Последний обряд (2015)

Порой, для привлечение внимания к тому или иному проекту, не обязательно имя известного режиссера или актера, участвующего в нем. Достаточно всего лишь имя грозного и известного продюсера. Согласитесь, если к фильму новичка или дебютанта подключаются исполнительные продюсеры в виде гиганта Джерри Брукхаймера или Майкла Бэя, то это как минимум вызовет приличный ажиотаж у аудитории и фанатов. Но речь сегодня пойдет не о боевиках, приключениях или комедиях, а о вымирающем, о чем повторяю каждый раз, жанре ужасов. Вот, к примеру, недавно вышедший, хоть и практически на год запоздалый, «Последний обряд» от режиссера -новичка Уилла Кэнона ничем не примечателен. Да, в фильме задействованы несколько известных актеров, однако привлечет фаната ужастиков не это, а надпись, поднявшаяся на самый верх рекламной афиши — «от Джеймса Вана»… Сам создатель «Пилы», «Астрала», других качественных ужастиков является еще и грамотным продюсером, умеющим вложить средства куда надо, попутно давая зеленый свет новым картинам. Этот фильм стал не исключением.

Несколько лет назад в одном доме произошел ряд жестоких убийств, где выжил лишь один человек. Тот дом быстро опустел, стал героем десятков передач и репортажей, а имена участников того дела были у всех на слуху. Спустя несколько лет, группа подростков, помешанных на сказках и вымыслах, взяв все необходимое оборудование, отправляются в заброшенный дом на поиски отличного материала и славы, и какого их удивление, когда они находят еще больше необычного и ужасного…

Для режиссера — новичка Уилл Кэнон сработал грамотно и хорошо, наделив свое творение множеством определенных стилей. Весь фильм будет гонять зрителя то в настоящее (где на данный момент происходит в действие), то в прошлое (на несколько дней назад до случившегося). Так же, в зависимости от продолжения развития сюжета, меняется и стиль, превращающийся то в профессиональную съемку оператора Майкла Фильмонари, то в виде псевдодокументальных съемок, изъятых из камер видеонаблюдения и обычной камеры, с которой будет ходить один из героев. Не плохой проект Кэнона, по режиссуре вопросов нет, все сделано слаженно, атмосферно. Режиссер позволил от себя внести в картину несколько подсказок от Джеймса Вана — это любимые куклы, загримированные призраки, стоящие за спиной у живых Другое дело сценарий, разработанный тем же Кэноном, Дагом Саймоном и Максом Ла Беллой. И снова распространенный факт — сценарий несет в себе отличную задумку, таит нужную неожиданность, воспроизводит атмосферу ужаса и страха, но на деле оказывается слабым, шаблонным трюком. Из-за такого подробного начала становится понятным, кто погибнет к концу фильма, а сам конец уже навеивает предсказуемость, улавливаемую чуть ли не с середины, если не раньше. Конечно же сценаристы пытаются запутать зрителя всякими ходами, однако и тут ярый фанат фильмов ужасов сразу же сложит все как дважды два и концовка его не удивит. Сценарию требуется небольшая доработка, лучше бы сам Ван помог ребятам с написанием рукописи, так как он мастер своего жанра, что неоднократно доказывал. Из персонажей чувствуются не главный герой, не приближенное окружение, а полицейских и психолог, расследующие дело. По операторской работе все ясно — хорошая, качественная, темная цветовая гамма для поддержания атмосферы присутствует. Все хорошо. С музыкой вопросов не возникает, Дэн Марокко написал соответствующий саундтрек, адаптированный к каждому событию. Проблем со звуком и музыкой нет.

Не пожалели продюсеры денег на актерский состав. Пусть он и не сияет лучами звезд первой величины, специалисту по подбору актеров стоит сказать спасибо, в первую очередь за то, что перед нашими глазами не только новички или дебютанты, разбавляют смесь и такие славные герои как набирающий в последнее время обороты Фрэнк Грилло и знакомая многим Мария Белло. Молодым успешно удается контактировать и взаимодействовать со звездами. Не удивительно, что молодняк уходит на второй план, когда герой Фрэнка Грилло показывает нужную, спадающее положение фильма, игру, а Мария пытается работать с ним в паре. Все же стоит отметить старания молодых актеров, к каким относятся Дастин Миллиган, Меган Парк, Коуди Хорн и Скотт Мехловиц, но иногда, то ли из-за пылкой игры, то ли из-за глупой импровизации, все представление трещит по швам: читается наигранность. Во всем остальном, если не считать мелких трещинок на зеркале фильма, игра не плохая, старательная.

Итого:

«Последний обряд» нельзя назвать отличным триллером или фильмом ужасов, но и плохим его точно не назовешь, потому что есть несколько классных моментов, свой комбинированный стиль, хорошая игра актерского состава. Рушит это строение только сильная предсказуемость, повторяемость сценария с другими фильмами прошлых годов. По своей сути, фильм Кэнона похож на белку в колесе, прибежавшую несколько минут в одну сторону, а потом развернулась и побежала в другую — ничего не меняется, не смотря на создание попыток отвода глаз. Помимо всего прочего, спасает положение ленты и тот факт, что ее сняли новички, а не профессионалы. Именно это основание никак не дает поставить рецензии кровавый цвет. Если бы Джеймс Ван участвовал в создании сценария, поделился не только деньгами, но и идеями, возможно, фильм вышел куда удачным, чем сейчас. Рекомендовать можно только ярым фанатам фильмов ужасов, триллеров, фанатов актерского состава и, пожалуй, фанатов Джеймса Вана (поглядеть отсылки к мастеру). Всем остальным — по собственному желанию.

Спасибо за внимание!

Хоррор, обыгрывающий сразу два стандарта жанра — дом с привидениями и пришествие омена, обладающий интересным актерским составом в лице Фрэнка Грилло, Марии Бэлло и Дастина Миллигана, каждый из которых наделен определенными репутационными достижениями. Иными словами, «Одержимый» весьма привлекателен для зрителя, но в своей второй экранной попытке добиться успеха в остросюжетном жанре полного метра режиссер Уилл Кэнон повторяет ошибки дебютного «Братства», состоящие в неструктурированности композиции повествования, из которой проистекает потеря ритма, нереализованность потенциально захватывающего сюжета и смазанный финал.

«Одержимый», при бюджете в три миллиона долларов, является весьма дорогим проектом и Ли Клэй, продюсер таких ярких картин как «Чамскраббэр» и «Прекрасный мальчик», явно был нацелен не просто на окупаемость, превышающую показатели проходного фильма ужасов, но и на предоставление многообещающему режиссеру шанса показать умения в выбранном жанровом сегменте. Однако, мистер Кэнон, представая фигурой весьма профессионально перспективной, будучи автором с неординарным мышлением и интересными идеями, показал себя весьма слабым сценаристом.

Если в «Братстве», повествующем о неожиданных последствиях и обстоятельствах жизни на грани закона, твисты, психологическое взаимодействие героев и общая напряженность происходящего на экране, позволяли не акцентировать внимание на том, что темпоритм не выдерживался, а к финалу и вовсе терялся ритмический рисунок и, соответственно, замысл оказывался декларацией, но не экспозицией. То в «Одержимом» набор экранных приемов в виде полицейского расследования в реальном времени и found footage, используемом как флэш-бэки, не обладает принципиальной новизной и самоценностью, тогда как с доминантными boo-моментами и последовательным движением к кульминации у Кэнона возникают серьезные затруднения.

«Одержимый» использует сюжетную схему, коя знакома каждому фанату хорроров — группа молодых людей (среди которых главный герой, как правило, наиболее миловидный) решает начать изучение феномена сверхъестественного, отправившись в некий дом, обладающий странной репутацией. Рассказ ведется одним из участников этого импровизированного исследования, ставшего фигурантом криминального расследования. У этого визуально превосходного, выполненного в данном аспекте грамотно и без изъянов, фильма очевидные проблемы начинаются по прошествии половины небольшого (в 86-ть минут) хронометража, так как до экватора экранного времени идет условное «введение», не содержащее никаких пугающих моментов, а исключительно их обещание и подготовка (вроде плохого освещения и заплаканного героя, собирающегося поведать о случившемся), а после его пересечения — «Одержимый» напоминает набор сцен, в которых режиссер собрал весь максимум хоррора о пришествии демонов (в виде черных белков глаз, странной черной жидкости, льющейся изо рта, диких криков и пр.), но забыл наделить происходящее логикой развития, заменив ее механической сменой сцен невероятной содержательной плотности, приводящих к открытому в незавершенности финалу, вызывающего раздражение у смотрящего, не получившего должной порции страха.

Уилл Кэнон представляет на суд зрителя картину с интересной историей, но дурной ее реализацией. Подобная ситуация — бич многих креативных кинематографистов, превосходно конструирующих замысел, но не справляющихся с его конвертацией в сценарий. В целом «Одержимого» нельзя отнести к разряду плохих фильмов, так как он, во-первых, визуально превосходит подавляющее большинство современных хорроров, а во-вторых, лента, до того момента, как становится очевидной невозможность логичного и последовательно финала, определенно занимательна. Для поклонников жанра большого интереса и главное — удовлетворения потребности в нервном напряжении, «Одержимый» не представляет. А для фанатов кинематографа в совокупности — это еще одна, так называемая, «вторая работа» постановщика пока не оправдавшего возложенных на него больших надежд.

Сюжет:

Парню снится его покойная мать, он к тому же никому ничего не рассказывает о себе, даже своей беременной девушке. Собирается толпа очередных охотников за привидениями и мчит навстречу приключениям в заброшенный дом.

В общем, весь фильм строится на попытках парня вспомнить, что же произошло в доме.

Всё довольно уныло, высосано из пальца. Очередная история о призраках. Более того, о призраках, которых можно засечь обычной камерой, а не камерой ночного видения и т. п..

И тут наступает неожиданный поворот событий — концовка. Ради неё стоило досмотреть фильм до конца.

Актёры:

Молодые неизвестные (каюсь, ни одного из них не знаю) актёры. Сыграли более или менее прилично. Ничего ужасного в их игре в принципе не было, но и ничего выдающегося, к сожалению, тоже. Вряд ли они запомнятся Вам после этого фильма.

В целом, фильм может вытянуть только концовка. Но досмотреть до финала ещё нужно терпение. А уж есть оно у Вас или нет — решайте сами.

5 из 10

«Я не хотел убивать её. Но спасать тоже не хотел.» — Кодекс Куклы

Сколько же раз мы сталкивались с фильмами ужасов, где все действие разворачивается в «доме убийце»? Вы правы, такого кино просто астрономическое множество, хоть и удачные экранизации можно посчитать буквально на пальцах одной руки. Другое дело, что любая перспектива высветлить жанр в видоизменённом ключе, превращается в действующее на нервы «пиление опилок». Вышедший совсем недавно «Дом страха» (или же менее тривиальное, оригинальное название фильма — «Demonic») предстает перед нами не более, чем типичная жертва хоррор формата.

Сюжет повествует нам об истории некого дома, в котором 20 лет назад нашли тела пятерых человек. Хозяйка дома была единственной подозреваемой в деле, но, увы, как и все остальные, была найдена мертвой, а если быть точным — повешенной на петле. Легенды, окутавшие этот злосчастный дом твердили, что во всем произошедшем виновато ни что иное, как дьявол, потусторонние силы, призраки и тому подобное. Так ли это на самом деле? С этим решила разобраться группа подростков, именующие себя как «охотники на привидений», и, судя по разнообразным гаджетам, ребята действительно души не чают в своем деле, и дом с привидениями, да еще и с такой жуткой репутацией, являются что ни на есть кладом для молодых и любопытных.

Но есть среди них и парень, считающий себя скептиком, при том, что видения, преследующие его, не давали покоя. Его зовут Джон Эскот (он же Дастин Миллиган), и он единственный выживший. На этот раз в доме случается происшествие аналогичное тому, что 20 лет назад шокировало как власти, так и местных жителей, превратив приближение к этому месту на табу. За расследование дела берется местный детектив Марк Льюис (Фрэнк Грилло) и криминальный психолог Элизабет Клайн (Мария Белло). С развитием действия для них все шире раскрывается занавес, скрывающий ужасные тайны адского места, известного в народе как поместье Марты Ливингстон.

Многие назовут фильм провальным и будут правы. Не меньшее количество зрителей охарактеризуют его слэнговым «норм», а некоторые, даже, найдут картину весьма неплохой, и все они по-своему окажутся правы, ведь оценивать кино можно с разных сторон, а то, что фильм не претендует ни на что кроме типичного «нашел — посмотрел — забыл», в расписывании плюсов и минусов, думаю, не нуждается (ну кроме, конечно, явных). Как известно, безоговорочным избирательным фактором, в большинстве своем, выступает сценарий фильма, а он, как-бы, не совсем крут, и чрезмерная затянутость фильма дает о себе знать. Так-же нужно подчеркнуть, что страшного было очень мало.

Типичные охотники на привидений, вечно ищущие приключений на пятую точку, типичный детектив, который не имеет права обходится без железных яиц, типичная женщина психолог, находящая ответы быстрее глупых, недоверчивых легавых, типичная «неожиданная» развязка, режиссура никому неизвестного режиссера, спродюсированного, как по мне, лучшим режиссером данного жанра, скромный бюджет в 3 000 000 зелёных и вуаля — «Дом страха». Кстати, забавная созвучность фамилий главных актеров весьма неплохо соотносится с их кино-героями, у которых получился весьма милый, но, как было сказано выше, весьма типичный дует.

6 из 10