Бумажные города (2015)

'Бумажные города' - один из тех фильмов, после которых на душе остается тепло. Невероятно уютная и милая картина, которая на первый взгляд не предлагает ничего оригинального, но при этом умудряется в себя влюбить.

История про обычного парня, который отправляется в путешествие по штатам, чтобы разыскать старую подругу (и по совместительству идеализированный объект обожания) как будто бы не должна быть особо интересна, однако 'Бумажные города' настолько погружает в происходящее, что от ленты даже не хочется отвлекаться ни на секунду.

Ламповая атмосфера типичного американского маленького городка с этими милыми двухэтажными домиками в какой-то момент уходит на второй план. Настроение меняется, фильм превращается в компанейский роуд-муви, радуя уже теплыми вайбами дружеской поездки.

Говоря о 'Бумажных городах' нельзя не сказать про персонажей. Да, герои во многом получились архетипичны, но при этом настолько естественны, настолько располагающими к себе, что не полюбить их невозможно. Конечно, нужно похвалить и каст. Молодые актеры отыграли достойно, между их героями ощущается настоящая химия, и для подобного рода картины именно эта химия - самое главное, что заставляет поверить в достоверность рассказываемой истории.

Ну и без морали, конечно, не обошлось. На самом деле 'Бумажные города' поднимает такое большое количество мелких на первый взгляд, но безусловно важных тем, актуальных, пожалуй, в любое время и зачастую даже для любого возраста. Самый главный же посыл, пожалуй, становится сюжетным финалом для ленты и касается иллюзий, воздушных замков, которые мы сами выдумываем и разочаровываемся, когда они обращаются пеплом.

Вердикт: 'Бумажные города' это замечательный фильм. Без зазрения совести я могу назвать его настоящим искусством, потому что картина обращается напрямую к сердцу зрителя, работая непосредственно на эмоциональном уровне. Рекомендую.

По сюжету фильма «Человек-Паук» главный герой, Питер Паркер, в детстве, увидев свою возлюбленную Мэри Джейн, сравнил её с ангелом. Вот такого вот ангела «словил» и центральный персонаж данной истории по имени Кью Джейкобсен влюбился в только что переехавшую соседскую девочку. И несмотря на то, что дорожки с ней со временем немножко разошлись, он не перестаёт питать нежные чувства спустя годы к Марго Рот Шпигельманн. Всё кажется безнадёжным, однако одна их встреча решает всё. Только на следующий же день девушка пропадает, и главному герою предстоит найти её по обрывкам оставленных ею подсказок.

«Бумажные города» своего рода разоблачитель романтического ореола ранней влюблённости. Утверждение того, что иногда можно многое себе довыдумывать, чтобы затем понять, что чудо, которое мы ищем, находится не совсем там. Может, всё зависело от скромных актёрских способностей актрисы, а, может, это такой специальный режиссёрский ход (кто знает), что, глядя на героиню Кары Дельвинь, не видишь в ней чего-то того волшебного, в чём пытается убедить всех главный герой. Она резко контрастирует со всеми остальными и её исчезновение из кадра не даёт никакой эмоциональный отклик. В принципе, учитывая посыл картины, так, наверное, и надо.

Конечно, бумага — это весьма универсальная метафора, даже примитивная, а осознание неумолимого ухода детского этапа жизни возникает неожиданно, тем не менее, благодаря хорошему компанейскому ансамблю молодых актёров, отыгрывающих явно неплохой сценарий, фильм неплохо увлекает и доводит до логического конца смысловую нагрузку. Смотреть подобное подростковое кино всё же лучше в соответствующем возрасте, когда указанные проблемы ещё стоят на повестке дня, но иногда и во «взрослом» состоянии полезно напоминание о каких-либо действительно важных ценностях.

Начну с того, что с Джоном Грином я познакомился по фильму Виноваты звезды. И фильм на меня произвел невероятные впечатления! Но потом я купил книгу которая (естественно) оказалась лучше. Я долго откладывал просмотр данного фильма, хотел сначала книгу прочитать, но по опыту скажу что, наверное, лучше сначала посмотреть фильм, восхититься им, а затем прочитать книгу и восхититься вдвойне! Понимаю, что не каждый станет так делать, ведь проще посмотреть кино, чем прочитать 300 страничную книгу.

Это моя первая рецензия на фильм, и я не кинокритик, не особо киноман и можно сказать в кино не разбираюсь. Но я бы хотел отдельно отметить именно это кино, потому что оно вызвало во мне невероятные чувства: и слезы и смех и иронию и восторг и много чего еще…

Ни фильм, ни книга — они не для всех, не все смогут одеть себя в шкуру антагониста (тем более в наших российских реалиях), но тем не менее если кто-то по-настоящему ощутит себя в роли главного героя, то поймет все сюжетные линии и мотивы героев. Про качество съемки и операторскую работу говорить не смею, потому что не имею опыта просмотра аналогичных фильмов с хотя бы похожим сюжетом. Тут мне лично понравилось все. Игра актеров на том уровне, что хочется им верить. Мое мнение — отличный фильм чтобы погрустить в скучную, осеннюю, дождливую погоду и поразмыслить над тем что для каждого из нас значит чувство «любовь». Ведь не все истории заканчиваются так, как мы хотим…

Люди о многом не могут судить объективно, в том числе и о фильмах вроде этого. В какой-то момент в голове просто появляется мысль: «Ну не может же этот фильм быть наравне с классическими шедеврами киноиндустрии!». И, не имея желания и возможности от этой мысли избавиться, человек невольно занижает оценку. Скептическое отношение к способностям молодых актёров и осведомлённость о пиаре и источнике идеи не дают зрителю оценить качество реализации и вложенный в картину смысл. По этой причине многие, как и я, не смогут поставить этот фильм на одну полку с любимыми, даже если он произвёл хорошее впечатление. Но всё же у фильма достаточно недооценённых сторон, и я постараюсь написать о них.

Посыл

Несмотря на некоторую шаблонность сюжета, фильм несёт в себе замечательную идею о неповторимости личного опыта и иллюзии чуда. Иногда ради осознания своей ошибки придётся объехать пол страны, лишь для того чтобы убедиться, что чудо мы придумываем себе сами. Что то, что мы всю жизнь считали чем то особенным и неповторимым, на самом деле просто стечение обстоятельств. И осознав это, как ни странно, становится легче. Теперь на тебе нет ответственности за это самое «чудо», и ты можешь со спокойной душой дальше строить свою жизнь. Теперь твоя судьба не зависит от этого «чуда», и тебе не надо думать как связать себя с ним.

История

Фильм рассказывает настоящую и правдивую историю одного подростка. Любовь, осознание и освобождение. Это как раз и происходит с большинством людей в нашем мире, но при этом получает меньшую огласку и такому исходу событий подвержено гораздо меньшее количество историй.

Исполнение

Фильм невероятно красивый. Картинка и саундтрек оставляют строго положительное впечатление. Что касается игры актёров, здесь мнения расходятся. Лично я не могу сказать ничего плохого, но и ничем особенным состав не выделился.

Итог:

Плюс за посыл, историю, исполнение.

Минус за сюжет.

7 из 10

Мне понадобилось полтора года, чтобы посмотреть этот фильм. Изначально я была взволнована в связи с выходом экранизации, потому что влюблена в каждую букву оригинальной истории, но так получилось, что в кино сиё творение мне увидеть не удалось. Как оказалось позже, многие зрители остались разочарованы из-за альтернативной концовки.

Во-первых, хочется отметить, что роман «Бумажные города» по-настоящему меня пленил. Знаете, я обожаю книги, авторы которых становятся словно… твоим другом. Ты читаешь и понимаешь, что повествователь чувствует тебя, что ты — часть данной истории. Джон Грин — король (не постыжусь этого слова) в подобном написании. Он пишет просто, но гениально. «Бумажные города» — мой любимый роман как в жанре современной литературы, так и среди произведений Грина.

Во-вторых, Марго Рот Шпигельман. После первого прочтения я почувствовала необыкновенную тягу к данному персонажу. После некоторого обсуждения начала понимать, что она, возможно, не настолько прекрасна, как мне казалось. Сейчас же мое мнение снова изменилось. Она завораживает. Люди могут счесть её эгоистичной и привлекающей к себе внимание, но я всецело понимаю Марго. Каждому хотя бы раз в жизни хотелось сбежать от реальности, не так ли? На неё с детства навесили клеймо «звезды», жизнь которой наполнена самыми разными небылицами и чудачествами. Родителям просто плевать на её выходки, что является одной из причин подобного поведения. Бумажный город для бумажной девчонки. Марго осознает, что больше не та, кто путешествовал с цирком, не королева выпускного, ведь даже её друзья — фальшивки.

В-третьих, Кью. Мой любимый мальчик. Я очень рада тому, что он не предпочёл сумасшедшую жизнь Марго своей стабильности: семья, друзья, университет, женитьба и далее по списку. Он гнался за ней слишком долго, чтобы сделать такой ответственный шаг. Марго не оставляла подсказки именно ему. Она не ждала его. Он просто безумно пленен образом этой недосягаемой звезды, живущей по соседству и являющейся его личным чудом. Я правда думаю, что он не знал её настоящую, как и она его. Она считала, что её мнение важнее его собственного, что он побежит за ней, но ведь у каждого из нас разная судьба. Главное, чему он меня научил: любовь любовью, но не стоит забывать о том, что самая важная ценность, присущая каждому человеку, — это он сам.

Честно говоря, эта концовка мне понравилась. Мораль сей басни: то, что является счастьем для одного, может стать смертной скукой для другого, и это абсолютно нормально. Все люди разные, и в этом смысл. Как сказал Радар: «Знаешь, в чем твоя проблема, Квентин? Ты все ждешь от людей, что они перестанут быть такими, какие они есть.» А дальше следовало нечто вроде, мол, мы все разные и поэтому лучшие друзья. Вы можете пересечь 1200 километров в поисках любви всей вашей жизни, но не ничто никогда не бывает так, как вы задумали.

8 из 10

Оговорюсь сразу: я — та самая сумасшедшая поклонница творчества Джона Грина. Читала его книги за одну ночь, на одном дыхании, а потом сутками голодала, потому что не могла найти что-то подобное.

Итак, фильм Бумажные города, снятый по одноименному роману.

История подростков, первой любви, разочарований и настоящей дружбы.

Я разделяю философию главной героини — Марго Рот Шпигельман — про бумажные города и бумажных людей. И отчасти этим и вдохновляюсь. Кара Делевинь — актриса достаточно спорная, на мой взгляд, но с ролью взбалмошной и странной Марго справилась на ура (на мой непрофессиональный взгляд). По-моему, актриса просто прожила жизнь Марго.

Другой главный герой — Квентин (он же Нат Вульф). Обычный среднестатистический подросток, заканчивающий школу и ожидающей такой же среднестатистической жизни и далее… Есть только у него свое чудо- соседка Марго, в которую он влюблен с детства.

Казалось бы, банальная подростковая мелодрама с разбитыми сердцами и непременно хэппи-эндом в конце… но это Джон Грин, а у него все выглядит глубже и чуть непредсказуемее (а такое слово существует?).

Марго и Кью вместе росли, играли и жили беспечно, до встречи с мертвым незнакомым мужчиной в парке… С этого момента и меняется его подружка и открывает в себе тягу к загадкам, неизвестному и детективным историям, а Кью оказывается просто выброшен течением из этих страстей и, как следствие, из жизни Марго.

и не то чтобы, она просто забыла о своем соседе Кью, он просто не успел в ее ритм. Пути расходятся. И вот наступает переломным момент — школьники на пороге новой жизни, остался заключительный шаг и можно подводить итоги.

Тут то и происходят ключевые моменты: Марго обнаруживает что предана и тот, кто ей сейчас поможет это (вполне ожидаемо, не правда ли?) — наш Кью.

Для нее — это и развлечение, и месть одновременно, для него — это возможно одно из лучших приключений в жизни! Он, наконец-то, чувствует вкус свободы, адреналина и… рядом Марго. Это ли не чудо?!

Он начинает поднимать из глубин своего подсознания надежду и смелость, но Марго не была бы Марго, если бы не исчезла. Кью, чувствуя недоговоренность и действительно надеясь на счастливое продолжение, начинает поиски.

И кажется, что Марго только этого и надо: как в сказке, оставляет крошки хлеба на пути своего следования. И Кью, ведомый своими страстями, увлекает в свои поиски и своих друзей… И только эти поиски-поездка по-настоящему открывает для них друг друга. Они понимают не только скоротечность времени, но и осознают ценность своей дружбы! И пусть они через неделю окажутся в разных сторонах страны, они останутся друзьями на долгие годы вперед!

Впечатления, прожитые вместе, плечом к плечу, сближают на уровне душ, что и происходит с нашей веселой компанией.

Фильм раскрывает не только характеры и переживания главных героев, но и второстепенных. Сопереживаешь каждому: и Радару (Маркусу) с коллекцией санта-клаусов, и Бэну с его стремлением покорить всех девушек или переполненным мочевым) переживаешь и за Лейси, и за Анджэлу… Вернее, живешь с ними в эти моменты… И начинаешь ценить своих друзей еще больше!

И цель поездки забывается.

В конце концов, поездка и была той самой целью: найти себя. Не Марго, не любовь по-соседству, а именно себя: в этом мире, в его ритме. Понять, что для каждого есть свое место, где он — настоящий: бумажный город или компания искренних друзей.

Фильм оставляет приятное послевкусие, напоминает о друзьях (которым сразу хочется позвонить или написать, а при возможности встретиться и пуститься в небольшое, но невероятное по эмоциям, совместное приключение).

И меня фильм вдохновляет. Каждый просмотр.

О существовании данной картины я знала еще со времен ее выхода на большой экран. Но после этого я попросту забыла на долгое время про этот фильм и вряд ли бы вспомнила, но мне посоветовали его посмотреть. Ну а почему бы и нет ? Легкая мелодрама на вечер самое то.

Начнем с сюжета. Парень Кью с ранних лет влюблен в свою соседку через дорогу Марго. Их детская дружба остается в детстве, ведь два этих человека абсолютно разные. Он — спокойный парень, который думает о поступлении. Она — настоящая бунтарка, которая всегда ищет приключения и которой скучно от обычной жизни. Но вот только влюбленность парня в свою соседку не прошла со временем, как их дружба. Он все так же думает о ней каждый день, пока она живет так, как хочет сама. Развитие истории происходит тогда, когда Марго просит о помощи у своего друга детства. И естественно ее просьбы как обычно сумасшедшие. И вроде все идет на лад, но Марго исчезает. И Кью решает найти ее и признаться наконец в своих чувствах.

Да, сюжет больше на зрителя-подростка, чем на взрослого человека. Но что-то в этом фильме есть такое, что цепляет за душу. Как ни странно, в фильме важную роль не так любовь парня, как дружба. Я с уверенностью могу сказать, что фильм именно о ней. Фильм о том, как важно иметь отзывчивых друзей и совсем неважно кем они будут.

Что касается актеров, то из всего состава я знала только Кару Делевинь, но и ее я знала как модель, но никак не актрису. В фильме ее было не так и много, но она смогла передать то, что хотел показать режиссер через ее героиню. Нат Вулф мне прежде известен не был, но для данной картины подобран неплохо.

Что ж, фильм показывает, что уже с подросткового возраста нужно учиться разбираться в своих чувствах. Что нужно замечать тех, кто рядом в самые трудные моменты и кто готов помочь в любой ситуации. При просмотре важно вникнуть в цитаты в конце фильма, которые говорит нам главный герой. Добрый фильм на один раз.

7 из 10

Редко встречаются подростковые драмы без клише, и в этой ленте их несметное число. Выпускной, юношеский максимализм, первая любовь, езда на маминой машине и много знакомого из других подобных фильмов.

На улицу, где живет Кью переезжает Марго. Они становятся друзьями, которые играют, гуляют, каются на велосипедах. Они вместе взрослеют. Марго становится красавицей и начинает тусоваться в компании крутых ребят. Кью становится ботаном-изгоем с двумя такими же друзьями. Марго встречается с самым видным парнем в школе с машиной и бицепсами, а Кью до сих пор сохнет по своей соседке, окна которой напротив его окон.

Ну, конечно, в один момент все меняется. Марго проводит с Кью одну ночь. Она откровенничает со своим соседом: ей все труднее жить среди этих бумажных людей вокруг. И на следующий день Марго Рот-Шпигельман пропадает. Кью понимает, что девчонка, которая столько лет жила напротив — любовь всей его жизни, и бросается на поиски через полстраны.

Наверное, у каждого мальчика в школе была такая Марго Рот-Шпигельманн в которою влюбляешься, думаешь о ней постоянно, и мечтаешь, что когда-то вы будете вместе. По этому многим будет понятная история о которой расскажет фильм. Непонятно лишь одно, как до университета совершить путешествие на маминой машине через полстраны.

Кара Делевинь (Марго) хорошо вжилась в роль, я ей верю от начала до конца. Посмотрите, как она себя ведет, почти типичная динамщица. Игра Ната Вулфа (Кью) тоже хороша. У него за спиной уже несколько подобных фильмов. Остальные актеры просто фон, иногда смешной, а местами не совсем удачный.

Это не лучший фильм о юношеской любви. Но, если вы не знаете как провести время, вам нравится Кара Делевинь, вы любите фильмы о подростках — гляньте и «Бумажные города».

p.s. давайте отдадим должное фильму снятому за 5 дней.

6 из 10

Хорошие фильмы должны оставлять что-то в душе после себя. Вопрос лишь в том, что это будет. Вдохновение, от которого хочется бежать, сломя ноги, и менять свою жизнь; затяжную печаль, обнявшись с которой, залезть под одеяло; обострение чувства «семейного очага», после чего спешишь сообщить близким, как ты их любишь… Что угодно и для каждого своё, но это должно быть.

Фильм «Бумажные города» стал для меня одним из таких. Это поистине шикарный рассказ о важном, о дружбе, о любви, о жизни. Квентин, гонящийся за «истинной» любовью, Марго, вечно ищущая себя, их друзья, по-своему индивидуальные, у каждого своя история, и каждая чему-то учит.

И, может быть, игра актёров не была идеальной. Экранизация пропитана светлыми чувствами, незаурядным юмором и важными истинами, что ещё нужно для мелодрамы о подростках?

После таких фильмов хочется жить в полную силу, дышать полной грудью и делать всё, что душе угодно.

Это твоя зона комфорта. Она именно такая. Всё что тебе нужно в мире очень далеко от неё. Тебе надо научиться не прятать свои чувства и не бояться их. — говорит нам главная героиня. И правда, многим стоит научиться.

9 из 10

Мы можем долго рассуждать об игре актеров, об их составе, да и в принципе об авторе данной книги, но на мой взгляд важнее здесь эмоции, чувства, оставшиеся осадком в нашем разуме и сердце.

Квентин. Кью, как мило называют его в этом произведении, — ничем непримечательный подросток, да и внешности совсем уж не особо привлекательной, спокойный и осторожный прилежный тихий ученик, но что-то в нем заставляет тебя остановить свой взор. Его представления о счастье довольно просты:семья, работа, дом… Разве не чудесно?

Марго — представительница того же поколения, что и Кью, однако полная его противоположность. Она живет жизнью, которой хочет жить, находясь в постоянных метаниях, странствиях, пытается лишь найти себя и свое счастье. В этом вся ее суть, любя тайны, она сама стала таковою, и для нее самой она стала тайной. Весь фильм она пытается разгадать себя. Сначала нам, конечно, кажется, что она весьма необычна и оригинальна, забавно было наблюдать за ее местью, но по мере раскрытия сюжета, мы видим в ней такого же человека — обычного человека, как и Кью. И этим раскрывается вся красота и прелесть этой книги и фильма.

Не зря выбран именно этот возрастной период, в годы нашей юношеской свободы, мы больше всего мечтаем, влюбляемся, и это незабываемо. Друзья, разумеется, неотъемлемая часть жизненного пути, здесь мы тоже это наблюдаем. Отправляясь на поиски Марго, Радан, Энжела, Бен и Лейси не остаются в стороне, они отправляются вместе с Кью по следам его любви. И в этом же пути они находят свое счастье: для одного начинается что-то новое, а другие переходят на новый этап отношений. В этом я тоже вижу некое чудо.

В конце концов, главный герой находит возлюбленную, и, возможно, их истории настало завершение, но это не значит, что все стало ужасно мрачным и тусклым, совсем наоборот, в пути Квентин познал жажду жизни, он вкусил ее, мир открылся для него.

Вся наша жизнь и есть истинное чудо, все, что нас окружает дает нам безграничные возможности для поиска счастья.

Хочу сразу предупредить: книгу я не читал, поэтому мне безразличны различные расхождения с оригиналом, на которые так негативно реагируют многие поклонники книги.

Когда я впервые увидел трейлер, он меня как минимум заинтриговал, не смотря на то, что я не очень люблю подростковые фильмы (хотя мне самому 20 лет) о первой любви, школе и прочих атрибутах юного возраста. Во-первых, все они строятся по одной схеме, во-вторых у них, как правило, есть всего два финала: либо сказочный хэппи энд, либо ванильно-приторная трагедия, третьего не дано. В этом же фильме еще в трейлере прослеживалась какая-то идея, которая, по какой-то причине, показалась мне достаточно плодородной для хорошего и интересного сюжета (да и фильмы снятые по книгам, чаще всего, интереснее). В последствии мои ожидания оправдались.

Но давайте по порядку. Начну я, наверное, с актерской игры. Она достаточна неплоха, хотя, тут стоит заострить внимание на том, что по сути, от актеров, в этом кино, многого и не требовалось, у них не было каких-то сверх эпичных сцен, трагичных моментов (вроде чей-то смерти или конца света), им просто нужно было изобразить вполне обычных подростков, коими они и являются. Самая сложная роль лежала на плечах Кары Делевинь, ей нужно было придать своей героине некую загадочность, сделать ее идеальной в глазах зрителя, этаким собирательным образом прекрасной девушке, о которой мечтают юные парни. На мой взгляд, она вполне справилась с этой ролью и тут ей стоит отдать должное, так как она не является профессиональной актрисой.

А теперь самое интересное: за что мне вообще понравился фильм и чем он так отличается от других подобных ему работ? Я не буду вдаваться в сюжет и пересказывать его, нет, я хочу заострить внимание на концовке и на идее, которую несло данное произведение.

На протяжении всего фильма нам кажется, что история достаточно прямолинейна. Есть главный герой, который влюблен в сбежавшую девушку и ему надо ее найти, после чего они либо останутся вместе, либо она разобьет ему сердце. Но не тут-то было! Основная идея скрыта совсем в другом и весь хронометраж она оставалась на втором плане, прямо у нас под носом. Герой всю свою жизнь был влюблен в девушку, которую толком и не знал, он был готов сделать для нее все что угодно, даже пожертвовать последними днями, проведенными в компании лучших друзей. Но, в конце концов, все обошлось и герой понял, что то чудо, которое он так ждал, ему совсем и не нужно было. Расставив приоритеты по местам, он наконец-то понимает, что ему не по пути с его «мечтой». Ну это вкратце конечно. Все это сложно выразить словами.

Таким образом, мы получаем очень даже неплохой молодежный фильм с хорошей актерской игрой, атмосферой, местами даже неплохим легким юмором, а самое главное — с моралью и идеей, чего в большинстве фильмов этого жанра так не хватает. «Не идеализируйте людей, правильно расставляйте приоритеты и цените то, что у вас есть». Как по мне, именно это пытался донести до зрителя автор.

7 из 10

Мне не нравится то, что большинство людей оценивают фильмы, сравнивая их со всеми остальными. По мне так это совершенно неправильно. Каждый жанр, каждая идея, каждый отдельный фильм заслуживает своей оценки. Не надо задумываться о других фильмах, оценивая какой-либо.

Если «Бумажные города» — это подростковый, комедийный, приключенческий фильм, то я его и буду оценивать именно по этим параметрам. Это очень интересное, хоть и короткое приключение. Это достаточно смешной фильм, хоть и шутки не такие уж умные и правильные.

Да, этот фильм не нацелен на аудиторию взрослых людей, которые сидят уже со своими детьми и решают бытовые проблемы. Но если ты учишься в школе, или не так давно её закончил, то этот фильм — для тебя.

Он отправляет тебя в настальгическое прошлое. Ты понимаешь, что раньше было всё проще. Было меньше забот и проблем. Было как то интереснее и всё намного ярче. В моём же возрасте эти огни угасают. Ибо чем ты становишься старше, тем больше возлагается на тебя ответственности.

Знаете, цитату из фильма «Человек-Паук» «Чем больше сила — тем больше ответственность» можно трактовать и иначе. Ведь с возрастом мы становимся именно сильнее. Мы многое переживаем, многое проходим, многому учимся и совершенствуемся. Несмотря на это мы за многие дела берёмся, мы многое притягиваем к себе. И за всё, что мы берём под свой контроль — мы в ответственности.

Поэтому каждому взрослому когда нибудь так или иначе хочется окунуться в прошлое. Не жить им, а именно наслаждаться его моментами. Моментами, которыми уже никогда не воссоздать. Эмоциями, которые никогда уже не прочувствовать. И ощущениями, которые не передать словами.

Этот фильм именно для того, чтобы просто окунуться в прошлое. Он не предназначен для размышлений, либо сложения каких то сложных пазлов. Фильм на один раз, чтобы просто расслабиться и забыть обо всём хотя бы на полтора часа. Поэтому он мне и понравился.

8 из 10

Невероятно сложно перекладывать на экран экранизации отдельной литературы, комиксов или игр. Ведь не всегда удаётся передать общий дух, настроение и посыл первоисточника. В том числе и удержаться от того, как бы воздержаться от стремительных новшеств привнесенных в историю, но и при этом не ущемляя в себе рассказчика. Именно за счет этой «палки о двух концах», практически всегда фильмы оказываются очевидно слабее книг и других первоисточников, но безусловно не в данном случае с художественным фильмом режиссера Джейка Шрейера. Прочитав оригинальную книгу Джона Грина мне лично она показалась наиболее слабой работой писателя за всё его творчество. Так как имея достаточно интересную и оригинальную идею, всю историю малость погубил сумбурный стиль повествования и элементарная перегруженность истории всем и сразу. Что пожалуй и исправил в своей работе режиссер Джейк Шрейер.

Конечно же, очень сложно назвать данный фильм режиссера Джейка Шрейера поистине превосходным и идеальным представителем своего жанра. Так как учитывая огромные перспективы первоисточника и настраиваясь на нечто поистине захватывающее на фоне очень атмосферного трейлера, ожидалось увидеть нечто поистине великолепное. Но при этом, назвать данный фильм откровенно слабым нельзя. Не может не радовать, что фильм достаточно тесно и плотно опирается о свой литературный первоисточник. Разве что, отбросив некоторые события и сюжетные моменты, которые и создавали чувство перегруженности первоисточника. Но безусловно смещая главный акцент картины исключительно к кульминации всей истории.

Так как сохранив определенные моменты кульминации книги, создатели ленты привнесли достаточно свежий и альтернативный финал истории, который мне лично понравился больше. Во многом за счет того, что именно он в полной мере раскрывает основную суть всего произведения Грина. Возможно ты не станешь знаменитостью и самым богатым человеком на планете. Возможно ты не стаешь звездой и кумиров в глазах внушительного количества людей, но это не значит, что твоя жизнь будет лишена возможности встречаться с интересными людьми, стать участником удивительных событий, обладать незабываемыми воспоминаниями и стать творцом своей насыщенной и интересной жизни. Главное — не строить воздушных замков, а найти в себе способность видеть чудо во всём, замечать это чудо и радоваться даже самому малому, что встречается на твоем жизненном пути. Ведь лучше сделать, что-нибудь и пожалеть, что ты это сделал, чем жалеть не совершив. Так как всё в руках человека и только от нас самих зависит, кеми мы станем, как будем жить, насколько насыщенной и интересной будет наша жизнь. В том числе и то, будем ли мы жить полной грудью даже будучи бумажными человечками, или же просто существовать не испытывая вкуса жизни и тратя время на постоянную жалость к себе.

Возможно на протяжении всей ленты ощущается отсутствие некой душевности во всей картине и отсутствие некой искорки, которая бы держала в напряжении на протяжении всей ленты, но именно кульминация картины и основной посыл картины делает своё дело. Таким образом, именно финал складывает все элементы мозаики на примере впечатления от просмотра картины и ты невольно проникаешься произошедшим на экране событиям не только симпатией, но и пониманием. Ведь как данный фильм режиссера Джейка Шрейера, так и оригинальный роман Джона Грина не ударяется в глубокие и философские исследования о человечестве, а лишь подчеркивает наличие абсолютно бумажных городов, которые ничем не отличаются от всех остальных городов страны и о населяющих их бумажных людях, которые не живут, а просто существуют. Подобно баранам пасущимся на поле. Но именно вокруг этого затрагивая тему чисто человеческих отношений и ценностей. В том числе и ценности настоящей дружбы и настоящей любви, которые не способно разрушить абсолютно ничего. Всё это буквально заигрывает красками на фоне поистине роскошной музыкальной составляющей картины. Не только музыки композитора Сона Люкса, который еще в «Исчезновении Элеонор Ригби» создал впечатление многообещающей восходящей звезды, но и роскошного подбора Various Artists. Что в совокупности и идеально дополняет все происходящим на экране события необходимым эмоциональным зарядом и настроением.

Исполнитель главной роли Нат Вульф, который так великолепно проявил себя в образе слепого паренька Айзека в предыдущей экранизации романа Джона Грина «Виноваты звезды» проявил себя тут куда скромнее. Можно было бы вложится в образ сильнее и раскрыть его куда глубже. Тем не менее, никакой неприязни образ не вызывает и это не может не радовать. Достаточно хороши Остин Абрамс, Джастис Смит и Холстон Сейдж, которые по мне вдохнули жизни в свои образы. Особенно Остин Абрамс, который превратил образ достаточно туповатого развратника из книги в нечто куда более благородное и интересное. Что же до Кары Делевинь, то безусловно — она идеальная Марго Рот Шпигельман. Так как, когда читаешь книгу, представляешь в этом образе только её и никого более. Да и не смотря на достаточно скромное время отведенное её героини в рамках истории, игра Делевинь производит наиболее сильное впечатление средь всего актерского состава. Да и приятно и неожиданно было увидеть звезду предыдущей экранизации романа Джона Грина «Виноваты звезды» Энсела Элгорта. Пусть даже в достаточно скромном камэо.

6 из 10

Бумажные города — это далеко не идеальное кино по далеко не идеальному литературному произведению, но уж точно редкий пример художественного фильма, который оказывается значительно лучше первоисточной книги. Не только более глубоко раскрыв основную идею всей истории, но и позволив ощутить себя снова теми юными и молодыми подростками, перед которыми открыто обилие различных дверей и которые еще верят, что подобны завоевать мир. Очень красивое и как по мне жизненно личное кино, которое даже при учете имеющихся недостатков как то умудряется найти отклик в сердце зрителя.

PS: На очереди экранизация романа «В поисках Аляски», который я считаю лучшим в творчестве Джона Грина. Главное — что бы не облажались.