Багровый пик (2015)

Предисловие. Багровые реки - американский фильм ужасов от режиссера Гильермо дель Торо. Который в том числе написал сценарий. Гильермо спродюсировал такие фильмы, как: Аллея кошмаров и Форма воды. А также следующие мультфильмы: Кунг-фу Панда 3, Хранители снов и Книга жизни. На самом деле я откладывал просмотр этой картины в долгий ящик, о чем, несомненно, жалею. В этом фильме сочетается сразу 4 жанра: ужасы, триллер, драма, мелодрама, детектив. Но жанр ужасов преобладает над всеми остальными в этой картине.

Сюжет. Эдит Кушинг - дочь американского бизнесмена. Она является юной леди, но весьма смышленой. Эдит написала мистический роман и хочет ее издать. Томас Шарп - английский предприниматель, который приезжает в штаты в поисках финансирования для своего изобретения. Он встречается с Эдит, и между ними сразу пробегает искра. Эдит уезжает с Томасом в его родовой особняк, где живет с сестрой Люсиль. Но этот особняк хранит в себе много секретов...

Актеры. В этом фильме множество популярных актеров, но я бы хотел выделить следующих: 1. Миа Васиковска исполнила роль Эдит Кушинг. Миа замечательно сыграла роль юной дамы, которая еще не познала всей прелести жизни. Еще хочется отметить хорошее взаимодействие между ней и Томом Хиддлстоном. Между ними сразу видна химия. 2. Джессика Честейн сыграла роль Люсиль Шарп. Джессика исполнила множество ролей в своей карьере и выиграла также немало наград. Она прекрасно исполнила свою роль, а также выиграла несколько наград за лучшую женскую роль второго плана. Было довольно необычно видеть Честейн в таком амплуа, но она справилась. 3. Том Хиддлстон в роли Томаса Шарпа. Для меня он является вишенкой на торте. Большую известность ему принесла роль Локи в фильме Тор. По мнению Дель Торо, Том Хиддлстон идеально подходит на роль главного героя «Багрового пика» – в нем одновременно сочетаются опасность и уязвимость. Именно таким и представлял режиссер Томаса Шарпа. Не могу не выделить Чарли Ханнэма. Хоть он и играл второстепенного персонажа, ему это не помешало показать себя с лучшей стороны.

У этого фильма есть свои плюсы и минусы. Начну я, пожалуй, с минусов. Плохой сюжет - один из минусов фильма. Даже звездный актерский состав не смог исправить это. Картина также долго растягивается и моментами смотрится нудно. Перейдем к плюсам. Визуал фильма прекрасен. Особенно хочется отметить, как зловеще выглядит особняк Шарпов. Актерский состав, как я уже и говорил, шикарен. Музыкальное сопровождение прекрасно дополняет зловещую атмосферу картины. Если вы решитесь посмотреть эту картину, лучше не ждите многого от сюжета и просто наслаждайтесь визуалом фильма и актерской игрой.

Заключение. Хронометраж картины составляет 120 минут. Сборы составили $74 679 822 при бюджете $55 000 000. На мой взгляд, картина заслуживает однократного просмотра, но пересматривать бы я его точно не стал.

7 из 10

'Багровый пик' - один из тех фильмов, которые всей душой хочется полюбить. Потрясающая атмосфера, готический стиль, интригующая история, отличный актерский состав. Казалось бы, все составляющие хорошей, качественной картины на месте. Но что-то пошло не так.

И это что-то - динамика повествования. Проблема в том, что 'Багровый пик' это невероятно растянутое зрелище. И дело не в самом хронометраже, два часа в нынешних кинореалиях это не так много. Загвоздка в том, чем достигается этот хронометраж.

Сто двадцать минут не пролетают незаметно, они тянутся и тянутся, потому что каждая сцена, каждый эпизод, каждый диалог в 'Багровом пике' безбожно растянут. Катастрофически огромные паузы во время диалогов, кошмарно длинные сцены, как кто-то где-то стоит, сидит или идет, которые не дают при этом совершенно ничего. И это тянется и тянется. В какой-то момент мне пришлось включить ускоренную промотку, но даже с ней паузы в диалогах достигали нескольких секунд!

Мне очень хочется похвалить 'Багровый пик' за костюмы, за настроение, за историю, и я это сделаю - все, что касается нарратива и визуальной составляющей сделано хорошо, картинка порой завораживает. Но смотреть ее при этом все равно невозможно, настолько низкая динамика повествования.

'Багровый пик' совершенно не уважает и не ценит время зрителя, и за это попросту не заслуживает высокой оценки. Я максимально осуждаю подобный подход к созданию кино. Незачем делать настолько длинные и при этом пустые сцены тишины и молчания, если в них фильму нечего сказать.

Багровый пик – мрачный и мистический фильм ужасов, срежиссированный и представленный миру неподражаемым Гильермо дель Торо. Картина рассказывает нам историю молодой писательницы Эдит, которая с самого детства знает, что призраки существуют. Ее жизнь кардинально меняется, когда она встречает загадочного баронета, а после он увозит ее в качестве жены в свой странный замок, именуемый Багровым пиком. То, что происходит далее, порой заставляет тело покрыться мурашками. Эдит приходиться столкнуться с жуткими событиями, происходящими в ее новой жизни, а также понять, что мир вокруг нее не так уж прост.

Первое, что сразу захватывает внимание зрителя – невероятная жуткая и готическая атмосфера девятнадцатого века. Костюмы и интерьеры столь роскошны и продуманы, что хочется пересмотреть фильм только ради того, чтобы вновь взглянуть на них. Темные коридоры поместья, старинные гобелены и мраморные лестницы создают атмосферу чего-то загадочного и пугающего. Ты понимаешь, что смотришь фильм ужасов, даже не видя классических атрибутов этого жанра. Здесь вы не увидите «пугалок из-за угла» и не услышите оглушающих звуков. Страх приходит за счет гнетущей обстановки и ощущения, что вот-вот произойдет что-то ужасное.

Фильм выделяется воистину звездным актерским составом. В образе баронета Томаса мы видим неповторимого Тома Хиддлстона, блестяще справившегося с ролью странного, слегка не от мира сего, молодого мужчины. Роль Эдит же исполняет Миа Васиковска. Актриса идеально передала образ потерянной «дамы в беде». На дуэт этих двух странных людей приятно смотреть, они красивы и идеально вписываются в общую мрачную атмосферу. Также нельзя не отметить Джессику Честейн, ее героиня до последнего остается «темной лошадкой», а ее истинные мотивы раскрываются лишь под конец ленты.

Однако, не смотря на всю прелесть визуальной составляющей Багрового пика, сюжет представляется абсолютно нечитаемым и пустым. За весь фильм не происходит ни одного значимого события. Даже после просмотра остается ощущение недосказанности. Непонятно, что хотел сказать режиссер, какова мораль происходящего. Возможно, фильм требует повторного просмотра. Он хочет, чтобы зритель читал между строк, однако сам зритель ожидает от фильма открытого страха и морали на поверхности.

Несмотря на сюжетную «полость» Багровый пик достоин хотя бы однократного просмотра. Он компенсирует свои недостатки невероятно притягательной картинкой, полной мрачной эстетики, а также прекрасной актерской игрой. После просмотра такой картины возникает желание собственноручно создать творческий шедевр.

Визуально картина имеет свой завораживающий готический стиль, но история как-то хромает, все очень поверхностно, сочувствия персонажи не вызывают. Удивительно было увидеть в одной картине Тома Хиддлстона, Джессику Честейн и Мию Васиковски, кастинг директор пытался подобрать звездных актеров и вся моя надежда была на то, что они смогут улучшить этот фильм, но увы… Большое удивление внимания декорациям, костюмам, в особенности их красочности и выразительности. У Багрового пика есть свой шарм, но он ограничивается визуальной картинкой, сам сюжет растянут, нас долго знакомят с персонажами, призраки здесь не играют никакой основной роли и не имеют большого значения, просто как закинутая удочка для звания триллер.

Молодой, странный баронет привозит новоиспеченную жену Эдит в свое поместье - странный замок, пользующийся дурной славой. Эдит только что потеряла отца, мать потеряла в детстве. Теперь она одна, но очень сильно влюблена в мужа. Замок сразу приводит ее в ужас, но всем странностям, которые в нем происходят есть обычное объяснение: дом проседает, ветер гуляет в трубах, к тому же он стоит на месторождении красной руды, которая окрашивает все вокруг в кровавый цвет. И все бы ничего, но Эдит начинает видеть в замке призраков, указывающих на то, что в поместье происходило что-то чудовищное.

Фильм настолько атмосферный, что невозможно отвести глаз. Костюмы и интерьеры начала 19-го века столь роскошны и продуманы, что хочется пересмотреть фильм только ради того, чтобы вновь взглянуть на них. При этом сюжет абсолютно пустой. За весь фильм нет ни одного значимого события. Нет наполненности, нет морали, нет ничего, о чем можно задуматься. Ощущение, что режиссёру Гильермо Дель Торо было нечего сказать зрителю и он компенсировал отсутствие смыла красивой картинкой.

Фильм позиционируется как ужасы/детектив, но детективная линия в нем абсолютно прозрачна, все ясно с самого начала. Ужасом этот фильм тоже не назовешь, пару призраков за два часа и мрачный свет до настоящего хороша не дотягивают. Готическая драма - больше всего подходит для описания этого фильма.

Не спасает фильм даже блестящий актерский состав. Том Хидллстон с любой ролью справляется великолепно, но в этом фильме вместо него мог быть кто угодно, даже картонная коробка, потому что персонаж его не наделен никакими качествами вообще.

И все же я посоветую посмотреть этот фильм эстетам и любителям той эпохи, художникам этого фильма можно смело аплодировать стоя.

Для меня главным разочарованием фильма стало отсутствие какого-либо стержня, в нем нет настоящей любви, спасающей человеческую душу и все герои фильма невнятные, их поведение не оправдано.

Бывший гримёр, владелец компании по производству спецэффектов и продюсер на мексиканском телевидении Гильермо дель Торо успел проявил себя в кинематографе по большей части как постановщик фильмов ужасов. Именно с данного жанра началась его карьера, когда он снял в 1992-ом году ленту «Хронос». Далее последовали «Мутанты» (1997) и «Хребет дьявола» (2001), где дель Торо впервые затронул тему призраков. И как раз этот фильм вывел его в разряд самых прогрессирующих постановщиков мэйнстрим-жанра, хотя даже критики отмечали авторский подход дель Торо. И вскоре последовало предложение снять сиквел нашумевшей экранизации комикса «Блэйд» в 2002-ом. И опять же было сказано, что второй фильм о полувампире больше напоминает ужасы, нежели экшн-боевик на мифическую тематику. Дальше был ещё один кинокомикс — «Хеллбой», ставший затем дилогией (2004 и 2008). Но успехи дель Торо не прошли незамеченными, когда несколько престижных форумов приняли его работу под названием «Лабиринт Фавна». И, как следствие, дель Торо стал востребованным и заметным постановщиком, так что лента «Багровый пик», датированная 2015-ым годом, привлекла зрительское внимание.

Но большая часть увидевших «Багровый пик оказалась либо озадаченной, либо даже разочарованной. И всё дело было в том, что выпускающая компания «Legendary Pictures», с продюсерами которой у дель Торо сложились дружеские отношения, выпустила трейлеры, которые открыто говорили, что «Багровый пик» — это мистический фильм ужасов, где несносные озлобленные призраки вновь не дают покоя славным людям. Вместо этого зритель получил нечто, которое сам дель Торо позиционировал как «готическая мелодрама». Но с таким же успехом «Багровый пик» можно было назвать и детективом, и драмой, а вот от фильма ужасов оставались лишь крохи. Вначале является некое создание в алом цвете (это индивидуальная находка дель Торо, который не хотел, чтобы его призраки были похожи на другие), шепчущее что-то маленькой девочке, и затем ещё в паре-тройке сцен. И, честно говоря, каждый раз, когда призрак являлся главной героине, то это смотрелось несколько выпадающим даже из общей концепции «Багрового пика».

На самом деле данную ленту надо больше принимать как детективную драму или же драму/триллер о любви и алчности. Тут существует некая тайна, возможно, что весьма страшная и опасная, которая преследует главную героиню, когда она познакомилась с очаровательным молодым человеком, желающим продвинуть свой проект как технологическое новшество. И вот эта сюжетная линия выделяется как центральная, вот если следить только за ней, то тогда «Багровый пик» оказывается с чётко обозначенным гранями, уверенно ведёт зрителя по развитию сюжета, предлагает нам как протагониста, так и антагониста, да и интрига в фильме выпукло проявляется. Но даже антураж был подобран как для фильма ужасов: дом, который стоит на отшибе, рухлядь внутри него времён промышленной революции в Англии, мрачная погода, а всё это подчёркивается подпитывающей накал музыкой. Но, опять же, «Багровый пик» лишь отдалённо напоминает хоррор, превращаясь в городскую легенду о сильной любви и злых людях.

На роль же главной героини вначале приглашали Эмму Стоун, но затем она была заменена Мией Васиковски. Она ярко себя проявила в «Джейн Эйр» (2011) и «Выживут только любовники» (2013), где играла вместе с Томом Хиддлстоном, но «Алиса в Стране чудес» (2010) и «Порочные игры» (2012) оставили немало вопросов. И теперь в ряд указанных последних можно внести и её игру в «Багровом пике», потому что в эмоциональный наплыв её героини не веришь практически ни в чём — лишь любовь к отцу более-менее убедительно сыграна, всё же остальное слишком посредственно и как-то скупо, с минимумом чувства и артикуляции. Наглядным примером может служить сцена, когда её героиня сталкивается с призраком — на лице ни тени испуга или же удивления, даже ступора нет. Это напомнило то, как сыграла Ева Мендес в «Призрачном гонщике» (2007), когда у персонажа Николаса Кэйджа голова превратилась в горящую черепушку. А вот уже упоминавшийся Том Хиддлстон и Джессика Чэстэйн, воплотившая образ сестры Тома, свои роли сыграли на высокие оценки, особенно Чэстэйн, даже от взгляда которой дрожь проходила по телу.

И несмотря на явные недочёты, «Багровый пик» был достаточно тепло встречен в критических кругах, но им-то, естественно, виднее, чем нам с вами. Из положительных черт фильма отмечу интересную, загадочную и напряжённую картинку. Неплохо подобранное место для съёмок, которое и привлекает и пугает своей стариной. Игру Джессики Чэстэйн и Том Хиддлстон также кладу на положительный баланс весов. Как и сцену в туалете, которая поражает своей внезапной жестокостью. А вот всё остальное, в том числе и эксперимент Гильерме дель Торо с жанром и актёрское исполнение Мией Васиковски, явно не играет на руку общему впечатлению от увиденного. Поэтому-то и оценка соответствующая:

6 из 10

Как же ранимы мальчики. Как же они зависимы от сильных женщин. Почему? Они же сильный пол, так они считают сами, но как правило физически. И только. Энергетически в силу своей эмоциональности и импульсивности женщина сильна, и тем опаснее. В жизни мужчины сильнейшая сменяет сильную, а победит та, которая подойдёт с ним к финишу его жизни. Хватит ли у мужчины сил вырваться. Навряд ли. Что движет женщиной, такова и судьба мужчины. Если она романтик, то ему повезёт, и он будет счастлив обеспечить ей земное существование. Если её цели корыстны, то его судьба быть монстром, в большей или меньшей степени, во имя добычи. Но если он её центр вселенной, то страшна судьба всего, что хоть на миг увеличит расстояние между ними.

Кто хоть не много знаком со средневековой историей Англии, того не удивят её нравы. Всё можно объяснить, но всё ли можно оправдать. Детская судьба Люси и Томаса была извращена самими родителями. Не видя родительской любви и заботы, дети нашли её друг в друге, в том числе и плотской любовью. Изолировав детей от сверстников, возложив на них взрослые заботы и используя как прислугу. В том числе и забивание скота. Защищая друг друга от тех, кто был дан им Богом и судьбой в защитники. Монстры. Естественно. Интеллектом они были не обижены и стремились к самообразованию. Но, приученные с детства к собственному мирку в котором жила только их любовь, обществом они не воспринимались. А значит снова само выживание. Этого нет в фильме.

Гильермо Дель Торо не пожелал это включить в свой проект. Вырвал жизнь персонажей из контекста. А зря. Возможно, фильм бы носил более глубокий смысл. Очень красиво и очень традиционно начатая история. Великолепные декорации, выразительная игра актёров. Первая половина фильма просто завораживает. А дальше мы начинаем наблюдать постепенный слив сюжета. И начат он, как ни странно, с игры актрисы Джессики Честейн (Люсиль). Если в начале фильма она ещё как-то вписывалась в игру своих коллег, то после перехода действия в замок, она просто выпала как персонаж. Роль ей не удалась абсолютно. Что-то на грани заученных механизмов актёрского мастерства без вливания жизни в персонаж. А персонаж ею, скорее всего был не понят. И это особенно заметно на фоне дуэта Тома Хиддлстона (Томас Шарп) и Мии Васиковской (Эдит Кушинг). Как же гармонично подобрана эта пара.

Если правда, что предполагалось, что роль Томаса была бы отдана Бенедикту Камбербэтчу, то скорее всего этот персонаж вызвал бы больше жалости, чем симпатии.

К сожалению, как бы ни старался актёр его роли, накладывают весомый отпечаток на любых последующих персонажей и зритель, пусть и не осознанно сопоставляет их. Кропотливая работа была проделана над призраками. Специальные костюмы, компьютерная обработка. Только вот вместо ужаса и благоговейного страха они вызывают полное недоумение. Нечто тяжёлое и громоздкое, слишком неуклюжее, не сопоставимое с миром духов. От слова «призрак» в них нет ничего. А с призраком Томаса явно перестарались так как на самого себя он перестал походить вовсе в следствии вываленного на него мешка муки. Правда такие великие создатели ужастиков как Джо Хилл и Стивен Кинг оценили новый взгляд Гильермо на «бестелесные создания».

Как же умиляет апофеоз фильма — игра в ножички. Персонажами это воспринимается играючи, как в порядке вещей. Абсолютное не восприятие боли, как таковой. Если герой и находится в состоянии аффекта, то объяснимо это только в отключении нервной системы. А вот зрителю можно посочувствовать так как всё, что начиналось пусть и предсказуемо, но красиво. Закончилось на грани фарса где, видимо, режиссёр не знает разницы между кровью и томатной пастой, ах простите, глиной.

Фильм понравился и очень, если бы не концовка.

7 из 10

С первых минут просмотра в глаза бросается качество съёмки фильма. Гильермо дель Торо снова показывает нам свой почерк и фирменный стиль.

Безумно красивая картинка! Мне, как визуалу, это очень важно. Потрясающие костюмы, обалденные декорации, красивые актёры. Всё это делает фильм стильным и невероятно атмосферным. Готическая составляющая передана прекрасно: до последнего штриха создатели держат марку — таинственные шорохи, скрипы, снежинки в столбе света, прорисовка призраков, сам особняк. Это что-то! Благодаря роскошному виду на экране, на огрехи сценария хочется закрыть глаза.

Музыка отлично дополняет картинку и все сцены, соответствует впечатлению от происходящего на экране.

Поклонники ужасов не оценят ленту в полной мере, тк фильм не страшный. В нем есть несколько жутковатых моментов, но их совсем мало и они предсказуемые.

Перейдем к основному.

Поведение главной героини не всегда логично. У меня постоянно было ощущение, что она тупа, как пробка. Может, создатели делали её наивной? Неужели в её голову не закралось ни одного сомнения, когда странный тип, которого жёстко отшил её отец, неожиданно начал проявлять внимание. Как можно не замечать подчеркнутую холодность (местами даже агрессию) сестры суженого?

Сюжет невыносимо пустой. Огромное количество штампов, ты знаешь о всех «тайнах» наперёд. Финты, которые должны поражать, предсказуемы и банальны. Все слишком быстро угадывается. В сюжете не было ничего такого, чего не было бы в других фильмах.

Но эту картину невозможно не посмотреть из-за эстетики, из-за прекрасной операторской работы, фантазии костюмеров, звукового сопровождения, игры актеров, спецэффектов при появлении призраков. Это цепляет и приковывает к экрану.

Здесь вы не найдете глубокой идеи, загадочных поворотов сюжета. Это кино для того, чтобы слегка пощекотать нервы и получить визуальное удовольствие.

Была одно время такая возможность — повсеместно находить конфеты разного качества с названием «Коровка». Сливочная сладость еще с пионерско-дедовских времен приобрела культовый статус. Приятная на ощупь бумажная обертка давала ощущение какой-то деревенской аутентичности, природной (коровкиной) близости. Идеально ровный и чуть твердый параллелепипед, поначалу наводя на мысль о черствых ирисках, на самом деле имплицитно таил в себе сокровенно-влажную слегка тягучую помадку, милосердно предоставленную покорными бурёнками, взлелеянную доярками и кондитерами с приятно шершавыми как та обёртка именами, типа Авдотьи или Ефросиньи.

Но те славные времена давно канули в лету, и разумеется на ретро-шарме сегодня не наживается только ленивый. Приспешников капитализации молочных сластей наплодилось столько, что от приторной подлянки не спасет даже «Контрольная Закупка» (кстати, до сих пор помню выпуск посвященный именно «Коровке»). Захотев испытать сладенько-ностальгический гуморально-таятельный вкус вы скорее всего наткнетесь на рыхлый эрзац, внутри которого нет и капли из вымени той самой коровки.

Но я это конечно не о конфетах, вернее не только лишь о них.

У Багрового пика есть много несомненных плюсов, один из которых — подражание триллерам 40-х типа «Газового света» с массой оммажей: начиная от собственно сюжета, который многие ошибочно сочли предсказуемым и старомодным (на самом же деле в этом его достоинство), и продолжая стилистическими поклонами в сторону готической литературной и кино-классики. Но в целом фильм действительно оказался сплошной оберткой с конфетными крошками. Уберите отсюда пару кровавых моментов и получите чисто диснеевское ретро в духе Бёртона. Подобные скучные, откровенно-пастишные сказки отбивают всякое желание смотреть новинки дель Торо, и всех кому он покровительствует как продюсер. Сам он, обложившись раритетным реквизитом из старых фильмов Юниверсал в своем винтажном музее, спёкся после Лабиринта Фавна и уже вряд ли снимет что-то того же уровня.

5 из 10

Есть дом, который, кроме того, что выглядит довольно пугающе и явно в нем произошли страшные события, так он еще и разваливается. Стоит на глине, поэтому потихоньку уходит под землю, однако жильцов это устраивает. Жильцов всего двое: брат и сестра. Оба потомки аристократического рода, влиятельного и богатого в прошлом, а сейчас переживающего трудное время. И в целом, старое огромное поместье, в части которого нет крыши, из стен местами стекает глина, а чтобы помыться нужно подождать пока пробежит вода, так как вода похожа на кровь, из-за оттенка глины, и это вся разваливающаяся роскошь — единственное что есть у семьи Шарп.

И пока начало фильма происходит в Нью-Йорке, где завязываются отношения между главной героиней и Томасом Шарпом (брат, живущий в поместье), то фильм представляет собой мелодраму с клишированными героями. Главная героиня — Эдит, девушка, старающаяся быть сильной и независимой, сравнивающая себя с Мери Шелли. Ее отец — Картер Кушинг, вдовец, нечающий души в своей дочери. Преуспевающий доктор, который для Эдит просто друг. И упомянутые выше Томас и Люсиль Шарп, брат и сестра, которые приехали получить инвесторов для создания изобретения Томаса (некий прототип многоковшого экскаватора). И Томас не получающий признания у отца Эдит (а у него Шарп и просит материальной помощи для создания своего проекта), сразу становиться для Эдит объектом романтических чувств. Однако он не тот, за кого себя выдает, как собственно и его сестра, поэтому Эдит необходимо спасти, а это может сделать некто иной, как доктор Алан МакМайкл.

Не раскрывая подробностей сюжета, стоит сказать, что после завязки фильма, он не перестает быть мелодрамой, однако меняется место действия фильма, и вместо Нью-Йорка мы попадаем в поместье Багровый пик. И если до этого момента мистическая составляющая была скудной, то после переезда Томаса и Эдит в Багровый пик мистики становится в разы больше.

Первое, это сам дом. Проработанность декораций завораживает. Комнат показанных в фильме немного, однако все они включены в сюжет, и мы все время передвигаемся по ним, что дает возможность рассмостреть разные детали. Дом создает впечатление, поместья которое либо хранит очень много тайн, либо одну, но очень не лицеприятную. Можно сказать, что фон даже временами отвлекает от сюжета, и это возможно плюс, так как он предсказуем, но не без интересен (об этом чуть ниже).

Второе, призраки. Здесь возникает диссонанс. Указанная проработанность декораций, а также костюмов, намного выше проработанности призраков. Видна их искусственность, что вызывает недоумение и забавляет, поэтому с задачей, напугать или заинтриговать зрителя, они не справляются. Нельзя сказать, что они выглядят неэстетично, даже наоборот, однако, возможно то, что они не пугают, так и задумывалось. Потому что в совокупности с банальностью мелодраматизма и неравномерной игрой актеров (недоигрывание Мии Васиковской, остальные актеры, местами то переигрывают, то недоигрывают) создается образ сказки для взрослых, чем скорее этот фильм и является. Поэтому сюжет довольно банален и предсказуем, но он переделан в угоду интересам взрослой аудитории, точнее изменены мотивации героев.

После того, как отношение мистики и мелодрамы выравнивается, то картина становится интересной.

Местами забавный, красивый и простой фильм, оставляющий после себя послевкусие сказки — это все чем является фильм, и на большее он не претендует.

7 из 10

Не могу сказать, что являюсь ярой поклонницей Гильермо дель Торо, но в его фильмах есть определенные изюминки. Посмотрев трейлер к «Багровому пику», ожидала увидеть запутанную историю с привидениями, загадками, сильными драматическими моментами, хотя ужастики не люблю. Что же получилось в итоге?

В итоге получилась довольно банальная история. Уже через полчаса фильма стал ясен замысел, исчезла интрига. Стало понятно, кто травит главную героиню, какие отношения у Люсиль и Томаса, и чем все закончится. Хотелось бы более запутанный сюжет, но сценарий его не выдерживает. Стоит ометить, что в общем и целом визуальный ряд получился отличным, общая атмосфера фильма выдержана в мрачных тонах.

Что касается актерского состава, то здесь все на «отлично». Мия Васиковска вышла из образа Алисы и героини романа Бронте. Ее персонаж Эдит вроде бы умна, уверена в себе, но и в силу молодости наивна. Странно, что едва познакомившись с высоким симпатичным молодым человеком, готова была уехать с ним на край света. Поэтому получила жестокий жизненный урок, благо осталась жива. Том Хиддлстон (Томас) напоминает скорее ребенка, чем взрослого. Он с упоением занимается разными механизмами и своими проектами, но под влиянием сестры совершает довольно страшные поступки. Не поняла его отношения к Эдит: вроде любит, а вроде нет. Сестра Томаса — Люсиль, в исполнении Джессики Честейн великолепна, одни сцены с топором чего стоят! Настоящее безумие в глазах, браво актрисе!

Озадачил тот факт, что человеком, у которого часто умирают жены, не заинтересовалась полиция. И Эдит, которая дорожила своим отцом, не докопалась сама до правды, хотя в фильме преподносится как предприимчивый, принципиальный персонаж.

Итог: ожиданий фильм не оправдал, но посмотреть можно.

6 из 10

Готический хоррор, который не стоит показывать детям.

Да и многие взрослые от просмотра будут в лёгком шоке — я и другие зрители точно были. Поэтому хочется предостеречь: не верьте трейлеру. И Гильермо дель Торо, рассказывающему, что «Багровый пик» — его самый красивый фильм, тоже не верьте. Потому что режиссёр имеет в виду не привычную красоту, ему интересно наблюдать пляску смерти, danse macabre.

Средневековый сюжет проступает, как красная глина. Более того, он лежит в основе фильма. Место и время действия — Англия XIX столетия: век машин, готические романы, старинный замок и окутавшая его тайна. Главная героиня Эдит (Миа Васиковска), молодая писательница, избегающая выхода в свет, влюбляется в таинственного незнакомца (Том Хиддлстон), прибывшего в поисках финансирования своего проекта. Вопреки воле отца девушка выходит замуж за очаровательного баронета и переезжает в его обедневшее поместье, где они с сестрой (Джессика Честейн) хранят леденящие кровь секреты.

Получился почти пересказ «Синей бороды». Багровый пик, синяя борода и чёрные пальцы. Прибавьте сюда современные спецэффекты и мастерство дель Торо по созданию жутиков, бойтесь.

Призраки здесь, если можно так выразиться, максимально реалистичны, дель Торо намеренно выделил их красным цветом. Получилось до жути колоритно. Ещё одна фишка фильма — не полностью относящиеся к показанной эпохе персонажи (не зная этого факта, можно списать фильму пару баллов). Режиссёр в интервью обещал сделать дом полноправным участником истории, а в самой истории смешать временные пласты. И то и другое ему удалось: замок, утопающий в кровавой глине, пугает и манит, а современный хоррор помещается в оправу викторианской эпохи. Костюмы, речи, поведение главных героев не скрывают приближенности к нашим реалиям: чего только стоит оседлавший егеря Чарли Ханнэм, в «Багровом пике» сыгравший врача и друга главной героини. История о призраках и готическая романтика — как и было обещано.

Как и в фильме «Мама» (где также снялась Джессика Честейн), женщину-призрака в «Багровом пике» сыграл мужчина.

Однако «призрачная» тема к финалу оказывается лишь антуражем, на фоне которого разворачивается мрачная семейная драма. Как раз история взаимоотношений Шарпов пугает больше всего.

Мэтры ужасов склоняют головы перед «Багровым пиком», признавая его плюсы, но у фильма есть несколько ощутимых минусов. Во-первых, он затянут. Неспешное начало, несколько деталей, которые в итоге не обыгрываются. Пассаж о насекомых, например, излишен. Можно, конечно, поиграть в ассоциации и до кучи связать образ бабочки с «Коллекционером» Фаулза, но и без того фильм оставляет тяжкое впечатление. Подробные сцены убийств, почти на уровне «Необратимости», могут связать желудок в узелок неподготовленным зрителям, это во-вторых.

Вообще детальность призрачных мертвецов кажется не столько страшной, сколько отторгающей, так что после «Багрового пика», «Лабиринта Фавна» и «Не бойся темноты» можно вполне дать себе обещание смотреть у дель Торо только «Тихоокеанский рубеж» и «Хеллбоя». В третьих, под конец фильм плюёт на готику и включает хоррор по полной — со всеми его отрицательными моментами типа «вооружусь лопатой и побегу-ка в ночнушке на мороз от главгада».

Вот и получается, что в случае с «Багровым пиком» ожидания снова не совпали с реальностью. Если вы хотели увидеть страшную сказку, то фильм — жуткая драматическая история 18+. Если рассчитывали на психологический триллер с элементами мистики — вам в соседний кинозал. Хотя нельзя не отметить качество всего арсенала пугающих эффектов и отличнейших актёров, каждый из которых — изюминка данного фильма.

6 из 10

Багровый пик — это мистический триллер с элементами ужасов. Поставил картину Гильермо дель Торо за спиной которого такие фильмы как «Блэйд 2», две части «Хеллбоя» три части «Хоббита» а также «Тихоокеанский рубеж.» При бюджете картины в 55 миллионов долларов, в прокате она заработала порядка 75 миллионов, так что нельзя сказать что фильм имел коммерческий успех.

В центре сюжета, история молодой девушки Эдит, которая влюбляется в загадочного английского аристократа и переезжает в его старинный особняк. Еще в самом детстве, таинственные знаки предостерегали её от этого шага, но ослепленная чувствами девушка слишком поздно понимает их значение. Приоткрыв завесу тайны «Багрового пика» она вынуждена идти до конца! Завязка фильма весьма интригующая, но все что происходит дальше превращается в скуку и уныние. А «ноги» все этого, как известно растут от откровенно слабого сценария! Персонажи отвратительно проработаны, а их мотивация и поступки, не подаются ни объяснению, ни логике. Например любовная линия между главными героями вообще не раскрывается, они просто влюбляются друг в друга в течении двух минут экранного времени! Весь смысл этих отношений заключается лишь в необходимости обосновать дальнейшие события. А дальше происходит странная жизнь, в странном особняке с призраками, чьё наличие никак необоснованно и никак не влияет на сюжет. На все возникающие походу просмотра вопросы мотиваций и поступков героев, авторы сценария отвечают «потому что!» Как так получилось?! Для меня загадка!

Что касается актерской игры, то к самим актерам, и к их игре, у меня претензий нет. Но, на игре и таланте актеров, ставит жирный крест сценарная проработка их персонажей. Убедительно на их фоне выглядит лишь персонаж Джессики Честейн, которая хоть немного вытягивает на себе развязку фильма.

Саундтрек и видеоряд на достойном уровне! Декорации, костюмы и прочий антураж, учитывая бюджет смотрятся великолепно, а вкупе с качественным музыкальным сопровождением создается неповторимая и очаровывающая атмосфера! Но увы это никак не может спасти фильм от сценарных косяков! Экшен в фильме отсутствует. Страшных и нагнетающих моментов я не увидел и не прочувствовал! А призраки только умиляли своим откровенно «графоновским» происхождением!

В итоге получился проходной фильм на один раз! С простым сюжетом, посредственным сценарием, неплохой актерской игрой и красивой картинкой. Можете скоротать вечерок за просмотром, но если пропустите тоже ничего не потеряете.

5 из 10

В середине просмотра авансом поставил 9 баллов, но посмотрев, снизил до 7, а подумав — и до 5. Красиво, атмосферно, зыбко… Поначалу. В этой зыби мерещатся какие-то намёки и смыслы, которые к концу фильма тают, как призраки. И вот уже красоту заслоняет вопиющая нелепость происходящего на экране, а в конце и красота окончательно вырождается в свою противоположность — смакуемое режиссёром, демонстративное кровавое безобразие. И это при том, что весь почти фильм ничего не происходит. И никто из персонажей не вызывает ни малейшей симпатии (как, впрочем, и страха). Разве что героиня Джессики Честейн, особенно, во время игры на фортепиано. И то, только потому, что Джессика единственная в этом фильме играла.

Красота без смысла, без внятного сюжета, без экшена, без симпатий к героям — это скучно. В какой-то момент подумал, что фильм, возможно, задумывался, как комедия, но нет, и не комедия тоже. Возможно, это чисто идеологический заказ? Американцы руками талантливого режиссёра-гастарбайтера попытались сказать, что капиталистическая Америка гуд, а удержавшая пережитки феодализма Европа бэд. И капитализм всегда побеждает, потому что гнилые аристократы (образ которых списан из знаменитого одноимённого анекдота) сами же ищут смерти.

Бог создал неудачников, чтобы праведники отрывались, убивая их, причём, заслуженно и справедливо. Но эта идея «звучала» в Голливуде столько раз, что набила чудовищную оскомину. Неужели сказать им больше нечего?

5 из 10

Я не сказала бы, что являюсь большим любителем такого жанра, но меня очень впечатлила атмосфера, она позволила мне проникнуться идеей фильма и той трагедией, которая постигла Эдит Кушинг. Но честно скажу, в течение всего фильма я не поверила в истинность чувств ни Эдит, ни Люсиль. Есть что-то, чего не хватает этому фильму в плане игры, хотя Том Хиддлстон в роли Томаса хорош, идеально вписываясь в роль загадочного, отстраненного незнакомца, каким впервые предстает перед нами. Я бы сказала, что фильм стоит посмотреть ради его готичной атмосферы, красивых пейзажей. Фильм красив.

«Багровый пик» — фильм ужасов Гильермо дель Торо. Также ему приписывают жанр фентези, я считаю, ошибочно. Прежде чем оценить картину, хочу сказать, что это никакой не мистический хоррор. Это готическая драма с классическими составляющими готического романа, модифицированная почерком режиссера.

Еще в начале просмотра ожидание высокой концентрации потусторонних существ переходит в понимание того, что дель Торо не изменил себе и отправил призраков на периферию повествования. Это всего лишь художественное средство, сравнение сказочных ужасов с ужасами жизни. На контрасте второе оказывается куда страшнее. «Призраки — метафора» — неоднократно повторяет главная героиня, а человеческие пороки — реальность. Вспомните «Лабиринт Фавна», где кошмарные чудовища внушают меньше страха, чем жестокость фашистов.

С каждой новой картиной хочется лично в руки вручить Гельермо оскар за филигранно выполненную визуальную конструкцию. Фундамент ее строится на барочных интерьерах с жирандолями, золотой отделкой, фигурной мебелью. Потом переходит в великолепные костюмы викторианской эпохи, превращающие всякую даму в произведение искусства (рукава «фонарики» очень идут Мии Васиковске), а из мужика делающие господина. Иногда до противного поражающие макросъемки насекомых, до противного, потому как очень реалистичны. И пик визуального наслаждения увенчается изображением поместья Шарпов, которое словно дом Ашеров рушится от многочисленных грехов, насильственных смертей, инцеста и детоубийства. Он переносит изображение в иную плоскость. Помпезность сменяется пустошью. Дыра в крыше, через которую подсвеченные лунным светом все время мерно сыплются сухие листья, потом летит снег. Темные краски синих и зеленых тонов, обветшалые стены, старая мебель, резные фасады, окаймляющие залу, словно пасть острых зубов, трубы, будто в конвульсиях дергающиеся от напора воды, леденящий кровь гул ветра, гуляющего по дому, как невидимый ревущий монстр и непрекращающийся холод — признак дьявольщины. А на фоне этой глубокой тьмы сквозь напольные доски сочится то ли густая багровая глина, то ли кровь невинных убитых. Убранство дома заслуживает аплодисментов. Местами возникало желание крикнуть оператору сквозь экран, чтобы он остановил камеру и позволил рассмотреть детали внимательнее.

Актерский состав не уступает. Троица Хиддлстон, Васиковска, Честейн сработала на ура. И, несмотря на мою нелюбовь к последней, признаю ее потрясающе сыгранную роль сумасшедшей сестры, любовницы и убийцы Люсиль, глаза которой выдавали ее непритворное безумие. Мия Васиковска в роли Эдит сильно напоминала здесь бертоновскую Алису, сыгранную ей же, как внешне, так и чертами характера. Но это только позволило ей проще и лучше воплотить персонаж образованной, догадливой и сильной духом писательницы. А Том Хиддлстон, известный всем по роли скользкого, хитрого и жалкого Локки в «Мстителях», превращается в привлекательного и обходительного английского джентльмена, полного обаяния и тайн.

Но к середине фильма большинство загадок разгадано, и интрига о бродящих по дому привидениях и запретной связи уже не главное. Интереснее становится наблюдать за развитием чувств героев. Маниакальная ревность Люсиль усиливается, тревожность Эдит растет, а влюбленный в обеих девушек Томас мечется между неестественной привязанностью и искренним взаимным чувством.

Предвидя кульминацию, вы ожидаете непредсказуемой развязки, после которой останетесь в восторге от фильма. И она действительно оказывается непредсказуемой. В плохом смысле. После исповеди главной злодейки Люсиль, кино превращается в боевик в лучших традициях Тарантино. Герои режут друг друга столовыми приборами, втыкают в тела ручки, кровь струей бьет из ран, а кадр с вытаскиванием ножа из щеки Тома Хиддлстона довел меня до пика истерического хохота. Благо эта «серьезная» рана позволит ему не наблюдать за кровавой игрой в кошки мышки двух соперниц и не участвовать в актерских нелепостях. Довольно приятная история о любви превращается в комедию с дешевой игрой и плохо продуманным концом.

Сюжет фильма итак не изобилующий глубоким смыслом и захватывающими перипетиями оказался к тому же куцым. После забавной сцены героини Джессики Честейн, получившей лопатой по голове, герои, поломанные и раненные, скрываются. Не, хотя бы, краткой дальнейшей истории или открытого финала. Ничего.

Вывод: нагнетающийся почти два часа мир фильма рушится в миг, что откровенно портит положительное впечатление. Но, если закрыть глаза на банальную концовку и не вписывающиеся в общую картину глупые сцены насилия, «Багровый пик» очень атмосферное и, как многие работы дель Торо, красивое кино.

Решила посмотреть чисто случайно, не читая ни описания фильма, даже не зная о чем в принципе пойдет речь. Первое впечатление — сейчас нам расскажут красивую историю в стиле Джейн Остин с кружавчиками, рюшечками и фарфоровыми сервизами. Все оказалось не настолько прозаично, но в тоже время картина не оправдывает то, на что надеялись большинство зрителей. Это и не фильм ужасов, не фэнтези и уж тем более не любовный роман.

Здесь и правда намешано много разных составляющих. Где-то ближе к середине кажется, как будто это фильм Тима Бертона: атмосферная картинка, старинное поместье с множеством тайн. Даже эта красная глина которая сочится из стен «дома ужасов» напоминает работы всеми любимого нами «мастера мрака». Но вот именно в этой кинокартине чего-то не хватает.

Да, безусловно шикарные наряды, хороший актерский состав, интересная история. Но в самом повествовании огромные зияющие пробелы. Это касается и реплик, и логики событий и самой приписке к жанру «ужасы». Много красного, много крови. Но не стоит сравнивать происходящее с тем, что способно действительно наводить ужас. Отдельно отмечу красивый кадр: вот это и вправду можно похвалить, режиссер постарался на славу. Сделано все перфектно и приятно глазу.

Актерский состав весьма порадовал. Миа Васиковска здесь для меня выглядела как повзрослевшая Алиса и осмелевшая Джен Эйр, но сыграла актриса хорошо. Джессика Честейн была шикарна в этой роли. Она отлично передала загадочность, злобу, жестокость. Образ получился успешным в ее исполнении. Том Хиддлстон хорош при любых обстоятельствах и этот фильм не исключение. Думаю армия его поклонниц будет довольна его участию в этой кинокартине и все немного отвлекутся от Локи, ведь в последнее время его ассоциируют только с этим персонажем хотя в арсенале актера много других достойных ролей.

Смотреть или нет? Если не предавать этому фильму завышенных ожиданий вполне можно приступать к просмотру. Мое мнение — не самая лучшая работа Гильермо дель Торо как заявлено на постере. Фильм в целом неплох, но не хватает «вишенки на торте» чтобы сделать его хотя бы хорошим. Зато можно получить эстетическое удовольствие: шикарный особняк который навевает таинственность и придает легкий привкус мрака не оставляя, к сожалению, после себя никакого послевкусия.

6 из 10