Ярость
Fury
7.4
7.5
2014, боевик, драма, военный
США, Великобритания, Китай, 2 ч 14 мин
16+

В ролях: Брэд Питт, Логан Лерман, Шайа ЛаБаф, Майкл Пенья, Джейсон Айзекс
и другие
Стоит апрель 1945 года, и победа над немцами уже близка: союзники уверенно продвигаются вглубь вражеской территории, и оказываемое им сопротивление становится слабее день ото дня. Это, однако, совсем не значит, что на пути к победе союзные войска не потеряют еще множество людей, и многие солдаты сознают, что смерть ждет на расстоянии вытянутой руки. Среди закаленных в бою пессимистов, каждый день ведущих ожесточенные бои во имя победы, экипаж танка, на чьем дуле намалевано слово «Ярость». Командир экипажа, известный как Уордэдди, воевавший с нацистскими войсками сначала в Африке, а потом в Европе, преследует одну цель – выжить в войне и сохранить жизнь своим людям. Этот относительно амбициозный план оказывается под угрозой, когда к его экипажу присоединяется зеленый новобранец Норман Эллисон, никогда раньше не воевавший и еще не успевший привыкнуть к тому, что должен быстро и без колебаний обрывать человеческие жизни. Надежда выжить становится совсем призрачной, когда экипажу «Ярости» приходится принять участие в самоубийственной миссии.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Ярость

английское название:

Fury

год: 2014
страны:
США, Великобритания, Китай
слоган: «War never ends quietly.»
режиссер:
сценарий:
продюсеры: , , , , , , , , , ,
видеооператор: Роман Васьянов
композитор:
художники: Питер Расселл, Анна Б. Шеппард, Оуэн Торнтон, Ли Гордон, Gary Eastman, Эндрю Мензес, Фил Харви, Стив Сэклад, Марк Скратон, Майя Мешеде, Малкольм Стоун
монтаж: ,
жанры: боевик, драма, военный
Поделиться
Финансы
Бюджет: 68000000
Сборы в России: $8 523 443
Сборы в США: $85 817 906
Мировые сборы: $211 817 906
Дата выхода
Мировая премьера: 15 октября 2014 г.
Премьера в России: 30 октября 2014 г.
на DVD: 12 февраля 2015 г.
на Blu-ray: 12 февраля 2015 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 2 ч 14 мин
Другие фильмы этих жанров
боевик, драма, военный

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Ярость», 2014

Видео: Русский фан-ролик (Ярость, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Русский фан-ролик
Видео: Армянский ТВ-ролик (Ярость, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Армянский ТВ-ролик
Видео: Грузинский трейлер (Ярость, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Грузинский трейлер
Видео: ТВ-ролик №6 (Ярость, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №6
Видео: Фрагмент (Ярость, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент
Видео: ТВ-ролик №5 (Ярость, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №5
Видео: ТВ-ролик №4 (Ярость, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №4
Видео: Русский ТВ-ролик (Ярость, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Русский ТВ-ролик
Видео: ТВ-ролик №2 (Ярость, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №2
Видео: ТВ-ролик (Ярость, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик
Видео: ТВ-ролик №9 (Ярость, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №9
Видео: ТВ-ролик №8 (Ярость, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №8
Видео: ТВ-ролик №7 (Ярость, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №7
Видео: ТВ-ролик №3 (Ярость, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №3
Видео: Международный трейлер №2 (Ярость, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Международный трейлер №2
Видео: О съёмках (русский язык) (Ярость, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках (русский язык)
Видео: Трейлер (Ярость, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер

Постеры фильма «Ярость», 2014

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Ярость», 2014

«Идеалы миролюбивы, история жестока»

В войне нет ничего красивого и романтичного. Подобное порождает подобное и некогда любящие сыны и отцы превращаются в преступников, регулярно совершая зло, будто это естественно и нормально.

Каждый день псевдо-гуманистические цели оправдывают те зверства, за которые в мирное время сажают в тюрьму, а общество, держась за голову, порицает совершивших преступление: «Как же так можно? Это просто нелюди какие-то».

Война – это жестокость и бесчеловечность. Война – это всегда трагедия.

Эта мысль не нова и отражена во множестве книг и фильмов. И эта идея, пожалуй, главная и единственная в фильме «Fury» или «Ярость» в нашем переводе.

Название точно отражает суть происходящего и те ужасы, которые охватывают всех участников событий. Ярость – крайняя точка гнева. Эта эмоция не поддаётся контролю и обрушивается на окружающих, не разбирая, кто прав, а кто виноват. Единственные варианты победить ярость – переключиться на что-то отвлеченное, либо выплеснуть всю энергию на то, что спровоцировало ярость. В случае с войной энергию выплёскивают буквально на всё, что попадется под руку. И когда в состоянии ярости пребывает не один человек, а миллион взрослых мужчин с автоматами в руках, наделённые властью убивать и распоряжаться судьбами других людей, становится страшно.

В Голливуде снимают много хорошего кино, но фильмы про войну получаются редко. И на мой взгляд «Fury» не исключение, несмотря на актёрский состав с Брэдом Питтом во главе.

Фильм получился достаточно посредственным и прямолинейным с чётким разделением на своих и чужих, плохих и хороших. Его прелесть скорее в попытке показать ужасы войны, какие они есть. Но и здесь есть гораздо более интересные примеры. Например «Взвод» Оливера Стоуна о событиях во Вьетнаме является куда более сильным примером фильма о настоящей войне и людях, раскрывающих в себе новые грани дозволенного.

И американцы не были бы собой, если бы не добавили пафоса и вытянутых из пальца тем, чтобы обыватель и каждый зритель во всём мире понял смысл и то, какую роль в войне сыграла Америка.

Но я всегда придерживаюсь мнения, что посмотреть фильм стоит в любом случае, во-первых, чтобы составить собственное впечатление, во-вторых, картина не самая плохая и там есть над чем поразмыслить. Ну и в-третьих, как я уже написал выше, лучше лишний раз напомнить себе о всём том, что несёт с собой война, чем слепо поддерживать милитаристские настроения политиков, жаждущих власти и денег.

Любите окружающий вас Мир и друг друга. И пусть война будет только в кино и компьютерных играх.

Make love not war.

19 апреля 2022

Отличное кино

В общем, давайте сразу, фильм не плохой, но в нем такое количество косяков, что внимательно его лучше не смотреть. Они изобилует десятками кино-ляпов, он не точен с военной точки зрения, а неадекватность героев иногда вгоняет в ступор.

Но если не обращать внимание на детали, можно сказать следующее. Фильм держит в напряжении, в отдельных моментах не плохо показывает войну, хорошая актёрская игра и хороша работа реквизиторов.

А если все таки обратить внимание на детали, то можно заметить, что герои ведут себя неадекватно ситуации, нелогично поступают с военной точки зрения, странно ведут себя в коллективе, а их противники как штурмовики в старых звездных войнах ни в кого попасть не могут и ведут себя как боты в компьютерной игре. Визуал хорош, но например в том же Спасти радовано райана или в братья по оружию (что вообще приставляет собой сериал и рядом стоять не может) война выглядит страшнее и мощнее за счёт более крутого звука, большей реалистичности и отсутсвию красочности картинки (да в ярость картинка выглядит, опять же в сравнении со Спасти рядового райана, очень уже гладко и причёсано). Если говорить о нелогичности поступков, тут как пример отлично подойдут Братья по оружию. Там герои такие же солдаты, но при этом они не ведут себя как скоты пытаясь показать «ужасы войны» они сами страдают и ценят себя и окружающих. В ярость же товарищи танкисты просто отбросы из отбросов.

Но в общем и целом фильм смотрибельный и даже интересный, но опять же такие, если не вдаваться в детали.

26 января 2022

Не игра, но сказка.

Всем, здравствуйте!

Эта первая и много лет единственная рецензия, которую решил написать из-за горе-критиков этого фильм. Хотя, наверно, каждый видит то, что ему ближе.

Первое: фильм — это не игра «Танчики», как говорит половина, услышавших об этом фильм — пересечений нет никаких, кроме общей темы. С таким же успехом можно сказать что «4 танкиста и собака» — это «Танчики» или, что «В бой идут одни старики» — это игра «Самолетики».

Выпущено много фильмов по играм типа «Мортал Комбат», «Обитель зла», «Сайлент Хилл» и т.д., которые не по сюжету, не по уровню исполнения и рядом не стояли с этой военной драмой.

Второе: очень забавляет измышления критиков, что уровень не дотягивает до легендарных советских фильмов. А разве каждый советский фильм про войну был удачным? А есть вообще современных российских фильмы про войну, которые получились приличные, в которых нет бездарной кальки с Голливуда? Уже ушло то поколение, которое своими глазами видело войну, после чего выразило все свои переживания через фильмы. Для современного кинематографа этот фильм очень приличный уровень.. ..тем более для американского. Будь фильм чуточку лучше и реалистичней — он бы встал на один уровень со «Спасти рядового Райана», а это уже бесспорная классика на века.

Третье: кто-то говорит, что фильм создан для шокирования — я не согласен, неправда, это не было самоцелью. Да, в фильме много жестких и реалистичных моментов, но это только для того, чтобы показать настоящую войну, как она есть на самом деле. Думаю, что многие женщины не смогут смотреть на ужасы, показанные на экране.

Внимание, дальше содержатся спойлеры!

Четвертое: всем приторным и гламурным кинокритикам, хочу сказать — представьте себя на секунду танкистом одного из тех танков, которые показывают в фильме едущим на шквал огня, понимая, что каждая секунда может стать последней, что даже в будничном марше можно через секунду сгореть от фаустпатрона пущенного в бок из засады!

Теперь, собственно, вкратце о фильме: в фильме есть достаточно качественная драматическая составляющая, много реалистичных спецэффектов и боёв, интересные сценарные моменты и разносторонние персонажи, достаточно хорошая игра актеров. Фильм сделан так, что действительно позволяет почувствовать себя членом экипажа, увидеть своими глазами весь ужас войны, показанный как бы между прочим.

Я не пожалел, что сходил на фильм в кинотеатр. Кино действительно, достаточно качественное (что сейчас редкость) и хорошо смотрится на большом экране.

Ну, и конечно, не без ложки дегтя:

1) при всей реалистичности фильма, вначале очень сильно режут глаза разноцветные трассеры, как в 'Звёздных войнах', а в концовке началась совсем сказка о неприступном танке и толпе бестолковых СС-овцев, толпой лезущих на смерть, как тупые зомби из плохого фильма. А уж финальная сцена про 'типа, не заметил' - полная ахинея!

2) Есть в фильме несколько занудных моментов, но это только для контраста, чтобы в следующую секунду сцена взорвалась каким-то бешеным, жестоким или шокирующим водоворотом событий.

7,5 из 10

17 января 2022

Напрасно перехваленное кино

Очень многие напрасно боготворят это фильм по причине своего незнания базовых основ военного дела. В фильме, конечно, есть проблески света и действительно достойные моменты, но все они существуют в рамках одного фильма с десятками очень странных косяков. Не с несколькими косяками, а именно что десятками таких вот сценарных и не только ляпов.

Начнем с положительных моментов

Аутентичность

В фильме очень качественно и подлинно воссоздана историческая материальная часть. Стоит ли говорить, что американские и немецкие танки это не макеты и не графика - самые настоящие боевые машины оставшиеся со времен Второй мировой. Все эти экспонаты можно посмотреть в живую в одном французском музее. Оружие солдат, экипировка и так далее - всё на очень высоком уровне, аутентичность соблюдена и это большой плюс фильма

Каст

Тут сказать нечего, Бред Питт в главной роли выглядит очень круто, Шайа Лабаф смотрится колоритно со своими странностями, да и в целом актеры второго плана крутые и разнообразные.

А теперь о минусах:

Такое ощущение, будто бы сценарист понятия не имеет, что такое война. Нам подаются сцены, которые якобы 'про войну'. Про ту самую жесткую и неприятную войну о корой не любят говорить и которая превращает людей в циничных роботов. Но такое мы видим лишь эпизодически. А всё почему? Потому что глупые сценарные решения и отсутствие внимания к деталям портят всю картину!

Почему предметы находящиеся в руках главных героев от кадра к кадру находятся в разных руках? Они что, перебрасываются ими пока зритель не видит? Таких ляпов штук 30-40, точно не считал. Когда я смотрю такой фильм, то не хочу видеть эти ляпы в таких количествах и думать о них. Но это всё цветочки, фильм ведь не про это.

Сначала к танку главных героев прибивается новенький, который должен заменить погибшего члена экипажа - радиста, но мы сразу узнаем, что тот не умеет быть радистом! Он вообще писарь из штаба! По мнению автора такое на войне возможно? Нет, никто бы в жизни не стал делать из писаря танкового радиста-стрелка. Это глупо и брать такого человека не стал бы никто. Завязка сюжета уже выглядит несуразно.

Мы очередной раз видим глупейшее геройство Бреда Питта в роли командира танка, во время последнего задания. Вместо того, чтобы отойти и предпринять что-то другое (а это сделать можно было) он прет в лоб на немецкий 'Тигр' и теряет 3 танка из 4. Как он собрался выполнять задачу одним танком? Разумеется, это сделано, чтобы финальный last stand против немцев был поэпичнее, но смысла он не имеет и исходя из сценария случился из-за крутого командования Бреда Питта. В общем, смотреть можно, но если хотите подобное кино, то у американцев есть хороший образчик - Спасти рядового Райана.

17 января 2022

Пародия на героизм.

Неправильным бы было вспоминать 1945-й год одним триумфом в голове. Союзники отвоевали Западноевропейский фронт, Советы - так называемый 'Восточный', Гитлер сотоварищи в отчаянии ждали неминуемого поражения. Но война не закончилась, тысячи подданных фюрера с оцепенением и одержимостью брали в руки панцерфаусты и МП-40, выходя на смертоубийства с желанием поквитаться за бесславно проигранную историю. Так что судьба бросает новый вызов многочисленной армии американских солдат, в том числе и отряду Дона Кольера с танком 'Шерманом' по прозвищу 'Fury', чтобы все они собственноручно завершали Вторую мировую. И как бы бойцы ни устали, фашистский гной необходимо было вырвать с корнем, а не мирно довести обстановку до протокольных договоренностей. Чтобы весь мир понимал о невозможности смириться с бесчисленными преступлениями оккупантов, чтобы неотвратимость наказания и справедливость торжествовали, ярость и кипит смолой от Эльбы до Рейна. Но так ли благородна эта ярость?

Безумие не должно повториться - цель, составляющая основу цивилизации. К тому стремится человечество после восхождения Третьего рейха. Лига Наций не смогла, но смогут ли простые фронтовики? Они видели, как гнили их товарищи в полевых госпиталях, умирая от адской боли с оторванными конечностями под койкой. Они убивали беспощадно, со смаком раздавливая головы врагов. Вся война перед глазами: Африка, трофейные кресты офицеров вермахта болтаются внутри забрызганного кровью танка, огрызок лица валяется там же. Но приход молодого Нормана Эллисона становится новым препятствием по дороге домой. Ведь тот, простой штабной писарь, и пистолета в руках не держал никогда, а при приказе отмыть 'Шермана' закономерно блюет от вида запекшейся человеческой плоти. Ему придется экстренно вдалбливать, что он не в Питтсбурге и что никого тут не волнует его умение печатать 60 слов в минуту. Экранный Брэд Питт сухо заключит: 'Иди и убивай, здесь тебе не игры в Бога', чтобы последний представитель потерянного поколения под насмешки прожженных бойцов таки пересилил себя и понял - мочить нацистов несложно, будь то гитлерюгендовец, вчерашний школьник, или молящий о пощаде и прикрывающийся семьей фриц.

Вскоре Норман окажется способен расстреливать не только из жалости, как в случае с заживо сгорающими в белом фосфоре врагами. Показательные казни рьяных поклонников режима тоже не будут вызывать у него сострадания. Тогда бравый командир Кольер покажет ему еще одну сторону конфликта... Весьма спорную. Безусловно, солдаты соскучились по мирной жизни далеко от дома, устали от постоянной мясорубки, пусть и привыкли к оной. Поэтому желание напиться и положить под себя подобранную в цирюльне фройляйн, которая согласится на секс за шоколадку, понятно. Но так ли это должно работать, когда к напуганным до смерти женщинам врываются в квартиру грязные, пахнущие соляркой мужики, не оставляющие выбора - либо Норман спит с этой молоденькой, либо сам Дон? Еще и практически задарма, ведь принесенная в качестве бартера еда уйдет в желудки голодному экипажу. Тому самому экипажу - Толстяку, Святоше, Грэди - кто только что пускал по очереди одну девку в танке, но готовыми пуститься в животную страсть снова при виде заплаканной Эммы. Особенно Грэди, своим свиным поведением вызывающий парадокс - а, может, нужен был Гитлер для таких и зря его довели до суицида, зря с ним боролись?

Отбрасывая мораль и приняв то, что подобные ситуации наверняка происходили в завоеванных городах, данная сцена все равно не воспринимается как должное. И пресловутое, набившее оскомину за предыдущий час 'Это война!' здесь не работает. Понятно, что война, зрители увидели ее в первой половине наглядно. Однако может она быть причиной ваших действий? Пришедшие в город американцы ведут себя как хозяева, вламываясь в чужие дома и практически насилуя женщин, сея беспричинное хамство и издевки. Вот так герои-освободители, еще и молитвами прикрываются! А они действительно герои, и режиссер фильма Дэвид Эйер не забыл показать это в первой половине, не забудет и потом. Поэтому для чего он обличает их, подражает Оливеру Стоуну, непонятно. Дескать, герою, воину, господину все дозволено? Или раз вы над нами издевались, то теперь получайте в ответ? Тогда причем тут мирные немецкие жители, если тех же американских граждан война не задела ни одним снарядом - это что же за месть односторонняя? Оставили бы в покое и Нормана, и Эмму, раз уж зародилась между ними любовь с первой ноты стоящего у стены пианино, в результате чего она и выбрала новобранца вместо штаб-сержанта Кольера с израненной спиной. Так бы лишнего ненужного хронометража не было. Интересно, кстати, получается: достаточно сыграть пару нот, и дама вешается на тебя. Хороший, добрый человек среди прокаженных сражениями? Чарльз Мэнсон вон тоже музыкой увлекался, а Адольф Алоизович картины рисовал. Девчонке бы понравились.

Фронт никуда не денется от братьев по оружию, и Норман опять хлебнет горечи. Но переживать ему не о чем, потому что об остальном позаботятся сценаристы, решившие превратить фильм о войне в парк аттракционов, где порой страшновато, но безопасно. Да и раньше ему везло так, что прямо хочется верить в то, что переизбыток святости во 'Fury' превысил все мыслимые пределы и что сам Бог решил их оберегать: то от танка бронебойные немецкие снаряды постоянно отскакивают, как резиновые, то просто пролетают мимо и взрываются позади, когда медленный M4A2E8 не представляет сложности для матерого наводчика, то показательно другие союзнические махины уничтожаются вдребезги. Только вся эта прелюдия меркнет перед последним боем, трудным самым, куда сунулся со своей отвагой командир Дон Кольер. Красиво презентованная баталия, по драматургии достойная Прохоровки или Зееловских высот, с черными метафоричными эсэсовцами, немало из которых вооружено гранатометами, идущими на феерично безмозглое тактически побоище, внешне, конечно, восхищает - 'Ярость' в целом восхищает своими графическими решениями, будь то серые пейзажи войны или ее оранжевое полымя. Но после просмотра фильма создается ощущение, что создатели пытаются держать зрителя за идиота, что в конце достигает апогея. Возникает мысль, что это очень кризисное кино. Неужто снимать больше нечего про Вторую мировую, раз приходится кормить зрителя таким нелепым боевиком, пытаясь надурить его с помощью напускного героизма и зарева зеленых лучей в бою, да еще и явно идейно копируя 'Спасти рядового Райана'? Понятно, что любят в Голливуде помпезность, но не настолько же... Штаб-сержант и его команда здесь граничат с мракобесами, чтобы дядя Сэм пустил слезу от гордости за сынов отечества. Эйер сделал из проекта Call Of Duty какой-то. Зато они не сдаются даже тогда, когда нет угрозы, что в сознании Дона наверняка выставит их настоящими мужчинами - видимо, это важнее, пусть ветераны и смеются.

2,5 из 10

17 января 2022

Ярость - редкий случай в кинематографе, когда название действительно отражает его суть

Но не такую суть, как можно подумать. Каждый из элементов фильма, постановка, сюжет, звук - что угодно, служит одной цели. И каждый элемент выполнен на высочайшем уровне для выполнения конкретной задачи. Суть которой можно описать просто - дать возможность зрителю увидеть Вторую Мировую Войну. Пускай и в представлении Дэвида Эйра.

Фильм словно бы задается вопросом - а что было бы, если бы прямо сейчас, туда, на поля сражений попал бы современный человек. И сюжет, что очевидно, этому творит. Словно бы случайно, по ошибке, попавший на войну персонаж Логана Лермана выглядит оторванным от происходящего в фильме. Он выбивается из общего фона, похож на человека современных взглядов, а потому - противопоставляется остальным персонажам картины.

И наблюдать за тем, как война влияет на него - и есть основная идея фильма. Что будет чувствовать он, а через него - современный человек? Вопрос, на который фильм имеет конкретный ответ.

И в этом вся Ярость. Она давит звуком, постановкой, грамотной операторской работой, чтобы максимально передать ощущения, наряду с персонажем Лермана - вы словно становитесь частью экипажа танка Ярость, проносясь по полям боев. Этот фильм - ощущение, фильм-эмоция, фильм-опыт.

И для получения от него удовольствия нужно смотреть внимательно, погружаясь во всю. Или не браться вовсе.

И быть может, в конце, задаться несколькими вопросами, которые ставит фильм.

12 декабря 2021

Они не могут иначе

Чтобы победить в любой войне, одной из сторон необходимо сделать все возможное и даже невозможное, так как ждать милости от несгибаемого противника не стоит. В разрушительных конфликтах, которые неминуемо ведут к жертвам и боли, которую не заглушить даже по прошествии нескольких поколений, зарождаются настоящие легенды и люди получают реальных героев из плоти и крови, которыми просто невозможно не восхищаться. А уж во времена Второй Мировой Войны поразительных историей и выдающихся героический личностей оказалось воистину предостаточно. Наиболее масштабное противостояние наций и сторон за всю историю человечества установил целый ряд невеселых рекордов. В результате длительной шестилетней бойни в могилу отправились десятки миллионов невинных людей, и если бы не смелость героев, которые взяли на себя большую ответственность, не побоялись рискнуть жизнью и отправиться на фронт, как знать. каким был бы наш мир сейчас. А потому, когда мы вспоминаем те ужасающие событие и поднимаем взгляд на нынешнее пускай далеко не безоблачное, и тем не менее в глобальном плане мирное небо, то должны чтить абсолютно всех солдат, которые выступили против фашизма и нацизма, сумели победить и оборвать нить ужасающих военных преступлений, которым не было ни конца, ни края. Безусловно, тематика Второй Мировой Войны была неоднократно исследована в мировом кинематографе и здесь уже словно сказать некое новое слово, способное поразить аудиторию, и тем не менее у команды режиссера Дэвида Эйра были свои особые идем, достойные реализации в формате эффектного драматичного военного блокбастера. В конце концов они претворились в реальность на съемочных локациях фильма «Ярость», который стал весьма заметным жанровым событием.

Итак, сюжет «Ярости» переносит нас ближе к окончанию Второй Мировой Войны, когда войска Германии начинают отступать по всей линии фронта, и тем не менее пока что руководство Рейха не спешит выбрасывать белый флаг. Имея возможность наносить удары по союзникам и уничтожать как военную технику, так и солдат, немцы не собираются сдаваться даже в откровенно проигрышной ситуации. А это приводит к нешуточным потерям. В связи с этим войска коалиции продолжают пребывать в полной боевой готовности, ведь неизвестно, когда именно падет Берлин, а Гитлер будет арестован и отдан под трибунал. Понимая все сложность ситуации, командир танка «Шерман» Дон «Боевой Папаша» Кольер (Брэд Питт) не дает своему экипажу лишнего послабления, так как любая ошибка из-за потери бдительности может означать неминуемый крах. Но даже при столь ответственном, серьезном подходе, экипаж Кольера теряет пулеметчика, и это становится тяжелым ударом по всем ребятам. Все дело в том, что экипаж танка прошел рука об руку практически всю войну. Солдаты отлично понимают друг друга, могут полностью положиться на товарища и за годы службы они стали фактически единым целым. Теперь же в экипаж необходимо принять стороннего человека, коим оказывается совершенно неподготовленный к войне Норман Эллисон (Логан Лерман), который ранее служил лишь в штабе. Но приказ никто не вправе оспаривать, а потому Кольер и его ребята принимают нового члена команды и отправляются на очень непростое задание, которое станет большим испытанием для каждого солдата, запертого в стальном остове «Шермана».

Имея довольно серьезный опыт в постановке полицейских триллеров с предельно мрачным уклоном, режиссер Дэвид Эйр имел большое желание расширить свою фильмографию более громким и масштабным фильмом, в котором будут показаны очень непростые, сложные, драматичные моменты на фоне глобального конфликта, зацепившего собой как сильных мира сего, так и простых людей. И конечно же, наилучшим вариантом из возможных оказалась постановка истории об экипаже танка, который каждый свой день сталкивается с непростыми задачами, способными лишить его жизни в один миг. Конечно, подобные ленты уже снимали неоднократно, но Эйр знал, что необходимо сюда привнести, чтобы заинтересовать зрителя и взаправду заставить его переживать за судьбы персонажей. Таким образом, «Ярость» получилась довольно мрачной и жесткой, без излишком юмора и жизнерадостности, потому что война еще далека до своего окончания. Каждый день на этой бойне кажется невероятно тяжелым испытанием, а потому даже одна лишняя неделя конфликта тянется вечность. И все же несмотря на все угрюмые краски данного фильма, на примере героев мы учимся не отчаиваться и никогда не опускать руки. Да, может быть завтрашний день окажется форменным пеклом, но это не повод капитулировать в своей собственной голове, и надо ловить каждый момент и верить в лучшее, тем более когда рядом с тобой товарищи, на которых можно положиться. О таким фильмах, как «Ярость» говорят, что они именно мужские. Конечно, никто не запрещает смотреть фильм зрителям разного пола и все отыщут здесь для себя нечто особенное, но все же необходимо понимать, что у Дэвида Эйра получился отнюдь не просто аттракцион, а именно крепкая военная драма со зрелищными сценами действия и живыми человеческими характерами, которых максимально закалила война.

Также интересно, что «Ярость» стала возвращением Брэда Питта к военной тематике, и необходимо признать, что роль у Дэвида Эйра получилась не менее интригующей, нежели появление у Квентина Тарантино в «Бесславных ублюдках». Питт играет весьма сурового солдата, который явно повидал на своем веку немало сложных эпизодов, и тем не менее он не утратил свой человеческий облик. Для командира танка Кольера важно, чтобы каждый член его экипажа выживал как можно дольше. Конечно, штаб-сержант понимает, что скорее всего домой вернуться не все, и даже ему с его удачей не грозит столь радостная судьба, и тем не менее пока у команды есть задание и они могут передвигаться по локациям на своем потрепанном танке, борьба будет продолжаться. Кольер имеет цель и терять ее не хочет. Какой бы призрачной она не была, эта самая цель заставляет его двигаться дальше, а значит жить и дышать полной грудью, пока это возможно. На контрасте с Питтом играет Логан Лерман, герой которого последним присоединяется к экипажу и познает все жесткие прелести закаленного в боях мужского коллектива. Во многом именно глазами рядового Эллисона мы познаем эту историю и чувствуем те же самые эмоции, что и он сам. И как бы парню не было сложно, он не имеет права сбежать или уйти. Причем в первую очередь морального, а потому его путь продолжается и за ним невероятно интересно следить.

В итоге хочу сказать, что «Ярость» представляет собой достойное кино про войну. Авторы постарались показать давно минувшие события с особой драматичной стороны, не забыли про раскрытие характеров героев и сдобрили повествование великолепными сценами действия, которые взаправду поражают. Таким образом, Дэвид Эйр проделал серьезную работу, которая заслуживает уважения.

9 из 10

9 мая 2021

На западном фронте Брэд Питт

Просмотр оставил смешанные чувства: преимущества и недостатки в равной степени перебивают друг друга. Хотя перед просмотром я поставил себя перед фактом, что смотрю типичное американское кино про супергероев в контексте реальных событий. В большей части ожидания оправдались, но для полного понимания картину стоит разобрать детальнее.

Авторы сходу знакомят нас с ключевыми персонажами: бравый командир в исполнении Брэда Питта, брутальный мехвод, верующий и мексиканец (привет нынешней конъюнктуре). Квартет клишированный, зато образы хорошо раскрываются и гармонично смотрятся. Актеры отлично отыгрывают, персонажам хочется сопереживать — по этой части претензий нет.

Сюжетная линия с молодым пареньком, оказавшегося в жерле страшной войны выглядит неубедительно. Может я и ошибаюсь, но в американской армии 1945-го года врядли был тяжелый кадровый голод, вследствие которого приходилось отправлять на фронт совсем зеленых новобранцев, боящихся брать в руки оружие. Из-за этого линия выглядит притянутой за уши.

Касательно батальных сцен. В фильме они поставлены зрелищно, присутствует взаимодействие пехоты и бронетехники, экипажи умело координируют наступление. Правда, местами видится грубая недостоверность (не без того). К примеру, когда «тигр» уничтожает колону — в первую очередь он бы уничтожил наиболее опасный для себя экипаж «ярость» с мощным орудием, а другие менее сильные танки оставил на потом.

Романтическая часть фильма не самая занимательная, но имеет право на существование. Благо, она здесь не занимает львиную долю хронометража. Авторы показали, что благородные американское вояки отнюдь не варвары, а немцы — не запрограммированные роботы. Ну, всего-то не покажешь, как на самом деле, да и речь не об этом. Оставим концовку сюжетной линии в тайне, но в одном могу признаться точно: она действительно тронула.

Основные претензии вызывает последняя битва на перекрестке. Абсолютная неправдоподобность, выходящая за рамки здравого смысла. Финальный аккорд — нижний люк, о котором немцы якобы не знают, только один ССовец глянул и ничего не доложил. Как сказал бы Станиславский: «не верю». И тем не менее, последние секунды ленты получились душещипательными. Парадокс.

Что по итогу? Фильм далеко не шедевр. Не ему тягаться с «Рядовым Райаном», не говоря о классических советских фильмах. Однако должен признать «Ярость» гораздо лучше современных российских фильмов о войне. Здесь есть классная актерская игра, атмосферные сражения и неплохо выстроенный сюжет. Из минусов: пафос и неестественная финальная битва.

Смотреть можно, но не следует принимать фильм за строго историческую реальность.

6 из 10

26 января 2021

Один из лучших фильмов о войне по моему мнению. Впервые посмотрел его несколько лет назад, но он все ещё свеж в моей памяти и до сих пор наталкивает на множество размышлений о сущности войны.

Первое, с чего можно начать, это описание режиссёрской части работы: фильм снят поистине красиво и атмосферно. От него не стоит ожидать ярких красок, нет, этот фильм совсем не о том. Приглушённая мрачная цветовая гамма то в холодных, то в тёплых оттенках подстать определенным моментам. Красивое построение кадров, мягкие переходы камеры, не выглядящее несуразными или неприятным. Так же хорошо подобранные и оформленные локации и правдоподобная техника.

Следующий немаловажный пункт — это сценарий. Данный фильм не является историческим, скорее художественный, но от этого он хуже не становится. Сюжет прекрасно преподносит историю экипажа одного танка, именуемого «ярость». Каждый персонаж действительно «живой» и имеет свой характер, что позволяет действительно привязаться к ним душой и искренне переживать о их судьбе во время очередного сражения. Но фильм их не романтизирует, не представляет их в качестве «идеальных спасителей». Да, ими движет благая цель, желание победить фашизм, справедливость, но некоторые их поступки в сюжете показывают, что они такие же люди, как и все, а не ангелы во плоти. Хотя, признаюсь, поступки хоть и не самые лучшие, но подаются так, что ты просто не сможешь однозначно презирать за них. Все объясняется чётко и доходчиво.

Основным персонажем является стрелок-радист Норман Эллисон в исполнении Логана Лермана. Несмотря на скромную фильмографию этого актёра, он действительно продемонстрировал себя с лучшей стороны, как мастер своего дела. Его персонаж неопытный новобранец, служивший лишь при штабе и нежелающий убивать даже перед лицом врага. На протяжении всего фильма ему придётся понять одну простую истину войны «убей или умрёшь сам».

В развитии главного персонажа играет немаловажную роль опытный командир танка Дон Кольер, в исполнении Брэда Питта, что является наставником и учителем, которому довелось на своей шкуре пройти все ужасы войны. Одна из запоминающихся для меня ролей Питта, подтверждающая то, что он прекрасный актёр, игре которой ты действительно веришь.

Может, в фильме и есть какие либо недостатки, но для меня они незаметны. Меня действительно он зацепил своей атмосферой и отсутствием излишней романтизации такого страшного события как война.

Как итог могу сказать, что фильм точно предназначен для взрослой аудитории, ведь в нем затрагивается тема убийств, насилия и даже выбора среди двух «зол» когда просто нет хорошего варианта, а сделать что-то надо. Дети его просто не поймут.

22 октября 2020

Танчик который смог

Мне всегда казалось, что хорошие военные драмы умели снимать только в Советском Союзе. Так чтобы, было не много героев, но ужас войны чувствовался. Как «Жаворонок» или «Судьба Человека». А Американцы всегда брали зрелищностью и массовостью. Ну и плюс они поднимали другие темы. Вспомните чего хотелось героям «Цельнометаллической оболочки». Но после просмотра фильма Ярость мое мнение изменилось. Хотелось бы объяснить почему. Пункт первый — грязь. Война — место грязное и холодное и меня искренне раздражает, когда герои очень многих военных фильмов в условиях ежедневных боев чистенькие, ухоженные, чуть ли не с идеальными макияжами и укладками. В фильме ярость война выглядит как она должна быть — пыльной и грязной. Даже главный герой, роль которого исполняет Брэд Питт с его аполонской внешностью выглядит потрепанным и побитым жизнью и ужасами войны человеком, как и все его соратники. Кстати, могу смело заявить, что его герой очень хорош. Кстати о героях, вторым плюсом фильма является отсутствие истерик, сейчас в военных драмах люди не страдают, а истерят. Привет «Т-34».

В фильме есть только один герой, который истерит, да и то это оправдано сюжетом, так как он новобранец, впитывающий в себя все ужасы войны. И даже его истерики не переигрывают. Остальные актеры, отыгрывающие роли матерых ветеранов, страдают. Страдать — это значит передавать свою боль не криком, а порою молчанием, эмоцией, как Бондарчук в «Судьбе Человека». Теперь стоит поговорить о сюжете. Он слегка пафосный, особенно концовка, она чуть чуть нарушает реализм, спойлерить не буду, но с точки зрения боевой тактики все должно было закончится куда быстрее. А сама фабула очень просто, герои выполняют боевые задачи, а добрый и милый новобранец закаляется в боях. Однако это закалка проходит очень жестоко и по-мужски. Если говорить о боях, то они реалистичны в большинстве случаев, операторская работа прекрасна, снимал кстати Русский оператор. Музыка и декорации Европы охваченной войной — пугают и завораживают. Поэтому всем любителям качественных военных драм — рекомендую.

22 июля 2020

Погружаешься в события с головой

Мне oчень хoтелoсь бы, чтoбы сaмые интеpесные и вoлнующие фильмы o Втopoй Миpoвoй вoйне нapaвне с фильмaми o Великoй Oтечественнoй снимaлись нaшими же, poссийскими pежиссёpaми. Не чтoбы тoвapищ Михaлкoв выплёвывaл из свoегo зевa пoстыдные Утoмлённые сoлнцем 2, кишaщие искaжением истopических фaктoв и идеoлoгий пpoтивoбopствующих стopoн, кoгдa сoветские сoлдaты пoкaзывaются свиньями и убийцaми, a немецкие зaхвaтчики — дoбpякaми и oсвoбoдителями, a, чтoбы пoлучaлись фильмы, кoтopые были бы хoть чуть-чуть пoхoжи нa ту же «Бpестскую кpепoсть» (2010), oт кoтopoй в некoтopых местaх слёзы нa глaзa нaвopaчивaлись. Нет, сеpьёзнo, Никитa Сеpгеевич, пpекpaтите уже пoзopить oтечественный кинемaтoгpaф, пpoшу вaс. Лучше уж беpите пpимеp с пapней, снимaющих фильмы-кaтaлизaтopы дегpaдaции нaпoдoбие «Гopькo 1,2» и иже с ними («Кaвкaзскaя пленницa 2» oтпpaвляется в этo же пoмoйнoе ведpo) — oни хoтя бы не игpaют нa единственнo oстaвшихся дoстoяниях пaмяти нaшегo нapoдa и без кaких-либo пoпытoк пустить гpaждaнaм пыль в глaзa пилят себе пoтихoньку гoсудapственный бюджет, выделяемый министеpствoм культуpы нa сoздaние бездapных фильмoв бездapными же pежиссёpaми. Нo этo всё фaнтaзии и эмoции, a сейчaс — ближе к делу.

«Яpoсть» — oтличный пpимеp тoгo, кaк нужнo снимaть фильмы o вoйне. Этo кинo o тoм, кaк зaкaляются хapaктеpы, кaк лoмaются люди, pушaтся судьбы, пoгибaют геpoи и кaк сoлдaты съезжaют с кaтушек пoсле oчеpеднoгo бoя не нa жизнь, a нa смеpть. В центpе сюжетa oкaзывaется экипaж тaнкa, выпoлняющий бoевую зaдaчу нa теppитopии вpaжескoй Геpмaнии. Oдин из этих пяти челoвек — мoлoдoй юнец Нopмaн. Oн пpибыл нa фpoнт нескoлькo дней нaзaд и зaнимaл дo этoгo незнaчительную дoлжнoсть в oднoй из тылoвых кaнцеляpий. Именнo глaзaми Нopмaнa зpитель увидит все ужaсы вoйны, кoтopaя хoть уже и пoдхoдит к кoнцу, нo всё еще нaнoсит непoпpaвимый ущеpб кaк кopенным жителям Геpмaнии, тaк и пpишедшим нa её теppитopию сoюзным вoйскaм, и Сoветaм. Лентa oтснятa oчень кaчественнo и с хopoшей oпеpaтopскoй paбoтoй, кoтopую виднo невoopуженным взглядoм. Pежиссёp же oбеспечил нaличие в фильме сцен, вo вpемя кoтopых нaкaл стpaстей пеpесекaет все дoпустимые гpaницы, a пoступки и пoведение геpoев пopoй дoвoдятся дo aбсуpдa, чтo, нa мoй взгляд, пpиближaет пеpсoнaжей к pеaльным людям. Сюжет кaк тaкoвoй не имеет oсoбых неoжидaннoстей и непpедскaзуемых пoвopoтoв, дa и фильм выигpывaет не зa счёт oднoгo лишь сюжетa. Oснoвнoе дoстoинствo Яpoсти — этo пo-нaстoящему звёздный сoстaв испoлнителей глaвных poлей — пpoфессиoнaлы и знaтoки свoегo делa кaк никтo лучше смoгли сделaть тaк, чтoбы зpителю былo интеpеснo нaблюдaть их пеpеживaния и зaбывaть o тoм, чтo oн всегo лишь смoтpит кинo. Пять челoвек. Пять судеб, пеpеплетённых в oдну. Пять тoвapищей, в пoвседневнoсти дoстaющих дpуг дpугa и пoдшучивaющих сaми нaд сoбoй, вo вpемя битв пpевpaщaются в слaженнo paбoтaющий мехaнизм, без кoтopoгo ввеpенный pебятaм тaнк стaнoвится гpудoй метaллoлoмa.

Ни для кoгo не стaнет oткpытием, чтo львиную дoлю внимaния зpителя пеpетягивaет нa себя Бpед Питт, зaслуги кoтopoгo дaже и oписывaть не пpихoдится. Дpугoй aктёp, чьему пoявлению в фильме я был paд не менее, чем Питту, — этo Шaйa ЛaБaф, игpaющий свoю poль пo-нaстoящему виpтуoзнo. Не oтстaли oт свoих кoллег и Мaйкл Пенья с Джoнoм Беpнтaлoм, сумев пoкaзaть зpителю, кaк вoйнa спoсoбнa сделaть из oбычных oбывaтелей циничных и пopoй злoбных убийц. Ну и пятый член экипaжa — этo мoлoдoй Лoгaн Леpмaн, кoтopый oдин нa сoтню килoметpoв вoкpуг всё ещё не paстеpял элементapную челoвечнoсть и чувствo сoбственнoгo дoстoинствa. Нaблюдaть, кaк хapaктеp геpoя этoгo пapня пытaется слoмaть пеpсoнaж Бpедa Питтa — тo ещё зpелище. Фильм — зaмечaтельный. Интеpесный, живoй, нaпpяжённый и мaксимaльнo пpиближенный к pеaльнoсти. Pежиссёp не стapaлся беpечь зpительские неpвы, тaк чтo пoкaзaл вoйну тaкoй, кaкaя oнa есть нa сaмoм деле — злoбнaя твapь, стpемящaяся oтнять у невиннoгo челoвекa всё, чтo у негo есть — включaя жизнь. Pекoмендую.

20 декабря 2019

Отличный американский военный фильм

Пожалуй, вышедший в 2014 году фильм «Ярость» стал первым американским военным фильмом, который мне действительно очень понравился. Почему так? В «Ярости» вы не найдёте никаких русских мерзавцев на фоне бравых американцев, никакой чуши о том, что Вторую Мировую выиграли исключительно благодаря США, практически никаких неубиваемых Рэмбо. Всё это очень нетипично для американского военного кинематографа, но однозначно пошло фильму на пользу.

Картина повествует о команде танкистов, воюющих с нацистами на территории союзников в апреле 1945 года. Вражеское сопротивление уже заметно меньше — нацисты практически полностью разбиты на всех ранее оккупированных территориях. Однако даже за шаг до Великой Победы освободители продолжают терять своих людей, зачищая последние вражеские островки агрессии. Экипаж Дона Кольера теряет одного из своих танкистов и получает другого — новобранца, который ещё ни разу не стрелял в человека и смотрит на мир детскими глазами. Кольер берёт над ним шефство, пытаясь как можно скорее «обучить жизни» и уберечь от гибели. Обучение выглядит порой довольно жёстко, но упрекнуть командира мне было не в чем — он всё делал правильно.

В фильме очень правдоподобно показана война и то, как она искажает внутренний мир людей, принимающих в ней непосредственное участие. Главные герои очень разные, каждый со своим характером и видением жизни, и среди них нет ни одного сахарно правильного человека. У каждого свой излом, свои дурные наклонности — и это делает персонажей живыми и настоящими.

Безусловно фильм не без изъянов, но снят он очень качественно, и потому выискивать какие-то недостатки мне просто не хочется. Дополнительным плюсом для меня стала великолепная игра Брэда Питта, который очень органично смотрелся в своей роли. Питт нравится мне далеко не в каждой своей работе, но тут прямо стопроцентное попадание в роль. Что ещё понравилось: фильм снят патриотично, что характерно для американского военного кино, но это совсем другой американский патриотизм — он не гипертрофирован, не навязан — он настоящий, как и всё в этом фильме.

И, кстати, несмотря на то что фильм весьма реалистично показывает войну, ничто не вызывает тошноты. Для меня это безусловный плюс. Не люблю картины в стиле «кишки, свисающие с экрана в зрительный зал». Всё сделано именно так, как надо. В меру, но без прикрас. Война показана настоящей, страшной, спецэффекты не бросаются в глаза. Ты полностью погружаешься в историю, находишься вместе с героями в этом танке и действительно переживаешь за них.

8 из 10

13 сентября 2019

Это армия вообще?

Голливудских фильмов про 2 мировую войну не так уж много, и очередной из них — это фильм Дэвида Эйра «Ярость». На этот раз, в центре сюжета танкисты, во главе с харизматичным Брэдом Питом в роли командира танкового подразделения. События фильма разворачиваются в апреле 1945 года на территории Германии. Наступлению американских войск противостоят остатки немецких соединений. Всем уже понятно — победа не за горами.

И тут во всей красе нам показан моральный облик американских «освободителей». Неформальное общение, постоянный мат, пререкание со старшими по званию, постоянное злоупотребление алкоголем и повальное насилование немецких женщин. Стыд! Это армия вообще? Больше похоже на наёмников, причём набранная из отпетых негодяев. Они постоянно и упоминают про свою работу. Это для них не долг — это работа!

Но не стоит забывать, что сценарий писал сам режиссер и, вполне возможно, что фильм с реальностью никак не связан, но тем не менее такое поведение своих солдат видимо вполне допустимо в американском обществе. Не стоит забывать и Вьетнамскую войну.

Кроме того, режиссер видимо много смотрел Звёздные Войны, где повстанцы от слабоумия атакуют имперских солдат исключительно в лобовую, всячески игнорируя манёвры обхода и чувство самосохранения. Так и в этом фильме — на один немецкий танк 4 американских идут в линию, максимально кучно и по открытой местности.

В общем, фильм оставил неоднозначное впечатление, но драмой тут и не пахнет.

13 августа 2019

Ярость

Снято исключительно ярко. Настоящий экшн. От реальной войны очень хорошо показывают её настоящую сторону: всю мерзость и некрасивость. Если русских они всегда показывают субъективно и неправдоподобно, то себя показывают, как есть.

Подчеркнутая ненависть к немцам, и потребительское отношение к мирным жителям, всё очень похоже на правду. Сразу очевидно на Востоке, или на Западе больше насиловали мирное население.

То насколько Шерманы уступают Тигру — даже странно, что американцы хоть один подбили из танка. Как чудо сценария. Из воспоминаний наших ветеранов (Астафьев, Быков, Платонов) немцы были очень сильны.

То, как они одним подбитым танком сражались с батальоном СС — сказка абсолютно неправдоподобная, или, как говорит Михалков, притча, тоже самое и с тем эсэсовцем, который пожалел Нормана, и не взял в плен.

Также выглядит абсолютно несуразным современный модный тренд не только на навязчивый атеизм, а на навязчивое богохульство. Спешу заверить, что такое поведение в те страшные годы-было совершенно невозможно у союзников. Во время войны вера в Бога даёт хоть какую-то надежду для выживания. На многочисленных фотографиях того времени — люди молились искренне и истово, целыми подразделениями стояли молящимися на коленях на европейской земле. Время атеизма пришло позднее. В то время — за публичное богохульство можно было очень быстро умереть.

8 из 10

6 июля 2019

Преобладание дерьма

Кстати, название к рецензии вполне говорящее… да да. 2014 год… как я его жалую. Он был, вероятно, величайшим в хронологии 21 века с точки зрения прогресса различных видов индустрии, да и культуры. В кино свои победы, скажем, выход на экраны лучшего, и при том самого парадоксального и двуличного танкового экшена на сегодня. Причём жанр экшена к нему подходит лишь в половину из стандартных рамок фильма подобной классификации. Сразу оговорюсь по части названия, мне фильм был нелёгок для восприятия, а в силу незамысловатой концепции показался туповатым.

Главного героя играет, прославленный ныне Брэд, что бы я по его душу не говорил, как бы «стиснув зубы» не наблюдал за исполнением им роли, а всё же амплуа отморозка -это его. Харизма и весьма развитая дикция делают должное, актёр приятен для восприятия-тем самым запоминается надолго. Но что многим не в нраве, и за что его собственно не любят-так это за излишнюю твёрдость в сленге, и максимально допустимую невозмутимость, даже для его роли. Всё время пребывания на экране он постоянно держит зрителя в напряжении и тонусе, так же иногда он переигрывает фирменное амплуа, и становится неадекватным исчадием. Получил он широкую известность в отечественных [Американских] кругах за роль капитана «Бесславных Ублюдков» в одноимённом фильме, а до него ещё во многих голливудских премьерах и картин. Лично мне та его игра вполне понравилась, приглянулась и запомнилась до того, что её я не спутаю ни с какой другой. Ну допустим, что в «Ярости» он смерит горды, и остепениться, что будет верят ли, блин он танковый командир! Импульсивность и невозмутимость безудержно прут через край, и я бы не назвал это плюсом. А странно, ведь на прошлых съёмках «ублюдков» он был в меру уравновешенный, и при этом не теряя харизматичность. Ладно, отпустим, в конце концов дебют прошёл, показательная миру игра отработала, теперь пошёл в отрыв. Повторюсь, при всех своих недоработках, он крайне талантлив, что по большей части наследственность и лишь от части навык.

Сюжет. Даже при наличии легенды в актёрском составе, это всё таки основной критерий, и заключительные суждения о фильме подводятся по нему. А он весьма слабый, уж на поприще американских постановленных стандартов, боже упаси Голливуда, это просто стыд. Он, даже на удивление, оказался лишь побочным плевком при создании образа самого костяка персонажей, и такое ощущение, что сам сюжет подстраивали под имевшихся претендентов на роли.

Где какая-либо вариативность и [логические] разветвления сценария? А нет их, весь сюжет это одна миссия со штаба и всё??!! Да что уж там, данный аргумент правдоподобен, т. е. буквально.

За весь фильм ты так и не узнаёшь, кто бок о бок с тобой теснился в танке, так как раскрытию, казалось бы, аутентичных образов главных действующих лиц, посвящают чуть больше хроны, чем никакой вообще, всё что можно узнать об этих ребятах-их национальности и отношение к сексу, а? Подобное кинцо всеми отношениями располагает к появлению таких светских диалогов, ведь они в принципе отличительная черта многих американских боевиков, или военных драм. Уж початок хронометража для, будь то даже постного раскрытия зрителю души главных героев, точно отыщется. Сдельно же большую часть общего времени герои сидят в танке и «воюют». Но ведь там были и моменты, где они шли на перерыв между битв, ну или сцена в нацистском доме с девушкой. Там они сидели за столом, а какая сцена как данная способна при малейшем усилии постановщика-сценариста, и задумке режиссера, стала бы ключом к тому, чего фильму так нахватает.

Складывается картина таковая, что фильм очень не смахивает на стандартные военные драмы в некоторых, крайне не маловажных аспектах, таких как вменяемый сюжет, любовная линия [которой фактически нет], тщательная режиссура с образами героев и, всём таки идейность. А он похож на туполобое мясилово и просто аутентичные тому времени персонажи.

Я не буду затрагивать в край идиотскую систему боёвки, где Шермана во главе с командирским встали в линеечку и едут на непробиваемого тигра, или где эсесовец с панцерфаустом, условно, с 10 метров умудрился промазать по танку, а вы ещё претендуете на беспрекословный реализм??

Вот знаете, поголовно во всех военных фильмах, где одерживают верх в сражениях с немцами, нередко следовало бы придумать оправдание этой победе. Есть два стандартных кинематографических хода-либо немцы совсем тупые и прут на пулемёт, либо они совсем косые и не могут попасть по любой технике или таким же тупым устремившимся на штурм пулемёта. Когда наступит баланс в IQ меж обоих сторон? Никогда!!

Стоит ли мне разглагольствовать на тему бесподобной и безупречной зрелищности любых американских кинокартин-[включая военные], или вы и сами это поймёте. Спецэффекты и человеческая плоть трупов леденит кровь с первых секунд просмотра.

Ну что могу сказать… фильм откровенное дерьмо, фактически да и практически по всем параметрам, нераскрытый душу актёрский состав, топорный сюжет и сценарий постановки, наитупейшая во всех отношениях боёвка, да и Брэд Питт сошёл со звёзд.

Но что тот самый парадокс и что всё же в силах оставить этот фильм в статусе моих любимых-это безусловное лидерство в сравнии с конкурентами того же жанра [танкового экшена]. Если смотреть, что за треш делается нашими киноделами с Михалковым во главе, становиться понятно, что фильм то в «кругах своих» идеал. Отсутствие в сценарии идеи, несущий зрителю через диалоги, играет фильму на руку, так как в нём так же нет вероятного авторского патриотизма. Вот и получается-фильм дерьмо, а с другого ракурса шедевр киноискусства.

8 из 10

30 июня 2019

«На рубеже со смертью»

Мир, который был построен в постоянной борьбе, и цикл существования, движущийся по схеме выживания — основополагающая суть эволюции вида, но иногда это приобретает представление настоящего кошмара, в котором жертвы — обыкновенные жизни, брошенные в самое пекло, сжигающее дотла. Невероятная военная драма «Ярость» — один из ярчайших примеров, того, когда история показана открыто, без прикрас, время, некогда расколовшее человечество, но так и не научившее жить.

Военная тематика в кинематографе явление не столь редкое, ведь битвы были в разные времена, каждый раз человек пытался подчинить себе подобных, создания человеческие по-своему противоречивы, они так тянутся друг к другу, и в то же время испытывают ненависть. История, показанная в картине «Ярость» — одна из многих, возможно, не рассказанных и по сей день, это не повод для гордости, ведь каждый волен быть частью этого мира, уникальной его составляющей. Теперь же память это то, что остаётся от некогда существовавшего.

Изумительная режиссёрская работа, подкреплённая настолько сработанной актёрской игрой, столь разных творцов, холодность Брэда Питта просто завораживает, безудержность Джона Бернтала, надежда в лице Шайа Лабафа, поистине сделали эту картину проникающей в душу, несмотря на простоту сюжетной лини, которая всего лишь миг, пронёсшийся перед нашими глазами, но сколько боли было показано в этом моменте, не столь выбивающимся ко взору, а, скорее, прочувствованному после, быть может, это и не новое слово, это было и раньше, но «Ярость» демонстрирует безысходный последний вздох, после которого обретается покой. И стоит отметить, что фильм весьма масштабен, но при этом не идёт против восприятия, как это обычно относится к пониманию серьёзности, разбивающееся при наличии некоторой доли экшн-батальности.

И история создаётся неспроста, она как истинное отражение, которое показывает всю суть, способную быть понятой, и вновь история продолжает своё круговое движение, сквозь время повторяясь каждый раз… И мысль о том, что нет героев, есть просто люди, которые были когда-то… герой это тот, кто понимает всю боль, о том, что те, кто был рядом, никогда уже не увидят этот мир, потому что благодаря им ты здесь и вдыхаешь жизнь, а они остались на последнем своём пороге, рубеже который уже не переступят… Быть человеком — есть, по сути, самое настоящее знание, ставшее в наше время всего лишь мифом, и мысль продолжает витать, иногда проявляясь здесь…

10 из 10

24 декабря 2018

Когда игра актера Шайа ЛаБаф единственное что осталось от Fury

В целом «Ярость», это фильм, в котором основной упор сделан на выживаемость танкового экипажа «Шермана» в период развития событий апреля 1945 года. Основу фильма формируют боевые сцены, но ценность происходящего на самом деле заключается в людях, их желании и силе духа. Экипаж танка теряет одного человека и для комплектации им направляют юнца. За один день новобранец должен повзрослеть и стать мужчиной. Для зрителя просмотр такого перерождения становится мучительным испытанием.

Прекрасное в этом фильме остается операторская работа и основная сюжетная история. Оператор Роман Васьянов повторил то, что у него получилось в фильме «Патруль». Четкие кадры, хорошие боевые сцены и очень яркая прорисовка деталей. Принимаем во внимание, что одним из действующих персонажей будет танк «Шерман», который выступает домом для всех участников. Поэтому технические требования к съемкам заставили придумывать новые решения, чтобы передать зрителю эффект ограниченного пространства.

Правдивость истории по технической части во многих боевых сценах соответствует реальности. Во второй мировой войне танки Шерман в основе своей служили танками поддержки пехоты, обладали хорошей платформой и самое главное массовостью (50 тыс. ед). Клепали их как пирожки в пекарне. Из минусов броня, ограниченнее по мощности и дальности. Немецкие танки «Тигр» (1,3 тыс. ед) были созданы в первую очередь против танков противника, но производство их было сложное. В 44 года на Шерманы стали ставить 76мм пушки (которые есть в фильме), которые наконец-то способствовали сокрушению мощи Тигров. Многочисленные засады приводили к тому, что гибли Шерманы с такой же легкостью, как и клепались. В фильме такие моменты были учтены, но, к сожалению, такие сцены занимают всего 20% экранного времени.

В чем же совершенно не проработал режиссер и по совместительству сценарист Дэвид Эйр, так это в психологической аутентичности происходящих процессов и сцены чтобы один из персонажей повзрослел. В первую очередь бросается слишком кристаллизованные и бессмысленные диалоги между всеми участниками. Чем больше смотришь фильм, тем нелепее выглядит каждая последующая сцена. Фильм превращается в прогулку под звуки выстрелов. Пересказывать нелепости даже не буду, потому что каждая сцена вызывает возглас «Режиссер ты серьезно?». Экипаж танка с громким названием Fury, актерский состав которого состоит из звезд вызывает не менее плачевное состояние. Такое ощущение, что актеры снимаются в мыльной опере, в которой играть совершенно не нужно и достаточно быть Бредом Питом или Майклом Пенья. Надели на тебя одежду солдата, а ты все так же шути и ходи с вымученным лицом, который ты делаешь во всех последних фильмах. Видно, что проработка персонажей не сильная сторона Дэвида Эйра, поэтому развернуться актерам мало где получается — так можно подумать на первый взгляд. Эту идиллию мыслей нарушает актер Шайа ЛаБаф, который единственный кто старается играть. Он живой, пытается передать атмосферу происходящего. Его игра показывает, что ему единственному важно, что происходит — остальные просто мелькают в кадре. К тому же есть сцены, которые созданы режиссером лишь с целью показать тяжесть происходящих событий. Съёмочная группа создавала слишком искусственные декорации, где даже мусор лежит аккуратно каждый метр, как под копирку.

Перевод особенно «порадовал» отсутствием знания материала. Там, где дело касается технических названий и боевых процессов, переводчики путаются в показаниях. Опасение вызывает то, что если часть перевода выполнены с ошибками, возможно так происходит и другим текстом.

Финальная битва выполнена в лучших традициях фильм пропаганды, когда экипаж Fury творит такое, что заставляет солдат СС терять отставшую часть разума. Для того, чтобы физиономия Бреда Пита блистала под прожекторами режиссёр пошел по полному нарушению логики ведения боевых действий. В итоге окончательно превратив фильм о второй мировой войне в комиксы — пародию, где много выстрелов, взрывов и пафосных речей, с совершенно не подкрепленным для этого психологическим соответствием.

5 из 10

15 ноября 2018

Красивая сказка

Дэвид Эйр отхватил все плевки после «Отряда самоубийц», но до того выкидыша DC была «Ярость». Военная драма с хорошим актёрским составом, отличным переосмыслением персонажей, хотя также не лишена минусов. Тем не менее, команда Брэда Питта подарила приятное времяпрепровождение.

Сказочно, местами противоречиво, но слаженно и трогательно. Возможно, тут поднимется вопрос о том, что Россия делает годные проекты про войну (хотя, СССР делал, а Россия выстреливает раз в несколько лет только), поэтому отечественный зритель привык, что есть Русские и Немцы, не воспринимая другие народы. Так нельзя сравнивать кино, потому что снять может всякий, а вот донести тон и эмоции, удаётся не всем.

Главный герой картины — танк «Ярость». Беспристрастный воин между воинствующими странами, машина для убийств. Экипаж танка — второстепенные люди. Картина дарит ужас войны через призму молодого солдата, который и оружия то в руках не держал, был писарем в штабе, а тут война, смерть. Персонажи постарше, поопытнее прекрасно ведут себя в военное время. Случай может в один миг прервать сердцебиение бойца, поэтому не стоит прогинаться под страх смерти, стоит жить счастливой жизнью, получать массу положительных эмоций от любых мелочей.

Такой акцент делают многие солдаты, и это правильно. Фильм начинается с боя, далее следует раскрытие персонажей, далее становление личности и снова бой. Что хорошо — картину не затянули. Ты получаешь экшен в мере, хватит места и на переживания, и на конфликты в команде. Самый молодой член экипажа — ранимый мальчик — попадает в самую гущу событий, поэтому следуют перемены в его восприятии действительности. Нам показывают, какое влияние ужас войны оказывает на неопытную душу солдата.

Поначалу смерти, далее вопросы с пленными. Акцент на женщин уделяется одним эпизодом, одной сценой, и зритель сталкивается с разным поведением в отношении прекрасного пола. И вот что забавно — ты не осуждаешь никого. Прекрасно понимаешь, через что походят солдаты, пусть толика радости будет и у них. Но одна сцена является переломным моментом, когда сталкиваются два характера, когда животные инстинкты противоречат этикету. Самое шикарное, что данная сцена заканчивается резко, драматично, чтобы не было привязанности у зрителя, но чтобы была возможность почувствовать войну государств, политиков, диктаторов, а совсем не людей, оказавшихся не в то время не в том месте.

Сюжет подводит финальную битву быстренько. И она вызывает самые прекрасные чувства. Общая картинка, подача героев и жестокость войны преподнесены хорошо. Но минусы есть, самые существенные — изображение выстрелов. Обычно залп сопровождается тёмно-желтым, пламенным цветом, либо вообще без палитры, лишь след от пуль или снарядов. Но что это здесь за «Звёздные войны»? Что за лазерные выстрелы имперских штурмовиков? Блики красные, оранжевые, зелёные, голубые. Радуга и my little pony! Много удачи и «Бога из машины»! Со временем привыкаешь к этому, погружаешься в сложную историю, интрига и переживания перевешивают часу весов, отчего уже минусы не ощущаешь.

Бесподобный актёрский состав. Я удивился серьёзной ролью Майкла Пеньи. Вот действительно! Он только-только у меня в сиквеле «Человека-муравья» выдавал шутки-минутки. А тут серьёзный, драматический персонаж. Перестаю приписывать только комедии ему. Шайа «JUST DO IT» ЛаБаф понравился в картине. Интересный, серьёзный герой. Удивил положительной ролью Джейсон Айзекс. Малвой-старший качает на экране, хоть и экранного времени мало. Логан Лерман — серьёзная роль, актёр дотягивал эмоции, но были моменты, когда «перебарщивал». Хотя, когда над головой свистят пули не до гримас. А Брэд Питт — легендарен как всегда. Спокойный, харизматичный и знает, что делает.

Картина не для примера военных времён, она в качестве хорошего продукта и эмоционального накала.

19 июля 2018

Это лучше, чем отлично

Смрад тлеющей плоти в воздухе вызывал тошноту. Очередная пуля в череп вершила милосердие. На войне единственное милосердие — это быстрая смерть. Здесь лязг орудий, грохот снарядов, вопли молящих, скрежет металла, отбойный гром разбивающейся вдребезги брони. Бэм, бэм, бэм!

А потом кровь из танка можно вычерпывать ложками, трупы грести ковшом, зарывая наспех, как скотину и шагать дальше — раз, два, раз, два. Здесь атеисты теряют молитвенную девственность, а верующие принимают последнее причастие, омывая лицо жаром горящих городов. Острая боль в висках бьет в голове, словно мой череп привязан бечёвкой к паровозному колесу на полном ходу. Здесь мертвые заставляют ныть от зависти, здесь ты в отчаянии готов встать из окопа навстречу пулям и молить о гибели, но только леденящий свист насмешкой пролетает мимо, серебря волосы. В этих местах волки роют ямы для святых — это война. Мне хочется молить небо о пощаде, но оно сплошь исцарапано черными когтями истребителей и бомбардировщиков. Мой крик разбивается о рев железных турбин, мои глаза застит пыль и зола. Повсюду только мрак и скорбь, мрак и скорбь.

Я явно лишний на этом рубище, жертва чьей-то канцелярской ошибки. Вместо уютных штабных стен грязная листовая обшивка танка. Видимо, кто-то решил пустить тыловую крысу в расход — на корм хищникам. Я мог бы спокойно пережить войну, вернуться домой, встретить женщину, завести детей, купить дом и машину, обзавестись гражданской профессией и дожить до старости. Мог бы. Разве это не наше общее имя? А что я получил вместо этого? Мы только что с друзьями были на волосок от смерти, едва увернувшись от вражеских снарядов на поле боя. Это непередаваемое чувство, когда очередная смерть выбрала не тебя. Где, как не на войне, возлюбить ближнего своего? За то, что на этот раз пули пересчитали ребра не тебе, что не твое, а его — его! — тело превратилось в решето, зачерпывающее своим застывшим в дорожной грязи станом кровавый закатный огонь. Каждый выстрел мимо — как подарок на Рождество, на прощеное воскресенье. Как будто поминки вдруг превратились в веселый карнавал, где каждый живой с благодарностью пожимает руку умершему. Его имя — Мог бы. А мне плевать. Прямо сейчас капитан Дон достал бутылку и мы каждый сделаем свой глоток. Близится вечер. Наш танк уже никуда не поедет. Но сейчас заряженный на башне пулемет внушает доверие, которого не достоин даже святой. Еще глоток, если не готов умереть. Еще. Еще глоток, если готов умереть. Еще. Еще глоток, если идешь на смерть — и я, идущий на смерть, приветствую очередной глоток. До похмелья не доживем.. Это лучший день в моей жизни! И я выпью эту войну до дна. Заряжай! В бой.

Норман.

PS: Чтобы удержать перекресток, нужно удержать крест. Ибо мир проходит и похоть его, а исполняющий волю Божью пребывает вовек.

Всем идущим на смерть посвящается.

10 из 10

30 июня 2018

Реалии войны

Общее впечатление: Ярость — военная драма снятая режиссером Дэвидом Эйром. Очень тяжело смотреть вещи на экране, которые в действительности когда-то были. Но с другой стороны, как по другому нам коснуться истории, если это не фильмы/книги.

Война… как много в этом слове ужасного. Фильм искрит батальными сценами, профессионально поставленными. Сражения происходящие в киноленте, приближены к реальным, режиссер явно хотел показать весь страх и трагичность, как можно ближе к времени 1945 г. Все костюмы, декорации и танки все это в картине именно того отрезка истории. Правильно, зачем приукрашивать и ставить отсебятину, если легче показать голую правду, пусть она и на самом деле будоражащая. Так проще будет зрителю перенестись на экран и вкусить весь ужас старухи войны. Здесь и взрывы, стрельба, целое сражение, раненые солдаты, здесь нет отступлениям, или тебя, или ты их! Меня не покидало ощущение, что я на поле боя! Не ждите, что в ленте будет хорошее. Нет. Отсюда и название.

Актеры: как по мне весь актерский ансамбль превосходен! Питт, Лерман, ЛаБаф, Бернтал, Пенья — за все время на экране у каждого персонажа отлично прописана роль, их характер и поведение у каждого уникальны и каждый раскрывается! В силу разнообразия героев, фильм смотрится захватывающе, интересно. Особенно радует Лерман — молодой мальчик, который не хочет убийств, хочет домой. Но у войны другие планы. Когда плачет женщина, ее хочется пожалеть, но когда рыдает мужчина… Порадовало, что в картине есть не только мрачность бытия войны, но и светлый момент. Всем актерам от меня 10 баллов. Хочется еще выделить танк, в котором герои сражений находятся большое количество времени. У танка своя роль, она особая. Легко ли олицетворять танк с военными? Скорее да.

Что было минусом для меня, но я скорее придираюсь — диалоги. Прописная истина — в хорошем фильме, должны быть отличные диалоги! Но зачем они нужны, когда такая реальность творится, что невольно вздрагиваешь и пугаешься от летящего снаряда в твою сторону. Фильм о героизме и мужестве, не стоит придираться. Просто смотрите!

8 из 10

29 января 2018

Ярость во спасение

Командир экипажа, известный как Уордэдди, воевавший с нацистскими войсками сначала в Африке, а потом в Европе, преследует одну цель — выжить в войне и сохранить жизнь своим людям. Этот относительно амбициозный план оказывается под угрозой, когда к его экипажу присоединяется зеленый новобранец Норман Эллисон, никогда раньше не воевавший и еще не успевший привыкнуть к тому, что должен быстро и без колебаний обрывать человеческие жизни. Надежда выжить становится совсем призрачной, когда экипажу «Ярости» приходится принять участие в самоубийственной миссии.

При больших бюджетах и актерах первой величины, у американских киностудий всегда (ну или почти всегда) получается снять эпическое кино, которое обязательно захватит все главные темы. Этот фильм не исключение, военная тема развита хорошо, но как это показано мне не понравилось, слаживается впечатление что Америка в единоличную выиграла Великую Войну, при косвенном участии других стран.

Также не понравилось внесение романтической линии, понимаю что это могла быть жизненная ситуация, но то как подали ее создатели, сильно портит впечатление ко всем героям фильма.

Брэд Питт-разочаровал, показалось что сыграл недостаточно ярко. Шайя Лабаф сыграл сильнее, его меланхоличный персонаж вполне закономерен. Главный герой-молодой парень совсем не запоминается и это главная ошибка режиссера, он не симпатичен ни внешне, не внутренне.

Вердикт, вполне проходящее и не запоминающееся кино, поверхностно затрагивающее историю Великой Победы.

5 из 10

15 января 2018

Экипаж команды боевой «Ярость».

Я не раз натыкался на данное кино при посещении сайта «Кинопоиск», особенно во время его премьеры, однако особое внимание этому фильму получилось уделить только сейчас.

Фильм повествует о команде из пяти человек накануне окончания Второй Мировой войны, домом для которых стал танк, в котором они и ведут ожесточенную борьбу с немецкими войсками. После гибели одного из членов экипажа танка к команде присоединяется молодой новобранец, с появлением которого надежда остаться в живых членам экипажа становится все более призрачной.

Фильм мне очень даже понравился. Казалось, сколько уже существует в мире фильмов о войне, да и сюжет не блещет оригинальностью, но этот фильм лично для меня выделяется из общего фона. Я считаю, что одну и ту же идею можно реализовывать по-разному, и если фильм действительно интересный и при просмотре, кроме восхищения, других чувств не испытываешь, то на его клишированность можно закрыть глаза. «Ярость» вызвал у меня восхищение, проявить уважение к этому кинотворению можно по разным причинам. Это, как я уже говорил, интересная подача сюжетного материала, это локации, на территории которых происходит основное действие фильма, костюмы (действительно побывавшие не первый день в боях и своим видом показывающие на тяготы войны), а также военная техника, отдельное спасибо за появление на экране танка «Тигр». Что еще хочется отметить, так это первоклассная игра актеров, исполнявших роли главных персонажей фильма. Брэд Питт, конечно же, и не вызывал у меня сомнений, я уважаю практически все его работы, и участие в картине «Ярость» не являлось исключением, к тому же я, глядя еще на постеры к фильму, восхищался его прической в этом фильме. Логан Лерман раньше был мне известен по фильмам «Геймер» и «Мушкетеры», однако его игра не вызывала у меня никаких чувств, но после его появления в «Ярости» мое мнение о нем резко поменялось, соответственно, в положительную сторону. Не хочу обойти стороной и превосходную игру Шайя Лабафа, отдавшего всего себя данной картине. Благодаря чистой и искренней игре вышеуказанных актеров «Ярость» заметно выигрывает, кастинг оказался удачным.

«Ярость» — яркий представитель своего жанра. К просмотру всем!

8 из 10

9 ноября 2017

..war never changes..

В целом, фильм зацепил. Актеры не подкачали, атмосферность на высоте. Настоящие танки, «Шерманы», способные закрутить «Тигра» (чего, в принципе быть не могло, т. к. первые существенно уступали последним в скорости и маневренности), настоящие герои, не умирающие даже от трех попаданий снайпера. На этом, достоинства фильма заканчиваются. За реализм можно смело ставить 3 из 10, не больше. Герои- героями, но как можно было изобразить немцев НАСТОЛЬКО тупыми? Элитные бойцы ведут себя, как дети с деревянными автоматиками. Из ФАУ2 почти в упор мажут по танку. Когда залезают на танк, открывают люк не для того, чтобы быстро бросить в него гранату и закрыть, а чтобы лбом ловить пули. Дичайшая, беспросветная тупость. Этот фильм, кажется, побил все мыслимые рекорды киноляпов, большинство из которых сконцентрированы в финальной сцене. За 20 минут боя день сменился ночью. Зря для роли Шайа Лабаф отпиливал себе зуб, резал ножом щеку и не мылся для большей правдоподобности. Все испортил человек, уж не знаю, сценарист, или режиссер, занимавшийся реализмом фильма.

Итог. Фильм рекомендуется к просмотру, если вас не смущает почти полное отсутствие реализма.

5 из 10

26 сентября 2017

Кто тут заказывал римейк «Рядового Райана»?

Дэвид Эйр, режиссер «Королей улиц» (2008 г.), сценарист первого «Форсажа» (2011 г.) и продюсер «Тренировочного дня» (2001 г.) из выброшенных сюжетных линий своего же сценария к «Ю-571» (2001 г., где успел поторговать лицом даже Джон Бон Джови) написал и снял полноценную картину «Ярость», о приключениях экипажа американского танка накануне капитуляции Германии.

Танковый расчет возглавляет мистер Смит и Джо Блек, он же Бред Питт. Начиная с боев в пустынях Северной Африки и танковых сражений на полях Нормандии, под его руководством служит Шайа ЛаБаф («Трансформеры», «Война»), Майкл Пенья («Марсианин», «Призрачная красота») и постоянно нервный Джон Бернтал («Волк с Уолл-Стрит», «Сикарио»). Во время последнего боя погиб стрелок, поэтому по закону жанра команде Питта приписали желторотого, необстрелянного, неоперившегося, не познавшего женщину юнца Логана Лермана («Роковое число 23», «Геймер»). И вот таким обновленным составом им предстоит спасти рядового (зачёркнуто) удержать перекресток.

Запоминается последняя фраза, поэтому о хорошем в конце.

А пока об актерах. Бред Питт. Взял и не справился. До «Ярости» его крайней военной ролью был лейтенант Алдо Рейн в тарантиновских «Бесславных ублюдках» — персонаж, как и лента целиком, далека от серьезного драматизма. Может быть поэтому весь фильм в поисках золотой середины его герой мечется от образа молчаливого мачо, влияющего на ситуацию одним движением брови под аккуратненько зализанными волосами, к образу психованного солдафона, орущего неофиту в ухо приказы а-ля «убей фрица! прям сейчас же убей!». В общем, его Дон Коллер ни разу не капитан Миллер в исполнении Тома Хэнкса из «Рядового Райана», хотя нервный плач Питта по усопшим один в один списан со спилберговского персонажа.

Зяблик Лерман — самый тормознутый и перепуганный персонаж фильма. Да, он новобранец, он ни разу не бывал в бою, он плохо ориентируется в происходящем на поле брани и ему трудно убивать. Но как же он тормозит развитие сюжета! В то время, как весь экипаж нацелен на выполнение миссии, героя Лермана постоянно тянет в какую-то любовную лирику и развитие личных привязанностей к малознакомым немкам.

Майкл Пенья — хороший комедийный актер, но его чернявое мексиканское лицо плохо вписывается в интерьер танка. Шайа ЛаБаф запомнился приклеенными усами и наигранной маскулинностью. Джон Бернтал — темное альтер-эго всей питтовской команды. Он пьет, курит, матерится и между боями водит в танк женщин готовых с ним «того самого» за еду.

И вроде бы каждый из них задумывался, как отдельный самобытный персонаж, но Питт и Зяблик отбирают себе слишком много хронометража и для толкового раскрытия остальных героев времени остается в обрез.

Сюжет оригинальностью не блещет. Новичок в команде, через отношение к которому раскрываются остальные персонажи. Группе нужно спасти рядового / отбить мост / удержать перекресток (нужное подчеркнуть). Нас мало, их много. Мы — хорошие, они — немцы. Отстреливаемся до последнего патрона, умираем под пафосные речи. В конце гордо реет американский стяг. Вальяжно ползут титры.

А вот чем «Ярость» наработала на итоговый балл, так это общей атмосферой войны в агонизирующей Германии. Остатки Ваффен-СС, Фольксштурм, Гитлерюгенд — в братский котел последних сражений бросались все силы, единственной уготованной участью которым была скорая смерть в бессмысленном сопротивлении. И общий цвет войны — это не цвет звездно-полосатого полотнища. Война — это безумие цвета весенней грязи и пролитой солдатской крови. Адская жижа, которой был измазан долгий путь к перерождённому миру. Эпизодические персонажи, чьи жизни десятками пожирает в кадре война, вперемешку с общей цветовой палитрой «Ярости» очень доходчиво доносят зрителю суть мирового вооруженного конфликта.

Фильм получился неровным, с провисающим сюжетом и сомнительным качеством актерской игры.

Рекомендовано только истинным фанатам Бреда Питта. Для остальных results may vary.

6 из 10

29 июня 2017

Голливуд: на Западном фронте без перемен…

Тема Второй мировой войны сохраняет популярность в Голливуде и в начале ХХI века. На удивление — ведь война эта — не самая кровавая для США (в отличие от остального мира), не самая прочувствованная на собственной шкуре. Но скажем, Вьетнаму или Корее в киноистории последних десятилетий куда меньше внимания, чем ВМВ. Может, причина в том, что эпический масштаб тех событий притягивает даже тех, кого она задела меньше других; а может- в том, что именно эта война сделала США сверхдержавой.

Однако`Ярость»- не о величии державы и прочих пафосных вещах. Фильм- о людях на войне, о солдатах, а именно об их особой категории — танкистах.

Этот момент показателен для понимания многого в картине. Из всех армейских специальностей танкисты, казалось бы чувствующие себя наиболее защищенными за прочной броней, имеют наибольшие основания нервничать в силу как раз особенностей места своей «лучшей в мире работы». Тесная, прокопченная, наполненная пороховыми газами металлическая коробка, в любой момент способная стать раскаленным гробом при удачном попадании любого из средств богатого противотанкового арсенала противника — достаточно, чтобы издергаться еще до вступления в бой.

Может, признаки военного психоза, отчетливо различимые в герое Бреда Питта, как раз коренятся в его боевом пути в этой коробке от песков Северной Африки до полей Западной Германии? Тут можно найти при желании и корень непотребств экипажа (кроме новичка -идеалиста Норманна) в перерывах меж боями, особенно проявляющихся в эпизоде с занятым немецким городком — чем сильнее напряжение боя, тем острее тяга к прожиганию вновь отыгранных (кто знает -может в последний раз) минут и часов передышки.

Среди картин о Западном фронте ВМВ флагманом остается спилберговский «Спасти рядового Райана». И настолько, что Эйр не избежал временами почти хождения «след в след» за кинохитом 1998 года. История группы солдат, включенный в состоявшуюся команду новичок с пацифистски- идеалистическим мировоззрением (даже одинаковой специальности до передовой- писаря), конечная схватка за важный объект (мост — у Спилберга, перекресток дорог — у Эйра), суровый «отец-командир»: все настолько буквально повторяется, что способно спровоцировать дежа вю.

Дальше- больше-повторы уже во второстепенных деталях. Плохиш в отряде / экипаже (персонажи Эдварда Бернса и Джона Бернтрала). Богомолец, (герои Барри Пеппера в «Райане» и Шайи ЛаБафа в «Ярости»), но, когда надо, бестрепетно обращающийся в десницу Божью, карающую врага: благо один- снайпер, другой — наводчик танка. Плюющий на все говорун, да еще одновременно из нацменьшинства (еврей Меллиш в исполнении А. Голдберга в «Райане» и герой Ла Пеньи латинос-мехвод Гарсиа в «Ярости»). То же несогласие подчиненных с решающим в фильме приказом командира, то же позволение «уйти всем, кто хочет» и, естественно, тотчас же единение вновь «осознавших и просветлевших». Даже контингент врагов в финале — подразделение СС, словно перекочевал из финала картины 1998 г.

Разница в том, что картина Спилберга пусть слегка пафосная, (отсутствие чего выгодно отличает «Ярость») все эти компоненты подает и более правдоподобно, и более логично. Капитан Миллер в исполнении Тома Хэнкса с его учительским прошлым и дрожащей от тика рукой куда убедительнее в своей героической роли, чем заторможенно-монументальный герой Питта, который просится в аналоги не то к полковнику Курцу из копполовского «Апокалипсиса наших дней», не то к полумистическому Найденову из «Белого тигра» Шахназарова.

Помилование эсэсовцем Апхема в «Райане» (снова повтор) куда убедительнее чуда с Норманном в финале среди кучи уложенных им и его товарищами немцев.

Ну и конечно финальный бой в «Ярости» — стало, и заслуженно, уже общим местом бичевание этой самой слабой части картины Эйра- не идет ни в какое сравнением с подлинным апофеозом спилберговской картины — боем за мост. Ладно, пусть Коллиер не пошел по стопам грамотно, как в учебнике по тактике, оборудовавшего опорный пункт героя Хэнкса, настояв на обороне в торчащем посреди дороги обездвиженном танке. Алогичность завершающей части можно было бы снизить, хотя бы побудив героев использовать торчащий тут же неподалеку дом, оборонять который пятерке вооруженных людей все лучше, чем дожидаться в недвижном танке панцерфауста (кто ж знал, что эсэсовцы к концу войны пошли такие склеротичные, что используют это оружие — коим они навьючены еще на марше — да и то в белый свет как копеечку, только потеряв половину списочного состава под огнем Питта и компании).

Есть, конечно, и запоминающиеся, подлинно высококлассные моменты. Атмосфера картины ложится в историческую реальность практически идеально. Рухнувший уже к апрелю1945 г. немецкий фронт на Западе, продолжает убивать и калечить своих и чужих, как запчасти разлетающейся от взрыва некогда идеальной машины. Пусть эти винтики работают уже бессистемно, несцепленно, по инерции ли, в силу врожденного инстинкта повиновения приказу ли- эффект их разлета губителен, будь то мальчик с панцерфаустом, притаившийся в кустах; офицер, командующий бессмысленно и беспощадно дерущейся в никому уже не нужном городишке ротой или вышедший на единоборство с врагом грозный «тигр».

Сцена самоубийства заживо горящего танкиста столь же впечатляюща, сколь (спасибо режиссеру) и быстротечна. Ничего подобного в многочисленных военных картинах раньше видеть не приходилось, а странно — такая реакция испытывающего нечеловеческие муки человека с оружием в руках просчитываема.

Мощно сделаны батальные сцены за исключением финальной. Танковый бой «шерманов» со всамделишным «тигром» (за это отдельное спасибо авторам картины и Бовингтонскому музею) — подлинная кульминация картины, а не то, что таковым должно было стать по задумке создателей. В целом аутентичность техники, добросовестное отношение к мелочам оформления техники, формы, оружия, интерьеров машин — добрая половина плюсов картины.

Питт, думается, тут сыграл не лучшую свою роль. Но и откровенным провалом это не стало. По-настоящему запоминается Святоша (Ш. ЛаБаф), который тут, пожалуй создал образ глубже своего двойника в «Райане» — снайпера Джексона, героя Б. Пеппера… По герою Логана Лермана, о котором тут часто пишут как о примере превращения мальчика в мужчину, позволю не согласиться. Норманн остается мальчиком, покалеченным войной — просто повидавшим смерть, стрелявшим и убивавшим, чтобы ее избежать. То, что какого-то превращения безусого юнца в сурового мачо не произошло, иллюстрируют не его выкрики в горячке боя, а немая сцена, освещенная лучом направленного под днище танка фонарика в конце картины.

Как итог — на голливудском Западном фронте пока без перемен. Ничего лучше снятого двадцатью годами раньше «Спасти рядового Райана» по данной тематике еще не сработано. Но хотя эпигонством за Спилбергом и абсурдом финальной баталии Эйр растерял добрую половину плюсов своей картины, все же «Ярость» — без сомнения, неординарный военный фильм. И хотя вышеуказанное не дает назвать его выдающимся, но картина, думается, честно заслужила

7 из 10

12 мая 2017

Сменим угол обзора

Чтобы более точно понять, что хотел нам донести, достаточно противоречивый режиссер Дэвид Эйр, придется посмотреть на вещи шире, а не как танкисты через триплекс танка. На первый взгляд, это уже классическая американская военная драма о Второй Мировой Войне с присущими ей патриотическими мотивами и неприкрытыми цензурой ужасами войны. Подобные фильмы учат нас, что война — это хаос, несущий на своем пути страдания, боль утраты и стирающий все человеческое. И не многим удается в такие моменты помнить о дружбе и долге. А самое главное, что так бесит обывателя из России, что Америка все это победит. Так ли просто все с этим фильмом?

Мне так не показалось. Если взглянуть шире Эйеру по мимо всего прочего удалось донести, что американские солдаты совсем по-другому видели эту войну и у них были другие причины там быть. И если отбросить предвзятое отношение, то зритель понимает, что экипаж «Ярости» находится там не на своем месте. От этого представление самой войны меняется, ведь они сражаются не за свою землю, не за землю своих предков. Они являются заложниками сложившихся обстоятельств. Вынужденные сражаться за свою жизнь. А сам их подвиг не режет глаза, а воспринимается как большая победа человека над обстоятельствами.

На данный момент, по моему мнению, это лучшая работа Дэвида Эйра на посту режиссера, до этого он уже успел зарекомендовать себя хорошим сценаристом, поработав с Робом Коэным над «Форсажем» и с Антуаном Фукуа над «Тренировочным днем».

Если говорить об актерах, то тандем из опытных Питта, Лабафа, Пеньи и начинающих, но перспективных Лермана и Бернтала получился очень гармоничным. Нет не малейшего ощущения наигранности происходящего, персонажи живые в нужной мере раскрытые.

В завершении нужно сказать, фильм не является идеальным, он как и вся карьера режиссера не однозначен. Но он как нельзя лучше отражает те аспекты истории, которые зачастую остаются от нас скрыты.

23 апреля 2017

Auf Wiedersehen, asshole.

По словам одного из актёров, съёмочная группа «Ярости» вдохновлялась советским фильмом «Иди и смотри» о карательной операции фашистов, показанной через восприятие мальчишки. Он попал в самый центр ужаса, но мучительная смерть обошла его стороной, и он стал свидетелем, а не жертвой. На первый взгляд, фильмы слишком разные, и не охота называть их в одном предложении. «Иди и смотри» принято считать одним из самых исторически точных фильмов, и это признают даже на западе. А «Ярость нередко удивляет глупостями и непохожими на правду событиями. Иногда напоминает не военное и не историческое кино, а привычный американский боевик про то, как отважные и доблестные «хорошие» побеждают глупых и злых «плохих».

И да, у «Ярости» есть недостатки. Дело не только в историчности и военной тактике, дело и в сценарии. Он двуличен, и две его разные основы не хотят находить золотую середину. С одной стороны, события занимают всего одни сутки, и речь только про один американский танк. И в эти одни сутки фильм пихает много разных вещей, будто опасается, что его обвинят в жадности. Богатство порождает чувство фальши, а сюжет уже попахивает фантастикой. Да и экипаж этого танка уж слишком разношёрстный. Куда же без проповедника и хама!? Эти вещи воспринимаются уже как клише. И тоже идут фильму в минус. То есть, фильм пытается быть маленьким, потому что рассказывает очень короткую историю и не изобилует действующими лицами. Но с другой стороны, желание сценариста показать как можно больше за как можно меньше времени, оно мешает картине стать естественной. И в события на экране веришь с трудом.

Но «Ярость» впечатляет интересными актёрами, шикарными боевыми сценами и пробирает замечательной музыкой, которая включается только там, где она нужна. Например, в сцене после первой танковой атаки. Бой окончен, главный герой может отойти в сторону, чтобы в тишине и одиночестве перевести дух. Здорово сыграл эту роль Брэд Питт. Командир в его исполнении — человек, а не зверь. Жестокость ему не характерна, насилие отвратительно, но на войне до этого никому нет дела — тут надо стать воином, даже озвереть, а в нормальное состояние можно вернуться только после битвы, и ненадолго. Успокаиваясь, загоняя зверя обратно, смотришь и думаешь о том, зачем это всё и когда это кончится. Кстати, эта роль Питта приятно напоминает «Трою», его даже дублировали тем же голосом. Но и другие актёры тут хороши, особенно Джон Бернтал. Каждый член экипажа чем-то выделяется и запоминается. После просмотра их тяжело выкинуть из головы.

Мрачная и насыщенная картинка, отполированная до блеска, даже несмотря на обилие грязи и крови в кадре, приковывает к себе глаза намертво. Декорации, костюмы, пейзажи, военная техника, операторская работа. Боевые действия и всё с ними связанное. Эти вещи надо видеть и слышать, а не описывать словами.

Главное же — ненависть к фашизму. Военных фильмов уже снято очень много. Но эта «Ярость» способна свежо и сурово напомнить о прошлом. А ещё авторы использовали простой, но хитрый и эффективный приём — немецкие солдаты в кадре есть, но их лиц почти не видно. Вот на экране батальон СС, и командир заводит их на бой, но уже стемнело, и видны лишь силуэты. Или та сцена, где одного из «эсэсовцев» нашли в городе. В воздухе витает зло и страх перед ним. Будто этих людей окружает невидимая аура, зловещая оболочка. Каратели потеряли право называться людьми, и человеческих лиц на них видеть не стоит — там не лица, а маски. И речь не о простых солдатах, которые выполняли приказ, речь об СС — о фанатиках. Так что фильм не пытается сгустить краски и «очернить» немцев. Немцы тут не выставлены чудовищами — ими выставлены СС. Это они расстреливали, морили голодом, сжигали заживо и вешали людей.

И после этих наблюдений и размышлений, напрашивается идея, что это правда — американцы были под сильным впечатлением от страшного фильма «Иди и смотри», когда искали вдохновение. Но их фильм — не о беспомощных мирных жителях, которые не могли ни защититься, ни прогнать врага, и поэтому были уничтожены ужасным способом. Нет, «Ярость» — о яростном истреблении фашистов, она пропитана мстительной злобой. Но это не шуточные «Бесславные ублюдки» от Квентина Тарантино, хотя там тоже вторая мировая, и тоже Брэд Питт в главной роли. Это новый «Тренировочный день» от Дэвида Эйра, который взял и поместил молодого новичка Нормана в команду бывалых вояк. Там он должен стать одним из них, когда ярость возьмёт своё.

7 из 10

14 апреля 2017

Знаете, за что мне нравятся «эти ваши пиндосские» «Спасти рядового Райна», «Братья по оружию», «Ярость» и т. п.?

Нет… логичней было бы пойти от обратного.

Знаете, почему я не люблю наши современные фильмы про ВОВ?

Тут многие кричат о том, что американцы выставляют себя героями, присваивают себе победу, что нет права у них снимать. Права морального. «Это не их война, это мы тут кровь проливали, а они в Западной Европе бургеры жрали сидели». Господа, почему страна, чей народ(по вашим словам) «не прочувствовал» этой войны, снимает эти фильмы на высоком уровне, в отличие от..?

Почему в нашей стране в фильмах «о нашей войне» в постсоветском кинематографе дикая тяга показать наших солдат, офицеров, командование какими то безмозглыми неандертальцами, бегающими с дубинками и расстреливающими сослуживцев каждые 3 минуты фильма? Почему в фильме «Сталинград» воюют не за Родину, семью, друзей, а за Катю бегают и мутузят немцев и, что особенно удивительно, друг друга табуретками?

Не понравилась концовка с тупыми немцами, мол, так быть не может? Ну так пусть лучше будет концовка с тупыми немцами и своими солдатами-героями!

Почему американцы могут рассказать о военном братстве, об отваге, об решительности, воле и расчётливости своих предков? Почему 80% наших фильмов показывают вечно орущих НКВД-шников, заградотряды, героев-зеков и кровожадного Сталина, который чуть ли не детишек на ужин кушает?

Может, лучше приукрасить, выставить врага туповатым и капельку перехвалить своих предков, чем делать то, что делают у нас?

Да чёрт подери! У нас даже фашистов в некоторых фильмах адекватнее и человечнее наших людей делают.

Да, в этом фильме куча ляпов в той самой проклятой финальной сцене. Их много. Но это ли не мелочь, если фильм вызывает такие эмоции, если он заставляет людей гордиться за своих солдат?

По поводу операторской работы, постановки, и особенно актёрской игры претензий никаких.

Два балла снял за те самые ляпы.

Фильм шикарный.

8 из 10

4 января 2017

Человек на фоне войны

Фильмов об истинной стороне войны и её месте в отдельных судьбах солдат — большое множество. Из хрестоматийных, взять те же «Спасти рядового Райана» Стивена Спилберга или «Когда молчат фанфары» Джона Ирвина. Во всех случаях — за зрителем буквально по пятам весь фильм бредёт некая гнетущая атмосфера, отчаяния и безысходности, ненужности войны как таковой. И «Ярость» в этом отношении — не исключение. Заслуга Дэвида Эйра для меня в первую очередь в том — что он показал солдата на войне — такого разного, каждого со своими взглядами и убеждениями. Здесь нет ура-патриотичности и безрассудного героизма. В отличие от большинства современных западных фильмов о войне — не сама война, а человек в ней — вот тема киноленты. Глядя на фильм — не покидает ощущение, будто читаешь прозу Василя Быкова (есть такой белорусский писатель), для которого также сама война — лишь фон, на котором раскрывается истинное человеческое лицо. А у каждого из героев — оно своё.

На этом фоне история с освобождённым немецким городом выглядит весьма поучительно — кто-то сразу же бросается насиловать немок, иные — грабить, и лишь единицы, вроде Нормана — пытаются хотя бы создать видимость простого мирного быта, воспользовавшись минутами затишья. Но есть ли место простым человеческим чувствам на войне? Фильм поднимает множество вопросов, и первый из них — имеют ли солдаты моральное право на свою месть и ярость. Может быть, именно эта ярость и спасает каждый раз Дона Колиера и его экипаж от смерти? Всё меняется, когда в их танк приходит новичок — Норман, со своими юными идеалами и невинными, нетронутыми всей мерзостью войны взглядами.

Всё же это не было бы американское кино, если бы не делало ставку на зрелищность, даже при этом. Ведь любой продюсер хочет окупить свою картину, а без большого числа зрителей — это вряд ли получится. В «Ярости» всего несколько батальных сцен, но берут они своё сполна. Не обилием взрывов и стрельбы, но самой атмосферой и тонкостью проделанной работы. В ходе работы над кинолентой видимо было привлечено большое количество военных консультантов и специалистов, поскольку в ней детально показана сама тактическая сторона боя. От того ощущение реальности только усиливается. И это ещё один большой плюс картины. Тигр не уничтожается при прямом столкновении, а выглядит стальным непробиваемым монстром, показана тактика совместной работы танков с пехотой, и реальные «мелкие» проблемы тех, кто шёл на пяточке фронта — вроде постоянной нехватки припасов и вечном голоде информации о враге.

Видимо, Дэвид Эйр учёл опыт С. Спилберга, которого постоянно и вполне заслуженно упрекали в слишком большом пафосе в его «Рядовом Районе». Поэтому здесь нет высокопатриотических речей о долге или призыву к совести (ну, или почти нет), даже тогда, когда подчинённые Колиера превращаются в настоящих животных. Впрочем, в заключительной части о борьбе за перекрёсток нет-нет, да прорывается эта уже знакомая нотка. Две сотни солдат никак не могут справиться с танком, хотя видно, что практически у каждого из них — панцерфауст, что они пробегают мимо него всего в пару метрах, да ещё и заключительный эпизод с немцем испортил для меня всё впечатление. Главный герой и вовсе оказался пуленепробиваемый. Непонятно, зачем режиссёру всё нужно было так портить на заключительных двадцати минутах картины?

Уже давно пытаются опорочить русских солдат, слагая всякие небылицы об их поведении при взятии Берлина. Пытаясь если не принизить роль, то хотя бы скомпрометировать. Только ведь раньше, при жизни фронтовиков этого не делали, да и те, кто остались — вспоминают — существовали суровые на этот счёт приказы — от лагерей, до расстрела на месте. Да и приказы те самые сохранились, и отдельные случаи их применения. И все действительно боялись. Так что у русских подобная ярость выплёскивалась на эмоциях. Дэвид Эйр же в своём сценарии прокручивает разные вариации в отношении армии собственной. Получилось, на мой взгляд, вполне удачно. Теперь с нетерпением стоит ждать наш белорусско-российский фильм о подвиге танкиста Колобанова — «Любимый город».

9 из 10

19 декабря 2016

Нелюди и вопросы

Много читал рецензий на этот фильм — и положительных, и отрицательных. Все время казалось, что их авторы что-то упускают. Что-то важное такое упускают… Постепенно мысль выкристаллизовалась: этот фильм о людях, теряющих человеческий облик. Или уже потерявших. Это фильм о том, что делает с людьми Война. О том, как солдаты, изначально люди, сражаясь и убивая, постоянно сражаясь и постоянно убивая постепенно теряют способность испытывать нормальные человеческие чувства, в первую очередь — сочувствие, сострадание, жалость. На первый план выходят агрессия, злость, ярость. Ярость. «Папаша», кстати, это хорошо понимает. Не потому, что в нем что-то еще осталось от человека — нет, ничего такого. Просто понимает. Может потому, что неглуп, или остались какие-то воспоминания из прошлой жизни… Остальной экипаж танка — безнадежны. Умелые, жестокие и беспощадные бойцы, которым не место среди людей. Особенно остро это заметно на фоне парнишки — бывшего штабиста, доброго, наивного и ясноглазого, совершенно «девственного» в смысле реалий Войны. Девственности Норман, понятное дело, быстро лишился — и в прямом, и в переносном смысле этого слова. Но он должен был остаться человеком и жить человеком среди людей, а не зверем среди зверей, чего требует Война. Война подходила к концу, заканчивалось и время тех, кто стал одним из худших ее порождений — профессиональных хищников, ведомых яростью и жаждой крови, получающих удовольствие от вида крови. Осознавал ли Дон Кольер, что ему и таким как он нет места в мирном мире? Вряд ли. Скорее чуял, каким-то свои звериным чутьем, что ему лучше сдохнуть в последней драке, сомкнув челюсти на горле врага! Дон должен сдохнуть вместе с Войной — и со всей своей сворой бешеных псов, она же прекрасно спаянный и боевой экипаж среднего танка M4A3E8. А Норман должен жить! Хотя выжить в той войне было сродни чуду…

Вот все это нам Дэвид Эйр и показал. И про человеческое, и про зверское. Про потерю девственности. Про «дерусь потому, что я дерусь». Про рутину смерти и чудесное спасение. Получилось местами угловато, местами коряво, местами натянуто и наиграно. Но — получилось! Если, например, «Спасти рядового Райана» — фильм о смерти ради жизни, то «Ярость» — фильм о том, что куда хуже смерти, о том, что Война может вылепить из человека… Хотя, конечно, Эйр — это отнюдь на Спилберг.

8 из 10

1 декабря 2016

Боевик Ярость на экранах кинотеатров с 2014 года, с момента выхода прошло чуть больше 8 лет, его режиссером является Дэвид Эйр. Актерский состав, кто снимался в кино: Брэд Питт, Логан Лерман, Шайа ЛаБаф, Майкл Пенья, Джейсон Айзекс, Джим Пэррак, Брэд Уильям Хенке, Кевин Вэнс, Алисия фон Риттберг, Лоуренс Спэллман, Адам Ганн, Эрик Кофи-Абрефа, Оси Окерафор, Сол Барретт, Марек Оравек.

Расходы на создание кино оцениваются в 68000000.В то время как во всем мире собрано 211,817,906 долларов. Производство стран США, Великобритания и Китай. Ярость — имеет достойный рейтинг, более 7 баллов из 10, обязательно посмотрите, если еще не успели. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2022 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.