| Рейтинг фильма | |
Кинопоиск
|
6.2 |
IMDb
|
5.5 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Помпеи |
| английское название: |
Pompeii |
| год: | 2014 |
| страны: |
США,
Германия,
Канада,
Великобритания
|
| слоган: | «Некоторые истории пишутся кровью» |
| режиссер: | Пол У. С. Андерсон |
| сценаристы: | Майкл Роберт Джонсон, Джанет Скотт Бэчлер, Ли Бэчлер |
| продюсеры: | Пол У. С. Андерсон, Джереми Болт, Дон Кармоди, Роберт Кульцер, Мартин Мошкович, Хартли Горенштейн, Сьюзанн Функе, Питер Шлессель, Джон Браун |
| видеооператор: | Глен Макферсон |
| композитор: | Клинтон Шотер |
| художники: | Венди Партридж, Найджел Чёрчер, Джеффри А. Мелвин, Филипп Тюрлюр, Пол Д. Остерберри |
| монтаж: | Мишель Конрой |
| жанры: | боевик, мелодрама, драма, приключения |
|
Поделиться
|
|
| Финансы | |
 Бюджет:
|
100000000 |
 Сборы в России:
|
$11 423 255 |
|
Сборы в США:
|
$23 219 748 |
|
Мировые сборы:
|
$117 831 631 |
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
18 февраля 2014 г. |
на DVD:
|
20 мая 2014 г. |
на Blu-ray:
|
20 мая 2014 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
18+ |
Длительность:
|
1 ч 45 мин |
Нажмите на изображение для его увеличения
Начало фильма смотрибельно. Да, нереалистично, да, заезжено. Невозможная любовь и всё такое. Но зато мелодраматично, на фоне не самой скверной компьютерной реконструкции города Помпеи. Помню даже такой дом с внутренним бассейном и садиком...
Всё испортила главная кульминация - извержение Везувия. И хотя это характерно для каждого фильма-катастрофы, я так и не смогла принять, что во время такого !!! герои находят в себе силы драться и делить баб. Это откровенно смешно. А в данном конкретном фильме смешно абсолютно всё, особенно главный герой, который на одной лошади вотпрямщас нагоняет колесницу с четырьмя лошадьми...
И герои бегут спасаться в... гавань. К Везувию, а не в обратную сторону. Не имея ни денег, чтобы заплатить капитану, ничего. Всё логично, что.
На моё несчастье, я успела побывать в реальных Помпеях, вернее, в том, что от них осталось. В 'Титанике', конечно, тоже есть абсурд, что герои по холодной воде бродят часами и им хоть бы хны. Но на тонущем корабле (да и вообще на лайнере) я не была, так что зашло. А вот здесь не зашло... Для понимания: режиссер и его команда переврали вообще всё. Город не ушёл в небытие за полчаса. И за три часа. И за шесть часов. Катастрофа длилась сутки (!). Все, кто мог (у кого были деньги и желание), давно уехали. Никаких огненных шаров, методично падающих на город, не было, никаких обвалов берегов не было, и, о Боже, конечно же, не было никаких цунами (кто вообще до такого додумался!) Большинство оставшихся в городе жителей банально задохнулись от горячего воздуха, либо их накрыло горячим пеплом, а увидеть они могли разве что падающую с неба пемзу и грязные клубы пепла над вулканом, а не красивые огненные шары. В жизни извержение вулкана выглядит не слишком-то красиво.
В общем, съёмочная группа явно пересмотрела романтическую картину Карла Брюллова.
Кто-то скажет: так то ж сделано для красоты, кому интересно, как там было в реальной жизни. Зато можно посмотреть красивое в 3D!
В таком случае, вы смотрели фильм про апокалипсис, про кару богов, вот про что-то такое, но точно не про извержение вулкана. Иначе объяснить, как авторы совместили извержение вулкана и цунами невозможно. И, извините меня, если бы на город падали огненные шары, едва ли бы некоторых жителей находили в последней позе: 'до последнего собираю свою телегу', 'отправлюсь пограбить богатую виллу под шумок'...
Пока не пошла лавина, люди реально верили, что пронесет, потому что как апокалипсис извержение вулкана не выглядит. И да, рисовка даже апокалипсиса ужасна. Даже фильм '2012' лучше нарисовали, хотя упомянутый фильм, на секундочку, фантастика.
19 ноября 2022
Помпеи... Трагическая история погибшего города. Казалось бы, на основе произошедшей катастрофы можно было снять действительно качественный фильм-катастрофу, который бы пробирал безысходностью и трагизмом ситуации. Те же письма Плиния Младшего - сохранились. Материала археологических раскопок - вагон и маленькая тележка. Вулканология за последние десятилетия сделала значительный скачок. Снять действительно качественное и достоверное кино по этой теме можно запросто, особенно с таким-то бюджетом.
Но нет, в очередной раз нам почему-то преподносят абсолютно никчёмную, скучную и смазливую любовную историю о любви раба и знатной римлянки. Любовная линия за время развития кинематографа избита и заезжена до дыр, ничего кроме смеха уже не вызывает. Почти два часа вынужден смотреть на какую-то бесполезную беготню и ненужный экшн.
Нам хотят показать историю гладиатора? Не показали: гладиаторские бои поставлены абсолютно убого. Пытаясь подражать одноименному фильму Скотта, авторы этого творения и близко подобраться к оригиналу не смогли.
Нам хотели показать историю извержения Везувия и гибели Помпей? Не показали: всё извержение в фильме занимает от силы последние 30-40 минут хронометража, за время которых мы наблюдаем кучу суеты, беготню по городу, непонятное цунами (которого мало того что в реальности не было, так оно ещё по фильму оказалось вызвано взрывом на вершине вулкана - хоть бы каким землетрясением попытались объяснить для приличия), раскалывающуюся землю, и. т.д.
И судя по происходящему на экране авторы даже заморачиваться не стали с тем, чтобы изучить, как катастрофа происходила на самом деле, по какому сценарию развивается плинианский тип извержения. В реальности Везувий извергался около суток и помимо самих Помпей уничтожил ещё находившиеся недалеко города Геркуланум и Стабии. В реальности облако закрыло Солнце, и было не светло как днём (как в фильме), а кромешная тьма. В реальности не было таких клишированных огненных бомбардировок, в основном падала пемза и пепел. Пирокластических волн была не одна, а несколько (одна, к слову, скорее всего Геркуланум и уничтожила). К слову, выглядят они немного не так. Точнее, совсем не так. Видео в сети есть, авторы могли бы и посмотреть: настоящая пирокластическая волна по виду намного более страшное, грандиозное и грозное явление, нежели та ерунда, что была показана в фильме. И от неё на коне при всём желании не ускакать ввиду огромной скорости (около 100 км/ч и более).
На выходе, что довольно печально, получилось, что фильм за 100 000 000 долларов по всем параметрам (кроме разве что уровня компьютерной графики) уступает обычному документальному фильму ВВС 2003 года, снятому для телевидения. И по уровню актёрской игры, и по драматизму, и по реалистичности.
22 октября 2021
Катастрофы и Античность – чем не идеальное сочетание? Если бы не извержение Везувия, Помпеи вряд ли вошёл бы в историю как наиболее узнаваемый италийский город после Рима. Режиссёр Пол Андерсон очень удачно подошёл к созданию фильма, совместив в нём зрелищное извержение и поединки на арене.
Кит Харингтон у многих ассоциировался и наверняка ещё будет ассоциироваться с «Игрой престолов», и на главную роль «Помпеи» его, на мой взгляд, взяли зря, поскольку что там, что тут у Харингтона одинаковое выражение лица с лёгким оттенком грусти. Майло – кельтский раб, и такая характеристика в принципе оправдывает его печаль, но у зрителя, тем не менее, возникает дилемма: либо персонаж сожалеет о больном хомячке, либо расстроен тем, что его бросает то в жар, то в холод. Буквально. Италия ведь – это вам не Британия. Спасает фильм то, что внимание сосредоточено больше на событиях.
Следуя правилу «самое интересное в конце», фильм постепенно готовит нас к извержению, сначала показывая лёгкое землетрясение, затем первые обвалы, и уже потом брызги лавы. Декорации города, надо сказать, воссозданы на основе реальных руин. Мы знаем, например, что в Помпеи действительно располагалась гладиаторская арена, а значит есть возможность показать все трудности тех, кому ценой своего здоровья приходилось бороться за свободу. Величие Рима показано здесь подчёркнуто отрицательным, и если задуматься, то именно этот город в своё время был аналогом легендарной Атлантиды, существовавшей (как принято считать) за счёт страданий покорённых народов. Пленники доставлялись на Аппенины не только из Британии, но и далёкой восточной Африки (город Рапта), поэтому встреча жителей столь удалённых регионов в Помпеи – идея вполне допустимая. Конечно, в угоду зрелищности катастрофа случается внезапно, в самый напряжённый момент на арене и, конечно, в сюжете есть любовная линия, которая выходит аж за пределы основных событий. Но разве не ради такого снимаются фильмы наподобие «Помпеи»? Вдобавок зрителя заставляют почувствовать ценность человеческой жизни, а это, согласитесь, сейчас особенно актуально.
Посмотрев фильм, я даже не знаю, что оставляет наибольшие впечатления: бои на мечах или же катастрофа. Как видно, успеху способствует не только визуальное, но и жанровое разнообразие. Опуская некоторые натянутые моменты, без которых не обходится практически ни один блокбастер, я выношу вердикт: хорошо настолько насколько можно ожидать.
8 из 10
22 сентября 2021
Жанр «Пеплум» достаточно прост и при этом многогранен ибо по событиям разных эпох выходили разные фильмы и по большей части они хороши именно как художественные фильмы с намёком на эти самые события. Но встречаются и не самые удачные примеры, среди которых и является фильм «Помпеи». Ведь сама по себе задумка вполне интересная — продемонстрировать историю какого-то главного героя в городе, где вот вот пробудится вулкан Везувий и разрушит город, но воплощение увы оказалось никчёмным.
По сути и распинаться о сюжете тошно, поэтому сразу же поясню суть.
Единственный плюс фильма это безусловно визуал, ибо цветокоррекция и плюс само извержение вулкана смотрится классно.
Сама же история главного героя банальная даже для фильма такого жанра. Если брать в пример историю Спартака из одноимённого сериала там хотя бы есть вменяемые причины и следствие от того и история героя является интересной. А про любовную линию я вообще молчу. Диалоги настолько пафосные и никчёмные, что даже в мультиках такого не было. Гладиаторские поединки также оставляют желать лучшего ибо в том же ранее озвученном сериале они хотя бы были крутыми. И вишенкой на торте является главный злодей-римский сенатор. И это настолько клишированное и одновременно бесячее существо, на фоне которого злодеи из мультфильмов 90-х обладают куда большим шармом.
Многие ругают Пола Андерсона за фильм «Мушкетёры», но на фоне описанного мной шедевра это нормальный фильм в целом.
А лично для меня «Помпеи» 2014 года — не фильм, а детский сад, который даже детям показывать стыдно.
24 мая 2021
Фильм делали для иллюзии объёмности, применяли спецтехнику и построили впечатляющие декорации, тщательно изучили съёмки извержений. В результате получилось что-то, что вряд ли рассердит археологов и вулканологов.
Да и кино не столько о том, как исчезла жемчужина империи, сколько о том, почему найденные археологами два окаменелых тела обнимались. Вряд ли зрителю интересно знать, правда ли, что Помпеи были похлещще Содома и Гоморры, правда ли, что в городе проходили крупнейшие бои гладиаторов на одном из крупнейших в империи стадионов, и наверняка зрителю не интересно, в самом ли деле влиятельные римляне так жаждали жениться на помпейских девицах.
Это всё отступает на второй план, поскольку в фильме историю любви аристократки и гладиатора не пересластили, негодяйские выходки военных не производят впечатление высосанных из пальца для драматизма, а две окаменелые под пеплом фигуры так качественно оживлены, что сопереживать легко.
В итоге получилось семейное кино о любви и верности чувствам, а не блокбастер про гибель Помпеи. Хотя сама трагедия города показана очень впечатляюще, схватки на уровне и фильм свои сто миллионов в прокате отбил.
Реконструкция извержения до сих пор считается уникальной киноработой. А сочетание Везувия со страстями… Зритель ногами и деньгами проголосовал за кино, что бы ни писали критики.
7 из 10
29 апреля 2020
1 век нашей эры. Сын вождя кельтов Майло попадает в рабство к римлянам. Он становится гладиатором и едет в Помпеи. В дороге он знакомится со знатной римлянкой Кассией и между ними вспыхивает чувство. Но девушку желает в жены сенатор Корв. И все это на фоне извержения Везувия, в конце концов уничтоживший Помпеи.
Режиссер «Смертельной битвы», «Обители зла» и «Смертельной гонки» Пол Андерсон получил в свое распоряжение 100-миллионный бюджет, чтобы воплотить на экране гибель древнего города Помпеи. Таким образом у нас на экране гибрид из пеплума и фильма-катастрофы, приправленного довольно приторной любовной линией. Вообще романтическая история гладиатора и римлянки тут в центре сюжета и явно больше интересует режиссера, чем прочее. Что еще подводит фильм это рейтинг 12+. Боев тут немного, они скоротечные и пресные. Даже в финале со взрывами и тоннами пепла не сильно ощущается масштаб, так как локальное противостояние героя и злодея более интересно Андерсону.
Главные роли играют Кит Харрингтон и Эмили Браунинг и исполнение у них вышло довольно деревянное. Кифер Сазерленд не слишком вписывается в роль злодея-сенатора. Да и в целом игра актеров очень средняя, чему еще в немалой степени способствует сценарий с довольно слабыми диалогами, разрозненным сюжетом и обилием пафоса и патетики.
Особого интереса эта работа Пола Андерсона не представляет. И закономерно провалилась в прокате.
5 из 10
26 августа 2018
Сладкая, горькая, волнующая для романтичных и сентиментальных девушек и до невозможности пресная для всех прочих конфета клишированного бульварного романа в ревущем, грохочущем и сверкающем фантике фильма-катастрофы. Вот на самом деле и всё, что можно сказать об этом о провалившемся в прокате должной по идее быть эпичной и драматично экранизации знаменитого катаклизма.
Понятия не имею почему боссы SONY решили дать зелёный свет сценарию направленному на конкретную, достаточно узкую аудиторию, когда наполненный несколькими хотя бы чуточку менее клишированными и более жизненными историями фильм впечатлил бы гораздо больше и мужчин, и женщин. В конце концов, перед нами катастрофа тех самых Помпеи, а не какого-то другого древнеримского города, известного разве что профессиональному историку! Нужно же всё-таки соответствовать и снимать что-то более серьёзное и куда более драматичное.
А так в послевкусии только и остаётся немного удовлетворения от развернувшейся в последние полчаса хронометража картины извержения и обида… Обидно за глупым образом использованные Помпеи и даже за актёров (особенно, конечно, за Кифера Сазерленда), которые могли бы воплотить более вменяемые, проработанные и попросту живые образы, заработав и признание зрителя, и куда более внушительный оклад.
8 августа 2017
Честно говоря, когда я шла в кинотеатр на фильм «Помпеи» не ожидала ничего сверхинтересного или цепляющего за душу. Думала будет обычный экшн-фильм с неплохими спецэффектами и любовной линией. Однако, я ошибалась, этот фильм понравился мне больше, чем я могла предположить. Так понравился, что я его еще два раза смотрела в кинотеатре.
Сюжет нельзя назвать оригинальным: старая как мир история о притяжении между девушкой знатного рода и рабом, в дополнение идет извержение вулкана Везувия, кстати чем-то эта история похожа на Титаник. Однако, несмотря на всю банальность данной ситуации, история цепляет. Главная изюминка в том, что это фильм не только о любви, но и о свободе выбора и просто свободе, которой были лишены не только рабы, но и люди знатного рода. Извержение Везувия пришло как освобождение от рамок и показало, что люди должны быть равны.
Теперь пройдемся по героям: главная героиня Кассия в исполнении Эмили Браунинг вышла самостоятельной очень смелой в своих рассуждения юной наследницей, которая, противореча законам своего времени не строила из себя «девушку в беде», а наоборот старалась всеми силами идти по пути, который казался ей верным. Майло главный герой, раб без прошлого и будущего, но с характером война, который несмотря на весь ужас его жизни смог сохранить в сердце понятие о благородстве, и пусть у Кита Харингтона в этом фильме почти не было реплик, но взгляд его черных глаз давал понять о многом. Герой Кифера Сазерленда выглядел очень внушительно, бесчестный и алчный в своих намерениях он выглядел жестоко и правдоподобно. На второстепенных героев, таких как Аттикус, родители Кассии было очень интересно смотреть, потому что они шли не только как гармоничное дополнение к основной линии, но как самостоятельные персонажи со своей историей и мотивами.
Помимо этого очень радовала глаз картинка красивые костюмы, декорации, извержение Везувия выглядело очень эпично и пейзажи завораживали. За что хочу сказать спасибо режиссеру.
10 из 10
18 сентября 2016
«- Это что — Конец Света? И как только Боги допустили такое?! » (с)
Пол У. С. Андерсон никогда не был хорошим режиссёром, снимающим одни лишь шедевры. Скорее крепеньким ремесленником, уровня нашего Тимура Бекмамбетова, который всегда делал ставку на сравнительно недорогие в производстве, но потенциально успешные с коммерческой точки зрения фильмы категории «Б». Снимал он преимущественно треш, чередуя удачные проекты с провалами, оставаясь на плаву благодаря любви зрителей к незамысловатым экшенам средней руки, которые пусть не всегда хорошо прокатываются в кинотеатрах, но имеют не иссякающий спрос на видео рынке. Поэтому, некого не удивит тот факт, что взявшись за амбициозный и совершенно чуждый ему жанр исторической драмы — кинорежиссёр — геймер потерпел неудачу. Сняв неказистый, смехотворно — дешёвый, лишённый масштабности «пеплум». Скорее ближе стоящей к вышедшему в том же году «Гераклу» Ренни Харлина, чем пафосным кинематографическим полотнам уровня «Спартака» и «Бен — Гура» (новую экранизацию которого вот — вот выкатит на экраны его отечественный коллега, поминаемый нами выше Тимур) на этот раз. И дело вовсе не в том, что драму имевшую место в древней истории, режиссёр до того ставящей экшены с компьютерными спецэффектами — превратил в приключенческую сказочку для романтичных девушек — подростков. Беда в том, что эта самая «лав — стори» сработана из рук вон плохо, несмотря на то, что в графе сценаристов числятся аж три человека! Причём всё это взрослые люди, а не вчерашние дебютанты. Но, во время просмотра картины складывается ощущение, что придумывали сюжет и писали столь инфантильный сценарий не дипломированные профессионалы — а балдеющие от приключенческой литературы и Древнего Рима школьники. Потому как о минимальном экскурсе в историю и речи нет: жанр картины как «исторический» определяет лишь внешний антураж и костюмы героев. Например, действие происходит в 60-ые годы Нашей Эры, однако о гонениях на христиан нет ни одного намёка, ровно как и на коррумпированный, разлагающийся изнутри Римский строй. Жестокости и реалистичности лента тоже лишена. Сцены гладиаторских спаррингов — разумеется не в счёт. Я о морали того общества, о котором ведётся рассказ. Благородные девицы отвергают притязания властных политиков, однако с первого взгляда влюбляются в рабов, гладиаторы рассуждают о чести а патриции обеспокоены телесными наказаниями слуг. Всё это бред — нечего подобного две тысячи лет назад попросту быть не могло!
Взять хотя бы сцену нелепого побега гладиатора Майло с юной госпожой Кассией, когда тот сажает её рядом с собой на коня и зачем то скачет в поле. После чего, оказавшись на свободе — забеспокоившись судьбой девушки, за которую сватается римский сенатор — решает остаться вместе с ней, и возвращается в дом хозяев. Причём, героини хватило всего нескольких минут проведённых в обществе молодого раба — гладиатора, что бы влюбится в него и даже поцеловать (не суть важно, что им в последний миг помешали солдаты)! Или то, как чернокожий бугай, вдруг спасает жизнь героя, которого сам же до того хотел убить, а потом они с эти самым Актусом становятся лучшими друзьями. Совершенно не ясна причина злобы на Майло одного из гладиаторов, брата которого он якобы убил на арене. Что за бред — смерть на арене — неотъемлемая часть их существования, и не думаю, что кто — то из них стал бы затевать по этой причини ссору, и наживать себе в стенах ихнего жилища врага. Касательно мотивации персонажа, не совсем ясно и желание убить здоровяка — негра, вдруг возникшее посреди всеобщей кутерьмы с извержением Везувия, у римского военачальника Белатора. Не говоря уже о том, что драться во время опасности быть погребёнными под лавой — само по себе выглядит бредово. А неправдоподобной любовной линии картины, я уже высказался выше. Замечу лишь, что любовный треугольник между сенатором Корфом, Кассией и Майло, разворачивающийся на фоне грандиозной катастрофы — вызывает ненужные ассоциации со схожей «лав — стори» из… (прости Господи) кэмероновского «Титаника». И сравнении эти не в пользу творения Пола Андерсона. Но, несмотря на то, что заимствования и подражания более удачным картинам прошлого, ещё никогда и не кому не делали чести — автор «Мортал Комбата» напихал в свои «Помпеи» сразу всего и отовсюду. В фильме Андерсона без труда можно найти «уши» «Гладиатора» (инсценированное на арене историческое сражение, которое вопреки задуманному завершается победой «проигравших»), «Спартака» (жертвенная дружба чёрного и белого гладиаторов), визуальное воплощение картины подогнано под модные «300 Спартанцев» (когда большая часть запечатлённого на плёнку — рисовано на компьютере). Номинировавшийся за свою роль, в общем то хороший актёр Кифер Сазерленд — играет лишённую отрицательной харизмы копию императора Коммода. Рекрутированный из популярной «Игры Престолов» Кит Харрингтон играет всё того же Джона Сноу, а Кэри Эн Мосс появляется в образе благородной матроны, очевидно для того, что бы в кинозале прошёл шёпот -« Это — Тринити» (ибо нечего существенного австралийская актриса не сыграла). Впрочем, как и блеснувший ранее в образе профессора Мориарти — Джаред Харрис, сыгравший здесь отца героини — вроде как наместника императора в Помпеях. Эмилия Браунинг же — и вовсе не похожа на девушку времён Римской Империи — у неё поведение современной барышни, которая готова сбежать вместе со своим парнем от наскучивших предков. Эпизод, в котором она торгуется с Корфом за жизнь раба — просто сюжет из сказки!
Как можно из всего этого понять — фильм нельзя назвать хорошим, и честно говоря, после изобретательных и крутых «Мушкетёров» — «Помпеи» — большой шаг назад. Но такие шаги — в зад в перёд — Пол Андерсон делает постоянно. В принципе, единственное за что фильм можно похвалить, так это за рациональное расходование бюджета: картина не выглядит дороже чем есть, но зато показано большое извержение вулкана, потоки испепеляющей всё на собственном пути лавы и разрушение города. Думаю, что Андерсон взялся за этот проект как раз именно из — за таких сцен: гладиаторские бои, драки и скачки на лошадях, извержение вулкана и пр. Со сценарным материалом работая в остаточном порядке, очевидно рассудив, что глубокой драмы всё ровно у него не выйдет. Вот откуда взялись 3 — Д, стремление превратить драматический сюжет в подобие исторического боевика и активное использование компьютерной графики. Думаю, что картина привлечёт внимание одних лишь школьников, прочих зрителей оттолкнув своей неказистостью, или же оставив глубоко равнодушными после просмотра. Знаете, говоря откровенно — мне больше пришёлся по душе старый при старый фильм — «Последние Дни Помпеи» итальянца Марио Казерини 1913 -ого…
6 сентября 2016
В 2014 году жанр «пеплум» пережил прямо таки — Ренессанс. Сразу пять громких картин в этой категории. Больше, чем за минувшие десять лет. Предпосылки фильма были хорошими: красивый трейлер с неплохим актерским составом и интересным местом действия. Вышло ли из этого что-то стоящее? Отнюдь!
Сюжет посредственный. Сценарий… а его попросту забыли в актерской гримерке: одна скомканная, натянутая любовная линия, один главный злодей и один дежурный герой. Как в самых простых «B-movie»
Создатели фильма пытаются копировать основные черты знаменитых кинолент последних лет: потрясающего «Гладиатора», «Спартака», «Трою», «Орла Девятого легиона», «2012», и даже «Титаник»
100 млн.$ бюджета, казалось бы, должны были пойти на спецэффекты. И да, они неплохие: хотя, очень часто заметны кадры неестественной компьютерной графики. Эффектов мало и почти все они были показаны в трейлере.
Но самый большой минус — возрастной рейтинг. Фильм с отметкой 12+ напрочь лишен уместной, исторической жёсткости. И если в Диснеевских «Пиратах» такое еще проходило. То в настоящем Риме гемофобы (не путать с гомофобами) и фанаты «Сумерек» — просто не выживут! Гладиаторские побоища без крови — тоже самое, что «Властелин» без колец!
Итог:
Местами красивое, заштампованное от начала и до конца средней руки кинцо. Если соскучились по античной теме скоротать время еще сойдет. Однако если решите пройти мимо — не потеряете ровным счетом ничего.
24 августа 2016
Ну, долго объяснять этот фильм нет смысла. Многие из вас поймут, что сюжет здесь самый что именно есть простой. То есть:
1)Любовь. Разумеется, как же без этого. Юный парень, приехавший из далекой Британии, с первого взгляда влюбился в дочь правителя Провинции. Конечно же, она тоже не устояла перед ним. Ну еще бы, ведь роль сурового Кельта играет миловидный Кит Харингтон. Вряд ли, какая-либо женщина, могла бы устоять перед ним.
2)Крепкая мужская дружба. Тут много расписывать не нужно. Оба рабы, оба попали в одну камеру, изначально было понятно, что они ни за что не будут драться друг с другом. В конце концов, оба погибли, далеко не самой приятной смертью.
3)И конечно же, самая главная часть фильма — месть. На глазах у маленького мальчика перерезали всю его семью и весь его народ. Разумеется, его главным желанием всей его жизни является желание отомстить. В принципе, его желание исполнилось.
За такой сюжет смело можно было ставить оценку 5 из 10, но весь этот фильм происходит на фоне ужасных событий далёких лет. То есть, конечно же — Последний день Помпеи. Что конечно не может не радовать любителей исторических фильмов да и не только.
Основная оценка фильма проста. Хорошие спецэффекты, приятная глазам картинка. Ты погружаешься в этот фильм и всё, что происходит вокруг тебя, не волнует Вас в течение этих 1,5 часа. В общем, хорошая любовная мелодрама на фоне конца света.
7 августа 2016
Посмотрела фильм «Помпеи». Сами-знаете-из-за-кого (он же-Кит Харингтон).
История о Помпеях вызывает реальный трепетный ужас и не может оставить безразличной. Я была несколько лет назад в Помпеях, и зрелище там поистине ледянещее кровь. Пепелище, бескрайнее серое море, которое накрыло целый город, людей, которые жили обычной жизнью, надеялись, верили, сражались, любили, просто дышали. Море пепла и огня, которое не дало ни единого шанса на выживание. И думается мне вот что: как же нам, людям, понять, что не нужно сражаться друг с другом, а нужно наслаждаться жизнью и позволять наслаждаться окружающим? В любом случае Природа в разы сильнее нас всех. Вывод: надо жить мирно, чтобы у Природы не было повода гневаться на нас. И обязательно беречь тех, кто с нами рядом.
Вот такая философия накрыла меня после просмотра фильма. Но не из-за того, что фильм такой зрелищный и потрясающий.
Во-первых, фильм построен в большей степени на спецэффектах, на которые не поскупился режиссер. Однако они настолько забивают сам сюжет, что огромного восторга не вызывают. А сюжета просто нет. Непонятно откуда взявшаяся любовь, непонятно как реализованная месть, непонятно зачем возникающие герои.
Любители Сами-знаете-кого обязательно должны посмотреть этот фильм, ибо летний костюмчик ему безусловно идёт. Кит справился с скудно прописанной ролью лучше всех остальных, великолепно сражался и держал образ дикого воина. Остальные герои почти не запомнились, даже главная героиня оставляет желать лучшего как по внешнему воплощению, так и по актерской игре. Но последняя сцена фильма — единственное, что тронуло мое сердце по-настоящему. Ради нее нужно смотреть фильм. В остальном-вполне проходящая история.
5 из 10
17 июля 2016
Вчера посмотрела фильм «Помпеи». Сами-знаете-из-за-кого (он же Кит Харрингтон). Если быть краткой, фильм можно смотреть только из-за Сами-знаете-кого, в остальном особой гениальности я там не нашла.
Так вот, о чём речь. История о Помпеях вызывает реальный трепетный ужас и не может оставить безразличной. Я была несколько лет назад в Помпеях, и зрелище там поистине ледянещее кровь. Пепелище, бескрайнее серое море, которое накрыло целый город, людей, которые жили обычной жизнью, надеялись, верили, сражались, любили, просто дышали. Море пепла и огня, которое не дало ни единого шанса на выживание. И думается мне вот что: как же нам, людям, понять, что не нужно сражаться друг с другом, а нужно наслаждаться жизнью и позволять наслаждаться окружающим? В любом случае Природа в разы сильнее нас всех. Вывод: надо жить мирно, чтобы у Природы не было повода гневаться на нас. И обязательно беречь тех, кто с нами рядом.
Все ужасы извержения показаны режиссером во всей красе, пусть и не реалистично, но эффектно. Сама история скомкана донельзя, история любви оставляет большие сомнения. Совершенно непонятно, из чего там любовь возникла, как она вообще могла свершиться и даже какое-то время развиваться. Сценарий, в целом, вызывает много споров и недопониманий.
Но нельзя недооценивать заслугу Кита в фильме. Он великолепно сражается (сцены битв особенно эпичны в фильме), а также вызывает бурю эмоций всего лишь одной фразой в конце («Смотри на меня!»). Кроме того, любители Сами-знаете-кого обязательно должны посмотреть этот фильм, ибо летний костюмчик ему безусловно идёт).
6 из 10
при этом все эти 6 заслужены Китом Харингтоном.
17 июля 2016
О фильме под названием «Помпеи» я узнал за несколько месяцев до его выхода в прокат. И то случайно. Главную роль в этом кино решил сыграть Кит Харингтон, ну или Джон Сноу, кому как удобно его называть. Сам трейлер мне понравился, хоть и были некоторые опасения по поводу того, что фильм окажется так себе. Пошел на премьеру. И не ошибся. Опасения подтвердились, даже чересчур. Вышел из кинотеатра с каменным видом и все время, пока добирался до дома, задавал себе один и тот же вопрос: Зачем я на него пошел? Ведь было плохое предчувствие. Моя любовь к природным катастрофам сыграла со мной злую шутку.
Сюжет фильма прост, прост до нельзя. Наглая копирка сюжета «Титаника» и подобных кинолент о любви на фоне катастрофы. Мерзость. Я даже пересказывать его не буду, желания нет никакого. Если в том же «Титанике» сюжет был к месту, да и персонажи получились живыми и за них действительно переживал, то здесь все обратное. Персонажей не жалко нисколько, никто из них достойно не прописан, все бревно, все тупые, совершая аналогичные поступки. И вот, что получается: показывают какого-нибудь персонажа, рассказывает о нем самый минимум и убивают. Браво. Премию Дарвина сценаристу. А кто там сценарист — да их целых 4 штуки! Один из них даже отвечал за сценарий к «Шерлоку Холмсу» 2009г. Но это ничего не меняет. Виновен. Точнее — виновнЫ.
Актерский состав меня нисколько не впечатлил. Большинство — актеры второго плана. Яркий лучик надежды в этом фильме лишь он — Кит Харингтон. Да, он по большей части играл бревно и выдавал минимум своих актерских способностей. В том же «Воспоминания о будущем» 2014г его актерская игра мне очень понравилась, значит, он способен играть, но не в этом случае. Зато на него было приятно смотреть, специально перед съемками привел себя в форму, за это вызывает уважение. Молодец.
А вот остальные… Остальные — комки грязи, которые заслуживают лишь того, чтобы их затоптали. Эмили Браунинг — это просто атас. Во время просмотра никак не мог смотреть на ее физиономию, особенно на слишком накаченные губы. Играла она отвратительно, хотя сама актриса, как и Кит, способная, фильм «Легенда» 2015г тому подтверждение.
Труднопроизносимый Адевале Акинойе-Агбаже туда же, абсолютно не харизматичный персонаж, лучший его образ — в «Мумии 2»
Кифер Сазерленд — главный злодей. Актерской игры — ноль, харизмы — ноль, опасности — ноль, все — ноль.
Других актеров не буду описывать. Тошно.
Операторская работа. Ага. Она самая. Что о ней можно сказать? Да ничего. Ее нет. Но если вкратце: невнятная, неуклюжая, неровная, обрывистая.
Что же может быть хорошего в этом фильме? Оказывается может. Только две вещи:
Музыка и спецэффекты. По порядку.
Музыку написал композитор Клинтон Шотер. Раньше я с его деятельностью не связывался, как оказалось, почем зря. Саундтрек у фильма мощный. Конечно, не все композиции являются идеальными, но около половины точно можно заслушаться. Мурашки умудрилась вызвать лишь одна композиция — «My people were horsemen». Замечательная во всех смыслах композиция. Спасибо тебе Клинтон.
Про спецэффекты скажу лишь то, что они выполнены на качественном уровне. Халтуры по крайней мере замечено не было. В отличии от всего остального, исключая все ту же прекрасную музыку.
Фильм «Помпеи» не рекомендуется к просмотру. Никому. Этот шлак даже умудрился провалиться в прокате. Причем очень сильно. При бюджете в 100млн зеленых Вашингтонов фильм собрал 97 млн. Так ему в общем-то и надо. Заслужил.
2 из 10
1 июня 2016
Я ждал выхода этого фильма, так как люблю «золотую» римскую, историческую тематику. Фильм не оправдал моих ожиданий.
В визуальном плане фильм получился хорошим. Везувий величественен и беспощаден, местный апокалипсис сделан относительно зрелищно, но вот смысловая нагрузка картины, сценарная работа и подбор актеров на главные роли оставляют желать лучшего.
Главный актер Кит Харингтон (из нашумевших «Игр престолов», которые я не смотрел) проходил весь фильм с каменным лицом, не выражая никаких эмоций. Видимо, его «трудоустройство» в данную картину было вызвано только его набирающей силу популярностью. Также неестественны эмоции и главной актрисы Эмили Браунинг, которая хоть и выдавливала какие-то движения мышц лица, но всё ненатурально.
Лучше и правдивее всех сыграл актер в образе негра-раба, чьей игре я поверил, несмотря на то, что она была немногословной.
Также пришлись к месту Кэрри-Энн Мосс и Джаред Харрис в образе родителей главной героини и Кифер Сазерленд в образе римского патриция.
Рабско-гладиаторская тематика невольно-таки отсылает к фильму «Гладиатор», приходилось постоянно сравнивать данные картины по различным направлениям (битвы, актеры, сценарий, зрелищность и прочее).
Сцены с ездой на колеснице или лошадях (уже точно не помню) по разрушающемуся городу неправдоподобны и больше напоминают комикс-экшн. Фильм ориентирован на спецэффекты и не более того.
Только за зрелищность картины поставлю такую оценку.
6 из 10
23 мая 2016
В последнее время Голливуд штампует фильмы на основе сказок, городских легенд и исторических событий, в этот раз сценаристы взяли за основу одну из самых трагических историй города Помпеи.
История любви раба Майло и благородной Кассии, обрученной с римским сенатором, на фоне извержения Везувия, которое навсегда стерло с лица земли древнеримский город Помпеи.
Любовь на фоне извергающегося вулкана, в серо красных тонах завораживает, красота пейзажей и великолепие декораций усиливают и без того идеальную картинку и общий фон картины. Но это к сожалению не спасает сам фильм, от актерской игры нет искры и изюминки, нет драматизма и накала чувств между актерами сыгравшими влюбленную пару, между ними нет химии, они просто играли не больше. В фильме есть конечно пара зрелищных сцен но они все относятся к вулкану.
Актеры Кит Харингтон-раб который вернулся за своей любимой девушкой, его история должна трогать за живое но на деле это не так, моя скупая слеза не пролилась даже в самой трогательной сцене фильма, не уровень Титаника и Гладиатора.
Эмили Браунинг- благородная девушка, которая влюбилась в раба и стала счастливой лишь с ним. Честно она не самый лучший вариант для этой роли, и если быть до конца честной она мне не понравилась в этой роли.
Адевале Акинойе-Агбаже — самый вменяемый и симпатичный персонаж, за которого я переживала до конца фильма.
Кифер Сазерленд- не лучшая его роль, он мог сыграть лучше.
В итоге за яркостью и красочностью спецэффектов, теряется сюжет, на второй план отходит история любви и жителей Помпеи, поэтому фильму могу поставить лишь нейтральную оценку и советовать к просмотру Гладиатора, Спартака или Титаник.
5 из 10
30 апреля 2016
История о последних днях города Помпеи, старательно переложенная на большой экран Полом У. С. Андерсоном, явилась для меня ничем иным как картиной развлекательной. Буквально все — гладиаторские бои, арена, незамысловатая история любви, извержение вулкана и гибель самого города — призвано радовать и всячески развлекать зрителя, пока тот жует свою порцию попкорна. Искать нечто глубокое и содержательное не имеет смысла. Поэтому остается настроиться на легкое, не обремененное излишними ожиданиями, восприятие и получить обещанную дозу кинематографического зрелища.
Попытавшись гармонично соединить в истории визуальную и содержательную составляющие, режиссер невольно отдал значительное преимущество первой. Происходящее на экране смотрится масштабно, зрелищно, эффектно. Так, увлекая зрителя красивой картинкой, создателям фильма удается маскировать некоторую упрощенность и наивность сюжета. Пожалуй, это самое слабое место. Сплошные штампы и клише лишают историю какой бы то ни было изюминки, делают ее предсказуемой и схематичной. И она уже, скорее, фон, нежели ядро, вокруг которого вращается все и вся. Следовательно, и сами главные герои слишком бледны, чтобы вызвать должную симпатию или чувство сопереживания, а главный антагонист (римский сенатор Корвус) слишком карикатурен, чтобы устрашать. Куда более симпатичным мне показался персонаж второстепенный — Аттикус, чье стремление к свободе не только объясняло все его действия, но и подкупало своей силой и непоколебимостью. Благо, сам фильм длиться не так долго, чтобы зритель успел утомиться и сосредоточиться на огрехах вместо того, чтобы изумляться впечатляющей масштабности природной стихии. А по-своему нестандартный финал способен даже смягчить общее впечатление от картины.
Фильм «Помпеи» полностью оправдывает свое предназначение — развлекать, без нагрузки на клеточки серого вещества и без претензии на новое слово в кинематографе. Поэтому он вполне подойдет для вечернего времяпрепровождения, когда душа требует исключительно зрелищ.
5 из 10
25 апреля 2016
Мной горячо любима тематика Древнего Рима. Особую страсть после просмотра «Спартака» я питаю к гладиаторским боям. Не оставило меня равнодушным и смешение таких жанров, как историческая драма и фильм-катастрофа. В общем, у блокбастера «Помпеи» было все, чтобы я, услышав про него, воспылал желанием обязательно ознакомиться с этой картиной.
Сюжет фильма является его самым уязвимым местом. Жизнь паренька по имени Майло нельзя назвать безоблачной. Римляне перебили всех его родных, а сам он еще в детстве был продан в рабство. Через какое-то время Майло превращается из испуганного мальчишки в мощного гладиатора, которого за несколько дней до извержения Везувия перевозят в Помпеи…
Условно фильм можно поделить на 2 части: до извержения вулкана, где самым ярким моментом является бой на гладиаторской арене, и во время гибели города. Эти два примерно равных по хронометражу отрезка имеют свои достоинства и недостатки. Первый на достойный уровень вытаскивает за уши отличный бой на арене. До этого смотреть на то, как создатели пытаются нас убедить в искренности неожиданно вспыхнувших между Майло и дочерью знатного гражданина города чувств, было довольно скучновато. Отличные спецэффекты 2-й половины фильма заскучать не дают, визуализация просто шикарна, но теперь впечатления портят уже сюжетная предсказуемость и безграничная глупость главного антагониста фильма.
У меня нет никаких претензий к музыкальному сопровождению. Да и актерская игра, пусть и не гениальна, но вполне приемлема. Хотя, глядя на Майло, я и испытывал желание издевательски воскликнуть: «Ничего ты не знаешь, Джон Сноу». Провести какую-то границу между бастардом Неда Старка и древнеримским гладиатором молодой Кит Харингтон так и не смог.
Исходя из этого, «Помпеи» — одноразовый фильм, которому не хватило хронометража и тщательной работы сценариста для того, чтобы стать чем-то большим, чем простой визуальный аттракцион. Хотя концовка, надо признать, сильная, резко отличающаяся от остальных сюжетных ходов, каждый из которых был предсказуем. Только финалу и удалось вызвать хоть какие-то эмоции. Накинув за это балл и помня о своей любви к Древнему Риму, с натяжкой ставлю фильму Пола Андерсона
7 из 10
12 апреля 2016
Сюжет картины погружает зрителя в период римского завоевания кельтских племен. В 62 году н. э. римляне безжалостно нападают на одно из них и перебивают всех, кроме маленького сына вождя, которого решили забрать в качестве будущего борца для жестоких игрищ. Прошло семнадцать лет, парень возмужал, овладел гладиаторским искусством и, проявив однажды свои навыки на одном из мелких турниров, был замечен некими посланцами и отправлен в Помпеи для развлечения высокопоставленных господ. По дороге туда он встречает юную Кассию, дочь зажиточного горожанина, которая в свою очередь спасается бегством от домогательств сенатора. Но чтобы не происходило в мире людей — любовь, ненависть, власть, неравенство — всё это ничто по сравнению с надвигающейся катастрофой.
Глазами режиссера Пола Андерсона античная атмосфера напоминает скорее современную тематическую вечеринку в древнеримском стиле с разыгрыванием исторического мотива, нежели чем животрепещущую драму о легендарной природной катастрофе, превратившей в пепел всех и вся независимо от классовой и гендерной принадлежности. Обещанная зрелищность вулкана, к сожалению, не реализовалась в полной мере: почти на всем своем протяжении фильм дает только жалкий намек на приближающуюся катастрофу, эпизодически показывая ее «возмущения». Как оказалось, так и было задумано, чтобы зритель увлекся жизненными перипетиями героев и забыл о катастрофе, а вспомнил о ней только под конец. Вспомнить то вспомнил, вот только логического подведения к ней никакого не произошло. Вся духовная сущность этого карательного ритуала проигнорирована самым безобразным образом: нет грозной торжественности прихода стихии, как божественной кары, страха, гнева, беспомощности, покорности в людских глазах. Создатели фильма не потрудились выгрызть всю сакральную идею этой истории, а лишь поверхностно прошлись по мнимым событиям, как будто пытались написать иллюстрированное пособие, адаптированное под современных школьников.
Итальянский вариант схожей истории «Последние дни Помпеи» 1959 года, экранизируемый по одноименному роману Эдварда Джорджа Бульвер-Литтона, пусть и весьма относителен в исторической достоверности, но, по крайней мере, выигрывает за счет визуальной эстетичности: обезоруживающей смеси специфической национальной помпезности с гиперболизированной чувственностью актеров — в итоге все равно что оживший фрагмент росписи базилики. Очевидно, что это другая страна, другое время, другой режиссер, следовательно, совершенно другие представления об эстетике и истории и сравнивать одно с другим не совсем корректно, однако нельзя отрицать, что итальянский фильм более целостный, яркий, духовный, живописный и запоминающийся, несмотря на отсутствие высокотехнологичных спецэффектов. «Помпеи» 2014 года наравне со своими античными предшественниками вроде «Войны богов», «Битвы титанов», «Геракла» вышел современным боевиком, где актеры просто надели маскарадные костюмы. Допустим, если взять загадочную личность сенатора (Кифер Сазерленд), то его римское облачение никак не спасало актера от корпоративного вида, которому так и просился костюм с галстуком и мобильный телефон.
Датировка событий может и пытается избежать глобальной антиисторичности, однако мелкие осечки прилично заполонили собой пространство фильма: во-первых, в момент знакомства будущих влюбленных откуда-то взялась убогая дань современной политкорректности в виде благодарности рабу за его гуманное отношение к лошади. Кстати далеко не уходя от темы политкорректности — госпожа смело подходит к упавшей лошади и вовсе не гнушается физической помощью рабу. Вот и демократии место нашлось. Плюс ко всему очень подозрительно выглядит своенравие барышни, которое как ни старайся не получается оправдать той малой дозой свободы, дарованной в свое время римским аристократкам. Оно отчетливо пахнет современным феминизмом и, судя по всему, им и является. Вообще актерская работа умудрилась настолько растворить в своей фальши последние зачатки драматизма, что даже конечный якобы чувственный поцелуй главных героев на деле вышел угловатым недоразумением, так как попросту не был мотивирован никакой взаимной искрой.
Видимо Бодрийяр был тысячу раз прав, сказав, что «…эта негативная достоверность одержима материальностью прошлого, настоящего…, реставрацией абсолютного подобия прошлого или настоящего, заменившей собой все другие ценности». Получается, стремясь передать как можно большую историческую достоверность, кино как ни парадоксально напротив от нее уходит, обретая не историческую реальность и даже не нашу реальность, а гиперреальность. Все покрыто толстым слоем симуляции: любовь без чувства, борьба без агона, религия без веры. А где же воспетый поэтами романтический авантюризм, бунтарство, таинство любви, быт, насквозь пропитанный религией? Несмотря на низкие рейтинги работ коллег, создатели последних фильмов упрямо наступают на те же грабли, ограничивая сюжет потными качками и смазливыми девицами. Кстати в «Помпеях» почему-то пренебрегли младшей и пожилой возрастной группой: седовласые мудрецы и дети практически не появляются в кадрах (кроме маленького Майло вначале), хотя логически имели место быть. Историческая достоверность в пеплуме — это ведь не просто имитация реквизита, но также и духовно-нравственный аспект, который просто жизненно необходим, иначе без него теряется весь смысл.
3 из 10
26 ноября 2015
Думаю, не буду оригинальна: хотите гладиаторов, историю мести и борьбы за свободу — вот вам «Гладиатор»; хотите Джона Сноу — получите «Игру престолов»; нужен дикий и непокорный народ в составе империи — да хоть «Астерикс и Обеликс против Цезаря»;катастрофу со стихией в главной роли или что-то про любовь представителей разных сословий/классов/каст — да тысячи фильмов, ну зачем же все в один кадр то пихать!
В этом фильме встретилось ну вообще все вышеперечисленное, плюс наличие традиционного злодея второго плана, который ожидаемо хочет жениться на главной героине (а если нет, то наказание и четвертование), но сильно переигрывает в своем злодействе-это ж какой должна быть самооценка у римского сенатора, что он так до конца и не щадя своей шкуры во время стихийного бедствия упирается извести мозолящего ему глаз раба-гладиатора? Ведь без этого ему и жизнь не мила! И благородную девицу надо увезти именно силой и надавав всем присутствующим по морде. А под конец злодей перестает быть злодейским и уже умоляет положительных героев спасать его, раскаявшегося и несчастного…
Положительные герои, к сожалению, никакие: гладиатор, по совместительству заклинатель лошадей, и этакий нежный цветочек (еле вспомнила, откуда мне знакомо это милое личико), разочаровавшийся в представителях своего круга (а выше и подавно одни уроды моральные) и теперь с неподдельным интересом разглядывающий рабов, которые, почему-то, идут наравне с господской каретой-видимо, чтобы проще было свести сюжеты и организовать встречу.
Нелепостей до нелепости (да, это она, тавтология) много — и поездка в горы, за которую получат гарантированно все, несмотря на происхождение, стыки сюжетов и два супермена на арене.
Единственное, что удалось — буйство стихии.
18 ноября 2015
Фильм совершенно ни о чём. Да там есть любовь, но и она возведена в этом фильме в некое гиперболоидное состояние. Вот как всё было:
Приехал в Помпеи заключённый молодой человек. Он должен сражаться в гладиаторских боях.
Он сражается. Его замечает дочь царя.
Любовь. И на этом всё. Они влюбились раз и навсегда. И ничто их не разлучит.
(Кроме вулкана, конечно)
Даже Кифер Сазерленд не спас этот фильм. Кто-то скажет что он сыграл плохо, никакой натуральности. А вот и нет, Кифер был единственным кто справился со своей ролью.
Кит Харрингтон такой же деревянный как и в «Игре Престолов».
Отдельно хочется отметить работу композитора и людей работавших над спецэффектами. Картинка и её звуковое сопровождение на высоте.
Вывод: лучше бы сняли с такой картинкой документалку. И Кифера взяли, куда же без него.
3 из 10
27 августа 2015
Фильмом заинтересовался из-за имени Кида Харингтона в главных ролях. Он радовал меня как Джон Сноу в Игре престолов и очень органично туда вписался. Теперь к самому фильму: он не вызвал у меня никаких эмоций. Но, я решил все же разобрать его несколько подробнее. Поделю все, что есть в фильме на две категории: хорошее (да, оно здесь есть) и плохое.
Хорошее:
1) Адевале. Да, он неплохо сыграл некую копию друга главного героя фильма «Гладиатор». Он далеко не лучший актер, однако на фоне других в этом смотрится хорошо и даже есть старание. Наверное, только его герою я и сопереживал, хоть он и типичен, но его поступки хотя бы логичны и единственные вызывают настоящее уважение.
2) Эстетика. Да, фильм бесспорно красив. Сюда же запихаю спецэффекты. Они тоже смотрятся хорошо, хоть и не вытягивают остального.
3) Пара неплохих посылов. Пускай они и типичны до невозможности, а и вправду лучший в фильме посыл о свободной достойной смерти и вовсе был в куче других фильмов — они все же тут обыграны неплохо.
Плохое:
1) Кид Харингтон. У меня есть страх, что он останется актером одной роли — Джона Сноу. Здесь он играет Джона Сноу, да и его персонаж сам практически полностью походит на Джона Сноу характером. Когда Эмилия Кларк играет дочь Дома Хэмингуэя — я вижу загнанную жизнью дочь этого самого героя, когда она играет Сару Коннор, я вижу если не Сару — то сильную боевую женщину, но уже точно не Дейнерис. Когда Динклейдж играет кого-то, то я вижу того персонажа, которого он хочет показать и это уже не Тирион. Думаю, вы поняли идею. Кид Харингтон даже не пытается сыграть в фильме не Джона Сноу. Хотя, может, это связанно отчасти с тем, что создатели сами не видели в нем никого другого, но, буду откровенен, Харингтон не пытается играть вообще.
2) Игра всех остальных. Я придрался конкретно к Харингтону, ибо ждал от него куда больше и он был главной причиной просмотра фильма. Но все остальные еще хуже! Ни один актер тут как будто не напрягался.
3) Сюжет. Тут все плохо. Хуже некуда, а штампы и откровенное копирование кадров многих других фильмов я и вовсе выношу в отдельный пункт. Так же молчу про историчность, логику и так далее по списку. У авторов определенно проблемы с памятью: в один момент испуганная ночью лошадь добегает до города к утру, а в другом герои примерно на то же расстояние добрались за час максимум. Картонны все персонажи. А их мотивация типична до нельзя. И за все время фильма авторы не смогли раскрыть характеров своих персонажей, хотя они так картонны, что…
4) Штампы. Фильм на них просто построен. Даже посылы, которые я хвалил ранее были сотни раз в других, более достойных фильмах. Понемногу авторы взяли и из Гладиатора и из истории Спартака, где-то даже умудрились сплагиатить сериал про Спартака, а что-то украли даже у Шекспира. А непредсказуемым оказалось лишь отсутствие хэппи энда, как будто это история истинной любви.
В результате получается типичное проходное кино, которое даже для попкорнового блокбастера не годится.
7 июля 2015
62 году н. э. Древний Рим уже пережил и правление извращенного Калигулы, своим кожаным сапожком потоптавшемся по основам великой Империи, и дни упоения властью и сексом Нероном, и вечерины Гелиогабала, канувшего в Лету чрезвычайно быстро. Рим меж тем неумолимо приближался к своей неизбежной кровавой гибели, ибо ничто не вечно под луной, даже империи. И первым тревожным звоном, разорвавшим накаленный воздух Рима инфернальным набатом, предупреждением свыше стала гибель в вулканической лаве Везувия города Помпеи, который был далек от стандартов бытия и быта среднестатистического Содома и Гоморры, но все-таки был подпорчен изнутри и снаружи гнильцой и тленом. И в последние дни Помпеи со всей страстью и трагичностью развернулась история любви раба Майло, ставшего гладиатором, и благородной римлянки с внешностью порочной вакханки Кассии, чьи рука и сердце, а также прочие жизненно важные органы были суждены другому.
Мастер-кремастер от Цейса, знаменитый британский режиссер, продюсер и сценарист Пол Андерсон, снискавший славу изощренного постмодерниста и любителя воплощать на экране самые культовые компьютерные игры, является крайне неоднозначным постановщиком. Его действительно лучшими и обьективно интересными картинами и до сей поры являются лишь дебютный «Шоппинг» и космический хоррор «Сквозь горизонт», тогда как наибольший коммерческий успех ему принесли и «Мортал комбат», и «Смертельная гонка», и превращенная в этакую кровавую мыльную оперу зомби-франшиза «Обитель зла». Не всегда ровный по режисуре, в 2011 году мистер Андерсон сплясал бодрый моррис на могиле Александра Дюма-отца, отшампурив трех мушкетеров с Д, Артаньяном в трехмерном формате, а уже в 2014 году добравшись до одного из самых некогда знаковых жанров Голливуда — пеплума — в своей новой картине под названием «Помпеи», посвященной, как нетрудно догадаться, последним дням и трагической гибели этого славного римского города. Фильм, вылепленный безыскусно-безвкусно и выполненный им старательно в этакой условной эстетике не менее условного псевдоисторического пеплума, а скорее уж нарочитой эксплуатации, к тому же сочетает в своем жанровом коктейле ремесленнический фильм-катастрофу и классическую мелодраму, решенную без искорки, а очень банально и вторично.
Сделав упор исключительно на приятный глазу визуал и трехмерную объемность, стремящуюся самыми простейшими методами своего воздействия буквально подавить и поразить зрителя, погрузив его в омут неизбежной гибели в кровавой жаре, Пол Андерсон, как всегда в своих последних по счету картинах, отличающихся лишь чудовищностью бюджета да прямотой изложения, предпочел действовать жирными, крупными, нарочито броскими и схематичными мазками, не особо утруждая зрителей глубиной драматического конфликта или галереей интересных харизматичных персонажей что на первом, что на втором, что на третьем планах. Потому на выходе «Помпеи» под авторством Пола Андерсона не запоминаются практически ничем, кроме визуального китча спецэффектов и кучи исторических ляпов, а сама картина рассыпается ближе к финалу на этакую хаотичную кучу разбросанных по картине с привычной творческой небрежностью и аляповатостью эпизодов, связанных между собой лишь вулканом, мелькающим в кадре намного чаще полуобнаженных телес этаких Ромео и Джульетты в древнеримском антураже.
Хотя, безусловно, рассказанная в картине печальная любовная история куда как ближе наспех переиначенной балладе о Джеке и Роуз из «Титаника» Кэмерона, только с пунктиком в сторону мотивов классического пеплума. Во всяком случае, так как Пол Андерсон зримо понимает сущность этого жанра. Пол Андерсон взял щепотку конфликта человека против истории из «Спартака» Кубрика, подпитал грациозной брутальностью «Гладиатора» Скотта, не преминув для галочки продемонстрировать, что римские императоры и сенаторы давно во грехе погрязли, а засим их гибель вполне закономерна, и для пущего эффекта пустил шуму и гама эстетики экслуатационного кинематографа, забыв о главном — людях и их судьбах. История любви взубнтовавшегося раба и возлюбленной, решившей пойти против отца, будущего мужа и всей римской системы власти и управления, решена тривиально и крайне шаблонно. Каждый следующий сюжетный поворот очевиднее предыдущего, характеры расписано предельно лаконично и без вдумчивой драматургии, и даже откровенно пафосный финал смазан излишне простой романтизацией. Фильму определенно не хватает обьемности художественной, на уровне ткани сценария, превращая по сути этот высокобюджетный, но с треском провалившийся древнеримский блокбастер в упрощенность — стилистическую и кинематографическую, этакий суррогат кино, который приятно лишь зреть, но воспринимать его как нечто выдающееся или хотя бы деконструирующее слегка стандартизированные жанры и их основные мифологемы, невозможно априори, как и сопереживать тут, увы, некому и незачем. Вместо высокой трагедии и очищающего все грехи катарсиса вышла очень помпезная гибель Помпеи, которые стали пеплом в багровой лаве Везувия не с мучениями и страданиями, не с покаянными слезами и всепрощением, а мимолетно.
6 июля 2015
«Помпеи» Пола У. С. Андерсона пример красивой и трагичной драмы разворачивающейся на фоне живописного вида города и окружающих его территориях.
История раба и гладиатора Майло вызывает сочувствие к герою, человек с непростой судьбой, кидающей его во всё более сложные и обречённые жизненные передряги.
Кино не подаёт себя, как легендарное произведение, но оно очень чувственно передаёт эпос происходящий с людьми, которые были нелюбимы и гонимы всю свою жизнь, они, тем не менее не отчаялись и продолжали бороться за место в непростом мире.
Доблестные персонажи Кита Харингтона и Адевале Акинойе-Агбаже, ярко выражено контрастируют с отлично сыгранной ролью злодея Корвуса — Кифер Сазерленд, сенатор, готовый на самые коварные поступки, не знающий жалости. Не отставал от него и Прокул — Саша Ройз, бескомпромиссный военнокомандующий, доказывающий на своём опыте, что даже у жестоких людей, страх неизбежно выдаст себя в критичной для жизни ситуации.
Удачно были подобраны образы и женских персонажей: Эмили Браунинг, Джессика Лукас и Кэрри-Энн Мосс изумительно воплотили своих героинь.
Гладиаторские бои броско поставлены, правда они, лишь затравка перед извержением вулкана, землетрясением и цунами, в круговороте всего бедствия, тонут корабли, земля проваливается из-под ног, а раскалённые глыбы сносят дома. Зрелище впечатляющее, завораживающее и одновременно страшное.
Ещё одно кино, которое заслуживало хотя бы номинацию на Оскар, в визуальном и звуковом плане.
Музыка Клинтона Шотера изумительно подчёркивает весь трагизм происходящего.
Недолгая продолжительность фильма, удивительным образом позволяет привыкнуть к персонажам, понять мотивы каждого, в частности из-за этого в финале, испытываешь сильные эмоции, понимая, что Помпеи сильный исторический фильм.
10 из 10
12 мая 2015
Во всём мире нельзя найти сильнее чувства, чем любовь. Любовь по-настоящему проявляется в человеке, когда он готов остаться с любимым и погибнуть, вместо того, чтобы спасаться самому. Именно такие чувства были между Майло и Кассией в новом фильме Пола У. С. Андерсона «Помпеи». Кассия не стала скакать на коне и спасать свою жизнь. Она предпочла умереть и последние мгновения своей жизни провести с любимым человеком.
Фильм поражает своей масштабностью и эпичностью. Создателям очень хорошо удалось передать атмосферу древнего города Помпеи. Особое впечатления на меня произвели сцены, когда вулкан Везувий пробудился и начал извергать из себя огонь. Много времени и сил ушло на то, чтобы более реалистично показать сцены с разрушением города.
Что касается любовной линии фильма, то здесь бы я провёл аналогию с «Титаником». Как и в фильме Джеймса Камерона, главные герои, несмотря на катастрофу, желают всегда быть вместе и никогда не расставаться. Разрушения, происходящие вокруг, никогда не смогут разрушить настоящую любовь.
В целом, картина оставляет положительные впечатления. Но всё-таки одним из главных аргументов, который, на мой взгляд, повлиял на провал фильма в прокате, это актёрский ансамбль. Все актёры широкой публике малоизвестны.
Режиссёру Полу У. С. Андерсону, сделавшему во многом свою карьеру на франшизе «Обитель зла» в последнее время не везёт с другими проектами. Помимо провала Помпей, в 2011 году была выпущена картина «Мушкетёры» (главную женскую роль сыграла Мила Йовович), которая тоже особого успеха у зрителя не имела. Так что режиссёру становится трудно переключаться на другие проекты, когда он не занят съёмками очередной серии фильма про зомби.
9 из 10
15 апреля 2015
Я очень люблю фильмы на историческую тематику, стараюсь их не пропускать, даже если рейтинги низкие, а отзывы — отрицательные. Но в последнее время их как будто разучились снимать. Учитывая все ошибки, я стала разборчивой. В этом фильме меня привлек трейлер, Кит Харингтон, Кифер Сазерленд и сюжет, обещавший многое.
Кит Харингтон бесспорно миловидный мужчина, со смазливым лицом и каменным прессом, но мне хотелось посмотреть, как он из бастарда Сноу сможет стать гладиатором. К сожалению, я не увидела ровным счетом ничего, что убедило бы меня в его перевоплощении. Может, из-за того, что судьбы героев чем-то схожи, может потому, что у него мало опыта. Или таланта. Будем смотреть, что Кит будет показывать дальше, а пока он все еще ничего не знает.
Кифер Сазерленд меня разочаровал. Обычно у него нет никаких проблем, но здесь его персонаж-плохиш был слишком примитивным. Просто нужно было олицетворение злого и похотливого Рима, без каких-то тонкостей и сложностей, так, общее впечатление создать. Это удалось, но ведь можно было больше…
Самым большим разочарованием было то, что фильм постоянно казался мне плохой копией «Гладиатора». Дело не в том, что главный герой — гладиатор. Дело в темнокожем друге, в поединке на арене, которая просто списана с первого боя Максимуса на арене Колизея. Понимаю, что великие фильмы будут повторять и копировать, но не слово в слово же! Так бездумно и бездарно. Схожих моментов еще куча, но это будут явные спойлеры.
Я понимаю, что землетрясение и извержение, однако когда начался катаклизм, то камера весело зашаталась, видимо, чтобы придать фильму реалистичности. Однако вместо этого был достигнут другой эффект — ничего непонятно, и глаза режет.
Ах, да, пейзажи и виды извергающегося вулкана просто бесподобны, но лучше тогда просто посмотреть фильм ВВС, посвященный этой тематике
3 из 10
9 апреля 2015
Меня всегда привлекали и манили фильмы, основанные на реальных событиях, фильмы, взятые из истории и преподнесённые нам. Безусловно, в каждом таком фильме есть погрешности, но на них не обращаешь внимания, когда видишь по-настоящему пережитую роль героя… Когда вместе с ним переживаешь, плачешь и смеёшься. Боишься и вступаешь в бой. Это дорогого стоит… Меня одну интересует вопрос, каким образом кинокритики решают судьбу фильма за всё многомиллиардное население мира? Выносят приговор — провал или же сенсация, блокбастер и пр…
Кто им дал такое право решать за нас?
Категорически против того, что фильм провал! Да, он не такой как все. Он обычный с одной стороны, но с другой стороны… Он пережит актёрами и это видно. Когда смотришь то или иное кино, невольно всматриваешься не только в игру, но и в мимику, во взгляды актёров и понимаешь, с азартом они играют или нет. Нравится им то, что они делают или нет… Это их жизнь или они просто зарабатывают себе известность.
В данном случае я увидела азарт, огонь в глазах, желание преодолеть все грани возможного и вынести нам на суд фильм.
Довольно таки неожиданная концовка. Поразила.
Изначально шла посмотреть на Кита Харингтона и Сашу Ройза. Много думала, гадала. Как они сыграют… Кита до этого я видела и в Играх и в Сайлент Хилл2. А вот лицезреть Ройза для меня было впервые. Оба были на высоте. Всё таки чувствуется, что талантом их Бог не обделил, что несомненно радует.
Заметила игру Ройза глазами. Отменно, скажу я вам! Вросла в кресло и боялась шевельнуться.
Эмили Браунинг была какой-то неживой на эмоции… Как кукла… Пока ей не поуправляешь — не сделает и шага лишнего… Впечатлений от неё ноль, увы…
Ну, в общем и в целом — фильм конфетка! Советую к просмотру!
10 из 10
23 марта 2015
Ну что, довольно неплохая получилась смесь из «Гладиатора», «Титаника» и какого-нибудь апокалиптического фильма. Можно ли назвать это недостатком, я не знаю. По мне, создатели взяли из этих картин то, что посчитали самым лучшим, наложили на исторический сюжет и получились «Помпеи». И на мой взгляд, получилось все достаточно хорошо! Такие фильмы я очень люблю, поэтому схожесть с другими картинами ничуть меня не удручила.
А что, в принципе, в этом плохого? «Гладиатор» — один из моих самых любимых фильмов. И конечно, сцены с боями на арене — это самое вкусное в этой картине. Не один раз я его пересматривала. Но ведь хочется и чего-то новенького. Новенького, но со знакомой и полюбившейся начинкой. Всегда ищешь похожие фильмы. И я свой нашла в «Помпеях».
А к чему же можно придраться? Игра актеров прекрасная, практически все знакомые лица. Ну естественно, Кит Харингтон, весь фильм называла его не иначе, как Джон Сноу. Но эта параллель не помешала ему хорошо вжиться в роль и заставить меня поверить, что он действительно гладиатор, а не «ворона» со стены.
Эмили Браунинг я помню по фильму «Лемони Сникет: 33 несчастья». И в том фильме она мне понравилась больше всех! Тут она тоже не подвела.
Тринити (Кэрри-Энн Мосс) я даже не узнала, а вот Сашу Ройз сразу вспомнила по сериалу «Гримм». Ну и т. д., в общем, актерский состав на уровне и вполне мне по вкусу.
Все остальное тоже не вызывает нареканий: декорации, спецэффекты, музыка — все гармонично слилось в одно целое и подарили миру новую эпическую картину с ноткой сентиментализма прошлых лет в сюжете по всеми любимым шедеврам. Кто-то увидит в этом как-раз тот самый минус (а может и не один), а по мне, все получилось на уровне! Это как небольшая кислинка в хорошем блюде, которая только придает ему пикантность. Не спорю, можно было обойтись и без этого и придумать что-то новое, но сказать легко… А получилось то, что получилось. И фильм заслуживает похвалы и признания.
P.S. Отмечу еще для себя один плюс — это концовка! Ну слава богу, не стали делать банальщины, которой страдают многие фильмы про героев. Все закончилась так, как и должно быть! Спасибо!
8 из 10
10 февраля 2015
Он — раб из диких земель, она — особа из знатной семьи, но это ничто, когда их ожидает одна судьба — смерть.
Некогда успешный режиссер Пол Андерсон в силу неизвестных мне причин стал снимать с каждым разом один фильм хуже другого. 4-я и 5-я «Обители зла» и «Мушкетёры» вызывает порой недоумение, но по крайней мере смотрибельны, чего нельзя сказать о текущем объекте.
Оригинальность в сюжете отсутствует напрочь, хотя основа было более, чем богатая на возможности. Некоторые ходы вызывают недоумение, часть событий вообще доходить до абсурда.
Частично несуразности сценария дополняются актерской игрой практически всех основных персонажей. Такое ощущение, что всех актеров насильно принудили к участию. И если иногда за редким исключением проскакивают намеки на актерскую игру, то на фоне общего уныния это остается не заметным.
Визуальный ряд проработан очень плохо. Если декорации лично у меня нареканий не вызвали, хотя найдутся знатоки более дотошные, то в целом постановка сцен и используемые палитры цветов вызывает больше негативные чувства. Про различного рода эффекты даже говорить особо нечего. они выполнены довольно сносно при попытке просмотра ещё большего отторжения они не вызывали, но их постановка была периодически неуместной, что сказалось не в лучшую сторону.
Фильм с очень немалым бюджетом, но очень плохим подходом к делу понизил планку доверия к мужу Миллы Йовович и окончательно вписал его в эшелон именитых режиссеров, снимающих откровенное проходное кино.
4 из 10
15 декабря 2014
Фильм оставил не совсем однозначное впечатление. С начала не понравилась скрытая, а может и не очень, попытка скопировать «Гладиатора» Р. Скотта: первый бой в провинции, друг главного героя и даже цвет одежды гладиаторов. Слишком уж явные параллели.
В процессе же развития сюжета, на эти детали внимание не заострялось, так как хотелось следить непосредственно за самой историей. Особенно я бы отметила очень красивых актеров. И играют они не менее прекрасно. Очень понравилось, как Мило (Кит Харингтон) общается с лошадьми. Сцена укрощения скакуна Кассии произвела на меня сильное впечатление.
Теперь коротко о главном. По названию фильма сразу было ясно каким будет окончание. Основная мысль, которую создателям фильма, на мой взгляд удалось донести, это тема смерти. А именно кто и как себя ведет перед лицом неизбежного конца. Кто-то бежит как крыса только не с корабля, а на корабль, наивно надеясь, что огненный шар лавы не долетит до судна. Другие же до конца остаются людьми.
Может быть кто-то скажет, что это вечная тема. Действительно, всем известен тот факт, что лучшие и худшие качества человека особенно ярко проявляются в экстремальной ситуации. Но все-таки, когда видишь эту идею на экране в исполнении талантливых актеров — просто хочется поблагодарить создателей фильма.
8 из 10
8 декабря 2014
