Клуб бунтарей (2014)

'А что нужно молодым львам?

Что нужно молодым львам?

Когда весь мир готовится лечь к их ногам

И им нечего делать сейчас!... ' (Б. Г.)

«Клуб бунтарей» - мужской эксклюзивный клуб в Оксфордском университете. В нём всего десять членов. Десять из двадцати тысяч. Сливки. Избранные. Стать частью этого клуба огромная честь, которая выпадает единицам. Оставшееся унылое большинство может только мечтать, догадываться и сплетничать о том, что происходит за его стенами.

Авторы фильма утверждают, что клуб полностью выдуманный. Однако некоторые узнают в нём реально существующий Bullingdon Club, через который прошло немало важных политиков (Борис Джонсон и Дэвид Кэмерон до сих пор оправдываются за своё буйное прошлое).

Изначально я клюнула на 'бунтарей' в названии, хотя меня и смутило их сочетание со словом 'клуб'. Оксюморон какой-то, подумала я... ну, посмотрим.

Потом оказалось, что весь фильм - один сплошной оксюморон, ведь как ещё назвать то, что джентльмены ведут себя, как свиньи?

Единственное различие между скотиной и джентльменом здесь состоит в том, что последний готов платить за содеянное. Платить, но не расплачиваться.

Этот фильм пошатнул моё представление о 'Джентльмене', как последнем оплоте хороших манер, который уже давно в одиночку удерживает трещащий по швам концепт кодекса чести.

Интересно, является ли такое поведение молодых людей временным съездом с катушек на фоне гормонального взрыва и юношеского конформистского психоза, и тогда, тогда есть ещё надежда, что рано или поздно оно перерастет себя и останется постыдным воспоминанием? Либо гнильца в самих этих людях, с их аристократической кровью, а всё это лишь начало?

Ведь потом эти люди будут править миром...

Актёры справились со своей задачей отлично, извалявшись в грязи своих персонажей по полной.

Любопытно, что, и режиссёр фильма, и автор сценария - молодые женщины. Что же такого сделали мальчишки девчонкам, чтобы те сняли про них такое кино? Я пыталась было выяснить, но история умалчивает. Сами англичане восприняли фильм спокойно, и похоже, рассматривают его как пародию.

Насколько это смешно, судите сами, если не против получить небольшую кинематографическую затрещину - оттуда, откуда, казалось бы, меньше всего ожидаешь.

Фильм был мною просмотрен два месяца назад, но до сих пор при воспоминании о нем нелегкое чувство от той сказанной правды, о которой знать рядовому человеку совсем необязательно.

Да, такая откровенность была возможна лишь с участием подростков, — личностей, до конца не отдающих отчет в неизбежных последствиях собственных слов и поступков, чьи настоящие эмоции не скрывают прирастающие со временем публичные маски.

Идея фильма — психология пока еще доминирующего в мире правящего класса англосаксонского происхождения, от его старейших банкирских домов до чиновничества. История об образе мыслей тех, кто совсем недавно вещал, сколько русских должно остаться в России, и как несправедлива принадлежность Сибири только одной стране. Слишком ярко показана культура элиты государств с колониально-захватнической традицией, которые столетиями пользовались рабами, травили не своих королей, спонсировали войны и революции.

Ключевой фрагмент психологического среза — низкая стоимость жизни людей «низкого сословия». Чем же дешевость рядовой человекожизни оправдывается в душах представителей британской элиты? Тем, что есть овцы — есть и пастыри, решающие кого на мясо, а кого на шерсть. Пресловутым «бременем ответственности белого человека», и тем, что кто-то всегда более белый… Мы видим, как из поколения в поколение пестуются истоки жесткой межклассовой сегрегации, — мировосприятия, сложного для понимания человеком, выросшим в России.

Безусловно, невозможно игнорировать определенную неидеальность при подаче материала, как будто не хватило совсем немного времени на пересъемку нескольких сцен и на монтаж. Иначе картину можно было бы отнести к разряду культовых. Но слишком очевидно, что основная цель режиссера состояла вовсе не в получении эстетического удовольствия зрителем. И получилась довольно увлекательная история с глубоким смыслом, рассчитанная в т. ч. на молодежную аудиторию.

Присоединюсь к рекомендациям посмотреть фильм каждому. Просто для того, чтобы понимать…

Раскрепощаясь, человек становится рабом своих страстей.

Фильм о том, как опасна тотальная вседозволенность и чувство всемогущества. Оно опьяняет, сводит с ума, создает иллюзию отсутствия границ и правил.

Почти весь фильм строится по модели время-место-действие, так как на протяжении часа действие происходит в замкнутом пространстве. Такая композиция усиливает эмоциональное напряжение и вводит зрителя в транс, как параллельно с ним впадают в транс персонажи. Клетка из четырех стен оказывает неблагоприятное впечатление на всех. Подобный эффект был замечен в фильме «Экзамен» (2009).

Клуб бунтарей. Молодые парни, зависающие в четырех стенах какого-то провинциального паба по причине того, что в элитные заведения рядом с коллеждем их «уже не пускают», постепенно впадают в еще большее безумие. Чувство вседозволенности, избалованность, всепрощение и распущенность позволяют им чувстсовать себя непобедимыми, сильнейшими, и как сказал бы Родион Раскольников, право имеющими. Откуда берется такая уверенность в собственной исключительности?

Ответ на этот вопрос лежит на поверхности. Атмосфера, в которой росли эти парни, способствовала тому, что они стали такими, какими стали.

Конечно, не стоит всех уравнивать и говорить, что все эти десять парней одинаково испорчены. Как и в любом клубе, у них тоже есть свои тихони, свои серые мыши и свои лидеры. Особо хочу отметить работу Сэма Клафлина. У него получилось воплотить образ вначале тихого скромняги, спокойного отличника, из школы для мальчиков, который по мере развития сюжета открывается все сильнее, и за этой показушной скромностью и безобидностью оказывается опасный социопат, да и к тому же сильная личность, способная склонить на свою сторону несколько человек в пьяном угаре.

Вообще, анализируя этот фильм, хочется больше говорить о его моральной составляющей, чем об элементах выразительности. Однако я все же отмечу несколько положений.

Высоко оцениваю саундтрек. Музыка за кадром создавала нужное ощущение и способствовала более точному восприятию эпизодов.

Хорошая операторская работа и монтаж. Благодаря им данный фильм можно просматривать так часто, как только хотите, несмотря на то что он относится к типу психологических триллеров, на просмотр которых обычно стоит долго настраиваться, если вы впечатлительны.

В общем, фильм довольно неплохой. Очень жаль, что его не запустили в прокат у нас, по-моему он возымел бы популярность у российской аудитории.

Фильм однозначно рекомендую к просмотру, особенно если вы любите остросюжетные картины и психологические триллеры.

7 из 10

Принято считать, что деньги портят человека, разрушают личность, пробуждают жадность, нарциссизм, эгоизм и чувство всевластия. Фильм «Клуб бунтарей» с лихвой оправдывает это суждение.

Первое, что хотелось бы отметить, фильм пропитан английским духом. Если смотреть в оригинале, то невозможно не восхищаться британским акцентом героев, невозможно не покориться невероятными пейзажами Оксфорда, невозможно не «влиться» в общую атмосферу той самой страны, страны Лордов и эстетов. И даже та подоплека, что английские Лорды воспитываются не совсем культурным образом, не способствует уменьшению обострения этого чувства «другого, но такого желанного».

В центре внимания — история нескольких парней, проходящих обучение в одном из самых известных университетов мира — в Оксфорде. Здесь сразу же раскрывается контраст «бедные-богатые». И сразу же становится ясно, что, не смотря на денежное положение, почести и славы хочется всякому, в данном случае, все хотят попасть в «Клуб бунтарей». Однако, фильм поучает нас: что дозволено Юпитеру, не дозволено быку. Иначе говоря, у кого есть «валюта» — он уже защищен в какой-то мере. И глупо оспаривать этот факт. Не все люди равны, и это важно учитывать, пытаясь примерить на себя несвойственную роль. На мой взгляд, это и является основной идеей фильма. Но, это лишь одно видение. Не нужно сразу же проводить параллели и думать, что обучение заграницей проходит исключительно по такому сценарию. Хоть и не исключено, что элита общества воспитывается именно таким образом.

Фильм этот — красивый! Красивый во всех смыслах! Начиная от декораций и заканчивая актерами. Не буду перечислять и описывать всех подробно: для меня они все равны, не смотря на основные и второстепенные роли. Все как на подбор и все с интересными трактовками своих историй.

В итоге, с уверенностью могу сказать, что фильм «Клуб бунтарей» понравится тем, кто хоть немного увлечен Англией, кого манит эта страна, и кто хоть немного знает особенности английской культуры и менталитета. Но даже, не зная этого, потенциально зрителя может увлечь необычная сюжетная линия. Изюминка в этой картине есть определенно. И даже не взирая на несколько печальное течение событий по ходу фильма, я с радостью пересмотрю его еще несколько раз.

10 из 10

Хочешь попасть в клуб бунтарей? Какую цену ты готов заплатить? Мало того что ты учишься в самом престижном университете, деньги тоже не подойдут, даже не упоминай о драгоценностях и влиятельных друзьях.. Тебе нужно бунтовать, как только можешь, забыть о понятии «нравственности», хорошей платой могло бы быть убийство очередного плебея, грубость и лживость только приветствуется. До сих пор хочешь в клуб?

Клуб бунтарей — это не сказка о Золушке, в которой бедная девочка выйдет замуж за богатого юношу, не сладкая история об испорченных мальчиках, которые в конце изменятся, не повествование о борьбе добра со злом. Клуб бунтарей — это фильм, который показывает реальный мир, существенно отличающийся от штампованных американских мирков. Здесь нет положительных персонажей среди главных героев, все они просто испорченные и богатые дети влиятельных родителей. Даже Майлз которому все дружно симпатизировали в начале, сдает позиции и показывает свое настоящее лицо. Да, он пытается защитить свою девушку, и сделать что-то благородное но он говорит настолько тихо, будто бы хочет, что бы его ни услышали. Он пытается казаться лучше, но одновременно жаждет, не отличатся от стада, он также считает себя выше плебеев но в отличии от остальных не признается себе в этом.

Лучом света здесь играют простые люди нижнего социального положения, но никто из них не вызывает пылкого интереса только симпатию. Лорен — подружка Майлза, ангел во плоти, умная, порядочная, красивая, воспитанная при желании список можно продолжить но думаю всем понятно что она на стороне добра. Владелец кафе, которого также можно купить и продать абсолютно бесхарактерный персонаж, его дочь, которая безумно любит папу и дорожит своими принципами. Все до боли понятно и сахарно, больше все-таки притягивают отрицательные персонажи. Согласитесь, каждый может быть хорошим парнем, оптимистичным и правильным. Но более сложно сыграть мерзавца, не каждый может быть циничным и злым, не каждый может заставить возненавидеть и презирать себя и при этом излучать странное, манящее обаяние.

Не всем придется по душе трезвый взгляд на окружающий мир без розовых очков, но тот, кто все, же сможет это принять, по достоинству оценит картину. Не ищете в этом фильме справедливости и раскаяние и тогда вы найдете другую сторону шикарной жизни, не пытайтесь самоотверженно стоять на стороне добра и тогда вы увидите глубину в отрицательных персонажах. Окунитесь в эту завораживающую историю где «Любой каприз за ваши деньги, а убийство немного дороже»

10 из 10

2014 год порадовал отличными фильмами, что бывает не так уж и часто. Вот один из них- «Клуб бунтарей»/The Riot Club. Этот фильм стоит посмотреть уже хотя бы потому, что за режиссуру отвечала датчанка Лоне Шерфинг, известная такими работами, как «Воспитание чувств» и «Один день». Сценарий — адаптация пьесы Лауры Вейд, соответственно, не ждите динамики и быстрой смены локаций, главное действо будет проходить в сельском пабе, а двигать всем будут диалоги и игра молодых, но, пожалуй, самых перспективных британцев. Судите сами: тут и Сэм Клафлин, и Холлидей Грейнджер, и Дуглас Бут, и Натали Дормер, и Джессика Браун-Финдли, и Макс Айронс, и Мэттью Бирд… Одним словом, кастинг стоящий… Единственный минус — совершенно никакой саундтрек, да что там говорить, его практически нет в фильме. Но это единственный минус.

Каков сюжет? История про богатеньких, гаденьких, симпатичненьких мальчиков, которые, вступив в элитный оксфордский клуб, вдруг решили, что они правят миром и жизнью, и что за деньги родителей можно купить все и ими (деньгами) покрыть любые преступления и грешки… Наблюдать за всеми их метаморфозами одно удовольствие. Некоторые сцены вам будет определенно неприятно смотреть, но без них бы и не было такого эффекта соучастия и сопереживания. Хотя здесь, скорее, применима фраза «Никого не жалко» к каждому из десятки бунтарей. Примечательно, что два главных антагониста фильма во мне вызывали одинаковое омерзение: слабость и бездействие vs высокомерие и гнев = равносильно. Клафлину отдельный поклон — мерзавец у него был ну очень убедителен, впрочем, как и тряпка-нюня из «С любовью, Рози» (актер просто отличный). И не верьте, что фильм скучный. Он действительно захватывает. «Золотая молодежь» 2000-х. К просмотру обязательно.

«Клуб бунтарей» — элитное британское кино про элитных британских пасынков звона монет в карманах и шелеста купюр в толстенных кошельках. Это не просто мимолетная халтура, после которой тянет проблеваться, нет!

Ну, привлекают меня холеные, одетые с ниточки-иголочки юноша, берущие своей харизмой и акцентом, что уж тут поделать? «Клуб бунтарей» — это именно тот фильм, где показано, как излишества во всяком своем проявлении вынуждают избалованных деток становится зверьем, готовым вгрызться в глотку любому, кто позарится на его лакомый кусок, на место под самым солнцем. В этом и кроется смысл картины — деньги и власть портят людей, даже таких красивый и амбициозных.

Кино очень зрелищное, сексуальное и даже напористое, несмотря на обилие монологов и диалогов, полных заумными словцами, которые несомненно заставят ваше сердце трепетать.

Хочу отдельно выразить огромную симпатию игре Сэма Клафлина и Макса Айронса. Эти мОлодцы не только приукрасили данный фильм сильными эмоциями, но и с особой утонченностью расцвели в моих глазах как драматические актеры.

Любителям «щекотных» фильмов на заметку.

Моя оценка:

9 из 10

«Учиться в Оксфорде — это как быть приглашенным на 100 вечеринок одновременно. И я хочу попасть на каждую из них.»

В один из закрытых элитарных клубов Оксфорда срочно требуются двое новых участников, иначе впервые за многие годы участников будет меньше, чем необходимо. В поле зрения попадают студенты-первокурсники Майлз (Макс Айронс) и Алистар (Сэм Клафлин). Проходя относительно мерзкие испытания, они становятся участниками клуба Бунтарей — исторически сложившегося клуба богатеев, которые так и сяк демонстрируют свое финансовое превосходство не зная как еще занять свободное время и свободные головы. И если Майлз для нас выглядит как добропорядочный, но мнительный герой, который сомневается во всем, но все же идет на поводу у общества, то Алистар изначально кажется забитым вторым ребенком в семье, где старший сын уже занял все лидерские позиции, однако с ним не все так просто.

Клуб, состоящий из детей богатейших людей Англии, обязан «беспределить» по полной. Герои даже упоминают в разговоре «место, откуда нас еще не выгнали». И если изначально их идеи кажутся безобидными, то с появлением алкоголя и наркотиков разговоры становятся все жестче, а поведение все более походит на звериное, где правит серый кардинал.

Мы обязаны симпатизировать друг другу?

Я не очень поняла соотнесение данной картины с темой триллера и я думаю со мной во многом согласятся те, кто картину уже посмотрел. По поводу морализаторской стороны возникшего вопроса: для жителей постсоветского пространства эта история будет абсолютно не нова, просто подана нам в антураже Англии и с красивыми пиджаками с лацканами.

С точки зрения повествования нам противопоставят два характера — Майлза и Алистера. Их мы и рассматриваем довольно детально. Остальные персонажи довольно блеклые и не запоминающиеся. Отсюда у меня вопрос: отчего на постере присутствует Дуглас Бут (даже имя его персонажа не буду вставлять)? Да, восходящая звезда. Да, любимец подростков до 17. Но в фильме он такой же как и прочие 7 «старожилов» Клуба. Простое привлечение аудитории.

«Ничего общего с бунтарским поведением.»

Рассматривая актерскую игру, я аплодирую стоя Сэму Клафлину. Его персонаж претерпел серьезные изменения в ходе происходящих событий. И если изначально мы видим хлюпика (если можно так сказать), которым правит гордыня и родители, то ближе к концу в нем просыпается какой то дремлющий аристократ-ненавистник, который не только может стать лидером всего движения Клуба, но и придумывать тропы для отступления. Максу Айронсу досталась роль более позитивного персонажа, однако он смог добавить драмы в сюжет, и в целом, справился достойно.

Картина получилась целостной. Во многом морализаторской, но тут уже для кого как. К одноразовому просмотру рекомендую.

Оксфорд — один из старейших и знаменитейших университетов мира. Однако не всё так прелестно, как кажется. Я до просмотра этого фильма полагала, что студенты, получающие образование в таких учебных заведениях, тихони и большие трудяги, но теперь я поняла, как ошибалась. Там действительно учатся только те, кто поступил благодаря своей голове, а не получил это право по наследству, как герои «Клуба бунтарей».

Честно, происходящее на экране в течение чуть более полутора часов меня нисколько не удивило. Пусть у нас в России, может быть, таких закрытых элитарных клубов внутри высших учебных заведений и не существует, однако российские студенты, да и школьники старших классов, развлекаться подобным образом точно умеют, не жалея ни своего молодого организма при употреблении неимоверного количества алкоголя, не вынимая сигарету из зубов, а также не жалея тех денежных средств, которые принадлежат не им, а их родителям.

В центре событий картины всего лишь день из жизни The riot club, который позволяет зрителю оценить все качества 10 его членов. Однако это только кульминация…

А так нас знакомят с Майлзом и Алистером, которым непременно необходимо поменяться комнатами, ведь так угодно родителям последнего. И как мне показалось, герою Сэма Клафлина поначалу вся эта студенческая жизнь не очень-то интересна, он не понимает значимости этого обмена. Но тем не менее всё объясняется достаточно просто — каждому определено своё место, даже среди богатых и «почтенных». Лично у меня сложилось двоякое впечатление об Алистере: с одной стороны, он показался милым парнем, отстранённым, необщительным, закрытым, погружённым в свои мысли в своём внутреннем мире, но, с другой, во время ужина проявились самые что ни на есть отрицательные черты его характера — высокомерие, безжалостность, коррумпированность. Уже в студенческие годы те, кто в дальнейшем будут занимать высокопоставленные посты считают, что откупятся, они ни за что не будут отвечать. Но как показывает финал действа ответственность так и не наступила, всё осталось, как и прежде — жизнь продолжается.

Майлз тоже кажется достаточно миловидным, открытым, коммуникабельным, влюблённым в Лорен, но стадное чувство поглощает его, он принимает сторону 9 человек против одной хрупкой девушки, расставляет все точки над i.

Многие писали о том, что не понимают, из-за чего возникли напряжённые отношения между двумя главными героями. На мой взгляд, это типичная конкуренция. Возможно, Алистеру тоже приглянулась Лорен, однако, так как он учился в пансионе для мальчиков, не контактировал с противоположным полом ранее, ему так и не удалось познакомиться с девушкой, а какой-то паренёк, такой же слащавый и богатый обскакал, добился своего. Соперничество проявляется и дальше, опять же на том ужине, когда проходит посвящение.

Хочется сказать пару слов и о Лорен — добрая девушка, желающая получить образование, так как не всем выпадает такой шанс учится в Оксфорде. Но эта скоротечная влюблённость, думаю, её многому научила. Вообще для меня странно было наблюдать то, что она сразу не убежала. На что она рассчитывала, приехав и увидев десяток гиперпьяных ребят?! Честно, можно было подумать, что закончится всё намного плачевней, но повезло.

Не знаю лично у меня фильм подтвердил то, что у нынешней молодёжи нет никакого уважения к другим людям, она кошмарна и ужасна, с ней лучше не связываться нигде и никогда. Наверное, главная цель этой картины — это демонстрация безнаказанности, безответственности молодых людей, неумения делать выводы из ситуаций. Поражает их уверенность в том, что у них есть всегда своя фамилия, которая у всех на слуху, репутация, складывающаяся годами и веками.

Больше всего запомнилась эта беседа о том, кто же должен признаться в содеянном (они ещё использовали девиз мушкетёров: «Один за всех и все за одного»). Но режиссёру картины, по моему мнению, удалось отразить то, что виновен каждый, даже безмолвные, наблюдающие за происходящим свидетели, окропив рубашки десяти бунтарей кровью.

Вот уже немало лет в стенах Оксфордского университета существует закрытое общество — Клуб бунтарей. Исключительно яркие, образованные, талантливые молодые люди, в чьих жилах течет аристократическая кровь, приглашаются стать частью мира, открывающего блестящее будущее и дарящего прекрасные мгновения блаженства. Мир, в котором смелые и лучшие, чей аппетит не знает границ, обретают способ освободиться через распутство, возведенное в ранг искусства. Увы, изначально благородные мотивы со временем пообтрепались и свелись лишь к неимоверным пиршествам и буйствам молодой плоти. Но общество все еще закрыто, а потому притягательно.

Первокурсники Алистер Райл (Сэм Клафлин) и Майлз Ричардс (Макс Айронс), удостоившись чести быть приглашенными в Клуб Бунтарей, преследовали при этом абсолютно разные цели. Майлза привлекало чистое ребячество и полная свобода самовыражения, Алистера — возможность примкнуть к своим, к высшему обществу, чтобы иметь не только прекрасные перспективы, но и без зазрения совести озвучивать свои порой колкие мнения. Дышащие одним воздухом, но так по-разному воспринимающие действительность, они погружаются в мир, запредельный для простых смертных, но такой комфортный для элиты. На первый взгляд все складывается замечательно. Находчивые, энергичные, целеустремленные молодые люди готовы расширить границы познаваемого, открыть неизведанное в своих юных душах, предаваясь страстям и мирским наслаждениям. Но погружаясь глубже, сорвав пелену первого очарования, становится очевидным, что все эти самоуверенные красавцы, бросающие вызов всем и вся, всего лишь неокрепшие юнцы, которые в силу своего нежного возраста не имеют ни малейшего понятия о жизни как таковой, поэтому весьма извращенно, примитивно понимают свою избранность. Происхождение, образование, деньги — вот, что выделяет их, вот, что дает право на полную свободу действий, даже если она ущемляет свободы других. В конце концов, что сможет помешать им, таким особенным и прекрасным, достичь желаемого? Проститутка, официантка или владелец паба? Они ведь никчемны, глотают слюни при виде денег, поступаются своими принципами, жадно заглядывая в глаза…

Такое странное, вывернутое наизнанку, понимание свободы, избранности приводит к ощущению вседозволенности и находит выражение в извращенном, примитивном поведении в маленьком пабе. Но здесь, надо сказать, своеобразным катализатором стал Алистер. Не испытывающий симпатию к кому-либо в принципе (оттого все его жесткие выпады и мелкие пакости), снедаемый изнутри своим высокомерием, он находит благодатную почву для своих пламенных речей и едких замечаний в сторону людей, низших по положению. Он, будто найдя выход из бесконечных притеснений отца и насмешек со стороны сверстников, выходит на сцену чертовски умелым провокатором и с наслаждением упивается плодами разрушающей энергии молодых юнцов, так легко поддавшихся манипуляциям, так усердно подражающих тому, что кажется им необычным.

В стороне остается Майлз. Он не поддерживает все происходящее, но и дать отпор не в силах — бездействие, которое не является решением, а делает его лишь безмолвным соучастником.

«У тебя был выбор…», — говорит его подруга. У нас у всех есть выбор. И как важно нащупать тот момент, когда сделать этот выбор просто необходимо.

Фильм «Клуб бунтарей» покорил меня своим идейным содержанием. Но его воплощение, признаться, несколько хромает. Видимо, поэтому у фильма такой низкий рейтинг. Но в моем случае все недочеты плавно отошли на третий план, а сама история вызвала неподдельный интерес, и оставила исключительно приятные впечатления.

Из серии — «вот чем занимаются некоторые детки очень богатых родителей» и «деньги решают все».

Смысл фильма в том, что «красивая внешность не скроет душевного уродства». Не стоит из кожи вон лезть, чтобы быть частью какого-нибудь элитного клуба\общества\компании, потому что с виду все такие красивые, умные и образованные люди, а на деле может оказаться как с конфетой — блестящая, манящая обертка, а внутри мерзость и гниль. Ну и еще довольно таки важный аспект в фильме, на который не каждый обратит внимание… (т. к. все обращают внимание в первую очередь на вечную тему отношений богатых и бедных, и судят прежде всего тех, кто непосредственно участвовал в избиении и унижении). Хорошую фразу сказала, уже бывшая, девушка, одному из главных героев, когда он извинялся и говорил, что он не причем: «Ты был там, у тебя был выбор. Но ты предпочел стоять и ничего не делать». Так вот, еще одна главная мысль фильма «Стоять и ничего не делать — это тоже преступление». Да, не такое тяжкое. Да, не стал бить старика — сидел слезу пускал за бутылкой. Позволял разносить ресторан, но сам не разносил же? Унизили его же девушку на глазах, но сам же не унижал. Ничего не делал, а значит, (по его логике) не виноват. А вот и нет!… Виноват, прежде всего, с точки зрения морали (да и с точки зрения закона, бывают случаи, когда бездействие является наказуемым).

Я не ждала этот фильм, я о нем даже не знала, просто наткнулась на него ранним утром у себя в новостной ленте «вконтакте», не посмотрев трейлер, не читая отзывы, и не ожидая ничего хорошего, просто «под чай буквально минут на 10», нажала «Play». И была приятно удивлена тем, что кино зацепило, что все там убедительно свое отыграли, что фильм дает пищу для размышлений и оставляет после себя пусть и не совсем приятный, с точки зрения взгляда на произошедшую ситуацию, но осадок. Это не просто очередная пустышка, которую посмотрел и забыл.

Хочу отметить Сэма Клафлина и Макса Айронса, до этого фильма они мне не симпатизировали, а после — выросли в моих глазах, они не просто отлично передали образ своих персонажей, они так вписались в эту картину, что я перестала видеть в них актеров, а воспринимала уже исключительно как персонажей данной картины, забывшись что это фильм.

Единственно не совсем ясно было поведение Алистера Райли по отношению к Майлзу, невзлюбил изначально, почему? Хотя виной тому, может быть какая-нибудь банальная вредность. В конце фильма душа просит справедливости за содеянное этой бандой, чтобы закон коснулся каждого, но …прав тот, у кого есть деньги. Обидно, сурово, но жизненно.

Не будет забывать, что фильм снят по мотивам пьесы, в своем определенном жанре и ключе, и требовать от него динамики не стоит. Если вам скучно, значит либо фильм не поняли, либо кино не ваше, идите смотреть очередную порцию Форсажа.

8 из 10

Фильм достойный, интересный, реалистичный.

Эта истинно британская драма давно попалась мне на глаза, но посмотрела я ее лишь сейчас. Привлекла она меня в первую очередь прекрасными актерами: талантливые красавцы британцы и милые девушки, в особенности любимая Натали Дормер.

Данная картина четко, без купюр показывает нам всю развращенность и избалованность «золотой молодежи». Иногда становится по-настоящему страшно, ведь этакие аристократы будут существовать и при этом здраствовать всегда. Они управляют нами и считают нас мусором, недостойными букашками под ногами. Такие люди не принимают поражений и живут только ради своего собственного удовольствия. Даже их пресловутый клуб оказывается ничего не значит для них, что стало понятно, когда они попали в передрягу.

Прекрасное вступление с Лордом Бунтарем заслуживает отдельного внимания. Гарри Ллойд как всегда обворожителен. Он предстал пред нами в образе легкомысленного, влюбленного в жизнь гения. А что же осталось в итоге? Шайка самовлюбленных подростков, в которых от первых Бунтарей осталось только знатное происхождение.

Как я уже сказала, актерский состав очень хорош. Молодые, но уже зарекомендовавшие себя актеры, и известные актеры и актрисы в эпизодических ролях. Образы избалованных молодых людей переданы на высшем уровне.

Из минусов картины можно заметить некоторые довольно скомканные моменты. И мне до сих пор не понятно, почему же Аластер так взъелся на Майлза? Также декорации практически не меняются, но это можно оправдать тем, что фильм это киноадаптация пьесы.

В итоге эта хлесткая, удивительно точная картина получает от меня 8 из 10. Рекомендую к просмотру, правда кому-нибудь может показаться, что все уж слишком грязно. Но на вкус и цвет… А я пойду пересматривать, в этот раз уже в оригинале, наслаждаясь прекрасным британским акцентом.

Ах, как всех привлекают закрытые клубы. Эта недосягаемость манит любого, будь ваша квартира обставлена ikea или же лучшим итальянским дизайнером века.

Исключительно приятные и даже немного знакомые актеры играют на уровне, здесь британский акцент добавляет им больше баллов (поэтому советую не растрачиваться на перевод). Проблемы актуальные для любой эпохи: богачи vs бедняки, сколько стоит жизнь человека?

В начале фильма вы будете готовы из кожи вон лезть, лишь бы попасть в круг «Бунтарей» с его великими традициями. Клуб образованных, красивых, богатых. Но.. .

Изысканным людям подобает изысканно развлекаться.

Слово «традиции» опошляется историями про куртизанок под столом, алкоголь повсюду и тому подобное. Отказы не принимаются, только торг. Поэтому под конец вы, вполне возможно, заметите кучку «статных» недомужчин с противоречивыми намерениями и отвратительными действиями. Дружба у них заменяется искренней заботой. Заботой только о себе.

И это реальнее, чем кажется. А что еще страшнее — в современном обществе такие вещи мимикрировали под нечто нормальное и само собой разумеющееся.

9 из 10

Достойная адаптация известного «Posh». Отражает реальность, главный страх и зло которой люди, собственноручно ее создающие. Вот только ладони их заляпаны кровью…

Еще хочется в эксклюзивный кружок?

Riot Club — общество, созданное на основе реально существующего the Bullingdon Club в Оксфорде, в котором когда-то состояли премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон и министр финансов Джордж Осборн. И зная этот факт, мурашки бегут по коже, от осознания того, что подобные люди получают высокие должности.

Стоит отметить, что за полтора часа фильма я не нашла ничего лишнего или чего-то недостающего. За это время режиссер сумела раскрыть конфликт, развить его, довести до кульминации и сделать конец, не забыв, конечно же, про эмоции персонажей, их собственные проблемы и желания, амбиции, дабы дать нам представление о том, кем является каждый из десяти участников Клуба. Я думаю, Лоне Шерфиг проделала отличную работу по созданию конфликта между богатыми отпрысками и рабочим классом Британии, хотя она датчанка.

Захватывающего сюжета с неожиданными поворотами событий ждать не стоит — фильм снят на основе пьесы, хотя, конечно же, была добавлена сценаристами своя лепта: несколько новых персонажей, или расширение роли других, уже присутствующих в оригинале пьесы персонажей. Что на счет персонажей, то эти «испорченные, богатые, гнилые» парни были безупречно сыграны молодыми актерами. Да что они, все справились со своими ролями на отлично, даже Натали Дормер в своей эпизодической роли выглядела достойно.

Главная часть фильма — это злополучный обед в сельском пабе, который занимает большую часть времени фильма, и является кульминацией в своем роде. И уж поверьте, разговоры, рассуждения, поведение и выходки этих парней заставят вас сидеть с открытым от ужаса ртом. Чем больше они выпивают, тем уродливее они становятся и тем скорее отбрасываются всякие приличия.

Фильм прекрасный и шокирующий, но таков был выбор Шерфиг обработки материала.

8 из 10

Кто из нас не задумывался о том, как живут богачи? Эта тема стара как мир. Но кто из вас задумывался над тем, как чувствуют себя бедняки по отношению к богачам? Ведь тут дело не столько даже в ненависти или зависти. Копайте глубже — на самом деле бедняки хотят быть бедняками.

И на мой взгляд, режиссер данного фильма — Лоне Шерфиг — вкупе с блестящей актерской игрой главных героев (при первом взгляде на которых ничего не ожидаешь, кроме слащавых улыбок и однобокой игры) великолепно справились с поставленной задачей: в 1 часе и 40 минутах не просто раскрыть конфликт между богачами и бедняками, но и раскрыть истинную сущность данного конфликта, не прибегая к закадровым авторским ремаркам, которые так необходимы для осмысления этой темы посредством книги.

Сюжет не порадует зрителя, ищущего так называемого «экшэна» — фильм охватывает лишь несколько дней из жизни студентов Оксфорда, один из которых занимает 2/3 фильма. Но этим этот фильм и примечателен — посредством монологов главного героя Аластера (Сэм Клэфлин) и игры всех актеров, которые смогли передать не только слова, но и чувства, и эмоции своих героев, была передана главная мысль: «Deep inside you think you don`t like me. News for you: you fucking love me, you wanna be me». Однако эта «мечта» для большинства бедняков так и остается лишь «мечтой», осуществление которой никогда не наступит:«Ok, join it up, shall we? So, ok they want all the stuff -nice car, massive tally, so they borrow more money and they never afford to pay back. So there come a great new Labour and they vote us to sort it out». — ведь так же проще, правда?

Однако было бы огромной ошибкой обойти стороной характеристику этих самых «испорченных, избалованных и пафосных» мальчиков, которые воображают себя движущей силой мира. Они «властители» этого мира- да, потому что в последствии получают места в кабинете министров, но по сути это избалованные, испорченные, озлобленные подростки, сметающие все на своем пути.

10 из 10

Лучший фильм, просмотренный за 2014 год.