Избави нас от лукавого (2014)

Полисмен Ральф сталкивается со странными и жестокими преступлениями на улицах Нью-Йорка. А самое главное они отдают неприкрытой чертовщиной, но Ральф убежденный религиозный скептик, и даже увидев перед собой бородатого Иисуса, уверял бы всех, что перед ним небритый завсегдатай финской сауны. Волею несчастного случая, полицейский встречает священника, который открывает глаза слепошарому упрямцу на мистические события...

Фильмов про экзорцизм снято несметное количество, но все они похожи между собой, потому что основная мысль таких лент сводится к обряду экзорцизма и ползающим по потолкам засранцам с перекрученными набекрень головами. Придумать нечто новое довольно проблематично, а вот смешивать экзорцизм с другими жанрами не запрещается, что режиссер и сделал, отсняв мрачную, депрессивную детективную историю про демонов.

Лента предлагает погрузиться зрителю в расследование загадочных происшествий, постепенно распутывая таинственный клубок (пускай и не особо то запутанный). Картина пропитана атмосферой дождливого и неприветливого города, обилием тусклых фонарей и серых планов, мистической составляющей и явным оттенком нуара.

Несмотря на некоторую клишированность и заезженную тему, фильм все же удерживает у экрана и предлагает увлекательное зрелище на протяжении всего хронометража.

Мораль: любой недельный запой изгоняет демонов на раз, а не то что все эти ваши кресты и распятия.

В итоге крепкий фильм в рамках своего жанра, не предлагающих свежих идей, но выполненный стильно и качественно.

7 из 10

Если верить авторам, фильм основан на реальных событиях. В Нью-Йорке происходит череда странных преступлений. Занимаясь расследованием, Ральф Сарчи (Э. Бана) знакомится со священником Мендозой (Э. Рамирес), который заставляет его посмотреть на случившееся с непривычного ракурса.

Впервые услышала о фильме еще до премьеры, даже хотела посмотреть, но начиталась дурных отзывов. Однако за время пути собака могла подрасти, положительных рецензий стало больше, а меня потянуло на ужастики.

«Избави нас от лукавого» неожиданно оказался приличным триллером с элементами хоррора и мистики. Бана и Рамирес выжали из своих героев все возможное, получился брутальный, колоритный тандем. Здесь нужно поблагодарить провидение за то, что на роль Сарчи был выбран Эрик Бана, а не унылый, как вчерашняя овсянка, Марк Уолберг. Персонаж же Мендозы — возможность отдохнуть от стандартного образа падре; благообразного старичка, день-деньской умерщвляющего плоть.

И хоть не могу назвать себя фанатом жанра, трупы, убийства и одержимость различными персонажами встречается в кино регулярно, здесь это ассорти выглядело свежо. К слову о гастрономии, если у вас нежный желудок и подорванная нервная система, не нужно испытывать свои силы, отложите шаурму на потом. Все-таки кровь, кишки и нечесть не способствуют правильной работе ЖКТ.

В остальном все хорошо, местами даже очень.

8 из 10

Тема экзорцизма и одержимости человека злыми духами изрядно обыграна в мировом кинематографе. Культовый фильм «Изгоняющий дьявола» не только стал самым важным представителем данного направления, но и задал определенный тренд. Казалось бы ничего нового в подобном жанре рассказать и придумать не получится, но деятели кинематографа не оставляют попыток сделать что-нибудь достойное в этом жанре. Режиссер и сценарист Скотт Дерриксон уже снимал фильм на заданную тематику. Его картина «Шесть демонов Эмили Роуз» вышла весьма нетривиальной по структуре сюжета и заслужила положительную критику. Новый проект режиссера получил куда более прохладные отзывы кинокритиков и простых зрителей. И тому есть ряд причин.

Лента основана на книге американского полицейского Ральфа Сарчи «Остерегайтесь ночи». В ней он рассказывает о своей службе и делах с которыми был вынужден столкнуться. Правда все слова о том, что события фильма основаны на реальных фактах можно легко подставить под сомнения. Скорее всего это такой маркетинговый ход, для придания большего интереса. Это фильм ужасов, мистический триллер и детектив, с важной религиозной составляющей. Идея фильма выглядит достаточно оригинально, классический полицейский детектив перекликается с мистикой. Не сказать, что это очень уж новаторское решение, но задумка неплохая.

Картина вышла весьма динамичной по степени развития событий. Переход от полицейского расследования двух копов напарников до борьбы со всякой нечистью кому-то может показаться слишком резким, но именно этот факт добавляет фильму нетривиальности. Атмосфера довольно гнетущая, уровень напряжения растет постепенно, хотя порой режиссер использует весьма примитивные художественные приемы, взять хотя бы те же скримеры. Понравились отсылки к культовой рок — группе The Doors, музыка которых является важной частью сюжета и звучит в самых напряженных моментах.

Однако под конец авторы все таки перегибают палку с мистикой. А финальные кадры напоминают стандартный ужастик, который выглядит слишком натуралистично и заметно выбивается из общей сюжетной когорты. Авторы намешали слишком много всего, это и пугающая атмосфера, и экшен, и детективная часть, и полицейский боевик. Подобная смесь хоть и выглядит интересной, до конца не была грамотно скомпонована.

Главную роль сыграл Эрик Бана, и он выглядит очень уместно в подобном образе. Опытный полицейский, чья вера проходит серьезное испытание на прочность, а столкновение с мистическими силами, заставляет переосмыслить собственные взгляды. Эдгар Рамирес играет священника, в прошлом наркомана, а это сразу показывает нам неоднозначность данного героя. Весьма интересные характеры, которые далеко ушли от привычных клише.

Избави нас от лукавого это атмосферный, напряженный, временами пугающий мистический триллер — детектив, с элементами хоррора и драмы. Авторы хотели привнести, что-то новое в избитый жанр, но к сожалению потеряли нить повествования и намешали кучу всего. Вышел интересный фильм, но которому сильно не достает проработанности и оригинальных решений.

6 из 10

Копы городского дна скептики по определению. И если день ото дня ты сталкиваешься с самыми различными проявлениями деяний представителей низов, падших людей, то, как самому не стать их частью? Городским дном. Ненароком. Результат бывает и прямо противоположный. Ежедневное копание в поступках проявляемых твоими собратьями, стопившими на путь трансформации в отбросы общества, сможет превратить вас и ваши профессиональные качества в подобие некого сенсора. Это здорово облегчит работу в борьбе с предполагаемыми проявлениями зла. До того самого момента, пока зло истинное. Первородное, настоящее, само, аки лазерный луч не поразит вас, и вашу жизнь. Войдет и затронет.

Сарчи мнил себя хорошим, бывалым копом, повидавшим множественные проявления человеческой жестокости, но нет конца у тьмы, существуют пределы для человека, но нет предела у деяний нечистого, который может, легко перевернуть жизнь опытного копа с ног на голову. Обыкновенный, но очень круто сваренный, в адском пекле города, где ежеминутно происходит что-то плохое, льется кровь и акты насилия. Казалось он и его напарник повидали и бога и черта на дождливых улицах мегаполиса. Однако на пути любого добропорядочного полисмена всегда может, и обязан встать нечистый. Если речь идет о мистическом триллере. Ступающий копытом на дело жизни того, кому дана редкая особенность предчувствовать зло. С полисменом Сарчем твориться что-то, и это явно не издержки трудовых будней, оно мощнее, злее, и в проявлениях своих опирается на католические представления о первородном зле.

Откладывал в долгий ящик просмотр долгих два года. Не особо люблю фильмы на тематику экзорцизма. Ожидал увидеть стандарт типа записей из Ватикана или подобную муть. А тут ждало удивление без границ. Работа талантливого, как позже оказалось режиссера. Вот основа в виде бадди-муви про двух крутых, изначально копов, которые ничего не боятся и вот они сталкиваются с очень злыми демонами. Изначально напоминает гибрид Конца дней со Шварценегером и Константина. Изюминка в поведении, которое отличается от наболевших лент ужастиков. Зло принимают и стараются с ним бороться, не бегают вокруг да около, а крайне быстро на него реагируют. Не стараясь с удивленным лицом послать новость о бесах куда подальше, а вдохнув полной грудью, принять зло как оно и есть, и поскорее разобраться, в чем же собственно дело. Как и подобает крутым американским копам. Современный триллер о нечистом и блюстителях правопорядка, вот только они не ведают, что им придется творить, ибо опыта у них маловато. Все же полжизни не бесов ловили, а закоренелых преступников. Мы видим их столкновение и все кровавые, блевотные вытекающие, детализация насилия у фильма не совсем обширна, конечно, она присутствует, но отдельными крепкими моментами, которые появляются ровно тогда, когда это нужно. Всему свое время шепчет нам режиссер, успеете навидаться и скримеров и расчлененной мерзости. И глумление над образами веры будет. И все это здорово пропитано эмоциональным нескончаемым накалом. Ведь персонаж Эрика Баны самый обычный человек, он реальный, и город и происходящие в нем события тоже, нет пафоса, нет крутых ребят с артефактами наперевес, есть только схватившийся за голову коп задающийся вопросом — «Черт, что же делать то?». Напряжение не иссякает, вокруг реальность с грязными улицами, барами, и домашним насилием, домашними проблемами. Упор Дерриксона на охват сразу нескольких граней позволил не только отлично сбалансировать фильм. Но и полностью поломать стереотипы о кино, в которых обыгрывается такая штука как обряд экзорцизма. Оказывается можно преподнести динамично и чтоб сюжет не проседал. Он смотрится на одном дыхании, интересно знать, что будет за поворотом, и какой монолог выдаст не совсем типичный священник.

Что выкинет бес, и какое предзнаменование увидит испуганный коп. Свежесть мышления и взгляда на жанр. Браво мистер Дерриксон.

Отличная интерпретация темы экзорцизма.

Фильм очень современный, создает ощущение реальности происходящего, как будто полицейские колесят по твоему городу, а действия происходят на соседней улице. Во время просмотра слышишь не только диалоги актеров, игра которых, к слову, профессионально естественна, но и дождь ночного Нью-Йорка, тихую мелодию Дорс в баре, вдыхаешь сырость подвалов старых домов. Атмосфера картины складывается из сочетания тягучего Мрачного ритма ночных смен Сарчи и Батлера и определенных сцен, например, жуткий эпизод с трупом Григса, антураж его квартиры. Ф12 подогревает интерес зрителя яркими деталями: психологическим коллажом, хрустом тараканов под ботинками, распятием кошки и т. д. Комбинация этих составляющих обеспечивает принадлежность фильма к своему жанру, а также характер фильма. Это первое, что понравилось в Избави нас от лукавого.

Вторым достоинством для меня стал стиль жизни, показанный в киноленте. Полицейские, увлеченные своей работой, подходящие с максимальной отдачей к каждому вызову. Их подготовка и сосредоточенность. Падре Мендоза, источающий сексуальность, со своим греховным прошлым и, наряду с этим, светлой верой и служением Богу. Темная ночь с ее преступной жестокостью, убийствами и светлый день, в котором церковь, семейные завтрак, красивый дом. Все это притягивает взгляд и оставляет приятное послевкусие от просмотра. Фильм понравился, особенно если смотреть осенью в дождливую вечернюю погоду.

Сняв не совсем удачный ремейк «День, когда Земля остановилась» про вторжение инопланетян с Киану Ривзом в главных ролях, Скотт Дерриксон вновь возвращается к теме злых духов, бесов и их изгнания из людей. Сперва он снимает вполне сносную и приемлемую картину «Синистер». Самое начало этого фильма удачно внушает зрителю, что главный герой со своей семьёй столкнулся со злым демоном, проникшим в наш мир. Середина фильма тоже не провисает, а держит нужную планку. И всё это представление продолжается вплоть до финала, который напрочь портит сложившуюся мистическую атмосферу. И создаётся впечатление, что концовку толком не захотели прорабатывать, а решили напоследок показать нелепый эпизод и что собой представляет зло. На этом занавес закрылся. В «Избави нас от лукавого» ситуация кардинально изменилась.

В рабочее время офицер полиции Сарчи (Эрик Бана) ловит бандитов и занимается грязной работой, которая ему не всегда по душе. Со временем начинают происходить странные вещи, связанные с мистикой. Поначалу ему даже не хочется верить, что так или иначе проблемы, которые он пытается решить связаны с мистицизмом, но с появлением священника Джо Мендозы (Эдгар Рамирес) в присутствие злых духов в нашем мире и их причастность к его новому делу приходится поверить. Хорошо хоть, что новые способности Сарчи, о которых он узнал по ходу истории не подразумевали ничего сверхъестественного. К примеру, он не стал предсказывать будущее или рассказывать о том, кем он был в прошлой жизни. Что ещё отмечаешь про себя, так это забавного напарника Батлера (Джоэл МакХэйл). Пара шуток от этого парня, находящегося на своей волне и с немного безумным взглядом, способны как минимум вызвать улыбку. Немного смущает, что такой добрый священник Джо и законопослушный офицер Сарчи обсуждают в баре что хорошо, а что плохо в их жизнях, распивая при этом алкоголь и находясь в сигаретном дыму, тем самым создавая образы правильных экранных персонажей, что так характерно для Голливуда.

Качество методов, применённых для устрашения зрителя в «Синистере», в этом фильме на порядок выше. Жуткие звуки, доносящиеся из-под пола в доме офицера и тягучая тишина в моменты обхода им квартиры подозреваемого, создают нужные условия для того, чтобы действительно можно было бы почувствовать надвигающуюся опасность. Становится по-настоящему неуютно от осознания того, что может представлять собой в реальности зло, с которым предстоит столкнуться Сарчи. Даже приём внезапности, который частенько применяется в Голливуде, здесь использован немного иначе. Качество картинки и экшн хоть и присутствуют в малых количествах, но сразу дают понять, что руку к этому проекту приложил кто-то ещё, за чьими плечами стоят масштабные картины. Как только узнаёшь, что продюсером числится сам Джерри Брукхаймер, то сразу всё становится на свои места.

Начинаешь перебирать в памяти проекты схожие по тематике и приходишь к пониманию, что фильмов, подобных этому ты не видел давненько. Чтобы и расследование стояло на первом месте, и необычное начало вызвало интригу и мотивировало к дальнейшему просмотру, и бывшие морские пехотинцы с вселившимися в них злыми духами были в центре сюжета. К небольшим плюсам можно было бы ещё причислить обряд изгнания ближе к финалу, но, тем не менее, слишком уж он оказался затянутым и слегка пафосным. Из положительных моментов можно еще отметить пару эпизодов с демонстрацией трупов и короткую, но динамичную рукопашную схватку между Батлером и главным преступником.

7,7 из 10

Как и положено фильмам об экзорцизме, в «Избави нас от лукавого» есть все необходимое — священник с библией, читающий заклинания на латыни, Фома неверующий, который до сих пор отказывается поверить во все происходящее на его глазах, одержимый, говорящий на скрипяще-шипящем языке, пока его тело происходит через невозможные физические корчи…

Но что приятно и что как-то все-таки отделяет этот фильм о всех других — это то, что все это как-то второстепенно. На первом же плане два детектива, которые расследуют случаи домашнего насилиях в двух, казалось бы, совершенно разных семьях. в головоломку деликатно вмешивается необычного вида священник, который вместо сутаны с белым воротничком предпочитает футболки и кожаные куртки, а также не брезгует алкоголем. Вместе с главным героем Мендозой они выясняют, что за всеми преступлениями стоит нечто из другого мира, в борьбе с которым не поможет ни пистолет, ни нож.

Скорее триллер-детектив, чем мистика-паранормальность, но так и иначе, заслуживает просмотра.

6 из 10

«Избави нас от лукавого» — это хоррор-триллер, снятый по мотивам одноименного романа Ральфа Сарчи, который написал его основываясь на своем личном опыте.

Режиссером этого фильма выступил Скотт Дерриксон, который подарил миру такую жуткую вещь, как «Шесть демонов Эмили Роуз», также основанный на реальных событиях.

Это еще одно творение на тему демонов и экзорцизма, коих снято великое множество. Но фильм получился довольно-таки качественным. Пожалуй, одна из лучших картин в жанре хоррор за 2014 год. Снято все в лучших традициях Джеймса Вана, с обилием «бу-моментов». Этакий симбиоз «Шести демонов Эмили Роуз» и «Заклятия». Хотя, конечно, «Избави нас от лукавого» немного не дотягивает по качеству первым двум.

Что касается сюжета, то ничего существенно нового здесь нет, — все та же история, на новый лад. Но стоит отдать должное, оформлена она хорошо. Интересно было наблюдать за событиями: всю шло динамично, но и не перегружало. Так же в умеренном количестве были поданы кровавые моменты, на пару с неожиданными ходами. Были кадры, которые заставляли дернуться в испуге, пробирали до костей, на некоторые вещи было страшно смотреть. Но тем не менее, напряжение и интерес не пропадали.

Актеры сыграли хорошо. Особенно порадовал броманс Эрика Баны и Эдгара Рамиреса. Оба сыграли прекрасно. Я им верила. Также стоит отметить Шона Харриса в роли главного антагониста. Остальные шли фоном, не выделялись, но и не раздражали.

В визуальном плане все было в лучших традициях фильмов в жанре хоррор: холодные оттенки, мрачная картинка и атмосфера. Было довольно-таки жутко. Радует, что не переборщили с трупаками, спец-эффектами и всякой жутью. Все было в меру, фильм не скатился до уровня тупого мясного ужастика.

Саундтрек иногда звучал не к месту, но в целом композиции понравились. Очень много отсылок к группе «The Doors». Складывается ощущение, что режиссер их большой фанат. Но к радости, композиции вписывались в фильм, подчеркивая атмосферу.

Мой вердикт: годный фильм. Не думаю, что он вас чем-то удивит, но если вам захочется дозы жути и страшилок, то фильм вполне сгодится. История стара как мир, но подана очень хорошо.

7 из 10

Хочу начать свою рецензию с того, что обвиняю в таком количестве отрицательных отзывов не сам фильм, а его трейлер. Посмотрев его, я так же, как многие, ожидала, что это окажется хоррор, причем очень стоящий, если учесть, какая сильная команда подобралась. Взять хотя бы имена всем известных продюсера Джерри Брукхаймера и режиссера Скотта Дерриксона, подарившего миру «Шесть демонов Эмили Роуз». Помня его по этому фильму, я и предвкушала нечто похожее.

Однако то, что я увидела на экране, больше все-таки напоминало мистический детектив. С элементами хоррора конечно, но уже не то. Разочарование промелькнуло где-то на уровне подсознания, и то всего на секунду, потому что мне удалось быстро перестроится на другой жанр, а все благодаря довольно удачному сочетанию — незамысловатой, но крепкой детективной составляющей, своей простотой дающей дорогу тем самым элементам хоррора и великолепно поданному ритуалу экзорцизма. Это интересное сочетание так увлекло меня, что у меня не было времени жалеть о том, что я там предпочитала увидеть, мне уже нравилось то, что я вижу.

Во-первых, я была рада тому, что режиссеру удалось создать такое сочетание и довести его до конца, не отклоняясь в сторону. Повествование не сбивается на подробный рассказ о том, с каким именно культом столкнулись главные герои, не усложняет полицейскую историю ненужными свидетелями/витками расследования/проблемами с начальством или сослуживцами или, что еще хуже было бы, скурпулезном рассказе о прошлом офицера Сарчи, а религиозное направление не уводит нас в глубины философских размышлений об извечной борьбе Добра и Зла и потому не выглядит слишком навязчивым. Многие, как я понимаю, за это неуглубление и ругают фильм — мол, слишком просто, а ведь благодаря именно этому приему удалось влить все это в один флакон и грамотно подать.

Во-вторых, мне импонирует здешний священник, отец Мендоза. Он абсолютно не похож на тот тип священнослужителей, который предстает перед глазами при упоминании священного сана. Он больше похож на байкера-завсегдатая придорожных баров. И биография у него не святая, а человек с подавляемыми страстями и былыми грехами воспринимается как живой и понятный нам образ, а его фразы религиозного содержания не выглядят такими занудными.

В-третьих, потрясающий, леденящий душу обряд экзорцизма, подробный, устрашающий. Он очень впечатлил меня, а в конце даже растрогал, и я вполне готова поставить его в тройку лучших из всех, что были до этого показаны в кино.

В-четвертых, те сцены с boo-эффектами, которые привлекли людей в трейлере, не пугают так, что штаны мокнут, но вздрогнуть заставят, общую атмосферу нагнетут, что и есть их главная задача. Отдельный плюсик за грим Сантино, качественно.

В-пятых, хочу похвалить игру актеров. Эрик Бана и Эдгар Рамирес, вне всяких сомнений, отменно справились со своими ролями, а еще меня заинтересовал Шон Харрис, исполнивший роль Сантино. Меня поразил его «одержимый» взгляд, а также та перемена, которая произошла с его лицом в конце, ему удалось своей мимикой показать освобождение.

И, в-шестых, хвала оператору Скотту Кевану за его плавную манеру съемки, полное отсутствие мельтешения при сценах рукопашных схваток и обряда изгнания. Обожаю, когда все четко и ясно — кто кого с какой стороны обошел и кто кого ударил.

Да, жаль, что это оказался не ужастик, но получилась вполне достойная и очень интересная история

7 из 10

Фильм «Избави нас от лукавого» оставляет после себя хорошее впечатление благодаря разным факторам.

Среди них можно перечислить следующие:

1. Атмосферность. Да, фильм радует в первую очередь своей атмосферностью, то есть выверенной цветовой гаммой, пейзажем и декорациями. Мрачно-серая атмосфера, перемежающаяся с бежевыми и золотыми всполохами, создает настрой для внимательности и вдумчивости, благоприятна для глаз.

2. Реалистичность. Когда смотришь этот фильм, веришь, что все могло происходить на самом деле. Остроты добавили скримеры, но их было не слишком много. Радует, что отсутствовали монстры и уроды, потому что это обязательно сказалось бы на правдоподобности фильма. Действительно, примелькавшиеся чудовища уже раздражают всех, кроме самих режиссеров. Но в этом фильме их не было, что заставило зрителей воспринимать происходящее серьезно.

3. Глубина мыслей. Это не бездумный ужастик или экшн. Да, фильм совсем не страшный, но он и не должен быть страшным. Определенные пугающие моменты нужны здесь скорее для нагнетания атмосферы, доказательства наличия темных сил, чем для введения зрителя в ужас. На самом деле главная идея фильма — не обряд экзорцизма, а приход в Веру. Повествование о человеке-атеисте, который вовремя знакомится со священником и постепенно понимает, что Истина неизменна. Шаг за шагом к нему приходит осознание того, что следуя постулатам Веры, можно объяснить необъяснимое, ведь у Господа на все ответ есть. Вера делает героя не трусом, уповающим только на Бога, но раскрывает все возможности его души, меняет его жизнь на более осмысленную, мудрую, полноцветную. Вера преображает героя изнутри.

4. Межличностные отношения героев. Главные герои — полицейский Ральф Сарчи и священник Джо Мендоза. Актерская игра понравилась своей, опять же, реалистичностью. Отсутствуют наигранные диалоги ради диалогов, все слова героев логичны, особенно это касается священника. Понравилось, что в речах священника нет пафоса, неестественности, вымученности, чрезмерной религиозной лексики. Он уверен в том, что говорит. Все его слова отточены. Он не из тех, кого легко «завалить» в вопросах Веры, используя рациональный ум. У него на все есть ответ (ведь он сам через многое прошел), при этом Джо Мендоза никогда не говорит слишком много. Однако он не относится к тем священникам, которые замшели на своей религии, с высокомерием смотрят на прихожан или не могут объяснить собственные мысли. В нем видно живого человека, такому священнику хочется верить, с ним хочется говорить, он вдумчив и грамотен.

Полицейский Ральф Сарчи неопытен в вопросах Веры, но опытен в своей работе, потому что видит зло каждый день. Спокоен, сдержан, не нервничает в опасных ситуациях, а это самое главное для полицейского. Но первое, что бросается в глаза — он измучен, душевно истощен. Редко смеется, на его лице залегают глубокие морщины, веки полуприкрыты, а это говорит о моральной усталости, копившейся годами. Часто так же устало потирает лоб, лицо. Встречая Мендозу, сначала хочет «завалить» его, задав каверзные вопросы, но потом проникается уважением и начинает у него побираться, то есть спрашивает совета как у более мудрого. Общение со священником будто разжимает тиски, так долго сжимавшие его душу, он начинает понимать суть якоря, тянущего его вниз, — это моральная усталость. Обретя Веру, он одновременно обретает и покой для своей измученной души, вырывает саднящую занозу, жизнь его начинает налаживаться. Для священника Сарчи стал помощником, опорой, крепким плечом. Их дружба дала многое для них обоих.

5. Отсутствие явных ошибок религиозного плана. Я не заметила крупных ошибок в религии, какие бывают в некоторых фильмах. Понравилось поведение одержимого. Сначала он настолько силен, что трубу вырвать может, а потом не в силах расправиться с держащими его полицейскими. И в этом есть объяснение со стороны религии. Дело в том, что особая сила одержимых не постоянна, она то имеется, то пропадает, а порой человек и вовсе очень слабым становится. Также и с самими действиями одержимого — порой он инертен, а порой очень активен, и в этом тоже есть объяснение в религии.

Минусы фильма:

1. Технические ошибки. Ну, они бывают во многих фильмах, здесь они тоже были. Но их немного, во время просмотра глаз за них не цеплялся.

2. Картинность и излишние спецэффекты обряда экзорцизма. Да, их было слишком много, из-за чего обряд выглядел неправдоподобно и немного испортил впечатление от фильма. На самом деле, конечно, обряд выглядит не так — это можно проверить, попросив описать обряд любого священника или другого религиозного руководителя. Также увидеть настоящий обряд экзорцизма можно, посетив мечеть: мулла по просьбе даст диск с названием «Лечение от джиннов» или другим похожим названием. Так вы увидите гарантированно документальные обряды с перечислением молитв-аятов против джиннов (бесов). Но в фильме обряд выглядел далеким от реальности, меня очень рассмешил один эпизод из этого обряда, но в целом это еще не так плохо, по крайней мере, ничего изо рта или других частей тела у одержимого выползать не стало, как это было в других фильмах.

В общем, я рекомендую этот фильм тем, кто хочет расширить свой кругозор, интересуется совершенно необычными сторонами жизни.

10 из 10

Pater noster, qui es in caelis, sanctificetur nomen tuum. Adveniat regnum tuum. Fiat voluntas tua, sicut in caelo et in terra. Panem nostrum quotidianum da nobis hodie. Et dimitte nobis debita nostra, sicut et nos dimittimus debitoribus nostris. Et ne nos inducas in tentationem, sed libera nos a malo. amen. Amen! AMEN!. Искусно расписанное татуировками тело жадно извивалось в конвульсиях, а бледная кожа взмокла от пота, который ручьями сочился из нее, источая приторный смрад. Из искаженного невыносимой болью и затаившимися криками рта текла густая белесая пена и рвота. Глаза, некогда бывшие орехово-карими, закатились в чувстве изобилующего страдания, обнажив стерильную белизну зрачков. Руки, медленно высвобождавшиеся из пут наручников, отплясывали в разгоряченном неразряженном воздухе некий ритуальный танец, они царапали, тянулись, извивались. В этом акте экзорцизма не было ничего сакрального; все было до боли типично, ибо никогда еще в своей истории Город Желтого Дьявола не был так близко к Нему. И офицер полиции Нью-Йорка Сарчи, не без помощи священника Мендозы, начинает собственную охоту за демонами на злых улицах червивого и гнилого Большого Яблока.

Совместное детище известного американского режиссера и сценариста Скотта Дерриксона и знаменитого блокбастерных дел мастера Джерри Брукхаймера, впервые в своей карьере обратившегося к жанру ужасов, фильм «Избави нас от лукавого» 2014 года представляет из себя весьма качественный продукт симбиотического жанрового брожения, своим сюжетообразующим фундаментом упираясь в одноименный литературный первоисточник из категории бестселлеров, принадлежащий перу Ральфа Сарчи и Луис Колльер Кул и имеющий к тому флер полуавтобиографичности, поскольку сам Ральф Сарчи долгое время трудился в Нью-Йоркском полицейском управлении штатным копом, пару раз столкнувшись по службе со случаями более чем выходящими за рамки нормальности и обыденности с душком бесноватости и прочих радостей паранормального. Взявшись в очередной раз рассказывать зрителям историю о самой страшной из всех существующих видов одержимостей — демонической бесноватости -, Дерриксон не столько стремится в своей новой картине провести окончательную и бесповоротную деконструкцию этой уже порядком изнасилованной множественными эксплуатациями темы, не столько тщится подвести красную черту под расшаблонизацией, ибо художественные возможности избранного жанра невелики, сколь просто создает крепкий, имеющий огромный кинематографический потенциал полижанровый фильм, в котором в качестве основного метода воздействия на аудиторию становится не упоение кровавыми банями и бессодержательная расчлененка, не постмодернистские иронические игрища, а постепенно нагнетаемое напряжение и макабрическая атмосфера, присущие преимущественно классическим образцам хоррора. Дерриксон со знанием дела играет оттенками и полутонами ужаса, не утяжеляя повествование побочными линиями, погружая зрителей в полное безысходности и безумия пространство.

Впрочем, «Избави нас от лукавого» как хоррор проявляет себя далеко не сразу, ибо фильм, если не брать во внимание зловещий и довольно кровавый эпилог, начинается как весьма традиционный, хотя и депрессивно-гнетущий детектив, в котором в роли центрального протагониста и по совместительству истового католика выступает полицейский Сарчи, к своему ужасу столкнувшийся в один не самый прекрасный миг своей жизни с чем-то неизведанным и потусторонним, стремящемся поколебать не только устои его веры, но и приблизить родной для него Нью-Йорк к амбразурам Ада. Очень скоро фильм продолжается в линии психопатологического и религиозного триллера, радуя крепким рисунком динамического развития и режиссерской сбалансированностью без ухода в визуальную избыточность и содержательную вязкую трясину, лишь в финале, который более чем удачно ломает линейность нарратива, звуча инфернальными аккордами хоррора. Обладая определенной, но вполне приемлемой долей вторичности(все таки даже для Дерриксона этот фильм стал уже вторым обращением к теме демонической одержимости после «Шести демонов Эмили Роуз»), в «Избави нас от лукавого» присутствует лишь тень незатейливых клише, которыми Дерриксон оперирует вполне умеренно, не раздражая и не навязывая их.

И финал-то как раз является той приятной неожиданностью, делающем на выходе «Избави нас от лукавого» не просто очередным и сугубо проходным фильмом ужасов, отчетливо поднимая в картине ряд актуальных вопросов, касающихся веры и безверия в современном мире в целом и в мегаполисах в частности. Отчасти своей фильм начинает играть на поле семантики Айры Левина и Романа Полански, затрагивая ту же самую проблематику, которая доминировала в «Ребенке Розмари», и даже Нью-Йорк в обеих этих, кардинально разных и по кинематографической структуре, и по сюжетному наполнению, и по синефильским узорам и кружевам, которые Дерриксон бережно сплел в своей ленте, выглядит одинаково — как вместилище истинного Зла, лик которого множествен и ужасен в своей перманентно ускользающей природе и антропоморфной красоте, которая уродлива и прекрасна водночасье. Дьявол — он повсюду, буквально говорит режиссер, и кажется, что с этим утверждением трудно не согласиться. Помимо сугубо привычного для религиозных хорроров конфликта между Добром и Злом, в «Избави нас от лукавого» на первый план выдвигается иной, более интересный и противоречивый, конфликт между разными по взглядам на жизнь и веру героями Эрика Баны и Эдгара Рамиреса, и конфликт этот касается столкновения истовой, подчас ослепляющей веры в Бога, и веры, полной сомнений и скепсиса. Выбранная режиссером неожиданно нейтральная позиция позволяет равно громко высказаться как персонажу Эрика Баны, для которого вера в высшие силы является подобием эскапизма от жестокой реальности, в которой он существует, вера как смирительная рубашка тотального смирения, потому выход за рамки для него становится испытанием этой слепой, не ведущей никуда, веры, так и герою Рамиреса, который экстраполирует в себе большинство образов священников-экзорцистов: от Ланкастера Меррина до, собственно, отца Мора. Его вера построена на умозрительности и поиске истины, на сомнениях и страхах, ибо Бог для него столь же реален, как и Сатана, с которым ему по долгу нелегкой службы приходится сталкиваться не раз и не два, а много больше.

Шелковой и красной от крови нитью через всю картину проходит и тема преступления и наказания, преступления, которое бумерангом возвращается к тем, кто преступил законы человеческие и божьи. И наказания, которое не бывает слишком жестоко, слишком беспощадно, слишком чудовищно, ибо за все совершенные грехи должна быть расплата — кровью, слезами, душой, всем чем угодно, что стоит целой загубленной жизни. Создав целую галерею антагонистов, придав фильму многоголосицу, Скотт Дерриксон будто стремится к резкому социальному высказыванию, выдвигая фильм из категории стандартизированных ночных кошмаров и странных видений в полюс религиозно-философской драмы, из которой отчетливо виден расписанный под брутальную палитру Иеронима Босха портрет современного общества, в котором нет веры, нет надежды, нет любви. Нет ничего и никого, кроме многоликого Дьявола и его демонов, по праву занявших свое место в буйных головах. И изгнать их, не переступив черту, будет очень непросто, особенно если и сам еще не веришь, что Он не всегда бывает всесилен.

Прежде чем начать, скажу сразу: я крайне удивилась средней оценке фильма так как она категорически не согласовывается с моим личным мнением о нем. Не могу сказать, что общий балл повлиял на мое мнение, но я была в полном недоумении — чуть больше шести баллов, в то время как я колебалась между 8 и 9. Возможно, я излишне впечатлительный человек, но все же фильм показался мне более чем достойным внимания.

Итак, история о полицейском, который начинает расследовать убийства, связанные с бесноватыми людьми. Он знакомится со священником, который является экзорцистом, и который в последствии помогает ему изгонять зло. В общем, с первых минут у меня возникла параллель с «Константином». Если сказать кратко и скептически — история о победе добра над злом, демонах, отношении к религии в современном мире и силе человеческих грехов. Итак, главные плюсы:

+ С самого начала идет уклон на мистику: «тряска» кадра, ночь, дождь, волки и львы, отсутствие света;

+ Отличные шуточки, которые можно слышать на протяжении всего фильма — они прекрасно разбавляют просмотр тяжелых кровавых сцен;

+ Религиозная тематика: уход от церкви, добро и зло;

+ Отличный исполнитель роли священника — внешне привлекательный мужчина, который выглядит современно и при этом занимается серьезными делами;

+ Нас знакомят с некоторыми особенностями изгнания бесов — 6 стадий экзорцизма,правила поведения, кресты и святая вода. Довольно познавательно;

+ Филологическая полярность — латынь выступает здесь как способ вызова зла и его общения между собой, так и способом его изгнания. Противоядие содержится в яде, в общем;

+ Веселая музыка (особенно в конце фильма) и отсылки к известной музыкальной группе — кинокартина смотрится легко, а порой и весело.

Из минусов я могу выделить только одно: извините, но это вовсе не ужастик. Несмотря на то, что присутствуют его элементы — игрушки в темной комнате, кричащий ребенок, духи и демоны, эффект неожиданности. Не страшно, а наоборот — жутко интересно. Еще, пожалуй, добавлю: переводчик явно не знаком с молитвой «Да воскреснет Бог» — перевод слегка резал мой слух.

В общем, основная мысль в том, что «Столкновение со злом пробуждает его в тебе». Главный герой является будто бы радаром зла, он чувствует, где оно происходит, и в то же время он к нему более уязвим. Суть в том, что стоит бороться с собой и переходить на сторону света.

Хорошая история о борьбе со злом и пути прихода к Богу — я считаю, что она заслуживает довольно высокой оценки. Фильм буквально расписывается на цитаты. Это не ужастик, который забивает мозги, а моральный урок о важной духовной составляющей жизни, о которой не стоит забывать. Так что,'…Et ne nos inducas in tantationem. Sed libera nos a malo. Amen!»

9 из 10

Прекрасный триллер, жалею, что не сходил на него в кинотеатр, хотя очень хотел, но все времени не было.

История, на первый взгляд, не совсем нова, свежих сюжетных ходов искренне мало, а зацепка «основано на реальных событиях» и падре-экзорцист между собой не совместимы. Если опустить всю эту маркетинговую шелуху, то — отличное кино.

При бюджете в 30 миллионов долларов создателям фильма удалось таки сделать по-настоящему страшное кино, в котором использовано крайне мало обычных голливудских пугалок, вроде выскакивающих морд и пронзительных визгов, зато больший уклон сделан на психическом страхе неизвестного и неизведанного, который кроется в каждом из нас. Режиссер картины, Скотт Дерриксон, сначала очень медленно и практически незаметно нащупывает это слабое место в мозгах, а потом что есть силы давит, заставляя съеживать веки при каждом упоминании дьявола, при каждом вскрике одержимого.

Сцена экзорцизма, какой бы штампованной она не была, меня восхитила. Никогда прежде я не слышал о пяти стадиях изгнания. Да и не показывали их! Вроде как обычно облаченные в балахонны падре начинают что-то бубнить на ***ебицком языке, одержимый выгибается до хруста в суставах, дует сильный ветер и все, демон сваливает. Тут же в пятнадцатиминутном обряде выражена целая наука, с разложением по стадиям: присутствие, обман, кульминация, голоса, столкновение и только после — изгнание.

Про сюжет не расскажу ничего, ибо не совсем вкурил. Да и не об этом это кино. «Избави нас от лукавого» это атмосферный триллер, который прекрасно смотрится на ситуационных эпизодах, не затрагивает то, что трогать не должен, и не оставляет после себя ничего, кроме удовлетворения от просмотра хорошего триллера.

7 из 10

Не знаю, кому как, а мне лично фильм понравился. Давно не смотрела таких насыщенных и динамичных триллеров. Это произведение можно твёрдо назвать ужасами в полном понимании этого слова. Здесь переплелись мистика, триллер, детектив и боевик. Вообще, я киноман со стажем (особенно спец по фильмам ужасов) и меня трудно чему-то удивить или напугать, но этот фильм является достойным представителем категории фильмов на тему одержимости и демонов.

В центре сюжета — полицейский Сарчи, обладающий неким даром или «радаром», как называет это его напарник. В результате это дара копы постоянно попадают на самые резонансные и жестокие преступления. Сарчи как-будто притягивает к себе зло. Вот и сейчас у него выдалась «насыщенная» неделя — начиная от мёртвого младенца в мусорном баке и заканчивая одержимыми, творящими некий ритуал. Погружаясь всё больше в расследование этих жутких событий, полицейский перестаёт уделять время семье — беременной жене и дочке. Он пытается разгадать загадочные происшествия и найти свою роль в происходящем.

Фильм держит в напряжении от начала и до конца, в нём много неожиданных и жутких сцен, некоторые даже могут вызвать омерзение. Также понравились яркие образы одержимых.

Есть некоторые нюансы, на мой взгляд, например, пьющий священник (к тому же бывший наркоман) или одержимый, спокойно пускающий полицейских к избитой им жене. Но в целом фильм оставляет хорошее впечатление и позволяет провести время, наслаждаясь качественным кино.

Последние годы, что уж греха таить, искушённых зрителей студии качественными мистическими триллерами и ужастиками не часто радуют. Как правило, большинство из них, представляют собой унылые и монотонные штамповки с привидениями в домах, мутантами в подвалах, и голодными зомбоками на улицах. Кстати, картин о последних, стало преступно много, но они, в большинстве случаев, отвратительны. Теперь, мода на сериалы про них пошла. Дак вот. Вся эта кровавая и предсказуемая шелуха вынуждает нас с осторожностью выбирать более — менее приемлемые ленты в жанре. Это одна из них. Но, считаю правильным, сразу проинформировать вас кое о чём. Во — первых, перед вами не мясной хоррор, а, скорее, напряжённый мистический триллер. Во — вторых, люди, которые ожидают от этого продукта обилия экшена и схваток с кем — либо, вероятнее всего, вынуждены будут разочароваться. Ибо, кино другого розлива. И это, меня, например, радует. В кои то веки, нам показывают остросюжетное серьёзное кино, которое не лишено смысла и морали. Вот это и радует.

С первых же минут, «Избави нас от лукавого» затягивает. И вроде бы, ты ещё не настраиваешь себя на то, что стоит ждать чего — то необычного, но в фильм погружаешься. И смотреть его действительно интересно. Хотя, в принципе, без шаблонных эпизодов не обошлось, но я бы назвал их процент допустимым. Кино не просто идёт по пути атмосферного триллера, но и дополняется популярной, в последнее время, темой религиозных вопросов. Но, что характерно, от религии здесь в глазах не рябит. Её «вклинили» туда, где она играет важную роль. События подталкивают человека уверовать в Бога и осознать его необходимость в жизни человека. Опять же, образы главных героев нельзя назвать оригинальными и свежими. И тёртых жизнью копов, усомнившихся в Боге, и священников, которые в прошлом были грешниками и «оступившимися» людьми, кинематограф знавал. По крайней мере, их прототипы. И всё же, персонажи умело прописаны и им хватает чётких характеров, настроения, колорита. Естественно, тому, во многом, поспособствовали актёры. Особенно, Эрик Бана. У меня нет сомнений в том, что он отличный актёр. И ещё раз, Эрик это подтвердил. Он старается и превосходно вписывается. Можно сказать, большую часть фильма, тянет Бана. Эдгар Рамирес куда более слабый актёр, чем его коллега. И это замечается сразу. Говоря откровенно, я уже боюсь представить себе ремейк «На гребне волны», в котором, Рамирес заменил Батлера. Тем не менее, общими усилиями и неплохим образом, ему удаётся вытянуть своего героя. Кстати говоря, в фильме хорошо подобран саундтрек. Кристофер Янг постарался. Не лучшее, что можно услышать в подобном кино, но претензий не вызывает. Нельзя не упомянуть операторскую работу. В таких лентах (собственно говоря, и в любых), профессиональный подход оператора к своему делу способен поднять планку качества. Ведь, само собой, кино подразумевает тёмные коридоры, углы, из которых кто — то может на тебя кинуться, интересные ракурсы и, вообще, все локации, которые нужно хорошо снять. О коридорах и закоулках. Если честно, пугательная функция в «Избави нас от лукавого» отходит на второй план. Пара — тройка «островатых» моментов здесь присутствует, но обольщаться по этому поводу я не советую. Подкованному любителю ужастиков и триллеров, это, как слону дробина. Да и удивить запугиванием на экране, в наше время, очень тяжело. Впрочем, меня это не сильно беспокоило во время просмотра. Я смотрел с интересом. А если захочу чего — то пострашнее, то припомню старые работы опытных режиссёров. Как говорится, не критично, ребята.

В итоге, картина у Скотта Дерриксона удалась. Чувствуется старательный подход. Игра с освещением, баланс мрачных тонов, добротный грим и атмосферное повествование истории — наглядные тому примеры. Ранее, режиссёр уже отличился со своим «Синистером». И я жду его последующие проекты, надеясь, что он напрягётся и выдаст нам ещё не одну достойную поделку. А этот фильм я могу вам посоветовать. Разумеется, если вы имеете интерес к подобного рода проектам. Картина получает от меня девять заслуженных баллов. Один из которых, эксклюзивно получает Эрик Бана за запоминающийся, уверенный и довольно убедительно сыгранный образ. Я не пожалел о потраченном времени и остался доволен. А это, на фоне многих непримечательных недоразумений современности, уже что — то. Приятного всем просмотра.

9 из 10

«Я коп и рука у меня всегда была тяжёлая»

Уверовав в эту историю, как реальную, по мотивам реальных событий, и признав то, что главный герой в конце концов перешёл на сторону добра, навсегда отречившись ото всяческого зла, написав мемуары, порой становится жутковато от разнообразных дикостей и развращений, что творят обыватели городские. С такими ужасами приходится сталкиваться оперативному детективу Сарчи (Эрик Бана), который блюстит закон в тёмных и дождливых каменных джунглях не особо благополучных кварталов Нью-Йорка. Чего только он не видывал, кого только не утихомиривал, с кем ни сражался, за кем ни бегал, но с подобными необъяснимыми событиями, Сарчи и его напарник Батлер (Джоэл МакХэйл) сталкиваются впервые. Несколько странных случаев и несколько трупов, связанных между собой поиском одного из подозреваемых, превращаются в не менее странное расследование с участием падре-неформала, священнослужителя, не носящего рясу — Мендозой (Эдгар Рамирес).

Такой, казалось бы тривиальный сюжет, но необычную историю реальных событий рассказывает режиссёр «Эмили Роуз» и «Синистера» Скотт Дерриксон, неубоявшийся гнева зрительского за очевидное приукрашивание событий. А ведь поначалу «Избави нас от лукавого» рассказывает без прикрас и с особой мрачностью как Сарчи и Батлер сквозь обоюдные шутки, снимающие служебное напряжение, работают не покладая жетона и фонарика в самых неприятных смрадных подвальных помещениях, скрывающих ту человеческую жесть, которую даже самые отчаянные копы видят очень редко. В этот раз, выкинутый в мусорный бак мёртвый младенец или глубоко тронутая мать, толкнувшая своё чадо в ров с дикими животными, будут только началом страшных событий, истинный сакральный смысл которых пытается втолковать законникам Мендоза. Само собой, вопрос о вере в сверхъестественные силы, демоническое присутствие в пойманных неадекватных людях в голове реалиста Сарчи никоим образом не встаёт. Он уже давно не верит в Бога и старается объяснить всё с бытовой стороны, но озверелое поведение основного подозреваемого-бежавшего со службы в Ираке вояки Сантино (Шон Харрис), вместе с доводами некогда атеистичного падре, вынуждают принять на веру необъяснимое.

Дерриксону удалось более чем наглядно продемонстрировать будни полицейских, в чьих жизнях появляется чертовщина, которая вопреки стараниям оставить работу на работе пробирается в пока ещё благополучную атмосферу семьи, где красавица жена растит дочь. Чёртова плюшевая сова ночью сама прыгает и катается по полу, доводя до истерики неокрепшую психику, в то время как Сарчи понимает, что пришедшее в город зло направленно и против него. Особенно. Неоднозначный по своей окончательной трактовке сценарий задаётся другим вопросом: сколько зла может вместить тело и разум псевдоправедника с жетоном для суда Божьего? Насколько сильно необходимо колошматить преступника на этот раз, дабы защитить уже свою семью? Некогда окровавленные руки Сарчи, познавшего наслаждение от мщения, навсегда останутся в его памяти и будут привлекать лукавого. Полицейский триллер, вмещая всё больше мистического, не лишается реализма в показе сцен одержимости и натурализма в демонстрации человеческого духа, старающегося не поддаться проискам вездесущего зла. Благо, диалоги способствуют полному знакомству с героями Баны и Рамиреса, аккуратно обходя местами ожидаемые штампы.

Особенным среди мистических триллеров «Deliver Us from Evil» делает его скромность по отношению к самой мистике, которая тут показывается как нечто по-настоящему страшное. Оскотинившийся Сантино и его подельники не прочь сразиться в рукопашной с холодным оружием, а в определённых моментах и вовсе заставляют усомниться в присутствии какого-либо зла, провоцируя на взаиможестокое желание наказания. Стилистически верно преподнесённое действо, лишь раз сменяющее тёмно-синий светофильтр кроваво-красным, захватывает с первых кадров и подтверждает высокое техническое качество съёмки ближе к концу, когда мир главных героев вот вот может рухнуть под напором темноты, пробирающейся во все, казалось бы безопасные уголки и лишь обряд изгнания, вероятно способен спасти жизни невинных. Мрачная атмосфера извечной борьбы со всяческим злом в условиях огромного города, где порок порой перестаёт быть пороком, а демоны уже как обыватели, сидя в каждом третьем становятся невидимы, за неимением в нужном месте таких людей как Сарчи или Мендоза, заставляет усомниться в благополучии исхода. Но, к счастью, напрасно.

Invocamus Je Vt Ingredia Ab Inferus

8 из 10

Спустя 2 года после отличного хоррора «Синистер» с с Итаном Хоуком в главной роли, режиссер Скотт Дерриксон представляет на суд зрителей свой новый проект того же жанра — «Избави нас от лукавого». Честности ради, данный фильм я не ждал и посмотрел я его чисто случайно и то благодаря когда-то просмотренному трейлеру.

Наверно самое интересное это то, что фильм не является представителем жанра «ужасы» в том виде к которому мы привыкли. Если к примеру просто включить фильм не зная о нем ровным счетом ничего, то первые минут двадцать под данный жанр этот фильм и не подгонишь. Больше попахивает триллером или на худой конец боевиком про бравых копов а вот уже потом фильм приобретает черты хоррора. Наверно этим и интересен «Избави нас от лукавого».

Для меня ужасы утратили свою привлекательность. Из раза в раз выходят фильмы, клише на клише. Сейчас стараются больше напугать зрителя примитивным выпрыгиванием из-за угла и прочими избитыми методами. Когда достаточно сделать интересную жуткую историю про девочку которая жила в колодце и это будет в разы лучше и интересней.

Хоть «Избави нас от лукавого» представляет собой некую солянку из разных жанров, смотрится в целом фильм убедительно и интересно. При чем создателям удалось распределить все это равными порциями. Здесь нет уклона к примеру на драки, но они есть и смотрятся уместно. Сюжетная линия пусть и не оригинальная, но явно цепляет, хоть фильм и затянут. По крайнем мере выключить не хочется, интересно узнать чем все закончиться.

Приятно был удивлен, увидел в самом начале заставку продюсера Джерри Брукхаймера. Фильмы которые от продюсировал в 90-ых годах, я до сих пор частенько пересматриваю и для меня Джерри Брукхаймер давно стал знаком качества. Так что он меня с самого начала настроил на просмотр.

В целом, всем любителям интересных, не банальных ужастиков рекомендуется. Снято все на уровне, хоть бюджет фильма по американским меркам мал, но хороший актерский состав под руководством режиссера снявшего неплохие хорроры и под присмотром известного продюсера, заставят вас досмотреть фильм до конца.

7 из 10

В последнее время я начал проходить мимо всех фильмов с жанром ужас. Причина одна, все фильмы в этом жанре снизились ниже планки. Любой хороший фильм кончается настолько бессмысленно, что ты жалеешь о потраченном времени на этот бред.

Но уже когда мне попался постер этого фильма и я увидел любимых актеров начал ждать выхода на экраны. Посмотрел и прошло уже пол часа, но сердце до сих пор бьется как сумасшедшее. Кажется адреналин не иссякнет на час.

Фильм своей оригинальной атмосферой сразу напомнил «Семь» и первое впечатление было хорошим. Дальше интерес все рос и рос, пока не дошли до кульминации. По моему самая вишенка фильма это финал. При его просмотре пульс сильно возрос и лично я чувствовал себя как внутри фильма, будто я сам стоял там, вместе с героями.

Для верующих людей, этот фильм может показаться никаким и не фантастическим, а весьма реалистичным, как для меня например. Для всех же остальных это просто новый взгляд на экзорцизм и прочие мистические штучки, так популярных в жанре ужас.

Я решил посмотреть этот фильм лишь из-за главных героев и выиграл. Бинго! Этот фильм вышел из разряда вон здешних ужастиков. А именно — у него есть точный сюжет, смысл, прошлое героев их чувства и переживания. И нелогичность тут тоже не наблюдается. Люди не умирают пачками и классических БУМ-ов тоже нет.

Советую любителям жанра. Хотя я совсем далек от ужасов, но был в восторге. И плюс добавлю что фильм снят из романа вышедший аж 10 лет назад. При просмотре опытный зритель заметит эту черту и несомненно это наверное и делает фильм особенным и выделяющимся средь серой массы тупых ужастиков.

9 из 10

Про одержимых дьяволом и изгнание бесов уже снято достаточно фильмов и, казалось бы, придумать что-то новое в этом направлении уже очень сложно. Такие фильмы, по большей части однотипны, сводятся к одному и тому же и отличаются друг от друга некоторыми элементами, а качество картины во многом зависит от режиссера.

Скотт Дерриксон на этом деле собаку съел — его «Шесть демонов Эмили Роуз» и «Синистер» одинаково пугающи и пробирают до мурашек, вызывая нервичную дрожь в напряженные моменты, коими ленты автора изобилуют в большом количестве.

Сержант полиции Ральф Сарчи вместе со своим напарником расследует череду загадочных и жестоких преступлений в Нью-Йорке (ох уж эти американцы — ни дня не могут прожить без резни, стрельбы и нечисти). Виновные все как один, совершая преступление, словно оказывались во власти темных сил. Со временем Сарчи начинает слышать голоса и звуки, понимая, что это дело постепенно начинает сводить его с ума.

Чем дальше углубляется он в расследование, тем сильнее он укрепляет свое мнение в том, что здесь не обошлось без вмешательства иных сил.

Фильм получился достаточно интересным и напряженным, а Дерриксон сделав ставку на свои излюбленные приемы с нагнетанием напряжения посредством зловещей музыки, томительного ожидания и оккультных надписей, в очередной раз порадовал мистическим триллером уровня значительно выше среднего. Все же, из того изобилия фильмов об одержимости, что мы имеем на сегодняшний день, лишь единицы могут похвастать и приличным сюжетом, и качественным исполнением.

При просмотре «Избави нас от лукавого» возникла стойкая ассоциация с «Концом света» 1999 года, где коп в исполнении Арнольда Шварценеггера также столкнулся «Большом яблоке» с адскими преспешниками.

Главный герой — полицейский, череда странных преступлений. Поначалу даже возникли мысли о том, что герой Эрика Баны окажется во власти темных сил и подвергнет угрозе свою семью.

Фильм получился достаточно мрачным не только за счет хмурых квартир и темных подвалов, но и из-за того, что в кадре практически всегда шел дождь. В те дни, когда сержант Сарчи был на дежурстве, небеса словно давали понять: в такую погоду творится зло и человечество не в силах этому помешать.

Пожалуй, назову этот фильм одним из наиболее привлекательных, рассказывающих об одержимости и изгнании — новая подача, новая интерпретация одержимости, где каждый способен впустить в себя словно в сосуд демона, новый дуэт героев, объединивших усилия в борьбе со зловещими силами.

Дерриксон, в свою очередь, после прежних своих работ, не понизил планку, а создал еще один приличный мистический триллер, о чем говорит и рейтинг, и касса фильма.

8 из 10

После того как Нью-Йорк настиг ряд шумных и загадочных событий, связанных с мистикой, витающих над ветеранами Афганистана, офицер Сарчи и демонолог Мендоза берутся за это дело, однако они не знали, что оно чревато смертельным исходом, как для них, так и для окружающих…

Хоррор «Избави нас от лукавого» от культового жанрового маэстро Скотта Дериксона (Синистер, 6 Демонов Эмили Роуз) под продюссированием влиятельных персон Голливуда являлся одной из самых ожидаемых премьер года, и при выходе стал достаточно успешным хитом, собравшим при крупной сумме в 30 миллионов аж целых 86 миллионов, и был подвергнут достаточно теплой волне критики.

Начавшийся с инцидента в пустынных просторах горячей точки (привет «Изгоняющему дьявола»), сюжет переносится в мрачные и безмолвные ночи огромного Нью-Йорка, в эребных уголках которого происходит волна тревожных и шокирующих происшествий, которые вскоре оказываются связаны между собой, и два детектива выходят на след, и понимают, что во всем замешана инфернальная паранормальная сущность, ключ к разгадке происхождения которой также лежит в прошлом наших героев, и прежде всего нашим героям придется разобраться с тем, кто во что верит, чем дышит и насколько сильно они доверяют друг другу. Дерриксон успешно ведет синопсис к лучшему, отлично сочетая интересный детективный триллер и леденящий душу хоррор, преподав зрителю нечто совершенно новое и необычное в жанре, отчего интерес повышается до критических отметок на протяжении большей части хронометража, и нашему мастеру удается удивлять новыми находками, отношениями между героями и неожиданными поворотами, приправляя всю эту смесь фирменными «бу-моментами», однако ближе к концу наш вагончик по рельсам резко понижается, и к сожалению, концовка фильма и завершающие события вполне однотипны и без прежнего энтузиазма, т. к. нам не раскрывают мельчайшей идеи возникновения сего наваждения, и даже не намекают на сиквел, просто тупо и серо поставили точку, тем самым немного разочаровав зрителя.

Роли расчетливого копа и оккультного экзорциста исполнили соответственно Эрик Бана и Эдгар Рамирез, и смело можно признать эти роли одними из лучших в их карьере. Помимо того, что их мастерское перевоплощение насытило их колоритные образы до небывалых отметок, подав зрителю достаточно необычных, раскрытых и харизматичных героев, так их персонажи постоянно между собой взаимодействуют и держаться в постоянном контакте, отчего за постоянными бурными отношениями этой парочки наблюдать вдвойне интересно. На остальном плане я могу выделить работу такой персоны как Шон Харрис, известному экранному антигерою, справившимся с ролью одемоневшего незнакомца на все 100, насытив его должным холодом, мрачной загадочностью и инфернализмом.

Композитор Кристофер Янг, номинант на «Золотой Глобус», известен по своим качественным музыкальным дополнениям к ряду известных картин вроде «Проклятия», «Человека-Паука», «Затащи меня в Ад», «Урагана», «Синистера», «Городских Легенд» и т. п., и данная лента не стала исключением: его сопровождение в стилистике вышеупомянутого «Синистера», угрюмое и пасмурное, от которого так и веет эребным ходом, стало отличной и насыщенной дозой саспенса для мрачной гробовой атмосферы происходящего, элементы основы которого оператор Скотт Кеван визуально смакует с качественным аппетитом.

Итог: «Избави нас от лукавого» смело можно назвать эдаким открытием в жанре, ибо напряженный детективный хоррор на паранормальную тему с достаточно необычным и от того интересным синопсисом вполне удался на славу ввиду того, что Дерриксон для получения должных результатов использует как и олдскульные, так и совершенно оригинальные и невиданные ранее приемы, постоянно прибавляя с энтузиазмом в свой проект что-то новое, и хоть картина имеет свой ряд бросающихся в глаза недоработок ближе к концу ленты, но зрительского просмотра она достойна, и явно не оставит равнодушными к себе жанровых гиков.

7,5 из 10