Академия вампиров (2014)

Таким вопросом я задавался на протяжении всего фильма, и он же остался после просмотра. 'Академия вампиров' это абсолютно лишенный какого-то единого сюжета лента, которая привлекла меня лишь наличием Зои Дойч в касте.

Сначала я подумал, что у фильма просто долгое вступление. Неприлично долгое, но все же надежда на нормальную историю с нормальным конфликтом не покидала. Но чуда не произошло. 'Академия вампиров' это крайне бездарное произведение с повествованием, ведущим в никуда. Если меня сейчас спросить, о чем был фильм, я не отвечу, потому что он ни о чем. Какие-то вампиры, полувампиры, злые вампиры. И как все это связано между собой? А никак.

Показанный мир просто не работает, не увлекает и банально не погружает в себя, потому что погружать особо и не во что. Лор, если можно его так назвать, здесь крайне скудный, при этом крайне нелогичный и глупый. Да один только факт, что полувампиры по какой-то причине являются стражами полновесных вампиров, которые помимо прочего, на минуточку, еще обладают магией, уже звучит как полное непонимание создателей, что за мир они создают.

Что в остальном? Да ничего. Помимо Зои Дойч в каст каким-то неведомым образом затесались Козловский и Оля Куриленко, однако известные лица в целом ситуацию не меняют никак. Образы персонажей по большей части плоские, лишенные какой-то индивидуальности. Спецэффекты и прочая красота не радуют, видимо, сказался скромный по меркам трипл эй кино бюджет. Хореография и постановка схваток, которые здесь тоже есть, недалеко ушли от каких-нибудь 'Сумерек'. В общем - мда.

'Академия вампиров' это лента, ценность которой лично я не наблюдаю абсолютно. В нем неинтересный сюжет (вернее, его полное отсутствие), незапоминающие персонажи, и даже картинкой лента зацепить не в состоянии. Плохо.

Что тут можно сказать?

Сюжет взят из книги о вампирах, книги написаны писательницей Райчел Мид. Романы о приключения девушки-дампира Розмари Хэзевей, которая обучается в вампирской школе — Академии св. Владимира. на с телохранителя для своей подруги, моройской принцессы Лиссы. Книгу я не читала, но к фильму описание достаточно интересное, поэтому я решила его посмотреть, не обратив внимания на русских актеров, которые снимались в этом фильме.

Описание не плохое, вполне можно было бы снять что-то в стиле «Другой мир» для нового поколения — мрачноватый ужастик с красивыми главными героями, побольше экшена и ужасов, меньше детской болтовни и глупых шуток. Но мы имеем то, что имеем.

Из актерской игры отмечу только:

Зои Дойч (Роза) — как всегда красотка. Сыграла хорошо и правдоподобно, но это никак не улучшило ситуацию и не исправило провальный фильм.

- Остальным веры нет, к сожалению, актеры не только выглядят неправдоподобно, но и глупо.

Академия вампиров — это посредственная комедия, которая к тому же плохо снята, еще одна одноразовая картина, конечно же для подростков. На протяжении фильма особенно в незамысловатых любовных линиях, диалогах и шутках, рука то и дело ударялась по лбу (FacePalm).

В фильме полностью отсутствует треш, экшн, ужасы и серьезность, несмотря на то что фильм про вампиров!

Опять вампиры-школьники, школьные балы, проблемы, девчачьи шутки про критические дни и т. д. Все это потянет на возраст до 16 лет.

Просматривая данную картину возникает ощущение, что смотришь что-то детское и незамысловатое, картина не интригует, за героев не переживаешь и не дергаешься. Создается ощущение что режиссер позарился на успех Сумерек, с маленькой щепоткой Гарри Поттера. Но идея провалилась с треском. Очень жаль потраченного времени.

«Вампиры» — можно превратить уже в жанр, там они будут ходить при свете дня, пить виски с колой и тусоваться на вечеринках и т. д.

К режиссеру у меня вопросы. Почему он снял такую откровенную гадость…? У него же был считай готовый сценарий.

Это настоящая деградация кинематографа, казалось бы при удивительных спецэффектах, которые можно позволить себе в 21 веке, кино должно быть идеальным, но нет, то и дело штампуют откровенную халтуру, никакие сюжеты, буквально высосанные из пальца с абсолютно кретиническими диалогами. И еще наплодили бесчисленное количество бездарных ремейков, наплевав на оригинал.

Очень обидно наблюдать во что кинематограф превратил фольклор о вампирах.

А самое страшное в этом фильме то, что нам откровенно намекнули на продолжение. Режиссер дает понять, что будет продолжать снимать Академию Вампиров

1 из 10

В мои счастливые пятнадцать, когда мир сходил с ума по Эдварду Каллену, и вампирская культура получила второе дыхание, мне в руки попал роман Ришель Мид со словом на букву «в» в самом его названии. Не сказать, что я была фанаткой клыкастых, но после восторженных отзывов подруги я все же решила эту книжонку прочитать. Сейчас мне 21, а эта серия до сих пор остается одной из моих самых любимых, поэтому совсем не удивительно, что моя реакция на новость об экранизации книги по силе проявления была соизмерима разве что с каким-нибудь стихийным явлением. Ровно, как и моё разочарование от увиденного.

Наверное, у них что-то пошло не так еще на этапе проектирования.… По-другому просто не объяснить, как ЭТО получило, какое-никакое, но финансирование и в принципе вышло в прокат.

Сценарий (Дэниэл Уотерс) с самой первой сцены пробил дно Марианской впадины, его даже не спасла сама автор, которая присутствовала на всех этапах кинопроизводства и, видимо, верила в чудо, иначе хотя бы постаралась уберечь в этой писанине хоть толику книжной атмосферы и не дать низкопробному юмору стать ведущей темой будущего фильма.

О режиссуре я вообще молчу, создатель «Дрянных девчонок» и «Чумовой пятницы» едва ли мог сотворить фильм, по атмосфере дотягивающий хотя бы до тех же «Сумерек». О дешевых спецэффектах и костюмах писать не буду, вряд ли при таком финансировании можно было создать что-то лучше, хотя в той же «Игре престолов» шубы из ковров от Икеи выглядят дороже.

Подбор актёров на 5/10. Зоя — идеальная Роза. Ей, конечно, не помешало бы поднабрать в весе, но это уже придирки. Данила Козловский — такой себе недоДмитрий, но, в общем и целом, не самый худший выбор. Порадовали Хайланд, Фой и Ричардсон — идеальное попадание в образ. Потом пошли холостые — поставить Фрай на роль Лиссы было глупо, по абсурдности равносильно тому, если б Кейдж играл новую Лару Крофт. Шервуд вообще не Кристиан, Кириленко вообще не Кирова, Бирн вообще не Дашков и продолжать можно бесконечно. Актёрская игра — отдельный вопрос, сложно её оценивать при отвратнейшем сценарии, но, как мне кажется, фильм тянула одна Дойч и то до момента постельной сцены, дальше пошел сюр.

В общем, этот фильм стоит посмотреть тем, кто не верит, что экранизацией можно убить человека. Этот метр — явное доказательство обратного. Буду искренне верить, что когда-нибудь снимут римейк, за которым последуют экранизации оставшихся книг серии, ведь этот роман достоин стать хорошей картиной, а не низкобробной киношкой.

1 из 10

Читала книги запоем. Буквально помешалась. В книге мне нравилось абсолютно всё, даже учитывая то, что я не поклонница вампирской тематики. Я влюбилась в историю Розы и Дмитрия, я завидовала дружбе Василисы и Розы, я обожала сам мир и атмосферу АВ.

То что я увидела в фильме, это явно не история АВ. Это какая-то пародия, бред. Никаких эмоций и переживаний. Тупые шутки, банальный и предсказуемый, детский сценарий. УЖАСНЫЕ актёры. Что это за Роза? Где та воительница, где преданная подруга, где её мечта стать стражем? Где она?! Что это за кукла-мукла бегающая в телевизоре и истерично хихикающая? Где тот взгляд, влюблённый и обожающий, когда она смотрит на Дмитрия? Почему она такая худая?? В книге все дампиры и особенно Роза имели довольно плотное телосложение. У Розы были БЁДРА, была полная грудь и восточная внешность… Куда делось её дерзкое выражение лица? Что это за тупая, миленькая улыбочка? То как Роза бьёт Мию… это жесть. Когда я читала книгу, мне даже стало страшно за Мию, я ощущала эйфорию и адреналин, как будто это я кому-то врезала. А фильме это какая-то до безобразия комичная и искусственная сцена! Разочаровала Дойч с её игрой, здесь она больше похожа на психически нестабильную девочку подростка, а не на Розу Хезевей.

Дмитрий.. о нём даже говорить не хочется, потому что это не Дмитрий, а какой-то дядечка зек с тупой причёской. Вообще не Дмитрий… даже близко не стоял! Никакой мощи от него не исходило, никакой силы, этого доминантного поведения не ощущалось. Этой его веры в справедливость, в добро. Его мудрые слова, речи да и вообще наставления «атрофировались» что ли? Дмитрий Беликов «БОГ», назвать Козловского Богом прост невозможно… смешно.

Всех персонажей изменили, сделали из них каких-то клоунов.

Атмосфера в книге волнующая, тёмная, сексуальная, томящая… были моменты, когда мне вместе с героиней было стыдно, я рыдала, мне было страшно… Смотришь фильм и не ощущаешь ничего, кроме раздражения.

Это как же надо было постараться, чтобы ТАК испоганить такую чудесную историю? Надо быть реально талантливым режиссёром…

Спецэффекты… что это фильм 90 что ли? Где спецэффекты? Где пси-гончие? Где стригои, что это за недоделыши с пластиковыми клыками? (Знаете, были раньше такие пластиковые челюсти с клыками? Я покупала такие в классе 4. Так вот, они выглядели намного реалистичнее!)

В общем книга АВ, это история любви, добра и ненависти. Эта книга заставит вас смеяться, плакать, влюбиться в Дмитрия, дорожить дружбой.

ЭТОТ фильм… ну вы посмеётесь над тупыми шуточками пародии на Розу и остальных героев, а потом забудете, что вообще когда-то смотрели данный «Шедевр».

Кстати: Ушла с кинотеатра где-то на 20 минуте, потом за мной вышло ещё пять человек… фанаты видимо не выдержали.

Порадовала новость, что 2 части не будет. Спасибо тебе Господи! Второго такого «Шедевра» я б не выдержала…

1 из 10

За старания актёров.

Я кончено ждала большего от этого фильма. Когда я узнала актерский состав, я смеялась и плакала. Вы издеваетесь? Вы вообще книги то читали? Роза. Это нечто. Эта актриса больше походит на Лису, в блондинку только перекрасить. Лиса должна выражать красоту и женственность, она королевой блин будет. И где это? Одно лицо актрисы пугает. Дмитрий… кроме Козловского никого вообще не нашли? Дмитрий должен нести страх, защищенность людям в академии и какую-то сексуальную энергию. Козловский явно на эту роль не подходит. Роза, даже с обложки книги Роза и то более подходящая чем эта неженка! Роза была бунтаркой. Она была очень сексуальной и красивой, с пышными формами, аметиской, что ее хотели все, и она всех своей красотой поражала! Она была бойкой и готовой идти до конца. В этом фильме, когда она попыталась ударить Дмитрия, она сломалась похоже. Скажите мне, сценаристы, вы книгу читали? Так трудно открыть даже просто описание актеров и подобрать хороших?? Да этот бы фильм стал круче Сумерок! Если бы его сняли нормальные люди.

Игра актеров, слов просто не хватает. Посмешили, я так над комедиями не смеялась)) они играть вообще не умеют. Они не передали ни одной эмоции, а уж той самой любви, запретной, которая родилась между Дмитрием и Розой подавно.

В общем, книги шикарные, а фильм опозорил их. Надеюсь когда-нибудь этот фильм снимут нормально, со всей чувственностью, с хорошим актерским составом и сюжетом, без перескоков странных, из-за которых невозможно понять суть и цель фильма. Вы очень многое упустили из книги, да, попытались что-то налепить, но эти жуткие скачки с одной и на другую тему, вы вообще снимали фильмы хоть разок? Эта история должна пугать, потому что мы боимся за жителей академии, у нам должно разрываться сердце за любовь Дмитрия и Розы, мы должны удивляться, на что способны вампиры, мы должны бояться стригоев! А уж не ржать. Я думала хуже наших нынешних фильмов ничего нету, а нет, ошиблась. На 1 из 10 наверное уж сняли.

Начать с того, что очень долго собиралась посмотреть этот фильм, ибо в кино на него так и не выбралась, а дома то дела, то настроения нет… Ну вот добралась наконец — на свою голову.

Я как человек, читавший все книги серии, и неоднократно, понимала всё происходящее на ура, но не думаю, что всё было столь же радужно для людей, с книгами не знакомых. Фильм вышел крайне сумбурным, словно собранным из разрозненных эпизодов, причем собранным криво. Многие логические связи утеряны напрочь, из-за чего возникают резкие перепады настроения у героев (дружат-враждуют-снова-дружат-плачут-хохочут — как-то так).

По поводу актерского состава… Ну не мне судить, конечно, на на мой вкус, неудачно подобрали. Единственная, кто хорошо вышел, это Наталия Дашкова. Зато к примеру, директриса Кирова из строгой, но справедливой, превратилась в какую-то весьма стервозную дамочку со странными замашками. Лисса… Ну простите, как-то не получается назвать ее изящной, хрупкой и элегантной, какой она должна быть, когда она весь фильм ходит в каких-то длинных юбках и невнятных кофточках, спрятанных под пиджаком. Сама Роза… получилась каким-то совсем уж ребенком. Хотя ее и в книгах нельзя назвать образцом порядочности, здесь — совсем гулящая. И истеричка к тому же.

Из положительных моментов… Ну драки хорошие. То бишь, с экшном всё нормально. И это, пожалуй, всё, что есть в «Академии» хорошего.

Наверное, тем, кто не читал книг, это могло бы понравиться больше. Потому что превратили интересную серию в нечто по-детски несуразное, как кривой домик из конструктора. Повторюсь, как экранизация это — ужасно.

Моя оценка —

6 из 10 — за экшн и красивого Дмитрия.

Почему я в последнее время посмотрела несколько фильмов, которые приличным содержанием не блещут? Ладно, посмотрела и забыла, но надо хоть небольшой отзыв написать.

Когда-то я прочитала «Дракулу» Брэма Стокера, а потом я посмотрела экранизацию Фрэнсиса Форда Копполы. Но сейчас я наблюдаю, как из завораживающих око созданий — вампиров, делают нелепых существ.

Вкратце о фильме. Есть блондиночка и брюнеточка, которые свалили из школы и бродят по штатам. Есть русский богатырь и местный красавец Дима Беликов, который возвращает эти юродивых обратно в академию. Далее блондиночку в школе активно травят кровососы младших классов, а Беликов каждую тренировку укладывает на лопатки брюнетку. В фильме также присутствуют: русский батюшка с проповедью, лижущая стены девочка, директриса из Нижнего Урюпинска, кот Оскар и ворон. Самый сок этого фильма я вам пересказала.

Фильм «Академия вампиров» рассчитан на один просмотр и все. В нем нет ничего такого, что цепляет, манит и зовет пересмотреть еще раз. Это не старые добрые картины про кровопийцев, которые стали легендами кинематографа и рассказывают о быте этих существ.

Благо, что «Академия» это и не копия пресловутых «Сумерков». Такой любви до гроба (с колом в сердце), как в «Сумерках» не было.

Короче, фильм с привкусом жареной собачатины и плохим музыкальным сопровождением.

Выпуск нового фильма про молодых вампиров с их чисто человеческими заботами, при определённых нюансах, можно назвать не только битвой кинокомпаний (за «Сумерки» отвечала Summit Entertainment, а вот «Академией вампиров» занималась The Weinstein Company), но ещё и погоней за лёгкой наживой — основная аудитория такого проката школьники старшего возраста, точнее, в основном, школьницы с их сентиментальными настроениями, поэтому даже особо не надо было The Weinstein Company вкладывать день в раскрутку картины с помощью рекламы, за них это сделали ещё в период саги «Сумерки».

Конечно, пришлось отбивать от назойливых журналистов, которые мгновенно схватились за умысел «Академии вампиров» поживиться, рассказывая о том, что Ришелль Мид (создатель «Академии…») написала свою книгу ещё раньше, чем Стефани Майер («Сумерки»), говорить, что давно заинтересовались ей и давно хотели приступить к экранизации, но в силу каких-то там причин не успели, но не надо сравнивать «Академию…» с «Сумерками» — это две разные истории. Да, истории разные, да суть только одинаковая и слишком много схожего, только в «Академии…» оборотней нет, а так — всё очень похоже. Лишь только завзятые поклонники романтических мелодрам на вампирскую тему (охо-хо, даже так жанр начал существовать) могли с воодушевлением воспринять появление очередной типовой ленты.

Нашему же зрителю она могла приглянуться из-за присутствия самого востребованного в последнее время отечественного актёра — Данилы Козловского. Став секс-символом у себя на Родине попробовал силы и в Голливуде. Сказать, что это было удачной пробой? Разве что опыта набрался, да своё имя засветил, а вот сам фильм с грандиозной помпой провалился, собрал что-то около 20 миллионов долларов. В плюс ещё можно записать, что Козловский во всей ленте был самым впечатляющим персонажем, но в другой бы картине его персонаж очень бы быстро стёрся. Вновь появилась уроженка Бердянска Ольга Куриленко. Ходила как принцесса, будто она — Круэлла из «Далматинцев», скорее, пародийная у неё фигура, чем какая-то обоснованная и сложная роль, главное ходить как по подиуму, а с этим Куриленко всегда может справиться.

Интересно, кто подсунул режиссёру Марку Уотерсу (снял-то он, между прочим, «Между небом и землёй» и «Дрянных девчонок», надо было в комедийном мелодраме оставаться) двух молодых и неопытных актрис Зои Дойч и Люси Фрай, которые играли главные роли в «Академии…», но настолько слабо, что показалось, что они в нём оказались совершенно случайно. Они вызывали крайнее неубеждение в своих образах, исполняя их настолько статично, заметно переигрывая в выражении чувств, что хочется их героинь гнать большущей метлой за фальшь. Будь они поярче, посильнее, то можно было бы и закрыться от откровенно слабого сюжета, который составляет где-то одну десятую часть от другой популярнейшей детско-юношеской франшизы «Гарри Поттер» из любой его части, но нет, сюжет слаб, актрисы также.

Вряд ли уж кому-то посоветую его смотреть, даже своим сёстрам, которые как раз где-то в том возрасте, когда могут засмотреться подобным видео — вот-вот пойдут в школу.

3 из 10

Говорю сразу — романы не читал и не собираюсь, поэтому мне, мягко говоря, без разницы у какой кровососки не так прическа и какие моменты с участием взрослого мужчины и девочки-подростка были упущены.

Фильм насквозь клишированный и откровенно коммерческий, чего совершенно не стесняется. Создатели пытались заработать деньжат на двух самых популярный темах современной подростковой литературы, а именно школах магии и вампирах.

Оригинальности в истории просто ноль. Смотрите, в главной роли у нас девушка, у нее темные волосы, в нее влюбляется «самый крутой парень на деревне»… При таком раскладе блондинка в истории либо подруга главной героини (есть) либо стерва (также ставим галочку). Также у ГГ имеется ровесник-воздыхатель, которого она безбожно фрэндзонит… Улыбаемся и машем Джейкобу Блэку.

Когда в начале фильма Дмитрий, вместо того чтобы позволить Розе упасть на мостовую, картинно-джентльменски поймал девушку в воздухе, я закатил глаза. В дальнейшем я их закатывал раз десять, под конец фильма стал прикрывать лицо руками от нереальной клишированности сценария. Роль рояля в кустах блистательно исполнил вовремя упавший кирпич, а как насчет момента. где Дмитрий «случайно» оказывается лежащим на глав. героине? Ничего подобного мы не видели ни в одном фильме!

Сама академия выглядит как плохая копия Хогвартса. Аватар Аанг передает привет магам-элементалистам.

В общем, очередные «дивергентные костяные игры». Я фильм посмотрел из-за моей землячки Ольги Куриленко и замечательного актера Гэбриэла Бирна.

Собственно, из-за их присутствия фильм получает

2 из 10

Ещё до появления фильм очень рекламировался. А главной новостью было, что в фильме будут присутствовать наши соотечественники, а именны русские актёры Данила Козловский и Ольга Куриленко.

На самом деле весь цикл романов Рейчел Мид про Академию вампиров, это некий готический триллер ужастик про вампиров. Немного похожий на Другой мир. Но увы почему то режиссёр решил сделать молодёжную комедию и обрёк свой фильм на провал.

Какая хорошая возможность была создать новую франшизу про настоящих вампиров, которых мы привыкли видеть, но видимо создателям фильма не давали покоя лавры Сумерек. Если бы сюжет был более мрачен, а герои более серьёзны, то возможно фильм бы вышел не плохой. Ведь актёры вполне хороши. Многие думали что этот фильм станет неким конкурентов для других молодёжных фильмов, в частности Голодным Играм, Дивергенту и т. д. Но этого не произошло.

Если они принялись снимать комедию, то почему бы не снять её качественно. Типа Семейки Адамс. Но так испортить фильм. На всём протяжении фильма складывалось впечатление, что я смотрю низкобюджетный фильм от какой- то малоизвестной европейской кинокомпании. Плоские шуточки (если это можно назвать шутками), слишком детские диалоги и самое страшное, превращение хороших, а главное способных актёров в клоунов.

Извините, но на мой взгляд публика отреагировала на фильм весьма справедливо. И можно было посмеяться и злорадствовать вместе с остальными, но обидно за наших актёров. Они так старались, но что поделать, бывает и такое.

Моя оценка:

3 из 10

Как и многие фанаты АВ я с нетерпением ждал этой экранизации и возлагал на неё большие надежды. Но видимо моим мечтам не дано было сбыться. И так по порядку.

Во-первых, быстрая смена действий. Это является основным минусом. Я еле успевал следить за действиями. Во-вторых, ужасно разозлило неправильная последовательность событий. На сколько я помню Роза сломала ногу после похода по магазинам, а не перед ним. И таких путаниц очень много.

Теперь непосредственно актёры.

Начнём с Розы Хэзевей (Зои Дойч). На мой взгляд она была совершенно не похожа на книжную Розу. Слишком тусклая, в ней нет сексуальности, искры, юмора. Так же Зои не удалось совместить в своей героини нежность и готовность убить любого кто тронет её подругу. Да и вообще я изначально был против того, чтобы на эту роль брали именно её. По мне так Меган Фокс была бы в тысячу раз лучше.

Милая, добрая и доверчивая Василиса Драгомир, ну прямо ангел во плоти. Как бы не так. Люси Фрай это самое ужасное, что могло произойти с Лиссой. Она была просто ни какой. И откуда в ней разглядели милую Василису, Роза казалась более невинной чем она. А что за дурацкие клыки? Это просто смешно! И кстати почему порезы на её руке появились сами, да ещё и так быстро исчезли? Разве в книги Лисса не резала себе руку лезвием, и разве она постоянно теряла сознание после того как использует дух? В общем с Лиссой вышел полный провал. Лично я был бы не против Эванны Линч, по крайней мере на внешность она не выглядит избалованной девчонкой.

По роли Дмитрия особо замечаний нет. Данила Козловский сыграл отведённую роль довольно хорошо, но… ему не очень удалось воссоздать ту увлечённость западными романами, а в остальном было очень даже неплохо.

Теперь Мия Ринальди (Сами Гэйл). Да, она маленькая и стервозная, но на мой взгляд она переигрывала. Да и не похожа она на «куколку», как описывает её Р. Мид. Лично я представлял Мию маленькой и на первый взгляд милой девочкой с длинными кудрявыми волосами. Да, сыграно было не плохо, но вот внешность героини подкачала.

И пожалуй последняя из тех кого я решил выделить это Директриса Кирова (Ольга Куриленко). На мой взгляд она была чересчур стервозна, хуже Мии. Хотя по книги она была не идеал, но и не такая «сука». Да, и вообще это Роза назвала себя «кровавой шлюхой», но ни как не Кирова. А тут из неё прямо монстра какого-то сделали, да ещё и с Мией связали. Вопрос только для чего? В общем вышел полный бред.

Остальные герои были средним классом Кристиану не хватало загадочности, Мейсон мелькал редко, но произвёл впечатления, Соне Карп не хватало безумства, хотя честно сказать она-то и порадовала.

Озвучка.

У меня такой вопрос. Какой идиот переводил фамилию розы? Почему её называли «Хэтуэй»? Это порядком раздражало. Так же мне ужасно резали слух фразы типа» Школа морой». Люди, неужели вас не учили склонять слова? Ну, озвучка некоторых героев была не идеальна, но терпима.