86-я церемония вручения премии «Оскар» (2014)

Tеатр начинается с вешалки, a церемония вручения «Оскаров» — с приветственного монолога ведущего, который задаст тон всему вечеру. Нарядная и оживлённая публика, собравшаяся в театре Долби 2 марта 2014 года, чтобы отметить в 86-ой раз самый главный праздник киноиндустрии, не была уверена чего ожидать от выступления Эллен Дедженерес, памятуя музыкальный сюрприз, которым открыл предыдущую церемонию Сет Макфарлейн. Известный шутник на грани и за гранью фола, Сет распевал под бравурный аккомпонемент неднократно повторяющийся лейтмотив «We saw your boobs», за которым следовали имена известных актрис, снявшихся обнажёнными. Выступление Макфарлейна вызвало недоумение у невольных героинь и неловкость у зрительного зала. Примет ли Эллен вызов Макфарлейна и ответит чем-то вроде «We saw your dicks»? Этого не произошло. Возможно оттого, что её гораздо меньше интересует мужская анатомия чем Сета — женская. Или у неё не хватило хлёсткого материала, потому что самые откровенные сцены в красной комнате с 50-ю оттенков серого ещё не были сняты, а «Игры престолов» номинируются и награждаются другой академией, телевизионной. Скорее всего, грубовато-похабные шутки не вписываются в её стиль, отличающийся метким юмором и доброжелательностью, привнесёнными Дедженерес в атмосферу Оскара-2014, который, благодаря ей, становился иногда раскованным и забавным. Eё попытки растормошить кинозвёзд, втянуть их в непринуждённое общение, несвойственое расписанному по минутам этикету торжественного события, были спонтанными и непредсказуемыми. Качества, которых прошлогодней оскаровской церемониии явно не хватало.

Продолжавшийся 214 минут, 86-ой оскаровский марафон не принёс неожиданных сюрпризов, но винить в этом академию кинематографических искусств и наук (AMPAS) было бы не совсем справедливо. Сезон наград в Голливуде завершается вручением «Оскаров», которому предшествуют выбор лучших фильмов многочисленными группами кинокритиков и гильдиями деятелей кино, продюсерской, актёрской, режиссёрской, сценаристской и операторской. Ленты, признанные лучшими в гильдиях, как правило, участвуют и в оскаровской гонке, тем самым, заранее выявляя основных претендентов и лишая вскрытие конвертов во время презентации всякого азарта. Чинно и неторопливо Оскар-2014 шествовал от категории к категории. Одна за другой, технические награды неизбежно притягивались «Гравитацией». Никто из «тёмных лошадок» в актёрских номинациях не смог повторить немыслимый рывок Эдриана Броуди и увести победу у явных фаворитов. Как всегда, среди номинированных актёров присутствовала Мэрил Стрип, для которой давно уже пора зарезервировать кресло в первом ряду партера и повесить табличку с её именем. Как всегда, проигнорировал церемонию Вуди Аллен, номинированный на Оскара в 23-й раз. Как всегда, Лео ДиКаприо и Эми Адамс не услышали своих имён после слов «And the Oscar goes to..» и не поднялись на сцену за статуэткой. Но зaтo поднялся Брэд Питт, удостоенный «Оскара» в качестве продюсерa лучшего фильма года, «12 лет рабства». Победа исторической драмы, основанной на реальных фактах, послужила поводом для несогласных объявить решение академии политической корректностью, потому что главная тема фильма, поставленного чернокожим британским режиссёром Стивом МакКуином, это узаконенный ужас рабовладения в южных штатах Америки до Гражданской войны 1861—1865 гг. Здесь хотелось бы напомнить, что AMPAS понадобилось ровно 75 лет после оскаровского триумфа «Унесённых ветром», чтобы впервые в истории воздать должное бескомпромисному, достигающему трагических глубин фильму, пристально всмотревшемуся в одну из самых постыдных страниц прошлого Америки и развенчавшему легенду о галантном благородстве южных плантаторов, владельцев обширных Тар эпохи антебеллум, и их идиллическом отношении к «живой собственности».

Вечер с «Оскаром» дал возможность многочисленных поклонникам ощутить себя частью ежегодного праздника кино, для которого театр Долби в Лос Анджелесе стал на неделю домом. По мнению столь же многочисленных разочарованных скептиков, раздача «Оскаров» уже давно ничего не решаeт и превратилась в конкурс популярности, этакий междусобойчик богатых и знаменитых, на который они являются себя показать и людей посмотреть, соблазнительно раз(о)детые прославленными модельерами и сияющие ослепительными, как их бриллианты, улыбками. И те и другие, по-своему, правы. Выбор академии киноискусства часто может показаться странным, неубедительным или до зевоты предсказуемым, особенно, если он не совпадает с нашим, но вручение престижной награды не сделает фильм шедевром, так же, как и её отсутствие не уменьшит его достоинств. Списки картин, представленных к номинациям, наверное, следует рассматривать как рекомендации к просмотру от известных и уважаемых профессионалов кинопроизводства. Ведь только время расставит всё по местам и рассудит, какие из новых фильмов окажутся прорывом кино как искусства на новые высоты, какие будут вызывать любовь зрителей всё новых поколений, не обязательно становясь при этом откровением, а какие безнадёжно устареют, несмотря на популярность и награды, сопутствовавшие им изначально.

Уже писала рецензию о Оскаре 2014, но в связи с свежими мыслями и новым взглядом, решила переписать.

Теперь хочется больше говорить не о самой церемонии, а конкретно о картинах которые были удостоены стать номинантами или же победителями.

Первое что хотела бы отметить, так это две статуэтки попавшие «в руки» картине «Великий Гэтсби», по моему мнению, фильм не тянет на Оскар за лучший фильм, и мой любимый Ди Каприо так же не дотянул до номинации за лучшую мужскую роль, хоть в этом ранее была убеждена. Но Оскар за лучшую декорацию и костюмы, то что нужно, грубо говоря, это и является основной причиной по которой этому фильму следует уделить внимание.

Второе, это наш рекордсмен «Гравитация». К сожалению или наоборот к счастью, фильм не произвел на меня невероятного впечатления. Конечно было интересно посмотреть картину со спецэффектами, которыми не был награжден еще не один фильм, было интересно посмотреть на игру Сандры Буллок и Джорджа Клуни, но на этом для меня список закончился. Я не отрицаю, что в картине были захватывающие моменты, да и вообще, на протяжении всего фильма ты находишь в напряжении и с вопросом в голове «Что будет дальше?», но, так скажем, до дна моей души фильм не дотянул, именно поэтому равнодушна к нему.

Третье, из номинации фильмов на иностранном языке, к сожалению, посмотрела только один, победителя — «Великая красота». Так что оценивать и обсуждать почему и кто получил статуэтку, а кто нет — не буду. Но выражу свое мнение по поводу фильма: давненько в глубине души мне хотелось чего то действительно философского и глубоко, но без спецэффектов или магических сюжетов, а на уровне нашей повседневной жизни. Конечно, мы не упустим тот факт, что все равно, в фильме показана повседневная жизнь элиты города, высшего класса, а точнее, не Нашу повседневную жизнь. Что дает каждому соц. классу свою пищу для размышления. Но, как мне кажется, сколько бы у тебя денег не было, и кем бы ты ни был, видеть Красоту ты должен. Именно об этом повествует нам эта картина.

Четвертое, я очень рада что кинокартина «Она» одержала победу в номинации лучшего сценария. В фильме действительно рассказывается об очень актуальной, на сегодняшний день, проблеме человека и техники. Да и вообще, достаточно оригинальная подача сюжета. И кстати, жаль что Скарлетт Йохансон не говорит по русски, я бы с удовольствием послушала её в русской озвучке.

Пятое, а вот на счет мужской роли я поплакала. Без каких либо сомнений Макконахи безупречно сыграл главную роль, и при том достаточно сложную и глубокую роль. Но, все равно… Ди Каприо. Волк. Скорсезушка. В моей душе Оскар получили именно они, во всех номинациях, в которых участвовали.

Да как можно было не оценить эту картину!? У меня все равно не укладывается! Да это же два часа драйва, энергии, эмоций. Сколько там незабываемых моментов, сколько там исторических кадров, какая там игра!!! Кто бы что не говорил Волк — победитель, и только он.

Ну и главное, шестое, и снова я не буду отрицать, что «12 лет рабства» потрясающий фильм. Упомянуть только один актерский состав! и обсуждать уже ничего не требуется. Но согласитесь, тема цветных это одна из главных причин почему фильм удостоился победы, в Америке всегда любили поднимать эту тему, будь то фильм или книга, статья ил реклама. И частенько, не важно как ты снял или написал, если ты поднял тему рабства цветных ты увенчан на успех. Но мне может не понять на сколько важна эта тема для Америки, так же как и им не понять насколько для меня важна тема ВОВ. Но все же, снова упомяну, выше сказанные слова «Кто бы что не говорил Волк — победитель, и только он».

В общем, я уже в предвкушении следующей церемонии, и в состоянии нейтралитета от прошедшей. И только Ди Каприо и Скорсезе разогрели мою кровь

Вот и поутихла шумиха, очередной (86-ой по счету) церемонии вручения главной премии кинематографа — «Оскар». По обыкновению, после подведения итогов кто-то ушел домой счастливым победителем, а кто-то просто отмеченным номинацией.

История зрителей, трепетно наблюдающих за всем этим праздничным торжеством через экраны телевизоров, каждый раз складывается тоже подобным образом — одни искренне радуются за тот или иной исход награждения, в то время как другие откровенно выражают свое негодование. Нынешний случай не стал исключением, порадив множество неоднозначных мнений и резких высказываний о наболевшем. Не считая себя, чем-то хуже остальных и имея полное право на свободу слова, я тоже решил поведать о своих впечатлениях от увиденного…

И так, начну пожалуй с ведущей церемонии, которой в этом году посчастливилось быть Эллен ДеДженерес. Не имею ни малейшего представления за что и почему, но этой чести она удостоилась уже во второй раз. Впрочем справилась Эллен со своими обязанностями неплохо, но на мой взгляд, она все же недалеко ушла от бездарного-прошлогоднего похабника Сета МакФарлейна.

Что касается самой торжественной программы, то все как всегда было масштабно, ярко и невероятно красиво. Одним словом все прошло великолепно, по традиции на высоком уровне, но хотелось бы подметить не то чтобы ошибки, а скорее некие аспекты премии, ставшие уже сложившейся закономерностью. И в первую очередь — это уже ни капли нескрываемое соблюдение политкорректных условностей, царящее на каждой церемонии, сколько я себя помню.

Отсюда берутся и номинанты различных национальностей, которых порой на самом деле, даже и близко не должно было быть в числе «избранных». Все это также свидетельствует о том, что члены киноакадемии пекутся, чтобы их не уличили в расизме. Так академики словно говорят — «только посмотрите у нас на равных правах премию может получить, как белая звезда, так к примеру и черная, что вы, что вы и сам Крис Рок однажды вел церемонию». Причем лауреатом может стать, как смазливая актриса (Холли Берри), так и пухленькая (Октавия Спенсер), а на сей раз олигархи кинобизнеса и вовсе открыли дорогу в жизнь черной как ночь маленькой девочке. Таким милосердным жестом в сторону ребенка, они похоже решили показать, что в Голливуде мечты действительно сбываются.

Только вот ото всей этой щедрости, за километр несет хитро продуманным ходом в пользу своей дорогой, непоколебимой репутации. И вся эта трогательная история о девчушке из «12 лет рабства», заработавшей золотую статуэтку за лучшую женскую роль второго плана, разыграна при том, что на самом деле ничего невероятного она не показала. Практически любой другой ребенок ее возраста, легко сыграет тоже самое, ничуть ни хуже. Ну что ж пускай в архиве самой знаменитой кинопремии будет и такая спланированная лесть, которая на долгое время прикроет разговоры о несправедливом обделеннии актеров, имеющих не белый цвет кожи.

Такая позиция разумеется является правильной, но зачастую ее соблюдение, уж слишком сильно ощущается, в следствии чего главнейшее событие года для каждого киномана рискует обернутся не праздником жизни, а политическим референдумом.

Еще одним неприятным моментом 86-ой церемонии стало и то, что жюри наградило маленькую чернокожию девочку, но проигнорировало зрелую актерскую работу Майкла Б. Джордана в «Станция «Фрутвейл». А ведь многие предсказывали ему не обязательно победу, но хотя бы номинацию в котегории лучшая муская роль. Вместо этого Майкла пригласили толкнуть какой-то монолог со сцены и помахать ручкой, мол, радуйся для начала этому, а там глядишь в будущем и окажешься в претендентах.

Однако тут на ум сразу же приходит Мэттью МакКонахи с аналогичной историей — едва появились слухи о том, что Мэтт начал худеть для роли больного СПИДом в «Далласский клуб покупателей», как все заговорили о его возможности быть фаворитом на «Оскаре» 2014. И о чудо в его ситуации все предсказания сбылись, МакКонахи стал счастливым обладателем «золотого человечка», а Джордан значит оказался недостаточно хорош для «коронации». Парадокс, не правда ли?

Не знаю понимают ли жюри фестиваля, что они сами создали уже успевший стать правилом стереотип о том, что если кто-то хочет получить Оскар, то ему нужно идти и экспериментировать с внешностью или сексуальной ориентацией, и тогда вакантное место в число номинантов исполнителю автоматически заказано. Если подобные строки кем-то уже написаны, то я ни капли не удивлюсь, так как не подметить этот факт, может лишь далекий от мира кино человек.

Кинематограф всегда был одним из моих самых страстных увлечений, и поэтому за событиями в мире кино я всегда следила довольно пристально, особенно за главным событием года в этой сфере. Постаравшись просмотреть как можно больше фильмов из «оскаровского» списка, чтобы иметь хоть какое-то представление о картинах, выдвинутых на эту премию, я, собственно, села за просмотр самой церемонии, уже определив для себя, за кого буду болеть.

Итак, посмотрев церемонию вручения дважды (и на английском, и с ужасным дубляжем первого канала + обрезанную вдвое), решила поделиться своими впечатлениями. Также хотелось бы добавить, что меня очень возмутил отказ Первого Канала транслировать прямой эфир из Лос-Анджелеса (на языке вертится множество нецензурных выражений, направленный в сторону главной телевещательной сети страны).

Начну, пожалуй, с самой церемонии и ведущей.

Эллен ДеДженерес на мой взгляд справилась со своей ролью вполне хорошо. Она шутила, много говорила, выкидывала какие-то «фокусы», в общем, развлекала гостей как могла. Не смотрела прошлый «Оскар» (2007), где она также была ведущей, так что сравнить не с чем. Но к ней у меня претензий совершенно не было. Очень повеселили моменты с пиццей и выманиванием денег. Также запомнился мега-селфи-снимок, который набрал в твиттере уже 3 миллиона ретвитов и более чем полтора миллиона пользователей добавили его в избранное.

Что касается самой церемонии, то с одной стороны она была скучной, так как не было ни одного номера, если не считать выступлений номинантов в категории «Лучшая песня». А с другой — церемония не была затянутой. Так что тут мои впечатления были 50/50.

А вот внешний вид звезд в этом году меня особо не впечатлил. Запомнились только наряды Сандры Буллок, Мэрил Стрип, Дженнифер Лоуренс, Кейт Бланшетт, Анжелины Джоли и Кейт Хадсон. Как я считаю, у них были самые удачные наряды. Прошлогодние образы звезд понравились мне гораздо больше.

Ну и конечно же, самое главное — номинации и победители.

1. Лучшая песня.

Лучшей песней стала композиция «Let it Go» из мультфильма «Холодное сердце». В целом, я была не против, но как я считаю, песня «Ordinary Love» U2 была самой мощной и больше заслуживала статуэтки.

2. Короткометражные фильмы и Лучший документальный фильм.

Пытаясь просмотреть главные фильмы года, я совсем упустила из виду короткометражки и документалки, и ни одну из них не смотрела, поэтому, считаю бессмысленным что-то по этому поводу писать.

3. Лучший монтаж.

Статуэтку получила «Гравитация». Как по мне, так заслужено.

4. Лучший звук.

Тут также выделилась «Гравитация». Тоже считаю вполне заслуженным, но лично я очень болела за второго «Хоббита» и считаю, что звук в нем намного лучше. Но, академикам виднее.

5. Лучший художник-постановщик и Лучший дизайн костюмов.

В этих категориях победил «Великий Гэтсби». Что также, по моему мнению вполне заслужено. Этот фильм можно смотреть хотя бы из-за декораций и костюмов. Хотя, мне было жаль, что у этого прекрасного фильма было так мало номинаций. Как по мне, так это самая лучшая экранизация «Гэтсби».

6. Лучшая музыка.

Еще один Оскар в копилку «Гравитации». И тут все вполне заслужено. Стивен Прайс проделал шикарную работу.

7. Лучший грим и прически.

Оскар выиграл «Далласский Клуб Покупателей». Это номинация оставила весьма противоречивые чувства, так как мне грим понравился во всех работах из этого списка.

8. Лучшая операторская работа и Лучшие визуальные эффекты.

Еще два Оскара ушло «Гравитации». Тут я абсолютно согласна. В визуальном плане у «Гравитации» просто не было конкурентов. Такого никто еще не видел (ну, космонавты не в счет) — настолько нам реалистично показали космос.

9. Лучший анимационный фильм.

Оскар достался «Холодному Сердцу». Тут, я всеми руками, ногами и другими частями тела была «ЗА». Замечательный мультик! Интересно, студия «Дисней» еще не треснула от обилия Оскаров?

10. Лучший фильм на иностранном языке.

В этой номинации я всем сердцем болела за «Охоту». Меня этот фильм очень, даже не знаю какое слово подобрать, задел, наверно. Притом я была очень впечатлена игрой Мадса Миккельсена. Но Оскар достался фильму «Великая Красота». Впрочем, тоже заслужено.

11. Лучший оригинальный сценарий и Лучший адаптированный сценарий.

Тут статуэтки ушли Спайку Джонсу (Она) и Джону Ридли (12 лет рабства). Здесь даже комментировать нечего.

12. Лучший режиссер.

В этой категории победил Альфонсо Куарон со своей «Гравитацией». Рада за него. Хотя я думала, что Оскар возьмет Мартин Скорсезе или Стив МакКуин.

13. Лучшая актриса второго плана.

Статуэтку получила Лупита Нионго из «12 лет рабства». Вполне заслужено, хотя я болела за Дженнифер Лоуренс. Но вряд ли ей стали бы вручать статуэтку два года подряд. Кстати, наверно скоро падения Джен на вручении премии станут оскаровской приметой.

14. Лучший актер второго плана.

Тут я просто разрывалась между Джаредом Лето и Майклом Фассбендером. Статуэтка же досталась Лето и я была очень за него рада. Эшелоновец во мне не дремлет. Кстати, речь Джареда тронула больше всего.

15. Лучшая актриса.

Оскар получила Кейт Бланшетт за роль в фильме «Жасмин». Хотя у нее была сильная конкуренция в лице Мэрил Стрип и Джуди Денч.

16. Лучший актер.

Тут выиграл Мэттью МакКонахи за свою роль в фильме «Далласский клуб покупателей». Заслужено, мощно сыграл. Вообще, этот год очень удачный для МакКонахи. Он меня удивил. Я уже думала, что Мэттью так и застрянет в образе принца на белом коне. Но после «Далласского луба покупателей» и «Настоящего Детектива» я поменяла свое мнение и взглянула на него по новому. А вот ДиКаприо было очень жаль. Опять его продинамили, но это еще не конец. Думаю, Лео еще урвет эту злополучную статуэтку у Академии. Что же, а нам еще один год шуток про Лео и Оскар обеспечен.

Ну и последнее, Лучший фильм.

Статуэтка досталась фильму «12 лет рабства», чему я была несказанно рада, особенно тому, что Брэд Питт также получил Оскар, пусть и не в качестве актера, а только продюсера, но все же. Не хотела, чтобы Оскар достался «Гравитации». Хоть «Гравитация» и идеальна в визуальном плане, но как я считаю, на лучший фильм года он не тянул.

В заключении хочу сказать, что церемония была вполне предсказуемой. Особо ничего не удивило. Жаль только, что «Афера по-американски» не смогла урвать себе ни одного Оскара. Что же, ждем «Оскар 2015».

P.S. В целом, я поделилась своим мнением, а соглашаться или нет — дело ваше.

Прошлогодний «Оскар» был на редкость ужасным. Мало того, что мною уважаемый постановщик «Гриффинов» отпетрасянил всё, что мог, так ещё и награда улетела не совсем заслуженному фильму, якобы основанному на реальных событиях (о которых знают только Аффлек и Клуни). В Википедии там про это написано. Так же хочется сказать про игнорирование Пола Томаса Андерсона, «Облачного Атласа» хотя бы за технические достижения, но кому какое дело? Что было, то было. Но в этот раз всё оказалось куда скромнее и, я бы даже сказал, в какой-то степени заслуженно.

Многих победителей, а точнее всех, я предугадал ещё на момент вручения «Золотого глобуса»(кроме проигрыша «Акта убийства». Видимо нас так хотели удивить Академики); хотя, конечно, где-то в глубине души у меня была надежда на то, что Академики постараются нас чем-то удивить. Но не получилось. Мне безумно жалко Леонардо ДиКаприо и Эми Адамс. Не спорю, МакКонахи и Бланшет замечательные актеры, талантливые, но вот эта парочка «неудачников» уже давно как заслуживают свою порцию «Оскара». Думаю, пояснять не надо. Быть может когда-нибудь, когда Лео сыграть однорукую, безногую, одноглазую лысую, больную СПИДом негретянку, которая говорит только на языке индейцев Майа, ему дадут этот золотой болванчик. Для меня во всей это церемонии были важны 3 вещи:

1) Победа «Великой красоты». Я понимаю, что многие болели за «Охоту». Да, фильм то хороший, но вот концовка глупая. И именно она напрочь испортила всё впечатление от этого фильма. А вот «Великая красота» — это просто невероятный фильм. В нём идеально всё: от невероятной режиссуры, следуя великолепным Тони Сервилло и заканчивая великолепным сатирическим сюжетом. Ну не каждый может сделать вольный ремейк одновременно двух шедевральных фильмов, при этом не теряя смысловой нагрузки обеих картин («8 с половиной» и «Сладкой жизни» Фелинни). Это более чем заслуженно. Я редко кому давал рекомендации к просмотрю фильмов, но в этот раз я не могу сдержаться. Этот фильм надо посмотреть. Я настоятельно рекомендую его абсолютно всем. В него невозможно не влюбиться.

2) Победа Спайка Джонза как сценариста. Тут понятно.

3) Победа Джареда Лето. Тут тем более понятно. Хотя были некоторые подозрения, что старички из Академии отдадут награду Абди (никакой политики, вы что? Только невероятный образ, ага), как это сделали Англичане, проигнорировав своего же земляка Фассбендера, но, к счастью, всё обошлось.

Остальные же вещи для меня не были важны. Я знал, что проигнорируют «Аферу по-американски», что победит Куарон, что Люпита отнимет награду у Лоуренс. Вот, кстати, меня это сильно порадовало. Я очень сильно боялся, что Дженифер опять просто так дадут награду, как это было в прошлом году. Её вообще просто так награждают, даже если её конкурентки сильнее нее, как это было в прошлом году. Хоть я и болел за Робертс, потому что она великолепно справилась с ролью, я не против Люпиты и даже немного рад за неё. Так же я знал, что «Гравитация» отхватит все технически призы, что костюмеры из «Великого Гэтсби» выиграют, что «Холодное сердце» возьмёт «Оскара» (болел за Миядзаки), так же как и за песню «Let I go». Но самой главной «неожиданностью«стала победа «12 лет рабства». Заслуженно ли это? Ну, если так посудить, то из трёх фаворитов (Рассел, Куарон и Маккуини) сильнейшим был «12 лет рабства». Других, более чем уверен, на главную награду никто в серьёз и не рассматривал из числа академиков. Являлась ли победа «12 лет рабства» политкорректностью? Наверное, да. И я, в принципе, не против этого. Зато Питт взял свой первый «Оскар», что не может не порадовать его фанатов и фанаток. Но для меня лучшей картиной в этом году есть и будет «Она», как с технической стороны (даже лучше Гравитации, так как ничего нет лучше прямых рук оператора и хорошо подобранных линз для камеры и фильтры монтажа), так и со смысловой нагрузки и художественных особенностей данного произведения.

Что до самой церемонии, то она всё так же растянута, скучна. Как мне кажется, 4 с половиной часа много, даже очень много. Если в прошлом году я помню тупой скетч МакФаррела про Сали Филд, песню Адель, выступление актёров из фильма «Отверженные»,фееричное падение Лоуренс, то в этом году … чёрт, церемония кончилась два часа назад, а в воспоминаниях остались лишь Эллен в костюме феи, выступление Pink, поедание пиццы. Остальные моменты, видимо, я проглядел, а скорее даже проспал. Как-то уныло для такого масштабного мероприятия.

PS: отдельное спасибо хочется сказать ребятами с сайта «Кинопоиск», которые информировали нас и меня о самых важных моментах этой церемонии и некоторым пользователям, которые заставили меня улыбаться своими комментариями и батхёртом.

До новых встреч!