Хоббит: Пустошь Смауга (2013)

The Hobbit: The Desolation of Smaug
Хоббит: Пустошь Смауга, 2013: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме The Hobbit: The Desolation of Smaug
Актеры
принимали участие в съемках
Кейт Бланшетт
Хьюго Уивинг
Иэн Холм
Иэн Маккеллен
Билли Коннолли
Джеймс Несбитт
Энди Серкис
Стивен Фрай
Элайджа Вуд
Кристофер Ли
Кен Стотт
Орландо Блум
Джонни Рис
Грэм Мактавиш
Питер Джексон
Лоуренс Макор
Стефан Уре
Мартин Фриман
Бенедикт Камбербэтч
Джед Брофи
Брайан Серджент
Ману Беннетт
Стивен Колбер
Энтони Шер
Дин О’Горман
Бен Митчелл
Уорвик Сэдлер
Сильвестр МакКой
Джеффри Томас
Сара Пирс
Рэй Хенвуд
Питер Хэмблтон
Уильям Кирчер
Питер Вере-Джонс
Марк Хэдлоу
Микаэл Персбрандт
Крэйг Холл
Ричард Армитедж
Джон Коллен
Марко Синигалья
Тим Гордон
Алан Ли
Эванджелин Лилли
Ли Пейс
Конан Стивенс
Джон Хоу
Ник Блейк
Изабель Роуз Кирхер
Терри Нотари
Даллас Барнетт
Джон Роулз
Райан Гейдж
Ричард Уайтсайд
Люк Эванс
Эйдан Тёрнер
Саймон Лондон
Стивен Хантер
Марк Митчинсон
Джон Белл
Родни Бэйн
Эд Ширан
Стивен Грэй
Дэниэл Расбон
Ройд Толкин
Джозеф Мика-Хант
Келли Килгур
Джабез Олссен
Робин Керр
Адам Браун
Пегги Несбитт
Christian Hipolito
Мэри Несбитт
Кристофер Уинчестер
Джефф Слейвен
Розали ван Хорик
Марк Аткин
Зейн Уэйнер
Кэти Джексон
Фрэнк Эдвардс
Майкл Мизрахи
Джэми Харрисон
Эвелин МакГи
Дэвид Дональдсон
Стив Рош
Terry Binding
Тим Симпсон
James Waterhouse Brown
Кэтрин Бриггс Хоббс
Мартин Хауэллс
Дороти Энн Боннер
Аллан Смит
Мин Виндл
Вивьен Белл
Эли Кент
Райли Брофи
Фиби Гиттинс
Стэн
Норман Кали
Шэйн Болтон
Jessica Buckham
Фрейзер Андерсон
Марк Троттер
Emma Smith
Мэтт Смит
Питер Колбер
Джон Колбер
Картер Никсон
Ivy Padilla
Лиз Мертон
Jim Baltaxe
Paul Craze
Chris Hewer
Derek Price
Gabriela Roque Lpez
Дайян Смит
Мануэла Веттерс
Nikky Winchester
Kyosuke Okada
Simon Mcarthur
Carlton Mcrae
Lise Perichon
Стивен О’Нилл
Shirley Mcgregor
Linda Murrell
Pedro Worcel
Karl Dickson
Brady Dyer
Алекс Исикава
Keith Mole
Leila Barber
Mel Buchanan
Kristi Kleijn
Trevor Cooper
Cory Beeston
George Harach
Tony Burton
Gary French
Paul Gaudin
Iain Middleton
Tony Shaw
Colleen Cleary
Jack Binding
Fern Karun
Sebastian Meek
Michael Andrews
Dimetrius Baccellia
Nigel Bautista
Aleksandr Beliaev
Chris Brough
Yvette Cottam
Raymond Cox
Estere Dalton
Alison Draine
Phil Mackie
Leon Reedijk
Развернуть (155)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 8
IMDb 7.8
Описание фильма
оригинальное название:

Хоббит: Пустошь Смауга

английское название:

The Hobbit: The Desolation of Smaug

год: 2013
страны:
США, Новая Зеландия
слоган: «Beyond darkness... beyond desolation... lies the greatest danger of all.»
режиссер:
сценаристы: , , , ,
продюсеры: , , , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Эндрю Лесни
композитор:
художники: Дэн Хенна, Ричард Тейлор, Боб Бак, Саймон Брайт, Энн Мэскри, Энди МакЛарен, Ра Винсент
монтаж:
жанры: боевик, фэнтези, приключения
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 1
Сборы в России: $44 946 959
Сборы в США: $258 366 855
Мировые сборы: $958 366 855
Дата выхода
Мировая премьера: 2 декабря 2013 г.
Премьера в России: 18 декабря 2013 г.
на DVD: 17 апреля 2014 г.
на Blu-ray: 17 апреля 2014 г.
Дополнительная информация
Возраст: 12+
Длительность: 2 ч. 41 мин.
Отзывы о фильме Хоббит: Пустошь Смауга

Продолжение путешествия хоббита Бильбо Бэггинса, волшебника Гэндальфа и 13 отважных гномов. Их компания должна добраться до Одинокой горы. А там они встретятся с величайшей опасностью из всех — созданием куда более ужасающим, чем все их прошлые противники, чудовищем, которое проверит на прочность не только их мужество, но крепость их дружбы и правильность выбранного пути, — драконом Смаугом.

Другие фильмы этих жанров
боевик, фэнтези, приключения

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Хоббит: Пустошь Смауга», 2013

Видео: О съёмках №1 (Хоббит: Пустошь Смауга, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №1
Видео: Трейлер №2 (Хоббит: Пустошь Смауга, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер №2
Видео: ТВ-ролик №1 (Хоббит: Пустошь Смауга, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №1
Видео: ТВ-ролик №2 (Хоббит: Пустошь Смауга, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №2
Видео: ТВ-ролик №3 (Хоббит: Пустошь Смауга, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №3
Видео: Немецкий трейлер (Хоббит: Пустошь Смауга, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Немецкий трейлер
Видео: ТВ-ролик №4 (Хоббит: Пустошь Смауга, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №4
Видео: ТВ-ролик №5 (Хоббит: Пустошь Смауга, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №5
Видео: Расширенный трейлер (Хоббит: Пустошь Смауга, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Расширенный трейлер
Видео: Гонконгский ТВ-ролик №1 (Хоббит: Пустошь Смауга, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Гонконгский ТВ-ролик №1
Видео: Гонконгский ТВ-ролик №2 (Хоббит: Пустошь Смауга, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Гонконгский ТВ-ролик №2
Видео: Фрагмент №2 (Хоббит: Пустошь Смауга, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №2
Видео: Фрагмент №3 (Хоббит: Пустошь Смауга, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №3
Видео: Фрагмент №4 (Хоббит: Пустошь Смауга, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №4
Видео: Фрагмент №5 (Хоббит: Пустошь Смауга, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №5
Видео: Фрагмент №6 (Хоббит: Пустошь Смауга, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №6
Видео: ТВ-ролик №8 (Хоббит: Пустошь Смауга, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №8
Видео: ТВ-ролик №9 (Хоббит: Пустошь Смауга, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №9
Видео: ТВ-ролик №10 (Хоббит: Пустошь Смауга, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №10
Видео: О съёмках №7 (Хоббит: Пустошь Смауга, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №7
Видео: О съёмках №8 (Хоббит: Пустошь Смауга, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №8
Видео: О съёмках №9 (Хоббит: Пустошь Смауга, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №9
Видео: Фрагмент №4 (русские субтитры) (Хоббит: Пустошь Смауга, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №4 (русские субтитры)
Видео: О съёмках №10 (Хоббит: Пустошь Смауга, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №10
Видео: Blu-ray трейлер (Хоббит: Пустошь Смауга, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Blu-ray трейлер
Видео: Удаленный фрагмент (Хоббит: Пустошь Смауга, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Удаленный фрагмент
Видео: Blu-ray трейлер (русские субтитры) (Хоббит: Пустошь Смауга, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Blu-ray трейлер (русские субтитры)

Постеры фильма «Хоббит: Пустошь Смауга», 2013

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Хоббит: Пустошь Смауга», 2013

Обзор на фильм «Хоббит: Пустошь Смауга»

Снова перед нашими героями возникают различные трудности, но в итоге они выходят из этих трудностей победителями. Продолжение отличного оригинала рассказывает о дальнейших событиях похода наших героев. Если в первом фильме это было интересно, то в этом начало немного скучнеть. Название фильма: Пустошь Смауга оправдывает себя лишь в конце. Главный злодей трилогии появляется, только в начале, что сильно расстраивает. Хочу отметить сцена побега гномов от Эльфов на бочке. Главный злодей фильма оказался не орк по имени Азорг, а дракон-Камбербэтч — Смауг. У меня возникла мысль после просмотра фильма, что Смауг не переживет начало фильма, хотя третий фильм трилогии я еще не смотрел. Жалко один из самых харизматичных персонажей всего фильма. Атмосфера Средиземья не потеряна, чему я лично рад. Картинка выглядит на пять с плюсом, хотя в некоторых моментах, был виден хромакей, но не критично. Про этот фильм сложно сказать, хотя что-то сказать, ведь он всего лишь мостик к финальному фильму трилогии. Фильм подарил мне массу удовольствия, надеюсь, что и финал трилогии будет таким же.

8 из 10

17 августа 2018

I am fire! I am… death!

Топ-250

#194*

- Иногда я ухожу гулять на закате, сквозь лес к сумеречным горам. Я смотрю, как мир накрывает тьма, и все заполняет белый свет вечности…

Я знаком со вселенной Средиземья не понаслышке. В свое время читал Властелина колец, ну и естественно смотрел достойную экранизацию. Когда я услышал о работе над новой трилогией, я с одной стороны обрадовался, но с другой удивился. Конечно продолжение легендарной саги было делом времени, однако я не совсем понимал, как они собираются разогнать относительно небольшую повесть до трех фильмов. С выходом первой части все встало на свои места. Но сейчас немного о втором фильме трилогии.

Визуал. Питер Джексон не стал особо заморачиваться над визуалом новой серии фильмов, так что в принципе со времен Властелина колец мало что изменилось. Не стала исключением и Пустошь Смауга. Хотя здесь получилась более детально проработанная картинка, грим и прочее. Все-таки цифровые технологии не стоят на месте. Естественно стоит отметить очень качественную отрисовку дракона. А также превращения из оборотня в человека. В целом за визуал можно поставить твердую девятку. Есть некоторые моменты, которые режут глаз явной компьютерной графикой.

Актерский состав. Вот за что хотелось выразить отдельный респект Питеру Джексону, так это за возвращение старой актерской команды. Абсолютно все, кого требовала история, вернулись к своим ролям. Конечно было приятно увидеть уже полюбившиеся лица в новой трилогии. Также добавились и новые, тоже весьма колоритные герои. Из нового пополнения стоит отметить Люка Эванса и Эванджелину Лилли. Действительно очень органично вписались в эту вселенную и заняли там достойное место.

По сути больше нечего говорить. Лучше, наверное, самим ознакомится с данной трилогией. В моем личном топе «Пустошь Смауга» явно идет выше финальной части, но немного уступает первому фильму. Хотя это мое личное мнение. Смотреть всем!

8 из 10

*Cписок ТОП-250 на момент 30.11.2017

9 января 2018

Так ли замышлял «Хоббита» Толкиен?

Уходящий год, продолжая традицию предыдущего, решил порадовать фанатов фэнтезийных жанров, творчества величайшего писателя прошлого века и просто небезразличных к судьбе многострадального Средиземья очередной частью приключений небезызвестного Хоббита Бильбо Бэггинса. Второй фильм трилогии Питера Джексона «Хоббит: Пустошь Смауга», снятый по мотивам всего лишь одной повести «Хоббит, или Туда и обратно», стал самой громкой премьерой, если и не всего года, то уж декабря, это точно. Но оправдались ли столь высокие ожидания, возлагаемые на этот фильм? Смог ли Питер Джексон улучшить уже и без того отлаженную еще с 2001 года модель повествования и исправить огрехи за которые критиковали предыдущую часть? Это нам и предстоит выяснить.

Вне всяких сомнений, Питер Джексон, сделавший себе имя на экранизациях фэнтези вселенной Толкиена, знает свое дело на ура. Ведь недаром его предыдущая трилогия «Властелин колец» собрала десятки различных наград и была положительно принята критиками и зрителями всего мира. Но из-за разницы в жанрах первоисточника, его то и дело клонило не туда. В первой части кинотрилогии «Хоббит» Питер Джексон решил целиком и полностью опираться на оригинал и чуть ли не построчно перенести каждую главу книги на большие экраны. Благо хронометраж фильма (свыше трех часов) позволял. И все бы ничего, но столь разжеванный материал пришелся далеко не всем по душе, учитывая, что была экранизирована лишь треть повести Толкиена. Фэнтези-режиссеру удалось передать дух приключений и всего Средиземья, за который все и полюбили его «Властелин колец», но уж больно затянутым получился фильм, бюджет которого превышал 200 млн. долларов. Слишком мало сцен наполненных экшеном и слишком много разговоров, таков был прошлогодний зрительский вердикт.

В «Хоббит: Пустошь Смауга» Питер, словно вспомнив свою работу над прежней трилогией, решил дать фанатам саги то, чего они так просили — зрелищные сражения. Чего-чего, а их тут навалом. Битвам в этой часть отдано центральное место. Почти половину фильма зритель наблюдает зрелищные сражения с участием Бильбо, гномов, магов, эльфов против пауков, орков и даже Темного властелина. А вот главному злодею, в честь которого и была названа картина, уделили всего не более получаса экранного времени, почти целиком и полностью состоящего из экшена. Пусть битвы и не столь грандиозные как прежде, но в плане зрелищности ничуть не уступают, а то и превосходят сражения из «Властелина колец», видно, что новые технологии дали о себе знать. Красота картинки в принципе присуща всей франшизе, чего стоят только панорамные виды Средиземья, воссоздание атмосферы Лихолесья, Озерного города и Одинокой горы, любоваться ими можно бесконечно. Так что в этом аспекте вторая часть не уступает предыдущему фильму.

Актерская игра тоже по-прежнему осталась на должном уровне. Образам, создаваемым актерами, хочется верить. Чего только стоит игра Мартина Фримана, который словно был создан для роли Бильбо Бэггинса. По ходу того как в путешествие меняется характер Бильбо, меняется и актерская игра Мартина, пусть и не всегда в соответствии с оригиналом, а скорее под сильным давлением романа-трилогии «Властелин колец», но все равно чрезвычайно убедительно. Приятным сюрпризом стало появление на экране Орландо Блума в роли Лихолесского эльфа Леголаса.

Леголас, спросите вы? Ведь его не было в книге. Откуда он взялся? Именно эти вопросы сыплются на Питера Джексона. И действительно, Питер решил отойти от первоисточника во второй части своей новой трилогии. Бесспорно, Орландо Блум в образе Леголаса, как и впредь пришелся по вкусу новой, особенно женской, аудитории. Но годы дали о себе знать, и прежний юноша, не смотря на то, что «Хоббит» по сути, является приквелом, смотрится на экране взрослым мужчиной. И, увы, это не единственное упущение Питера Джексона.

При просмотре второй части трилогии, в качестве экранизации которой было задействовано буквально пять глав оригинальной повести. Дети, выросшие на повести о «Хоббите», бескрайне удивятся. Что произошло с доброй детской сказкой? Почему гномы боем, а не хитрость пробивают себе путь к свободе? Что случилось с жителями Озерного города, Бильбо и Торином Дубощитом? На эти вопросы у Джексона нет ответа. Пусть он и руководствовался оригинальной повестью и черновиками Толкиена, но фанатам саги его видение вселенной, которая и без него разжеванного Толкиеном, останется не понятным.

Опора на «Властелин колец» дала о себе знать, и нельзя сказать, что в лучшую сторону. Ведь Бильбо, руководствующийся силой кольца, словно Голум, убивающий порождений Лихолесья, это явно не тот Хоббит, которого изображал Толкиен.

Нельзя сказать, что работа Питера Джексона не оправдала ожиданий. Он экранизировал очередную часть повести, учитывая претензии фанатов. Хорошо или плохо он это сделал — будет решать зритель. Но, на мой взгляд, Джексон проделал колоссальную работу, руководствуясь, по сути, одними лишь черновиками Толкиена. Пусть он и отошел от стандарта детской сказки, но зато показал взросление персонажей и смог заинтересовать неожиданным финалом всех небезразличных к судьбе Средиземья…

8 из 10

13 декабря 2017

Продолжение новой трилогии

Фентези. Продолжение новой трилогии. И продолжение, сделанное на том же качественном уровне, как и ранние картины. В первый раз забыл рассказать, что оцениваю я уже режиссерские версии, поскольку после просмотра всех сцен обычные театральные версии мне уже не идут. Но то, как говориться, лирика. Начнем оценивать.

Итак плюсы:

1. Дизайн — имеется в виду общий дизайн, декораций, мест действия, героев. Все смотрится просто идеально. К тому же, на мой скромный взгляд — сама картинка в данной трилогии какая то особенная.

2. Герои — как те, что были раньше, так и новые. Хотя их довольно много, но перепутать их просто невозможно, поскольку у каждого есть свои, индивидуальные способности.

3. Великолепно поставленные боевые сцены — конечно, масштаб битв не такой, как раньше, но не отметить это было бы, по большей части глупо. Видно, с каким удовольствием актеры исполняют трюки, и видно, с какой дотошностью создатели подошли к этому аспекту картины.

4. Юмор — да, это так же остался, как и в первой части. Уровень его довольно невысокий, но ни одной пошлости. К тому же в вырезанных сценах они тоже присутствуют.

5. Интересная любовная линия — она здесь вписана очень гармонично, при этом кратко. За этим просто интересно наблюдать.

Минус:

1. Монтаж — это касается вырезанных моментов. До сих пор удивляюсь, почему все остальное сделано хорошо, а самый важный момент — из рук вон плохо. Создатели умудрились вырезать важные моменты истории, и при этом не поправили остальные сцены, которые ссылаются на них. Именно из за этого я долго думал, что в картине есть сюжетные дыры.

Он только один, при том, что я пересматривал эту картину уже много раз.

Помимо того, что главные герои изменились,. я просто не могу не рассказать о новых героях:

1. Леголас в исполнении Орландо Блума — здесь ему еще только предстоит стать той легендой, которую мы все знаем. Но уже здесь видно, насколько он искусен в бою. Орландо великолепен!

2. Тауриэль в исполнении Эванджелин Лили — командир эльфийской стражи, возлюбленная Леголаса. Такой же искусный боец, как и он. При этом она — истинный мечтатель, и даже романтик. Этой героини в книге не было — это вам я точно говорю, поскольку книгу я читал. Но ее гармонично вписали в данную историю.

3. Бард в исполнении Люка Эванса — житель Озерного Города, скрывающий какую то тайну. Еле сводит концы с концами. Очень ответственный человек и хороший лучник. Люк мне очень понравился.

В итоге — хорошее продолжение, не уронившее планку качества, но, как и всегда — оборвавшейся на самом интересном месте.

8 из 10

30 сентября 2017

Чьи это земли?

Из всех фильмов Питера Джексона о хоббите этот тяжелее всего смотреть.

В нем особенно чувствуется влияние Джексона и дель Торо, их творение пытается расширить замочную скважину, через которую мы видели волшебный мир Толкиена в книге. Но оправданы ли все новые сюжетные повороты? Атмосферу удерживает только трепетное отношение зрителя к хорошо знакомым героям. Сюжет не держит в напряжении, а наблюдать за приключениями хоббита приходится из сожалений о уже пройденном пути. Пути скорее не в буквальном смысле, а внутреннем пути развития персонажей.(Да и ждать эту часть пришлось целый год.)

Одна из причин, по которой фильм все же стоит смотреть — захвативший гномьи земли дракон Смауг в исполнении Бенедикта Камбербэтча. Харизматичный, тщеславный и жестокий — он просто создан для того, чтобы быть в центре внимания.

Жаль концовка в фильме размыта настолько, что ее почти нет. Из-за отсутствия хоть какой-то точки в повествовании сюжет совсем рассыпается.

7 из 10

28 августа 2017

«Я — это пламя, я — это… смерть!»

Как мы знаем Питер Джексон стал известным благодаря трилогии «Властелин колец» снятой по книгам Толкина. Через 9 лет после выхода «Возвращение короля» (финальной части) Джексон создал первую часть предыстории «Властелина» под названием «Нежданное путешествие» — и так началась трилогия «Хоббит» состоящая из трёх фильмов.

В моей прошлой рецензии я писал, что «Нежданное путешествие» мне понравилось, но до шедевра оно не дотягивало. Следующую часть под названием «Пустошь Смауга» я очень сильно, да и недолго ждал, всё таки новые фильмы про Средиземье с 2012 по 2014 выходили каждый год.

Сюжет. Насколько мы помним, первая часть закончилась на том, что Бильбо Бэггинс, Гэндальф и другие всё таки спаслись в лесу от предводителя орков Азога и продолжили свой путь к Одинокой горе. Во второй части отряд Торина Дубощита уже проникают в Одинокую гору перед финалом фильма.

Актёры-Персонажи-Игра. К звёздному актёрскому составу присоединились такие знаменитости как: Эванджелин Лилли и Орладно Блум в ролях близнецов-эльфов Леголаса и Тауриэль; Люк Эванс в роли перевозчика Барда; а также Бенедикт Камбэрбэтч который озвучивает дракона Смауга.

Спецэффекты. Бюджет фильма с первой части увеличился на целых 45 000 000$, поэтому графика тут — это просто шедевр! Особенно наличие крутых сцен: погоня от Беорна в лесу в начале фильма; битва с гигантскими пауками; моя любимая глава из книги — «в бочках — на волю!»; битва Гэндальфа с Сауроном; битва Леголаса и Тауриэль с орками в Озёрном городе; ну и конечно финальная битва со Смаугом.

Юмор. В первой части я не припомню ни одной шуточки. Во второй они были, однако их было немного. Я бы уделил ему больше внимания именно в этом фильме.

В итоге фильм «Хоббит: Пустошь Смауга» получился лучше первой части, и (по моему мнению) стоит где то на уровне «Возвращения короля». Атмосферный, качественный фильм, который не стыдно посмотреть вечерком на телевизоре.

10 из 10

23 июня 2017

Впечатления от просмотра получились смешанными. Хвалить картину не собираюсь, ибо не всё получилось на должном уровне. Лента оказалась не плохим связующим звеном между первой и третьей частью.

Плюсы

- Безумный побег в бочках от орков получился превосходным.

- Озёрный город придаёт фильму особую атмосферу.

- Прибытие главных героев в Эребор и эффектные действия Смауга.

Минусы

- Затянутый хронометраж.

- Линия отношений между Тауриэль и Кили абсолютно не уместна.

- Некоторые диалоги вовсе не нужные.

Итог. Фильм получился не плохой, однако я от него не в восторге, также нашёл в нём много лишнего. События, персонажи, но всё же интригующая концовка выравнивает положение в моих глазах.

7 из 10

23 июня 2017

Он пробудился

- Почему мы должны верить этому контрабандисту?

- Бард. Его зовут Бард.

- Откуда ты знаешь?

- Ну-у-у… я спросил его.

Вторая часть трилогии Питера Джексона о путешествии Бильбо Бэггинса с гномами в захваченное драконом королевство Эребор. В этой главе мы встретим старых знакомых, а также познакомимся с новыми, далеко не дружелюбными, персонажами.

Я знаком с творчеством Толкина не по наслышке. И «Властелин колец» и приложение к нему в виде «Хоббит, или Туда и обратно» были прочитаны мной еще в детстве. Экранизации Властелина, и его достаточно подробный перенос на большой экран, мне понятна. Однако я удивлен, как из приложения чуть более ста страниц Питер Джексон разогнал новую, крупную трилогию.

Фильм мне понравился, однако есть одно НО. Уже вторую картину я наблюдаю просто невероятное внимание к мельчайшим деталям. Некоторым работам кино это помогает, но здесь же это явно лишнее. Такое ощущение, что в погоне за хронометражом, из печатного оригинала вывели абсолютно каждое слово и строчку. Многие вещи абсолютно не нужны, и даже тянут на себя лишнее внимание зрителя.

Мне пришлось по душе как грамотно разбили фильмы на части, предлагая зрителю разные уровни Средиземья. Если в первой картине мы знакомились с расой гномов и их мифологией, то во-второй картине нас уводят в сторону лесных жителей — эльфов. Обрадовало возвращение к роли Орландо Блума. Здесь его персонаж раскрыт гораздо больше, чем во всей трилогии о Фродо и кольце всевластия.

Ну пара слов о визуале. Прошло десять лет после выхода «Властелина колец. Возвращение короля», но визуал все на том же уровне. Даже не знаю хорошо это или плохо. С одной стороны все приятно глазу и можно поностальгировать по предыдущей трилогии, с другой — ожидалось чего большего. Конечно отрисовка и CGI стали качественней, но это все те же самые технологии из Властелина.

Рекомендуется к просмотру, как и вся франшиза Средиземья в целом.

8 из 10

2 марта 2017

Я огонь! Я — смерть!

Продолжение Хоббита удалось, по мне кино получилось ещё более динамичным, ещё более зрелищным и эффектным. Концовка фильма получилась с одной стороны неоднозначной, и хочется сказать:' На самом интересном месте», с другой стороны я ожидал другого и для меня конец второго фильма получился неожиданным.

В фильме немало новых имен, особенно рад был появлению Леголаса, которого по-прежнему превосходно сыграл Орландо Блум, я привык, что он чаще использует стрелы, тут он был хорош и на мечах, был очень рад ему, линия между Леголасом и Тауриэль по мне не была раскрыта, хотя из них получилась бы хорошая пара.

Безусловно украшением всего фильма стал Дракон Смауг, который ещё и разговаривает, было интересно наблюдать за тем сколько он проблем сделал гномам и всем остальным, битвы с ним были очень интересными и захватывающими, ну и его полет и его фразы были очень хороши.

- Почему из нашего туалета вылезают гномы?

- Может, это к деньгам?

Интересно было наблюдать за Люком Эвансом, который сыграл Барда.

По мне так сражения в этой части были намного круче первого фильма. Чего стоит нападение Орков с крыш домов, очень необычно для Орков, слишком бесшумно и очень жестко.

Что касается Орков, то казалось что Озог Осквернитель там главный, но все не так, главным там это Болг, который по мне не так крут как Озог.

Что касается Гномов и Билбо, то в очень разных ситуациях они оказывались, Билбо в этой части был очень ловок, хитер и остроумен, мне понравилось наблюдать за ним, сколько он выручал Гномов в разных ситуациях и не просил ничего взамен, как мне показалось для него они стали своими.

Торин Дубощит несмотря на своё упрямство в некоторых своих моментов понравился своими речами, как хотел вернуть гномам родную землю, как шел до конца ради общей победы.

Мартин Фриман, в роли Бильбо был снова шикарен, по сути во многих сложных ситуациях именно спасал гномов от серьёзных проблем, ну его диалог со Смаугом был хорош.

Ричард Армитедж, Торин в его исполнении по-прежнему лидер гномов и является большим авторитетом среди них, но его упрямство и местами эгоистичность была заметна.

Иэн МакКеллен, Гэндальф получил меньше игрового времени, чем в первой части, понравилась его битва с Озогом.

Эванджелин Лилли, была просто бесподобна, не хватило только одного, чтобы они с Леголасом были парой в фильме, но мечтать не вредно как говорится.

Орландо Блум, и не скажешь что прошло 10 лет, Леголас по-прежнему хорош в сражениях, быстрый, ловкий и отважный.

8 из 10

P.S. — Ты же обещал освободить его!

- Я и освободил. Освободил его жалкие плечи от его убогой головы.

24 января 2017

Если я сказал, что помогу, значит я действительно помогу!

Никто, я думаю, не будет спорить, что «Властелин колец» является таким же фильмом, как и «Гарри Поттер» — фильмом на века. Я считаю, что эти киноленты не потеряют своей актуальности спустя, даже, сто лет.

«Хоббит» — одно из культовых продолжений, а точнее начинаний, нашего старого друга Бильбо Беггинса и его находки: кольца могущественной тёмной силы, даже не пытающемуся встать на уровне с бузинной палочкой Дамблдора — явно же эта деревяшка слабее. Кто знает… кто знает…

В данной киноленте мы видим продолжение похода наших странников, путников, путешественников, со своими приключениями, которые, как обычно, хорошо не заканчиваются. Мы видим Хоббита уже не таким пугливым, как было в первой части, он отважен и готов прийти на помощь к ближнему по своей воле. Я не говорю, что он не был таким в «Нежданном путешествии», тут просто более выражено его мужество.

Очень эффектны драки орков, особенно с Орландо Блумом. То ещё зрелище! Смотрела и восхищалась мастерством владения боевыми приёмами и клинком. А необычная сцена проявления чувств, то ли влюблённость, то ли симпатия, заставила меня немного подтаять и ждать счастливого конца.

Очень здорово, что животные приобрели новый окрас. Пауки и дракон показывали своё умение не только в том, что они из покон веков умеют делать, но и ещё очень умно ведут диалог и думают, показывают свою хитрость в каких-то задумках.

Много в этой киноленте и учит нас. Поступки гномов, которые гласят: «Надо не сдаваться, идти вперёд!» — доказывают, что если не потупишь свой взор в пол и не развернёшься, добьёшься своей цели, как и было задумано, не сходя с пути, не отворачиваясь от страха, не пугаясь незнакомых ног.

Также в фильме не обошлось без смешных моментов, цитаты героев были настолько остроумные, что некоторые из них я выписывала в отдельный блокнотик. А концовка оказалась настолько интригующей, что я была не против потратить ещё три часа для захватывающего продолжения дорого нами друга Бильбо Беггинса.

От души душевно в душу.

10 из 10

15 января 2017

Драконья болезнь

Кинотрилогия «Властелин колец» имела в своё время головокружительный успех, что не могло не побудить деятелей кино на экранизацию другого известного произведения Толкина — «Хоббит, или Туда и обратно». Его также было решено снять в формате трилогии, что само по себе было уже крайне сомнительным шагом, поскольку книга «Хоббит» куда меньше по объёму, нежели «Властелин колец». Впрочем, первая часть — «Нежданное путешествие» — оказалась в целом неплохим фильмом, пусть и отдающим явным середняком и к тому же изобилующим отсебятиной, но в целом выдержанной в атмосфере кольценосной трилогии. И она оказалась на целых две головы выше последующих фильмов о похождениях Бильбо Бэггинса.

В «Пустоши Смауга» сразу бросается в глаза неуместная мрачность. Картина явно снята в стилистике «тёмного фэнтези», что можно воспринять не иначе как то ли дань моде на всевозможные игры престолов, то ли откровенное издевательство. «Хоббита», который изначально был детской сказкой, снять в намного более мрачном и даже чернушном духе, чем «Властелина колец»! Гнетущее впечатление производят не только Дол-Гулдур и Лихолесье (которое из леса, полного опасностей, превратили в лес, где все начинают страдать параноидальной шизофренией), но и Озёрный город, преображённый создателями фильма в тёмные, сырые и затхлые трущобы, изобилующие нечистотами.

Впрочем, это ещё не самое ужасное: фатальным изъяном «Пустоши Смауга» стало откровенное и бессовестное перевирание книжного канона. И любовная линия гнома и эльфийки — это ещё не самое страшное, более того, на общем безрадостном фоне её наличие выглядит чуть ли не достоинством. Самое страшное — это неимоверное растягивание ключевых сцен, чрезмерное нагнетание и изобилие утомительного экшОна, который к тому же насквозь абсурден и перенасыщен ляпами вроде бодрых покатушек по расплавленному металлу и супергероев-эльфов, прыгающих по бочкам. Ну и, наконец, нельзя не упомянуть откуда-то взявшихся в Эсгароте негров и азиатов, что свидетельствует о просто безалаберном отношении к подбору массовки.

В целом «Пустошь Смауга» — откровенный выблев, после просмотра которого остаётся гадкое и тошнотворное чувство. Разумеется, отвратность этого фильма вполне объяснима: Пи Джей, как и Торин Дубощит, заразился «драконьей болезнью» и с целью срубить побольше вечнозелёных снял фильм, изобилующий всеми штампами современного фэнтези, экшн-поносом и дешёвенькими спецэффектами. Закономерным итогом этого стали как «Пустошь Смауга», так и столь же омерзительная третья часть, которая стоит на одной ступени со второй.

2 из 10

5 января 2017

История стала легендой, легенда превратилась в фарс… а там уж и анекдотов всяких насочиняли.(с)

Я бы могла использовать фразу из оригинальной трилогии, но Гоблин здесь оказывается гораздо уместнее, потому что «Пустошь Смауга» это не «Хоббит», это пародя на «Хоббита». Ну, может, не пародия, но тогда — реплика. Что угодно, только не «Хоббит».

Мне неприятно осознавать, что следующие поколения будут узнавать о книгах Профессора, посмотрев фильмы, а в случае «Хоббита» это сравнение явно будет не в пользу оригинала, учитывая тенденции в интересах современных детей.

Многое из того, что было, ушло. И не осталось тех, кто помнил бы это.(с)

Я ждала, что что-то будет не так, но я надеялась, что этого будет немного. Я готова была принять, что изменений будет много, но я рассчитывала, что они не повлияют на смысл произведения. Я ждала, что масштаб основного конфликта (хотя для «Хоббита» конфликт пока еще абстрактных сил добра и зла не так важен, как конкретные их проявления в виде Смога и Бильбо) будет близиться к уровню «Властелина Колец», но я верила, что это все-таки останется «Хоббитом».

Выйдя из кинотеатра после «Пустоши Смауга», я разревелась от чувства, что я за эти три часа просто-напросто постарела. Потому что не веришь больше в сказки.

Вся первая половина фильма получилась ужасно скомканной, поэтому большинство сцен, которые потенциально были прекрасны, были урезаны и превратились после просмотра фильма в моей голове в какой-то непонятный калейдоскоп картинок, которые не смогла бы даже воспроизвести в хронологическом порядке, если бы не читала книгу.

По-настоящему волшебный, сказочный дом Беорна мелькнул перед нами на пару минут, пауки даже не успели получить положенную порцию унижений от Бильбо, а я так и не увидела, как эльфы бухают на поляне. Зато я увидела, как эльфы дерутся с орками (вот сюрприз-то, да?) в стиле «Нео против агента Смита» (ну, тут явно Элронд свою руку приложил).

Так что первое мое восхищение как переходящий приз достается лесному владыке Трандуилу. Вот уж к кому нет никаких нареканий. Ли Пейс с ролью справился превосходно, поэтому нисколько не жалко было отдать ему экранного времени чуточку больше, чем положено в соответствии с каноном. Трандуил как будто напоминание о далеких временах и битвах, когда за спокойствие мира сражались только самые высшие силы. Боль и страдания, выпавшие на долю его народа несоизмеримо больше тех, что вынесли все остальные. С задачей оправдания эльфов Лихолесья в их отношении к гномам Эребора для несведующих в истории Средиземья ПиДжей справился потрясающе.

А дальше что? А дальше, простите за избитый за год концепт, грибы Радагаста. Эльфы, гномы, темницы, странные вставки типа «я послал его на (далее по тексту — непереводимая гномская лексика)», попахивающие незатейливым голливудским юморком, орки, бочки, снова эльфы, ЛЕГОЛАС (который, кстати, сам по себе ничуть не бесит, как и Тауриэль, но вот обстоятельства, при которых они появляются и действуют, а главное — соотносятся с другими героями (люди, уже посмотревшие фильм сейчас поймут, о КОМ я говорю) мягко говоря, вводят в ступор).

Вы полагаете, если возможна любовь эльфа и человека (коих было, кстати, всего два прецедента за всю историю Арды), то почему бы не пойти дальше и не свести эльфа и гнома, чтобы получить еще более нереальный накал страстей (хотя я бы сказала — страстишек)? Знаете, лучшее — враг хорошего. А диалоги Кили и Тауриэль откровенно раздражают. Наконец-то это заканчивается.

И тут переходящий приз моих симпатий достается Барду. Бард еще один герой, который опять же получился каноничным. Все сцены в Озерном городе на мой взгляд достаточно хороши, если вычеркнуть опять-таки странные межрасовые взаимоотношения.

Моя любимая сцена, как, кстати, и в первом фильме — Дол Гулдур. И пусть она выпадает даже из общей хронологии событий, выглядит просто потрясающе. Гэндальф, выглядит как герой из «Властелина Колец» на все 100 — то есть, как тут и был (но ведь он и правда тут был). Ну а вместе с ним там еще кое-кто зажигает (с). И вот тут главное. Ярче всех в этом фильме отжег Беня наш, Камбербэтч (я бы могла назвать оба его воплощения здесь, но просто фамилия Камбербэтч привлекает дополнительные 30% внимания публики XD) во всех своих проявлениях. Но вот свой переходящий приз я вручу только одному из них. Как бы ни были хороши оба, гонку «Лучшее, что осталось от «Хоббита» выигрывает Одинокая гора, а приз «Хорош, чертяка, получился» без вариантов переходит к Смогу.

Вот откуда начинаетя та часть фильма, от которой просто невозможно оторвать глаз. Вот где начинается «Хоббит». Здесь все до единого сработали просто потрясающе, режиссер, сценаристы, актеры, но все же, главным образом, WETA, без которой не было бы у нас дракона. В этих сценах даже привнесенные извне элементы выглядят органично и нисколько не противоречат общему смыслу. Отчаяние гномов в сцене на пороге, Балин и Торин, вернувшиеся, наконец, в родной дом, «золотая болезнь», которая потихоньку начинает брать свое над разумом Дубощита — все до единого элементы кричат мне, наконец, что это «Хоббит». На высоте наш мастер взломщик (хотя о чем это я, Фримен просто единственный, к кому нет и вообще не может быть никаких нареканий — он в прошлой жизни был Бильбо), ну а выше него только дракон. Самое великолепное здесь то, как ПиДжей решил обыграть прозвище Смога. Я в полном восторге.

- Подгорный король! — закричали люди.

Этот Король — не чета нам,

Есть клад у него под Горой,

Серебро там течет фонтаном,

А золото — рекой!..

-… Золотая река течет с Горы!

Есть только один Король-под-Горой, которого мы знаем…

9 из 10

21 декабря 2016

Не будите спящего дракона

«- Пока мы были слепы, наш враг вернулся.» (с)

Как уже было сказано в рецензии на «Нежданное Путешествие», вернувшись десять лет спустя в Средиземье, Питер Джексон так увлёкся процессом создания «Хоббита», что в итоге тот из ранее заявленной дилогии, превратился в новую трилогию — приквел. Наподобие «новой» трилогии «Звёздные Войны», ранее проговариваемые персонажами события прошлого, здесь являются настоящим. Прекрасно понимая, что никакой интриги из сюжета не сделать (даже те, кто не читал оригинальную повесть Дж. Р. Толкиена — знают её сюжет из трилогии «Властелин Колец»), режиссёр и сценарист в одном лице — сильно растягивает рассказываемую историю, насыщая по ходу развития её таким количеством персонажей и событий, которые вовсе не упоминались в книги. Тем самым привязывая новую сагу к старой, и как бы убеждая этим зрителей в том, что они смотрят вовсе не продолжение успевшей стать классикой современного зрелищного кино эпопеи, а одно цельное произведение, только разведённое по отношению к старым картинам по времени. Надо признать, что Джексон в содружестве с Фрэнсис Уолш, Кэролин Каннингем и Зэйном Вайнером — отталкиваясь от скромной, примечательно рассчитанной на маленьких читателей сказки, написали увлекательный фэнтази — боевик в лучших традициях «Властелина Колец». Что же до чисто технических характеристик фильма, так и заикаться по этому поводу даже не стоит. Потраченные на картину более 600 миллионов $ (подразумевается суммарный бюджет трилогии) — с лихвой хватило на то, что бы создать мощный блокбастер, исполненный во всех отношениях на высочайшем, самом современном уровне. Компьютерная графика, сложно — постановочные каскадёрские трюки, грандиозные декорации, визуальные эффекты и прочее — демонстрация того, чего достиг к первой трети 21 -ого века Голливуд. Который не одно десятилетие является центром мирового кинопроизводства, и конкурировать с ним на его же поприще — дело заведомо проигрышное… Всё это так — чисто технически, новый проект Питера Джексона даже представительнее, уже начавшего устаревать «Властелина Колец». Но ведь спецэффекты и превосходное (может и впрямь самое лучшее со времён «Аватара») 3 — D — ещё не делает кино выдающимся произведением искусства, верно? Вот и киноакадемики проявили мудрость, отказавшись на этот раз посыпать Оскарами новое творение Питера Джексона, ограничившись простым знаком вежливости в виде номинаций. Вторая часть, к слову — как и первая удостоилась лишь трёх (в категориях — звуковые эффекты, монтаж звука и визуальные эффекты)…

Сюжет начинается с небольшого пролога, в котором показывают как впервые встретились Гэндальф Серый и Торин Дубощит. Затем, их разговор в дорожном трактире, переходит в продолжение того момента, на котором оборвалось повествование первой серии. Герои спасаются бегством от идущих за ними по следу орков, и находят защиту в лесной хижине, живущего отшельником оборотня Биорна (Микаэль Персбрандт). Который снаряжает их всем необходимым для перехода Тёмного Леса. В котором гномов и храброго хоббита поджидают полчища гигантских пауков… Самым живописным местом действия «Пустоши Смога» (да, наши прокатчики опять отличились с переводом) является лесное королевство воинственных эльфов, которые ловят спасшихся от пауков гномов и по приказу своего короля Трандуила (Ли Пейнс) — заточают в темницу. Там появляется любимый зрителями Леголас, в исполнении хорошо «омоложенного» Орландо Блума. Возникает нелепая, но для прекрасной половины зрителей, вероятно трогательная романтическая линия — между Леголасом, воинственной — эльфийкой Таурель (красавица Эванджелин Лилли) и одним из гномов по имени Килли (в отличии от прочих бородатых толстяков — симпатичным). Разумеется, этого не было в книги, так же как и преследующего отряд Дубощита орков, которых ведёт его старый враг — Осквернитель. Это одна из многочисленных сюжетных линий, которая увеличивает хронометраж ленты. Знаю, что в режиссёрской редакции «Пустошь Смога» длится почти на полчаса дольше, и мне трудно вообразить, что же он ещё там придумал. Ведь по хорошему, сократить фильм можно было бы чуть ли не в двое! Но, тогда бы не было трилогии. Поэтому остаётся следить за приключениями гномов, которые улизнув из лесного эльфийского дворца, контрабандным образом проникают в средневековый аналог Венеции — озёрный город Эзгарод. В котором поселяются на нелегальном положении в доме Барда Лучника (модный в последние годы Люк Эванс), имеющего натянутые отношения с тамошним бургомистром (чудесный образ Стивена Фрайя) и его жуликоватым помощником Альфредом (скользкий Райан Гейдж). Там гномы надеются раздобыть оружие и лодки, что бы проследовать к конечной цели своего путешествия — подножию Одинокой Горы…

Здорово смог проявить свой талант, опираясь лишь на игру голоса — популярный британский исполнитель Бенедикт Камбербэтч, с образа которого даже был частично нарисован дракон Смог! Его неспешное и величественное пробуждение в грудах золота и беседа с проникшим в сокровищницу Бильбо Бэггинсом — наверное лучшая сцена картины! Столько саспенса, эмоций и визуальной, стилистической красоты в этом, что попросту не передать словами, это непременно нужно самим увидеть. Конечно же, желательно на большом экране, ведь именно с прицелом на него, а так же колоссальные возможности «Аймекс» — формата, всё это великолепие и затевалось. Вот сейчас, спустя годы впервые пересматривая трилогию на видео, и эффект конечно же далеко не тот, что был в день премьеры, когда я смотрел фильм в кинотеатре, сидя в придающих экранному действу объём очках… Таким образом, эта сага — в первую очередь рассчитана на поклонников «Властелина Колец», сочинений профессора Толкиена и вообще — любителей мрачного фэнтази с элементами экшена. Прочим быстро надоест, поскольку «Хоббит» относится к той категории блокбастеров, которые на ура смотрятся пока идут на большом экране, а после пересматриваются с неохотой, в виду их специфики и изрядного хронометража. Ко всему прочему, вторая часть прочно зависит от первого и третьего фильмов трилогии, и если вы не смотрели «Нежданное Путешествие», то смысла в просмотре «Пустоши Смога» ещё меньше, чем в обособленном просмотре «Двух Башен». Ибо это середина сюжета, и фильм банально не имеет не начала не конца…

7 ноября 2016

Отметился на показе продолжения неожиданного путешествия и вот что я думаю. Мы знаем что Хоббит это прежде всего невероятное зрелище, Питер Джексон если не забрасывает планку ещё выше то по крайней мере твёрдо удерживает её на почётной высоте и снова утверждается в роли одного из самых искусных мастеров эпических кино конструкций. Собственно чем лучше фильм и богаче впечатления тем хуже подвешен язык, очень неудобный парадокс учитывая что фильм прекрасен от А до Я. Всё вокруг так и лоснится миллионами долларов вложенных в съёмки, вот сидишь и такой офигеваешь потихоньку… но самое главное что несмотря на все виды дивные фильм не превращается в аттракцион. Сюжет поддерживается стремительным действием без пустой болтовни, шаги в сторону интересны и оправданны. Я даже лицом не кривил когда Смаугу досталось урону больше литературного. А неожиданный роман очень порадовал, пока он оправдан лишь дополнительными стычками но в дальнейшем из него гляди появится основа для дипломатии когда над пустошью сойдутся тучи. Очень порадовали кстати эльфы, ихняя грация, артистичность и мастерство к несчастью орков сопровождает нас почти в каждой сцене угрожающей здоровью центральных персонажей. И очень, просто крайне приятно что в их ряды попала Эванджелин Лилли знакомая многим по роли самой симпатичной героини из LOST. Давайте порадуемся за девушку, она ведь в романах Толкина души не чает. Вот ведь оттянулась:)

22 октября 2016

«Нам негде взять пламя, чтоб растопить их»

Прошел год с того момента, как мы оставили группу гномов, стоящих на горе и восхищающихся видом на свой дом, как дракон взглянул на нас своим глазом, полным ярости… Питер Джексон вновь дает нам билет в Средиземье, посмотрим же, получится ли в этот раз поразить нас новым головокружительным аттракционом.

Вновь прибегая к рассказам, Питер Джексон приоткрывает нам двери, скрывающие события перед первым фильмом, а потом мы сразу же возвращаемся практически к тому же месту, где и остановились в прошлый раз, что создает впечатление будто мы смотрим всё тот же первый фильм. Хотелось бы отметить попытку Питера Джексона добавить атмосферности важным эпизодам путешествия. Отчасти это получилось: образы и стиль изображения ситуации привлекают внимание и заставляют почувствовать себя частью картины, но в то же время могут легко усыпить неподготовленного зрителя. Отличительной чертой этого фильма является чрезвычайно огромное количество экшена и моментов «ходьбы по лезвию ножа», что начинает сильно мозолить глаза, ведь, когда ежесекундно нас пытаются убедить, что из показаной ситуации не выбраться, а потом все повторяется вновь, перестаешь переживать и просто ожидаешь завершения сцены.

Отвлекаясь от недостатков сюжета, замечаешь всю красоту декораций, грима и эффектов. Каждая локация, каждый персонаж будто настоящие. А дракон? Смауг превзошел все мои ожидания о своей внешности, за что я весьма признателен его творцам. Немного разочаровало музыкальное сопровождение картины: ничего запоминающегося, лишь музыка из первого фильма и «Властелина колец», но всё же финальная песня не подвела.

Обратимся же теперь к актерам. Не буду говорить, о главных героях, ведь они продолжают отлично играть, но вот лучше скажу о персонажах, только-только появившихся. Эванджелин Лилли — улучшает фильм не только своей красотой, но и приятной актерской игрой, правда, её персонаж уж очень напоминает Арвен из первой трилогии. Орландо Блум, хоть и любим мною, но был слишком уж каменнолиц, лишь при стычках он показывал хотя бы какие-то признаки жизни на лице. А вот Бенедикт Камбербэтч — это настоящая находка для роли. Его работа, проделанная над озвучкой Смауга, просто гигантская: он смог передать саму сущность рептилии, которой является Смауг, а также привить к ней те жадность, надменность и устрашение, которыми он наделен.

Итак, хоть цитата вверху относится к гномским печам, её спокойно можно применить к зрительским эмоциям, ведь не достаточно просто накидать гору напряженных моментов, красочных эффектов и добавить знакомых персонажей, чтобы фильм обрел те качества, которые должна носить великолепная картина. Лично для меня фильм не является ни провальным, ни шедевральным, но он точно слабее первого. Буду надеяться, что третья и последняя часть будет грандиозным финалом грандиозной истории.

7 из 10

11 сентября 2016

Дракон проснулся

Если первый фильм, это лишь прелюдия, подготавливающая к походу, второй — опасное приключение, где гномы как никогда близко к Роковой горе. Во второй части «Хоббита»

Пафосности прибавилось, но прибавились и интересные события, а также новые персонажи, Бильбо возмужал и стал больше похож на своих сотоварищей гномов по храбрости и суждениям, а Мартин Фриман играет еще более убедительно нежели в первом фильме. Не обошлось и без приукрашивания и некой голливудизны, однако если напрячь силы, то можно это смаковать, так же немного нелепо и без особой химии смотрится любовная история Фили и Эльфийки, эти эпизоды можно считать совершенно излишними, особенно, если такого не было в первоисточнике, к тому же, не будучи этой романтики, то фильм бы все равно смотрелся эффектно, за счет других факторов. «Пустошь Смауга», если не считать мелкие погрешности и недочеты, более успешнее своего предшественника, хотя бы потому, что в «Пустоши Смауга», неподготовленный и не читающий книгу зритель примерно знает, чего ждать, что очень упрощает задачу создателей, посему Питер Джексон обошелся без лишнего ознакомления и более динамично и без долгих историй, которые на некоторых могли нагнать скуку(в первой части).

В целом мы имеем куда более эффектное кино, относительно первой части, к тому же, тут Смауг пробуждается, а это замечательно, ведь драконы неотъемлемая часть Фэнтези. Ко всему прочему во «Властелине колец», были мыслимые и немыслимые существа, но вот настоящего и свирепого дракона не было, в «хоббите-же, он есть и визуально смотрится Смауг великолепно, а Бенедикт Камбербэтч отлично отвечает за мимику и жесты великого и ужасного Смауга, это есть хорошо.

Не забыли и историю о Дол-Гулдуре. Тем самым кинокартина показывает две разделенные истории, историю Саурона и история гномов и Роковой горы, возможно ярые фанаты книги сочли бы историю о Сауроне в «хоббите» лишним, но это уже выбор каждого фаната индивидуально, также выбор любить, или не любить «Хоббита»

Продолжаем

В «Властелине колец», а также в «Хоббите», имеется ввиду книга, упоминалась история про Некроманта(Сауронa), во втором фильме истории о хоббите, Питер Джексон старается детально развить эту историю, во многом это ему получается, сам же Некромант визуально выглядит более эффектно, чем армированый вариант Саурона из первой части. Само влияние и наличие пока еще слабого, но набирающего силу Черного Властелина важно, многие возможно посмотрят именно ради этих сцен и истории про Дол-Гулдур(ну это на вкус и цвет).

Еще немного про актерскую игру

Ричард Армитедж выглядит еще более внушительно, чем был в первой части и определенно это плюс, если в первом фильме вы не верили, что это грозный Торин Дубощит, то во второй части ваши сомнения будут развеяны. Эванджелин Лили, не больше не меньше хорошая — боевая Эльфийка, ну и еще способная любить помимо того, что дерется и стреляет стрелами. Орландо Блум, возвращается и опять в роли Леголаса, приятный сюрприз для тех, кому он полюбился во «Властелине колец», хотя порой складывается ощущение, что тут он только для того, чтоб ревновать гнома к эльфийке, однако, кто-что разглядит в сюжете. Это субъективно. Иэн МакКеллен, ну что сказать, Гэндальф он Гэнадальф и мало фэнтези обходятся без волшебника, также спасибо и другим актерам игравших гномов и их дублеров, без гномов нет и гномьей истории.

Что мы имеем?

«Хоббит:Пустошь Смауга», смотрится куда лучше чем первая часть и не стремится к славе «Властелина колец», как индивидуальное отдельное повествование «Хоббит» заслуживает хорошей оценки.

Рецензия от «Коротко о главном»

9 из 10

24 июля 2016

В отличие от первого фильма трилогии, в «Пустоши Смауга» уже очень сильно бросается в глаза то, что из маленькой книги создателям нужно было сделать три очень длинных фильма. Здесь уже очень много событий, которых изначально не было, очень много героев, которые либо упоминались вскользь, либо их вообще не существовало ни в одной книге. В принципе, в фильме всё это смотрелось интересно, но здесь уже у меня не было того восторга, который я могла бы испытывать от того, что смотрю «Хоббита». Я смотрела какой-то спин-офф на основе «Хоббита».

Но спин-офф вышел вполне достойным. Новые герои вполне достойно были прописаны и сыграны. Порадовало присутствие женской крови в сугубо мужском фильме в лице Эванджелин Лилли. А вот любовный треугольник хоть и был очень политкорректен и уместен в наше нетолерантное время, но как по мне — это был перебор. Никак не вязалась у меня эта линия с происходящим, с Толкиным и с его вселенной.

Мартина Фримана здесь уже значительно меньше, чем в первом фильме, что тоже меня огорчило.

Также здесь было довольно-таки много глупых моментов, которые использовались исключительно для растягивания времени и создания более драматичной атмосферы. Чего только стоит уход гномов с горы через две минуты безуспешных попыток открыть невидимую дверь. Да, по их мнению, ничего нельзя было сделать, но идти несколько лет к этой цели, а потом прийти, буквально поцеловать замок и грустно уйти восвояси даже не посидев и не пораскинув мозгами? Выглядело всё это очень дешево и неуместно.

Тем не менее, фильм очень динамичный, очень интересный и снова очень красивый. Количество прекрасных ландшафтов не уменьшилось, Беорн и Смауг вышли великолепными, Лихолесье — мрачным, Одинокая гора — прекрасная. Музыка, как обычно, чудесная, актерская игра, как и в первом фильме, отличная.

8 из 10

20 апреля 2016

Как приручить дракона

В детстве я был большим поклонником «Властелина колец». Собственно, и по сей день я считаю эту трилогию едва ли не лучшим из того, что мне довелось посмотреть на большом экране. К «Хоббиту» воспылать такой безумной симпатией не удалось. Да, ностальгия по Средиземью, харизма Мартина Фримана и отличное музыкальное сопровождение добавили фильму пару очков в моих глазах, но мелкие недостатки, объединившись воедино, подпортили впечатление от фильма и не дали причислить его к ряду шедевров.

Как и первая часть картины, сиквел оставил у меня довольно спорные впечатления. Визуально фильм шикарен. Нет ни одной мелочи, зацепившись за которую, можно было бы упрекнуть эту составляющую. В трейлере мне, как и многим, не понравился Смауг, дракон выглядел слишком неестественно, но при просмотре фильма на большом экране весь последний час я наслаждался видом этого огромного ящера. Прорисовка Смауга великолепна, дракон действительно вызывает ужас, и я искренне сочувствовал Бильбо, которому пришлось оказаться наедине с этим чудовищем.

Нет никаких претензий и к актерской игре. Все также хорош Мартин Фриман, который в последние годы превратился в одного из моих любимейших актеров. Безумно порадовали эльфы. Орландо Блум, как и десять лет назад, потрясающе смотрится в роли Леголаса, а Эванджелин Лилли, известная массам по роли Кейт в сериале «Остаться в живых», отлично исполнила роль Тауриэль. Единственный значимый женский персонаж стал настоящим украшением сиквела.

Итак, подытожим: визуализация шикарна, актерская игра роскошна, музыкальное сопровождение тоже не оставит никого равнодушным — Говард Шор вновь потрудился на славу. Однако, как я уже говорил, впечатления у меня остались довольно спорные. Я понимаю, что ярые толкиенисты готовы хоть весь день смотреть на завораживающий мир Средиземья. Но для меня даже три часа — это перебор. Местами фильм затянут просто до неприличия, внушительный процент сцен можно было выкинуть из картины без какого-либо вреда для сюжета. Особенно это касается первой половины фильма. С момента, когда главные герои оказываются в логове Смауга, фильм сбрасывает с себя тяжелые оковы затянутости и расцветает совершенно иными красками, наконец приковывая к себе все внимание зрителей.

Кончается «Пустошь Смауга» на самом захватывающем моменте, и скука, одолевавшая меня в первой половине фильма, начинает казаться такой далекой. Но просто взять и забыть о ней нельзя. Повторю мысль, которую не озвучил только ленивый: «Хоббита» нельзя было превращать в трилогию: в погоне за сборами создатели нанесли мощнейший удар по динамике картины.

8 из 10

12 апреля 2016

Возвращение в удивительный мир Средиземья

Задумку старика Толкиена, на мой взгляд, удалось передать более чем достоверно. Фильм практически со 100 % точностью иллюстрирует первоисточник, как и в прежних экранизациях. В нем есть необъяснимый книжный дух, создающий приятное ощущение чтения.

В три киноленты вместилась вся повесть, и даже больше, т. к. Джексон решил разбавить основной сюжет своими задумками. И, как по мне, не прогадал. «ВК» не смог целиком раскрыться за счет своего объема. «Хоббит» же застрахован от этого. Так что не следует проецировать свои воспоминания о путешествиях Фродо и компании с данной картиной.

Видимо, фильмы о хоббитах просто обречены на успех. Продолжение превзошло все ожидания. Каждая сцена проработана с точностью до кадра. Сюжет затягивает, цепляет, потому что события развиваются уже с большей мощностью и динамичностью. Если «Нежданное путешествие» могло показаться местами затянутым и перенасыщенным диалогами, то «Пустошь» просто преисполнена экшена. И я, наверное, отдаю предпочтение именно ей.

Это кино поражает всем: удивительными героями — отважными и искренними, захватывающей постановкой, потрясающей графикой, необычайной красоты пейзажами, нереальными спецэффектами и тематическими композициями, в частности, чудесной, грустной песней Ed Sheeran — I see fire в титрах. Атмосфера мрака лихолесья и заброшенной крепости окутывает с головы до ног во многом, благодаря отличному музыкальному сопровождению и бесподобной визуальной составляющей. Все логично, выдержано, со вкусом. Наверное, добиться подобного эффекта стоило титанического труда.

Изюминкой фильма стал говорящий дракон Смауг, озвученный превосходным Бенедиктом Камбербэтчем. Его голос — просто нечто. Удачнее подобрать было невозможно, слушала и наслаждалась каждым словом. Это не какая-нибудь тупая тварь, охотящаяся за золотом, а здравомыслящее животное, изрекающее интересные, даже философские мысли, заранее предрекая помешательство Торина. Душка, а не персонаж. И лучший из злых ящеров, когда-либо изрыгавших с экрана пламя. Он один стоит всего просмотра.

Мартин Фриман снова блестяще перевоплотился в Бильбо, который несмотря ни на что оставался таким же задорным и смешным хоббитом. А вот гномы стали более серьезными, собранными и готовыми к бою. Отдельное спасибо за прекрасное героическое присутствие Гендальфа и очень обрадовавшее меня появление ловкого и сильного Леголаса.

Новые герои: Трандуил (Ли Пейс), Тауриэль (Эванджелин Лилли), Беорн не менее великолепны. Особенно Тауриэль. Изящная, гордая эльфийка с утонченной внешностью, привнесшая своим образом нотку романтики в повествование.

Некоторые утверждают, что произведения Толкиена не являются классикой жанра. Может и так, но когда слышишь слово «фэнтези», первым в голову приходит собственно «Властелин колец». И следует отметить, что автор писал далеко не детские сказки. Их не каждый взрослый сможет осилить. Повесть наталкивает на определенные размышления. Например, хорошо показано, что власть, (в данном контексте, которую может обрести обладатель кристалла Аркенстоуна) способна развратить любого, вне зависимости от расы, даже мудрого эльфа заставить совершать поступки, не свойственные его натуре.

Это невероятное произведение искусства в принципе не нуждается в излишних комментариях. Залезайте в бочку и вперёд, навстречу приключениям!

Спасибо Питеру за шикарную интерпретацию культовой истории! Одним словом, сказка для всех возрастов. Смотришь и отдыхаешь душой.

В лучших традициях «Властелина колец».

10 из 10

5 марта 2016

Иногда я ухожу гулять на закате, сквозь лес к сумеречным горам. Я смотрю, как мир накрывает тьма, и все заполняет белый свет вечности… (с)

«Хоббит: Пустошь Смауга» — второй фильм из знаменитой трилогии, поставленной по книге Джона Толкина «Хоббит, или Туда и обратно».

Никто из нас и мечтать не смел пятнадцать лет назад, что помимо феноменальной трилогии «Властелин Колец» экранизируют что-нибудь еще из этой Вселенной, вдобавок и с тем же актерским составом — особенно после долгих лет борьбы за права на экранизацию и постоянных отсрочек съемок.

И когда в 2010 году стало известно, что ПиДжей вернулся в качестве режиссера, а полюбившиеся актеры вновь сыграют своих культовых героев, то радости толкинистов просто не было предела.

И вот через год после успешного выхода «Неожиданного Путешествия» мы наконец увидели «Пустошь Смауга». Скажу сразу, что этот фильм стал самым любим для меня из этой трилогии. Он стал еще более динамичным, драйвовым и захватывающим. А дракон Смауг был прекрасен во всех отношениях.

Средиземье стало более ярким и живым, и все настолько здорово снято, что ты буквально погружаешься в фильм и проживаешь эти два с половиной часа вместе с героями. Эребор прекрасен даже в разрушенном виде, Озерный Город также впечатляет, а Лихолесье и в частности царство короля Трандуила — великолепно. Что тут говорить, в визуальном плане все шикарно. Старая история заиграла новыми красками.

Питер Джексон действительно постарался на славу, и даже множество отсебятины не слишком смущает, ибо вплетена она очень грамотно. Как большой поклонник творчества всеми любимого Профессора, я осталась довольна. Единственное, меня очень коробила линия с Тауриэль, особенно ее отношения с Кили, которых не было в книге. Сама по себе Тауриэль мне нравится как персонаж, меня раздражает именно то, как ее вплели в эту историю. И Леголас подбешивал временами, уж слишком ООСным его сделали — это был не тот всем сердцем полюбившийся удалой эльфийский принц, который и олифантов на бегу остановит, и все орочьи легионы десятком стрел перебьет. Нет, тут он тоже супер-пупер крутой, но по характеру он очень отличается от привычного нам образа. И это сильно бросается в глаза. В остальном же никаких претензий нет.

Актеры прекрасны. Ричард Армитедж идеален в роли Торина Дубощита, не устаю им восхищаться и любоваться. Он мало того, что полностью раскрыл персонажа и сделал его намного привлекательней и глубже, чем в книге, так еще и умудрился сгладить некоторые черты героя так, что его достоинства ярко выражены, но и недостатки показаны в полной мере, при этом не бросаясь в глаза. Именно благодаря Армитеджу я полюбила Торина, так как в книге он довольно отталкивающий персонаж. Мартин Фриман настолько прекрасен в роли Бильбо, насколько это вообще возможно. Элайджа Вуд даже рядом с ним не стоит, хотя того я тоже очень люблю. Фримен сделал Бильбо очень живым героем с большим спектром эмоций. Он показал этого персонажа с разных сторон и ты действительно им проникаешься. Браво! Иэн МакКеллен, как всегда, стал украшением этого фильма. Без хитропопого чертяги Гэндальфа Средиземье не было бы Средиземьем. Орландо Блум хоть и постарел, и потолстел, но все же очень здорово было видеть его в этой роли. Если хотя бы в небольшом камео появился Вигго Мортенсен, то моей радости воистину не было бы предела, даже не смотря на то, что это не по канону. Люк Эванс очень здорово отыграл Барда Лучника, он из не самого примечательного персонажа книги сделал очень яркого героя. Бенедикт Камбербэтч подарил Смаугу удивительную мимику и шикарный голос. Во время просмотра забываешь о том, что он компьютерный — настолько живым получился дракон. А Ли Пейс настолько великолепно отыграл Трандуила, что просто взорвал интернет и обзавелся нешуточным культом, а его брови и лось (которого назвали Алешой — не знаю почему) стали настоящими реликвиями. Пейс — прекрасный актер, в нем я была уверена еще со времен Сумеречной Саги и Запределья, где ПиДжей, кстати и приметил его. Стивен Хантер в роли Бомбура придал этой части еще больше комичности — чего только стоит момент с бочкой.

Говард Шор продолжает радовать прекрасным саундтреком, который придает фильму наимощнейшую волшебную атмосферу, которая затягивает словно трясина. При просмотре ощущался настоящий дух авантюризма. А песню Эда Ширана «I See Fire», которая стала главной композицией «Пустоши Смауга», я готова слушать вечно. Одна из самых любимых песен, которую я заслушала до дыр и выучила наизусть не то, что каждое слово — каждую запятую.

В итоге, могу с уверенностью сказать, что «Пустошь Смауга» лучший фильм из трилогии. Он вновь с головой окунет в Средиземье и заставит вместе с героями пережить все эти умопомрачительные приключения. Must See!

10 из 10

19 февраля 2016

Моя любимая часть трилогии…

Я очень люблю трилогию Питера Джексона «Хоббит». Я являюсь ее большим поклонником, равно как и поклонником самого Питера Джексона. Я люблю каждый из трех фильмов, однако моей любимой частью является именно «Пустошь Смауга». Нет, я ни в коем случае ни утверждаю, что первая и третья части хуже. Просто «Пустошь Смауга» я люблю немного больше.

«Пустошь Смауга» я считаю просто шикарным фильмов. Фильмом, где все выполнено на самом высшем уровне. Быть может, со мной многие не согласятся, но такого мое мнение.

То, что меня порадовало, так это деление книги Джона Толкина на три фильма, а не на два, как планировалось ранее. Понимаю, Джексон мог рассказать все и в двух, но получилось более сжато и сумбурно, не в стиле Джексона. Поэтому я рад, что из «Хоббита» получилась именно трилогия. Питер Джексон передал все события в книге и дополнил их в своем стиле, подробно все описав. За основную сюжетную линию большое спасибо Толкину, за интерпретацию и дополнения к сюжету — Джексону.

К визуальным эффектам также нет не единой претензии. Все выполнено на самом высоком уровне. Впрочем, в этом не стоило и сомневаться. Эпические схватки, бои и конечно величественный дракон Смауг.

Актеры просто гениально исполнили свои роли. Даже Орландо Блум. Ни к одному из героев фильма нет не претензий. Очень порадовали новые персонажи фильма. Особенно Бард Лучник. Порадовали и антагонисты фильма. Даже не знаю, кто мне нравится в этом фильме больше, Азог Осквернитель или дракон Смауг.

Величественные пейзажи Средиземья, снятые в Новой Зеландии, выглядели впечатляюще. Новые локации радовали глаз. В этом чувствуется рука мастера.

Музыка просто прекрасна. Не знаю как передать, насколько она мне нравится, насколько я ей восхищаюсь. А песня «I see fire» стала одной из моих любимейших.

Единственное, что могло вызвать сомнения, так это любовный треугольник. Однако и он сделан и сыгран достаточно хорошо.

В итоге «Пустошь Смауга» я могу назвать одним из любимейших моих фильмов. Я просто восхищаюсь «Хоббитом» и Питером Джексоном. Жаль лишь, что третья часть оказалась немного хуже. А вторую я считаю шедевром. Моя оценка этому фильму.

10 из 10

18 января 2016

Приключения продолжаются!

…«Пустошь Смауга» для меня стал вообще самым первым фильмом из шестисерийной саги от Питера Джексона, который я посмотрел, да и получился этот просмотр для меня, как нетрудно догадаться, абсолютно случайным. Но, учитывая, то, что смотреть сагу со второй (пятой) части как-то не «айс», да и периодическое засыпание в кинотеатре — тоже не лучшее решение, я и выбрал путь: посмотреть «Смауга» еще раз, правда, уже осознанно, сразу же после просмотра предыдущих четырех (одной) частей, без всяких «но» и без мешающих справа соседей…

Ну и вот что получилось!..

Вы знаете, не знаю.. может потому что уже смотрел и суть фильма подсознание уже знало, но буквально с самого начала проникся безапелляционной любовью к старым-добрым героям и всему тому, что ожидало меня увидеть снова.

Нужно также знать, что к фильмам, идущим более 1 ч 50 мин. уже изначально относишься скептически, ведь, чтобы усидеть на одном месте более 2-х часов нужны: отсутствие всякой сонливости и неслабый интерес к тому, чему собираешься отдать полноценные 2—3 часа своей жизни. Я вот как бы не думал об этом, начиная просмотр «Смауга», но все равно об этом помнил. И каким же для меня приятным сюрпризом стал тот факт, что я нисколько не заскучал, а был всецело поглощен во все без исключения передряги гномов, людей, волшебников и хоббита. А знаете о чем это говорит? А о том, что фильм действительно удался! Эта красочная сказка, которая стала солидным и закономерным продолжением «Нежданного путешествия» получилась, на мой субъективный взгляд, даже лучше самой первой части. Почему? Давайте разбираться!

Многочисленные предисловия в первых частях, пускай и являются, зачастую, обязательными, но вместе с тем затягивают хронометраж и делают фильм даже нуднее. «Смауг» же, после недолгой встречи в таверне, переносит нас в гущу приключений, которых стало гораздо больше, чем раньше. Более того: они стали разнообразнее, более захватывающими и увлекательными. А вот лично от себя отметил бы незримую любовь к природе от Джексона, которой наполнена большая часть фильма. И даже те самые страшнючие пауки-гиганты, косолапый мишка, самые лучшие красивые на планете пони, голубые и красные бабочки — вроде бы мелочь, но все равно так приятно, что живое, природное, настоящее не покидает эту сказку, где могли бы царить лишь волшебство, фантазия и чудо.

Стало меньше долгих диалогов и монологов. Увеличился хронометраж экшена. Появились старые и новые яркие звездные герои (Блум, Эванс, Лилли, Камбербетч), которые только сыграли на руку вселенной Хоббита, расширив её и сделав более звездной и… ослепительно красивой. Смауг и борьба с ним — получилась на славу! (До сих пор помню золотые монетки, летящие а меня в трехмерном формате). Саундтрек от Эда Ширена очень мил и является блестящим венцом для плавного угасания возвышенных ощущений у зрителя по окончании изумительного кинозрелища. Ну и очень удачным решением было пустить гномов и хоббита по нескольким разным, непохожим друг на друга местам, добавляя разнообразия в их путешествие.

Прорисовка Смауга — это отдельная глава. Это что-то невероятное!

В силу того, что героев в фильме стало больше, внимания главным героям: Гэндольфу и Хоббиту уделено куда меньше. Но тем не менее, его вполне достаточно, чтобы оценить по достоинству и мудрость и силу доброго мага и ощутить на себе удивительную храбрость, теплоту и любовь невысокого Бильбо.

А вообще, про такую великолепную сказку не нужно читать… Её обязательно нужно смотреть! Потому как литературная классика, воплощенная на экране и ставшая новой, но киноклассикой — это действительно сказка! Сказка, которую создали лучшие мастера своего дела со всего мира и которую хоть однажды, но стоит взглянуть каждому! Ведь далеко не волшебство обжигает камни и верит в чудо…

10 из 10

13 декабря 2015

Занудный трехчасовой ужас!

Ходил в кинотеатр на премьеру второй части трилогии «Хоббит». Вначале он мне даже понравился, но в один прекрасный день, после повторного просмотра я прозрел! Я увидел всю несусветность и нелепость в сюжете этого фильма! Вспомнить только так называемый «любовный» треугольник, то лично у меня он вызвал одно лишь разочарование с примесью раздражения и гнева. Кто фильм смотрел меня поймет… Некоторых персонажей, а особенно одной эльфийки, так вообще не было в книге. Образы Кили, Фили, Торина да и Барда, как по мне, созданы для большей заманухи в кинотеатры женской аудитории. Их образы не подхотят под описание в первоисточнике. Вспомните только Гимли из джексоновского Властелина колец. Даже там он выглядит гораздо лучше и что самое главное, канонично, как по книге ВК. Дол-гулдурская сцена меня просто разочаровала. Могли бы сделать и получше. Но из всех сцен фильма больше всего мне не понравился Озерный город. Столько времени уделили этому месту (а королевству Трандуила напротив), как у меня окончательно пропало чувство, что я в Средиземье. Вернее сказать я перестал чувствовать дух того Средиземья, созданного Питером Джексоном, какой был во Властелине колец. Беорна тоже показали как-то не в лучшем свете. По книге он был грубый, но не дикий. Но при просмотре фильма я увидел совсем другого Беорна: бешеного, одичавшего и даже какого-то глупого. Вообщем по фильму мне он не понравился. Та и дракон просто поразил своей тупостью и прямо-таки какой-то наивностью. А в конце когда гномы и Смауг играли то ли в прятки, то ли в догонялки, так то просто вопиюще бездарная сцена! Даже скулы сводит от скуки. И вообще временами казалось, что смотришь видеоролик по игре, чем фильм снятый самим Джексоном.

А вообще просмотр фильма сильно утомляет. Местами там было настолько нереально, что голова просто раскалывалась от такого примитива. С Властелином колец даже сравнивать нельзя! Мой совет: если кто еще не смотрел этот фильм, сперва обязательно прочитайте книжку. Она не большая, но берет своей простотой и легкостью. Она может показаться сначала слишком детской, но если внимательно вчитаться, будет очень приятно и интересно. По крайней мере голова уж точно болеть не будет, в отличие от этого занудства.

12 ноября 2015

Итак, продолжение приключений молодого Бильбо в фильме «Хоббит: Пустошь Смауга». На мой взгляд второй фильм заметно сдал по сравнению с первым, а первый тоже не высоко забежал. Бесспорно, проделан огромнейший труд съемочной команды: графика, декорации, грим, спецэффекты. Это все положительная сторона. Отрицательная заключается в содержании. О чем вообще фильм был? О бедном, но храбром рыбаке, который повстречался гномам, которые убегали от орков, которых гнали эльфы. О взаимных симпатиях между эльфийкой и гномом. О гордыне короля гномов. О драконе, до которого путники наконец добрели. История есть, история содержательна, несмотря на роптания тех, кто знаком с первоисточником. Но опять столько кривых моментов.

Если в первом фильме под очарованием средиземного мира, Гэндальфа и начинающихся приключений Торин еще худо-бедно смотрелся нормально, то в «Пустоши» он вызывал, знаете, такое раздражительное недовольство. Весь такой в себе, видимо, за столько лет не сумевший отпереживать как следует свое горе, постигшее его народ, его прародителей, отменно гордый и высокомерный, не способный благодарить и хвалить, алчный и недалекий. Какой же он предводитель гномьего (гордого и непоколебимого, как Гимли наказывал) народа, если то и дело опускает руки, печально понурив голову с взглядом, полного боли и печали. Боже, какая драма! Бильбо только вырвался из-под драконьего пламени, а этот алчный и недалекий король требует «драконью прелесть» — вот прямо здесь и сейчас. Эй, этот хоббит с тобой уже столько прошлепал по Средиземью, доказывал свое честное участие в общем деле, а ты не можешь подождать пару минут или вообще — доверять ему? Ау, там же дракон рыщет, свирепый и злой. Как-то это глупо и прискорбно, не интересно и не логично.

История Барда, рыбного городка до чертиков банальна и приправлена всякими штампами от души. На детскую сказку тянет отлично. Но фильм не позиционирует себя как детская сказка.

Зарождающиеся чувства эльфийки и гнома до смеха шаблонны. Кейт из «Остаться в живых» еще не скоро выветрится из Э. Лилли.

Леголас в исполнении О. Блума умилял — такой дородный по сравнению с Леголасом из «Властелина колец». Непонятно еще, что у него с цветом глаз.

Из плюсов: живописная графика, волшебная атмосфера, прочие антуражные вещи, эльфы (Трандуил хорош, рецензенты правы), рыбный городок, колоритные мэр и его лизоблюд (но ничего не внесшие в сюжет), отлично воссозданный дракон (хотя эти «Я вас убью. Я вас поджарю. Я вселенское зло. Вы не выживете. Я ваш конец» утомили, страх не должен быть таким болтливым, он себя дискредитирует). Достоинств немало, но они остались позади хромых, неинтересных, затянутых моментов, не делали просмотр приятным. Очень ждала конца фильма.

5 из 10

16 октября 2015

Подземелья и дракон

Нежданное путешествие хоббита Бильбо Бэггинса, большого любителя вкусно поесть, сладко попить и крепко выспаться, чародея Гендальфа Серого, чья мудрость столь же велика, сколь его мафусаилов век, и 13 гномов в компании с их верным предводителем Торином Дубощитом, в котором не умер дух Александра Македонского, продолжается. Герои, уставшие и измученные лихолетьем похода, прибывают к пределам Одинокой Горы, в мрачном, влажном, полном опасностей чреве которой затаился легендарный дракон Смауг. И его пробуждение от вековечной дремоты не будет сулить Средиземью и его обитателям ничего хорошего.

«Это была всего лишь сказка», — можно так сказать и про повесть Джона Р. Р. Толкиена «Хоббит, или Туда и обратно», и про фильм «Хоббит: Нежданное путешествие» 2012 года, который начал новую трилогию о Средиземье, расширив до фактической бесконечности мир, придуманный добрым британским сказочником, искусно переработавшем древние мифы и привычные для тогдашнего времени политические аллюзии в своем уже монументальном творении о сводящем всех без исключения с ума Кольце Всевластия. Это была приятная глазу сказка; однако о фильме втором, «Хоббите: Пустоши Смауга» 2013 года этого уже не скажешь.

Яркие краски потускнели, самоирония практически отступила(ни тебе веселых поющих гномов, устраивающих многочасовой потребительский марафон, ни, уж тем более, пассажей про меметичные яйца!), зато с чудовищной неизбежностью многовекторного блокбастера с обязательным грохотом канонад и немногословными многочасовыми зверскими битвами наступила мрачность, распространившаяся не только на богатый цветовой гаммой визуал, но и на сюжет, в котором угадываются не только переосмысленные мотивы из предыдущей трилогии новозеландского визионера Питера Джексона, но и вполне узнаваемые для современников аллюзии буйствующих ныне социально-политических конфликтов с антагонистичными персонажами самовлюбленного эльфийского короля Трандуила и самодурствующего царя Всея Эсгарота, которому везде видятся шпионы и прочая разнокалиберная нечисть, лелеющая против него теории заговора, а также плетущая паутину аки зловещая Шелоба из скандалов-интриг-расследований. Кстати, о паучках: они в картине будут в немыслимом количестве и, вполне возможно, сеанс арахнофобии зрителю гарантирован.

Впрочем, каждому свое и те или иные сюжетные твисты можно трактовать или совсем не трактовать под углом геополитики(хотя параллели очевидны), и с той же легкостью «Хоббита: Пустошь Смауга» можно винить как в излишней тяжеловесности общего повествования при явной незначительности всеобщей драматургии(сюжетные ходы знакомы и просчитаны давно наперед), так и в намеренном увлечении режиссером исключительно действием, нежели сосредоточением на раскрытии внутреннего мира центральных персонажей. Хотя, чего греха таить, герои-то все в фильме для большинства живущих мирами Толкиена до боли знакомы, а пара новых лиц особой роли не сыграло. Конфликты прозрачны, но по-прежнему интересны, и, хоть колесо интриги крутится уже не столь блестяще, желаемый авторский эффект достигнут: зрелищ будет много.

«Хоббит: Пустошь Смауга» — картина, безусловно, идеально вписанная в стихию искусного вымысла и фентезийной надреальности, которой нет равных и вряд ли будет. Не без шероховатостей и самоповторов, которые несколько снижают художественную ценность фильма, но при этом цельно, интересно и броско в своей стилистической бойкости и режиссерском задоре. Вторая часть новосозданной Джексоном трилогии в большей степени, чем даже сочная первая, является пиром визионерства и озорства, эдакой синефильской игрой в угадайки, фильмом, в котором немногословность сюжета с лихвой компенсирована экшеном и только. Возможно, кто-то будет сильно обманут и, вопреки высоким ожиданиям, получит китч в красивой обертке темного фентези, в котором все переливается из пустого в порожнее. А между тем нежданное путешествие неумолимо будет приближаться к своему логическому завершению…

8 сентября 2015

Хоббит: Пустошь Смауга.

Так получилось, что «Пустошь Смауга» я посмотрел в кинотеатре несколько раз. Помню, как фильм поставил меня в тупик. Я никак не мог понять, понравился ли он мне или нет. Безусловно отличнейшая компьютерная графика, эпичные погони и волшебный саундтрек от Говарда Шора (не перестану хвалить его) позволяют сказать, что я не зря потратил время в кинотеатре, тем более, что фильмы подобного рода необходимо! увидеть на большом экране, где завораживающие пейзажи новозеландских гор, со скатывающимся по ним утренним туманом, бегущими наездниками на варгах в сопровождении бодрой и красивой композиции «Wilderland» вызывают мурашки по коже и сожаление о том, что в детстве у меня не было возможности увидеть свою любимую трилогию «Властелин Колец» в кинотеатре. А это только заставка.

Сюжет второй части Хоббита безусловно динамичнее первой. Тут нет посиделок, максимум привалы. С одной стороны герои торопятся к Эребору, дабы успеть найти тайный вход в гору до назначенного срока, с другой их преследуют разъяренные орки на варгах. А вместо помощи — одни препятствия. Что бы получить приют, нужно либо хитростью усмирять хозяина либо торговаться. А маг со своими тараканами в голове, может и оставить отряд в любой момент по важному делу. Даже фауна не торопиться указать верный путь, а только желает сожрать.

Ты наблюдаешь за всем этим. Красиво? — да. Интересно? Присутствует ощущение американских горок. Режиссер затянул первую часть, зато активные действия с избытком перенес на вторую. Только и видишь, что погони да драки. Это даже не захватывает. Еще с первой части понимаешь, что с героями все будет в порядке. Сколько бы в них не летело стрел или чем не травили, закончится все благополучно. Как в компьютерной игре. Затягивает, но не захватывает. Конечно есть много режиссерских приемчиков, которые добавляют разнообразия, как сцена с Бомбуром в бочке. Но они максимум вызовут легкую ухмылку, не более. Когда отряд гномов с Бильбо достигают Озерного города, карусель замедляется. Наступает момент нарастающей интриги. Я, конечно же, с нетерпением ожидаю появления дракона. И тут моё главное разочарование. Да, дракон красивый. Большой и красивый. Но когда дракона ведут за нос такими мультяшными фразами, как «Эй, мы здесь, не догонишь нас, ты же толстяк» и он ведется, все впечатление от великолепного грозного Смауга, который предстал перед Бильбо, тут же рассеивается. Чехарда и погони, словно позаимствованные из мультфильма «Том и Джерри», в конце фильма… лучше бы их не было вообще. Отступления от оригинала — вещь сама по себе неплохая, но нужно же гармонично вписать их в сюжет.

В итоге я остался в некотором замешательстве. Могу с уверенностью сказать, что для меня «Пустошь Смауга» — лучшая часть трилогии. При всех недостатках общая картина вызывает у меня положительные эмоции.

8 из 10

30 августа 2015

Итак, перед нами продолжение истории про смелого хоббита, отправившегося помогать гномам вернуть им свой дом.

Безусловно, сравнения с трилогией «Властелина колец» обойти невозможно. И, кстати, если вспоминать трилогию, то первая часть понравилась мне больше остальных. В этом случае ситуация пока такая же. «Нежданное путешествие» почему-то оставило у меня больше разных и интересных впечатлений, чем данный фильм. И, честно говоря, я не могу объяснить себе почему. Казалось бы, в этой части больше схваток и баталий, сюжет развивается чуть стремительнее, наконец, появляется тот самый Смауг — дракон, которого все ждали!

Но, увы, все-таки, эйфории, которую я чувствовал после просмотра первой части, тут как не бывало.

Безусловно, это очень хороший фильм. Прекрасное фентези, замечательно воплощенное на экране. Спецэффекты и графика удивительна. Местами, как и в предыдущей серии, ловишь себя на том, что не понимаешь нарисовано это или нет. И это очень здорово!

1 июля 2015

Очередная встреча со Средиземьем

О «Пустоши Смауга», как и об остальных Джексоновских экранизациях Толкина, у меня сложилось положительное мнение. Единственное, что мне не приглянулось — настоящая отсебятина в виде лав стори между эльфийкой и гномом. Как я уже говорил в предыдущей рецензии, я не противник отклонений от книги и вставок, но это уже настоящий перебор.

Понравились, конечно же, спецэффекты — в фильм добавлены бои где надо и где нет. Основная их концентрация наблюдается ближе к концу и, разумеется, в третьей части («Битва пяти воинств»), которую, кстати сказать, люблю меньше первых двух — ну уж очень много внимания там уделяется экшену, а количество морали сведено к минимуму. Это ведь сказка, а не боевик. Но я поставил ему высокую оценку, конец все-таки. Это так, к слову. Но давайте вернемся к разбору «Пустоши».

Здесь получают развитие характеры некоторых персонажей. Так, например, нам впервые показывают своеобразную «темную сторону» Торина, а Бильбо уже не изнеженный хоббит, каким был ранее.

Ну а главное достоинство картины — дракон Смауг. Он очень крут и великолепно создан командой профессионалов. Жаль только, что ему уделяется не так уж много времени, минут двадцать в общей сложности.

Вывод: второй фильм из трилогии «Хоббит» удерживает планку первого, а где-то его даже превосходит, так что, если вам пришлось по нраву «Нежданное путешествие», смело смотрите «Пустошь».

9 из 10

15 июня 2015

Отсебятина — Цитадель Зла

(С учетом SEE)

Первое определение «Пустоши», которое напрашивается после просмотра фильма, это «грязный». То и дело кажется, что вот-вот с экрана «заблагоухает» или тухлой рыбой, или туалетом, или попросту нестираной одеждой и немытыми телами. И всему виной Озерный город.

Озерный город в «Пустоши» выступает неким аналогом Рохана из «Двух крепостей», даже музыкальные темы Эдораса и Эсгарота чем-то похожи. Однако столица королевства конников выглядела цивилизованнее этой «дыры», дворец их владыки Теодена — уютнее и чище жилища бомжа-алкоголика, в котором обитает здешний бургомистр. Сам же Правитель настолько карикатурен, что в голове не укладывается, как его вообще могли избрать на этот пост? Впрочем, глядя на серую массу жителей Эсгарота (без политкорректных афроамериканок тоже не обошлось!), которое «ничтоже сумняшеся» поверило сомнительным обещаниям Торина о «золотых реках», удивляться чему-либо не приходиться. Единственными более или менее адекватными в Озерном городе являются только Бард Гирионович и его дети, они хотя бы относительно опрятны и со здравомыслящим блеском в глазах. Роль же Барда в «Пустоши растянута за счет отсебятнических сюжетных ходов, типа тайной перевозки гномов в город в бочках с рыбой. Насколько я помню, в повести гномы не пробирались в город тайком, наоборот — их там сразу приняли с распростертыми объятьями, позарившись на долю от сокровищ, а Бард вышел на сцену лишь перед самым убийством дракона, предупреждая легковерный народ, чем все это может обернутся. Может, сценаристам казалось, что такой поворот очень захватывающий, но как по мне, даже любовь эльфийки к гному не была настолько притянута за уши.

Кстати, об эльфах. Не хочу повторяться, потому подробно расписывать свое мнение о Леголасе и Тауриэль не буду, скажу только, что если бы их выбросили, как и вышеупомянутую «перевозку» и многое другое, то Джексон спокойно мог вложиться в один добротный трехчасовой фильм, где уделил бы внимание тому, о чем Толкин писал, а не тратил кучу экранного времени на лишних персонажей. Я имею в виду поход через Лихолесье. Вообще, глава «Пауки и мухи», на мой взгляд, самая страшная и наиболее тщательно выписана — когда читаешь, то будто находишься там. Фильм, к сожалению, не передал всей жути брожения по Лихолесью, да и сам лес бутафорский, как на компьютере нарисованный. Тем не менее, кто смотрел SEE, тот знает, что в театральную версию вошел значительно обрезанный эпизод с лесом. Действительно кажется, что они бродили там не несколько недель, а от силы пару дней. Таким образом, эпизод с уснувшим Бомбуром, а так же символическое «противостояние» Торина и белого оленя уступили место утомительной перестрелке Леголаса и орками на фоне (опять де, отсебятнической) битвы в бочках — крутость гномов порой превышает все допустимые меры!

Тоже самое касается и плена у Трандуила: по сюжету гномы, а особенно Торин, пробыли в плену к Короля эльфов так долго, что уже успели потерять всякую надежду добраться до Одинокой горы в Дуринов день. В фильме же все упрощено до невозможности — не успели эльфы бросить строптивого гномьего лидера в камеру, как тут же появился Бильбо с ключами и всех вызволил. Никакой атмосферы отчаянья, уныния, безнадежности. Все просто как дважды-два. Но при этом гномы каким-то образом умудрились растерять в тюрьме большую часть своей одежды! Сколько ни смотрела, никак не могла понять, куда она подевалась?..

К слову, раз уж зашла речь об SEE, то стоит упомянуть, что из «Пустоши» вырезали целую мини-сюжетную линию — линию Траина, которого Гэндальф встретил в Дол Гулдуре. На первый взгляд, события, связанные с Траином, кажутся не лишены смысла — особенно его нежная забота о Торине и просьба к Гэндальфу передать, что он любил своего сына, которая могла бы сыграть важную роль в «Битве пяти воинств». Но с другой стороны, уж слишком много здесь отступлений от текста, запутанности и отсутствия логики. Согласно Толкину, Траин умер в Дол Гулдуре почти за сто лет до описываемых событий, в фильме же они происходят параллельно, то есть выходит, что Торин все это время величал себя королем при живом отце (а еще верил, что папа жив!). История с седьмым кольцом гномов так же выглядит размытой и ненужной, она еще больше запутывает сюжет, а главное — никуда не ведет. Если бы с самого начала пагубную силу кольца Трора связали с безумием его потомков, тогда упоминание о нем было бы уместным, а так… ну украл Саурон у Траина кольцо, и что с того? Не говоря уже о том, что Траин не помнил имени своего сына. В общем, видимо, идея была любопытная, но ее не смогли внятно вплести в общий сюжет, а потому решили вырезать от греха подальше.

И все же… Несмотря на вышесказанное, «Пустошь» в целом хороший фильм с множеством положительных моментов, лучший из которых- дракон. Вероятно, весь фильм можно назвать фильмом Смога, не по названию, а по сути — Смогу тут уделено всего пару эпизодов в конце, но именно ради него «Пустошь» стоит смотреть. Знаменитый эпизод беседы с Бильбо в фильме, скорее всего, самый удачный, самый полный и самый… сочный, что ли. В их диалоге нет фальши или пустых, заезженных фраз, его можно слушать бесконечно и каждый раз находить что-то новое. Только вот… Если я правильно поняла, то согласно логике фильма, Смога тут сделали чуть ли не союзником Саурона — об этом говорил Траин Гэндальфу, на это намекал сам Смог, говоря о «приближающейся тьме», а так же его странное взаимодействие с силой Кольца указывало на связь с его владельцем. Я понимаю, что целью сценаристов «Хоббита» было выстроить прочный мост между ним и ВК, но в повести Смог был просто драконом, любящим золото и ненавидящим гномов соответственно. Самобытность, служение исключительно личным целям придает Смогу значимости и оригинальности. В тоже время, как союзник абсолютного зла, он теряет определенную долю своего великолепия.

Кроме того, в «Пустоши» показана не только постепенная трансформация Торина из благородного рыцаря в эгоистичного тирана, а и влияние Кольца на Бильбо. Тот момент, когда он яростно набросился на какое-то чудище в лесу из-за страха, что оно «заберет» Кольцо, а потом сам еле пришел в себе от шока, казалось бы, не имеет особого значения здесь и на события «Хоббита» прямо не повлияет. Но, возможно, именно осознание Бильбо собственного болезненного пристрастия к Кольцу, объясняет, почему он так верил в Торина и пытался ему помочь в будущем. Тоже отсебятина, но полезная.

P. S. И да — рецензия зеленая.

8 июня 2015

Худший фильм в гексалогии

Посмотрел долгожданный фильм «Хоббит: Пустошь Смауга». Я не сомневался что Питер Джексон и на сей раз выдаст шедевр, но я ошибся: вторая часть оказалась намного хуже первой. Очень много отличий от книги, которые тут совсем ни к чему. В первой части их тоже немало, но они только усиливали интерес от просмотра.

За весь фильм ни разу не прозвучала моя любимая песня гномов, а особенно мне не понравились сцены с эльфами. В книге Трандуил сурово принимает гномов, но в фильме он вообще не является положительным персонажем. Леголас здесь тоже какой-то жестокий, мне он теперь даже стал меньше нравиться.

В фильме есть сцены, которые просто абсурдны. Например, когда Торин плывёт в телеге по потоку раскалённого расплава. В первом фильме подобных ляпов не было. По-моему единственное отличие от книги, не напрасно добавленное в фильм — это сюжетная линия с Бардом, ну и, пожалуй, эпизоды с Болгом (правда, теперь я не понимаю — для чего сценаристы тогда решили оставить в живых Азога?).

Плюсы у фильма тоже есть — сцены в Эсгароте действительно интересные (этот город с его обитателями явно является намёком на Киевскую Русь). Смауг тоже порадовал — в трейлере он не казался таким могучим. Но меня немного огорчило, что дубляж уже не совсем тот, что был, по крайней мере, Балин и Двалин точно дублировались другими актёрами.

Первая часть в трилогии была очень хорошей, а эта, увы, привносит в легендариум только разочарование. Заключительный фильм, который вышел через год, всё-таки оправдал надежды, но всё равно — кинотрилогия «Властелин колец» оказалась лучше, в то время как с книгами всё наоборот.

P. S. Бюджет фильма оказался 225 млн $, хотя многие сайты трещали о 320 млн $. Так что рекорд по затратам остаётся за четвёртыми «Пиратами Карибского моря».

4 из 10

10 мая 2015

Боевик Хоббит: Пустошь Смауга впервые показан в 2013 году, с момента выхода прошло чуть больше 8 лет, его режиссером является Питер Джексон, он входит в список самых лучших режиссеров мира. Кто учавствовал в съемках, актерский состав: Кейт Бланшетт, Хьюго Уивинг, Иэн Холм, Иэн Маккеллен, Билли Коннолли, Зейн Уэйнер, Джеймс Несбитт, Энди Серкис, Стивен Фрай, Элайджа Вуд, Кристофер Ли, Кен Стотт, Орландо Блум, Джонни Рис, Грэм Мактавиш.

На фильм потрачено свыше 1.В то время как во всем мире собрано 958,366,855 долларов. Производство стран США и Новая Зеландия. Хоббит: Пустошь Смауга — получил отличный рейтинг, и входит в список популярных фильмов, которые мы рекомендуем к просмотру. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.