Волк с Уолл-стрит (2013)

'Волк с Уолл-стрит' - это фильм, который не оставляет равнодушным. Я долго откладывала его просмотр, считая, что тема финансовых махинаций и буржуазных излишков не для меня. Но после того как все вокруг стали о нем говорить, я решила посмотреть, и теперь не жалею. Фильм, снятый Мартином Скорсезе, - это не просто история о взлете и падении одного амбициозного человека. Это настоящее кино-путеводитель по миру жадности, соблазна и разрушительных страстей, где каждая сцена буквально пульсирует энергией и драйвом. Главного героя, Джордана Белфорта, сыграл Леонардо ДиКаприо, и, скажу честно, я давно не видела его настолько ярким и многогранным. Он прекрасно передал внутреннюю борьбу, все его сомнения и пороки, при этом оставив ощущение, что Белфорт - это человек, с которым можно было бы поделиться бокалом вина, несмотря на его моральную двусмысленность. Кино от Скорсезе полное жесткости, черного юмора и сарказма. Он не пытается красиво приукрасить жизнь успешных биржевых брокеров, а наоборот - показывает все в самом неприглядном свете. Здесь много смелых решений, откровенных сцен и юмора, который местами чересчур циничный. Конечно, фильм шокирует, порой хочется закрыть глаза на происходящее, но в нем есть что-то, что заставляет смотреть, не отрываясь. Особенно мне понравился момент, когда в фильме затрагиваются темы материальных ценностей, обманчивой роскоши и человеческих слабостей, через которые режиссер показывает разрушительный путь достижения успеха любой ценой.

Стоит отметить и фантастический саундтрек - музыка в фильме подобрана просто идеально и отлично поддерживает атмосферу. С каждой сценой все больше ощущаешь, как разрастается этот мир жадности, властолюбия и манипуляций. Что касается женских ролей, то в фильме, безусловно, много стереотипов и откровенной эксплуатативности, что также поднимает вопросы о реальной роли женщин в этом мире. Персонажи вроде Маги (Марго Робби) и других женщин, которых используют как аксессуары или символы успеха, в некотором роде подчеркивают жестокость и поверхностность окружения главного героя. Но что меня по-настоящему поразило, так это тот факт, что несмотря на весь цинизм и пороки, фильм вызывает ощущение, что за всем этим стоит не просто история одного человека, а общее послание о безудержной жажде власти и успеха, которые в конечном итоге ничего не стоят. 'Волк с Уолл-стрит' - это фильм, который не оставит вас равнодушным. Он заставляет задуматься о ценностях, о том, что мы готовы потерять ради успеха и сколько стоит человеческая мораль. Я осталась под впечатлением от игры актеров и режиссерской работы, и, несмотря на всю его жесткость, это кино стоит того, чтобы его увидеть.

Мало кто в индустрии может заставить меня спокойно усидеть за просмотром кино три часа без желания отвлекаться на телефон и прочие посторонние вещи. Да что там, даже на два часа не все затянут. Но у Мартина Скорсезе это определенно получается. И 'Волк с Уолл-стрит' очередное тому доказательство.

В центре истории Джордан Белфорт, крайне харизматичный брокер, который на определенных махинациях зарабатывает целое состояние. Хотя даже 'состоянием' назвать это было бы преуменьшением. Естественно, такое не может не привлечь внимание со стороны власть имущих, и мистеру Белфорту приходится крутиться как белка, пытаясь сохранить свою текущую жизнь и обезопасить близких. Но это лишь одна из проблем, с которой сталкивается герой.

Жизнь Джордана Белфорта на удивление интересна. Любопытно взглянуть на человека аморального и благодаря этому заработавшего огромные деньги. Образ жизни такой личности конечно можно и нужно осуждать, но все же свое очарование такая жизнь безусловно вызывает. ДиКаприо превосходно передает то, как его герой упивается собственной властью и богатством, полностью отдаваясь своим страстям и желаниям.

Конечно, играет роль и актерский состав, и сценарий, и общая постановка картины, а все вместе это создает невероятно увлекательное повествование. Опять же, повторюсь, далеко не каждый режиссер способен так подать свой фильм, чтобы он смотрелся максимально динамично, чтобы не было ни одной лишней сцены и ни одного пустого диалога. Порой даже некоторые экшены смотрятся со скукой, но здесь - история вовлекает с первой минуты и до финальных титров.

Касательно актеров, то, конечно, здесь можно говорить о многих отличных образах и их исполнителях. И невероятная Марго Робби, и Джона Хилл, Джон Бернтал с Мэттью Макконахи появляются, но конечно все внимание целиком забирает Лео. У него множество потрясающих ролей, но 'Волк с Уолл-стрит' находится в топе лучших работ актера. Говоря об успехе фильма, нужно понимать, что половину этого успеха лента обязана ДиКаприо, потому что он просто фееричен.

На самом деле сложно сказать, какой у картины тон, потому что здесь намешано много всего. Это и сатира, и черная комедия, и драма. Фильм одновременно и демонстрирует, насколько чудесно живется человеку, достигшего самого пика 'американской мечты' в самом абсурдном ее проявлении, и говорит, что все же какая-то мера должна быть, должен быть потолок, пробивать который нельзя, если хочешь сохранить человечность. 'Волк с Уолл-стрит' очень хорошо играется с темами и настроениями, позволяя взглянуть на историю с самых разных сторон.

Что в итоге? 'Волк с Уолл-стрит' - это действительно Кино с большой буквы. Великолепная работа, где все выполнено на высочайшем уровне. И для меня это действительно многое значит, когда фильм весьма нескромного хронометража способен увлечь настолько.

Впервые автор этих строк посмотрел «Волка с Уолл-стрит» в кинотеатре больше десяти лет назад, когда он только вышел в прокат, и лента показалась мне разнузданной комедией с уклоном в эротику (очень стеснялся девушки, которая сидела рядом). Сейчас эта картина кажется мне весьма убедительным размышлением об американском менталитете, коуч-практиках со все тем же свойственным Скорсезе морализмом. Жажда наживы, сносящий крышу гедонизм, наркомания (темной стороне которой в фильме, к сожалению, нет места), сексоголизм и многие другие неприглядные вещи жизни верхов американского общества – всего этого в «Волке…» так много, что не сразу становится понятно, пропагандирует это режиссер или осуждает. Думаю, что книга, написанная самим Белфортом, скорее пропагандирует, но фильм все же осуждает.

На это указывает финал – групповой портрет простых американцев, еще не зараженных пороками «дольче вита». Это фильм не столько о капитализме, сколько о его логике и этике, призыве быть волком в лесу, зверем, как в профессиональной, так и в частной жизни. Не знаю, заметили ли это другие зрители, но герои «Волка с Уолл-стрит» - сплошь белые мужчины, женщин весьма мало, а цветных здесь нет вообще. Хотел того Скорсезе или нет, но он заставил задуматься о том, что скрывает привлекательная вывеска сладкой жизни, как Феллини когда-то, даже несколько увлекшись в изображении этой самой вывески. В сцене, когда герои Ди Каприо и Хилла перебирают с наркотиками сверх меры, они предстают в крайней форме оскотинивания, так что даже зрителю уже не смешно, а жутко. Конечно, кому-то фильм покажется коуч-программой, пропагандой определенной жизненной стратегии, волчьей и безжалостной, в то же время развлечения героев примитивны и гадки.

Это кино о той пропаганде сладкой жизни, богатства и славы, гедонизма, цинизма и абсолютной мизантропии, которая исходит в американском обществе от сильных мира сего – жутких ницшеанцев, презирающих большинство народа. Те же простые лица, добрые и доверчивые, которые смотрят в камеру в финале, и есть собственно нация, которую рвут в клочья социальные, экономические и политические противоречия. Любой народ, если он не инфицирован пропагандой (имперской, коммунистической, нацистской, буржуазной), в основе своей гуманен и жаждет лишь одного – спокойной жизни. Однако, любая идеология, создаваемая одиночками навязывает сверху ницшеанскую этику поведения, прикрывая ее хоть Марксом, хоть Айн Рэнд, этим она дробит народ на группы, стравливая их друг с другом.

Действие «Волка с Уолл-стрит» начинается в эпоху так называемой рейганомики, когда государство фактически уходит с рынка, предоставляя ему почти полную свободу, однако, даже в такой обстановке фондовая биржа рушится в 1987 году. Быть может, в той же «Игре на понижение» лучше показано, как происходит финансовый кризис, но именно «Волк с Уолл-стрит» демонстрирует, какие людоеды за этим стоят, какая колоссальная алчность, скрывается за биржевыми спекуляциями, как делание денег из воздуха рушит реальные сектора экономики. Скорсезе снимал фильм уже после 2008 года, но он совершенно очевидно пытался высказаться и о кризисах, которые то и дело сокрушают буржуазную экономику. Это вовсе не значит, что он – социалист, как Лоуч, например: коммунистические преступления просто лежат вне его творческих интересов. В «Волке с Уолл-стрит», как и позже в своем последнем на данный момент фильме «Убийцы цветочной луны», постановщик следует за Эрихом фон Штрогеймом, который еще в эпоху немого кино убедительно доказал, куда приводит ничем не сдерживаемая человеческая алчность.

Как католик Скорсезе понимает, что один порок ведет за собой другие и, начав падать в бездну, человек часто уже не может остановиться. Просто в «Волке…» это все облечено в рамки циничной комедии, в которой порой очень трудно определить моральные категории потому, что его герои их игнорируют. И не важно, кто вы, секс-кукла Наоми или брокер-наркоман Джордан, все равно сама дальнейшая ваша жизнь вас же и накажет, лишив всего (а может, это для вас – благо?). В любом случае картина Скорсезе – больше обличительная, чем пропагандирующая, просто «Волк с Уолл-стрит» показывает весь путь американского бизнесмена от нищеты до роскоши, симметричный его расчеловечиванию. При этом режиссер верит в народ и надеется, что хотя бы один из посетителей тренингов Белфорта уйдет с него в твердой решимости жить не так, как его призывает безжалостный коуч, а значит и для зрителей справедливо то же самое.

Мартин Скорсезе и Леонардо ДиКаприо - мастера своего дела, способные вдохнуть жизнь даже в казалось бы избитую тему, но тема раскрытая в фильме не была избита, от этого этот фильм и получился таким гениальным.

«Волк с Уолл-стрит» не просто фильм, это - эмоциональный водоворот, в котором переплетаются юмор, драма и непреклонная критика банкиров 80-х годов. С самых первых минут я как зритель погрузилась в мир, где каждый кадр, каждая сцена нагнетает атмосферу, заставляет сердце биться чаще, а ум - задавать вопросы. Вопросы о морали, о выборах и о том, что на самом деле значит быть успешным.

Каждый кадр фильма - это лихорадочный сон американской мечты, исполненный наркотиками, оргиями и лёгким джазовым сопровождением на фоне. На экране проносился карнавал амбиций, безудержное веселье и как ни странно печальная сага о потерянном поколении банкиров-хипстеров, которые думали, что деньги не пахнут, даже если их достали из... ну, вы поняли.

Скорсезе делает ставку на динамичный рассказ, где каждая секунда насыщена смыслом, а каждая деталь - не просто элемент декора, а неотъемлемая часть драматической истории. Темп заданный режиссером, позволяет на одном дыхании просидеть у экрана почти 3 часа. ДиКаприо же, как всегда, безупречен. Его герой не просто харизматичный мошенник, но и человек, испытывающий глубокие внутренние переживания, столкнувшийся с собственными демонами.

Еще хочу отметить, что этот фильм заставляет выделяться его юмор. Скорсезе сумел показать всю абсурдность ситуации, когда люди, купающиеся в деньгах, настолько потеряли связь с реальностью, что их обыденность кажется чем-то из другого измерения. И это круто! Я смеялась до слёз в некоторых моментах, глядя на то, как главные герои пытаются пройти через стеклянную дверь своего офиса, не осознавая, что она закрыта. И это метафора! Метафора того, как часто мы не замечаем очевидного, потому что слишком поглощены своими амбициями.

К концу просмотра «Волк с Уолл-стрит» я осталась с двойственными чувствами. С одной стороны, это гениальный фильм, способный развеселить, заставить задуматься и даже чему-то научить. С другой стороны, это печальная история о том, как легко потерять «себя», когда ты слишком увлечён игрой под названием «жизнь».

Заканчивая свою рецензию, хочу сказать, что если вы ещё не смотрели «Волк с Уолл-стрит», смотрите обязательно. Это не просто фильм, это американская мечта в кинематографическом эквиваленте американской истерии.

8 из 10

Энергия. Настолько заряженный фильм, что даже, садясь, смотреть в весьма вялом настроении — не ставишь на паузу и не выключаешь его. Все это благодаря касту фильма, а также обстоятельствам, которые чаще всего персонажи сами себе придумывают.

Показать историю успеха сложная задача, так как кто-то вдохновится и захочет повторить, кто-то начнет плеваться недовольством и это скажется на восприятии фильма, но то, что сделал Скорсезе в этой картине — заслуживает только аплодисментов. Он не показывает, как нужно достичь успеха, он показывает, что бывает при достижении успеха, тем более таким грязным образом. Режиссер изначально отталкивает зрителей от своих персонажей (сцена с Макхонахи в ресторане), и поэтому приятно смотреть, как вокруг героев сгущаются тучи и наступает расплата.

Хотел бы сконцентрировать внимание также на главных героях, Джордане (ДиКаприо) и Донни (Джона). Насколько они живые, энергичные и деятельные, настолько они и мерзкие. Джордан, который проходит все этапы падения: от хорошего парня, любящего мужа до наркомана и изменника. И Донни, как по мне, персонаж уже падший, который и разлагает в будущем Джордана. Но какие же они смешные. Я до сих пор считаю, что это лучшая роль ДиКаприо, странно, что в этот год ему не дали Оскар.

Мне нравится пересматривать этот фильм, хоть и делаю это не часто, ведь эмоции, которые он доставляет (волнение, смех, радость) стоят того. Жаль только, что история, строящаяся на обмане людей, не приводит ни к чему хорошему, но весьма поучительная для тех, кто это посмотрит.

Фильм смотрится на одном дыхании, качественная постановка сцен, отличная игра актёров, всё это заставляет сопереживать и смотреть, что будет дальше. Но во время и после просмотра встаёт вопрос, а есть ли что-то за этой шикарной обложкой. И да и нет, если рассматривать сценарий, то тут всё не так однозначно.

Из плюсов: 1. Показан беспринципный мир капитализма и как его квинтэссенция биржевые манипуляции. 2. С оговорками показано изменение героя из беспринципного жулика и наркомана в 'более менее нормального' человека.

Из минусов: 1. Герой по сути та ещё мразь, обманывает клиентов (даже работяг копящих на пенсию), изменяет жене (обоим) нарушает закон и так далее. Но так как его играет хороший актёр, то всё это воспринимается, как чуть ли не нормальное поведение. Поэтому мораль фильма стирается, типа ну ему же весело и хорошо, а страдания других мы почти не видим.

2. Плохо прописаны аспекты нарушения закона и наказания. Например непонятна афера с IPO, то есть идея в том, чтобы закупить 85% по базовой цене, впарить людям, что это круто, цена взлетит, и мы эти акции сливаем по дорогой цене, на этом навариваемся. Так почему нам потом говорят, что у них остались эти 85%, и что кто-то их продаёт, или ну с Российской точки зрения вопрос, типа если тебя задержат с чемоданом с долларами, и ты типа не сможешь сказать откуда, то это тюрьма? Странно, то есть на яхту отмыть кучу миллионов он смог, а провести 1 жалкий миллион, как что-то, чтобы чувак не сел в тюрьму, нет. Натянутая история со швейцарским банком. То есть истории как бы есть, и если их подробно объяснить может и будет правдоподобно, но зрителям дают самим примерно додумать а не показать.

Как итог сюжета можно сказать про мораль, корпоративно её как бы не дают, но можно увидеть про биржи, капитализм и т.п., и это здорово. Но вот именно жизнь элиты как то 'недокручено' что ли.

Как итог, отличный фильм.

7,5 из 10

— Наша работа — брать бабло у клиента из кармана и класть в наш карман.

— Это да, но если вы заодно и клиенту поможете заработать, это выгодно для каждого, правда?

— Нет.

Это «нет» - суть всей человеческой жизни. «Пусть у Бориса сдохнет коза», «ни себе ни людям». Назовите, как хотите, но смысл останется прежним. Человек эгоцентричен, человек слаб, и этот фильм о слабости, 'бедной' справедливости и 'богатой' лжи.

Хотел бы я вновь закопаться и сказать, что главный герой картины - вовсе не Джордан Белфорт (играет его великолепный Лео Ди), а одинокий агент ФБР Патрик Дэнем (его показывает на полотне не менее феноменальный Кайл Чандлер). Но несмотря на все 'ужасы' и несправедливости капитализма, которые господин Мартин Скорсезе (режиссер картины) 'впихивает' нам через агента, всё равно в картине мы наблюдаем путь по наклонной именно 'волка', его метаморфозы, его успехи, его страдания. Он буквально проходит через 5 стадий принятия неизбежного. Некоторые чуть задевает, но суть остается прежней - неизбежное он принимает и принимает охотно. Не может остановиться. И не останавливается. 'И жить торопится и чувствовать спешит' -, так бы, я думаю, его описал его величество тайный советник Пётр Андреевич Вяземский. И был бы абсолютно прав.

Что же Скорсезе хотел нам показать такими метаморфозами характера обычного человека, безусловно талантливого и мечтающего, верящего до конца в счастливый конец, в 'американскую мечту'? То, что она реальна. Её можно пощупать, да. Почувствовать на своей шкуре. Но на какой срок? Какой ценой?

Ценой всего.

В этом плане картина уж больно напоминает мне 'Оружейного барона'. Можно сказать, Джордан Белфорт и есть оружейный барон, только его оружие - запасы, сбережения, будущее людей. Будущее, которое он готов забрать ради своего будущего. Такова суть капитализма. Такова суть общества. Такова суть человечества.

Кто бы мог подумать, но после этого фильма многие 'эксперты' действительно приводили в пример биографию 'волчонка' как достояние общественности, его возводили в ранг идолов, божеств. Может, он новый Иисус? Новый сын Божий этого мира, которого 'распяли' уже американские, а не римские легионеры? А может, он тот самый сверхчеловек по Ницше? Или просто индивид, возведший в абсолют все постулаты Макиавелли? Может и так. Но я искреннее надеюсь, что нет.

Феноменальный фильм от золотого режиссера.

10 из 10

Активно я такие фильмы не смотрю, да и в принципе не особо их люблю: наркотики, финансовые махинации и так далее. Но «Волк с Уолл-стрит» я посмотрела по рекомендации знакомых и скажу, что я под большим впечатлением. Во-первых, главный актёр - Леонардо Ди-Каприо, который в любой роли отыгрывает хорошо. Дальше - это качественная съёмка, действительно, смотришь и наслаждаешься.

Сам сюжет сводится к финансовым махинациям, как брокеры обогащаются благодаря обычным людям. Наркотики, секс – в общем, то, что актуально по сей день. Целиком фильм посвящен главному герою, который манипулирует и обманывает людей, к тому же, употребляет наркотические вещества.

Немного про актёрский состав. Как уже ранее упоминала, это Леонардо ДиКаприо, который ярко отыгрывает свою роль. Такое впечатление, что он до этого работал в брокерской компании, и уже на опыте демонстрирует свои профессиональные навыки продажи и убеждения. Белфорта в свою очередь нам демонстрируют как аморального человека, который готов пойти на все, в том числе жертвуя своей семьей, ради успешной сделки. Конечно, без ДиКаприо и не менее крутого актёра Макконахи фильм был не такой интересный, ведь, бесспорно, они его сделали своей игрой.

Итог таков: можно сказать, что нам показывают портрет обогатившегося человека, ведущего не нормальный образ жизни, но в последствии, дающего заработать другим. Из-за первой части его жизни много людей пострадали и понесли огромные убытки, а брокеры этим пользуясь, рубили огромный кэш. Рекомендовать его в качестве фильма на вечер я не могу, так же, как для просмотра его семьей (с детьми). Фильм оставляет приятный осадок в плане просмотра, и заставляет задуматься о многих вещах.

9 из 10

Уже третий раз пересматриваю фильм, и испытываю только положительные эмоции. По сколько я являюсь фанатом «ДиКаприо», мне фильмы с его участием пересматривать только в кайф. Наверное, один из актёров, которые останутся для меня примером. Конечно, стоит отметить отменную работу режиссёр этого фильма Мартина Скорсезе.

Обо всем по немного. Сам сюжет фильма нам рассказывает о брокерской компании, которые зарабатытают огроменные деньги, а так же её создателе – одним словом мошеннике. На протяжение всего фильма мы видим как чувак обманывает людей, забирая их «кровные» себе и нюхает белое вещество. Джордан Белфорт – тот самый гениальный создатель, деньги которого свели с ума, и собственно, привели к аморальному существу. Было интересно наблюдать, как еще вчера человек был ни с чем, ни с копейкой в кармане, а сегодня он уже один из богатых людей, лидирующий списка Форбс. После просмотра фильма в третий раз я все-таки решил покоматься в интернете и поизучать биографию Белфорта. Во многих источниках подтверждается информация о том, что именно наркотики и «успех» в брокерских делах привели его аморальному человеку.

Как правило, отмытые деньги с прочие финансовые махинации долго не существуют, их сразу прикрывают. Что нам и показывают в фильме. Честно говоря, основная причина пересмотра фильма - это как, ни странно, Леонардо ДиКаприо. Уж очень я люблю его творчество, и здесь он себя проявил в лучшем своем виде. В общем, если вы любитель биографических фильмов – для вас это самое то.

Лично мне фильм понравился, несмотря на то что я его уже пересматриваю третий раз. Музыка, актёры, идея, реализация – высший пилотаж.

8 из 10

Фильм ''Волк с Уолл-стрит'' - привлекательный, завораживающий, но жестокий и контроверсиальный фильм, режиссером которого является Мартин Скорсезе. Главный герой фильма, Джордан Белфорт, построил свою бизнес-империю на основе обмана и мошенничества, зарабатывая миллионы на продаже недвижимости и активов неиссякаемым потоком клиентов.

Леонардо Ди Каприо, исполняющий роль Джордана Белфорта, показал настоящую мощь своей игры перед зрителями. Его персонаж притягивает зрительское внимание к технике сбыта, к навыкам переговоров, к специфике профессии и к эталонным нравственным принципам. Джордан к примеру, готов убить свою жену и детей ради выгодной сделки, показывая тем самым свою безжалостность, однако, его уход с работы и время, которое он проводит с друзьями на тусовках, показывает нам Джордана как немного ленивого и вечно пьяного человека, которому не важны нормы морали и средства для достижения его целей.

В фильме нет акцентов на тему накопления богатства по честному, справедливому и законному пути. Вопрос законности денег в этом фильме вообще не стоит, ведь Джордан Белфорт (Ди Каприо) не хочет жить в честности и справедливости, он хочет только денег и славы.

Тем не менее, фильм запомнился своим стилем и музыкой. Режиссёр Скорсезе добился того, что картина становится динамичной и интересной, несмотря на довольно известную концовку фильма. Он рисует странное объединение миров бизнеса и развлекательной индустрии в 80-х, с отличным костюмами, дорогим жильем и суперкарами. Картинка заявляет о безумной хватке с границей беспредела и аморальности, которую любой ценой нужно обойти.

'Волк с Уолл-стрит' - жестокий, но чрезвычайно продуманный фильм, который показывает тоталитаристический образ жизни Джордана Белфорта и его мировоззрение, а также демонстрирует все последствия принятия такой жизни ценой своего будущего. Фильм непременно должен быть посмотрен теми, кто ищет источник вдохновения для достижения больших успехов.

Пересмотрел данную работу спустя 5 лет и совершенно не пожалел об этом. Меня безумно удивило, как изменилось моё восприятие и эмоции при просмотре фильма, посему и вам советую через время просматривать Мировые шедевры кинематографа.

При моём первом просмотре было забавно смотреть на Джордана Белфорта, который, наевшись таблеток и смачно запив всё это бокалом алкоголя, ведёт себя как сумасшедший, буянит и кричит, бьёт машину и сорит деньгами, однако, пересмотрев всё это ещё раз через большой промежуток времени мне уже не было так смешно и весело. Я увидел, о чём действительно работа Мартина Скорсезе. Несмотря на то, что в поисковике фильм отнесли к жанру Комедия/Драма, и, действительно, юмор там присутствует, сама квинтэссенция фильма - это то, как высоко может подняться человек на обмане, и как низко он может пасть морально. Джордан - бандит, просто в красивом, дорогом пиджаке. Он изменяет свой жене, злоупотребляет веществами, испытывает пристрастие к 'падшим женщинам' и всячески выискивает момент, как бы забрать у бедного человека его последний доллар. Ничего смешного Я не увидел в моменте, когда Джордан разбил свою машину под таблетками, Я ощутил стыд, небольшую тревогу и отвращение от того, чем стал главный герой, ведь он начинал с малого: молодой и амбициозный карабкался к деньгам, чтобы осчастливить себя и жену. Однако, уже на том моменте были показаны кадры, где он прожигал жизнь в клубах, с развратными женщинами, утопая в море алкоголя.

Джордан Белфорт, как и многие из нынешних богачей, поглощённые капитализмом, изначально стремились к пагубным вещами, что и, в последствие, уничтожило какую-либо мораль и нравственность внутри них. Это фильм о мошеннике, преступнике, деструктивном поведении, но и о успехе любой ценой.

P.S. Кстати, если вы ещё не пробовали смотреть фильм в оригинале - то, поверьте, при всём уважении к российскому дубляжу, вы многое потеряли, советую.

Фильм о людях-животных, где два базовых желания сводятся к сексу и кокаину, который иногда заменяют более сильные вещества. Фильм интересен благодаря тому, что на экране мы видим настоящую историю человека, которым нельзя восхищаться. Но находятся те, кто восхищается, как иначе, если это Лео Дикаприо. Как много людей вы знаете, которые умеют делать деньги из воздуха? Это настоящий талант – продать человеку ручку, которая ему вообще не нужна.

Весь фильм мы только и видим, как этот человек обманывает людей, забирает чужие деньги и нюхает кокаин. Фильм на грани, но баланс поддерживается хорошо. Отдельно скажу о музыке. Это и психоделические ритмы, уносящие нас в мир наркоманских вечеринок и пьяных ночей, и французский шансон, так резко контрастирующий с животным поведением героев, и просто веселые зажигательные ритмы. Музыка убеждает, хочется попасть на эти вечеринки.

Из звезд – признанных, узнаваемых большинством, лиц здесь засветились только Мэттью МакКонахи и Леонардо ДиКаприо. Я считаю, что от этого фильм только выиграл. Нет, Леонардо не нес весь фильм на своих мужских плечах – все актеры выложились на 100%, и за ними не тянулся шлейф прошлых ролей – запоминающихся и ярких. Именно поэтому все эти люди так органично влились в грязный мир финансовых махинаций. Леонардо умеет быть своим героем, умеет зажечь, расположить к себе, как это делал сам Джордан Белфорт. Я не видела на экране Леонардо ДиКаприо – я видела только его героя. В который раз уже понимаю, что очень ошибалась, когда посчитала, что роль в «Титанике» останется лучшей в его карьере.

Это очень откровенная картина о жизни одного человека, который не только сам разбогател, но и подарил эту возможность другим. Да, я понимаю, что эта фраза дико звучит – ведь кучка брокеров обогатилась, тогда как миллионы американцев обанкротились. Но не всем же дано воплотить эту американскую мечту, и почему мы должны осуждать Джордана, сумевшего ее осуществить? Фильм однозначно не для семейного просмотра. Но он оставляет впечатление и заставляет задуматься.

Яркий фильм, о быстром успехе современного человека. Он очень динамичный, полный крутых героев, которые раз за разом совершают выбор влияющий на ход повествования. Даже употребление запрещенных веществ сделано будто бы под особенным взглядом на сцену и картинку.

Прекрасные актеры! Я огромный фанат основного каста. Ди Каприо это вообще без комментариев, самый высокий уровень, который я когда-либо видел. Джона Хилл это король юмора и юмор в фильме действительно великолепный. Шутки тонкие, злые и зубастые, если хотите. Марго Робби это тоже нечто, хотя, тут мне уже хочется сказать меньше.

Что он мне напоминает? Главный герой это вылитый образ 'инфоцыганина', так называемого. Он богат лишь из-за опиума для народа и структура общества сегодня вполне такое позволяет. И нет, это вовсе не плохо. Главный герой зарабатывает на желании бедных людей быстро и легко выйти из своего положения, но по факту он просто меняет последние средства этих людей на свои обещания.

Безусловно, последнее сравнение некорректное, но я лишь делюсь своим восприятием. Фильм смотрится на одном дыхании, хронометраж даже не чувствуется.

9 из 10

Начну с общего, фильм мне понравился, я смотрела мало фильмов и не всегда даже оценку им ставлю. Но в этот раз фильм меня поразил и мне захотелось поделится эмоциями.

Начну с Игры прекрасного Леонардо ДиКаприо, я не слежу за актерами, но не раз слышала о его актерской игре. Он отыграл свою роль на 101 процент, эта харизма сочится через экран, какие речи, какой взгляд, какие эмоции!

Во время просмотра фильм поражает пышностью, пафосом всего происходящего на экране, особенно вначале, когда персонаж описывает свое веселье и богатство.

Во время всей кинокартины встречаются сцены 18+ от наркотиков и алкоголя до эротических сцен с голыми телами. Обычно меня смущают эротические сцены, но как по мне в фильм они влиты довольно гармонично, либо я просто выработала к этому иммунитет. Поэтому я не понимаю недоумения в некоторых рецензиях, по которым пришлось бегло пройтись глазами. Ни обыкновенные 18+ сцены, ни сцена с оргией, организованной их работником - геем, меня не смутили и не вызвали отвращение. Так что на мой взгляд эти претензии пустые. Хотя, возможно, кого-то это до омерзения сильно смущает, не отрицаю.

Мне очень понравилась подача, с прерыванием на реплики персонажа. Это не нечто новое, но хотелось бы это отметить звездочкой. Постановка кадра также привлекла мое внимание, очень завораживает и ставит акценты где это нужно. Многолюдность офиса прекрасно была показана, я будто вместе с персонажами была посреди этого хаоса и суеты.

Что могу сказать насчет персонажа. Джордан Белфорт - это довольно вспыльчивый гений, ненасытность которого привела его к моральному дну и тюрьме. Он очень харизматичный, прирожденный лидер, прекрасно оперирует массой людей, преподносит красивые речи публике, его выступления кстати на пятёрочку, этот контакт с публикой, манипуляция вниманием, жестикуляция и подобное. Но не зря говорят, что погоня за материальными ценностями губит счастье человека, потому что в этом ты его никогда и не найдешь.

Тем не менее я не поддерживаю героя. Не поддерживаю его позиции и поступков. Не поддерживаю падения в пучину всего этого безумия из-за денег. Не могу не отметить, что вся эта некая игра ему действительно нравилась, по мере своих дел он, принимая людей в компанию делал их богатыми и помогал разгрести долги, это ли не хорошие поступки? Но богатство все-таки поглотило его, он веселился практически не заботясь ни о ком другом и ни о чем другом кроме своей компании. Стоит ли говорить сколько неудобств он приносит другим людям под таблетками, стоит ли говорить, сколько боли он принес своей бывшей жене и теперь уже бывшей жене Наоми, а какую душевную травму он оставил ребенку в ночь ссоры с Наоми? И это далеко не все. Далее, как оказалось, когда наступили реальные проблемы, герой не может эмоционально справится с ними, снова берется за наркотики. А проблемы не заканчиваются одна следует за другой и все скатывается в ком, который он не сможет разгрести и в конце концов проиграет. Персонаж морально пал.

Авторы оставили нам финал открытый для размышлений. Герой отсидел срок и уже занимается бизнес-тренингами по продажам. А вот будет ли это чем-то честным, исправился ли герой или снова придумает какую-либо незаконную схему для заработка, остается лишь догадываться.

В любом случае, фильм мне понравился, могу ли я назвать его любимым? Нет. Но мне определенно не жалко тех 3 часов, что я на него потратила!

На счету Леонардо Ди Каприо немало классных фильмов. «Поймай меня, если сможешь», «Отступники», «Титаник» и другие шедевры с его участием можно пересматривать бесконечно. Поэтому и на этот раз я не сомневался, что фильм стоящий. Тем более что его режиссером выступал не менее гениальный Мартин Скорсезе, который, к слову, работал с Лео над созданием весьма успешного фильма «Остров проклятых».

Что же, в итоге сам Ди Каприо ни капельки не разочаровал. Он показал образцовую игру, на которой во многом и держится вся картина. А вот Скорсезе, как мне кажется, уже давно не тот.

Я лично хотел узнать о жизни предприимчивого брокера Джордона Белфорта, который, не имея ни гроша за душой, сумел ворваться в список Форбс. Я хотел узнать о трудностях, которые он преодолевал на своем пути, о том, как ему практически с нуля удалось создать крупнейшую брокерскую компанию. В итоге можно выделить лишь мотивационные речи Белфорта перед своими подчиненными. Это было действительно сильно и, возможно, мотивировало на большие дела многих зрителей. Но таких моментов было совсем немного.

В основу же картины легли различные аморальные выходки Джордона, которые он вытворял в состоянии наркотического опьянения. К слову, как отмечали в журнале Time, многие из них – это вовсе не выдумка создателей фильма, а реальные моменты из жизни Белфорта. Но повторюсь, не только эта сторона жизни гениального брокера так интересна простым зрителям. Скорсезе переборщил со сценами 18+ и употребления наркотиков. Складывается ощущение, что он даже поощряет такой образ жизни. Мол, добился успеха и стал богатым, значит, пора пускаться во все тяжкие.

Но, несмотря на это, смотрится картина на одном дыхании, хотя и длится почти три часа. К слову, в этом заслуга и звукорежиссеров, отлично подобравших музыку.

7 из 10

Потрясающий фильм, очень точно показывающий многие стороны нашей жизни. Здесь тебе и деньги, и дружба, и секс, и любовь, и харизма, и признание, и путь наверх.

Каждый человек хочет иметь много денег, а кто скажет обратное просто соврёт. «Проблемы есть у всех, но богатый решает их в собственном лимузине и костюме за 2000 долларов». Путь за этими деньгами всегда тернист, потому что деньги — это сердце дьявола. Сближаясь с этим, ты сам неизбежно становишься на тёмную тропинку, которая может завести тебя в ужасные места. Для Бэлфорда ворота были открыты. Его философия — сделать деньги, ради денег, чтобы потом сделать еще больше денег. Путь по головам, путь аморальный, но чертовски красивый и манящий.

По поводу массы пошлых сцен с проститутками и наркотой, могу сказать только то, что в этом фильме это было необходимо и невероятно грамотно интегрировано. Это и создает тот самый необходимый шарм, лучше погружая нас в атмосферу мира Уолл-Стрит. Комедийная часть в этом кино тоже на высоте, да и вообще, всё что хотел показать режиссер, было показано им очень грамотно и точно. Раздувать чтение морали со стороны некоторых зрителей было неразумно. Значит этот фильм попросту не для вас, ничего не поделать. Еще раз уточню, что всё показанное было показано максимально точно и умышленно, с помощью этого раскрывается глубина замысла.

Отец Джордана оказался прав, и бумеранг действительно вернулся в лоб, весьма беспощадно. Когда ты не считаешься ни с кем, следует ожидать, что сама судьба в определенный момент не посчитается с тобой, чего и следовало ожидать. Фильм дает нам прекрасную жизненную историю со множеством поводов для раздумий. Также хорошо подойдет и просто посмеяться. В сочетании с великолепной актерской игрой харизматичного Ди Каприо, это твердая

9 из 10

Помпезная экранизация рок-н-ролльных мемуаров выдающегося брокера-мошенника (у него тут роль-камео в концовке). Жил он как в последний раз; фильм снят в аналогичной стилистике: наркотики всех видов, проститутки любых мастей, самолеты, яхты, тачки смешаны в ядреный коктейль, обильно приправленный долларами и сквернословием.

В ряде сцен лента почти дословно воспроизводит первоисточник, что, видимо, и объясняет задор, с которым этот порочный карнавал снял пожилой уже Скорсезе.

Кастинг прекрасен: к примеру, фильм запустил карьеру Марго Робби, которая нашла, кажется, идеальные место и время для того, чтобы сыграть стервозную куклу, знающую, в свою очередь, когда и перед кем раздеться. Роль ди Каприо — квинтэссенция его восхитительных кино-истерик, после которой он по уровню разборчивости в сценариях приблизился к Дэниэлу Дэй-Льюису.

После краха фондового рынка начинающий брокер, вооружившись крайне эластичными представлениями о морали и врожденным навыком продать ручку, создает собственную не слишком чистую на руку контору и начинает стремительный путь к успеху. Денег и наркотиков становится все больше, шакарные дома и дамы, и даже пристальное внимание со стороны властей, кажется, не может разрушить благополучие героя.

Фильм, который «от противного» показывает то на что может нарваться любой человек, желающий добиться успеха. Скорсезе выдал отличную историю о том, как могут измениться обычные люди и их ценности под влиянием денег, наркотиков и определенного окружения. То что многие называют развратом, пошлостью и пахабщиной вполне себе объективный реализм, который был намеренно заложен в картину чтобы зритель серьезно оценил увиденное.

Но вернемся к главному, что же сделало этот фильм по-настоящему неординарным и особенным? На мой взгляд, это несомненно одна из лучших актерских работ Леонардо ДиКаприо за всю его карьеру. Скажем больше, Лео просто сияет и источает харизму — он настолько идеально вжился в эту роль, что зритель без всякого труда испытывает полное погружение в эту картину.

Профессионализм не пропьёшь, и Скорсезе всё ещё умеет эффектно выстраивать кадры, выбирать ракурсы и подбирать музыкальное сопровождение. Хотя при просмотре невольно приходит осознание, что всё это мы уже видели в «Славных парнях» и «Казино», но это, в целом, не портит картину.

Скорсезе ставит указатели, что рассказывает он не только об Америке, но и о людях вообще. Указатели иногда явные, иногда тонкие. И как же символична последняя сцена, где сидит полный зал людей, мечтающих о такой же жизни, как у главного героя. В глазах дикое желание и жадность, но не все смогут достигнуть таких высок. Далеко не все.

Юмора, на удивление, много. Он по большей части довольно черный, циничный, но подготовленные зрители, оценят его по достоинству.

К художественной стороне — никаких претензий, напротив — одни лишь комплименты и восторги.

А вопросы морали и нравственности — дело индивидуальное.

8 из 10

Волк с Уолл-стрит — настоящий праздник жадности, денег, праздности и похоти! Было интересно наблюдать за этой сатирической пляской праздно шатющихся биржевых спекулянтов. Было все замечательно, пока все было под контролем — человек слабое существо и кого же упрекнуть в этом? Джордан Белфорт умело выставил деньги кумиром всех кумиров, взлетел высоко и крылья опалил, ставший заложником непредвиденных обстоятельств. Ему не дали времени одуматься и привести свой ум в порядок: отказаться от употребления и перестать кормить свое эгоистичное альтерэго.

Социально экономическая ситуация в то время в США и дыры в их законах позволяли пролезать талантливым и энергичным нуворишам, но одно дело получить, а другое удержать. Все пирамиды и лохотроны рано или поздно рушатся. а сегодня мы видим перенасыщенность рынка и уже нет тех сказочных доходов из прошлого. Среди всех тех покер румов и казино, которые зависят от жадности их хозяев, заканчивая различными хайпами, пифами, всеми этими учреждениями которые играют на ожиданиях, Stratton Oakmont, в ее грубой хотя и потрясающей воображение форме, канула в прошлое, но пирамиды были и будут так как только они способны умело играть на струнках человеческой жадности.

Уверен Джордан Белфорт достиг бы еще больших успехов в своем бравом деле во время стремительного развития компьютера и интернета. Подобное притягивает подобное и на каждого ягненка найдется свой волк, жалко лишь, что волков иногда вылавливают и отстреливают наверное тоже. Судьба оказалась милостивой и дала ему возможность переосмыслить жизненные ценности во время относительно короткого срока в местах не столь отдаленных с конфискацией не спрятанного имущества.

Он мог бы добиться больших успехов и в прозрачном бизнесе, но тогда бы пришлось бы прекратить на время нескончаемый поток халявных денег и как говорится «жадность фраера сгубила», только вместо «жадность», больше подходит «праздность».. Возможно кто то его наказал, либо же он стал добычей инициативного и не менее энергичного агента ФБР, но судя по всему, по крайней мере по его внешнему виду, Белфорт с легкостью пережил потерю своего соц. статуса: жизненная перемена толкнула его к духовным поискам и он красочно написал автобиографию которую после выгодно продал. Молодец!

Его дерзкое и неутомимое альтер-эго ушло в прошлое как и времена, когда когда он мог реализовать свой талант в полной и мере и остался подлинный Белфорт. С удовольствием посмотрел бы продолжение.

Приходит время подвести итоги собственного творчества, собрать удачи и возжечь импульс для создания следующего фильма, который, конечно же, должен быть лучше предыдущих творений мастера. Избежим прошлых огрехов, наделаем новых, потому что с возрастом не победить демонов, кои не одомашнить в сухом остатке жизни. А демоны страждут и довлеют над мирскими радостями вне возраста и хотят догнать, дополучить ещё несколько крепких доз, последних горячих глотков, и рука берёт книгу мемуаров Джордана Белфорта «Волк с Уолл-стрит».

Я о творчестве Мартина Скорсезе и его фильме «Волк с Уолл-стрит», который обязательно несёт почерк мастера и его видение романа: какие части мемуаров оставить в тени, какие выпятить до фарса, до ожога, до фантасмагории, до чудовищной откровенности и шутовства и разукрасить коктейль «штучками» от новомодных режиссёров.

Нет, это не «Крёстный отец», не «Однажды в Америке» и не «Казино», где в основе всё те же пресловутые: жадность, корысть, тщеславие, наркотики, семья и женщина. Этот фильм — фарс, развлечение и реклама роскошной жизни, этакий девиз поднять свою задницу и проявить «таланты», чтобы что? Правильно: удовлетворить разнообразные сексуальные потребности, жить в роскошных домах, ходить на яхтах глубокой осадки, потреблять наркотики и выпивку с закуской из лобстеров.

Изначально все персонажи — мерзавцы и никого не жалко. Развлекаемся Господа и Дамы — блюдо подано. За три часа вы постигаете фанатичность служения деньгам ради денег, будете в шоке от пикантных подробностей и, возможно наберётесь лиха, самому попробовать это всё в реальной жизни — словом отдыхаете.

У меня осталось горькое послевкусие. Хочу бренды с рекламы, хочу все и сейчас, — Скорсезе отражает личность волка, да не в обиду зверю сказанную, выхолощенную до низменных инстинктов.

Я помню, как перед премьерой этого фильма проходила определенная антиреклама. Не такая категоричная, как в случае с «Матильдой» Алексея Учителя, но все равно «хвалебных рецензий» хватало. И все их минусы упирались в банальное — «фильм пропагандирует распутный образ жизни, наркотики, секс, и вообще это трехчасовая нудятина». Даже в школах находились люди, которые пытались отгородить старшеклассников от просмотра ленты Скорсезе в кинотеатрах. И приходилось корчить из себя покорных ангелочков и соглашаться. Однако дети растут, хочется познавать запрещенное, и из покорных ангелочков мы становимся совращенными дьяволятами.

Определенно, это тот случай, когда если пересматривать случай, то лучше взять оригинал с субтитрами. Российский дубляж передает множество хороших шуток, щедр на ругательства, в то время как в оригинале все матюги исходят из слова «fuck». Но в то же время хочется наблюдать, как актеры вкладывали самих себя в персонажей, как воодушевлено Леонардо ДиКаприо ораторствует перед толпой сотрудников, и в принципе, как за пеленой распутного образа жизни и черного юмора высмеивается американская мечта. Персонаж Мэттью Макконахи появляется в фильме на десять минут, но своей речью ухитрился изобличить всю концепцию капитализма.

В рецензии на «Социальную сеть» я ввел термин «антибайопик» — когда история становления определенного человека взята за основу, но имена и даты изменены ради выгоды сценаристов. «Волк с Уолл-стрит», рассказывающий о Джордане Белфорте, является в большей мере антибайопиком, чем история Марка Цукерберга в интерпретации Финчера. Вроде есть человек — Джордан Белфорт, и рассказывают его историю, как он основан брокерскую контору, которая обманула людей на миллиарды долларов, и как его настигла сучка Карма. И можно допустить некоторые анахронизмы, как например названия компаний и марки автомобилей. Но непонятно, для чего переименовывать практически каждого персонажа, тут кроме главного героя и Марка Ханны с обувным фабрикантом все названы сторонними именами. Если вы скажете, что это соучастники Белфорта не хотели спалиться, то к чему переименовывать обеих жен Белфорта? Хотя, фильм основан на автобиографии бывшего брокера, так что это авторские издержки.

В 2002 году Леонардо ДиКаприо уже представал в образе мошенника Фрэнка Эбигнейла, который сумел обмануть систему и примерять различные профессии, будучи несовершеннолетним. Здесь же он снова примеряет маску афериста, который в этот раз не обманул систему, а именно нагнул. Грубо звучит, но такова атмосфера фильма. Белфорт со своим другом основывает фирму, где все сотрудники знают, что они занимаются мошенничеством. Джордан открывает для себя кутеж, пробует все виды наркотиков, бросает свою супругу и женится на красотке, которой тоже не стесняется изменять. Во второй половине же происходит моральное и жизненное падение персонажа. Фирмой интересуется ФБР, и теперь Белфорту своей харизмой приходится не только привлекать внимание клиентов и мотивировать сотрудников, но и убедить агентов не сажать его, предварительно послав их. Вторая жена Джордана оказывается той еще стервой, вообще Марго Робби мало того, что выглядит красиво, в кинематографе к таким актрисам прикрепляется образ «femme fatale». Да и раньше трава была зеленее и пёрла крепче. Единственной опорой для Белфорта является его друг Донни в исполнении Джона Хиллы, персонаж которого также тащил весь фильм.

Естественно, обычного потребителя с бутылкой пива в руке и комплектацией «не у меня пузо, а у пуза я» фильм ничего не учит. И как правило, именно такие люди говорят о противности и бездуховности ленты а потом идут бить жену за пересоленный борщ. А если человек обладает нестандартным мышлением, амбициозен и желает достичь вершин, то «Волк с Уолл-стрит» для него послужит хорошей историей, способной на мотивацию. Наверняка вы слышали о методе работодателей на собеседованиях «Продай мне ручку», который распространился после премьеры фильма. Мол, так начальник различает в вас хорошего сотрудника. Я совершенно точно знаю два способа — один из фильма, а другой сам додумал.