Волк с Уолл-стрит
The Wolf of Wall Street
7.9
8.2
2013, комедия, драма, криминал
США, 3 ч
18+

В ролях: Леонардо ДиКаприо, Мэттью МакКонахи, Жан Дюжарден, Кайл Чандлер, Джон Фавро
и другие
1987 год. Джордан Белфорт становится брокером в успешном инвестиционном банке. Вскоре банк закрывается после внезапного обвала индекса Доу-Джонса. По совету жены Терезы Джордан устраивается в небольшое заведение, занимающееся мелкими акциями. Его настойчивый стиль общения с клиентами и врождённая харизма быстро даёт свои плоды. Он знакомится с соседом по дому Донни, торговцем, который сразу находит общий язык с Джорданом и решает открыть с ним собственную фирму. В качестве сотрудников они нанимают нескольких друзей Белфорта, его отца Макса и называют компанию «Стрэттон Оукмонт». В свободное от работы время Джордан прожигает жизнь: лавирует от одной вечеринки к другой, вступает в сексуальные отношения с проститутками, употребляет множество наркотических препаратов, в том числе кокаин и кваалюд. Однажды наступает момент, когда быстрым обогащением Белфорта начинает интересоваться агент ФБР...

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Волк с Уолл-стрит

английское название:

The Wolf of Wall Street

год: 2013
страна:
США
слоган: «Earn. Spend. Party.»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Родриго Прието
художники: Сэнди Пауэлл, Эллен Кристиансен, Dave Asling, Боб Шоу, Крис Шрайвер
монтаж:
жанры: комедия, драма, криминал, биография
Поделиться
Финансы
Бюджет: 100000000
Сборы в России: $13 796 916
Сборы в США: $116 900 694
Мировые сборы: $392 000 694
Дата выхода
Мировая премьера: 9 декабря 2013 г.
Премьера в России: 6 февраля 2014 г.
на DVD: 4 декабря 2014 г.
на Blu-ray: 4 декабря 2014 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 3 ч
Другие фильмы этих жанров
комедия, драма, криминал, биография

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Волк с Уолл-стрит», 2013

Видео: Русский фан-ролик (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Русский фан-ролик
Видео: Украинский ТВ-ролик №1 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Украинский ТВ-ролик №1
Видео: Испанский ТВ-ролик №6 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Испанский ТВ-ролик №6
Видео: Фрагмент №3 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №3
Видео: ТВ-ролик №4 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №4
Видео: Blu-ray/DVD-ролик (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Blu-ray/DVD-ролик
Видео: Бразильский ТВ-ролик (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Бразильский ТВ-ролик
Видео: Грузинский ТВ-ролик (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Грузинский ТВ-ролик
Видео: Украинский ТВ-ролик №2 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Украинский ТВ-ролик №2
Видео: Испанский ТВ-ролик №3 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Испанский ТВ-ролик №3
Видео: Японский ТВ-ролик №2 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Японский ТВ-ролик №2
Видео: Японский трейлер №2 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Японский трейлер №2
Видео: Армянский ТВ-ролик (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Армянский ТВ-ролик
Видео: О съёмках №5 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №5
Видео: Немецкий ТВ-ролик (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Немецкий ТВ-ролик
Видео: Испанский ТВ-ролик №1 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Испанский ТВ-ролик №1
Видео: Испанский ТВ-ролик №10 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Испанский ТВ-ролик №10
Видео: Японский ТВ-ролик №6 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Японский ТВ-ролик №6
Видео: Японский ТВ-ролик №3 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Японский ТВ-ролик №3
Видео: Аргентинский ТВ-ролик №1 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Аргентинский ТВ-ролик №1
Видео: Нидерландский ТВ-ролик (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Нидерландский ТВ-ролик
Видео: Итальянский ТВ-ролик №4 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Итальянский ТВ-ролик №4
Видео: Итальянский ТВ-ролик (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Итальянский ТВ-ролик
Видео: Фрагмент №6 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №6
Видео: Испанский ТВ-ролик №4 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Испанский ТВ-ролик №4
Видео: Испанский ТВ-ролик №5 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Испанский ТВ-ролик №5
Видео: Японский ТВ-ролик №1 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Японский ТВ-ролик №1
Видео: Фрагмент №7 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №7
Видео: Итальянский ТВ-ролик №3 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Итальянский ТВ-ролик №3
Видео: ТВ-ролик №2 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №2
Видео: Испанский ТВ-ролик №7 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Испанский ТВ-ролик №7
Видео: Японский ТВ-ролик №5 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Японский ТВ-ролик №5
Видео: Японский ТВ-ролик №4 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Японский ТВ-ролик №4
Видео: Аргентинский ТВ-ролик №2 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Аргентинский ТВ-ролик №2
Видео: Итальянский ТВ-ролик №2 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Итальянский ТВ-ролик №2
Видео: Фрагмент №4 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №4
Видео: ТВ-ролик №3 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №3
Видео: Испанский ТВ-ролик №2 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Испанский ТВ-ролик №2
Видео: Испанский ТВ-ролик №8 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Испанский ТВ-ролик №8
Видео: Испанский ТВ-ролик №9 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Испанский ТВ-ролик №9
Видео: Фрагмент №5 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №5

Постеры фильма «Волк с Уолл-стрит», 2013

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Волк с Уолл-стрит», 2013

Без действий самые лучшие намерения в мире так и останутся намерениями

Фильм о людях-животных, где два базовых желания сводятся к сексу и кокаину, который иногда заменяют более сильные вещества. Фильм интересен благодаря тому, что на экране мы видим настоящую историю человека, которым нельзя восхищаться. Но находятся те, кто восхищается, как иначе, если это Лео Дикаприо. Как много людей вы знаете, которые умеют делать деньги из воздуха? Это настоящий талант – продать человеку ручку, которая ему вообще не нужна.

Весь фильм мы только и видим, как этот человек обманывает людей, забирает чужие деньги и нюхает кокаин. Фильм на грани, но баланс поддерживается хорошо. Отдельно скажу о музыке. Это и психоделические ритмы, уносящие нас в мир наркоманских вечеринок и пьяных ночей, и французский шансон, так резко контрастирующий с животным поведением героев, и просто веселые зажигательные ритмы. Музыка убеждает, хочется попасть на эти вечеринки.

Из звезд – признанных, узнаваемых большинством, лиц здесь засветились только Мэттью МакКонахи и Леонардо ДиКаприо. Я считаю, что от этого фильм только выиграл. Нет, Леонардо не нес весь фильм на своих мужских плечах – все актеры выложились на 100%, и за ними не тянулся шлейф прошлых ролей – запоминающихся и ярких. Именно поэтому все эти люди так органично влились в грязный мир финансовых махинаций. Леонардо умеет быть своим героем, умеет зажечь, расположить к себе, как это делал сам Джордан Белфорт. Я не видела на экране Леонардо ДиКаприо – я видела только его героя. В который раз уже понимаю, что очень ошибалась, когда посчитала, что роль в «Титанике» останется лучшей в его карьере.

Это очень откровенная картина о жизни одного человека, который не только сам разбогател, но и подарил эту возможность другим. Да, я понимаю, что эта фраза дико звучит – ведь кучка брокеров обогатилась, тогда как миллионы американцев обанкротились. Но не всем же дано воплотить эту американскую мечту, и почему мы должны осуждать Джордана, сумевшего ее осуществить? Фильм однозначно не для семейного просмотра. Но он оставляет впечатление и заставляет задуматься.

18 апреля 2022

Нездоровая реализация здоровой мечты

Яркий фильм, о быстром успехе современного человека. Он очень динамичный, полный крутых героев, которые раз за разом совершают выбор влияющий на ход повествования. Даже употребление запрещенных веществ сделано будто бы под особенным взглядом на сцену и картинку.

Прекрасные актеры! Я огромный фанат основного каста. Ди Каприо это вообще без комментариев, самый высокий уровень, который я когда-либо видел. Джона Хилл это король юмора и юмор в фильме действительно великолепный. Шутки тонкие, злые и зубастые, если хотите. Марго Робби это тоже нечто, хотя, тут мне уже хочется сказать меньше.

Что он мне напоминает? Главный герой это вылитый образ 'инфоцыганина', так называемого. Он богат лишь из-за опиума для народа и структура общества сегодня вполне такое позволяет. И нет, это вовсе не плохо. Главный герой зарабатывает на желании бедных людей быстро и легко выйти из своего положения, но по факту он просто меняет последние средства этих людей на свои обещания.

Безусловно, последнее сравнение некорректное, но я лишь делюсь своим восприятием. Фильм смотрится на одном дыхании, хронометраж даже не чувствуется.

9 из 10

15 декабря 2021

'Но мне определенно не жалко тех 3 часов, что я на него потратила!'

Начну с общего, фильм мне понравился, я смотрела мало фильмов и не всегда даже оценку им ставлю. Но в этот раз фильм меня поразил и мне захотелось поделится эмоциями.

Начну с Игры прекрасного Леонардо ДиКаприо, я не слежу за актерами, но не раз слышала о его актерской игре. Он отыграл свою роль на 101 процент, эта харизма сочится через экран, какие речи, какой взгляд, какие эмоции!

Во время просмотра фильм поражает пышностью, пафосом всего происходящего на экране, особенно вначале, когда персонаж описывает свое веселье и богатство.

Во время всей кинокартины встречаются сцены 18+ от наркотиков и алкоголя до эротических сцен с голыми телами. Обычно меня смущают эротические сцены, но как по мне в фильм они влиты довольно гармонично, либо я просто выработала к этому иммунитет. Поэтому я не понимаю недоумения в некоторых рецензиях, по которым пришлось бегло пройтись глазами. Ни обыкновенные 18+ сцены, ни сцена с оргией, организованной их работником - геем, меня не смутили и не вызвали отвращение. Так что на мой взгляд эти претензии пустые. Хотя, возможно, кого-то это до омерзения сильно смущает, не отрицаю.

Мне очень понравилась подача, с прерыванием на реплики персонажа. Это не нечто новое, но хотелось бы это отметить звездочкой. Постановка кадра также привлекла мое внимание, очень завораживает и ставит акценты где это нужно. Многолюдность офиса прекрасно была показана, я будто вместе с персонажами была посреди этого хаоса и суеты.

Что могу сказать насчет персонажа. Джордан Белфорт - это довольно вспыльчивый гений, ненасытность которого привела его к моральному дну и тюрьме. Он очень харизматичный, прирожденный лидер, прекрасно оперирует массой людей, преподносит красивые речи публике, его выступления кстати на пятёрочку, этот контакт с публикой, манипуляция вниманием, жестикуляция и подобное. Но не зря говорят, что погоня за материальными ценностями губит счастье человека, потому что в этом ты его никогда и не найдешь.

Тем не менее я не поддерживаю героя. Не поддерживаю его позиции и поступков. Не поддерживаю падения в пучину всего этого безумия из-за денег. Не могу не отметить, что вся эта некая игра ему действительно нравилась, по мере своих дел он, принимая людей в компанию делал их богатыми и помогал разгрести долги, это ли не хорошие поступки? Но богатство все-таки поглотило его, он веселился практически не заботясь ни о ком другом и ни о чем другом кроме своей компании. Стоит ли говорить сколько неудобств он приносит другим людям под таблетками, стоит ли говорить, сколько боли он принес своей бывшей жене и теперь уже бывшей жене Наоми, а какую душевную травму он оставил ребенку в ночь ссоры с Наоми? И это далеко не все. Далее, как оказалось, когда наступили реальные проблемы, герой не может эмоционально справится с ними, снова берется за наркотики. А проблемы не заканчиваются одна следует за другой и все скатывается в ком, который он не сможет разгрести и в конце концов проиграет. Персонаж морально пал.

Авторы оставили нам финал открытый для размышлений. Герой отсидел срок и уже занимается бизнес-тренингами по продажам. А вот будет ли это чем-то честным, исправился ли герой или снова придумает какую-либо незаконную схему для заработка, остается лишь догадываться.

В любом случае, фильм мне понравился, могу ли я назвать его любимым? Нет. Но мне определенно не жалко тех 3 часов, что я на него потратила!

19 октября 2021

На счету Леонардо Ди Каприо немало классных фильмов. «Поймай меня, если сможешь», «Отступники», «Титаник» и другие шедевры с его участием можно пересматривать бесконечно. Поэтому и на этот раз я не сомневался, что фильм стоящий. Тем более что его режиссером выступал не менее гениальный Мартин Скорсезе, который, к слову, работал с Лео над созданием весьма успешного фильма «Остров проклятых».

Что же, в итоге сам Ди Каприо ни капельки не разочаровал. Он показал образцовую игру, на которой во многом и держится вся картина. А вот Скорсезе, как мне кажется, уже давно не тот.

Я лично хотел узнать о жизни предприимчивого брокера Джордона Белфорта, который, не имея ни гроша за душой, сумел ворваться в список Форбс. Я хотел узнать о трудностях, которые он преодолевал на своем пути, о том, как ему практически с нуля удалось создать крупнейшую брокерскую компанию. В итоге можно выделить лишь мотивационные речи Белфорта перед своими подчиненными. Это было действительно сильно и, возможно, мотивировало на большие дела многих зрителей. Но таких моментов было совсем немного.

В основу же картины легли различные аморальные выходки Джордона, которые он вытворял в состоянии наркотического опьянения. К слову, как отмечали в журнале Time, многие из них – это вовсе не выдумка создателей фильма, а реальные моменты из жизни Белфорта. Но повторюсь, не только эта сторона жизни гениального брокера так интересна простым зрителям. Скорсезе переборщил со сценами 18+ и употребления наркотиков. Складывается ощущение, что он даже поощряет такой образ жизни. Мол, добился успеха и стал богатым, значит, пора пускаться во все тяжкие.

Но, несмотря на это, смотрится картина на одном дыхании, хотя и длится почти три часа. К слову, в этом заслуга и звукорежиссеров, отлично подобравших музыку.

7 из 10

4 октября 2021

Я ни за что не сдохну трезвым

Потрясающий фильм, очень точно показывающий многие стороны нашей жизни. Здесь тебе и деньги, и дружба, и секс, и любовь, и харизма, и признание, и путь наверх.

Каждый человек хочет иметь много денег, а кто скажет обратное просто соврёт. «Проблемы есть у всех, но богатый решает их в собственном лимузине и костюме за 2000 долларов». Путь за этими деньгами всегда тернист, потому что деньги — это сердце дьявола. Сближаясь с этим, ты сам неизбежно становишься на тёмную тропинку, которая может завести тебя в ужасные места. Для Бэлфорда ворота были открыты. Его философия — сделать деньги, ради денег, чтобы потом сделать еще больше денег. Путь по головам, путь аморальный, но чертовски красивый и манящий.

По поводу массы пошлых сцен с проститутками и наркотой, могу сказать только то, что в этом фильме это было необходимо и невероятно грамотно интегрировано. Это и создает тот самый необходимый шарм, лучше погружая нас в атмосферу мира Уолл-Стрит. Комедийная часть в этом кино тоже на высоте, да и вообще, всё что хотел показать режиссер, было показано им очень грамотно и точно. Раздувать чтение морали со стороны некоторых зрителей было неразумно. Значит этот фильм попросту не для вас, ничего не поделать. Еще раз уточню, что всё показанное было показано максимально точно и умышленно, с помощью этого раскрывается глубина замысла.

Отец Джордана оказался прав, и бумеранг действительно вернулся в лоб, весьма беспощадно. Когда ты не считаешься ни с кем, следует ожидать, что сама судьба в определенный момент не посчитается с тобой, чего и следовало ожидать. Фильм дает нам прекрасную жизненную историю со множеством поводов для раздумий. Также хорошо подойдет и просто посмеяться. В сочетании с великолепной актерской игрой харизматичного Ди Каприо, это твердая

9 из 10

6 сентября 2021

Разврат и нечего дольше!

Расскажу про фильм, что он мне не понравился по определенным причинам и я хочу рассмотреть его, как (Не)получилось снять хорошее кино.

Плюсы: Фильм начинается не стандартно мне, как зрителю понравилось подача сюжета и объяснение на ходу вкратце сюжет. То есть как главный герой стал богатым и «успешным» человеком в Америке. Операторская работа хорошая и красивая сочная картинка передающий нормально американскую атмосферу 80-ых годов. Актёрская игра ДиКаприо это самый главный и большой плюс этого фильма без него этот фильм был бы ещё хуже и отвратительно было бы смотреть эту трешатину в духе дешевых американских фильмов.

Минусы: Сам сюжет неинтересен мне и не о чём он в нем нет глубокого смысла и морального учения (кроме в финале фильма). История Белфорда в фильме не совпадает с реальной его историей, хоть это и художественный фильм. В нем куча абсурдный вещей, который не было в реальной жизни Белфорда. Например: у него в офиса никогда небело обезьяны и кидания карликов. Но самое важное, что мне не понравилось в фильме это перебор с эротическими сценами и развратом в целом. Делая фильм дешевым куском дерьма. Из-за чего это мой самый не любимый фильм Мартина Скорсезе.

4 из 10

Своеобразное кино для извращенцам, чтобы подергать свою «ручку» на голую Марго Робби.

1 июля 2021

Секс, наркотики и рок-н-ролл на бирже

Помпезная экранизация рок-н-ролльных мемуаров выдающегося брокера-мошенника (у него тут роль-камео в концовке). Жил он как в последний раз; фильм снят в аналогичной стилистике: наркотики всех видов, проститутки любых мастей, самолеты, яхты, тачки смешаны в ядреный коктейль, обильно приправленный долларами и сквернословием.

В ряде сцен лента почти дословно воспроизводит первоисточник, что, видимо, и объясняет задор, с которым этот порочный карнавал снял пожилой уже Скорсезе.

Кастинг прекрасен: к примеру, фильм запустил карьеру Марго Робби, которая нашла, кажется, идеальные место и время для того, чтобы сыграть стервозную куклу, знающую, в свою очередь, когда и перед кем раздеться. Роль ди Каприо — квинтэссенция его восхитительных кино-истерик, после которой он по уровню разборчивости в сценариях приблизился к Дэниэлу Дэй-Льюису.

2 марта 2021

грешил — хорошо жил, как переменился — весь мир рухнул и к худшему изменился

Отвратительный фильм. Зачем нужно делать рекламу наркомании и разврату? Зачем так смаковать эту мерзость? В биографических фильмах Мартина Скорсезе про негодяев, в том же Ирландце, есть хотя бы осмысление своих ошибок. Здесь же даже тонкого намёка нет. При том что реальный главный герой сделал неимоверное, он изменил свою жизнь, отказался от наркотиков. А по фильму получается — пока грешил — хорошо жил, как только переменился — весь мир рухнул и к худшему изменился. Получается антимораль: грех — это хорошо, грех помогает жизнь. Это ложь!

Через весь фильм проходит мысль, что все работники финансовой сферы так живут и более того — по другому быть и не может. Это опять ложь. Можно работать с деньгами, но не становиться их рабом и не продавать душу дьяволу. Есть немало талантливых финансистов, которые являются образцовыми семьянинами.

Этому фильму не место в топ 250 — это помойка!

26 января 2021

Легализованное порно

Если хотите посмотреть, что-то о фондовом рынке, а не о скрещивающихся кроликах, сидящих на наркоте — не тратьте время на «это». Посмотрите лучше «Игра на понижение».

Кто эти люди, которые оставляют положительные отзывы? Им платят? Или, после взгляда на звездные фамилии, отказывает критичность мышления? Я не понимаю… Не хочу верить, что наш мир пал настолько низко, что зрители способны объективно высоко оценить качество работы такого уровня.

Так получилось, что мы посмотрели Волк с Уолл стрит, а потом еще и Продавец. Ощущения после этих фильмов отвратительные. Ну фильм продавец еще можно как-то оправдать тем, что бюджет небольшой, и несмотря на бюджет в 10 раз ниже, остатки человечности в нем есть, но вот первый… Да, звездный состав, да режиссер, да бюджет. Но как же противно… Как будто смотришь на размазывание фекалий. Для тех кто любит жестяк, бытовую реальность, артхаус и псевдоэстетику наверное подойдет.

Смешного нет ничего. Суть — беспросветная тьма. Автор показывает настоящие днище, как у Горького, даже похлеще. Дно изображено гротескно.

В центре главный герой, которого играет Ди Каприо. Согласившись сниматься в «этом», он перечеркнул свои прошлые успехи, я разочарована. В дальнейшем нужно внимательнее относиться к фильмам с его участием…

Там есть все: наркотики, проститутки, алчность, жадность, измены, подставы, матюки, насилие, избиение женщины, зависимость, убийства, жестокое обращение с детьми, трусость. Я до последнего надеялась, что Скорсезе хочет рассказать историю о покаянии и именно поэтому описывает пороки со свойственной его фильмам реалистичностью. Даже прослеживалась линия, попытка разыграть историю с покаянием. Но режиссер её резко обрывает и еще разок смачно окунает зрителя, то есть нас с вами, головой в унитаз: «Жрите, свиньи». Унитаз золотой, в дорогом отеле, но от этого не меняется то, во что окунают.

Концовка также слаба…

Фильм ориентирован на аудиторию, которая не видит за лесом деревьев и не прислушивается к собственным ощущениям. На тех, для кого показуха важнее сути. Мы смотрели из-за надежды увидеть сильный финал, который вытащит из грязи и обоснует ее использование в таких количествах. Рейтинг-то высокий

Сильного финала нет, ничего кроме описания глубины человеческого падения нет. Жаль, что не могу развидеть…

24 декабря 2020

Порнографический водевиль, как апогей западного массового кинематографа.

Всякий слышал, сколько шума было вокруг этого фильма.

Одни поклонялись и пели диферамбы гению, его снявшему, актерам, особенно; ДиКаприо, другие смотрели из-за запрета, наложенного на него разными инстанциями, мне, хоть данный фильм и не был интересен изначально, все же довелось его глянуть, ибо русское кабельное ТВ настолько уныло, что ты радуешься даже бесконечному повтору «Симпсонов», урезанных и зацензуренных, ради реклам, а тут хоть что-то новое, да еще и наделавшее шум в свое время.

Почему бы и нет?

И что же я увидел?

Пошлость…

Звенящая пошлость…

Я был в шоке от того, что в этом «фильме», реально согласились сняться звезды первых величин, что за это реально награждали «Оскарами», что это запретили «из-за сиськи», хотя весь фильм практически ни на чем ином и не построен, как таковой, лишь на какой-то дешевой водевильной эксплуатационной эротике.

Имеется Уолл-Стрит, имеются дельцы, которые, соответствуя описанию статьи из самого же фильма: «обирают богатых и забирают все себе в карманы», но при этом, то ли массовый зритель уже просто не может без секса и насилия поддерживать интерес вообще хоть к чему-то, то ли сами создатели фильма словили просветление, что путь типичного видео для порнохаба — это путь к Великому Искусству, но даже при отсутствии пуританских взглядов с моей стороны, смотреть фильм было до невозможности противно.

Реалистичность? По мемуарам? Возможно. Но не нужно забывать, что снимается не документалка, а все-таки художественное кино, где хотя бы пару сцен оргий или путеводителя по шлюхам, можно было бы заменить на хоть что-то более сложное, например, развитие персонажей, раскрытие, придание им какой-то глубины.

А в итоге одни оргии, обсуждения шлюх, перепихоны, ДиКаприо, дергающий себя за пипиську, голые бабы, самоудовлетворяющийся публично конторский служащий, фильм, если я захочу посмотреть порно, то поверь, ДиКаприо и высокобюджетность мне будет ни к чему, на порноресурсах, абсолютно бесплатно, мне хватит и 30 минутного ролика любых обалдуев, которые в жизни оказались совсем уж бесполезны, либо без этой продажи своих телес этой мировой панели, служащей им источником доп. заработка, чтобы там ребенка в школу одеть/обуть, ипотеку оплатить, кредит за Фокус и т. д. видимо, уже не проживешь.

Да и на пенсию уже надо начинать копить…

Но и это еще не все. Второе главное действующее лицо фильма — это наркотики.

Причем все это без подачи; насколько это все плохо и губительно, да зачем, в фильме это весело и круто.

Ну… ок, но наркота-то вызывает зависимость или разрушает психику, можно не морализировать, но не показать последствия такой жизни как бы сродни пропаганде.

Если Вы ждете от фильма хотя бы интересных диалогов, то вот Вам история об офисной шлюхе, которая миньетила всем и каждому, которую потом взял в жены один из сотрахушников и все это с живыми сценами процессов и легким рассуждением главного героя на тему с изящными нотками комизма.

Герои достаточно плоски, поэтому, когда ты обнаруживаешь, что помимо всего этого в них больше нет ничего, то и сопереживания к ним нет.

«Это место пропитано тестостероном, жадностью и спермой» — и эта фраза описывает весь творящийся водевиль из драк, случек, швыряния баблом, бритьем женщин ради денег, швыряния карликов, только вот незадача, от фильма ждешь чего-то иного.

Ждешь истории, ждешь людей, а не просто демонстрации увязших в пороке макак, ждешь эмоций, ждешь… в последнюю очередь сисек.

Но ничего этого за очередным показом насколько низко может опускаться человек — и нет.

Да поняли мы, поняли, Голливуд, что все, ВСЕ в мире были порочными. Всех волновала лишь своя или чужая писька, бабло и своя шкура, а герои — это миф, обман и ложь. Сказка для детей, которая плоха, ведь она лжива. На самом деле вот они — герои. «Без купюр».

Только лучше от этого не становится.

Современный зритель деградировал обратно до обезьяны. Поэтому ему приятно видеть, как и других тоже опускают до этого плинтуса, и как ему кормят то, что на самом деле такие все, ведь это расходится быстрее и лучше, нежели «унылые» сказки о ком-то честном и не имеющим целью жизни бестолково сношать все, что движется, а все, что не двигается — двигать и тоже сношать. Не бухать. Не материться и не считать всех вокруг дерьмом.

Макаке неприятно видеть таких. На их фоне ярче проступает личная деградация, неприятным осадком, остается понимание, что надо работать над собой, в отличии от такого же дурачка и любителя шлюх, глушащего бухло в режиме 24/7, деграданта, но при этом, гения, коим себя и считает современный homo memicus.

Поэтому старое уже не актуально.

Не актуальны и истории со смыслом.

Мораль стала чем-то плохим, популярными стали тюремные жаргонизмы и истории ни о чем, вроде бестолкового «Времени приключений», где все существует ради самого себя в разноцветном и тупом телепузико-вакууме и ни к чему не ведет.

А теперь еще и фильмы помимо обычной пошлости, эпизодичной, просто поменяли сам вектор по направлению к порнохабам.

Очередное дно пробито, а я, пожалуй, помимо созерцания голых задниц именитых актеров и актрис, именуемого нынче «кинематографом», найду себе другое кино.

1 из 10

P.S. Все же замечу, что запрещать подобное я бы все же не стал. Хотя все мы знаем, чьи голые сиськи духовнее.

23 ноября 2020

Не для людей с высокими моральными ценностями.

После краха фондового рынка начинающий брокер, вооружившись крайне эластичными представлениями о морали и врожденным навыком продать ручку, создает собственную не слишком чистую на руку контору и начинает стремительный путь к успеху. Денег и наркотиков становится все больше, шакарные дома и дамы, и даже пристальное внимание со стороны властей, кажется, не может разрушить благополучие героя.

Фильм, который «от противного» показывает то на что может нарваться любой человек, желающий добиться успеха. Скорсезе выдал отличную историю о том, как могут измениться обычные люди и их ценности под влиянием денег, наркотиков и определенного окружения. То что многие называют развратом, пошлостью и пахабщиной вполне себе объективный реализм, который был намеренно заложен в картину чтобы зритель серьезно оценил увиденное.

Но вернемся к главному, что же сделало этот фильм по-настоящему неординарным и особенным? На мой взгляд, это несомненно одна из лучших актерских работ Леонардо ДиКаприо за всю его карьеру. Скажем больше, Лео просто сияет и источает харизму — он настолько идеально вжился в эту роль, что зритель без всякого труда испытывает полное погружение в эту картину.

Профессионализм не пропьёшь, и Скорсезе всё ещё умеет эффектно выстраивать кадры, выбирать ракурсы и подбирать музыкальное сопровождение. Хотя при просмотре невольно приходит осознание, что всё это мы уже видели в «Славных парнях» и «Казино», но это, в целом, не портит картину.

Скорсезе ставит указатели, что рассказывает он не только об Америке, но и о людях вообще. Указатели иногда явные, иногда тонкие. И как же символична последняя сцена, где сидит полный зал людей, мечтающих о такой же жизни, как у главного героя. В глазах дикое желание и жадность, но не все смогут достигнуть таких высок. Далеко не все.

Юмора, на удивление, много. Он по большей части довольно черный, циничный, но подготовленные зрители, оценят его по достоинству.

К художественной стороне — никаких претензий, напротив — одни лишь комплименты и восторги.

А вопросы морали и нравственности — дело индивидуальное.

8 из 10

21 октября 2020

Скажу сразу, что я большой поклонник таланта гениального Мартина Скорсезе, но «Волка с Уолл-стрит» — пожалуй самая неоднозначная работа этого, бесспорно, блистательного режиссёра. Это совсем не тот стиль, к которому мы привыкли в его исполнении. Это тот самый случай, когда форма вышла гораздо ярче, чем содержание. Сценарий фильма просто великолепен. Он прекрасно срежиссирован, качественный монтаж, актёрский состав подобран более чем, хорошо. Отнюдь не являясь фанатом Леонардо Ди Каприо, но не признать многогранный талант этого Мастера просто невозможно. Его актёрская игра приятно радует взор зрителя и «Волк с Уолл-Стрит» не стал исключением из правил. Он заслуживает искренних аплодисментов. Понравились Джона Хилл, Марго Робби и Джон Бернтал

Теперь скажу о минусах картины. Не являясь моралистом скажу, что излишняя «праздность» этой комедийной драмы слегка приелась уже после середины фильма. Сцен с беспорядочными половыми связями и употреблением наркотиков и алкоголя излишне много. Поэтому особенно чувствительных особ и тем, кто ожидал увидеть «классическую» работу Скорсезе ждёт глубокое разочарование. Юмор в фильме местами был откровенно глупым и несмешным. Не люблю использовать слово «затянутость», но в данном случае хронометраж можно было бы преспокойно урезать и не потерять при этом ни единого ключевого момента

В итоге получился добротный и достаточно оригинальный, но вместе с этим достаточно противоречивый фильм. После просмотра остались весьма смешанные чувства. Но посмотреть его, определённо, стоило

7 из 10

2 июня 2020

Волк с Уолл-стрит — настоящий праздник жадности, денег, праздности и похоти! Было интересно наблюдать за этой сатирической пляской праздно шатющихся биржевых спекулянтов. Было все замечательно, пока все было под контролем — человек слабое существо и кого же упрекнуть в этом? Джордан Белфорт умело выставил деньги кумиром всех кумиров, взлетел высоко и крылья опалил, ставший заложником непредвиденных обстоятельств. Ему не дали времени одуматься и привести свой ум в порядок: отказаться от употребления и перестать кормить свое эгоистичное альтерэго.

Социально экономическая ситуация в то время в США и дыры в их законах позволяли пролезать талантливым и энергичным нуворишам, но одно дело получить, а другое удержать. Все пирамиды и лохотроны рано или поздно рушатся. а сегодня мы видим перенасыщенность рынка и уже нет тех сказочных доходов из прошлого. Среди всех тех покер румов и казино, которые зависят от жадности их хозяев, заканчивая различными хайпами, пифами, всеми этими учреждениями которые играют на ожиданиях, Stratton Oakmont, в ее грубой хотя и потрясающей воображение форме, канула в прошлое, но пирамиды были и будут так как только они способны умело играть на струнках человеческой жадности.

Уверен Джордан Белфорт достиг бы еще больших успехов в своем бравом деле во время стремительного развития компьютера и интернета. Подобное притягивает подобное и на каждого ягненка найдется свой волк, жалко лишь, что волков иногда вылавливают и отстреливают наверное тоже. Судьба оказалась милостивой и дала ему возможность переосмыслить жизненные ценности во время относительно короткого срока в местах не столь отдаленных с конфискацией не спрятанного имущества.

Он мог бы добиться больших успехов и в прозрачном бизнесе, но тогда бы пришлось бы прекратить на время нескончаемый поток халявных денег и как говорится «жадность фраера сгубила», только вместо «жадность», больше подходит «праздность».. Возможно кто то его наказал, либо же он стал добычей инициативного и не менее энергичного агента ФБР, но судя по всему, по крайней мере по его внешнему виду, Белфорт с легкостью пережил потерю своего соц. статуса: жизненная перемена толкнула его к духовным поискам и он красочно написал автобиографию которую после выгодно продал. Молодец!

Его дерзкое и неутомимое альтер-эго ушло в прошлое как и времена, когда когда он мог реализовать свой талант в полной и мере и остался подлинный Белфорт. С удовольствием посмотрел бы продолжение.

21 мая 2020

Гедонист с Уолл-стрит

История про парня не способного к созиданию, а лишь к банальной наживе, не слишком впечатлила как некая биографическая история успеха. В фильме нет никакой авторской мысли режиссера, на мой взгляд он просто взял и переложил мемуары Джордана Белфорда в видеоряд. Герой обращается через камеру к зрителям, рассказывает, что и как он делал. Из фильма можно узнать, я полагаю, все то, что было в книге. В чем тогда уникальность этого продукта?

Очень напомнило «Кокаин» с Джонни Деппом. Тоже история, основанная на реальной жизни человека. Та же тема наркотиков, стремления к удовольствиям за деньги, неумение остановиться. Где мысль режиссера, ради которой он снимал картину? Я сейчас не про коммерческий успех или неуспех фильма, а про именитое имя мастера, который создал это кино. Какой смысл в картине, если Мартин Скорсезе, как художник, не привносит туда ничего своего? Не понимаю в чём выражена свобода творчества и независимость проекта от крупных студий. Тогда понятна критика, в которой он обвиняется в популяризации темы секса с проститутками, оргии, употребление наркотиков.

Обратимся к смыслам. Что можно узнать из фильма, помимо того, что в нем нет никакой авторской мысли? Главный герой по зверски хочет разбогатеть. Ему в этом нет равных и ему это удаётся. Положительная это мотивация или отрицательная, скажу потом, а пока вернёмся к биографии героя. Разбогатев, он начинает жить роскошно настолько, насколько это возможно. То есть запредельно погрязает в гедонизме. Обнаруживает о пристрастиях случайно, то есть изначально он к ним не стремился и даже не пробовал наркотики. Но ступив на эту дорожку он, как предсказуемо бы это не звучало, не может остановится. Но из всех факторов Х, и переменных, которые могли бы его остановить у него не выпадает ничего. То есть последствий никаких не возникло, ну кроме как отключается напрочь дальновидность и стратегическое мышление. Его в своём бизнесе он не применяет, но оно помогло бы не совершать массу ошибок. Поэтому из истории успеха этого парня можно сделать вывод, что мотивация к богатству породила в нем желание создать компанию, способную конкурировать с брокерами на Уолл-стрит и ещё больше приумножить свой капитал. Тем самым доказать всем свою значимость. А стремление к гедонизму помогло ему взрастить армию преданных брокеров, также стремящихся к гедонизму. Но если из этой истории убрать наркотики, то её можно было бы рассматривать как закономерную историю успеха. Мол имея харизму, природный талант убеждать, навыки анализа рынка акций, стремление к роскоши, дают свои плоды. Но поскольку всё таки наркотики стали ключём, повернув который, он вошёл в совсем другую дверь, то вся эта история выглядит не больше, чем история закоренелого наркомана, гоняющегося за дозой. При этом наркотики здесь надо понимать как буквально так и фигурально. Нельзя слезть с наркотика под названием деньги, которых как известно много не бывает. Об этом главный герой говорит ещё в начале фильма. Джордан и его друзья по бизнесу не остаются простыми брокерами, не расширяют границы в легальной плоскости, а начинаю играть по-крупному, то есть в чёрную. И вот тут выясняется, что всех этих парней вставляет именно от осознания, что они получают разницу от того что покупают по одной цене, а продают по другой. Фильм то в сущности об этом, что кучка недотёп, которые ничего не производя, имеют ту самую разницу от сделки и кайфуют от осознания какие они крутые и умнее всех.

Но больше всего меня забавляет, как Джордан Белфорд выйдя к публике собирался рассказывать про мотивацию к продажам, в той самой сцене с продажей ручки. Ведь на протяжении фильма можно было заметить, что кроме как гедонизма ему нечего предложить доверчивой публике. Продавать лекции о том, как создать успешный бизнес, ну так это явно не к нему. Но тут наверно срабатывает то, «как продать лекции по продажам, не содержащие сущностной мотивации к продажам». Это и возмущает, что те, кто занимается настоящими лекциями, вынуждены конкурировать с теми, кто продаёт воздух, то есть занимается внушением и в конечном итоге обманывает доверие публики.

А что касается мотивации к богатству, то в этом ничего плохого нет. Это в общем то демонстрирует героиня Марго Робби, которая стремиться окружить себя роскошью, но при этом ничего такого не делает, из того, что творит её муж, а имеет из материального все тоже самое.

5 из 10

21 апреля 2020

У бедности нет обаяния

Приходит время подвести итоги собственного творчества, собрать удачи и возжечь импульс для создания следующего фильма, который, конечно же, должен быть лучше предыдущих творений мастера. Избежим прошлых огрехов, наделаем новых, потому что с возрастом не победить демонов, кои не одомашнить в сухом остатке жизни. А демоны страждут и довлеют над мирскими радостями вне возраста и хотят догнать, дополучить ещё несколько крепких доз, последних горячих глотков, и рука берёт книгу мемуаров Джордана Белфорта «Волк с Уолл-стрит».

Я о творчестве Мартина Скорсезе и его фильме «Волк с Уолл-стрит», который обязательно несёт почерк мастера и его видение романа: какие части мемуаров оставить в тени, какие выпятить до фарса, до ожога, до фантасмагории, до чудовищной откровенности и шутовства и разукрасить коктейль «штучками» от новомодных режиссёров.

Нет, это не «Крёстный отец», не «Однажды в Америке» и не «Казино», где в основе всё те же пресловутые: жадность, корысть, тщеславие, наркотики, семья и женщина. Этот фильм — фарс, развлечение и реклама роскошной жизни, этакий девиз поднять свою задницу и проявить «таланты», чтобы что? Правильно: удовлетворить разнообразные сексуальные потребности, жить в роскошных домах, ходить на яхтах глубокой осадки, потреблять наркотики и выпивку с закуской из лобстеров.

Изначально все персонажи — мерзавцы и никого не жалко. Развлекаемся Господа и Дамы — блюдо подано. За три часа вы постигаете фанатичность служения деньгам ради денег, будете в шоке от пикантных подробностей и, возможно наберётесь лиха, самому попробовать это всё в реальной жизни — словом отдыхаете.

У меня осталось горькое послевкусие. Хочу бренды с рекламы, хочу все и сейчас, — Скорсезе отражает личность волка, да не в обиду зверю сказанную, выхолощенную до низменных инстинктов.

13 апреля 2020

#сел_посмотреть «Волк с Уолл-стрит»

Я помню, как перед премьерой этого фильма проходила определенная антиреклама. Не такая категоричная, как в случае с «Матильдой» Алексея Учителя, но все равно «хвалебных рецензий» хватало. И все их минусы упирались в банальное — «фильм пропагандирует распутный образ жизни, наркотики, секс, и вообще это трехчасовая нудятина». Даже в школах находились люди, которые пытались отгородить старшеклассников от просмотра ленты Скорсезе в кинотеатрах. И приходилось корчить из себя покорных ангелочков и соглашаться. Однако дети растут, хочется познавать запрещенное, и из покорных ангелочков мы становимся совращенными дьяволятами.

Определенно, это тот случай, когда если пересматривать случай, то лучше взять оригинал с субтитрами. Российский дубляж передает множество хороших шуток, щедр на ругательства, в то время как в оригинале все матюги исходят из слова «fuck». Но в то же время хочется наблюдать, как актеры вкладывали самих себя в персонажей, как воодушевлено Леонардо ДиКаприо ораторствует перед толпой сотрудников, и в принципе, как за пеленой распутного образа жизни и черного юмора высмеивается американская мечта. Персонаж Мэттью Макконахи появляется в фильме на десять минут, но своей речью ухитрился изобличить всю концепцию капитализма.

В рецензии на «Социальную сеть» я ввел термин «антибайопик» — когда история становления определенного человека взята за основу, но имена и даты изменены ради выгоды сценаристов. «Волк с Уолл-стрит», рассказывающий о Джордане Белфорте, является в большей мере антибайопиком, чем история Марка Цукерберга в интерпретации Финчера. Вроде есть человек — Джордан Белфорт, и рассказывают его историю, как он основан брокерскую контору, которая обманула людей на миллиарды долларов, и как его настигла сучка Карма. И можно допустить некоторые анахронизмы, как например названия компаний и марки автомобилей. Но непонятно, для чего переименовывать практически каждого персонажа, тут кроме главного героя и Марка Ханны с обувным фабрикантом все названы сторонними именами. Если вы скажете, что это соучастники Белфорта не хотели спалиться, то к чему переименовывать обеих жен Белфорта? Хотя, фильм основан на автобиографии бывшего брокера, так что это авторские издержки.

В 2002 году Леонардо ДиКаприо уже представал в образе мошенника Фрэнка Эбигнейла, который сумел обмануть систему и примерять различные профессии, будучи несовершеннолетним. Здесь же он снова примеряет маску афериста, который в этот раз не обманул систему, а именно нагнул. Грубо звучит, но такова атмосфера фильма. Белфорт со своим другом основывает фирму, где все сотрудники знают, что они занимаются мошенничеством. Джордан открывает для себя кутеж, пробует все виды наркотиков, бросает свою супругу и женится на красотке, которой тоже не стесняется изменять. Во второй половине же происходит моральное и жизненное падение персонажа. Фирмой интересуется ФБР, и теперь Белфорту своей харизмой приходится не только привлекать внимание клиентов и мотивировать сотрудников, но и убедить агентов не сажать его, предварительно послав их. Вторая жена Джордана оказывается той еще стервой, вообще Марго Робби мало того, что выглядит красиво, в кинематографе к таким актрисам прикрепляется образ «femme fatale». Да и раньше трава была зеленее и пёрла крепче. Единственной опорой для Белфорта является его друг Донни в исполнении Джона Хиллы, персонаж которого также тащил весь фильм.

Естественно, обычного потребителя с бутылкой пива в руке и комплектацией «не у меня пузо, а у пуза я» фильм ничего не учит. И как правило, именно такие люди говорят о противности и бездуховности ленты а потом идут бить жену за пересоленный борщ. А если человек обладает нестандартным мышлением, амбициозен и желает достичь вершин, то «Волк с Уолл-стрит» для него послужит хорошей историей, способной на мотивацию. Наверняка вы слышали о методе работодателей на собеседованиях «Продай мне ручку», который распространился после премьеры фильма. Мол, так начальник различает в вас хорошего сотрудника. Я совершенно точно знаю два способа — один из фильма, а другой сам додумал.

8 февраля 2020

Продай мне эту ручку

Я помню, как перед премьерой этого фильма проходила определенная антиреклама. Не такая категоричная, как в случае с «Матильдой» Алексея Учителя, но все равно «хвалебных рецензий» хватало. И все их минусы упирались в банальное — «фильм пропагандирует распутный образ жизни, наркотики, секс, и вообще это трехчасовая нудятина». Даже в школах находились люди, которые пытались отгородить старшеклассников от просмотра ленты Скорсезе в кинотеатрах. И приходилось корчить из себя покорных ангелочков и соглашаться. Однако дети растут, хочется познавать запрещенное, и из покорных ангелочков мы становимся совращенными дьяволятами.

Определенно, это тот случай, когда если пересматривать случай, то лучше взять оригинал с субтитрами. Российский дубляж передает множество хороших шуток, щедр на ругательства, в то время как в оригинале все матюги исходят из слова «fuck». Но в то же время хочется наблюдать, как актеры вкладывали самих себя в персонажей, как воодушевлено Леонардо ДиКаприо ораторствует перед толпой сотрудников, и в принципе, как за пеленой распутного образа жизни и черного юмора высмеивается американская мечта. Персонаж Мэттью Макконахи появляется в фильме на десять минут, но своей речью ухитрился изобличить всю концепцию капитализма.

В рецензии на «Социальную сеть» я ввел термин «антибайопик» — когда история становления определенного человека взята за основу, но имена и даты изменены ради выгоды сценаристов. «Волк с Уолл-стрит», рассказывающий о Джордане Белфорте, является в большей мере антибайопиком, чем история Марка Цукерберга в интерпретации Финчера. Вроде есть человек — Джордан Белфорт, и рассказывают его историю, как он основан брокерскую контору, которая обманула людей на миллиарды долларов, и как его настигла сучка Карма. И можно допустить некоторые анахронизмы, как например названия компаний и марки автомобилей. Но непонятно, для чего переименовывать практически каждого персонажа, тут кроме главного героя и Марка Ханны с обувным фабрикантом все названы сторонними именами. Если вы скажете, что это соучастники Белфорта не хотели спалиться, то к чему переименовывать обеих жен Белфорта? Хотя, фильм основан на автобиографии бывшего брокера, так что это авторские издержки.

В 2002 году Леонардо ДиКаприо уже представал в образе мошенника Фрэнка Эбигнейла, который сумел обмануть систему и примерять различные профессии, будучи несовершеннолетним. Здесь же он снова примеряет маску афериста, который в этот раз не обманул систему, а именно нагнул. Грубо звучит, но такова атмосфера фильма. Белфорт со своим другом основывает фирму, где все сотрудники знают, что они занимаются мошенничеством. Джордан открывает для себя кутеж, пробует все виды наркотиков, бросает свою супругу и женится на красотке, которой тоже не стесняется изменять. Во второй половине же происходит моральное и жизненное падение персонажа. Фирмой интересуется ФБР, и теперь Белфорту своей харизмой приходится не только привлекать внимание клиентов и мотивировать сотрудников, но и убедить агентов не сажать его, предварительно послав их. Вторая жена Джордана оказывается той еще стервой, вообще Марго Робби мало того, что выглядит красиво, в кинематографе к таким актрисам прикрепляется образ «femme fatale». Да и раньше трава была зеленее и пёрла крепче. Единственной опорой для Белфорта является его друг Донни в исполнении Джона Хиллы, персонаж которого также тащил весь фильм.

Естественно, обычного потребителя с бутылкой пива в руке и комплектацией «не у меня пузо, а у пуза я» фильм ничего не учит. И как правило, именно такие люди говорят о противности и бездуховности ленты а потом идут бить жену за пересоленный борщ. А если человек обладает нестандартным мышлением, амбициозен и желает достичь вершин, то «Волк с Уолл-стрит» для него послужит хорошей историей, способной на мотивацию. Наверняка вы слышали о методе работодателей на собеседованиях «Продай мне ручку», который распространился после премьеры фильма. Мол, так начальник различает в вас хорошего сотрудника. Я совершенно точно знаю два способа — один из фильма, а другой сам додумал.

20 января 2020

Волк позорный

Спустя долгое время сотрудничества, Скорсезе предоставил возможность старине Лео оторваться на полную катушку. И это совсем не шутки, так как добрая половины картины похожа просто на вакханаличную импровизацию. И если хотя бы часть из того что показал Мартин (и рассказал в своих книгах сам Белфорт) не выдумка, то тут уже остаются два пути. Первый: пойти и проблеваться, ибо поедание живых рыбок, «колёс» разных мастей и грязные путаны, не вызовут дискомфорта разве что у маститых брокеров. И второй: воодушевиться, как сам Джордан когда-то, впервые попав в контору на Уолл-стрит.

Собственно, байопик рассказывает про достижение мечты большинства американской молодёжи. Кто из подростков ни хочет спать с дорогими женщинами, кататься на собственной яхте и делать то, за что бы ему ничего небыло? Проблема конкретно Белфорта в том, что парень в свои 22 остался одержимым этой мечтой и добился всего того, что честным путём ни как уж не заработать. И в плане режиссуры Скорсезе себе так же позволял повульгарничать, раздевая Марго Робби, досконально рассказывая (и показывая) про аспекты наркотического опьянения. И главным из всего того множества веществ, несомненно были зелёные бумажки с мужичком на обороте.

Хотелось бы предупредить, что кино это будет тяжело воспринимать как какую-то нравоучащую историю. Всем понятно изначально, что положительных лиц, кроме, разве что, героини Кристин Милиоти, никто не увидит. Белфорт начинает мелким подонком и, по существу, заканчивает так же. Симпатию из всей этой тусовки вызывает только МакКонахи, появившийся неоправданно ненадолго. Но сама цель и многочисленные номинации на Оскар вполне оправданы — постановщику и группе удалось показать то, что делает полная безнаказанность и животные инстинкты, подкрепляемые огромным количеством денег. Но делать из этого какие-то выводы весьма опасно, так как главный герой и сегодня, по слухам, «рубит капусту» с жаждущего легких money среднего класса.

8 из 10

23 декабря 2019

КАТАСТРОФИЧЕСКОЕ ПАДЕНИЕ НРАВСТВЕННОСТИ

Этот скучный и неинтересный трёхчасовой фильм основан на одноименном бестселлере биржевого маклера Джордана Белфорта, и рассказывает о росте его состояния. Фильм описывает энтропийный портрет подъёма и падения недобросовестного жулика на фондовом рынке, слепо руководствовавшийся своими инстинктами жадности и алчности, а также поведение группы идиотов, заинтересованных исключительно ими самими. Также данный художественный фильм повествует о порочном круге обитателей финансового мира. Сам фильм — это бесконечная абсурдность погони героев за деньгами.

В кино-прессе фильм Волк с Уолл-стрит получил положительные отзывы: критики высоко оценили выступления ДиКаприо и Хилла, режиссуру Скорсезе. Также фильм был признан одним из лучших фильмов десятилетия Американским институтом кино и был номинирован на различные награды в различных категориях.

В своих критических обзорах и рецензий кинокритики затрагивают аспекты актерской игры, режиссуры и т. д., а также развлекательной функции фильма, а вот о таких важнейших аспектах в произведениях кинематографии как художественная ценность, смысловой посыл, а также воспитательная функция фильма почему-то стараются умолчать. Нужно проанализировать содержание фильма и его посыл обществу, дать характеристику тем идеям и ценностям, что транслирует это произведение для массовой аудитории.

Необходимо отметить, что фильм поощряет употребление тяжелых наркотиков, алкоголя, издевательства над животными, демонстрирует позорное и развратное отношение к женщинам. Непристойные образы персонажей на протяжении всего фильма вызывают только жуткую неприязнь во время просмотра. В фильме персонажи используют крайнюю ненормативную лексику, и даже установил мировой рекорд Гиннеса по количеству ругательств в фильме.

Что и следовалось ожидать от такого фильма, что воспитательно-нравственный посыл сия художественного произведения является деструктивным, иначе не имел бы шанса на соискание престижной кинопремии Оскара. Ведь известно, что кинопремия Оскар продвигает деструктивный мусор, а не созидательное кино. Поэтому фильмы с высоким моральных духом персонажей в современном кинематографе сравнительно редкое явление. Они остались в предыдущем столетии. Это очевидно: в качестве главного героя в фильме представлен беспринципный подлец и жулик, обладающий такими отрицательными качествами как эгоизм, бесстыдство, лживость, распущенность, агрессивность, безответственность, алчность, которые в течения повествования фильма помогли ему достигнуть успеха и социального признания, и которого в финале ждёт хэппи-энд.

Главный герой постоянно находится в состоянии наркотической и алкогольной эйфории, и употребляет всё — от виски до кокаина. При этом сам процесс употребления показан очень подробно и напоминает инструкцию или рекламу.

Фильм переполнен наркотиками и алкоголем, и они представлены как непременный атрибут успеха и богатства. Фильм продвигает идеологию свободных отношений, а главный герой изменяет жене. Точки опоры фильма — это секс, деньги и наркотики, на которых основаны все события фильма.

В фильме Джордан Белфорт на протяжении десяти лет постоянно употребляет различные наркотики в огромном количестве и, тем не менее, в фильме нам показывают подтянутого, стройного и ухоженного Леонардо Ди Каприо. Такой привлекательный образ главного героя, который фильм навязчиво предлагает зрителю, является абсолютно ложным, если сравнить этот образ с фотографиями реальных наркоманов с подобным стажем. А ещё в фильме у главного героя после многих лет употребления наркотиков родилось двое здоровых детей. На самом деле у таких людей в большинстве случаев рождаются уроды. После перечисления таких ложных факторов становится очевидно, что фильм «Волк с Уолл-стрит» — это громкая реклама одному из самых прибыльных бизнесов в мире — наркоторговле.

Ещё отмечу, что для Леонардо Ди Каприо это не первая роль наркомана в кинематографе. До этого фильма актёр снялся в фильме Дневник баскетболиста, в котором он сыграл молодого наркомана. Если сравнить вот эти два фильма, то в Дневнике баскетболиста наркоманы показаны ущербными и непривлекательными. В фильме Волк с Уолл-Стрит всё с точностью до наоборот — никакого отрицательного воздействия наркотиков на персонажей не присутствуют, зато обильно присутствуют сплошной разврат, похоть и т. д.

Исходя из вышеизложенного, данный фильм на примере главного героя пропагандирует безответственное прославление. Фильм нацелен на пропаганду культа денег и наживы, употребления наркотиков и алкоголя, аморального и преступного образа жизни, потребительского и циничного отношения к людям.

Этот фильм буквально втаптывает в грязь человеческую мораль и нравственность.

Понятно что кинокритики ради денег не стараются не обращать внимания на различную грязь и мерзость в фильме, но почему обозреватели в своих рецензиях не выделяют и не отмечают все это. Им что остановливает замечать все это.

30 ноября 2019

Есть у Скорсезе дар — передать ушедшую эпоху, оживить и заставить переживать за персонажей, которых в реальной жизни мы бы презирали. Он проделывал такой фокус в «Славных парнях», «Казино», а теперь и в «Волке с Уолл-Стрит».

Правда есть отличие в стилистики подачи, так как «Волк» кино не про гангстеров убийц, а про нуворишей, аферистов — было логично показать события в стиле черной комедии, а не драмы, это помогло сгладить углы от постоянных нарко-трипов и безумных выходок главных героев. Ну и конечно главный эффект, в комедийной подаче — 3 часа разговорного кино проходят незаметно. И так как кино взрослое — мораль в этой истории каждый сможет провести сам.

Ну и про актерку Леонардо ДиКаприо должен был брать Оскар за этот фильм, а не за «Выжившего» — отыграл он просто восхитительно но у Скорсезе и второстепенные актеры на высоте, не даром Джона Хилл согласился снимать за минимальный гонорар, а уж эпизодическая роль с МакКонахи — это что-то.

Волк в прокате не провалился, но и не хватал звезд с неба, этот фильм просто вышел слишком взрослым для массового зрителя. Но как итог, можно утверждать что Волк — один лучших фильмов Скорсезе — в будущем ему точно уготован статус культового кино

9 из 10

26 октября 2019

Деньги не портят людей, если они этого сами не хотят

Посмотрев «Волк с Уолл-стрит» могу сказать, что фильм мне скорее понравился, чем не понравился. Хотелось бы пояснить, почему:

Во-первых, прекрасная актёрская игра. Невозможно не отметить Леонардо Ди Каприо. Он как всегда бесподобен, полностью вживается в роль и словно проживает чужую жизнь. На мой взгляд, именно так и должно быть у хорошего актёра. Его герой мне был неприятен, но я признаю, что несмотря на разнузданный образ жизни, бесконтрольный приём наркотиков и пользование дешёвыми и дорогими женскими телами, Белфорт талантлив. Он сделал деньги из воздуха, поднялся из низов и заработал целое состояние, построив империю. Да, эти деньги добыты нечестным путём, с помощью обмана, но ведь он использовал харизму и умение убеждать и именно это и является его талантом. Он волк и этим всё сказано. Такие люди не думают о морали, не мучаются долго угрызениями совести и не склонны к философским терзаниям.

Джона Хилл тоже очень приятно удивил. Я всегда расценивала этого актера только как комика. Здесь его роль тоже комична, но в то же время ему удалось поймать суть. Он добавил определенную изюминку и без него это кино было бы гораздо скучнее.

Также запомнился Мэтью МакКонахи. Появился только в начале фильма, роль эпизодическая, но безумно яркая. Можно сказать, что его персонаж и направил Белфорта на тот путь, по которому он и последовал, заложил в него определенные основы и объяснил, как всё устроено в этом брокерском мире.

Во-вторых, хочется сказать о сути фильма. Многие оставили негативные отзывы, ссылаясь на то, что им было противно смотреть на всю эту вакханалию. Люди ждали какого-то перелома, осознания героем своих ошибок, извлечения жизненного урока и так далее.

Это не сказка. Это реальность. Такие люди не меняются. Белфорт мечтал о подобной жизни и получил то, что хотел. Нормальному человеку и должно быть противно наблюдать за такой жизнью. Если возникают такие эмоции, значит, всё хорошо. Деньги не дают счастья. Это ещё раз подчёркивается в фильме. Если предел счастья — это постоянный наркотический угар, проститутки, дешёвый блекс и лоск, то это печально. Но это не изменишь. Мне кажется, режиссёр прекрасно передал нужную атмосферу, показал мир испорченных, развращенных брокеров. Да, этот мир может быть неприятен, могут быть неприятны все герои, но это реальность. И смешно ждать, что подобный человек вдруг что-то осознает и станет добропорядочным и одухотворенным человеком.

Если бы у меня было столько денег, я бы тратила их на совершенно другие вещи. И в этом наше различие с героем Ди Каприо.

Для меня своеобразной кульминацией стал момент, когда герои Джона Хилла и Леонардо Ди Каприо обдолбались до такой степени, что было одновременно смешно и грустно за этим наблюдать. И страшно, что люди могут опуститься до такого дна. Страшно наблюдать за семейной жизнью Белфорта, его взаимоотношениями с женой, их скандалами, попыткой в невменяемом состоянии увезти ребёнка. Это обратная сторона той «сладкой» жизни, которая нормальному человеку должна казаться мерзкой.

По большому счёту, фильм также является мотиватором для людей, которые имеют способности и желание добиться чего-то большего. Обладая задатками, человек может достичь предела своих мечтаний, если не будет бояться. А вот что именно является пределом этих мечтаний и как распоряжаться деньгами — это уже дело каждого, моральные принципы у всех свои.

Финал фильма хорошо показывает, что Белфорт, несмотря на вернувшийся бумеранг и потерю состояния, не изменил своим принципам и продолжил извлекать выгоду там, где это возможно. Потому что люди не меняются. По крайней мере, точно не все.

29 августа 2019

Деньги, секс, наркотики. Погубят ли они тебя?

Никто не поспорит с тем, что голливудский кинематограф в 2010-е гг стал по большей части развлечением, а не искусством. Всё реже и реже можно увидеть такие картины, которые примечательны в первую очередь как художественное произведение. Лишь в фильмах с недетским рейтингом ещё остаётся существенная часть глубокого смысла, пускай и замаскированная под чёрный юмор. В этом (и не только) отношении «Волк с Уолл-стрит» — просто находка.

После его просмотра у меня уже нет сомнений в том, что Ди Каприо — и правда талантище. Чувствуется, что он действительно по полной программе вживается в роль. Чем же этот фильм так ценен для нас? Тем, что преподносит такой жизненный урок как «деньги портят людей» в очень достоверном и актуальном свете. Первые 85% хронометража в кадре только и мелькают, что деньги, секс и наркотики. Много денег, секса и наркотиков. За такую смелость режиссёру Мартину Скорсезе большой респект от зрительских масс. Все эти сцены, в которых главные герои испытывают восторг от своего успеха, пересчитывают купюры, развлекаются с проститутками и стриптизёршами, и кайфуют от наркотиков, воспринимаются как чёрная комедия, тем более, что в фильме приняли участие такие актёры как Джона Хилл и Роб Райнер. Однако при виде финальных 15% уже не до смеху. Хоть падение Белфорта из-за наркотической зависимости и выставляется в комедийном свете, но его попытки пресечь неудачный разговор друга и дикие ссоры с женой уже выглядят пугающими и весьма поучительными. Успех успехом, но не стоит забывать и о своей чести.

Марго Робби бесподобна. Можно сказать, что это уникальный случай, когда актриса не только хороша собой, но и в самом деле умеет играть. Большой похвалы заслуживает Кристин Милиоти, которая была бесподобна в сцене, где у неё слетают нервы при виде измены своего парня. Не в каждом фильме можно увидеть подобный конфликт, который сильно ранит, так как часто опирается на события реальной жизни. Наконец, радостно было видеть в фильме Кайла Чандлера, из которого вышел преданный своему делу сотрудник ФБР.

Помимо превосходно вынесенной на обозрение зрителя морали «Волк с Уолл-стрит» — ещё и отличный фильм, который может смотивировать посмотревших на грандиозные поступки, так как демонстрирует потрясающий пример возможных ошибок при стремлении стать видным богачом. Для тех, кто не верит в себя и хочет поймать Фортуну за руку, этот фильм может стать настоящей путеводной звездой в тех эпизодах, где персонажи не перегибают рамок закона. Редкостно важный фильм, который обязателен к просмотру всем, в особенности для тех, у кого активная жизненная позиция.

10 из 10

5 июля 2019

Его империя родилась на умении впарить шариковую ручку, а рухнула из-за какой-то шашлычной

Когда заходит разговор о фильмах Скорсезе, как думаете, что первое приходит на ум? Думаю, бандитские разборки, колоритные антагонисты-оскароносцы, характерные герои второго плана, откровенный натурализм, насилие… Что же приготовил для нас «Волк с Уолл-Стрит»?

Скорсезе не впервой снимать достаточно вольные интерпретации реальных событий, и на этот раз за основу взята история взлёта и падения Джордана Белфорта (Леонардо Ди Каприо) — амбициозного брокера, поднявшегося на махинациях с акциями. В этой истории на замену громилам из подполья приходят смазливые и праздные дельцы в брендовых пиджаках, цель у которых, собственно, та же — заколачивать деньги. Подобно гангстерам с крутыми пушками, они вооружены телефонами и подвешенным языком, с которыми не расстаются даже под кайфом или во время секса.

Скорсезе нисколько не растерял свой талант подавать любую историю сочной и под нужным соусом. Несмотря на кажущуюся затянутость завязки фильма и вообще его длительность (почти 3 часа), он ни на секунду не даёт заскучать. Тут вам и сюжет в духе финансовой авантюры, и всевозможные скабрёзные развлечения эксцентричной элиты, начиная метанием карликов в мишени и заканчивая вдыханием дорожек кокаина с грудей подтянутых моделей, и пошлые диалоги, доведённые до абсурда, и герои, в существование которых поверить просто невозможно — таких идиотов они играют.

В отличие от других фильмов Скорсезе, здесь история вертится исключительно вокруг личности Белфорта. Ди Каприо уже приходилось играть психов, в «Острове проклятых», в «Джанго», к примеру, и справлялся он с этой задачей безупречно. Но если тарантиновский Кэлвин Кэнди ранит до крови себе ладонь в приступе ярости, брызжет слюной и стучит по черепаховой столешнице, то в «Волке» Ди Каприо прыгнул выше потолка и затмил все свои прежние образы психопатов, превратившись в пульсирующую машину из кожи и костей, которой нужны лишь секс, наркотики и внимание толпы.

Но об этом ли фильм? Может, он о великой и ужасной силе денег, превращающей людей в похабных и неуправляемых животных, кушающих на ланч золотых рыбок из аквариума и справляющих нужду в мусорную корзину? Или же он о злободневных проблемах высшего класса, для которого нет никаких границ? На мой взгляд, это просто фильм о жадности, желаниях и пороках, как они взаимодействуют друг с другом и к чему приводят. И несмотря на то, что в фильме присутствуют комичные и откровенно смешные моменты, фильм сложно назвать комедией, прежде всего это драма — циничная, пошлая, едкая, и в конечном итоге довольно трагичная, заставляющая сочувствовать главному герою-подонку. Ведь в фильме он изображается как типичный ребенок, способный, богатый и окруживший себя идиотами.

26 июня 2019

Динамичная, хорошо поставленная комедия, которая не справилась со своей главной идеей.

Сразу скажу: фильм мне понравился, и вынудить написать на него рецензию меня заставили исключительно его оценки на различных сайтах и невероятная любовь зрителей.

Начну с плюсов фильма, а потом я постараюсь объяснить почему того самого, за что этой ленте дают такие оценки, на самом деле нет. Картина смотрится в целом довольно легко, несмотря на такой огромный хронометраж для такого жанра. В фильме есть по-настоящему смешные, по-хорошему отбитые и очень нестандартные сцены, что безусловно великолепно (особенно на фоне других комедий такого типа). Порадовало то, что сюжет строится на местами интересной и настоящей (во всех смыслах) истории, так как обычно в последних комедиях такого типа мы только и видим как обычных героев всеми естественными и неестественными путями пытаются засунуть в какой-то бредовый и нелогичный поток событий, без какой-либо проработанной и завершенной идеи.

Главный плюс картины это, конечно же, сценарий и постановка. Именно благодаря этим вещам фильм легко смотрится целых три часа. Сложно снять фильм на три часа, сцены которого зачастую проходят в обычном офисе, чтобы он смотрелся на одном дыхании. Огромную роль в этом сыграла монтажер Тельма Скунмейкер, которая является трехкратной обладательницей Оскара. Только на ее примере видно, почему Скорсезе не любит менять команду с течением лет. Слаженная работа съемочной группы и грамотный сценарий рождает просто невероятную атмосферу. Ну и, конечно же… Леонардо Ди Каприо. Не так важно для атмосферы фильма кто пишет сценарий, стоит за камерой или занимается монтажом, если в фильм не приглашены лучшие актеры. Лео идеально справляется со своей ролью. Глядя на то, как он выступает перед своей командой, иногда невольно хочется заорать в ответ Джордану «Дааа», дать самому себе пинок под зад и пойти что-нибудь кому-нибудь продавать.

Все персонажи фильма нестандартны и за ними очень интересно наблюдать. В фильме полно крутых диалогов, нестандартных угарных моментов и, повторюсь, он просто пропитан энергетикой и какой-то ободряющей атмосферой.

Но что же с этой лентой не так? Фильм получился отличной энергичной комедией для массового зрителя с добавлением крутых диалогов, отличных актеров и… как будто смысла, вызванного по сути одной сценой в конце. И именно поэтому фильм так зашел и критикам и зрителям. Он как бы для всех, но имеет еще Ди Каприо в главной роли и какой-то посыл. И в этом посыле все и дело. Этот фильм должен был стать историей гениального брокера, который все больше погружаясь в такую разгульную жизнь, потерял все, что по-настоящему любил, но не ценил до этого. Это должно было быть чем-то вроде трагедии человека, которые имел острый ум, невероятно подвешенный язык и дар оратора, но…

Нет… У создателей это не вышло. В таком случае нам должны показать, что Джордан Бэлфорд действительно гений в сфере продаж, больше времени должно уделяться главному герою и его личным проблемам, параллельно идущими и позже конфликтующими с его работой и должна быть более четкая и выдержанная драматическая линия.

В фильме же гениальность Бэлфорда как предпринимателя показывается в двух сценах. Драматической линии как таковой нет. Есть только ее окончание в самом конце, поэтому фильм трудно считать драмой. Да и после этой сцены нам толком не показывают, что герой как-то изменился и переосмыслил свои взгляды на жизнь. Ну а все внимание в фильме уделено самому ненужного из этого списка — разгульной жизни. Все это должно было идти фоном к основной драматической истории Джордана, но вместо этого во все три часа фильма мы только и видим, как Джордан сношается и употребляет наркоту (за исключением некоторых диалогов и выступлений главного героя). На все самое главное создатели забили и сосредоточились на фоне истории.

Поэтому назвать этот фильм драматической комедией у меня язык не повернется. Отношения Бэлфорда с женой, кроме как с животной стороны, не раскрыты. Ну, там ближе к концовке было что-то похожее на это, но все же уже не тянет. Его детей в фильме, со стороны главного героя, как будто и не было. Поэтому когда на вот этих двух, вообще не проработанных линиях завязывают драму на одну сцену, мне становится не по себе. Да и после этой сцены герой почти не меняется по отношению ко всему происходящему. Даже драматизм в отношении с другом линейно раскрыт лучше, чем главная линия фильма. Но зачем нам все это правда? Лучше покажем тонну бесполезных эротических сцен, во всех нужных и не нужных для этого моментам. Еще раз повторюсь: да, эти сцены нужны, но лишь как показание жизни главного героя с последующим изменением его отношения ко всему этому на фоне личной трагедии. А здесь же этих сцен в три раза больше чем того требует сюжет.

А так получилось, что в конце тебе практически пофиг на главного героя. Ну, лишился дома, семьи и друзей и че? Ноль эмоций… И так не должно быть, если уж создатели на это замахнулись.

В итоге «Волк с Уолл-Стрит» это весьма динамичная, местами мотивирующая и хорошо поставленная комедия с классными актерами и интересными персонажами, которая вообще не справилась со своей основной идеей.

7 из 10

31 января 2019

- Позвольте мне дать вам юридический совет: заткните свой гребаный рот!

Волк с Уолл-стрит

Когда зритель думает о фильме Мартина Скорсезе, первые образы, которые приходят на ум — жестокие и серьезные. Его знаменитые фильмы — «Таксист, «Казино» и «Славные парни» — напряженные, бескомпромиссные образцы кинематографа во всей красе. Он всегда любил играть в нетрадиционных песочницах. Скорсезе — это гораздо больше, чем гангстеры, Де Ниро, Пеши и груженые сквернословием тирады. Довольно очевидно это в «Волк с Уолл-стрит». Картина адаптирована Теренсом Уинтером из мемуаров биржевого брокера Джордана Белфорта. Это чрезмерные фильм о избытке и кино про аппетиты, навязчивые удовольствия, кажущиеся бездонными. Кино идёт три часа, и, как сообщается, изначально оно длилось около четырёх часов. Это свидетельство того, что Скорсезе и Уинтер, и их коллеги наблюдают за этими свиньями в течение стольких часов, все еще находя их увлекательными. И, наше собственное увлечение ими, может начать тревожить. Каждый кадр имеет вес, без исключения.

Многие из фильмов Скорсезе использовали реальные истории в качестве своей основы, и этот не исключение. «Волк с Уолл-стрит» мы рассматриваем, как открыто-комедийный фильм Мартина Скорсезе. Но, он не является безостановочной беговой дорожкой шуток и приколов. Вместо этого, черные юмористические элементы включены в сценарий, который ставит под сомнение ментальность желания разбогатеть, которая заразила Уолл-стрит. Кроме явного обозначения жадности человеческой натуры, фильм показывает нам антигероя, в данном случае, Джордана Белфорта, как сомнительно-симпатическую фигуру. Если объективно посмотреть на Белфорта, он — материалист, наркоман и вор. Это тот персонаж, которого легко можно квалифицировать, как злодея. Он, своего рода, преступник с белым воротничком, чья деятельность привела к одному из экономических резонансов, который чувствовал бы себя, как дома, обмениваясь историями с крупнейшими брокерскими махинаторами. Но, формируя фильм так, как он это делает, Скорсезе представляет Белфорта, как харизматичного засранца. Он, хочу признать, бесконечно увлекательный парень, который от начала до конца держал моё внимание.

Режиссер быстро указывает на то, что сценарий, приписываемый Теренсу Уинтеру, является наброском жизни Белфорта и имеет многочисленные творческие свободы. Это не документальный фильм, и он не предназначен, чтобы дать точную биографию. В результате, Скорсезе усиливает некоторые моменты жизни Белфорта, чтобы подчеркнуть комедию или трагедию данной ситуации. Хотя «Волк с Уолл-стрит» показывает некоторые сильно драматические моменты, многое в фильме предназначено для смеха. Фильм пестрит обнаженными телами и актами сексуального разврата. Обильное употребление наркотиков и ненормативной лексики. Тем не менее, это не такая история. Вполне очевидно и избито, но это о том, как погоня за деньгами, прежде всего, может превратить трудолюбивого семьянина в вора, погрязшего в безнравственности и разврате. Смотря «Волк с Уолл-стрит», становится ясно, что цифры имеют важное значение для счастья. Так вот несколько чисел для вас: 180 — сколько минут идёт фильм. 0 — столько минут мне было скучно. И, возможно, самое главное, 71 — возраст Мартина Скорсезе. Я очарован тем, что 71-летний режиссер всё еще способен к изобретательству и максимально дерзкому подходу. Независимо от этого, фильм так же доказывает, что ему есть что сказать. Многим не нравится это кино, хотя это странно — это колоритный контент. Но я очень сомневаюсь, что кто-то будет называть его неоригинальным.

Но, даже если кино работает, как жестокая комедия, и, как слегка ошарашенный взгляд на подбрюшье Уолл-стрит, в его самых продажных и коррумпированных воплощениях, фильм являет глубоко моральным. В то время, как он радует, показывая смехотворность эксцессов Бельфора, он также подчеркивает, что подобные ему, редко вынуждены нести ответ. Ни в коем случае, мы не видим и даже не слышим о ком-либо, чья жизнь была разрушена Белфортом, момент, который подчеркивает, насколько мало люди на другом конце телефона значат для людей, продающие им «американскую мечту». Такие люди, как Джордан Белфорт, будут существовать только потому, что люди всё еще хотят разбогатеть, и они позволяют себе быть обманутыми в погоне за этим богатством. Все актеров великолепны. Оно и понятно, это самая опасная роль Лео за довольно долгое время, но я хочу обратить внимание на одну из них. Я не могу вспомнить, чтобы где-либо видел Марго Робби до Скорсезе. И она — захватывающий сюрприз. Робби играет огненную Наоми, и идет шаг за шагом с ДиКаприо. Она никогда отступает, зарабатывая сравнение с Лоррейн Бракко, Шэрон Стоун и Вера Фармига. Характерная женщина, способная противостоять суровым мужчинам Скорсезе.

«Волк с Уолл-стрит» — это немножко горькая таблетка, чтобы проглотить её после трех часов безудержного веселья, но это необходимость, ведь, каждый пузырь лопается, но, в конце концов, люди всегда охотно помогут создать следующий.

30 января 2019

Arte, Sexo, Drogas — C`est la vie

Очень долго не мог решиться на просмотр фильма, так как был наслышан о нём еще давно. Но в один момент, ко мне пришло осознание того, что момент настал и стоит посмотреть этот шедевр. Картина Мартина Скорезе очень впечатляет — это фильм о бывшем броукере Джордане Белфорте, который основан на реальных событиях, по мотивам книги которую он сам написал. Джордан с детства мечтал стать успешным бизнесменом и зарабатывать миллионы. У него имеется своя тактика на этот счет и он очень сильно развит в психологическом плане. Многие годы он посвятил саморазвитию и пониманию социологии. Его умение давить на оппонента и правильный подход к общению сделали свое дело. В свои 28 лет он создает броукерскую компанию по продаже дешевых акций. Суть этого дела, а-ля навешать клиенту лапши на уши и «впарить» воздух за огромную сумму денег. Очень быстро компания начала развиваться и дела шли только в гору. Но очевидно, что рано или поздно государство заинтересовалось, взрывным успехом его компании и стражи галактики быстро открывают охоту на Джордана и садят его в тюрьму на 2 года, за отмывание денег и ряд прочих финансовых преступлений.

В фильме Волк с Уолл-Стрит роль Джордана Белфорта исполняет легендарный актер — Леонардо Ди Каприо. В интервью от одного издания я узнал, что Леонардо пробыл с ним 10 месяцев и тщательно изучал все тонкости характера и каждого эпизода из жизни Белфорта. Ди Каприо изумительно справился со своей ролью, конечно многие моменты из жизни Джордана Белфорта не вошли в фильм, но я думаю в фильме достаточно моментов для понимания всей картины. Фильм идет 3 часа, но смотрится очень легко, на одном дыхании. Нужно отдать должное режиссеру этого фильма, который отлично воплотил образ главного персонажа в свою картину. И самое главное на мой взгляд это то, что он не выставляет персонажа с плохой или с хорошей стороны. Но очевидно, что подводит итог к тому, что всегда в нашей жизни всё хорошее может обернуться не в самую лучшую сторону для нас, кем бы вы ни были, даже самые умные могут проколоться на глупой ошибке и разрушить свою жизнь «по щелчку пальцев».

Очень много цензуры и наркотиков отлично передают интересы того времени. В целом фильм мне очень понравился, он ярко показывает как многое устроенно в нашем мире и заставляет задуматься и переосмыслить многие вещи.

27 декабря 2018

Слава Гедонизму.

Недавно имел удовольствие посмотреть одну из работ Мартина Скорсезе «Волк с Уолл-стрит», и сейчас имею удовольствие писать для вас эту рецензию. Не хочу долго тянуть, сразу перейду к сути. Возможно эта статья получится несколько сумбурная, так как я не стану разбивать её на отдельные составляющие, а просто выскажу своё мнение, что понравилось, а что нет. Лента продолжительностью в 3 часа многих может напугать, поэтому хочу всех заверить, кино смотрится на одном дыхании. Хотя фильм и длинный, но назвать его затянутым довольно трудно, конечно в картине явно много лишнего, и если убрать всё ненужное, то можно сократить её как минимум на час. Но фильм не был бы фильмом, если бы из него всё вырезали.

Фильм повествует нам о брокере по имени Джордан Белфорт, и о его нелегком пути к богатству, о семейной жизни, отношениях с коллегами и разборках с ФБР. Всё это мы видим через призму жизни самого Джордана, так сказать, его глазами. И это несомненный плюс фильма, не часто нам дам дают посмотреть на мир глазами «злодея». Мы видим и воспринимаем всё так, как это воспринимает главный герой. И из-за этого даже хочется переживать такому отвратительному человеку как Джордан.

Волк с Уолл-стрит — это своеобразный бенефис Леонардо Ди Каприо. Нам показывают становления героя из наивного брокера-новичка, в матёрого безнравственного предпринимателя, которого ничего в этой жизни не интересует, кроме заработка денег и получения удовольствия. Путь этот показан довольно скомкано, именно путь из новичка в настоящего брокера, но а вот путь из брокера в настоящее животное, каким он становится ближе к финалу, продемонстрирован во всей красе. Мы видим как герой мучается, из-за того кем он стал, но просто ничего не может с собой поделать, он зависим от такой жизни.

Ещё не понравилось, что создаются такое ощущение, как будто главная работа брокера нюхать кокс и пялить тёлок, главные герои занимаются этим весь фильм. Сцен секса и потребления наркотиков слишком много, основное время фильма уходит на это (ну %60 точно). При таком образе жизни, я бы удивился если бы человек прожил хотя бы месяц, но персонажи этого кино похоже бессмертные. Первый час фильма за этим интересно наблюдать, второй, это уже изрядно надоедает, третий час ты просто ломаешь голову, как такое возможно. Картина восхваляет гедонизм и я не могу сказать, что это плохо, за этим определённо интересно наблюдать. Так же не порадовало и то, что нам не раскрыли гений Белфорта, хотелось бы больше видеть его в деле.

Что можно сказать по поводу сюжета? Вообще я не люблю долго говорить о сюжете кинолент, для меня гораздо более важно, чтобы кино имело интересное повествование, но пару слов о сюжете сказать я всё-таки должен. Нужно учитывать, что фильм снят по книге, и это вроде как биография. А так сюжет особо ничем не выделяется, сам по себе он не очень интересный, но стоит отдать ему должное за оригинальность. Драма притянута за уши. Насчёт достоверности событий ничего сказать не могу, но сильно углубляться в биографию Джордана Скорсезе не стал.

Из достоинств, выделю непередаваемый дух фильма, атмосферу того времени, драйв и динамику. Картину очень интересно смотреть, она не даёт заскучать на протяжении всего времени. Отлично передана вся грязь, того времени. У героев нет ничего человеческого, нам показываю все пороки общества. Вот самая настоящая черная комедия, и она не боится об этом в открытую говорить.

Так же не могу обойти вниманием отличные диалоги. Они живые, интересные, захватывающие. Весь фильм состоит из диалогов и было бы странно, если бы они были скучными. Герои так же вышли натуральные и очень фактурные. За это отдельное спасибо актёрам, но про это в конце. Что также порадовало, так это наличие юмора и местами действительно смешного. В основном шутки сортирней некуда, но даже они заставляют улыбнуться. Многие моменты, кстати, были исправлены в нашем дубляже и это может повлиять на общее восприятие ленты.

Самое сладкое я оставил под конец. Актёры. Не имею ни малейшего желания рассказывать о каждом актёре в частности, все хорошо отыграли, но естественно ничего выдающегося, лично для меня (разве что Макконахи очень порадовал), хоть я ничего и не смыслю в актёрском мастерстве. Петь дифирамбы мне хочется только одному человеку, и безусловно это великолепный Леонардо Ди Каприо. Здесь все критики были со мной согласны и отметили потрясающею игру Лео. Нашлись и те, кто считает, что это не лучшая его роль, но как по мне, в топ 5 входит точно. Не зря же его номинировали на Оскар (к сожалению заветная статуэтка и в этот раз ускользнула от Лео). Было видно насколько его герой проникнут своей идеей. На Ди Каприо держится весь фильм и на мой взгляд это талантливейший человек и он достоин безмерного уважения.

Подведу некоторый итог по плюсам и минусам.

Минусы. Долгий хронометраж и, как ни крути, всё же затянутость. Слишком много сцен секса и наркотиков. Дубляж хороший, но многие шутки исправили. Ни чем ни примечательный сюжет. Много лишних сцен. Не цепляющая драма. Мало деятельности самих брокеров. Плохо раскрыт гений Джордана Белфорта.

Плюсы. Фильм вызывает много самых разных эмоций. Очень интересно смотрится. Великолепные диалоги. Взгляд со стороны на аморальный образ жизни. Актёрский состав. Игра Леонардо Ди Каприо. Динамика повествования. Обратная сторона жизни брокеров. Отличная чёрная комедия. Чувство некого удовлетворения после просмотра. Насыщенность ленты. Честность со зрителем. И какая никакая мораль.

Вот наверное и всё, что я хотел бы сказать по поводу этого фильма. Извините если что то забыл, я старался пройтись по фильму в целом и возможно что то не досказал. Наверно может показаться, что картина из-за большого количества минусов довольно посредственная, но это не так. Когда я сел писать рецензию, я думал, что найду 1—2 недостатка, а в итоге их набралось гораздо больше. Но не думайте, так всегда получается, если полностью всё проанализировать. А так фильм мне понравился и даже очень. Я получил удовольствие от его просмотра и всем советую лично ознакомится с работой великого режиссёра. Не стоит забывать, что фильм имеет и мораль. Может кто то этого не заметил, но картина в открытую нам говорит, что живя нечестным путём гораздо легче обеспечить себя и свою семью. Да это так, но на каждого вора найдётся обычный полицейский который любит свою работу и каждый день добирается до неё на метро.

8 из 10

7 декабря 2018

Алчность, эгоизм, саморазрушение — как же это всё вкусно и красиво.

Это история о том, как в один миг забраться на олимп и с грохотом с него слететь.

Джордан Белфорд был обычным клерком, вернее необычным клерком в обычной для него среде. Влекомый светом софитов и запахом свежих банкнот, он быстро принимает правила игры и выходит на этот жестокий, никого не щадящий брокерский рынок. Но проходит не так много времени, и Джордана Уолл-стрит «пережёвывает и выплёвывает». Но не плачет наш герой, не «не лезет в бутылку» чтобы в ней спрятаться. Он просто-напросто не принимает правила игры, а создаёт свои собственные, и с этого момента он злой и страшный серый волк, который кусает за бочок ваш денежный мешок, если вы его положили на краю.

Джордан Белфорд с нетрезвой головой, он ведомый амбициями и влюблённостью в деньги, поднимается на невиданные для простого обывателя высоты. И с такой же лёгкостью теряет абсолютно всё. Вот уж поистине красивое раздолбайство. Готов поспорить, что процентов семьдесят из тех, кто говорит: «Ну как это можно, за счёт простых людей, идя по их головам, так наживаться, это бесчеловечно», сами бы отдали всё, чтобы оказаться на месте нашего героя. И это нормально. Всеми нами движут одни и те же потребности. Когда появляется очень много денег, редкий случай, когда будешь думать о других. Твои потребности будут расти прямо пропорционально твоим доходам. Белфорд же авантюрист с большой дороги и ему всегда всего мало. Такие люди не пропадают и не теряются при любых обстоятельствах.

О чём этот фильм? Он об истории подъёма, хитрых интригах и манипуляциях и, наконец, о падении. Но бонусом следует снова подъём.

О ком этот фильм? Он о великом, по моему мнению, человеке. Ведь разве не состоит величие в том, что из ничего, Джордан умудрился построить свою империю. Да он не эталон добродетели, скорее даже полная её противоположность. Да и как семьянин он никудышный. Но у кого из нас нет грехов? Можете камнями кидать.

Для кого этот фильм? Абсолютно для всех. Все должны увидеть, что в этом мире, кроме родных деревушек и ограничивающего убеждения, есть ещё очень много всего. И мышление бывает более широкое. Это как в кадре конца фильма, где наш герой просит продать ручку, и все, думая, что нужно её восхвалять и приукрашивать её стороны забывали об элементарном создании спроса. Этот фильм для людей, которые хотели бы преуспеть в продажах. Этот фильм для людей с зависимостями, как урок того, к чему они могут привести.

Чему фильм может научить? Простого обывателя, который посмотрит этот фильм с пивком. Фильм не научит ничему. А вот человек, который умеет немного размышлять, в этой биографической картине подчерпнёт многое. От основ торговли, до наглядного примера того, что богатые тоже плачут.

Я не читал, к сожалению книги, надеюсь, я до них ещё доберусь. Но как фильм, он достоин для многократного пересматривания. От одной только игры актёров, кровь стынет в жилах. От блистательного появления МакКонахи, до завораживающего погружения в роль ДиКаприо на протяжении всего фильма.

В Волке с Уолл-стрита прекрасно всё. Музыка надолго остаётся в памяти, и будет играть жвачкой в голове. Подбор актёров, съёмка, костюмы, а одни локации съёмки чего только стоят. И история, сама история не даёт забыть этот фильм и ставит его на полку с лучшими фильмами, когда-либо снятыми.

10 из 10

19 сентября 2018

Лучший в своем деле