Волк с Уолл-стрит (2013)

The Wolf of Wall Street
Волк с Уолл-стрит, 2013: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме The Wolf of Wall Street
Актеры
принимали участие в съемках
Мэттью МакКонахи
Мартин Клебба
Кэти Куртин
Гарри Пасторе
Дж.С. МакКензи
Роб Райнер
Хосе Рамон Росарио
Эдвард Херрманн
Джон Фавро
Итан Сапли
Стефан Канкен
Кеннет Чои
Джоанна Ламли
Мадлен Уэйд
Спайк Джонс
Кристин Эберсоул
Тед Гриффин
Бен Ван Берген
Бо Дитл
Джейк Хоффман
Кайл Чандлер
Дэн Дэйли
П.Дж. Бирн
Луис Ванариа
Питер Янгблад Хиллз
Шей Уигэм
Джэлил Уайт
Сандра Нельсон
Леонардо ДиКаприо
Стив Уиттинг
Реджинальд ВелДжонсон
Ризван Манжи
Себастьян Тиллинджер
Майкл Брайан Френч
Эдвард Вудворд
Дэвид Вензел
Стефани Курцуба
Уэлкер Уайт
Мэтт Осиан
Стив Рутман
Крис Калдовино
Джордан Белфорт
Армен Гаро
Фран Лебовиц
Мэриэнн Татум
Мэттью Раух
Джо Засо
Остин Фаруелл
Майкл Натансон
Донни Кешаварц
Жан Дюжарден
Принцесс Реймундо
Эллисон Келли
Майкл Дивайн
Джон Бернтал
Аарон Лазар
Меган Рафферти
Seregon Odassey
Майк Катапано
Джона Хилл
Джон Спиногатти
Жаклин Дитль
Дэниэл Хепнер
Джейсон Фурлани
Дэнни А. Абекейзер
Шэрон Джонс
Уорд Хортон
Эшли Эткинсон
Джонни Мэй
Эшли Спрингер
Катарина Час
Крис Керсон
Мередит Райли Стюарт
Кит П. Скотт
Виктор Верхак
Френсин Давета
Дэн Биттнер
Джонатан Чайковский
Кристин Милиоти
Кристофер Джеймс Каллен
Джон Дуглас Рейни
Крис Нунес
Пол Урсиоли
Рик Боландер
Ая Кэш
Мария Ди Анджелис
Сабина Масчи
Брендан Гриффин
Стивен Бойер
Джереми Бобб
Дерек Милман
Бэрри Ротбарт
Эмили Треймейн
Стасс Классен
Дж. Т. О’Коннор
Розмари Ховард
Брайан Сакка
Том Грир
Дима Аиткен
Марио Корри
Джон Белманн
Райан Кертис
Дэн Хантер
Зинеб Оукач
Мэттью Гули
Уилл МакАдам
Оскар Дж. Кастилло
Джессика Майклс
Даврам Стифлер
Мэдисон Маккинли
Тесс Гиллис
Филеена Барис
Майкл Искиердо
Катрина Префонтейн
Скотт Николсон
Дэн Флаэрти
Нина Флек
Чарльз Морган
Крис Ригги
Томас Миддлдитч
Реми Беннетт
Дастин Кернс
Перри Янив
Джаред Хаусмен
Марго Робби
Лиза Бинкли
Трэйси Фридман
Джеффри Пэйн
Николь Рутильяно
Томас Раймондо
Аарон Глейсер
Сильвия Вардашка
Элисон Кэмбридж
Бриттни Роуз
Генри Жебровский
Брэт Шуфорд
Роберт Клохесси
Билли Ли
Майк Перкинс
Рэй ДеФорест
Майкл Пауэр
Джулиан Брэнд
Пол Джуд Летерски
Адриа Баратта
Кристи Кэйн
Пол Монте мл.
Харди Уинбёрн
Майкл Джефферсон
Карла Корво
Эллен Секстон
Ниэлл Сегура
Такер Брайан
Джером Брукс мл.
Кристина Джэффс
Келли Сауферлэнд
Николас Тети
Маккензи Миэн
Грегори Перри
Грегори М. Браун
Лиэнн Хейуорд
Наташа Коджич
Джозеф Димартино
Фрэнк ван Путтен
Адам Леонг
Благо Саймон
Эри Бэркэн
Зак Мико
Камрон Леаль
Зана Маркелсон
Маркос Антонио Гонсалес
Джейсон Даунно
Бен Рамика
Кортни Купер
Jerry Lobrow
Николас Вёрманн
Крис Скерис
Келси Диан
Бен Лишур
Джо Фарина
Керри Маллой
Герард Салливан
Стив Кавано
Брайан Колин Фоли
Стив Гарфанти
Дэррил Жермен
Николь Нойман
Drew Jordan
Брайан Бертон
Келлен Мориарти
Эшли Бланкеншип
Макс Колби
Брайан Чарльз Джонсон
Дирдре Реймолд
Rafael Svarin
Джордан Асиновфски
Логан Торо
Basillica Bliachas
Кеннет Кополович
Вики Бойл
Жизелль Эйзенберг
Рэйчел Россин
Фентон Ли
Джастин Энтони Лонг
Наташа Ньюман Томас
Кристин Джэффс
Бен Ловинг
Шон Аллен
Джули Гудзь
Ариэла Арнон
Тиффани Мессам
Джордж Лалов
Лоуренс Смит
Меки Салдана
Рокко Пальмиери
Кристофер Хопкинс-Уорд
Ши Коулмэн
Дэвид Антуан
Дэвид Ичкавиц
Вин Скьялла
Дэвид Клифт
Билл Хоббс
Логан Альтен
Ши Коулмэн
Спенсер Гранезе
Такер Спаркман
Джон Хьюстон
Вик Багратуни
Jose Claudio
Джей Скотт
Дэвид Кубика
Эйден Фазио
Бретт Фазио
Стефано Вильябона
Майк Мальваньо
Nenad Zezelj
Джастин Иллэйнс
Lee Navlen
Сильвия Каль
Шавлини Манджунатх-Холбрук
Марк Фальво
Роберт Скелли
Chris Matesevac
Брайан А. Миранда
Даррен Уитфилд
Рик Ловетт
Касси Торрес
Кристина Дэниелс
Джозеф Оливейра
Майкл Коул
Лондон Холл
Брайан Килти
Мэттью Уильям Джонс
Ryan Timberlake
Sky Watersend
Венди Каллард-Бооз
Стефани Манеску
Френсис Брук
Адам Кастер
Джанни Биазетти мл.
Кеннет Каррела
Джордж Даванцо
Стивен Макари
Бен Монахэн
Alexander Moitzi
Коуди Колье
Жан Бёрнс
Дэниэл Олсон
Джозеф Пьяцца
Тайлер Ивэн Роу
Jennifer Ortiz
Nicholas Ferrara
Филип Дордиевки
Билли Кларк Тейлор
Alex Van Zeelandt
Макс МакЛафлин
Andrew Penabad
Ryan Canney
Fredrick Weiss
Джон Хартли
Натали Дэниелс
Жаклин Хонулик
Дрю Грегори
Thomas Patrick
Феликс Дж. Майклуайт
Кэтлин Феллегара
Питер Блох
Дин Ауэр
Пол Торнтон
Чак Шанаманн
Леонард Логсдэйл
Рон Накахара
Майкл О’Хара
Джеймс М. Хаффман
Сандра Уильямс
Мэтт Стриклэнд
Саманта Келли
Райан Генуальди
Дэвид Лэнсон
Роджер Бреннер
Клинт Хэдли
Дженнифер Диксон
Жамель Дэниелс
Колин Холмс
Michael Perrie Jr
Эрика Линн
Эндрю Дж. Лонсдэйл
Кеннет Яковиц
Блейк Дж. Эванс
Алекс Корик
Энд Палладино
Джэми Розен
Julian Devincenzo
Ричард Р. Корапи
Джереми Зиро
Will Boyajian
Пол Монте мл.
Брайан Твиди
Натали Бенсел
Джеффри Эрнандес
Маргарита Гоше
Жаклин Кис
Гэбриел Сикел
Эрик Олссен
Diane Poulos
Susan Distaulo
Майкл Энгберг
Temple University Diamond Marching Band
Bekah Mulberg
Криста Эшворт
Старр Дункан
Джэми О’Коннелл
Лоуренс Лау
Аллисон Карр
Нил Риз
Ной Сегура
Terra Kimberly Scott
Abbie Richards
Джон Л. Пикок
Alex Hodgins
Джош Тровато
Kim White
Aaron Dworetzky
Loretta O Booz
Карен Моррис
Justine Denea Cassady
Kathleen Tripp
Трент Фалько
Alec Lawless
Evelyn Madera
Marisa Hunter
Emma Powers
Ben Paul Williams
Ben Key
John Bernard Martin
Развернуть (354)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 7.9
IMDb 8.2
Описание фильма
оригинальное название:

Волк с Уолл-стрит

английское название:

The Wolf of Wall Street

год: 2013
страна:
США
слоган: «Earn. Spend. Party.»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Родриго Прието
композитор:
художники: Сэнди Пауэлл, Эллен Кристиансен, Боб Шоу, Крис Шрайвер, Dave Asling
монтаж:
жанры: комедия, драма, криминал, биография
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 1
Сборы в России: $13 796 916
Сборы в США: $116 900 694
Мировые сборы: $392 000 694
Дата выхода
Мировая премьера: 9 декабря 2013 г.
Премьера в России: 6 февраля 2014 г.
на DVD: 4 декабря 2014 г.
на Blu-ray: 4 декабря 2014 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 3 ч.
Отзывы о фильме Волк с Уолл-стрит

1987 год. Джордан Белфорт становится брокером в успешном инвестиционном банке. Вскоре банк закрывается после внезапного обвала индекса Доу-Джонса. По совету жены Терезы Джордан устраивается в небольшое заведение, занимающееся мелкими акциями. Его настойчивый стиль общения с клиентами и врождённая харизма быстро даёт свои плоды. Он знакомится с соседом по дому Донни, торговцем, который сразу находит общий язык с Джорданом и решает открыть с ним собственную фирму. В качестве сотрудников они нанимают нескольких друзей Белфорта, его отца Макса и называют компанию «Стрэттон Оукмонт». В свободное от работы время Джордан прожигает жизнь: лавирует от одной вечеринки к другой, вступает в сексуальные отношения с проститутками, употребляет множество наркотических препаратов, в том числе кокаин и кваалюд. Однажды наступает момент, когда быстрым обогащением Белфорта начинает интересоваться агент ФБР...

Другие фильмы этих жанров
комедия, драма, криминал, биография

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Волк с Уолл-стрит», 2013

Видео: ТВ-ролик №2 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №2
Видео: ТВ-ролик №3 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №3
Видео: Фрагмент №3 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №3
Видео: Фрагмент №4 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №4
Видео: Фрагмент №5 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №5
Видео: Фрагмент №6 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №6
Видео: ТВ-ролик №4 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №4
Видео: Итальянский ТВ-ролик (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Итальянский ТВ-ролик
Видео: Итальянский ТВ-ролик №2 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Итальянский ТВ-ролик №2
Видео: Итальянский ТВ-ролик №3 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Итальянский ТВ-ролик №3
Видео: Итальянский ТВ-ролик №4 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Итальянский ТВ-ролик №4
Видео: Фрагмент №7 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №7
Видео: Армянский ТВ-ролик (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Армянский ТВ-ролик
Видео: Бразильский ТВ-ролик (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Бразильский ТВ-ролик
Видео: Нидерландский ТВ-ролик (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Нидерландский ТВ-ролик
Видео: Аргентинский ТВ-ролик №1 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Аргентинский ТВ-ролик №1
Видео: Аргентинский ТВ-ролик №2 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Аргентинский ТВ-ролик №2
Видео: Японский ТВ-ролик №1 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Японский ТВ-ролик №1
Видео: Японский ТВ-ролик №2 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Японский ТВ-ролик №2
Видео: Японский ТВ-ролик №3 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Японский ТВ-ролик №3
Видео: Японский ТВ-ролик №4 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Японский ТВ-ролик №4
Видео: Японский ТВ-ролик №5 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Японский ТВ-ролик №5
Видео: Японский ТВ-ролик №6 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Японский ТВ-ролик №6
Видео: Японский трейлер №2 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Японский трейлер №2
Видео: Испанский ТВ-ролик №1 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Испанский ТВ-ролик №1
Видео: Испанский ТВ-ролик №2 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Испанский ТВ-ролик №2
Видео: Испанский ТВ-ролик №3 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Испанский ТВ-ролик №3
Видео: Испанский ТВ-ролик №4 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Испанский ТВ-ролик №4
Видео: Испанский ТВ-ролик №5 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Испанский ТВ-ролик №5
Видео: Испанский ТВ-ролик №6 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Испанский ТВ-ролик №6
Видео: Испанский ТВ-ролик №7 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Испанский ТВ-ролик №7
Видео: Испанский ТВ-ролик №8 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Испанский ТВ-ролик №8
Видео: Испанский ТВ-ролик №9 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Испанский ТВ-ролик №9
Видео: Испанский ТВ-ролик №10 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Испанский ТВ-ролик №10
Видео: Немецкий ТВ-ролик (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Немецкий ТВ-ролик
Видео: Украинский ТВ-ролик №1 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Украинский ТВ-ролик №1
Видео: Украинский ТВ-ролик №2 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Украинский ТВ-ролик №2
Видео: О съёмках №5 (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №5
Видео: Грузинский ТВ-ролик (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Грузинский ТВ-ролик
Видео: Blu-ray/DVD-ролик (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Blu-ray/DVD-ролик
Видео: Русский фан-ролик (Волк с Уолл-стрит, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Русский фан-ролик

Постер фильма «Волк с Уолл-стрит», 2013

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Волк с Уолл-стрит», 2013

Я ни за что не сдохну трезвым

Потрясающий фильм, очень точно показывающий многие стороны нашей жизни. Здесь тебе и деньги, и дружба, и секс, и любовь, и харизма, и признание, и путь наверх.

Каждый человек хочет иметь много денег, а кто скажет обратное просто соврёт. «Проблемы есть у всех, но богатый решает их в собственном лимузине и костюме за 2000 долларов». Путь за этими деньгами всегда тернист, потому что деньги — это сердце дьявола. Сближаясь с этим, ты сам неизбежно становишься на тёмную тропинку, которая может завести тебя в ужасные места. Для Бэлфорда ворота были открыты. Его философия — сделать деньги, ради денег, чтобы потом сделать еще больше денег. Путь по головам, путь аморальный, но чертовски красивый и манящий.

По поводу массы пошлых сцен с проститутками и наркотой, могу сказать только то, что в этом фильме это было необходимо и невероятно грамотно интегрировано. Это и создает тот самый необходимый шарм, лучше погружая нас в атмосферу мира Уолл-Стрит. Комедийная часть в этом кино тоже на высоте, да и вообще, всё что хотел показать режиссер, было показано им очень грамотно и точно. Раздувать чтение морали со стороны некоторых зрителей было неразумно. Значит этот фильм попросту не для вас, ничего не поделать. Еще раз уточню, что всё показанное было показано максимально точно и умышленно, с помощью этого раскрывается глубина замысла.

Отец Джордана оказался прав, и бумеранг действительно вернулся в лоб, весьма беспощадно. Когда ты не считаешься ни с кем, следует ожидать, что сама судьба в определенный момент не посчитается с тобой, чего и следовало ожидать. Фильм дает нам прекрасную жизненную историю со множеством поводов для раздумий. Также хорошо подойдет и просто посмеяться. В сочетании с великолепной актерской игрой харизматичного Ди Каприо, это твердая

9 из 10

6 сентября 2021

Разврат и нечего дольше!

Расскажу про фильм, что он мне не понравился по определенным причинам и я хочу рассмотреть его, как (Не)получилось снять хорошее кино.

Плюсы: Фильм начинается не стандартно мне, как зрителю понравилось подача сюжета и объяснение на ходу вкратце сюжет. То есть как главный герой стал богатым и «успешным» человеком в Америке. Операторская работа хорошая и красивая сочная картинка передающий нормально американскую атмосферу 80-ых годов. Актёрская игра ДиКаприо это самый главный и большой плюс этого фильма без него этот фильм был бы ещё хуже и отвратительно было бы смотреть эту трешатину в духе дешевых американских фильмов.

Минусы: Сам сюжет неинтересен мне и не о чём он в нем нет глубокого смысла и морального учения (кроме в финале фильма). История Белфорда в фильме не совпадает с реальной его историей, хоть это и художественный фильм. В нем куча абсурдный вещей, который не было в реальной жизни Белфорда. Например: у него в офиса никогда небело обезьяны и кидания карликов. Но самое важное, что мне не понравилось в фильме это перебор с эротическими сценами и развратом в целом. Делая фильм дешевым куском дерьма. Из-за чего это мой самый не любимый фильм Мартина Скорсезе.

4 из 10

Своеобразное кино для извращенцам, чтобы подергать свою «ручку» на голую Марго Робби.

1 июля 2021

Секс, наркотики и рок-н-ролл на бирже

Помпезная экранизация рок-н-ролльных мемуаров выдающегося брокера-мошенника (у него тут роль-камео в концовке). Жил он как в последний раз; фильм снят в аналогичной стилистике: наркотики всех видов, проститутки любых мастей, самолеты, яхты, тачки смешаны в ядреный коктейль, обильно приправленный долларами и сквернословием.

В ряде сцен лента почти дословно воспроизводит первоисточник, что, видимо, и объясняет задор, с которым этот порочный карнавал снял пожилой уже Скорсезе.

Кастинг прекрасен: к примеру, фильм запустил карьеру Марго Робби, которая нашла, кажется, идеальные место и время для того, чтобы сыграть стервозную куклу, знающую, в свою очередь, когда и перед кем раздеться. Роль ди Каприо — квинтэссенция его восхитительных кино-истерик, после которой он по уровню разборчивости в сценариях приблизился к Дэниэлу Дэй-Льюису.

2 марта 2021

грешил — хорошо жил, как переменился — весь мир рухнул и к худшему изменился

Отвратительный фильм. Зачем нужно делать рекламу наркомании и разврату? Зачем так смаковать эту мерзость? В биографических фильмах Мартина Скорсезе про негодяев, в том же Ирландце, есть хотя бы осмысление своих ошибок. Здесь же даже тонкого намёка нет. При том что реальный главный герой сделал неимоверное, он изменил свою жизнь, отказался от наркотиков. А по фильму получается — пока грешил — хорошо жил, как только переменился — весь мир рухнул и к худшему изменился. Получается антимораль: грех — это хорошо, грех помогает жизнь. Это ложь!

Через весь фильм проходит мысль, что все работники финансовой сферы так живут и более того — по другому быть и не может. Это опять ложь. Можно работать с деньгами, но не становиться их рабом и не продавать душу дьяволу. Есть немало талантливых финансистов, которые являются образцовыми семьянинами.

Этому фильму не место в топ 250 — это помойка!

26 января 2021

Легализованное порно

Если хотите посмотреть, что-то о фондовом рынке, а не о скрещивающихся кроликах, сидящих на наркоте — не тратьте время на «это». Посмотрите лучше «Игра на понижение».

Кто эти люди, которые оставляют положительные отзывы? Им платят? Или, после взгляда на звездные фамилии, отказывает критичность мышления? Я не понимаю… Не хочу верить, что наш мир пал настолько низко, что зрители способны объективно высоко оценить качество работы такого уровня.

Так получилось, что мы посмотрели Волк с Уолл стрит, а потом еще и Продавец. Ощущения после этих фильмов отвратительные. Ну фильм продавец еще можно как-то оправдать тем, что бюджет небольшой, и несмотря на бюджет в 10 раз ниже, остатки человечности в нем есть, но вот первый… Да, звездный состав, да режиссер, да бюджет. Но как же противно… Как будто смотришь на размазывание фекалий. Для тех кто любит жестяк, бытовую реальность, артхаус и псевдоэстетику наверное подойдет.

Смешного нет ничего. Суть — беспросветная тьма. Автор показывает настоящие днище, как у Горького, даже похлеще. Дно изображено гротескно.

В центре главный герой, которого играет Ди Каприо. Согласившись сниматься в «этом», он перечеркнул свои прошлые успехи, я разочарована. В дальнейшем нужно внимательнее относиться к фильмам с его участием…

Там есть все: наркотики, проститутки, алчность, жадность, измены, подставы, матюки, насилие, избиение женщины, зависимость, убийства, жестокое обращение с детьми, трусость. Я до последнего надеялась, что Скорсезе хочет рассказать историю о покаянии и именно поэтому описывает пороки со свойственной его фильмам реалистичностью. Даже прослеживалась линия, попытка разыграть историю с покаянием. Но режиссер её резко обрывает и еще разок смачно окунает зрителя, то есть нас с вами, головой в унитаз: «Жрите, свиньи». Унитаз золотой, в дорогом отеле, но от этого не меняется то, во что окунают.

Концовка также слаба…

Фильм ориентирован на аудиторию, которая не видит за лесом деревьев и не прислушивается к собственным ощущениям. На тех, для кого показуха важнее сути. Мы смотрели из-за надежды увидеть сильный финал, который вытащит из грязи и обоснует ее использование в таких количествах. Рейтинг-то высокий

Сильного финала нет, ничего кроме описания глубины человеческого падения нет. Жаль, что не могу развидеть…

24 декабря 2020

Порнографический водевиль, как апогей западного массового кинематографа.

Всякий слышал, сколько шума было вокруг этого фильма.

Одни поклонялись и пели диферамбы гению, его снявшему, актерам, особенно; ДиКаприо, другие смотрели из-за запрета, наложенного на него разными инстанциями, мне, хоть данный фильм и не был интересен изначально, все же довелось его глянуть, ибо русское кабельное ТВ настолько уныло, что ты радуешься даже бесконечному повтору «Симпсонов», урезанных и зацензуренных, ради реклам, а тут хоть что-то новое, да еще и наделавшее шум в свое время.

Почему бы и нет?

И что же я увидел?

Пошлость…

Звенящая пошлость…

Я был в шоке от того, что в этом «фильме», реально согласились сняться звезды первых величин, что за это реально награждали «Оскарами», что это запретили «из-за сиськи», хотя весь фильм практически ни на чем ином и не построен, как таковой, лишь на какой-то дешевой водевильной эксплуатационной эротике.

Имеется Уолл-Стрит, имеются дельцы, которые, соответствуя описанию статьи из самого же фильма: «обирают богатых и забирают все себе в карманы», но при этом, то ли массовый зритель уже просто не может без секса и насилия поддерживать интерес вообще хоть к чему-то, то ли сами создатели фильма словили просветление, что путь типичного видео для порнохаба — это путь к Великому Искусству, но даже при отсутствии пуританских взглядов с моей стороны, смотреть фильм было до невозможности противно.

Реалистичность? По мемуарам? Возможно. Но не нужно забывать, что снимается не документалка, а все-таки художественное кино, где хотя бы пару сцен оргий или путеводителя по шлюхам, можно было бы заменить на хоть что-то более сложное, например, развитие персонажей, раскрытие, придание им какой-то глубины.

А в итоге одни оргии, обсуждения шлюх, перепихоны, ДиКаприо, дергающий себя за пипиську, голые бабы, самоудовлетворяющийся публично конторский служащий, фильм, если я захочу посмотреть порно, то поверь, ДиКаприо и высокобюджетность мне будет ни к чему, на порноресурсах, абсолютно бесплатно, мне хватит и 30 минутного ролика любых обалдуев, которые в жизни оказались совсем уж бесполезны, либо без этой продажи своих телес этой мировой панели, служащей им источником доп. заработка, чтобы там ребенка в школу одеть/обуть, ипотеку оплатить, кредит за Фокус и т. д. видимо, уже не проживешь.

Да и на пенсию уже надо начинать копить…

Но и это еще не все. Второе главное действующее лицо фильма — это наркотики.

Причем все это без подачи; насколько это все плохо и губительно, да зачем, в фильме это весело и круто.

Ну… ок, но наркота-то вызывает зависимость или разрушает психику, можно не морализировать, но не показать последствия такой жизни как бы сродни пропаганде.

Если Вы ждете от фильма хотя бы интересных диалогов, то вот Вам история об офисной шлюхе, которая миньетила всем и каждому, которую потом взял в жены один из сотрахушников и все это с живыми сценами процессов и легким рассуждением главного героя на тему с изящными нотками комизма.

Герои достаточно плоски, поэтому, когда ты обнаруживаешь, что помимо всего этого в них больше нет ничего, то и сопереживания к ним нет.

«Это место пропитано тестостероном, жадностью и спермой» — и эта фраза описывает весь творящийся водевиль из драк, случек, швыряния баблом, бритьем женщин ради денег, швыряния карликов, только вот незадача, от фильма ждешь чего-то иного.

Ждешь истории, ждешь людей, а не просто демонстрации увязших в пороке макак, ждешь эмоций, ждешь… в последнюю очередь сисек.

Но ничего этого за очередным показом насколько низко может опускаться человек — и нет.

Да поняли мы, поняли, Голливуд, что все, ВСЕ в мире были порочными. Всех волновала лишь своя или чужая писька, бабло и своя шкура, а герои — это миф, обман и ложь. Сказка для детей, которая плоха, ведь она лжива. На самом деле вот они — герои. «Без купюр».

Только лучше от этого не становится.

Современный зритель деградировал обратно до обезьяны. Поэтому ему приятно видеть, как и других тоже опускают до этого плинтуса, и как ему кормят то, что на самом деле такие все, ведь это расходится быстрее и лучше, нежели «унылые» сказки о ком-то честном и не имеющим целью жизни бестолково сношать все, что движется, а все, что не двигается — двигать и тоже сношать. Не бухать. Не материться и не считать всех вокруг дерьмом.

Макаке неприятно видеть таких. На их фоне ярче проступает личная деградация, неприятным осадком, остается понимание, что надо работать над собой, в отличии от такого же дурачка и любителя шлюх, глушащего бухло в режиме 24/7, деграданта, но при этом, гения, коим себя и считает современный homo memicus.

Поэтому старое уже не актуально.

Не актуальны и истории со смыслом.

Мораль стала чем-то плохим, популярными стали тюремные жаргонизмы и истории ни о чем, вроде бестолкового «Времени приключений», где все существует ради самого себя в разноцветном и тупом телепузико-вакууме и ни к чему не ведет.

А теперь еще и фильмы помимо обычной пошлости, эпизодичной, просто поменяли сам вектор по направлению к порнохабам.

Очередное дно пробито, а я, пожалуй, помимо созерцания голых задниц именитых актеров и актрис, именуемого нынче «кинематографом», найду себе другое кино.

1 из 10

P.S. Все же замечу, что запрещать подобное я бы все же не стал. Хотя все мы знаем, чьи голые сиськи духовнее.

23 ноября 2020

Не для людей с высокими моральными ценностями.

После краха фондового рынка начинающий брокер, вооружившись крайне эластичными представлениями о морали и врожденным навыком продать ручку, создает собственную не слишком чистую на руку контору и начинает стремительный путь к успеху. Денег и наркотиков становится все больше, шакарные дома и дамы, и даже пристальное внимание со стороны властей, кажется, не может разрушить благополучие героя.

Фильм, который «от противного» показывает то на что может нарваться любой человек, желающий добиться успеха. Скорсезе выдал отличную историю о том, как могут измениться обычные люди и их ценности под влиянием денег, наркотиков и определенного окружения. То что многие называют развратом, пошлостью и пахабщиной вполне себе объективный реализм, который был намеренно заложен в картину чтобы зритель серьезно оценил увиденное.

Но вернемся к главному, что же сделало этот фильм по-настоящему неординарным и особенным? На мой взгляд, это несомненно одна из лучших актерских работ Леонардо ДиКаприо за всю его карьеру. Скажем больше, Лео просто сияет и источает харизму — он настолько идеально вжился в эту роль, что зритель без всякого труда испытывает полное погружение в эту картину.

Профессионализм не пропьёшь, и Скорсезе всё ещё умеет эффектно выстраивать кадры, выбирать ракурсы и подбирать музыкальное сопровождение. Хотя при просмотре невольно приходит осознание, что всё это мы уже видели в «Славных парнях» и «Казино», но это, в целом, не портит картину.

Скорсезе ставит указатели, что рассказывает он не только об Америке, но и о людях вообще. Указатели иногда явные, иногда тонкие. И как же символична последняя сцена, где сидит полный зал людей, мечтающих о такой же жизни, как у главного героя. В глазах дикое желание и жадность, но не все смогут достигнуть таких высок. Далеко не все.

Юмора, на удивление, много. Он по большей части довольно черный, циничный, но подготовленные зрители, оценят его по достоинству.

К художественной стороне — никаких претензий, напротив — одни лишь комплименты и восторги.

А вопросы морали и нравственности — дело индивидуальное.

8 из 10

21 октября 2020

Скажу сразу, что я большой поклонник таланта гениального Мартина Скорсезе, но «Волка с Уолл-стрит» — пожалуй самая неоднозначная работа этого, бесспорно, блистательного режиссёра. Это совсем не тот стиль, к которому мы привыкли в его исполнении. Это тот самый случай, когда форма вышла гораздо ярче, чем содержание. Сценарий фильма просто великолепен. Он прекрасно срежиссирован, качественный монтаж, актёрский состав подобран более чем, хорошо. Отнюдь не являясь фанатом Леонардо Ди Каприо, но не признать многогранный талант этого Мастера просто невозможно. Его актёрская игра приятно радует взор зрителя и «Волк с Уолл-Стрит» не стал исключением из правил. Он заслуживает искренних аплодисментов. Понравились Джона Хилл, Марго Робби и Джон Бернтал

Теперь скажу о минусах картины. Не являясь моралистом скажу, что излишняя «праздность» этой комедийной драмы слегка приелась уже после середины фильма. Сцен с беспорядочными половыми связями и употреблением наркотиков и алкоголя излишне много. Поэтому особенно чувствительных особ и тем, кто ожидал увидеть «классическую» работу Скорсезе ждёт глубокое разочарование. Юмор в фильме местами был откровенно глупым и несмешным. Не люблю использовать слово «затянутость», но в данном случае хронометраж можно было бы преспокойно урезать и не потерять при этом ни единого ключевого момента

В итоге получился добротный и достаточно оригинальный, но вместе с этим достаточно противоречивый фильм. После просмотра остались весьма смешанные чувства. Но посмотреть его, определённо, стоило

7 из 10

2 июня 2020

Волк с Уолл-стрит — настоящий праздник жадности, денег, праздности и похоти! Было интересно наблюдать за этой сатирической пляской праздно шатющихся биржевых спекулянтов. Было все замечательно, пока все было под контролем — человек слабое существо и кого же упрекнуть в этом? Джордан Белфорт умело выставил деньги кумиром всех кумиров, взлетел высоко и крылья опалил, ставший заложником непредвиденных обстоятельств. Ему не дали времени одуматься и привести свой ум в порядок: отказаться от употребления и перестать кормить свое эгоистичное альтерэго.

Социально экономическая ситуация в то время в США и дыры в их законах позволяли пролезать талантливым и энергичным нуворишам, но одно дело получить, а другое удержать. Все пирамиды и лохотроны рано или поздно рушатся. а сегодня мы видим перенасыщенность рынка и уже нет тех сказочных доходов из прошлого. Среди всех тех покер румов и казино, которые зависят от жадности их хозяев, заканчивая различными хайпами, пифами, всеми этими учреждениями которые играют на ожиданиях, Stratton Oakmont, в ее грубой хотя и потрясающей воображение форме, канула в прошлое, но пирамиды были и будут так как только они способны умело играть на струнках человеческой жадности.

Уверен Джордан Белфорт достиг бы еще больших успехов в своем бравом деле во время стремительного развития компьютера и интернета. Подобное притягивает подобное и на каждого ягненка найдется свой волк, жалко лишь, что волков иногда вылавливают и отстреливают наверное тоже. Судьба оказалась милостивой и дала ему возможность переосмыслить жизненные ценности во время относительно короткого срока в местах не столь отдаленных с конфискацией не спрятанного имущества.

Он мог бы добиться больших успехов и в прозрачном бизнесе, но тогда бы пришлось бы прекратить на время нескончаемый поток халявных денег и как говорится «жадность фраера сгубила», только вместо «жадность», больше подходит «праздность».. Возможно кто то его наказал, либо же он стал добычей инициативного и не менее энергичного агента ФБР, но судя по всему, по крайней мере по его внешнему виду, Белфорт с легкостью пережил потерю своего соц. статуса: жизненная перемена толкнула его к духовным поискам и он красочно написал автобиографию которую после выгодно продал. Молодец!

Его дерзкое и неутомимое альтер-эго ушло в прошлое как и времена, когда когда он мог реализовать свой талант в полной и мере и остался подлинный Белфорт. С удовольствием посмотрел бы продолжение.

21 мая 2020

Гедонист с Уолл-стрит

История про парня не способного к созиданию, а лишь к банальной наживе, не слишком впечатлила как некая биографическая история успеха. В фильме нет никакой авторской мысли режиссера, на мой взгляд он просто взял и переложил мемуары Джордана Белфорда в видеоряд. Герой обращается через камеру к зрителям, рассказывает, что и как он делал. Из фильма можно узнать, я полагаю, все то, что было в книге. В чем тогда уникальность этого продукта?

Очень напомнило «Кокаин» с Джонни Деппом. Тоже история, основанная на реальной жизни человека. Та же тема наркотиков, стремления к удовольствиям за деньги, неумение остановиться. Где мысль режиссера, ради которой он снимал картину? Я сейчас не про коммерческий успех или неуспех фильма, а про именитое имя мастера, который создал это кино. Какой смысл в картине, если Мартин Скорсезе, как художник, не привносит туда ничего своего? Не понимаю в чём выражена свобода творчества и независимость проекта от крупных студий. Тогда понятна критика, в которой он обвиняется в популяризации темы секса с проститутками, оргии, употребление наркотиков.

Обратимся к смыслам. Что можно узнать из фильма, помимо того, что в нем нет никакой авторской мысли? Главный герой по зверски хочет разбогатеть. Ему в этом нет равных и ему это удаётся. Положительная это мотивация или отрицательная, скажу потом, а пока вернёмся к биографии героя. Разбогатев, он начинает жить роскошно настолько, насколько это возможно. То есть запредельно погрязает в гедонизме. Обнаруживает о пристрастиях случайно, то есть изначально он к ним не стремился и даже не пробовал наркотики. Но ступив на эту дорожку он, как предсказуемо бы это не звучало, не может остановится. Но из всех факторов Х, и переменных, которые могли бы его остановить у него не выпадает ничего. То есть последствий никаких не возникло, ну кроме как отключается напрочь дальновидность и стратегическое мышление. Его в своём бизнесе он не применяет, но оно помогло бы не совершать массу ошибок. Поэтому из истории успеха этого парня можно сделать вывод, что мотивация к богатству породила в нем желание создать компанию, способную конкурировать с брокерами на Уолл-стрит и ещё больше приумножить свой капитал. Тем самым доказать всем свою значимость. А стремление к гедонизму помогло ему взрастить армию преданных брокеров, также стремящихся к гедонизму. Но если из этой истории убрать наркотики, то её можно было бы рассматривать как закономерную историю успеха. Мол имея харизму, природный талант убеждать, навыки анализа рынка акций, стремление к роскоши, дают свои плоды. Но поскольку всё таки наркотики стали ключём, повернув который, он вошёл в совсем другую дверь, то вся эта история выглядит не больше, чем история закоренелого наркомана, гоняющегося за дозой. При этом наркотики здесь надо понимать как буквально так и фигурально. Нельзя слезть с наркотика под названием деньги, которых как известно много не бывает. Об этом главный герой говорит ещё в начале фильма. Джордан и его друзья по бизнесу не остаются простыми брокерами, не расширяют границы в легальной плоскости, а начинаю играть по-крупному, то есть в чёрную. И вот тут выясняется, что всех этих парней вставляет именно от осознания, что они получают разницу от того что покупают по одной цене, а продают по другой. Фильм то в сущности об этом, что кучка недотёп, которые ничего не производя, имеют ту самую разницу от сделки и кайфуют от осознания какие они крутые и умнее всех.

Но больше всего меня забавляет, как Джордан Белфорд выйдя к публике собирался рассказывать про мотивацию к продажам, в той самой сцене с продажей ручки. Ведь на протяжении фильма можно было заметить, что кроме как гедонизма ему нечего предложить доверчивой публике. Продавать лекции о том, как создать успешный бизнес, ну так это явно не к нему. Но тут наверно срабатывает то, «как продать лекции по продажам, не содержащие сущностной мотивации к продажам». Это и возмущает, что те, кто занимается настоящими лекциями, вынуждены конкурировать с теми, кто продаёт воздух, то есть занимается внушением и в конечном итоге обманывает доверие публики.

А что касается мотивации к богатству, то в этом ничего плохого нет. Это в общем то демонстрирует героиня Марго Робби, которая стремиться окружить себя роскошью, но при этом ничего такого не делает, из того, что творит её муж, а имеет из материального все тоже самое.

5 из 10

21 апреля 2020

У бедности нет обаяния

Приходит время подвести итоги собственного творчества, собрать удачи и возжечь импульс для создания следующего фильма, который, конечно же, должен быть лучше предыдущих творений мастера. Избежим прошлых огрехов, наделаем новых, потому что с возрастом не победить демонов, кои не одомашнить в сухом остатке жизни. А демоны страждут и довлеют над мирскими радостями вне возраста и хотят догнать, дополучить ещё несколько крепких доз, последних горячих глотков, и рука берёт книгу мемуаров Джордана Белфорта «Волк с Уолл-стрит».

Я о творчестве Мартина Скорсезе и его фильме «Волк с Уолл-стрит», который обязательно несёт почерк мастера и его видение романа: какие части мемуаров оставить в тени, какие выпятить до фарса, до ожога, до фантасмагории, до чудовищной откровенности и шутовства и разукрасить коктейль «штучками» от новомодных режиссёров.

Нет, это не «Крёстный отец», не «Однажды в Америке» и не «Казино», где в основе всё те же пресловутые: жадность, корысть, тщеславие, наркотики, семья и женщина. Этот фильм — фарс, развлечение и реклама роскошной жизни, этакий девиз поднять свою задницу и проявить «таланты», чтобы что? Правильно: удовлетворить разнообразные сексуальные потребности, жить в роскошных домах, ходить на яхтах глубокой осадки, потреблять наркотики и выпивку с закуской из лобстеров.

Изначально все персонажи — мерзавцы и никого не жалко. Развлекаемся Господа и Дамы — блюдо подано. За три часа вы постигаете фанатичность служения деньгам ради денег, будете в шоке от пикантных подробностей и, возможно наберётесь лиха, самому попробовать это всё в реальной жизни — словом отдыхаете.

У меня осталось горькое послевкусие. Хочу бренды с рекламы, хочу все и сейчас, — Скорсезе отражает личность волка, да не в обиду зверю сказанную, выхолощенную до низменных инстинктов.

13 апреля 2020

#сел_посмотреть «Волк с Уолл-стрит»

Я помню, как перед премьерой этого фильма проходила определенная антиреклама. Не такая категоричная, как в случае с «Матильдой» Алексея Учителя, но все равно «хвалебных рецензий» хватало. И все их минусы упирались в банальное — «фильм пропагандирует распутный образ жизни, наркотики, секс, и вообще это трехчасовая нудятина». Даже в школах находились люди, которые пытались отгородить старшеклассников от просмотра ленты Скорсезе в кинотеатрах. И приходилось корчить из себя покорных ангелочков и соглашаться. Однако дети растут, хочется познавать запрещенное, и из покорных ангелочков мы становимся совращенными дьяволятами.

Определенно, это тот случай, когда если пересматривать случай, то лучше взять оригинал с субтитрами. Российский дубляж передает множество хороших шуток, щедр на ругательства, в то время как в оригинале все матюги исходят из слова «fuck». Но в то же время хочется наблюдать, как актеры вкладывали самих себя в персонажей, как воодушевлено Леонардо ДиКаприо ораторствует перед толпой сотрудников, и в принципе, как за пеленой распутного образа жизни и черного юмора высмеивается американская мечта. Персонаж Мэттью Макконахи появляется в фильме на десять минут, но своей речью ухитрился изобличить всю концепцию капитализма.

В рецензии на «Социальную сеть» я ввел термин «антибайопик» — когда история становления определенного человека взята за основу, но имена и даты изменены ради выгоды сценаристов. «Волк с Уолл-стрит», рассказывающий о Джордане Белфорте, является в большей мере антибайопиком, чем история Марка Цукерберга в интерпретации Финчера. Вроде есть человек — Джордан Белфорт, и рассказывают его историю, как он основан брокерскую контору, которая обманула людей на миллиарды долларов, и как его настигла сучка Карма. И можно допустить некоторые анахронизмы, как например названия компаний и марки автомобилей. Но непонятно, для чего переименовывать практически каждого персонажа, тут кроме главного героя и Марка Ханны с обувным фабрикантом все названы сторонними именами. Если вы скажете, что это соучастники Белфорта не хотели спалиться, то к чему переименовывать обеих жен Белфорта? Хотя, фильм основан на автобиографии бывшего брокера, так что это авторские издержки.

В 2002 году Леонардо ДиКаприо уже представал в образе мошенника Фрэнка Эбигнейла, который сумел обмануть систему и примерять различные профессии, будучи несовершеннолетним. Здесь же он снова примеряет маску афериста, который в этот раз не обманул систему, а именно нагнул. Грубо звучит, но такова атмосфера фильма. Белфорт со своим другом основывает фирму, где все сотрудники знают, что они занимаются мошенничеством. Джордан открывает для себя кутеж, пробует все виды наркотиков, бросает свою супругу и женится на красотке, которой тоже не стесняется изменять. Во второй половине же происходит моральное и жизненное падение персонажа. Фирмой интересуется ФБР, и теперь Белфорту своей харизмой приходится не только привлекать внимание клиентов и мотивировать сотрудников, но и убедить агентов не сажать его, предварительно послав их. Вторая жена Джордана оказывается той еще стервой, вообще Марго Робби мало того, что выглядит красиво, в кинематографе к таким актрисам прикрепляется образ «femme fatale». Да и раньше трава была зеленее и пёрла крепче. Единственной опорой для Белфорта является его друг Донни в исполнении Джона Хиллы, персонаж которого также тащил весь фильм.

Естественно, обычного потребителя с бутылкой пива в руке и комплектацией «не у меня пузо, а у пуза я» фильм ничего не учит. И как правило, именно такие люди говорят о противности и бездуховности ленты а потом идут бить жену за пересоленный борщ. А если человек обладает нестандартным мышлением, амбициозен и желает достичь вершин, то «Волк с Уолл-стрит» для него послужит хорошей историей, способной на мотивацию. Наверняка вы слышали о методе работодателей на собеседованиях «Продай мне ручку», который распространился после премьеры фильма. Мол, так начальник различает в вас хорошего сотрудника. Я совершенно точно знаю два способа — один из фильма, а другой сам додумал.

8 февраля 2020

Продай мне эту ручку

Я помню, как перед премьерой этого фильма проходила определенная антиреклама. Не такая категоричная, как в случае с «Матильдой» Алексея Учителя, но все равно «хвалебных рецензий» хватало. И все их минусы упирались в банальное — «фильм пропагандирует распутный образ жизни, наркотики, секс, и вообще это трехчасовая нудятина». Даже в школах находились люди, которые пытались отгородить старшеклассников от просмотра ленты Скорсезе в кинотеатрах. И приходилось корчить из себя покорных ангелочков и соглашаться. Однако дети растут, хочется познавать запрещенное, и из покорных ангелочков мы становимся совращенными дьяволятами.

Определенно, это тот случай, когда если пересматривать случай, то лучше взять оригинал с субтитрами. Российский дубляж передает множество хороших шуток, щедр на ругательства, в то время как в оригинале все матюги исходят из слова «fuck». Но в то же время хочется наблюдать, как актеры вкладывали самих себя в персонажей, как воодушевлено Леонардо ДиКаприо ораторствует перед толпой сотрудников, и в принципе, как за пеленой распутного образа жизни и черного юмора высмеивается американская мечта. Персонаж Мэттью Макконахи появляется в фильме на десять минут, но своей речью ухитрился изобличить всю концепцию капитализма.

В рецензии на «Социальную сеть» я ввел термин «антибайопик» — когда история становления определенного человека взята за основу, но имена и даты изменены ради выгоды сценаристов. «Волк с Уолл-стрит», рассказывающий о Джордане Белфорте, является в большей мере антибайопиком, чем история Марка Цукерберга в интерпретации Финчера. Вроде есть человек — Джордан Белфорт, и рассказывают его историю, как он основан брокерскую контору, которая обманула людей на миллиарды долларов, и как его настигла сучка Карма. И можно допустить некоторые анахронизмы, как например названия компаний и марки автомобилей. Но непонятно, для чего переименовывать практически каждого персонажа, тут кроме главного героя и Марка Ханны с обувным фабрикантом все названы сторонними именами. Если вы скажете, что это соучастники Белфорта не хотели спалиться, то к чему переименовывать обеих жен Белфорта? Хотя, фильм основан на автобиографии бывшего брокера, так что это авторские издержки.

В 2002 году Леонардо ДиКаприо уже представал в образе мошенника Фрэнка Эбигнейла, который сумел обмануть систему и примерять различные профессии, будучи несовершеннолетним. Здесь же он снова примеряет маску афериста, который в этот раз не обманул систему, а именно нагнул. Грубо звучит, но такова атмосфера фильма. Белфорт со своим другом основывает фирму, где все сотрудники знают, что они занимаются мошенничеством. Джордан открывает для себя кутеж, пробует все виды наркотиков, бросает свою супругу и женится на красотке, которой тоже не стесняется изменять. Во второй половине же происходит моральное и жизненное падение персонажа. Фирмой интересуется ФБР, и теперь Белфорту своей харизмой приходится не только привлекать внимание клиентов и мотивировать сотрудников, но и убедить агентов не сажать его, предварительно послав их. Вторая жена Джордана оказывается той еще стервой, вообще Марго Робби мало того, что выглядит красиво, в кинематографе к таким актрисам прикрепляется образ «femme fatale». Да и раньше трава была зеленее и пёрла крепче. Единственной опорой для Белфорта является его друг Донни в исполнении Джона Хиллы, персонаж которого также тащил весь фильм.

Естественно, обычного потребителя с бутылкой пива в руке и комплектацией «не у меня пузо, а у пуза я» фильм ничего не учит. И как правило, именно такие люди говорят о противности и бездуховности ленты а потом идут бить жену за пересоленный борщ. А если человек обладает нестандартным мышлением, амбициозен и желает достичь вершин, то «Волк с Уолл-стрит» для него послужит хорошей историей, способной на мотивацию. Наверняка вы слышали о методе работодателей на собеседованиях «Продай мне ручку», который распространился после премьеры фильма. Мол, так начальник различает в вас хорошего сотрудника. Я совершенно точно знаю два способа — один из фильма, а другой сам додумал.

20 января 2020

Волк позорный

Спустя долгое время сотрудничества, Скорсезе предоставил возможность старине Лео оторваться на полную катушку. И это совсем не шутки, так как добрая половины картины похожа просто на вакханаличную импровизацию. И если хотя бы часть из того что показал Мартин (и рассказал в своих книгах сам Белфорт) не выдумка, то тут уже остаются два пути. Первый: пойти и проблеваться, ибо поедание живых рыбок, «колёс» разных мастей и грязные путаны, не вызовут дискомфорта разве что у маститых брокеров. И второй: воодушевиться, как сам Джордан когда-то, впервые попав в контору на Уолл-стрит.

Собственно, байопик рассказывает про достижение мечты большинства американской молодёжи. Кто из подростков ни хочет спать с дорогими женщинами, кататься на собственной яхте и делать то, за что бы ему ничего небыло? Проблема конкретно Белфорта в том, что парень в свои 22 остался одержимым этой мечтой и добился всего того, что честным путём ни как уж не заработать. И в плане режиссуры Скорсезе себе так же позволял повульгарничать, раздевая Марго Робби, досконально рассказывая (и показывая) про аспекты наркотического опьянения. И главным из всего того множества веществ, несомненно были зелёные бумажки с мужичком на обороте.

Хотелось бы предупредить, что кино это будет тяжело воспринимать как какую-то нравоучащую историю. Всем понятно изначально, что положительных лиц, кроме, разве что, героини Кристин Милиоти, никто не увидит. Белфорт начинает мелким подонком и, по существу, заканчивает так же. Симпатию из всей этой тусовки вызывает только МакКонахи, появившийся неоправданно ненадолго. Но сама цель и многочисленные номинации на Оскар вполне оправданы — постановщику и группе удалось показать то, что делает полная безнаказанность и животные инстинкты, подкрепляемые огромным количеством денег. Но делать из этого какие-то выводы весьма опасно, так как главный герой и сегодня, по слухам, «рубит капусту» с жаждущего легких money среднего класса.

8 из 10

23 декабря 2019

КАТАСТРОФИЧЕСКОЕ ПАДЕНИЕ НРАВСТВЕННОСТИ

Этот скучный и неинтересный трёхчасовой фильм основан на одноименном бестселлере биржевого маклера Джордана Белфорта, и рассказывает о росте его состояния. Фильм описывает энтропийный портрет подъёма и падения недобросовестного жулика на фондовом рынке, слепо руководствовавшийся своими инстинктами жадности и алчности, а также поведение группы идиотов, заинтересованных исключительно ими самими. Также данный художественный фильм повествует о порочном круге обитателей финансового мира. Сам фильм — это бесконечная абсурдность погони героев за деньгами.

В кино-прессе фильм Волк с Уолл-стрит получил положительные отзывы: критики высоко оценили выступления ДиКаприо и Хилла, режиссуру Скорсезе. Также фильм был признан одним из лучших фильмов десятилетия Американским институтом кино и был номинирован на различные награды в различных категориях.

В своих критических обзорах и рецензий кинокритики затрагивают аспекты актерской игры, режиссуры и т. д., а также развлекательной функции фильма, а вот о таких важнейших аспектах в произведениях кинематографии как художественная ценность, смысловой посыл, а также воспитательная функция фильма почему-то стараются умолчать. Нужно проанализировать содержание фильма и его посыл обществу, дать характеристику тем идеям и ценностям, что транслирует это произведение для массовой аудитории.

Необходимо отметить, что фильм поощряет употребление тяжелых наркотиков, алкоголя, издевательства над животными, демонстрирует позорное и развратное отношение к женщинам. Непристойные образы персонажей на протяжении всего фильма вызывают только жуткую неприязнь во время просмотра. В фильме персонажи используют крайнюю ненормативную лексику, и даже установил мировой рекорд Гиннеса по количеству ругательств в фильме.

Что и следовалось ожидать от такого фильма, что воспитательно-нравственный посыл сия художественного произведения является деструктивным, иначе не имел бы шанса на соискание престижной кинопремии Оскара. Ведь известно, что кинопремия Оскар продвигает деструктивный мусор, а не созидательное кино. Поэтому фильмы с высоким моральных духом персонажей в современном кинематографе сравнительно редкое явление. Они остались в предыдущем столетии. Это очевидно: в качестве главного героя в фильме представлен беспринципный подлец и жулик, обладающий такими отрицательными качествами как эгоизм, бесстыдство, лживость, распущенность, агрессивность, безответственность, алчность, которые в течения повествования фильма помогли ему достигнуть успеха и социального признания, и которого в финале ждёт хэппи-энд.

Главный герой постоянно находится в состоянии наркотической и алкогольной эйфории, и употребляет всё — от виски до кокаина. При этом сам процесс употребления показан очень подробно и напоминает инструкцию или рекламу.

Фильм переполнен наркотиками и алкоголем, и они представлены как непременный атрибут успеха и богатства. Фильм продвигает идеологию свободных отношений, а главный герой изменяет жене. Точки опоры фильма — это секс, деньги и наркотики, на которых основаны все события фильма.

В фильме Джордан Белфорт на протяжении десяти лет постоянно употребляет различные наркотики в огромном количестве и, тем не менее, в фильме нам показывают подтянутого, стройного и ухоженного Леонардо Ди Каприо. Такой привлекательный образ главного героя, который фильм навязчиво предлагает зрителю, является абсолютно ложным, если сравнить этот образ с фотографиями реальных наркоманов с подобным стажем. А ещё в фильме у главного героя после многих лет употребления наркотиков родилось двое здоровых детей. На самом деле у таких людей в большинстве случаев рождаются уроды. После перечисления таких ложных факторов становится очевидно, что фильм «Волк с Уолл-стрит» — это громкая реклама одному из самых прибыльных бизнесов в мире — наркоторговле.

Ещё отмечу, что для Леонардо Ди Каприо это не первая роль наркомана в кинематографе. До этого фильма актёр снялся в фильме Дневник баскетболиста, в котором он сыграл молодого наркомана. Если сравнить вот эти два фильма, то в Дневнике баскетболиста наркоманы показаны ущербными и непривлекательными. В фильме Волк с Уолл-Стрит всё с точностью до наоборот — никакого отрицательного воздействия наркотиков на персонажей не присутствуют, зато обильно присутствуют сплошной разврат, похоть и т. д.

Исходя из вышеизложенного, данный фильм на примере главного героя пропагандирует безответственное прославление. Фильм нацелен на пропаганду культа денег и наживы, употребления наркотиков и алкоголя, аморального и преступного образа жизни, потребительского и циничного отношения к людям.

Этот фильм буквально втаптывает в грязь человеческую мораль и нравственность.

Понятно что кинокритики ради денег не стараются не обращать внимания на различную грязь и мерзость в фильме, но почему обозреватели в своих рецензиях не выделяют и не отмечают все это. Им что остановливает замечать все это.

30 ноября 2019

Есть у Скорсезе дар — передать ушедшую эпоху, оживить и заставить переживать за персонажей, которых в реальной жизни мы бы презирали. Он проделывал такой фокус в «Славных парнях», «Казино», а теперь и в «Волке с Уолл-Стрит».

Правда есть отличие в стилистики подачи, так как «Волк» кино не про гангстеров убийц, а про нуворишей, аферистов — было логично показать события в стиле черной комедии, а не драмы, это помогло сгладить углы от постоянных нарко-трипов и безумных выходок главных героев. Ну и конечно главный эффект, в комедийной подаче — 3 часа разговорного кино проходят незаметно. И так как кино взрослое — мораль в этой истории каждый сможет провести сам.

Ну и про актерку Леонардо ДиКаприо должен был брать Оскар за этот фильм, а не за «Выжившего» — отыграл он просто восхитительно но у Скорсезе и второстепенные актеры на высоте, не даром Джона Хилл согласился снимать за минимальный гонорар, а уж эпизодическая роль с МакКонахи — это что-то.

Волк в прокате не провалился, но и не хватал звезд с неба, этот фильм просто вышел слишком взрослым для массового зрителя. Но как итог, можно утверждать что Волк — один лучших фильмов Скорсезе — в будущем ему точно уготован статус культового кино

9 из 10

26 октября 2019

Деньги не портят людей, если они этого сами не хотят

Посмотрев «Волк с Уолл-стрит» могу сказать, что фильм мне скорее понравился, чем не понравился. Хотелось бы пояснить, почему:

Во-первых, прекрасная актёрская игра. Невозможно не отметить Леонардо Ди Каприо. Он как всегда бесподобен, полностью вживается в роль и словно проживает чужую жизнь. На мой взгляд, именно так и должно быть у хорошего актёра. Его герой мне был неприятен, но я признаю, что несмотря на разнузданный образ жизни, бесконтрольный приём наркотиков и пользование дешёвыми и дорогими женскими телами, Белфорт талантлив. Он сделал деньги из воздуха, поднялся из низов и заработал целое состояние, построив империю. Да, эти деньги добыты нечестным путём, с помощью обмана, но ведь он использовал харизму и умение убеждать и именно это и является его талантом. Он волк и этим всё сказано. Такие люди не думают о морали, не мучаются долго угрызениями совести и не склонны к философским терзаниям.

Джона Хилл тоже очень приятно удивил. Я всегда расценивала этого актера только как комика. Здесь его роль тоже комична, но в то же время ему удалось поймать суть. Он добавил определенную изюминку и без него это кино было бы гораздо скучнее.

Также запомнился Мэтью МакКонахи. Появился только в начале фильма, роль эпизодическая, но безумно яркая. Можно сказать, что его персонаж и направил Белфорта на тот путь, по которому он и последовал, заложил в него определенные основы и объяснил, как всё устроено в этом брокерском мире.

Во-вторых, хочется сказать о сути фильма. Многие оставили негативные отзывы, ссылаясь на то, что им было противно смотреть на всю эту вакханалию. Люди ждали какого-то перелома, осознания героем своих ошибок, извлечения жизненного урока и так далее.

Это не сказка. Это реальность. Такие люди не меняются. Белфорт мечтал о подобной жизни и получил то, что хотел. Нормальному человеку и должно быть противно наблюдать за такой жизнью. Если возникают такие эмоции, значит, всё хорошо. Деньги не дают счастья. Это ещё раз подчёркивается в фильме. Если предел счастья — это постоянный наркотический угар, проститутки, дешёвый блекс и лоск, то это печально. Но это не изменишь. Мне кажется, режиссёр прекрасно передал нужную атмосферу, показал мир испорченных, развращенных брокеров. Да, этот мир может быть неприятен, могут быть неприятны все герои, но это реальность. И смешно ждать, что подобный человек вдруг что-то осознает и станет добропорядочным и одухотворенным человеком.

Если бы у меня было столько денег, я бы тратила их на совершенно другие вещи. И в этом наше различие с героем Ди Каприо.

Для меня своеобразной кульминацией стал момент, когда герои Джона Хилла и Леонардо Ди Каприо обдолбались до такой степени, что было одновременно смешно и грустно за этим наблюдать. И страшно, что люди могут опуститься до такого дна. Страшно наблюдать за семейной жизнью Белфорта, его взаимоотношениями с женой, их скандалами, попыткой в невменяемом состоянии увезти ребёнка. Это обратная сторона той «сладкой» жизни, которая нормальному человеку должна казаться мерзкой.

По большому счёту, фильм также является мотиватором для людей, которые имеют способности и желание добиться чего-то большего. Обладая задатками, человек может достичь предела своих мечтаний, если не будет бояться. А вот что именно является пределом этих мечтаний и как распоряжаться деньгами — это уже дело каждого, моральные принципы у всех свои.

Финал фильма хорошо показывает, что Белфорт, несмотря на вернувшийся бумеранг и потерю состояния, не изменил своим принципам и продолжил извлекать выгоду там, где это возможно. Потому что люди не меняются. По крайней мере, точно не все.

29 августа 2019

Деньги, секс, наркотики. Погубят ли они тебя?

Никто не поспорит с тем, что голливудский кинематограф в 2010-е гг стал по большей части развлечением, а не искусством. Всё реже и реже можно увидеть такие картины, которые примечательны в первую очередь как художественное произведение. Лишь в фильмах с недетским рейтингом ещё остаётся существенная часть глубокого смысла, пускай и замаскированная под чёрный юмор. В этом (и не только) отношении «Волк с Уолл-стрит» — просто находка.

После его просмотра у меня уже нет сомнений в том, что Ди Каприо — и правда талантище. Чувствуется, что он действительно по полной программе вживается в роль. Чем же этот фильм так ценен для нас? Тем, что преподносит такой жизненный урок как «деньги портят людей» в очень достоверном и актуальном свете. Первые 85% хронометража в кадре только и мелькают, что деньги, секс и наркотики. Много денег, секса и наркотиков. За такую смелость режиссёру Мартину Скорсезе большой респект от зрительских масс. Все эти сцены, в которых главные герои испытывают восторг от своего успеха, пересчитывают купюры, развлекаются с проститутками и стриптизёршами, и кайфуют от наркотиков, воспринимаются как чёрная комедия, тем более, что в фильме приняли участие такие актёры как Джона Хилл и Роб Райнер. Однако при виде финальных 15% уже не до смеху. Хоть падение Белфорта из-за наркотической зависимости и выставляется в комедийном свете, но его попытки пресечь неудачный разговор друга и дикие ссоры с женой уже выглядят пугающими и весьма поучительными. Успех успехом, но не стоит забывать и о своей чести.

Марго Робби бесподобна. Можно сказать, что это уникальный случай, когда актриса не только хороша собой, но и в самом деле умеет играть. Большой похвалы заслуживает Кристин Милиоти, которая была бесподобна в сцене, где у неё слетают нервы при виде измены своего парня. Не в каждом фильме можно увидеть подобный конфликт, который сильно ранит, так как часто опирается на события реальной жизни. Наконец, радостно было видеть в фильме Кайла Чандлера, из которого вышел преданный своему делу сотрудник ФБР.

Помимо превосходно вынесенной на обозрение зрителя морали «Волк с Уолл-стрит» — ещё и отличный фильм, который может смотивировать посмотревших на грандиозные поступки, так как демонстрирует потрясающий пример возможных ошибок при стремлении стать видным богачом. Для тех, кто не верит в себя и хочет поймать Фортуну за руку, этот фильм может стать настоящей путеводной звездой в тех эпизодах, где персонажи не перегибают рамок закона. Редкостно важный фильм, который обязателен к просмотру всем, в особенности для тех, у кого активная жизненная позиция.

10 из 10

5 июля 2019

Его империя родилась на умении впарить шариковую ручку, а рухнула из-за какой-то шашлычной

Когда заходит разговор о фильмах Скорсезе, как думаете, что первое приходит на ум? Думаю, бандитские разборки, колоритные антагонисты-оскароносцы, характерные герои второго плана, откровенный натурализм, насилие… Что же приготовил для нас «Волк с Уолл-Стрит»?

Скорсезе не впервой снимать достаточно вольные интерпретации реальных событий, и на этот раз за основу взята история взлёта и падения Джордана Белфорта (Леонардо Ди Каприо) — амбициозного брокера, поднявшегося на махинациях с акциями. В этой истории на замену громилам из подполья приходят смазливые и праздные дельцы в брендовых пиджаках, цель у которых, собственно, та же — заколачивать деньги. Подобно гангстерам с крутыми пушками, они вооружены телефонами и подвешенным языком, с которыми не расстаются даже под кайфом или во время секса.

Скорсезе нисколько не растерял свой талант подавать любую историю сочной и под нужным соусом. Несмотря на кажущуюся затянутость завязки фильма и вообще его длительность (почти 3 часа), он ни на секунду не даёт заскучать. Тут вам и сюжет в духе финансовой авантюры, и всевозможные скабрёзные развлечения эксцентричной элиты, начиная метанием карликов в мишени и заканчивая вдыханием дорожек кокаина с грудей подтянутых моделей, и пошлые диалоги, доведённые до абсурда, и герои, в существование которых поверить просто невозможно — таких идиотов они играют.

В отличие от других фильмов Скорсезе, здесь история вертится исключительно вокруг личности Белфорта. Ди Каприо уже приходилось играть психов, в «Острове проклятых», в «Джанго», к примеру, и справлялся он с этой задачей безупречно. Но если тарантиновский Кэлвин Кэнди ранит до крови себе ладонь в приступе ярости, брызжет слюной и стучит по черепаховой столешнице, то в «Волке» Ди Каприо прыгнул выше потолка и затмил все свои прежние образы психопатов, превратившись в пульсирующую машину из кожи и костей, которой нужны лишь секс, наркотики и внимание толпы.

Но об этом ли фильм? Может, он о великой и ужасной силе денег, превращающей людей в похабных и неуправляемых животных, кушающих на ланч золотых рыбок из аквариума и справляющих нужду в мусорную корзину? Или же он о злободневных проблемах высшего класса, для которого нет никаких границ? На мой взгляд, это просто фильм о жадности, желаниях и пороках, как они взаимодействуют друг с другом и к чему приводят. И несмотря на то, что в фильме присутствуют комичные и откровенно смешные моменты, фильм сложно назвать комедией, прежде всего это драма — циничная, пошлая, едкая, и в конечном итоге довольно трагичная, заставляющая сочувствовать главному герою-подонку. Ведь в фильме он изображается как типичный ребенок, способный, богатый и окруживший себя идиотами.

26 июня 2019

Динамичная, хорошо поставленная комедия, которая не справилась со своей главной идеей.

Сразу скажу: фильм мне понравился, и вынудить написать на него рецензию меня заставили исключительно его оценки на различных сайтах и невероятная любовь зрителей.

Начну с плюсов фильма, а потом я постараюсь объяснить почему того самого, за что этой ленте дают такие оценки, на самом деле нет. Картина смотрится в целом довольно легко, несмотря на такой огромный хронометраж для такого жанра. В фильме есть по-настоящему смешные, по-хорошему отбитые и очень нестандартные сцены, что безусловно великолепно (особенно на фоне других комедий такого типа). Порадовало то, что сюжет строится на местами интересной и настоящей (во всех смыслах) истории, так как обычно в последних комедиях такого типа мы только и видим как обычных героев всеми естественными и неестественными путями пытаются засунуть в какой-то бредовый и нелогичный поток событий, без какой-либо проработанной и завершенной идеи.

Главный плюс картины это, конечно же, сценарий и постановка. Именно благодаря этим вещам фильм легко смотрится целых три часа. Сложно снять фильм на три часа, сцены которого зачастую проходят в обычном офисе, чтобы он смотрелся на одном дыхании. Огромную роль в этом сыграла монтажер Тельма Скунмейкер, которая является трехкратной обладательницей Оскара. Только на ее примере видно, почему Скорсезе не любит менять команду с течением лет. Слаженная работа съемочной группы и грамотный сценарий рождает просто невероятную атмосферу. Ну и, конечно же… Леонардо Ди Каприо. Не так важно для атмосферы фильма кто пишет сценарий, стоит за камерой или занимается монтажом, если в фильм не приглашены лучшие актеры. Лео идеально справляется со своей ролью. Глядя на то, как он выступает перед своей командой, иногда невольно хочется заорать в ответ Джордану «Дааа», дать самому себе пинок под зад и пойти что-нибудь кому-нибудь продавать.

Все персонажи фильма нестандартны и за ними очень интересно наблюдать. В фильме полно крутых диалогов, нестандартных угарных моментов и, повторюсь, он просто пропитан энергетикой и какой-то ободряющей атмосферой.

Но что же с этой лентой не так? Фильм получился отличной энергичной комедией для массового зрителя с добавлением крутых диалогов, отличных актеров и… как будто смысла, вызванного по сути одной сценой в конце. И именно поэтому фильм так зашел и критикам и зрителям. Он как бы для всех, но имеет еще Ди Каприо в главной роли и какой-то посыл. И в этом посыле все и дело. Этот фильм должен был стать историей гениального брокера, который все больше погружаясь в такую разгульную жизнь, потерял все, что по-настоящему любил, но не ценил до этого. Это должно было быть чем-то вроде трагедии человека, которые имел острый ум, невероятно подвешенный язык и дар оратора, но…

Нет… У создателей это не вышло. В таком случае нам должны показать, что Джордан Бэлфорд действительно гений в сфере продаж, больше времени должно уделяться главному герою и его личным проблемам, параллельно идущими и позже конфликтующими с его работой и должна быть более четкая и выдержанная драматическая линия.

В фильме же гениальность Бэлфорда как предпринимателя показывается в двух сценах. Драматической линии как таковой нет. Есть только ее окончание в самом конце, поэтому фильм трудно считать драмой. Да и после этой сцены нам толком не показывают, что герой как-то изменился и переосмыслил свои взгляды на жизнь. Ну а все внимание в фильме уделено самому ненужного из этого списка — разгульной жизни. Все это должно было идти фоном к основной драматической истории Джордана, но вместо этого во все три часа фильма мы только и видим, как Джордан сношается и употребляет наркоту (за исключением некоторых диалогов и выступлений главного героя). На все самое главное создатели забили и сосредоточились на фоне истории.

Поэтому назвать этот фильм драматической комедией у меня язык не повернется. Отношения Бэлфорда с женой, кроме как с животной стороны, не раскрыты. Ну, там ближе к концовке было что-то похожее на это, но все же уже не тянет. Его детей в фильме, со стороны главного героя, как будто и не было. Поэтому когда на вот этих двух, вообще не проработанных линиях завязывают драму на одну сцену, мне становится не по себе. Да и после этой сцены герой почти не меняется по отношению ко всему происходящему. Даже драматизм в отношении с другом линейно раскрыт лучше, чем главная линия фильма. Но зачем нам все это правда? Лучше покажем тонну бесполезных эротических сцен, во всех нужных и не нужных для этого моментам. Еще раз повторюсь: да, эти сцены нужны, но лишь как показание жизни главного героя с последующим изменением его отношения ко всему этому на фоне личной трагедии. А здесь же этих сцен в три раза больше чем того требует сюжет.

А так получилось, что в конце тебе практически пофиг на главного героя. Ну, лишился дома, семьи и друзей и че? Ноль эмоций… И так не должно быть, если уж создатели на это замахнулись.

В итоге «Волк с Уолл-Стрит» это весьма динамичная, местами мотивирующая и хорошо поставленная комедия с классными актерами и интересными персонажами, которая вообще не справилась со своей основной идеей.

7 из 10

31 января 2019

- Позвольте мне дать вам юридический совет: заткните свой гребаный рот!

Волк с Уолл-стрит

Когда зритель думает о фильме Мартина Скорсезе, первые образы, которые приходят на ум — жестокие и серьезные. Его знаменитые фильмы — «Таксист, «Казино» и «Славные парни» — напряженные, бескомпромиссные образцы кинематографа во всей красе. Он всегда любил играть в нетрадиционных песочницах. Скорсезе — это гораздо больше, чем гангстеры, Де Ниро, Пеши и груженые сквернословием тирады. Довольно очевидно это в «Волк с Уолл-стрит». Картина адаптирована Теренсом Уинтером из мемуаров биржевого брокера Джордана Белфорта. Это чрезмерные фильм о избытке и кино про аппетиты, навязчивые удовольствия, кажущиеся бездонными. Кино идёт три часа, и, как сообщается, изначально оно длилось около четырёх часов. Это свидетельство того, что Скорсезе и Уинтер, и их коллеги наблюдают за этими свиньями в течение стольких часов, все еще находя их увлекательными. И, наше собственное увлечение ими, может начать тревожить. Каждый кадр имеет вес, без исключения.

Многие из фильмов Скорсезе использовали реальные истории в качестве своей основы, и этот не исключение. «Волк с Уолл-стрит» мы рассматриваем, как открыто-комедийный фильм Мартина Скорсезе. Но, он не является безостановочной беговой дорожкой шуток и приколов. Вместо этого, черные юмористические элементы включены в сценарий, который ставит под сомнение ментальность желания разбогатеть, которая заразила Уолл-стрит. Кроме явного обозначения жадности человеческой натуры, фильм показывает нам антигероя, в данном случае, Джордана Белфорта, как сомнительно-симпатическую фигуру. Если объективно посмотреть на Белфорта, он — материалист, наркоман и вор. Это тот персонаж, которого легко можно квалифицировать, как злодея. Он, своего рода, преступник с белым воротничком, чья деятельность привела к одному из экономических резонансов, который чувствовал бы себя, как дома, обмениваясь историями с крупнейшими брокерскими махинаторами. Но, формируя фильм так, как он это делает, Скорсезе представляет Белфорта, как харизматичного засранца. Он, хочу признать, бесконечно увлекательный парень, который от начала до конца держал моё внимание.

Режиссер быстро указывает на то, что сценарий, приписываемый Теренсу Уинтеру, является наброском жизни Белфорта и имеет многочисленные творческие свободы. Это не документальный фильм, и он не предназначен, чтобы дать точную биографию. В результате, Скорсезе усиливает некоторые моменты жизни Белфорта, чтобы подчеркнуть комедию или трагедию данной ситуации. Хотя «Волк с Уолл-стрит» показывает некоторые сильно драматические моменты, многое в фильме предназначено для смеха. Фильм пестрит обнаженными телами и актами сексуального разврата. Обильное употребление наркотиков и ненормативной лексики. Тем не менее, это не такая история. Вполне очевидно и избито, но это о том, как погоня за деньгами, прежде всего, может превратить трудолюбивого семьянина в вора, погрязшего в безнравственности и разврате. Смотря «Волк с Уолл-стрит», становится ясно, что цифры имеют важное значение для счастья. Так вот несколько чисел для вас: 180 — сколько минут идёт фильм. 0 — столько минут мне было скучно. И, возможно, самое главное, 71 — возраст Мартина Скорсезе. Я очарован тем, что 71-летний режиссер всё еще способен к изобретательству и максимально дерзкому подходу. Независимо от этого, фильм так же доказывает, что ему есть что сказать. Многим не нравится это кино, хотя это странно — это колоритный контент. Но я очень сомневаюсь, что кто-то будет называть его неоригинальным.

Но, даже если кино работает, как жестокая комедия, и, как слегка ошарашенный взгляд на подбрюшье Уолл-стрит, в его самых продажных и коррумпированных воплощениях, фильм являет глубоко моральным. В то время, как он радует, показывая смехотворность эксцессов Бельфора, он также подчеркивает, что подобные ему, редко вынуждены нести ответ. Ни в коем случае, мы не видим и даже не слышим о ком-либо, чья жизнь была разрушена Белфортом, момент, который подчеркивает, насколько мало люди на другом конце телефона значат для людей, продающие им «американскую мечту». Такие люди, как Джордан Белфорт, будут существовать только потому, что люди всё еще хотят разбогатеть, и они позволяют себе быть обманутыми в погоне за этим богатством. Все актеров великолепны. Оно и понятно, это самая опасная роль Лео за довольно долгое время, но я хочу обратить внимание на одну из них. Я не могу вспомнить, чтобы где-либо видел Марго Робби до Скорсезе. И она — захватывающий сюрприз. Робби играет огненную Наоми, и идет шаг за шагом с ДиКаприо. Она никогда отступает, зарабатывая сравнение с Лоррейн Бракко, Шэрон Стоун и Вера Фармига. Характерная женщина, способная противостоять суровым мужчинам Скорсезе.

«Волк с Уолл-стрит» — это немножко горькая таблетка, чтобы проглотить её после трех часов безудержного веселья, но это необходимость, ведь, каждый пузырь лопается, но, в конце концов, люди всегда охотно помогут создать следующий.

30 января 2019

Arte, Sexo, Drogas — C`est la vie

Очень долго не мог решиться на просмотр фильма, так как был наслышан о нём еще давно. Но в один момент, ко мне пришло осознание того, что момент настал и стоит посмотреть этот шедевр. Картина Мартина Скорезе очень впечатляет — это фильм о бывшем броукере Джордане Белфорте, который основан на реальных событиях, по мотивам книги которую он сам написал. Джордан с детства мечтал стать успешным бизнесменом и зарабатывать миллионы. У него имеется своя тактика на этот счет и он очень сильно развит в психологическом плане. Многие годы он посвятил саморазвитию и пониманию социологии. Его умение давить на оппонента и правильный подход к общению сделали свое дело. В свои 28 лет он создает броукерскую компанию по продаже дешевых акций. Суть этого дела, а-ля навешать клиенту лапши на уши и «впарить» воздух за огромную сумму денег. Очень быстро компания начала развиваться и дела шли только в гору. Но очевидно, что рано или поздно государство заинтересовалось, взрывным успехом его компании и стражи галактики быстро открывают охоту на Джордана и садят его в тюрьму на 2 года, за отмывание денег и ряд прочих финансовых преступлений.

В фильме Волк с Уолл-Стрит роль Джордана Белфорта исполняет легендарный актер — Леонардо Ди Каприо. В интервью от одного издания я узнал, что Леонардо пробыл с ним 10 месяцев и тщательно изучал все тонкости характера и каждого эпизода из жизни Белфорта. Ди Каприо изумительно справился со своей ролью, конечно многие моменты из жизни Джордана Белфорта не вошли в фильм, но я думаю в фильме достаточно моментов для понимания всей картины. Фильм идет 3 часа, но смотрится очень легко, на одном дыхании. Нужно отдать должное режиссеру этого фильма, который отлично воплотил образ главного персонажа в свою картину. И самое главное на мой взгляд это то, что он не выставляет персонажа с плохой или с хорошей стороны. Но очевидно, что подводит итог к тому, что всегда в нашей жизни всё хорошее может обернуться не в самую лучшую сторону для нас, кем бы вы ни были, даже самые умные могут проколоться на глупой ошибке и разрушить свою жизнь «по щелчку пальцев».

Очень много цензуры и наркотиков отлично передают интересы того времени. В целом фильм мне очень понравился, он ярко показывает как многое устроенно в нашем мире и заставляет задуматься и переосмыслить многие вещи.

27 декабря 2018

Слава Гедонизму.

Недавно имел удовольствие посмотреть одну из работ Мартина Скорсезе «Волк с Уолл-стрит», и сейчас имею удовольствие писать для вас эту рецензию. Не хочу долго тянуть, сразу перейду к сути. Возможно эта статья получится несколько сумбурная, так как я не стану разбивать её на отдельные составляющие, а просто выскажу своё мнение, что понравилось, а что нет. Лента продолжительностью в 3 часа многих может напугать, поэтому хочу всех заверить, кино смотрится на одном дыхании. Хотя фильм и длинный, но назвать его затянутым довольно трудно, конечно в картине явно много лишнего, и если убрать всё ненужное, то можно сократить её как минимум на час. Но фильм не был бы фильмом, если бы из него всё вырезали.

Фильм повествует нам о брокере по имени Джордан Белфорт, и о его нелегком пути к богатству, о семейной жизни, отношениях с коллегами и разборках с ФБР. Всё это мы видим через призму жизни самого Джордана, так сказать, его глазами. И это несомненный плюс фильма, не часто нам дам дают посмотреть на мир глазами «злодея». Мы видим и воспринимаем всё так, как это воспринимает главный герой. И из-за этого даже хочется переживать такому отвратительному человеку как Джордан.

Волк с Уолл-стрит — это своеобразный бенефис Леонардо Ди Каприо. Нам показывают становления героя из наивного брокера-новичка, в матёрого безнравственного предпринимателя, которого ничего в этой жизни не интересует, кроме заработка денег и получения удовольствия. Путь этот показан довольно скомкано, именно путь из новичка в настоящего брокера, но а вот путь из брокера в настоящее животное, каким он становится ближе к финалу, продемонстрирован во всей красе. Мы видим как герой мучается, из-за того кем он стал, но просто ничего не может с собой поделать, он зависим от такой жизни.

Ещё не понравилось, что создаются такое ощущение, как будто главная работа брокера нюхать кокс и пялить тёлок, главные герои занимаются этим весь фильм. Сцен секса и потребления наркотиков слишком много, основное время фильма уходит на это (ну %60 точно). При таком образе жизни, я бы удивился если бы человек прожил хотя бы месяц, но персонажи этого кино похоже бессмертные. Первый час фильма за этим интересно наблюдать, второй, это уже изрядно надоедает, третий час ты просто ломаешь голову, как такое возможно. Картина восхваляет гедонизм и я не могу сказать, что это плохо, за этим определённо интересно наблюдать. Так же не порадовало и то, что нам не раскрыли гений Белфорта, хотелось бы больше видеть его в деле.

Что можно сказать по поводу сюжета? Вообще я не люблю долго говорить о сюжете кинолент, для меня гораздо более важно, чтобы кино имело интересное повествование, но пару слов о сюжете сказать я всё-таки должен. Нужно учитывать, что фильм снят по книге, и это вроде как биография. А так сюжет особо ничем не выделяется, сам по себе он не очень интересный, но стоит отдать ему должное за оригинальность. Драма притянута за уши. Насчёт достоверности событий ничего сказать не могу, но сильно углубляться в биографию Джордана Скорсезе не стал.

Из достоинств, выделю непередаваемый дух фильма, атмосферу того времени, драйв и динамику. Картину очень интересно смотреть, она не даёт заскучать на протяжении всего времени. Отлично передана вся грязь, того времени. У героев нет ничего человеческого, нам показываю все пороки общества. Вот самая настоящая черная комедия, и она не боится об этом в открытую говорить.

Так же не могу обойти вниманием отличные диалоги. Они живые, интересные, захватывающие. Весь фильм состоит из диалогов и было бы странно, если бы они были скучными. Герои так же вышли натуральные и очень фактурные. За это отдельное спасибо актёрам, но про это в конце. Что также порадовало, так это наличие юмора и местами действительно смешного. В основном шутки сортирней некуда, но даже они заставляют улыбнуться. Многие моменты, кстати, были исправлены в нашем дубляже и это может повлиять на общее восприятие ленты.

Самое сладкое я оставил под конец. Актёры. Не имею ни малейшего желания рассказывать о каждом актёре в частности, все хорошо отыграли, но естественно ничего выдающегося, лично для меня (разве что Макконахи очень порадовал), хоть я ничего и не смыслю в актёрском мастерстве. Петь дифирамбы мне хочется только одному человеку, и безусловно это великолепный Леонардо Ди Каприо. Здесь все критики были со мной согласны и отметили потрясающею игру Лео. Нашлись и те, кто считает, что это не лучшая его роль, но как по мне, в топ 5 входит точно. Не зря же его номинировали на Оскар (к сожалению заветная статуэтка и в этот раз ускользнула от Лео). Было видно насколько его герой проникнут своей идеей. На Ди Каприо держится весь фильм и на мой взгляд это талантливейший человек и он достоин безмерного уважения.

Подведу некоторый итог по плюсам и минусам.

Минусы. Долгий хронометраж и, как ни крути, всё же затянутость. Слишком много сцен секса и наркотиков. Дубляж хороший, но многие шутки исправили. Ни чем ни примечательный сюжет. Много лишних сцен. Не цепляющая драма. Мало деятельности самих брокеров. Плохо раскрыт гений Джордана Белфорта.

Плюсы. Фильм вызывает много самых разных эмоций. Очень интересно смотрится. Великолепные диалоги. Взгляд со стороны на аморальный образ жизни. Актёрский состав. Игра Леонардо Ди Каприо. Динамика повествования. Обратная сторона жизни брокеров. Отличная чёрная комедия. Чувство некого удовлетворения после просмотра. Насыщенность ленты. Честность со зрителем. И какая никакая мораль.

Вот наверное и всё, что я хотел бы сказать по поводу этого фильма. Извините если что то забыл, я старался пройтись по фильму в целом и возможно что то не досказал. Наверно может показаться, что картина из-за большого количества минусов довольно посредственная, но это не так. Когда я сел писать рецензию, я думал, что найду 1—2 недостатка, а в итоге их набралось гораздо больше. Но не думайте, так всегда получается, если полностью всё проанализировать. А так фильм мне понравился и даже очень. Я получил удовольствие от его просмотра и всем советую лично ознакомится с работой великого режиссёра. Не стоит забывать, что фильм имеет и мораль. Может кто то этого не заметил, но картина в открытую нам говорит, что живя нечестным путём гораздо легче обеспечить себя и свою семью. Да это так, но на каждого вора найдётся обычный полицейский который любит свою работу и каждый день добирается до неё на метро.

8 из 10

7 декабря 2018

Алчность, эгоизм, саморазрушение — как же это всё вкусно и красиво.

Это история о том, как в один миг забраться на олимп и с грохотом с него слететь.

Джордан Белфорд был обычным клерком, вернее необычным клерком в обычной для него среде. Влекомый светом софитов и запахом свежих банкнот, он быстро принимает правила игры и выходит на этот жестокий, никого не щадящий брокерский рынок. Но проходит не так много времени, и Джордана Уолл-стрит «пережёвывает и выплёвывает». Но не плачет наш герой, не «не лезет в бутылку» чтобы в ней спрятаться. Он просто-напросто не принимает правила игры, а создаёт свои собственные, и с этого момента он злой и страшный серый волк, который кусает за бочок ваш денежный мешок, если вы его положили на краю.

Джордан Белфорд с нетрезвой головой, он ведомый амбициями и влюблённостью в деньги, поднимается на невиданные для простого обывателя высоты. И с такой же лёгкостью теряет абсолютно всё. Вот уж поистине красивое раздолбайство. Готов поспорить, что процентов семьдесят из тех, кто говорит: «Ну как это можно, за счёт простых людей, идя по их головам, так наживаться, это бесчеловечно», сами бы отдали всё, чтобы оказаться на месте нашего героя. И это нормально. Всеми нами движут одни и те же потребности. Когда появляется очень много денег, редкий случай, когда будешь думать о других. Твои потребности будут расти прямо пропорционально твоим доходам. Белфорд же авантюрист с большой дороги и ему всегда всего мало. Такие люди не пропадают и не теряются при любых обстоятельствах.

О чём этот фильм? Он об истории подъёма, хитрых интригах и манипуляциях и, наконец, о падении. Но бонусом следует снова подъём.

О ком этот фильм? Он о великом, по моему мнению, человеке. Ведь разве не состоит величие в том, что из ничего, Джордан умудрился построить свою империю. Да он не эталон добродетели, скорее даже полная её противоположность. Да и как семьянин он никудышный. Но у кого из нас нет грехов? Можете камнями кидать.

Для кого этот фильм? Абсолютно для всех. Все должны увидеть, что в этом мире, кроме родных деревушек и ограничивающего убеждения, есть ещё очень много всего. И мышление бывает более широкое. Это как в кадре конца фильма, где наш герой просит продать ручку, и все, думая, что нужно её восхвалять и приукрашивать её стороны забывали об элементарном создании спроса. Этот фильм для людей, которые хотели бы преуспеть в продажах. Этот фильм для людей с зависимостями, как урок того, к чему они могут привести.

Чему фильм может научить? Простого обывателя, который посмотрит этот фильм с пивком. Фильм не научит ничему. А вот человек, который умеет немного размышлять, в этой биографической картине подчерпнёт многое. От основ торговли, до наглядного примера того, что богатые тоже плачут.

Я не читал, к сожалению книги, надеюсь, я до них ещё доберусь. Но как фильм, он достоин для многократного пересматривания. От одной только игры актёров, кровь стынет в жилах. От блистательного появления МакКонахи, до завораживающего погружения в роль ДиКаприо на протяжении всего фильма.

В Волке с Уолл-стрита прекрасно всё. Музыка надолго остаётся в памяти, и будет играть жвачкой в голове. Подбор актёров, съёмка, костюмы, а одни локации съёмки чего только стоят. И история, сама история не даёт забыть этот фильм и ставит его на полку с лучшими фильмами, когда-либо снятыми.

10 из 10

19 сентября 2018

Лучший в своем деле

Риск — это лекарство от старости.

Мартин Скорсезе снимает фильмы с 60-ых годов, и он определенно внес свой вклад в американский кинематограф. У этого режиссера ряд фильмов, которые лично я очень люблю и ценю. Долгое время был у него любимый фильм «Славные парни». Но когда Скорсезе снял «Остров проклятых» — это кино стало его лучшим творением, и за это ему отдельное спасибо.

Сейчас перед нашим вниманием громкая и популярная экранизация мемуаров Джордана Белфорта «Волк с Уолл-стрит». Это снова один из лучших фильмом Мартина, а главное одна из лучших ролей Леонардо ДиКаприо, который уже в пятый раз работает с режиссером. Надо признать, что Скорсезе и ДиКаприо просто молодцы, и из этой истории сделали конфетку благодаря шикарной режиссуре и чистой, актерской игре.

Мы видим историю Джордана Белфорта. Он работал брокером в одном банке, пока тот не закрылся. Позже герой устраивается в одну небольшую организацию, занимающееся мелкими акциями. Здесь он знакомится с неким Донни. Джордон имеет талант продавать, навязывать и обманывать. Вскоре они открывают свои фирму, в которой благодаря хитрым махинациям зарабатывают огромные деньги, и вскоре Джордан на верхушке жизни. Он имеет все, что хочет и ведет разгульный образ жизни. Его богатство привлекает внимание ФБР…

- Я пью Метаквалон 15 раз в день, чтобы спина не болела. Адрал, чтобы быть в фокусе. Ксанакс, чтобы снять напряг. Травку, чтобы уснуть. Кокаин, чтобы проснуться. И Морфин, ну, потому что он вкусный.

Трехчасовая, биографическая, криминальная драма с привкусом комедии получилась захватывающим, дерзким и головокружительным фильмом. Кино поражает своей историей, которую здесь здорово разложили по полочкам. В этом фильме есть все, чтобы зритель получил удовольствие от просмотра. Удивления здесь будет много и неожиданных моментов тоже, но в этом весь Скорсезе — он мастер.

Мы видим эволюцию его творчества, с каждым годом планка его фильмов увеличивается и увеличивается, и это здорово. Качественное, захватывающее кино про одного талантливого мошенника, чья жизнь была головокружительной каруселью. Видим его взлеты и падения, видим его тайную жизнь и секрет успеха. Фильм очень крутой, и не посмотреть его, означает потерять многое.

Самый дешевый товар — это мнение других о тебе.

В какой раз уже можем убедиться в гениальной актерской игра Лео. Он проживает свои роли и так чисто и проникновенное играет, что мы верим ему без оглядки. Эта роль была одна из самых эмоционально сложный, и справился красавчик ДиКаприо на ура. Благодаря этому громкому фильму зритель во всем мире мог познакомиться с актерами Джоном Хиллом и Марго Робби. Именно после этих фильмов мы их и запомнили, и они получили билет в дальнейшее большое кино.

Эта история о богатстве и ее цене, за все надо платить, и перед нами феерическая история, которую смотришь с широко открытыми глазами. Фильм именно крутой, и внимания он заслуживает, как и высокой оценки.

«Волк с Уолл-стрит» — американская, криминальная трагикомедия 2013 года и шикарная экранизация книги, которую так здорово воплотил в кино Мартин Скорсезе. Итог: успешное и удачное кино с яростной и невероятной историей, к просмотру рекомендую.

Знаете, когда у тебя яхта, как у злодея из «Бонда», хочется иногда побыть в образе. (Джордан)

9 из 10

3 августа 2018

Рекомендовано продажникам и управленцам

Деньги, много денег, власть и вседозволенность. Это были лихие времена и приготовьтесь увидеть всё, что можно купить за деньги. Разврат и наркотики мелькают в каждой сцене.

Но фильм не только об этом. Из него можно многое взять.

Во-первых, он заряжает энергией. Вот он! Азарт, игра! Продажи! Вот он, настоящий лидер, который одержим идеей и ведет за собой десятки людей, вдохновляет их своим примером, дарит им возможности. Все понимают что они делают и они понимают как достичь результата. Захватывающие речи перед аудиторией, экспрессивные продажи, красивые машины и дома, безудержные тусовки…

Помимо всего этого можно отслеживать и любовную нить. Сейчас немного спойлер. Первая жена, вторая… У них были разные запросы. И вроде как на момент появления второй первая Джордану уже как-то не соответствовала по статусу. Вторая… Да. Изысканная кокетка, соблазнительная искусительница, герцогиня. Такую хочется любому заполучить. И что в итоге?..

Помимо любви видна и тема дружбы, взаимовыручки. Тема семьи. Много, много всего.

Фильм беспредельно эмоциональный. И смешно, и грустно, и страшно, волнительно, но никогда не скучно. Такая она… Жизнь брокера.

10 из 10

24 июля 2018

Очередная, уже пятая по счёту, совместная работа Мартина Скорсезе и Леонардо Ди Каприо. Стоит отметить, что этот фильм основан на реальных событиях, так как снят по мотивам автобиографической книги с одноименным названием некоего Джордана Белфорт — человека, заработавшего миллионы через мошенничество на рынке ценных бумаг с очень непростой судьбой. Уж не знаю, насколько картинка на экране повторяет то, что было с Белфортом на самом деле (книгу я не читал), но, если это действительно так, то кутил Джордан знатно.

Вот именно это ощущение кутежа является, наверное, главным ощущением, которое я, как зритель, наблюдал в своей душе на протяжении всего фильма, который, к слову, идёт почти три часа. То, что я увидел на экране — это яркий, безбашенный аттракцион с огромным количеством наркотиков, элитных проституток, дорогого алкоголя, машин, домов, яхт, самолётов и, как следствие, какого-то, я бы сказал, свинского отношения к жизни и к миру, в котором этим людям позволяется, к примеру, грязно приставать к стюардессам во время полёта, трахать всё, что движется или опорожняться на повестки в суд на глазах всей компании, которой управляешь.

Картинка прекрасна — смотрится эта комедия (а, на мой взгляд, это по-настоящему классная чёрная кинокомедия, а не какой-либо другой жанр) с большим интересом. Однако, главное в этом фильме, конечно же, не это.

Будем честны, за всю историю кинематографа, картин, в которых люди, проводящие всевозможные махинации, живущие так, что порой в мире не остаётся вещей, на которые еще они могли бы потратить свои деньги и, позже, наказанные за всё это, довольно много. И все режиссеры, которые снимали подобные ленты, всегда обращали главного героя к морали, к чувству раскаяния, к тем самым наказаниям за свои преступления. А в этом фильме Скорсезе этого нет. Это очень круто и интересно! Складывается ощущение, что Мартин отправил своего героя в свободное плавание, не нагружая его какой бы то не было ответственностью, каким-то рамками. Словно режиссер сам хочет увидеть во что выльется вся эта история, хватит ли у героя сил противостоять ужасному и страшному соблазну, влекущему за собой ужасные последствия, когда у тебя огромное количество денег. И, в этом смысле, наблюдать за героем даже интереснее. Он не погибает на яхте в шторм, он умудряется посадить вертолет будучи в неосознанном состоянии, в конце концов, каждый день он употребляет гору наркотиков, запивая их алкоголем, а вечера проводит в компании сомнительных девушек и со здоровьем у него все в порядке.

Мне кажется, Скорсезе хотел показать, что в нашей жизни бывает и так. Когда главный герой не чувствует вины, не получает по заслугам, не отвечает за свои поступки. А, главное, не чувствует вины за то, что от всего, что он делает, страдает не он, а его близкие.

16 июля 2018

Все банально: продай мне ручку

Фильм номер один у всех брокеров мира! Ты приходишь на собеседование и тебе говорят: вау, у нас есть настоящий брокер и мы такие же крутые, как «Волк с Уолл-стрит»! Роль Леонардо ди Каприо достойная оскара. Он настолько перевоплотился, что просто удивительно все, его мимика, жесты, плавная речь. А эта сцена, когда он вылазит из белого феррари и закрывает машину ногой или нюхает кокаин их… эскротницы, или приземляется на вертолете. Шикарный, драйвовый, но такой затянутый… Три часа! Поберегите наши нервы, где развязка?! Хотя и за лучший адаптированный сценарий «Волку с Уолл Стрит» хотели дать оскар. Ведь он написан по биографии самого Джордана Белфорта. Уже не раз работая с Лео — сам маэстро Мартин Скорсезе («Банды Нью-Йорка», «Отступники», «Авиатор» и многие другие фильмы, за которых его можно похвалить), потрясно! Сразу в список: must see (надо посмотреть, обязательно к просмотру). И здесь все не просто так. Кто-то увидит в нем наркотики, секс, и будни сплошь наполненные алкоголем, вечеринками и женщинами легкого поведения. А когда же работать? Может быть это с ума сошедший и наглый Белфорт, который непонятно каким чудом (хотя понятно каким, просто надо посмотреть, как) пробился в люди. А что плохого в том, что он смог, а ты нет? Но, почему-то агент Патрик Денхам (Кайл Чандлер). Сцена на яхте и их личный разговор достойна просто всех похвал. Браво! «Знаете, когда у тебя яхта, как у злодея из «Бонда», хочется иногда побыть в образе». (с) Белфорд

Итак, кто-то ездит на метро и гоняется за злодеями, а кто-то плавает на яхте и говорит о том, что бедность — это ничего хорошего. А как считает большинство и чем так цепляет этот фильм?

«В бедности нет никакого порока. Я был бедным человеком, и я был богатым человеком. И я выбираю быть богатым в каждый грёбаный раз. (Нет ничего благородного в бедности. Я был и богачом и был бедняком. Но я во всех случаях выбрал бы богатство.)».

Про сюжет. Сначала все было не так прозаично, чем в вышеописанному исходу, про который написано выше. Была не очень красивая жена Тереза (Кристин Милиоти) и еще один знаменитый актер, ой, пардон — начальник Марк Ханна (Мэтью Макконахи). Опять же все начинается с того, что бедный мальчик, выросший в среде бухгалтеров оказывается в 26 лет несметно богат, с домами на побережье, машинами, лошадями и красавицей-женой Наоми (неподражаемая Марго Робби). Кстати, тоже не самый второстепенный персонаж, но к сожалению задвинутый харизмой и выходками ее муженька. Стоит посмотреть на жен богатых простолюдин, которые имеют породу.

«Я потребляю столько наркоты, что хватило бы Манхэттану. Я пью 15 раз в день метоквалол, чтобы спина не болела. Адрал, чтобы быть в фокусе, ксанакс, чтобы снять напряг, травку, чтобы уснуть, кокаин, чтобы проснуться, и морфин, потому что он вкусный. Доброе утро!».

Если обобщить, то история про то, как жить не надо, но как многим хочется. Например, так не хотелось жить простому парню, который продавал мебель для детей — Донни Азоффу (Джона Хилл). Хочется отметить, что довольно непривлекательный очкарик оказался «той самой вишенкой на тортике», которая предала нелепой реалистичности картине. Его действия и поступки дополняют дуэт: Белфорд-Азофф просто идеально!

В съемках задействовано больше трехсот человек, пятнадцати продюсеров, так что смысла перечислять их нет. В основном — это «такие же простые работяги, как и мы, которые хотят разбогатеть». Шутка. Команда: STRATTON OAKMOMT INK. банда жуликов, которые изначально продавали ВСЕ, но в основном траву.

Преимущество «Волка с Уолл стрит», в том, что сюжет тебя настолько затягивает, что ты не успеваешь подумать о том, что надо бы остановить этот хаос, беспредел и вакханалию. К ней же присоединился «отец Белфорда» — Макс (Роб Райнер). Его же прозвали безумным Максом за то, как он мог срываться и в то же время через минуту становиться джентльменом. Лицемерие, двуличность — вот что делает людей привлекательными. Да, обманщик! Но, как он чертовски хорошо умеет манипулировать людьми и их желаниями. Виртуоз своего дела, которому казалось бы: да кто такому отдаст свои денежки? Но, люди берут и отдают на сомнительные акции. Тут же вам можно сломать голову на том, что такое индекс доу Джонсона. Хотя зачем, когда есть кокаин, шлюхи и нецензурная лексика, как только кладется трубка телефона. Ну, что готовы? Тогда продай мне ручку.

26 мая 2018

Долго размышляя на тему того, почему мне с таким трудом дается рецензия на пресловутый фильм «Волк с Уолл-Стрит», я поняла, что кинополотна с таким мощным послевкусием я не встречала уже очень давно. На самом деле, это послевкусие — не всегда гарант гениальности фильма или хотя бы того, что он в полной мере понравился, но то, что он меня безумно впечатлил — безусловно.

Биографическая лента об одном из самых знаменитых брокеров 20 века Джордане Белфорте рассказывает историю его восхождения на брокерский Олимп. И обычно, суть таких картин в том, что если вы и не знакомы слишком близко с главным персонажем, с вероятностью в 90%, вы забьете в поисковике его имя перед просмотром, чтобы вникать в сюжет было проще. Джордан Белфорт — фигура значимая и стоит отметить, что гениальный Леонардо ДиКаприо, чьей поклонницей я никогда не являлась и не являюсь, но чей безусловный талант я признаю, сам вымаливал роль Джордана в этом фильме.

«Дело в том, что Леонардо сам нашел для себя эту роль и чуть не вытряс из меня всю душу, пока мы не запустились», — сказал Мартин Скорсезе, наверное, один из главных поклонников и, что немаловажно, катализаторов таланта Лео. Сам Скорсезе в представлении не нуждается и их творческий дуэт с ДиКаприо — это уже знак высшего качества. Тем не менее, при просмотре, вспоминая, что режиссером этой трехчасовой вакханалии стал 75-летний, кхм, простите, дедушка, накрывает очень странное ощущение, не поддающееся объяснению.

Чем же был одержим Джордан Белфорт? Наркотиками? Женщинами? Нет, деньгами, и главное, ощущением абсолютной вседозволенности. По мере течения сюжета, мы видим, что Белфорт боится скуки даже больше, чем тюрьмы и поэтому его наркотическо-денежное безумие продолжается, несмотря на угрозу оказаться за решеткой.

Современный Калигула, правда, лишенный той самой тотальной жестокости, в лице вечного мальчишки Лео, оказывается воплощением не Америки, а современного общества в целом. Собрав в себе почти все существующие пороки, он поражает воображение своей подростковой наглостью и отлично отражает суровую действительность того, что большие деньги не доводят человека до добра, а вскрывают самые тайные нарывы.

Это фильм о перманентном вдохновении, что легко ощущалось еще в процессе работы над фильмом. К сведению, Джона Хилл, исполнивший роль толстяка Донни, получил за эту роль рекордно-низкий гонорар по меркам Голливуда — 60 000$, страстно желая поработать со Скорсезе. Актерская игра в этом фильме доходит до того уровня, что в некоторых моментах становилось даже жутковато. Спев оду актерскому таланту ДиКаприо выше, не могу не отметить Джона Хилл и Марго Робби, которые в этой картине, прыгнули выше своей головы и сразили наповал.

Стоит ли говорить, что постоянные сцены наркотического угара являются эдакими «вредными» советами? Я искренне уповаю на то, что человек любого возраста, перед которым стоит вопрос попробовать или не попробовать наркотики, окунувшись в изобилие сцен со всевозможными препаратами, сделает правильный выбор.

К слову говоря, происходящее на экране обожжет своей наглой откровенностью даже самого искушенного зрителя. Я даже предположу, что некоторые, не выдержав нахлыва сцен совсем не детского характера, могут не рассмотреть идею фильма, назвав фильм пустышкой.

На самом деле, «Волк с Уолл-Стрит» — это виртуозное сочетание звонкой оплеухи общественным устоям и свежего сладкого пончика с кокаиновой пудрой.

2 мая 2018

Секс, наркотики и капитализм

Мы смотрим три часа прекрасно свинского аттракциона, созданного старичком, ветераном голливудского кинематографа — легендарного Скорсезе. Сильная картина об избытке, о жадности — в целом, о капитализме.

Скорсезе взял давно не новую тему, не новую даже для самого себя, но решил ее подать совершенно иначе, так, как этого не делали. Все картины, вскрывающие гнойники капитализма от лиц главных героев миллионеров, всегда давались с каким-то протестом внутри этих персонажей, они заключали сделку с дьяволом, их показывали моральными уродами, а режиссеры-надзиратели тыкали своими указками в их плохие места. Но тут дело не то — тут Скорсезе решил сделать все по-другому. Он показал безумного до денег и наркотиков, да и вообще безбашенного Джордана Белфорта, сыгранного безупречно ДиКаприо, и пустил его в свободный полет, а сам решил остаться в сторонке от этого действа, предоставив Джордану штурвал и защитив его ото всех невзгод.

И действительно, все проблемы, все негативное, что случается, происходит с кем угодно, но только не с Белфортом, только не с этим привлекательным и успешным психом. Все его обходит, все огибает, на вертолете не разбивается, на яхте не тонет, страдают лишь его друзья, его жена, его коллеги. Он же всегда выходит сухим из воды и по-дестки счастливым, чтобы опять утолить свой наркотический голод, снюхав немного ангельской пыли с тела очередной шлюхи. Да, кто же такой этот современный принц на белом коне, которого все хотят?

Обычный молодой человек, который мечтал стать богатым, который столкнулся с непредвиденными обстоятельствами, но благодаря не совсем законной деятельности по продажи «мусора мусорщикам» взлетел на вершину мира. Это талантливый борец, человек, стремящийся за мечтой, который не просто получает все, что только представить, но и намного больше. Жадность — вот, что воздушным шаром его вознесло на Эверест. Лишь благодаря ей функционирует рынок, только благодаря ей страны являются странами, только благодаря ей мир таков, какой он есть (и если посудить честно, то он сейчас намного лучше, чем было раньше — почитайте историю). А Белфорт ею одержим. Тачки, дома, наркотики, шлюхи, модель жена, такие же, как и Джордан, дружки-дебилы — все, о чем может мечтать среднестатистический мужчина.

Даже когда уже все, уже вроде бы конец, уже прижали, уже потерял все, но не тут-то было. Наказание не наказывает его, оно просто продолжает его жизнь. Ни моральной, ни физической кары ему судьба не уготовила: в тюрьме он ненадолго, да и в ней сохраняются все те же правила, по которым Белфорт жил всю свою жизнь. И тут проблемы проходят мимо него, и тут он сух и счастлив. Неужели ничего не научит этого волка?

Действительно, ничего его накажет! Ничего не станет ему уроком, ибо ничто его не коснулось. А почему его ничего не касается? А потому, что он такой вот принц. Потому что таково лицо капитализма. Потому что так вот взлетев наверх, казалось бы легко упасть, но в его случае это совершенно не так. Его совершенно не затрагивают проблемы мира, поэтому нас не сопровождают никакие угрызения совести или же тайная грусть, обычно плетущиеся на протяжении подобных фильмов где-то рядом. Белфорта ничего не поменяет, да он и не хочет меняться. Его пропитая, довольная от таблеток и секса с проститутками по 6 раз в неделю лицо — портрет капитализма сегодняшнего.

Кино избытка, вот что это. Скорсезе решил показать то, что видит, то, от чего он устал, но без какого-либо осуждения. И вы наблюдаете этот избыток, вы видите его, и вы участвуете — три часа, три часа алкоголя и психотропных веществ, три часа различных тусовок и роскошной жизни — вы погружаетесь в этот избыток. Но этот избыток уже встает поперек горла, но нельзя остановиться, никак нельзя, от этого зависимость посильнее, чем от сигарет, и вы поползете, убитые старыми легендарными таблетками, за следующей дозой роскоши, ибо никак иначе не можете. И все три часа вы летаете по великолепному монтажу, по наркотическим приходам, а потом опять к великолепному монтажу — и вас это радует, ваши глаза счастливы, и вы любите этого инфантильного, так честно сыгранного, персонажа ДиКаприо, который бесконечно наивен в том, что все идет так, как он хочет (оно и идет, даже если он своими действиями делает хороший исход наиболее маловероятным).

Хоть Скорсезе старается держаться в стороне, совершенно не возмущаясь происходящим на экране, но он поразительно точно показывает этот избыток. Он утомляет, как и любой избыток, так и избыток хорошей жизни. И мы это видим, и мы это чувствуем, что уже, может, хватит, но оно продолжается, наглость растет и растет (не то ли мы видим наверху социальной лестницы?). И утомительность начинает появляться и в монтаже, который изначально казался таким гламурно крутым и затягивающим в вакханалию тусовки, на самом деле затягивает в ад. Но вне ощущения, что стукает вашу черепушку под конец фильма, это нигде не проявляется: нет того, что есть в каждом фильме, чтобы донести мысль — внутренние монологи, диалоги, монтажных приемы, метафоры и тд. Главная мысль фильмы сидит в самом его сердце, в самой глубине, и она лишь ультразвуком бьет по ушам, оставаясь там еще надолго после сеанса.

И это приходит. И приходит осознание, И приходит конец. Ваш аттракцион закончился, а аттракцион Джордана Белфорта продолжается. И тут вы начинаете в нем видеть себя, сидящими в зале, пытающимися добиться хотя бы одного процента того, чего добился он, и вы так желаете продать эту ручку, хоть и видите этот гнилой портрет капитализма прямо перед лицом. Но вам недостаточно, вы хотите больше!

10 из 10

29 января 2018

Комедия Волк с Уолл-стрит впервые показан в 2013 году, с момента выхода прошло чуть больше 8 лет, его режиссером является Мартин Скорсезе, он входит в список самых лучших режиссеров мира. Кто учавствовал в съемках, актерский состав: Мэттью МакКонахи, Мартин Клебба, Кэти Куртин, Гарри Пасторе, Дж.С. МакКензи, Роб Райнер, Хосе Рамон Росарио, Эдвард Херрманн, Джон Фавро, Итан Сапли, Стефан Канкен, Кеннет Чои, Джоанна Ламли, Мадлен Уэйд, Спайк Джонс.

На фильм потрачено свыше 1.В то время как во всем мире собрано 392,000,694 доллара. Страна производства - США. Волк с Уолл-стрит — заслуживает зрительского внимания, его рейтинг более 7.7 баллов из 10 является отличным результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.