Рейтинг фильма | |
Кинопоиск | 7.2 |
IMDb | 6.7 |
Дополнительные данные | |
оригинальное название: |
Тихая гавань |
английское название: |
Safe Haven |
год: | 2013 |
страна: |
США
|
слоган: | «Важно не то, от чего ты бежишь, а то, к чему ты приходишь» |
режиссер: | Лассе Халльстрём |
сценаристы: | Дэна Стивенс, Гейдж Лански, Николас Спаркс |
продюсеры: | Вик Годфри, Райан Кавана, Такер Тули, Кен Хэлсбэнд, Д. Скотт Лампкин, Робби Бреннер, Рон Бёркл, Шеннон Голдинг, Марти Бауэн, Трэйси Нюберг, Джейсон Колбек, Николас Спаркс, Адам Филдс |
видеооператор: | Терри Стэйси |
композитор: | Дебора Лури |
художники: | Кара Линдстрём, Ра Аранцио-Паррайн, Роза Паломо, Патрик Кэссиди, Ли Леверетт |
монтаж: | Эндрю Мондшейн |
жанры: | триллер, мелодрама, драма, детектив |
|
|
Финансы | |
Бюджет: | 28000000 |
Сборы в России: | $932 380 |
Сборы в США: | $71 349 120 |
Мировые сборы: | $97 594 140 |
Дата выхода | |
Мировая премьера: | 13 февраля 2013 г. |
на DVD: | 16 апреля 2013 г. |
на Blu-ray: | 16 апреля 2013 г. |
Дополнительная информация | |
Возраст: | 12+ |
Длительность: | 1 ч 55 мин |
Николас Спаркс бьёт в самое сердечко. Романист-писатель создает на бумаге прекрасные истории о любви, в том числе и трагические любовные истории, которые впоследствии режиссеры с удовольствием переносят на экран.
'Ночи в Роданте', 'Спеши любить', 'Лучшее во мне', 'Послание в бутылке', 'Счастливчик' и конечно 'Дневник памяти' - каждая из экранизаций через экран передает чувства и эмоции двух любящих людей, дарит надежду на то, что красивые истории любви существуют и эта самая любовь сильнее всего на свете.
'Тихая гавань' - еще одна история о двух людях, которые хотят любить, влюбляются друг в друга и готовы быть вместе. Если бы не прошлое героини. Кэти (Джулианна Хаф) приезжает в небольшой городок на побережье, чтобы начать новую жизнь. Там ее знают под именем Эрин, однако чего не могут знать окружающие, так это того, что Кэти каждую ночь просыпается в ужасе от посторонних звуков за стенами дома и скрывается от полиции…
Каждая экранизация Спаркса - дело рук разных режиссеров и 'Тихая гавань' является авторством Лассе Халльстрёма - того самого, который снял душераздирающую историю 'Хатико. Самый верный друг', а также срежиссировал оскароносные 'Правила виноделов' и 'Шоколад'. Ну то есть 'Тихая гавань' оказалась в нужных и надежных руках. Руках, способных снять красивое кино, которое будет принято аудиторией как приятная, окутанная романтикой лав стори.
ФАКТ
Халльстрём также снял фильм 'Дорогой Джон' с Ченнингом Статусом и Амандой Сайфред.
Картин на тему домашнего насилия, преследования мужчиной женщины снято немало. 'С меня хватит!' с Дженнифер Лопес или 'В постели с врагом' с Джулией Робертс как пример.
Однако большинство таких картин нацелены на психологическое давление на зрителя, ведь фильмы сняты в жанре 'триллер'.
В случае с 'Тихой гаванью' укуент сделан именно на романтизацию отношений между главными героями. Халльстрём намеренно или нет, но на первый план именно историю любви выставил, а не жестокие разборки и маниакальное преследование одного персонажа другим.
Из того, что в фильме 'не зашло' - наверное выбор Джоша Дюамеля на главную мужскую роль. Актер обладает модельной внешностью и его внешний вид как-то не особо укладывался при просмотре в голове с установкой: он вдовец с двумя маленькими детьми.
В остальном фильм запомнился именно со знаком 'плюс' и оставил приятное впечатление.
Концовка картины, в тот момент когда кажется, что развязка уже миновала и дальше последуют финальные титры, также приятно удивляет (в особенности, если вы не читали книгу).
Но кстати Джош Дюамель отметился во время съёмок: он пригласил нескольких сотрудников местного ресторана в Саутпорте, покататься с ним под парусом во время съемок.
P.S.
В фильме есть небольшие разногласия с романом, однако они не критичны. Ну, к примеру, в книге волосы Кэти из длинных светлых в ее прошлой жизни превращаются в короткие каштановые. А в фильме ее волосы из длинных каштановых в прошлой жизни превращаются в короткие светлые в ее новой роли в той самой тихой гавани.
Кроме того в книге гораздо более подробно описывается оскорбительное поведение Кевина, а также менее доверчивый характер Кэти.
Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.
Приятного просмотра.
7 из 10
7 июня 2024
Мотивы произведений Николаса Спаркса, от романа к роману, обладают удивительным постоянством. Какая романтическая история способна тронуть больше всего, если не отношения, на пути у которых стоит череда жизненных преград. Молодая женщина уезжает на другой край страны, спасаясь от жестокости и мести своего мужа. Любые знакомства, особенно с мужчинами, она воспринимает через призму своего прошлого сложного опыта, без энтузиазма и с опасением, не имеющим под собой ничего определенного.
«Тихая гавань», с самой первой вступительной сцены, стойко напоминает фильм «В постели с врагом» почти тридцатилетней давности. В основе сюжета также лежит история женщины, которая пытается начать жизнь заново, но параллельно с ее попытками, неутомимый и озлобленный муж готов перевернуть все Соединенные штаты, чтобы вернуть нерадивую супругу любой ценой. Даже стилистика начала и развязки истории выглядит очень похожей. Впрочем, если старая лента с Джулией Робертс вам не знакома — тень смущения заимствований также не должна омрачить просмотр.
Кэти не просто поменяла прическу. Она уехала в совершенно чужое для нее место, чтобы быть окруженной полностью незнакомыми людьми, в постоянном напряжении от неопределенности будущего. Этой мрачной стороне сюжета противопоставляется знакомство и отношения с вдовцом Алексом. Практически сошедший со страниц рыцарских романов мужчина, благородный, добрый и заботливый. Такая положительность героя Джоша Дюамеля в определенном смысле рушит всю интригу и конфликт, как таковой. С другой — их развивающееся общение прекрасно оттеняет общее напряжение.
Реально существующий городок Southport в Северной Каролине превращается в поле битвы сомнений и страхов с одной стороны и надежды, и предвкушения чего-то хорошего с другой. После напряженного вступления, главная героиня сменяет дождливый Бостон солнечными пейзажами американского Юга. Ужин на берегу, прогулки с живописными панорамами, уютный домик из бревен, маленький социум людей, где все друг друга знают. Такие мотивы и развивают романтическую составляющую истории, склоняя чашу весов к положительному настроению.
7 из 10
11 сентября 2018
Последнее время очень увлеклась книгами Николаса Спаркса и захотелось пересмотреть все фильмы, снятые по его книгам.
Ну что сказать…
Если честно, сама история и сюжет мне очень понравились. Думаю и в самой жизни таких событий немало бывает. Девушка вышла замуж по любви, но, как говорится, после свадьбы человек открывается по-новому, а она увидела оборотную медаль своего мужа и сильно пожалела об этом.
Поговорим о том, как изобразили героев в фильме.
Кэти/Эрин. Вообще, я думаю режиссерам не очень-то удалось показать героиню той, кем она должна быть. Ведь даже, если вы не читали книгу, это все равно будет бросаться в глаза. По сути своей, эта девушка, которая пережила невероятный ужас в течение нескольких лет. Она жила словно в тюрьме и терпела побои мужа. Мечтала сначала о счастливой семье и детях, а получила… И на фоне всего этого ужаса Кэти/Эрин когда смогла сбежать из «дома», боялась даже с людьми общаться, не доверяла всем и вокруг, от каждого шороха чуть ли не инфаркт получала. Но встретив Алекса и переборов свой страх недоверия, она наконец-то начала ощущать счастье. И сразу должно быть заметно, как она становится сильной, волевой женщиной и прекрасной будущей женой для Алекса. К сожалению, в фильме этого не видно. Согласно кино, она какая-то не вареная, ну да, пару раз шелохнулась от какого-то шума. Но чересчур быстро начала общаться с Алексом, чуть ли не со второго свидания с ним целоваться и т. д. Страх перед мужем я вообще у нее не увидела. Хотя, например, в книге очень явно дают понять, как она его боялась.
Кевин. Этот герой не сильно отличается от книжного. Но я думаю, можно было бы побольше добавить ему сумашествия. Т. к. этот герой окончательно сроднился с водкой, то стал законченным социопатом. В фильме он вполне выглядел адекватным. Жаль, что не добавили сюда сцену как он изменил жене, после того как уехала Эрин. Это могло бы полностью показать героя в истинном обличье.
Джо. Герой очень важный для всей истории. Любящая жена Алекса, которая решила спуститься на землю, чтобы помочь обрести счастье Кэти и Алексу. Но мне показалось, уж слишком безэмоционально изобразили ее. Ведь она стала лучшей подругой для Кэти. Этакая задорная, суетливая девушка, которая поддерживала Кэти во всем и давала мудрые советы. Как будто бы, Ангел сошел с небес, чтобы наградить Кэти за все ее мучения. В фильме это изобразилось со скудной стороны. И жаль, что не Джо не жила в соседнем коттедже, как было по книге. Потому что, это по логике вещей должно насторожить Кэти, что ее подруга уходит куда-то в лес каждый раз, т. к. хозяйка особняка сказала, что рядом нет никаких домов.
Алекс. Алекс изображен вполне приемлемо. Любящий отец двоих детей, который очень скучает по своей жене. Работа, дом, дом, работа, воспитание детей. Но мне стало очень странно, когда в фильме Джош очень плохо ладил с отцом. Тогда как этого в принципе не может быть. Да и в книге он не был таким скандалистом. Но видимо, чтобы придать эмоциональности сюжету.
Просматривая это фильм, мне вспомнился фильм С меня хватит, который имеет очень похожий сюжет.
Даю положительную оценку рецензии и фильму, только благодаря самому сюжету.
Но фильму ставлю
7 из 10
23 октября 2017
Не люблю когда в финале делают что-то такое неприятное, но вроде как неожиданный ход и это вроде как должно сделать фильм оригинальным.
На самом деле мелодрама наибанальнейшая. Но у банальных фильмов есть свои зрители. И пусть они построены по какому-то избитому шаблону, но ведь и из-за этого люди тоже смотрят, чтобы погрузиться во вполне определённую атмосферу, испытать определённые чувства, а тут тебе бах… и ложку дёгтя в финале, зато типа неожиданно и это, видимо, по задумке автора, должно повысить ценность сюжета, но, на мой взгляд, это, наоборот, его портит.
Когда главный герой побежал с письмецом к главной героине, у меня сразу мелькнула догадка что это и от кого. И я не ошиблась. Но вот дальнейшее… сложно писать об этом и не спойлернуть, но и обходить этот вопрос стороной я не хочу, так как именно это меня больше всего возмутило. Поэтому постараюсь описать свои впечатления, не открывая сути поступка.
Да, это было неожиданно, но не скажу, что приятно. И у меня возник вопрос. В связи с чем так нужно было поступать? Что за веские причины для этого были? И я тут не о письме, а о сути поступка! Да, конечно, можно найти ответ на этот вопрос в одном из разговоров в начале фильма, но я считаю это вообще не основание и не оправдание. Это жестоко по отношению к близким людям и эти жалкие попытки устроить их жизнь — просто смешно. Типа забота? Но если бы ей не было бы наплевать, то эта ситуация вообще бы не возникла. А всё последующее — верх лицемерия.
16 июля 2017
Слоган к киноленте: «Важно не то, от чего ты бежишь, а то, к чему ты приходишь». Принятие какого-либо решения для человека очень важно. И планы на будущее не всегда совпадают с тем, к чему стремятся люди.
Любовь странная штука, для некоторых это словно оберег, для других страсть, для третьих доходит до помешательства. Так возможно ли предугадать: любит тебя человек и желает добра или же любовь для человека это всего лишь манипуляция? Главная героиня сбежала от мужа, от жестокости и насилия, но отыскала ли она свою «Тихую гавань»? Фильм не только романтичный, но и фантастика присутствует! Я до последнего была уверенна в одной ситуации, а оказалось так мистично! Советую девушкам, не пожалеете своего времени, гарантирую!
10 из 10
28 февраля 2017
Сюжеты от главного поставщика любовных романов нашего времени Николаса Спаркса не отличаются новизной. Всё это уже было, пускай и когда-то давно, но было. Но мастерство выделить мелкие детали настолько, что бы тысячу раз пересказанный сюжет воодушевил человека — это та магия, которую он вкладывает в свои книги, а затем переносится на широкий экран.
Сюжет достаточно обыден и напоминает типичную русскую мелодраму, о несчастной девушке из города. Фильм кажется немного затянутым, но помните, что первый час — предыстория, второй — динамика. Фильм заставляет и скучать, и грустить, и улыбаться. А что сумело поразить меня больше всего, так это концовка, в отличие от остального фильма она действительно неожиданна.
Фильм определённо стоит внимания зрителя.
25 декабря 2016
Бесспорно мой фаворит среди всех экранизаций творений Спаркса. Не могу не осудить тех кто пытается разбить этот фильм в щепки своими негативными отзывами. Спору нет — дело вкуса, однако статистика штука упрямая, против нее не пойдешь.
Полностью согласна с жанром заявленным к этому фильму — это и мелодрама, и драма, и триллер одновременно, вопрос только в процентном соотношении, кто не согласен, прошу обратиться к критериям определения жанра фильма, но моя рецензия не об этом…
«Тихая гавань» — фильм который нельзя смотреть наспех, в плохом качестве или шумной компании, это то произведение которым нужно насладиться, распробовать и ощутить. Да, да, именно ощутить. Удивительная режиссерская работа — с первых минут окунаешься в атмосферу фильма, тот кто путешествовал автобусом (а таких я уверенна не мало) кожей почувствует этот удивительный запах утра, наполненный первыми лучами и теплом солнца и пронизанный ароматом кофе на пит-стопе — это невозможно передать словами, это можно только вспомнить.
Удивительные виды природы, нет, они не такие как в «Дневниках памяти», природа служит не декорацией, она словно раскрывается и обволакивает всю картинку. Ты как будто слышишь ее. Еще раз браво операторам, порой смотришь на те же деревья на озере и вспоминаешь «Аватар», хотя там совершенно другой вид изображения. Фильм очень красив своими видами — здесь бессмысленно спорить.
Что касается отношений между главными героями, то можно сказать однозначно что чувства, которые они пытались передать на экране, отдают ощущением тепла. В них нет страсти или бурных эмоций — они раскрываются постепенно, словно солнце на рассвете — красиво, тепло, но стремительно.
Вообще в этом фильме присутствует не только линия взаимоотношений главных героев, здесь затронуты темы и домашнего насилия, и отцов одиночек, и проблемы общения и доверия детей потерявших одного из родителей. Дети вообще вносят в этот фильм свой особенный оттенок, они помогают показать что такое семья и как это важно в жизни каждого человека.
Сам фильм, по моему мнению, построен очень удачно, все пазлы складываются постепенно в целостную картинку, уверенна, что тайна Джо, никак не предугадывалась в начале фильма. И несмотря на внушительную продолжительность, фильм смотрится легко, на одном дыхании и 2 часа времени просто теряются в пространстве.
Относительно игры актеров, могу сказать, что я, безусловно, не эксперт, но фильм смотрится легко, чувства не выглядят наигранно и выглядят они просто, как ребята из жизни. Здесь нет глубоких драматических переживаний, поэтому показывать свой профессионализм в драматургии особо негде, сыграть естественно, как будто это события из жизни, а не игра актеров — вот это мне кажется и есть мастерство и все актеры справились с этим великолепно.
В финале хочется сказать одно — это тот фильм, который со временем хочется пересмотреть еще, не под настроение, не от нечего делать, а ради удовольствия. Наслаждайтесь…
10 из 10
25 августа 2016
Фильм обещан как триллер и драма, сюжет по описанию очень похож на «В постели с врагом»: молодая женщина убегает от мужа-психопата и пытается начать мирную жизнь в маленьком городке, но муж разыскивает ее и грозит уничтожить ее счастье…
Ничего нового в сценарии не появилось. Никакого интересного поворота, никаких неожиданных подробностей или хотя бы капли интриги. Вяло вбросили в середине идею «А вдруг она и правда негодяйка какая?» — да тут же и замяли, тем более, что главная героиня на маньячку никак не похожа.
Зато потеряли все остальное! Фильм ни капельки не страшный и даже в напряжении не держит. Прибитые к нему сценки из прошлого кажутся заплатками не в цвет. Ой, какой страшный муж! Уххх! Ой, как страшно от него было бежать! Бууу!
Фильм — проходная глянцевая мелодрама из штампов. Прибрежный городок, милые соседи, Девушка встречает Юношу, который по совместительству Добрый Вдовец и Хороший Отец, они катаются на лодочке и целуются под дождем.
Совершенно непонятно, зачем тут ужастик с бывшим мужем. Кажется, героиня и сама его не очень-то боится. Будто актриса понимает, что он из другой сказки, и не может переключиться из «миленькой мелодрамы» на что-то другое.
Может, если бы фильм был заявлен изначально как романтическая комедия, он бы нашел свою аудиторию. Но тут зачем-то под видом «триллера» взрослым людям подали диснеевский мультик про принцесс.
17 июня 2016
У меня, после прочтения абсолютно всех книг Николаса Спаркса (а прочитала я их не мало) остается ощущение, что в мире случилось что-то доброе и прекрасное.
То же происходит после фильмов, снятых по его романам. Тихая гавань не исключение.
Это фильм с мало известными актерами, но они как нельзя лучше справились со своими персонажами, чем если бы главную роль сыграла, к примеру, Кира Найтли, которой изначально эта роль была предложена.
Недавно посмотрела фильм Дедушка легкого поведения, где Джулианна Хаф исполняет одну из ролей второго плана — так она и там играет потрясающе. У нее определенно большой актерский потенциал, так что ожидаю увидеть ее в новых проектах еще не раз.
Мне нравится, что в этих актерах я отчетливо вижу как переданы характеры героев Алекса и Кэти: доброго молодого человека, на которого можно положиться и голубоглазую испуганную девушку, которая лишь хочет, чтобы страх и ужас ее жизни с мужем оставили ее в покое, и она бы начала новую главу в своей истории. Это для меня важно.
Дэвид Лайонс в своей роли мужа-тирана просто великолепен. Его действительно боишься. Все кадры с ним заставляют находиться в напряжении, за что ему отдельное спасибо.
Лассе Халльстрём, режиссер этой картины, уже не раз брался за работу такого плана (Правила виноделов, Хатико, Дорогой Джон и т. д.), поэтому ему удалось передать все бесподобно в очередной раз.
Что касательно диалогов, то здесь все так, как должно быть в фильмах такого жанра. Да, они банальны, но это не лишает картину глубоко смысла и романтичности. Смотря этот фильм хочется переживать, радоваться и плакать вместе с героями. Это действительно самое важное, что должно быть в фильме, по моему мнению.
Фильм однозначно рекомендован к просмотру.
10 из 10
31 января 2016
Мы (это я про себя) ленивы и не любопытны. Если бы я не забрел в большой сетевой магазин и случайно не выудил из варварской груды DVD-дисков, расфасованных в прозрачные пакетики, «Тихую гавань», я, может быть, еще долго и — страшно подумать — может быть, никогда — не увидел бы Джулианну Хаф! А ведь фильм 2013-го года, и посмотри я его тогда, то на протяжении целых двух лет (я пишу эти строки в 2015-ом) в моей жизни могло быть гораздо больше радости, больше восторга, больше смыслу.
Фильм представляет собой любопытный опыт сочетания жанров. Он начинается тревожной, на грани триллера, сценой побега главной героини из большого города. Ускользнув в симпатичный маленький городок на побережье, героиня встречает героя Джоша Дюамеля, и там начинает разворачиваться мелодрама на фоне красивой природы (лес, озеро, пляж, океан). Но в буколическую атмосферу мелодрамы вторгается прошлое героини сценами насилия.
Обычно я отрицательно отношусь к такому смешению жанров, пусть даже сцен мелодрамы в фильме намного больше, чем сцен насилия. Но красивые девушки как будто созданы для того, чтобы сглаживать и смягчать, и по ходу фильма присутствие Джулианны Хаф внезапно примирило меня с таким резким сочетанием ингредиентов.
Примирило-то примирило, да только я не знал, что режиссер (Лассе Халльстрём) заготовил для финала еще кое-что. Подобно тому, как в известном фильме брюки превращались в элегантные шорты, эта мелодрама с элементами насилия вдруг на моих изумленных глазах превратилась в мелодраму с элементами насилия и ххх финальным аккордом.
Характер этого эффектного финального аккорда, глубокомысленно зашифрованный мной одиннадцатью загадочными буквами «х» (отобразились почему-то только три, и редактирование не помогло), можно узнать, посмотрев фильм до конца. Меня этот жанросмесительный аккорд ввел в ступор, но я быстро из него вышел: уж если режиссеру так необходимо превратить брюки в элегантные шорты — пусть. Главное, чтобы эти брюки были на Джулианне Хаф.
8 их 10
8 ноября 2015
Молодая привлекательная девушка Кэти со всего маху дала деру от муженька-садиста, который, к ее несчастью, еще и представлял в своем милом психопатическом волчьем обличье интимные органы охраны правопорядка. Спрятавшись в уютном прибрежном городке, Кэти встретила в лице не менее привлекательного молодого вдовца Алекса свою новую любовь. Однако личный враг, с которым она имела отчаяние неоднократно ложиться в постель, не дремал.
Знаменитые американские беллетристы Николас Спаркс и Даниэлла Стил, отличающиеся между собой лишь половыми признаками, по сути своей являются одного поля ягодками, ибо пишут они преимущественно об одном и том же (любови-крови да моркови), хотя и разыгрывая свои многостраничные и многословные мелодрамы в различных социальных условиях и антураже. Если герои госпожи Стил принадлежат к жирным 75-процентным сливкам общества и сюжеты большинства ее эпопей вертятся вокруг да около богатых, которые тоже иногда плачут бриллиантовыми слезами, то персонажи Спаркса являются полной их противоположностью, ибо это в основном среднестатистические американцы, находящиеся под тягостью таких же среднестатистических проблем, из которых они выкарабкиваются изменившимися. Экранизации же произведений данных авторов узнаваемы с первых фраз и сюжетных поворотов, что, впрочем, нисколечко не отменяет зрительский интерес к ним у желающей прослезиться публики.
Хорошего шведского режиссера Ласса Халльстрема, давно уж обосновавшегося на голливудских холмах и ставшего едва ли не главным штатным постановщиком прибыльных слезоточивых драм/мелодрам от «Что гложет Гилберта Грейпа» с тогда еще неоперившимся Ди Каприо до «Хатико» и «Дорогого Джона», в 2013 году судьба сподвигла взяться второй раз в своей продолжительной карьере, увенчанной как номинациями на Оскар, так и острой критикой и злобными пинками, за экранизацию очередного романа Николаса Спаркса, по произведениям которого были сняты уже формально ставшие культовыми «Послание в бутылке» и «Дневник памяти», так и сугубо проходной «Счастливчик».
Талант к качественным экранизациям страстных любовных романов дан не каждому, но в случае с господином Халльстремом вышло совершенно обратное: фильм «Тихая гавань» стал если не лучшим, то хотя бы достаточно запоминающимся образчиком мелодраматического жанра, довольно сбалансированным и милым в той же степени, в какой может быть милым мелодрама с элементами неуверенного детектива и ненавязчивого ненапряженного триллера, становясь просто фильмом на один раз, который приятен и в меру интересен, если вовсе не вникать в минусы и определенную затянутость, выражающуюся как в хронометраже, так и в сюжете, в котором до основного доходят многотрудно и многословно, иногда теряя и нить внятного повествования.
Собственно, «Тихая гавань» — это эдакий мелодраматический триллер без эротики, но с определенной данью киноязыку чувственности, довольно предсказуемый, но достаточно смотрибельный за счет крепкого режиссерского мастерства и сносной, но не выдающейся игры главного укротителя майклобэевских трансформеров Джоша Дюамеля, который на порядок превосходит по актерствованиям свою партнершу Джулианну Хаф. Это тот же приснопамятный «В постели с врагом» Джозефа Рубена, проросший на плодовитой почве нетривиальной беллетристики Николаса Спаркса, с нехитрыми финальными выводами о вреде домашнего насилия, с повторением чуть ли не в сотый раз актуальной истины, что если бьет, то это не означает, что любит, и что истинная любовь вполне возможна, даже если не ждешь ее совсем. «Тихая гавань» становится гаванью спасительной, преисполненной нежного морского бриза и умиротворяющей тишины для тех зрителей, кто еще не сильно устал от chick flick, но уже готов и к чему-то намного более острому и пряному, пускай и искусно завуалированному за худосочные прелести детского возрастного рейтинга, который для любого триллера аки неглубокая, но грязная могила, но для мелодраматического триллера — уже она, родимая, в самый раз.
12 сентября 2015
Иногда хочется посмотреть какую-нибудь драму, ну, или мелодраму, и вспоминается Николас Спаркс. Экранизации его романов, отличаются хорошей проработкой персонажей и захватывающей историей, которую переживают главные герои его произведений. Не читал ни одной книги, тем не менее, без него, таких хороших фильмов не было бы.
Сюжет имеет криминальный оттенок, но все-таки он больше про любовь. Девушка, после долгих ссор и побоев, бежит от мужа. Совершенно все равно куда, главное подальше, чтобы он не нашел ее. Волею судьбы она попадает в спокойное, райское место под солнцем, и все, постепенно налаживается. Она начинает жить новой жизнью, но, все также, глубоко в ней, живет страх. Она, все еще боится своего прошлого, что оно достанет ее и здесь. Боясь впустить к себе в сердце другого мужчину, старается держаться отрешенно, но все равно не может противиться своим чувствам. Она вспоминает, что такое любовь снова. Вот только бывшие отношения, со временем, дают о себе знать.
Очень понравилась актриса Джулианна Хаф, довольно убедительно сыграла свою роль. Красивые пейзажи: солнце, пляж, домики на побережьях. Хорошо передается атмосфера того места — тихой гавани. Приятные впечатления после просмотра, действует успокаивающе, счастливый финал оставляет теплые чувства.
8 из 10
2 июля 2015
Режиссер Лассе Халльстрем — личность творчески достаточно плодовитая и, скажем так многогранная. Он снимает различные по тематике фильмы, но в плане жанра тяготеет к мелодраме. Что ж, хорошими и плохими бывают ленты любого направления, и необязательно считать романтические фильмы отстоем. Тем более, что режиссер — трехкратный номинант на «Оскар» и лауреат всяких премий разного уровня. Так что в таланте создателя сомневаться нет причин. Для меня абсолютным кинематографическим шедевром является его картина «Что гложет Гилберта Грейпа», с большой симпатией отношусь к «Хатико» и «Шоколаду», ну и «Казанова» вполне сносен, хоть и нудноват временами.
«Тихая гавань»- не самое сильное, но вполне достойное кино от мастера. Конечно, высоколобые эстеты начнут брюзжать:' Ах, как сентиментально, фи-фи!» О вкусах не спорят. Я не увидела в этой ленте никакого дурновкусия. История не новая, хотя создатели постарались укомплектовать ее всем необходимым: муж-маньяк, благородный красавец-вдовец, симпатичные детишки, очаровательная жертва-блондинка и, как бонус,- материализовавшийся дух покойной жены героя. Все это вполне симпатично подано с должной дозой слезоточивости и достоверности. Ничего недалекого, пошлого и низкопробного здесь нет.
Кроме того, актерский состав радует глаз (прежде всего):очаровательная Джулианна Хаф и просто потрясающая красотка Коби Смолдерс, вполне себе мачо и оба актера: Джош Дюамель в роли вдовца Алекса и Дэвид Лайонс в образе покинутого мужа-садиста. Они стараются изо всех сил убедить нас в том, что так в жизни и бывает. Иногда у них даже получается. Степень достоверности, как и в любой мелодраме, зависит от желания зрителей верить в происходящее. При том, что я скептик, фильм мне скорее понравился. Что до штампов и вторичности, то хотелось бы знать, есть ли хоть одна лента, полностью лишенная заимствований. Всё уже случалось, и об этом не раз писали, рассказывали и снимали фильмы. Вера в экранные перепетии зависит от умения создателей, и здесь у меня к Халльстрёму претензий немного.
Так что любителям мелодрам абсолютно чистосердечно рекомендую: смотрите, плачьте, переживайте. Вполне милая картина.
15 сентября 2014
Я поклонница творчества Спаркса. Истории его романов плавно перетекают из книги в книгу, многим это надоедает, а мня это привлекает, потому что я начинаю чувствовать автора как родного, как близкого друга. Книгу «Тихая гавань», я читала в оригинале, поэтому и фильм решила смотреть без перевода. Возможно наши смогли сделать хороший дубляж и фильм кажется не таким нудным, коим показался мне.
Проблема этой картины в том, что самые лучшие моменты были упущены, а вот скучные, пресные, были растянуты до невозможности. Где же сцены домашнего насилия? То, что было показано, это так…обычная семейная ссора, конечно же немного переходящая границы, но то что было описано в книге, это было незабываемо, это тревожило, волновало, это заставляло переживать за Кэти, а во время просмотра фильма, это чувство не появляется.
Где же захватывающая, пошаговая история побега Кэти? Где это гениальный план спасения? Почему создатели и его решили упустить, это же одна из важнейших составляющий романа, которой в этом фильме уделили дай Бог 3 минуты.
Дэвид Лайонс — безумно красивый актер и именно поэтому он не подходит на роль Эрика. Уж слишком он привлекательный. Когда читаешь книгу, злодея представляешь себе немного иначе. Актерская игра на высоте, но опять таки, к сожалению, создатели не дали разгуляться Дэвиду, не дали те сцены, которые могли бы показать полную неадекватность Эрика. В фильме Эрик, это несчастный, по непонятным причинам, брошенный мужик, ведь все можно было решить. Если бы не опускали сцены семейного насилия, если бы дали Эрику проявить себя, все было бы намного интереснее.
Джош Дюамель, а точнее его герой — ужасно не естественный, неловкий и нелепый персонаж. Это невнятное заикание, неуверенность, лично меня раздражало. Фильм рассчитан на женщин, на тех, кто любит романы, любовь, кто хочет увидеть настоящие чувства и невероятно красивого и смелого героя. А тут нам предлагают замкнутого, странноватого мужичка. Сомневаюсь, что в жизни, эта жгучая блондинка вообще посмотрела бы на него. Да и по внешним данным актер подкачал, как мне кажется, на роль Алекса должны были взять кого-то, похожего на Джеймса Дентона, а лучше бы его самого. Да, он уже не молод, но волшебство гримеров могло бы, легким движением кисти, снять с его плеч лишний десяток лет.
В фильме нет трагедии, мне не было жалко ни Кэти, ни вдовца, может быть совсем чуть-чуть Эрика, психопат — неудачник. А ведь роман написан так, что не пролить слезы переживаний, просто невозможно. И именно этого я ждала от фильма, именно таких ощущений, как это было, к примеру, с фильмом «Дневник памяти». Единственный момент, который заставил мои слезы выступить, это момент трагедии Джоша, когда он потерял последние физические напоминания о матери, когда он говорит «Я скучаю по ней», этот момент меня тронул, но это уже личное…
К моему сожалению, мне не понятно, почему у фильма такой высокий рейтинг и чем же этот фильм так сильно всем нравится. Возможно дело в дубляже, но я этого никогда не узнаю, так как пересматривать фильм заново у меня не возникает желания. Фильм не стоит внимания, лучше взяться за книгу.
5 из 10
27 июля 2014
Молодая привлекательная девушка Кэти со всего маху дала деру от муженька-садиста, который, к ее несчастью, еще и представлял в своем милом психопатическом волчьем обличье интимные органы охраны правопорядка. Спрятавшись в уютном прибрежном городке, Кэти встретила в лице не менее привлекательного молодого вдовца Алекса свою новую любовь. Однако личный враг, с которым она имела отчаяние неоднократно ложиться в постель, не дремал.
Знаменитые американские беллетристы Николас Спаркс и Даниэлла Стил, отличающиеся между собой лишь половыми признаками, по сути своей являются одного поля ягодками, ибо пишут они преимущественно об одном и том же(любови-крови да моркови), хотя и разыгрывая свои многостраничные и многословные мелодрамы в различных социальных условиях и антураже. Если герои госпожи Стил принадлежат к жирным 75-процентным сливкам общества и сюжеты большинства ее эпопей вертятся вокруг да около богатых, которые тоже иногда плачут бриллиантовыми слезами, то персонажи Спаркса являются полной их противоположностью, ибо это в основном среднестатистические американцы, находящиеся под тягостью таких же среднестатистических проблем, из которых они выкарабкиваются изменившимися. Экранизации же произведений данных авторов узнаваемы с первых фраз и сюжетных поворотов, что, впрочем, нисколечко не отменяет зрительский интерес к ним у желающей прослезиться публики.
Хорошего шведского режиссера Ласса Халльстрема, давно уж обосновавшегося на голливудских холмах и ставшего едва ли не главным штатным постановщиком прибыльных слезоточивых драм/мелодрам от «Что гложет Гилберта Грейпа» с тогда еще неоперившимся Ди Каприо до «Хатико» и «Дорогого Джона», в 2013 году судьба сподвигла взяться второй раз в своей продолжительной карьере, увенчанной как номинациями на Оскар, так и острой критикой и злобными пинками, за экранизацию очередного романа Николаса Спаркса, по произведениям которого были сняты уже формально ставшие культовыми «Послание в бутылке» и «Дневник памяти», так и сугубо проходной «Счастливчик».
Талант к качественным экранизациям страстных любовных романов дан не каждому, но в случае с господином Халльстремом вышло совершенно обратное: фильм «Тихая гавань» стал если не лучшим, то хотя бы достаточно запоминающимся образчиком мелодраматического жанра, довольно сбалансированным и милым в той же степени, в какой может быть милым мелодрама с элементами неуверенного детектива и ненавязчивого ненапряженного триллера, становясь просто фильмом на один раз, который приятен и в меру интересен, если вовсе не вникать в минусы и определенную затянутость, выражающуюся как в хронометраже, так и в сюжете, в котором до основного доходят многотрудно и многословно, иногда теряя и нить внятного повествования.
Собственно, «Тихая гавань» — это эдакий мелодраматический триллер без эротики, но с определенной данью киноязыку чувственности, довольно предсказуемый, но достаточно смотрибельный за счет крепкого режиссерского мастерства и сносной, но не выдающейся игры главного укротителя майклобэевских трансформеров Джоша Дюамеля, который на порядок превосходит по актерствованиям свою партнершу Джулианну Хаф. Это тот же приснопамятный «В постели с врагом» Джозефа Рубена, проросший на плодовитой почве нетривиальной беллетристики Николаса Спаркса, с нехитрыми финальными выводами о вреде домашнего насилия, с повторением чуть ли не в сотый раз актуальной истины, что если бьет, то это не означает, что любит, и что истинная любовь вполне возможна, даже если не ждешь ее совсем. «Тихая гавань» становится гаванью спасительной, преисполненной нежного морского бриза и умиротворяющей тишины для тех зрителей, кто еще не сильно устал от chick flick, но уже готов и к чему-то намного более острому и пряному, пускай и искусно завуалированному за худосочные прелести детского возрастного рейтинга, который для любого триллера аки неглубокая, но грязная могила, но для мелодраматического триллера уже в самый раз.
7 из 10
7 мая 2014
После первых четырёх экранизаций книг самого, наверное, читаемого писателя последнего времени в жанре любовной литературы Николаса Спаркса, где я особо выделяю «Послание в бутылке» и «Дневник памяти», моим желанием стало то, чтобы Спаркс не сбился на конвейер, на шаблонную самоштамповку. Последние фильмы, поставленные по его романам, дают повод думать, что тенденции к этому всё же есть.
Николас Спаркс не изменяет себе — он создаёт атмосферную историю любви между двумя случайно встретившимися людьми, заставляя мир крутиться вокруг них. Для того, чтобы это чувство устоялось, чтобы читатель и зритель удостоверился в том, что чувство это великое и сильное и разрушить его нет никаких возможностей, героям Спаркса приходится пройти через испытания. Создавая это, Спаркс прибегает к раскрытым диалогам, в которых можно ощутить многослойность характеров героев. Но это тщательная, трудоёмкая работа, поэтому не стоит продолжать «заколачивать бабло», почувствовав, что сейчас находишься на волне успеха, так как волна эта может очень быстро сойти на нет, когда зритель перестанет получать сокровенное и ставить себя на место героев, и даже больше — узнавать в героях самих себя.
Лента «Тихая гавань» показала то, что Спаркс хоть и не повторяет себя, создавая несхожие ситуации по пути к мечте двух влюблённых, но кризис возможен. В этом фильме диалоги оказались суховатыми, им явно не доставало внутренней драматургии, выражения полноценных эмоций. Конечно, это можно понять из-за того, что в сюжете скрыта некая тайна (Николас Спаркс впервые добавил щедрый кусок детектива), а также немного от мистики (!). Но всё равно — это не так было, как раньше. Как-то чувства не клокотали, как-то не повергаешься в елейный трепет. Во многом не хватало экспрессии, а также не хватало напряжения, отчего стало ясно, что жанр детектива не для Спаркса. К тому же, пришлось прочесть, что Спаркс всегда выдумывает что-то новенькое. Для своих книг — да, а так при просмотре «Тихой гавани» возникали устойчивые ассоциации с лентой «В постели с врагом» (1991-й год) с Джулией Робертс и Патриком Бергиным в главных ролях.
Не смогли и актёры (на первый план были утверждены Джулианн Хаф, Джош Дюамель и Дэвид Лайонс) выразить глубину своих персонажей. Нельзя сказать, что они не старались, но хотелось какого-то полёта, осуществления мечтаний. Да, это, конечно же, запредельные требования, но картины по книгам Николаса Спаркса к этому приучили, поэтому снижение планки воспринимается как неудача. Джулианн Хаф обладает приятной внешностью, но вот героиня с глубокой психологической травмой у неё не удалась до конца. Джош Дюамель чуть получше смотрелся, но страдальца-вдовца как-то не ощущалось. Да и Дэвид Лайонс не вводил в состояние страха от своей особы, а красные от алкоголизма глаза казались эффектом от вспышки фотоаппарата.
Нельзя и забывать, что снимал-то картину Лассе Халльстрём. Этот швед, между прочим, пока единственный режиссёр, снявший два ленты по книгам Спаркса, все остальные пока лишь единожды брались за экранизации. От него ожидается всегда что-то глубокое, на подобие «Что гложет Гилберта Грейпа?» или же «Шоколада». Но этот фильм у режиссёра вышел слабее этих работ, а ожидалось большее.
Несмотря на все недочёты, картина смотрится легко, чему способствует приятная его цветовая колористика. Поклонники этот фильм не пропустят, остальные могут его также посмотреть, но сильного эмоционального прилива не стоит ожидать.
6 из 10
2 апреля 2014
Очередной мелодраматический шедевр Николаса Спаркса. Очередная совместная работа с режиссером Лассе Халльстрёмом. И в отличие от «Дорогого Джона», куда более динамичная.
Начало картины обещает зрителю лёгкий экшн. Ничего не понятно, мы видим только убегающую из дома девушку и следующего за ней мужчину. Автоматически напрашивается сравнение с «В постели с врагом», где Джулия Робертс аналогично бежала из несчастливых семейных оков. И даже автовокзал, залитый дождём в темноте вечернего пригорода, выступает самостоятельным персонажем: погоня за жертвой кажется особенно интересной, когда в самый последний момент происходит путаница с автобусами. Терни ошибается в выборе, а Кэти получает шанс на свободу. И тут же становится ясно, что он за ней ещё вернётся.
Николас Спаркс — замечательный писатель. И любитель всевозможных тихих городков, окружённых невероятными пейзажами. Стоящих обязательно на воде. Которые он, кажется, специально отыскивает для своих новых романов. Так и сейчас, небольшой городишко, название которого сразу забываешь, уносит тебя вместе с героиней в спокойные, нетронутые бешеным ритмом, воды размеренной жизни. По законам мелодрам, Кэти пробует силы в новой жизни, заводит знакомства и находит любовь. На этой стадии весь экшн, обозначенный в начале, уходит на второй план, но обещает вернуться в финальных сценах. Признаться, здесь начинаешь немного скучать. Но обещанное ранее — факт того, что Терни должен найти Кэти — заставляет хотя бы из любопытства досмотреть до конца.
Приятно удивляешься сцене с проливным дождём, аналогичной из первой серьёзной экранизации Спаркса «Дневник памяти». Симпатична Джулианна Хаф, а вот Джош Дюамель почему-то оставил нейтральное отношение: то ли резким получился переход от роли солдата в «Трансформерах», то ли слишком просто вписался в роль хорошего парня Алекса. Зато сюжетная линия с первой женой Алекса к месту подбросила таинственности, которой ну никак не ожидаешь, добавив в конечном итоге эмоциональной глубины в отношениях двух нашедших друг друга сердец.
Хорошая постановка хорошей драмы. Попытка поиска себя. И подтверждение смысла, что твоим домом может стать место, от которого этого не ждёшь.
23 марта 2014
Очередная экранизация романа Николоса Спаркса. Что касается сюжета, то он весьма обыкновенный, c маленькой интригой в самом конце.
Конечно, этот фильм подойдет больше женской аудитории, потому что фильм без экшена и без спецэффектов. Кинокартина спокойная, монотонная, легкая. Тихую гавань я могу назвать фильмом для отдыха.
Если у вас есть настроение посмотреть слезливую мелодраму с интересным концом, то эта картина придется вам по вкусу.
Удивительно то, что на протяжении всего фильма, несмотря на достаточно типичный сюжет, не возникает желания выключить его, а даже наоборот, получаешь удовольствие от того, что смотришь фильм, который просто заставляет тебя улыбнуться, посмеяться, переживать за отношения героев, следить за развитием сюжетов. Вообще, Николос Спаркс мастер романов, которые не кажутся читателю/зрителю скучными, но при этом все они разные, каждый роман интересен по-своему.
22 февраля 2014
Тихая гавань… Что это? Это место, где жизнь течёт спокойно и размерено. То, куда хочется убежать, чтобы забыть о проблемах и начать новую жизнь. Для каждого «тихой гаванью» может стать любое место на Земле, где он будет чувствовать безопасность. Как мне кажется, его ещё можно назвать райский уголок.
«Тихая гавань» — это ещё одна экранизация по мотивам романа Николаса Спаркса. Несмотря на то, что во всех книгах и фильмах этого человека присутствует схожий сюжет, каждая история индивидуальна. Все они интересны, и эта история не исключение.
«Тихая гавань» — это фильм о молодой девушке, которая совершила побег от своей старой, но ужасной жизни, чтобы, наконец, обрести счастье. На самом деле то, от чего бежит Кейти — это то, что можно встретить не в каждой семье, но во многих. Кто-то не может или не хочет спастись из этой ситуации, а кто-то отчаянно пытается найти выход. Она относится ко второму типу людей.
Я нашла в этой кинокартине несколько проблем, на которые автор книги, а по совместительству и сценарист, пытается обратить наше внимание:
1) Домашнее насилие.
2) Неумение справится с чувством опустошенности, которое преследует нас после потери близких.
Я считаю, что этим фильмом и этой книгой нам пытались показать, что выход и «лекарство» из любой ситуации есть. Здесь этим «лекарством» стала любовь, но им может стать что угодно, главное не сдаваться и верить в то, что всё наладится.
Перед просмотром видела много мнений о том, что фильм затянут, но лично мне так не показалось, и длительность практически в два часа пролетела как пара минут. Возможно, люди ждали более динамичного развития сюжета, не знаю. Я, только прочитав название, поняла, что его ждать не стоит, ведь оно говорит о том, что сюжет будет развиваться плавно. Именно такое развитие я считаю плюсом. Спокойный переход событий не делает картину хуже, а наоборот, только лучше. Могу даже сказать, что некоторые повороты событий стали для меня сюрпризом.
Ещё одним плюсом кинокартины является то, что природа и город показаны с красивой стороны. Будь то небо, море или любая другая часть города, — всё снято на высшем уровне.
Композитор — Дебора Лури прекрасно поработала. Музыка отлично подошла под размеренную жизнь городка и придала ещё более дружелюбную нотку.
Не очень понравилось то, как раскрыли персонажей. В большей степени это касается Кевина.
Актёры безумно хорошо справились со своей работой. Джулианна Хаф, Джош Дюамель, Дэвид Лайонс и Коби Смолдерс — это идеальные кандидаты на роли своих персонажей. Никого другого на их месте я даже представить не могу.
Это первый фильм с участием Джулианны Хаф, который я видела, поэтому не могу ничего толком о ней сказать. С этой ролью она справилась неплохо и в моментах, где показывают её испуг она была хороша, но во флеш-бэках немного не доиграла.
Джош Дюамель восхитителен. Я верила любому его сказанному слову. Вся боль от потери жены видна, а отношения с детьми — это то, что не может оставить равнодушным. Заметно, что он волнуется за них и очень любит. Его глаза говорят за него всё! В них видно любые эмоции, в правдивости которых сложно усомниться.
Коби Смолдерс было не так уж и много, но её персонаж действительно стоит внимания! Прекрасно справилась с поставленной перед ней задачей.
Ещё один человек, которого хочется отметить — Дэвид Лайонс! 10 из 10! Человек, который полностью вжился в роль Кевина. То, о чём я действительно жалею, это то, что его не раскрыли так, как стоило бы. Персонаж глубокий, а в фильме его показали поверхностно. Одно его появление на экране вызывает массу эмоций, и они, пожалуй, будут самыми сильными. Несмотря на то, что Кевин отрицательный персонаж, он является моим самым любимым персонажем. И даже не могу толком объяснить почему, но это так.
Дэвид — это человек, который, как мне кажется, лучше всех перевоплотился в своего героя. За одну только сцену в магазине при разговоре с дочерью Алекса Лекси ему стоит аплодировать стоя.
Это одна их самых сильных сцен в фильме, как мне кажется.
Несмотря на то, что фильм не сильно похож на книгу, мне он очень понравился. На данный момент «Тихая гавань» — это самая любимая моя экранизация Николаса Спаркса.
12 декабря 2013
Я увидела этот фильм в рекомендациях к «Дневнику памяти» и не прогадала. Мне нравятся хорошие мелодрамы, в которых есть сюжет и новые мысли, где есть над чем поразмышлять после просмотра.
Начинается фильм довольно банально, Кэти убегает от мужа, селится в ничем не примечательном городке. В процессе мы узнаем о некоторых деталях жизни главной героини и ее супруга, однако они представлены ненавязчиво и без подробных деталей. Знакомство и развитие отношений с Алексом, весьма в духе Николаса Спаркса: все проходит с некоторыми сложностями, но в итоге складывается хорошо… До определенного момента. Сцена в лодке, от начала и до конца, напоминают «Дневник памяти», не понимаю для чего было копировать данный фрагмент? Однако развитие событий далее сразу развеяли все аналогии между фильмами.
Герои в фильме раскрыты именно настолько, насколько этого требует данный жанр. Нет ничего лишнего или недосказанного. Мы видим и страхи Кэти, и неудобство Алекса перед детьми и перед погибшей женой, его сомнения и чувство вины. Отдельно хотелось бы отметить детей. Лекси — маленькая девочка, нуждающаяся не только в любви отца, но и в материнской заботе. Джош представлен нам более замкнутым ребенком, он помнит родную маму и очень по ней скучает, однако находит в себе силы принять в свое сердце Кэти.
Общее впечатление от фильма потрясающее. Особенно финал, который никого не оставит равнодушным. В конце фильма уже было понятно чем все закончится, однако очень эмоциональная развязка придала фильму новых красок.
Теперь, благодаря «Тихой гавани», в моем списке любимых мелодрам стало на один фильм больше.
10 из 10
9 декабря 2013
Летом я очень жалела, что посмотрела экранизацию до прочтения книги, потому что я люблю книги Николаса Спаркса так же, как и их экранизации. Книга только, что прочитана, я опустошена, в плохом смысле. Потому что экранизация в свое время очень порадовала, получилась такой, как я ее ждала. Это тот случай, когда весьма и весьма посредственную книгу спасли грамотные киношники, убавив искусственность и картонность героев и прибавив те переживания и эмоции, которые наконец-то хоть в фильме оправдывают жанры драмы и легенького, но триллера.
Я не спорю, что это — обычная история любви: девушка, сбегающая от прошлого в образно называемую тихую гавань и мужчина-вдовец с двумя детьми. Чем не пара? Он поможет ей справится с прошлым, она — ему. И в чем-то они оба самые идеальные герои, как два кусочка пазла, как две половинки одного сердца, они настолько друг руку подходят! Но ведь это закон любого фильма о любви! В любом подобном фильме есть такие герои. Однако же, при всем этом фильм отличается атмосферностью и какой-то искренностью, пусть где-то сказочной, но отнюдь не наигранной, то есть это приятная сказка, которая могла бы стать явью. По крайней мере чувствуешь, что люди тебе близки.
Помимо Love story, создателей фильма хочется поблагодарить и за драму и легкий триллер. Все было в меру: ощущались и опасность преследования, и психоз мужа-психопата,, и неудачная жизнь действительно женщины-жертвы. Действительно ощущались и причины поведения, и другие поступки. Психологизм обрел свою реальность в кино.
Все было по-настоящему, потому что было в меру, потому что соответствовало закону жанра. Получилось хорошее смысловое кино для семейного вечера. Очень жаль, что Спаркс настолько переиграл в книге.
7 из 10
27 ноября 2013
Гол престижа, забитый из офсайда в добавленное арбитром время в матче, который проигран по всем статьям, — вот что такое конверт с надписью «Для нее» в этом фильме, с моей точки зрения.
И тем не менее, это именно то, что я искал и не находил на протяжении более ста минут просмотра. Основание добавить хотя бы один балл к минимально возможной оценке, которую фильм по праву заслужил.
До этого момента в роли спасителя худо-бедно виделся Д. Лайонс, но натяжка была бы слишком очевидной. Парень неплохо изобразил откровенного психопата в ряде заключительных эпизодов, но нелепость и не то, что незавершенность — «не начатость», я бы сказал, образа в целом сделали предпринятые усилия бессмысленными.
Поэтому… Я голосую за конверт. Предсказуемо, топорно — согласен. Бездарно испорчено несколькими секундами позже — вне всяких сомнений. Но это хоть что-то! Ибо больше…
Ни одной оригинальной идеи. Ни одной волнующей сцены. Ни одной реальной проблемы и ни одного убедительного решения. До омерзения приторная фальшь и махровая пошлость в чудовищных количествах. Ах, да! Без малого сто миллионов долларов кассовых сборов по всему миру. По одному на каждую минуту зрелища, не иначе. Невероятно, но факт.
Вот Вам и Л. Халльстрём… Не то, чтобы я был особо к нему расположен, но… такого не ожидал точно. Подобные работы открывают перед автором, как мне кажется, прямую дорогу на «второй, не первый, не первый, второй» канал российского телевидения. Суббота, вечер… Это, определенно, Ваша ниша, мастер. Миллионы любительниц «жизненного кино» жаждут встречи с «настоящим искусством». С Вами!
В кои-то веки мне просто нечего больше добавить…
2 из 10
13 ноября 2013
Увлекательная картина «Тихая гавань» позволяет нам погрузиться в красивую историю любви, полную испытаний, загадок и тайн. Несомненно, фильм вызывает положительные эмоции и временами-моментами чувствуешь себя непосредственным участником всей этой истории.
На первых парах появляется масса вопросов, и центральным является: «Что здесь вообще происходит?» Но, как это обычно происходит, походу развития сюжета паззл собирается воедино и картина становится предельно ясной. Самое главное, что фильм держит зрителя на протяжение всего сюжета. Даже когда, казалось бы, ответы на все вопросы уже найдены, вновь происходит нечто поразительное.
Окунаешься не только в саму историю, но и в атмосферу, рожденную музыкой и великолепными пейзажами. И хотелось бы задержаться подольше на этом солнечном пляже, но увы и ах.
Сами персонажи довольно хороши, безусловно. Особой колоритностью и динамичностью они не отличаются, но зато почти все они приятны глазу и сердцу, что не может не радовать.
Основная цель мелодрамы — растрогать зрителя — была достигнута в крупной мере. Искусство должно касаться не только глаз, но и души.
Итак, что мы имеем… Красивая история, приятная атмосфера и персонажи, неожиданную концовку и тронутую душу.
8 из 10
11 ноября 2013
На самом деле я пишу первый свой отзыв, и да, именно на этот фильм. Почему?Ответ будет простым:' Фильм просто очаровывает уже с первых минут просмотра»
Да, начинается все немного мрачновато, но сразу в голове возникаем вопрос: «Ну и, что дальше?» И тут мы и сами не замечаем, как прошло время и мы сидим и смотрим на приятный актерский состав фильма «Тихая Гавань». Да, на мой взгляд: Джош Дюамель, Джулианна Хаф, Коби Смолдерс — они просто отлично и гармонично смотрятся на фоне прекрасных пейзажей, самой обстановкой в фильме. Да, это будет второй плюс данного фильма.
Невероятно красивые пейзажи — море, солнце, добрые люди. Это создает некую приятную атмосферу и главное на это «легко» смотреть. Но все-же нужно обговорить и другую сторону данного фильма. Да, этот фильм повторяет сюжет фильма «Постели с врагом» (1991) Джозефа Рубина. Сам же сюжет довольно прост и заезжен..
Так-же жалко, что сценаристы не на столько прониклись всей глубиной книги Спаркса. Но, зрителям повезло, что не было сильного расхождения с книгой, хоть и многое все же осталось за кадром.
Несколько растянутый хронометраж, единственный минус фильма, его создатели могли с легкостью урезать картину до полутора часов, но решили подольше не расставаться с понравившейся им историей.
Отметим так же и саундтреки, которые гармонично вливаются в сию картину. За них можно отдать должное Дебори Лури. Она смогла при помощи них постоянно напоминать зрителям, что действия фильма все же происходят где то в глубинке Тихой Гавани.
И в итоге, благодаря прекрасному актерскому составу, красивым пейзажам и музыкальному исполнению мы получаем средненькую мелодраму. Ее легко смотреть, и если уж захотелось чего то подобного, но не хочется вдаваться в какие-то более глубокие фильмы с чувствами, то «Тихая Гавань» самое то.
Так что фильм получился расслабляющим, романтичным и с капелькой юмора.
6 из 10
10 ноября 2013
Фильм «Тихая гавань» очаровал своей простотой, добротой и романтичностью. Незамысловатый сценарий, почти неизвестные актеры, но как трогательно и по-юношески горячо этот фильм развернулся в середине и закончился теплым дуновением пепелища прошлого и солнечным теплом будущего. Нужно отметить легкую игру главного героя. По моему мнению, именно он вытянул все ответственные для этого фильма моменты.
Эта картина имеет привкус океана как и «послание в бутылке». Только вот, данный муви, я, скорее, назвала бы легким бризом, по сравнению с 9и-бальным штормом Кевина Костнера.
Ну, вот, добрый фильм. Простой, романтичный, легкий. Советую посмотреть, чтоб развеяться. Приятного просмотра!
16 сентября 2013
Сам фильм довольно таки тягуч и медленен, но всё же какой то шарм в таком повествовании всё же есть. Постскриптум фильма был просто прекрасным. Но в фильме было одно НО, и оно перекрыло всё то хорошее что было в фильме…
Для такого простого жанра, в котором много и стараться не нужно что бы сделать просто очень хороший фильм. Следуем по канонам, внедряем что то своё… и всё… вот вам и хорошая мелодрама. Но всё же иногда в таких фильмах чего то не хватает что бы стать шедевром, а в этом фильме скорее наоборот, и есть как раз та вещь без какой можно было обойтись, что бы фильм стал просто лучше. Сюжетная линия мужа главной героини просто ненужная.
Да скажите просто жена бежала от мужа который её избивал и всё забыли о них и не будем вспоминать, так нет нужно же присобачить под конец историю ненужным очень слабым триллером. Зачем это было нужно? Делаете триллер — делайте толково, а нет так просто для галочки, что бы чем то выделиться.
Я не могу понять почему когда я читаю саму заготовку по триллерной части фильма — мне она нравится…(а в самом фильме всё просто ужасно вышло).
Ну и пара плюсов: красивейший постер, приятные красивые актёры, ДЖУЛИАННА ХАФ, мягкая и тёплая картинка.
7 из 10
7 сентября 2013
Некоторые странствуют в одиночестве океанами всю жизнь, а некоторые корабли таки находят свою тихую гавань, где они спускают якорь.
Именно так и происходит с героиней фильма Тихая гавань. И вроде бы вот она нашла свою тихую гавань, где она может спустить свой якорь и обосноваться и кажется всё складывается, но её ищет полиция и она почему-то объявлена в розыск.
Что же на самом деле такого страшного она сделала ?
События фильма происходят в маленьком городе на берегу моря окружённый лесами. На сотни миль вокруг ни большого города, ни шума, ни суеты. Великолепное место для того чтобы осесть. Интересно получится ли это сделать нашей героине).
Я получила море удовольствия от просмотра, прекрасная съёмка, великолепные места и самое главное история любви, так похожая на реальную, где влюбленные нерешительны и не всё всегда получается идеально. Но как всегда в фильмах побеждает добро и любовь!
29 августа 2013
Кэти сбегает из города и уезжает в тихий уединенный южный городок, где встречает Алекса. Завязывается роман, но все не так просто, ведь у нее есть муж…
Да, сюжет банален, все ясно с самого начала(за исключением небольшой детали, прояснившейся в конце), но для этого фильма, по-моему, больше и не нужно — он именно такой тематики, очень простой, я бы сказала, «домашний» чтоли.
После просмотра фильма осталось ощущение теплоты, какой-то легкости и надежды, что все проблемы решаемы…Эту атмосферу создают замечательные пейзажи: солнце, пляж, песок и, в то же время, зелень, лес. Красотища!Романтика: тихий городок, маленькое кафе, лесные тропинки, каноэ, летний дождь…
И, конечно, удачно подобранные актеры — Джош Дюамель и Джулианна Хаф. Вот здесь создатели попали в самую точку, ведь Джулианна невероятно красива, мила, и эта роль создана для нее. Ну а Джош уже зарекомендовавший себя актер, и к нему вопросов нет вообще.
Если вы желаете просто отдохнуть, насладиться красивыми пейзажами, успокоиться, может быть даже найти выход из какой-то ситуации — то «Тихая гавань» вам подойдет.
Однако, мне не хватило какой-то маленькой детали, поэтому
9 из 10
21 августа 2013
Девушка сбегает от полиции, садясь на первый же автобус. Я намеренно не конкретизирую, потому что вся суть этой истории выстроиться лишь к концу. Она выходит на случайной остановке, в маленьком прибрежном городке, где решается начать новую жизнь. Знакомиться с местным завидным, но обремененным некими обязательствами женихом и потихоньку оттаивает от неприятного прошлого.
Действительно, основная тема напоминает «В постели с врагом», который я люблю за игру Джулии Робертс. В «Гавани» теме насилия в семье уделяется совсем уж мало внимания — поэтому фильм получается легким, а вот любители поерзать в кресле могут не оценить.
Опять же — красивые, солнечные пейзажи, море, солнце, добрые люди.
Тем, кто опечалился лиричностью и прочим, я, с позволения, замечу вот что — критиковать и рецензировать что бы то ни было надо внутри жанра. Приходить на фильм для девочек и вздыхать «ах, почему тут нет человека-паука, без него все не то» — это просто феерически. Сами понимаете.
Как мелодрама этот фильм достаточно хорош, как триллер — средний, упор был не на триллер, все-таки. Как мистическая история — внезапен (наверное для тех, кто не читал книгу. я не читал и был удивлен, хотя и начинал что-то подозревать).
В целом — хорошо, мне понравилось.
20 августа 2013
Ни название фильма, ни сюжетная линия нисколько не могли заставить задуматься над идеей картины. Да, и смотреть фильм решил, чтобы расслабиться. — Классическая американская мелодрама с детективным соусом. Состав и игра актеров замечательны.
И было уже давно ясно, что все закончиться — как это у них всегда принято, хорошо.
Тем острее и поразительнее оказалась концовка фильма, которая, в общем, перевернула всю, казавшуюся совершенно понятной, фабулу постановки. Решительно, это успех режиссера Л. Халльстрема, создавшего очередную картину, не подпадающую под общий, достаточно банальный, ряд американской киномелодрамы.
Зрителю оставлено большое поле поразмыслить над простыми вещами — о верности, доверии и надежде и любви. Стоит смотреть.
8 из 10
17 июля 2013