Рейтинг фильма | |
Кинопоиск | 5.9 |
IMDb | 5.8 |
Дополнительные данные | |
оригинальное название: |
Телекинез |
английское название: |
Carrie |
год: | 2013 |
страны: |
США,
Канада
|
слоган: | «Ты ещё узнаешь её имя» |
режиссер: | Кимберли Пирс |
сценаристы: | Роберто Агирре-Сакаса, Стивен Кинг, Лоуренс Д. Коэн |
продюсеры: | Кевин Мишер, Дж. Майлз Дэйл, Джуди Белл |
видеооператор: | Стив Йедлин |
композитор: | Марко Белтрами |
художники: | Кэрол Спайэр, Найджел Чёрчер, Луис Секейра |
монтаж: | Ли Перси, Нэнси Ричардсон |
жанры: | ужасы, триллер, драма |
Поделиться
|
|
Финансы | |
Бюджет: | 30000000 |
Сборы в России: | $8 889 574 |
Сборы в США: | $35 266 619 |
Мировые сборы: | $84 790 678 |
Дата выхода | |
Мировая премьера: | 7 октября 2013 г. |
на DVD: | 13 февраля 2014 г. |
на Blu-ray: | 13 февраля 2014 г. |
Дополнительная информация | |
Возраст: | 18+ |
Длительность: | 1 ч 40 мин |
Фильм Телекинез оставляет после просмотра череду неоднозначных реакций и вопросов, которые присущи любому подростковому кино, огромное количество нелогичных вещей и реакций людей на экране + мелкие недочёты самого фильма.
Многие считают, что в фильме про забитую девочку-изгоя обязательно должна играть гораздо менее привлекательная актриса нежели Хлоя Морец, но разве это наоборот не дополняет образ персонажа, который абсолютно необоснованно подвергается нападкам со стороны одноклассников? Мы имеем достаточный уровень драмы и буллинга не за счёт 'уродливости' персонажа, а за счёт его непохожести на своих сверстников, что зачастую и происходит в реальной жизни, где уже не столь важна внешность. И конечно фильм пережил значительные временные метаморфозы и стал более приближенным к 'голивудской жвачке', но по-моему, в этом и смысл любого ремейка - адаптировать материал под время.
Фильм Телекинез - отличное проходное кино, которое ни секунды не претендует на оскар и прочие награды, отличный практически 'звездный' актерский состав, грамотно построенный и не излишне перетянутый хронометраж и приятная постановка лишь подтверждает что картина была незаслуженно забракована любителями 'классики', которые будут с пеной у рта доказывать что 'ремейки хуже оригинала' и ' я лучше гляну классику снятую на камеру нокиа 3200 в 1543 году, чем буду смотреть качественно снятый современный ремейк'.
19 ноября 2023
После просмотра фильма у меня сложилось двоякое чувство: с одной стороны восхищение и симпатия, а с другой - страх, потому что всё это могло бы быть и реальностью (без учета фэнтезийно-магической составляющей). Действительно, в наших жизнях мы так часто сталкиваемся с темой буллинга и гонения среди, в основном, подростков.
Эта история о том, насколько сильно окружающее общество может влиять на нас, на наше мировоззрение и мироощущение. Главная героиня - Кэрри Вайт - не прошла социализацию, она была матерью отгорожена от общества. Религиозно помешанная мамаша заставляла дочь молиться, передвижения и рамки дозволенного девочки ограничивались только лишь школой и домом, больше ей ничего не позволялось. Очень важно, чтобы люди взаимодействовали друг с другом, чтобы у них были друзья, знакомые, темы для общения, общие точки соприкосновения. Человек - существо социальное, потребность в общении, в симпатии к другому человеку, в взаимодействии с окружением является основополагающей потребностью для нормального существования и развития.
Я весьма восхищена игрой Хлои Грейс Морец, те оценки, которая она делает, та вера в предлагаемые обстоятельства, существование в кадре камеры не может не радовать глаз зрителя. Смотря на её работу, ты действительно погружаешься в то время, в то действо, которое развивается в эпизоде. Её взгляд и умение держать лицо заставляет нас ещё больше верить в происходящее, будь то сцены буллинга, где ей максимально страшно и больно, или же сцены гнева, в которой с первой секунды ни на минуту не сомневаешься, что она действительно в ярости и готова сейчас убивать.
Мне всегда была не совсем понятна тема религиозной одержимости, а иногда - маниакальности, поскольку я боюсь таких людей, которые ставят свою религию и веру в Бога выше, чем честь и достоинство личности, а порой - жизнь человека. Исходя из этого, мне было тяжело смотреть на игру матери Кэрри, как она запирала девочку в подвале, заставляла её молиться и просить прощения у господа за самые обычные вещи, которые совершает совершенно любой человек, например, носить одежду с открытыми руками. Для меня это дико и чуждо.
Вообще, мне кажется, что тема просвета на проблемы женщин, особенно в наше время - время процветания фем. движения - очень четко показана в этом фильме, хотя и не является лидирующей, по сравнению с темой подросткового взаимодействия, той иерархии, которая выстраивается в зависимости от социально-материального положения, что если родители какой-либо 'особы' богатые, то их дитятко может себе позволить вести себя как 'STUPID BAD B!TCH', может унижать и по-всякому оскорблять и буллить других школьников.
По-моему избалованному магической субреальностью мнению, самое ценное (из-за чего я, собственно и посмотрела его) в этом фильме та магическая составляющая, которая является гиперболизированной формой выражения гнева 'загнанной мыши'. Через Силу и Магию режиссер преувеличил то, что может случиться, если не прекратить иерархический уклад школы. Сперва Кэрри ничего не могла поделать со своим печальным уделом жертвы, но это до тех пор, пока не поймёт, насколько она сильна, когда верит в свои силы. Самое печальное здесь то, что пробуждение её веры в собственное могущество прошло именно в таком течении, в стиле угнетения и срыва на кульминационной точке, на самом пике гнева и ярости, когда весь мир рушится перед глазами, хотя до этого момента было максимальное приближение к полному счастью, к тому, что она не чувствовала всю свою жизнь. И когда какие-то мрази всё это портят, убивают в тебе тот самый грош надежды на обладание счастья, спокойствия и умиротворения, ты теряешь над собой контроль и уже просто не в силах совладать с собственными эмоциями, а так как именно на них, в основном, и завязана магическая способность, то она вырывается вместе с криком души, с той болью и обидой, которую так долго держали взаперти.
Люди сами сотворили монстра, взрастили в ней ту ярость и ненависть, на которую сами и напоролись.
13 ноября 2021
Если человек читающий, то он только рассмеётся, если ему зададут вопрос, а знает ли он кто такой Стивен Кинг. А ведь была пора, когда Кинг ещё причислялся к сонму литераторов, пишущих чтиво для пассажиров метро. Но в 1976-ом году произошёл разительный перелом, когда не только Кинг получил всемирную известность, но и прежде режиссёр второсортных лент Брайан Де Пальма был принят как один из лучших представителей своей профессии (и долгое время таковым и являлся). Именно в 1976-ом году произошла первая экранизация книги Стивена Кинга (которую он сам же чуть было не уничтожил, но жена спасла рукопись впоследствии ставшую бестселлером) «Кэрри», которая горячо и восторженно была воспринята публикой, а в те года она — публика — очень любила остросюжетные триллеры с изрядной долей мистики либо ужасов. Да и критики не остались в стороне: «Кэрри» получила две номинации на «Оскар» (за лучшую женскую роль (Сисси Спэйсек) и лучшую женскую роль второго плана (Пайпер Лори)).
Но ажиотаж вокруг творения Де Пальмы и Кинга понемногу сник, однако же некоторым предприимчивым людям пришло в голову снять так называемый мокбастер, то есть малобюджетный сиквел с неизвестными широкому кругу актрисами и актёрами, который вышел на экраны в 1999-ом году. Он поверг в шок Стивена Кинга и заставил его разойтись гневной тирадой по поводу данного видео (у нас официальное название оно получило «Кэрри 2: Ярость»). Сей факт мало смутил телевизионщиков, которые в 2002-ом году подготовили свой продукт, изначально заявленный как сериал, но он столь отрицательно и холодно был воспринят, что даже последующая обработка при помощи компьютерной графики не помогла телевизионной «Кэрри» стать хоть сколь-нибудь значимым фильмом не то, что сезона, а хотя бы месяца. Вернуть «Кэрри» былую славу была призвана Кимберли Пирс, снявшую до этого заметные ленты «Парни не плачут» (1999) и «Война по принуждению» (2008). Третья по счёту экранизация (сиквел и бродвейский мюзикл учитывать не будем) вышла на экраны в 2013-ом году.
А наши прокатчики адаптировали оригинальное название «Carrie» как «Телекинез», чтобы не путали с предыдущими экранизациями и при этом сохранили путёвое название открыто показывающее на способности девочки-главной героини по имени Кэрри Уайт в воплощении Хлои Грэйс Морец. А её несладко живётся: в школе она изгой, дома угнетает фанатично религиозная мать (сильная роль от Джулианн Мур). Но на фоне этого всего у Кэрри есть особенность: она обладает даром телекинеза, но вынуждена это скрывать, так как ни матери, никому иному нет до неё дела, да и вообще бедняжка Кэрри считает, что это больше проклятие, нежели дар. И только учительница мисс Дежардин (Джуди Грир) и звезда школы, прекрасная Сью Снелл (Габриелла Уайлд) проявляют к Кэрри сочувствие. Но при этом у девушки появляется заклятый враг в лице другой школьницы по имени Крис Харгенсен (Портиа Даблдэй) и её дружков, явно будущих закоренелых преступников самой грязной масти. Но вдруг серая мышка Кэрри начинает превращаться в прекрасную Золушку, да только злобный шаг Крис приводит к страшным, даже катастрофическим последствиям.
Фильм Кимберли Пирс не заслужил оваций, а во многих изданий были напечатаны негативные отрицательные отзывы. Но субъективно скажу, что мне фильм понравился. Пускай он чуть ли не поэтапно дублирует творение Де Пальмы, пускай некоторые эпизоды выступают блеклыми оммажами ленты 1976-го года, но всё-таки накал страстей присутствует, а напряжённая атмосфера прямо-таки вопит о том, что в ближайшем будущем случится нечто непостижимое и ужасное, да и игра актрис и актёров вполне заслуживает неплохих оценок. В первую очередь напоминает о себе Джулианн Мур, от неистовой религиозности которой аж плохо становится, а кульминационная сцена с её участием буквально повергает в шок. Портиа Даблдэй вызывает сильные негативные эмоции по отношении к своему персонажу — а это ещё надо ведь сыграть так! Красив и добр Энсел Элгорт, который может внести воплощение образа в «Телекинезе» себе в копилку на ряду с ролью в драме «Виноваты звезды» (2014). Запоминающий персонаж у Габриеллы Уайлд — не типовая дурнушка с комплексом Наполеона, а весьма чувственная и приятная героиня. Но при том, что актёры и актрисы второго плана так выпукло сыграли, несколько затмевается работа Хлои Грэйс Морец, но как для шестнадцатилетней актрисы вполне даже сносно.
И исходя из всего выше перечисленного, не буду крыть шквалом негатива «Телекинез», а честно скажу, что фильм этих самых негативных эмоций не вызвал, смотрелся с любопытством, к тому же, что за созданием сюжета стоял сам Стивен Кинг. Так что, как по мне, «Телекинез» может и не многоразовое, но вполне интересное зрелище и отвести ему час сорок своего драгоценного свободного времени можно.
7 из 10
6 марта 2020
Я знал, что наши локализаторы не чураются класть на свою работу болт, но тут уже за пределом добра и зла. В графе «Название фильма» английским по белому написано «Carrie». Какой к черту «Телекинез»? Видимо, пытались завлечь фанатов второсортных ужастиков, чтобы чисто поржать и попкорн пожевать, и, судя по всему, финт сработал.
На фоне оскаровского номинанта «Телекинез» выглядит жалкой подделкой. Непонятно, для чего вообще надо было делать современную версию «Кэрри». Добавили разве что современных атрибутов — телефона, Интернета и т. д. В остальном же перед нами все та же история о затравленной девочке с незаурядными способностями. Хотя, есть различие, которое можно засчитать в плюсы повествования. Понимаете, в фильме Брайана Де Пальма дар Кэрри проявлялся спонтанно, из-за чего порой трудно было понять, когда она так научилась двигать предметы. Здесь же Кэрри познает свои способности путем самокопания на манер популярных супергероев. Учитывая тот факт, что роль Кэрри исполнила Хлоя Грейс Морец, которая играла в фильме «Пипец», стебущийся над супергеройской тематикой, то данное совпадение выглядит иронично.
Но если история одна и та же, о чем говорить? Да тут все просто — о персонажах. У нас на обсуждение три лагеря — «одноклассницы», «мама», «Кэрри». Начнем с местного кобылета. После издевательств над девушкой мы видим двух противоположных по характеру одноклассниц — Крис и Сью. Одной просто в кайф всячески унижать Кэрри, другая понимает, что дело заходит слишком далеко, и пытается искупить свою вину — уговаривает своего парня сопроводить Кэрри на выпускной бал. В этой версии куда ярче получилось воссоздать эмоции героинь, в то время как в фильме 1976 года всех можно было равнять под одну гребенку, и даже раскаяние Сью выглядело фальшиво.
Мать Кэрри — вот тут сделаю оговорочку, что мне нравятся оба перфоманса. Пайпер Лори в старом фильме была этаким волком в овечьей шкуре, когда за хорошенькой внешностью скрывался настоящий тиран. А вот персонаж Джулианны Мур по сути и является домашним диктатором. Всякий раз, как она появляется в кадре, нервно сглатываешь. Да и держится молодцом, хотя внешне её сложно представить матерью Хлои Грейс Морец.
Теперь переходим к главной героине и виновнице кровавого торжества. Я нормально отношусь к Хлое Грейс Морец, она талантливая девушка и хороша собой, но персонаж из неё никакой. Кэрри местного разлива не вызывает к себе оправданного сочувствия. Во-первых, я ни за что не поверю, что достаточно хорошенькая девушка может быть школьным изгоем. Меня, конечно, тоже «дноклассники» прессовали, но я в то время тоже был не фонтан. Во-вторых, актерская игра также на другом уровне. Хлоя пучит глаза, пытается стесняться, но ей не хватает той глубины, что продемонстрировала Сисси Спейсек в далеком 76-м (актриса даже номинировалась на лучшую женскую роль). Вот хотите понять, что из себя представляет Хлоя Грейс Морец, то посмотрите фильм «Детка». Да, он средненький, но Морец там удобно вписывается и неплохо сработалась с Кирой Найтли и Сэмом Рокуэллом.
Во всем происходящем фарсе теряется главный посыл автора, поэтому, если вы считаете себя поклонником олдскульных триллеров, рекомендую пересмотреть версию Де Пальма. «Телекинез» — это тот фильм, который создан исключительно с целью достичь результата за счет кликбейтного названия. Продюсеры подсчитали бабло, все отснялись и разошлись по домам, но смысла в этом нет.
8 февраля 2020
Я знал, что наши локализаторы не чураются класть на свою работу болт, но тут уже за пределом добра и зла. В графе «Название фильма» английским по белому написано «Carrie». Какой к черту «Телекинез»? Видимо, пытались завлечь фанатов второсортных ужастиков, чтобы чисто поржать и попкорн пожевать, и, судя по всему, финт сработал.
На фоне оскаровского номинанта «Телекинез» выглядит жалкой подделкой. Непонятно, для чего вообще надо было делать современную версию «Кэрри». Добавили разве что современных атрибутов — телефона, Интернета и т. д. В остальном же перед нами все та же история о затравленной девочке с незаурядными способностями. Хотя, есть различие, которое можно засчитать в плюсы повествования. Понимаете, в фильме Брайана Де Пальма дар Кэрри проявлялся спонтанно, из-за чего порой трудно было понять, когда она так научилась двигать предметы. Здесь же Кэрри познает свои способности путем самокопания на манер популярных супергероев. Учитывая тот факт, что роль Кэрри исполнила Хлоя Грейс Морец, которая играла в фильме «Пипец», стебущийся над супергеройской тематикой, то данное совпадение выглядит иронично.
Но если история одна и та же, о чем говорить? Да тут все просто — о персонажах. У нас на обсуждение три лагеря — «одноклассницы», «мама», «Кэрри». Начнем с местного кобылета. После издевательств над девушкой мы видим двух противоположных по характеру одноклассниц — Крис и Сью. Одной просто в кайф всячески унижать Кэрри, другая понимает, что дело заходит слишком далеко, и пытается искупить свою вину — уговаривает своего парня сопроводить Кэрри на выпускной бал. В этой версии куда ярче получилось воссоздать эмоции героинь, в то время как в фильме 1976 года всех можно было равнять под одну гребенку, и даже раскаяние Сью выглядело фальшиво.
Мать Кэрри — вот тут сделаю оговорочку, что мне нравятся оба перфоманса. Пайпер Лори в старом фильме была этаким волком в овечьей шкуре, когда за хорошенькой внешностью скрывался настоящий тиран. А вот персонаж Джулианны Мур по сути и является домашним диктатором. Всякий раз, как она появляется в кадре, нервно сглатываешь. Да и держится молодцом, хотя внешне её сложно представить матерью Хлои Грейс Морец.
Теперь переходим к главной героине и виновнице кровавого торжества. Я нормально отношусь к Хлое Грейс Морец, она талантливая девушка и хороша собой, но персонаж из неё никакой. Кэрри местного разлива не вызывает к себе оправданного сочувствия. Во-первых, я ни за что не поверю, что достаточно хорошенькая девушка может быть школьным изгоем. Меня, конечно, тоже «дноклассники» прессовали, но я в то время тоже был не фонтан. Во-вторых, актерская игра также на другом уровне. Хлоя пучит глаза, пытается стесняться, но ей не хватает той глубины, что продемонстрировала Сисси Спейсек в далеком 76-м (актриса даже номинировалась на лучшую женскую роль). Вот хотите понять, что из себя представляет Хлоя Грейс Морец, то посмотрите фильм «Детка». Да, он средненький, но Морец там удобно вписывается и неплохо сработалась с Кирой Найтли и Сэмом Рокуэллом.
Во всем происходящем фарсе теряется главный посыл автора, поэтому, если вы считаете себя поклонником олдскульных триллеров, рекомендую пересмотреть версию Де Пальма. «Телекинез» — это тот фильм, который создан исключительно с целью достичь результата за счет кликбейтного названия. Продюсеры подсчитали бабло, все отснялись и разошлись по домам, но смысла в этом нет.
24 января 2020
Мне было втройне интересно смотреть «Кэрри». Первое, я люблю Хлою, хотя очень редко голливудские красотки меня цепляют из-за своей безупречно-мертвой красоты и удушливой сексуальности. А Хлоя со своей необычной внешностью и прикольным характером сумела запасть мне в сердце. Второе, я феминист и согласен со всеми тезисами феминизма, кроме самых радикальных, а фильм очень женский в плане анализа женской психологии. Третье, я считаю себя верующим, в том смысле, что мир не ограничен материальным проявлением, данным в ощущениях, и что над природой есть какое-то высшее логическое начало.
Лучше всего происходящее описывает фраза Черномырдина «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Вот зачем они устроили ей этот резкий выход из мрачного, но безопасного мира затворничества в этот яркий и жестокий мир отношений, вечеринок и гламура? Ведь понятно, что человеку к такому надо готовиться. Кстати перенос действия в наше время еще более подчеркнул это опрометчивое решение, ведь по сравнению с семидесятыми мир молодежи стал еще более соревновательным и бескомпромиссным.
Идея рассказа и фильма на первый взгляд простая: большинство «лузеров» являются таковыми по вине своих родителей, и с этим трудно спорить. Но сверстникам плевать, для них такой человек убог сам по себе, и они, учуяв слабость, низвергают на него всю свою жестокость и агрессию. Кинг лишь поставил мысленный эксперимент, что будет, если дать обездоленному аутсайдеру возможность судить злодеев уже в этом мире. Будет ли это безумная месть или справедливое возмездие? Ведь победить дьявола значит победить своё эго, а вместе с тем обиду, злость и боль несправедливости. То, что лежит в основе большинства актов насилия.
И хотя с точки зрения любой религии Кэрри страшная грешница, которая не прошла своё испытание страданием в этом мире, я на её стороне. Это мир несправедливости и боли, и я могу простить человеку его слабость, ведь и я слаб. И в том и был подвиг Иисуса, что он не задействовал свою мощь, чтобы победить зло, и тем самым победил саму причину зла, дав человечеству шанс на искупление.
Я большой любитель всяких философских и околорелигиозных блокбастеров, которые дают пищу для ума. И «Кэрри» реально впечатляет. Офигенные актрисы, прекрасный дизайн, эффекты — всё на высоте. Удивляет низкая оценка. Видимо, то ощущение, которое оставляет фильм, многим пришлось не по нраву. Это ощущение от взгляда внутрь себя самого.
9 из 10
11 декабря 2019
Кэрри. Невразрачная и нескладная Кэрри, с детства затравленная своими одноклассниками и матерью-фанатичкой. Кэрри, которая постоянно слышит насмешки в свой адрес и является объектом вечных унижений и издевательств. Кэрри, которую мать с утра до вечера заставляет читать молитвы и просить искупления за грехи. Но никто не знает, что у бедной и всеми забитой Кэрри есть особые способности, и что научившись ими управлять, Кэрри может отомстить своим обидчикам.
Интересно, что если бы не жена великого и ужасного Стивена Кинга, то мы могли бы никогда и не узнать эту историю. Спасибо Табите Кинг, что когда-то она вытащила рукопись своего мужа из мусорного ведра и убедила его дописать роман и опубликовать его. Книга быстро обрела успех, а уже через два года Брайн Де Пальма снял по ней фильм, который стал культовым. Позже он получит продолжение, в 2002 году снимут телефильм, а в 2013 выйдет данный ремейк.
Примечтаельно, что картина снята женщиной, американкой Кимберли Пирс, которая прославилась благодаря своей работе «Парни не плачут». Наверное, ожидалось, что женщина сможет как-то иначе рассказать эту историю девочки-подростка, но очевидно, что превзойти кино Де Пальмы ей не удалось, хотя у ремейка есть свои сильные стороны.
Один из главных плюсов — это то, что действие перенесено из 1979 года в наше время, со всеми современными реалиями. Подростки уже не просто выбирают изгоев и издеваются над ними, а теперь ещё и снимают это на видео и выкладывают в социальные сети. Да и новый антураж, который не искажает содержание, позволяет молодому поколению почувствовать себя частью этой истории.
Каст срабатывает 50 на 50. Джулианна Мур выдерживает конкуренцию со свой предшественницей Пайпер Лори, которая создала весьма сильный образ авторитарной и одержимой миссис Уайт. Энсел Элгорт, Габриэлла Уайлд, сыгравшая Сью Снелл, и Джуди Грир, исполнившая роль учительницы физкультуры, подходят под своих героев. Менее удачно обстоят дела с актрисой, которая играет роль Крис Харгенсен, главной «зачинщицей» травли над Кэрри. Ну а главный провал, это, к сожалению, сама Кэрри, т. е. Хлоя Грейс Мориц. По сюжету, Кэрри — гадкий утенок с неприглядной, сероватой внешностью. Конечно, красота — дело субъективное, но я бы не назвала Хлою Грейс Мориц страшненькой или неприметной. Смотря на неё, трудно поверить, что такую девочку могут дразнить и обижать сверстники. Неуверенная в себе — да, но никак не запуганная одноклассниками. Очевидно, что Хлою взяли для привлечения аудитории и кассовых сборов.
Если закрыть глаза на этот мискастинг, то в общем и целом, фильм идёт ровно, практически точь в точь пересказывая кино Де Пальмы. Здесь есть довольно заметные киноляпы, и происходит что-то необъяснимое с волосами Кэрри, которые то топорщятся в разные стороны, то выглядят как после хорошей укладки, но это можно простить. Ближе к концу картины смотрится менее удачно — сцена школьного бала жутковата, но не шокирует так, как это было в оригинале; все эти манипуляции Кэрри руками выглядят довольно нелепо и убого; а спецэффекты, которые должны были нагнать ужаса на зрителя, выглядят весьма дешево. Тем не менее, фильм нельзя назвать провальным.
Не лучшая экранизация Кинга, но и далеко не худшая. Где-то посередине. Безусловно, было бы здорово, если бы создатели попытались внести что-то новое, но как и оригинал, это кино не смогло полностью раскрыть суть романа Кинга.
6 из 10
16 мая 2019
Общее впечатление: Назвать данную картину шедевром, язык не поворачивается. Что касается — «провести время вечером с бокалом вина» — самое то. Кино разовое, и ужасами сложно назвать, хоть в фильме и происходят устрашающие вещи.
Если же рассказывать кратко о сюжете и без спойлеров, то дело обстоит так: девчушка Керри обнаруживает у себя способности к телекинезу, замкнутость от внешнего мира, религиозная мать и отсутствие друзей эту способность развивают и подталкивают на дела не самые хорошие. Лучше девочку не злить! Но как полагается над девочкой начинают подтрунивать одноклассники, все эти шутки происходят в жесткой форме (ох, уж эти дети!), но у одной из шайки-банды шутников вдруг появляется резкой чувство стыда и та решает хоть как-то помочь Кэрри, загладив свою вину. А скоро близится выпускной, надо же как-то решать проблему? Поэтому одноклассница одаренной девчушки собирается сделать самый лучший день в жизни Кэрри, для такого дела и парня не грех одолжить. С этого момента и происходят всяческие ужасные вещи.
ГГ играет Хлоя Морец — по большей части сюжета кривляется, смотрится это смешно) но терпимо. Фанатичку мать сыграла — Джулианна Мур. В тандеме эти актрисы отыгрывают на 5+, их экранные отношения не просты, впрочем и преображения сами по себе интересны. Джулианна мне больше нравится, своей нетерпимостью и сумасшествием мамаши-одиночки. Легкий блеск безумия и актерский талант, вуаля — колоритный персонаж.
По большей части фильм можно отнести к подростковой драме (если убрать фантастическую линию). Почему? Все просто, непростое детство героини (к слову, это нам как бы и так понятно, но временной отрезок здесь именно юношество), проблемы с одноклассницами, замкнутость, забитость. Девочка вроде и хочет быть как все, но ее не принимает общество. В одной руке обида, в другой месть, если бы убрать слово — Телекинез и стереть фантастику с кинопленки, то получилось бы весьма хорошая драма (доработка, конечно, нужна). А так вечером, на раз сойдет. Кровища, летающие книги, фанатичка мать, надо бы и старую «Кэрри» пересмотреть.
P.S. Не обижайте людей, никогда не знаешь, чем может закончится коварная шутка.
6 из 10
4 февраля 2019
Ну не везет мистеру Кингу с экранизациями его же собственных произведений. Хотя казалось куда уж проще: основа в виде книги есть, хорошо прописанные персонажи, законченная история от начала и до конца, но нет. Сценаристам или режиссерам постоянно хочется проявить инициативу, и все сделать так, как именно они считают нужным и то как они все это видят на свой глаз. И после всех этих изменений недовольными остаются как и фанаты книг так и фанаты кино. Да, многие вспомнят «Побег из Шоушенка» или «Сияние», но подобных удачных примеров «фильм-по-книге-Кинга» можно пересчитать по пальцам одной руки. Большую же половину занимает низкопробный, малобюджетный трэш.
Что можно сказать о самой книге «Кэрри». Это довольно небольшой и простенький романчик (первый опубликованный у Кинга), который читается буквально за один вечер. Его неоднократно выпускали на экран и вот теперь очередная попытка. Чем же он мне не понравился?
Не понимаю, кто придумал пригласить на роль забитой с искалеченной психикой девушки, Хлою Морец. Это полнейший мискастинг. Красивая и милая Хлоя с ее хлопающими глазками не вяжется с Кэрри. По ней даже не скажешь что он изгой и уродина. Плюс зачем то изменили ее характер. Книжная Кэрри боялась в присутствии матери слово лишнее пикнуть и пошевелиться. Здесь же она спокойно ей дерзит, поднимает на нее руки и ведет себя как типичный подросток. Хорошая актриса Джулианна Мур на её фоне смотрится заметно лучше, но все равно образ получился странным. Это скорее не больная на всю голову мать свихнувшаяся на религиозной почве, а просто ненормальная и даже более спокойная.
Сам финал решили снова сделать по своему и получился он странный. В книге все было вполне логично и тот конец, который постиг Кэрри был по сути правильный. Но если судить в целом, не цепляясь к первоисточнику, фильм вышел средненький, если не сказать плохой. С технической точки зрения эффекты телекинеза смотрелись хорошо, особенно в сценах с ножами или автомобилем.
Если судить о фильме как отдельном произведении — это подростковый триллер на один раз. На мой взгляд все-таки первый фильм Де Пальмы и то вышел более впечатляющий, хоть и снят уже давно.
30 июня 2017
Честно, смотрел одним глазом, просто чтобы сравнить с «Кэрри» 1976 года. И правильно сделал: фильм не стоит того, чтобы внимать его в полной мере.
Начнем с самой псведо Кэрри. Выбрать Хлою Морец на ее роль? Роль забитой девочки, гадкого утенка, серьезно? Этот новый эталон красоты и сексуальности? Где зритель должен ей сопереживать, где он должен видеть в ней частичку себя, такое же забитое существо, коей должна быть Кэрри? Героиня скорее страдает от аутизма, нежели от того, что ведет затворнический образ жизни благодаря матери.
Я не вижу перевоплощения. Спейсек в том розовом платье выглядела великолепно, она правда преобразилась (а сценаристы посчитали, что это розовое платье было наделено магической силой, ага), в чем и была задумка. Она продолжала быть очень спокойной и застенчивой, она любила по-своему мать, не хотела ей навредить. В Хлое же читается скорее обычный подросток, нежели человек, не принимаемый в обществе.
Что же насчет кульминационной сцены? Как же я пугался, когда в фильме 76 года просто-напросто наводили камеру на глаз, и тут случался пожар или же переворачивалась машина. Тут же наша «Кэрри», будто Магнето в женском теле, размахивает руками. Где та тупая, холодная злость, где то непонимание мира? Где настоящие черти, вылезшие из тихого омута? Это скорее похоже на затянувшиеся месячные (а затянулись они аж на 1 час и 40 минут).
А Томми, роль которого играет Энсел Элгорт? Кто-то увидел в этом человеке того, кто способен сопереживать, меня свое мнение, кто готов помочь запутавшемуся человеку? Он похож на пофигиста. А эта фраза, взятая из первого фильма, а произнесенная вообще будто цитируемая? Может, это косяк уже русского дубляжа, но звучало это откровенно убого.
Не сказал бы, что та же Джуллиан Мур предстала в своей роли великолепно. Да, не похоже на оригинал, где мать вселяла страх, была реальной психопаткой. Героиня Мур же представляет из себя тихое помешательство на вере. Да, безусловно, этот вариант имеет место быть, и в данном случае я не имею право судить, ибо не читал оригинал Кинга. Но она темнеет на фоне той же Хлои, она не вселяет в нее страх, не является для нее авторитетом. Не является причиной ее проблем, не противоположность тихой забитой девочке. От этого теряется вся их семейная мораль.
Ну и напоследок, чтою никого не обделить. Джуди Грир в роли Мисс Коллинз. Это она должна внушать страх и уважение девочек, она должна одним словом ставить на место целую ораву дрянных девчонок, которые в 21 веке могут накатать на нее заявление? Нет, нет и нет.
Даже не хочется делать выводы, типа «книга все равно лучше», «ремейки не нужны». Нет, просто нужно внимательнее подбирать актеров. К сожалению, а может и к счастью, в кино важно все: от твоего актерского мастерства до твоей внешности.
5 из 10
2 июня 2017
Одно знают все и ей это не простят
(Пока наконец не признают), что она
Такая же, как и они.
Кинолента «Carrie» Кимберли Пирса она же «Телекинез» представляет собой синусоиду. Повествование то стремиться вверх то с треском падает в низ, в пропасть под названием, а зачем мы в этой сцене это сделали. Я не спешу утверждать, что экранизация требует досконального пересказа книги. Тут уже знаете все зависит от аппетитов продюсеров, от самих писателей, которые почти всегда принимают участие в адаптации (но которые не сильно и влияют на фильм), сценариста, отвечающего за непосредственную адаптацию, режиссера — его видения. А представление режиссера и писателя ой как разнятся, возьмем то же «Сияние», который селен атмосферой и персонажами, а на деле пустой. Опять же в сравнении с книгой. В конце концов всему виной хронометраж. Все это, как ничто другое может повлиять на благосостояние картины. Но как ни странно «Телекинез» пытается быть ближе к первоисточнику, не всегда, даже ближе чем «Carrie» Де Пальмы. Но линия фильм пересекается с первоисточником в ненужных точках. Проще говоря. Берут строчки из романа, ничего при этом не меняя, да и еще и обыгрываются они извините как в дешевой постановке. Вспомнить хотя бы сцену разговора Сью и Томми, когда тот рассказал небольшую историю о том, как ударил, будучи уже побитого обидчика. Я понимаю, что копирование это даже и не плохо, но не таким образом. В книге слова Томми действительно воспринимаются как небольшая самостоятельная история. Хотя в романе это тоже не основополагающий момент, но в фильме это бездушное копирование. У меня все. Представьте, что таких моментов уйма. Даже культовые сцены, описанные в книге, берутся и переворачиваются с ног на голову, руша фундамент трагичности истории. Хлоя Грейс Морец играет здесь, эдакого среднестатистического закомплексованного подростка, а кардинально измененную личность под гнетом религиозной фанатички матери и общественности вокруг нее. Она должна испытывать глубочайшую ненависть, которая давно накапливается в ней, в глубине души и так и просится вырваться наружу. Ничего такого в фильме я не увидел. Толи актриса такая. Остановимся на этом. В данном фильме героине я не сочувствовал. Сцена где ученица заигрывает (флиртует) с преподавателем (не селен в этих словах) убила в конец. Что это комедия или… Та самая ключевая сцена на балу, та минута, которая стала решающей для Кэрри. В Романе она будто бы источала ненависть и гнев, в ее мозгу будто бы переключили рубильник. Буд то бы дьявол во плоти. Даже моя скудная фантазия помогла мне скомпилировать собирательный образ. Одновременно мне было страшно и одновременно я испытывал сочувствие к этому персонажу. До МУРАЖЕК. Последние страницы (где-то 40, а то и больше) просто будоражат. В фильме это 6—8 минут от силы. Картина показывает нам простого монстра, который хочет отомстить за подлую шутку. Вырезана сцена с каменным дождем — по сути первый всплеск у Кэрри из-за потрясения. Сцену в душе оставили, оно является основополагающей. Ведь в конце фильма у Кэрри определено возникли образы, так как тот миг отпечатался в ее мозгу, казалось бы. навсегда. И в итоге что выходит. Три ключевых сцены. Постойте. Одну же вырезали. Так вот две оставшиеся ключевые сцены, либо обрезаны… Ох. Выглядят они бездушно. Будто бы продюсеры пришли и сказали: «Давайте сделаем красивую картинку и каких-нибудь спецэффектов. А еще нам нужны шаблонные персонажи. Ключевую сцену в конце обрежем. Мы же не хотим показать трагичность судьбы героини и трагедию города в целом, нам просто надо сделать эффектно». Фильм вроде и хочет играть по правилам канона, но вот эта адаптация на современный лад превращает картину в подростковую драму (про драму громко сказано).
3 из 10
- Создается такое впечатление, что город ждет собственной смерти. Сказать, что Чемберлен уже никогда не будет таким, как раньше- это слишком мало. Ближе к истине будет утверждение, что он уже никогда не будет Чемберленом.
25 мая 2017
Я решила написать рецензию исключительно из-за того, что в ночь перед просмотром я прочитала Кэрри. Я отлично знаю, что фильм не должен копировать книгу, но в свою очередь фильм должен быть интересен по-своему. И «по-своему» его сняли просто отвратительно.
Кэрри Уайт. Застенчивая, слегка полноватая, прыщавая, уже к выпускному классу философски относилась к издевательствам. Она не была уродиной, но и красавицей её никто не назвал бы — слишком неухоженная была. Вот и всё — образ Кэрри свободно рисуется в фантазии, с долей жалости и отвращения. И кто же её мог сыграть? Хлоя Морец! Подрастающий секс-символ, которая даже в мешковатой одежде выглядит хорошо. Но внешность — это не главное, главное это то, как она играет свою роль. И с экрана на нас смотрит абсолютно невменяемый, нервный подросток, который вечно шарится по углам в поисках убежища. Она больше напоминает героиновую наркоманку, нежели изгоя. Это и есть режиссерский замысел? Сью, Крис, Томми и Билли — самые обычные, удивительно скучные персонажи. Единственный более-менее удачный персонаж — это Маргарет Уайт. Мать Кэрри представлена в фильме немного иначе, чем в книге, но роль безумной фанатички удалась Мур. Однако это совсем не скрашивает общего представления о фильме. Здесь и неправдоподобность (минус, который ставит крест на жанре хоррора), слабые персонажи, слабая игра, нет никакой особой атмосферы. Я бы никому не советовала смотреть данный фильм, потому что это пустая трата времени.
2 из 10
(только за игру Джулианны)
22 октября 2016
Посмотрел Carrie… классно, набрался неких мурашек в виде интересных ощущений и переживаний которые ссыпаются до сих пор. Не знаю как передали в этой третей попытке историю о девушке изгое наделённую телекинетическим даром потому как умудрился продинамить книгу и первые фильма, но вот теперь сознавая пробелы наверстал и… думаю вышло всё же здорово. С дивана я слез с прикрученной аурой мрачности не терпящей внешнего мира. Oк! Сюжетные нити ведущие нас к кровавой кульминации как и положено, вызывают чувство острого сожаления над хрупкой девушкой Кэрри Уайт (которую замечательно сыграла няшка убивашка Хлоя Морец очередной раз подтвердив свою проф. пригодность для кинематографа) терпящей издевательства своих школьных сверстников имбецилов ради своих низменных целей, а так же мамаши гипертрофированного религиозного фанатика тем более считающей дочь ошибкой прошлого, ведьмой и вообще предзнаменованием возвращения сатаны. В общем все очень старались что бы мы как можно больше сопереживали главной героине и яростнее возжелали смерти ближних её. Чем мы и будем вознаграждены в итоге когда наступит роковой выпускной и хрупкая девушка нежно пролеветирует и скастит заклинание на армагеддон локального масштаба. Советую глянуть, а я наконец прочту книгу.
22 октября 2016
Кинга экранизировать сложно. Дело в том, что в его романах всегда много деталей, красок, мелочей, которыми нельзя пренебречь для целостности повествования. Произведение под 500 и более страниц безумно непросто впихнуть в хронометраж, равный двум часам. И потому лично мне нравится далеко не каждый фильм, снятый по роману Кинга. Они чаще напоминают дешёвую пародию. Сейчас я имею ввиду не «Милю», тут как раз всё удачно. Я говорю о «Кладбище домашних животных», «Мизери», «Тайном окне». Так вот, «Телекинез» не отдаёт этой самой пародийностью. Роман именно этот я не читал, могу представить себе, какие есть отхождения и неточности, но если судить картину именно как отдельное произведение, то она хороша.
Во-первых, кинговский психологизм ощущается очень чётко. Мы видим крайне жестоких школьников, помешанных на идее унижения. Разве такое редко встречается в жизни? Разве не в каждом классе есть изгой, над которым измываются? Всё достаточно реалистично. За это мне и нравится Кинг: обычная жизнь тесно связана с магией/мистикой, что позволяет ощутить себя частью всего этого. Видел множество жестоких фильмов о травле и подобном, потому скажу смело: в «Телекинезе» этот момент не оставляет равнодушным. Жаль героиню Хлои. Она сыграла потрясающе, как по мне. Этакий напуганный оленёнок, в котором таится чудовище. Ты просто веришь в эту игру и всё. Психологизм передан на пять с плюсом.
Во-вторых, с чисто технической точки зрения, «Телекинез» снят очень грамотно и качественно (чего стоит убийство в машине). Сочные цвета, игра красок, эпичная месть Кэрри обидчикам — всё на уровне.
В-третьих, сам сюжет отличается от шаблонных американских историй. Это и есть Кинг, который любит удивлять читателя, который слегка расширяет границы восприятия. И у него никогда не угадать, закончится всё радостно и конфетно, или же это будет жесточайший ангст. Это и есть тот самый «изюм». Мне нравится, что Кинг не боится быть откровенным, жестоким со своими персонажами. Это нужно уметь передать, коль берёшься снимать по его книгам.
Отдельной похвалы достойна игра Джулианны Мур. Вместе с Хлоей они создали талантливейший дуэт. Ощущение, что Мур всегда и была этой самой набожной сумасшедшей мамашей, не было всех этих ролей роковых дам с высокими причёсками. Потрясающе вжилась в роль.
Что до самой Кэрри… Грустно, что так сложилось. Ведь со своими способностями она могла бы владеть всем миром. Но, с другой стороны, с такой силой невозможно жить среди обычных людей.
7 из 10
13 октября 2016
Телекинез- это фильм ужасов, снятый на основе известного романа Стивена Кинга «Кэрри», о девушке способной силой мысли и желания, уничтожить любое препятствие на своем пути.
Кэрри- юная девушка, выросшая с жестокой матерью, которая не имеет друзей и близких, она смотрит на мир испуганными глазами, не зная вкуса свободы и любви. Хлоя Грейс Морец не соответствует данному персонажу, она даже внешне не подходит на роль, не знаю, как другие зрители отнеслись к ее роли, но мне показалось странным выбор режиссера в ее пользу. Не смотря на ее старания, она не смогла затмить Сисси Спэйсек
Мать Кэрри в роли Джулианы Мур, самый сильный и запоминающийся персонаж. Ее распущенные длинные волосы свисающие как пакли и безумные глаза, делали ее похожей на средневековую ведьму, которых боялись и ненавидели. Думаю, эта роль одна из лучших актрисы Джулианы Мур. Поэтому я считаю ее главным актером в этом фильме.
Молодые актеры, что сыграли жестоких одноклассников Кэрри, были малоприятными личностями, которые получили по заслугам. Также мне не понравилась сцена на свиноферме, девушка сначала сделала испуганные глаза при видя ножа, а через секунду с хлоднокровием резала свинью, и целовалась с парнем, это выглядело отвратительно. А кульминация на школьном балу, получилась несколько скомканной и торопливой, того накала страстей и горечи, что выдала Сисси Спейсек не было.
Зато я по достоинству оценила, графику, спецэффекты и глянец картинки, что придавали лоск не только крутым девчонкам из школы но и самой Кэрри.
Вердикт, Телекинез- новая версия классической Кэрри, для меня это не шедевр, но в силу того что в последнее время режиссеры очень редко балуют достойными фильмами ужасами, могу рекомендовать его к просмотру всем поклонникам ужасам и Стивена Кинга.
6 из 10
27 сентября 2016
Первым фильмом, снятым по роману Стивена Кинга оказалась «Кэрри» Брайана де Пальмы. Сказать, что Сисси Спейсек в нем «отожгла» (я же на фильм про школу рецензию пишу, ну), значит, ничего не сказать. И вот спустя почти сорок лет аж два сценариста в компании с Кимберли Пирс решили переснять сие действо. Идея, в принципе, хорошая. Нет, я не люблю ремейки и не боюсь современных фильмов ужасов (старый и атмосферный «Кошмар на улице Вязов» для меня страшнее любого «Синистра»). Но, быть может, шикарные возможности современной графики возродят любовь к книге Кинга? Стоит ли говорить, что мои надежды потерпели полный крах?
«Телекинез» невнятен и напоминает краткий пересказ у лагерного костра. «Там было много злых девчонок и еще много крови!» Кажется, что-то явно упустили…
Во-первых, Хлоя Грейс Морец. Я не знаю, кто там был директором кастинга, но он явно немного болел или забыл дома очки. Какой была настоящая Кэрри? Неухоженной, со скованными вечной неуверенностью конечностями и в кошмарной одежде. Какая Кэрри в этом фильме? Миловидная девочка со своеобразным стилем, которую даже при обширном запасе злобы в душе никто не стал бы дразнить. Но самое главное то, как Хлоя Грейс играет. Нет в ней затравленности, нет вечного недоумения в глазах в стиле «почему я? Что я им сделала?». В тех сценах, где ее дразнят, во взгляде Кэрри скорее читается «Какого-черта-надо-я-тебе-отомщу-мерзавец-подожди-еще». В последней сцене она и вовсе превращается в торжествующую королеву Мщения, словно только того и ждала. Но суть настоящей Кэрри не в этом!
Во-вторых, отношения с матерью.
Я очень люблю Джулианну Мур. Правда, люблю. После Кейт Бланшетт она моя самая любимая актриса. Но что она делает в этом фильме? Не скрою, играет она и здесь отлично, но отношения матери с дочерью в «Телекинезе» просто выпадают из повествования. Как относилась Кэрри к матери в книге и фильме 1976? Боялась, но желала любить. Желала, чтобы и мать ее любила. Перед поездкой на бал Маргарет запугивала свою дочь и рвала волосы на голове, чтобы вынудить Кэрри остаться дома из жалости к ней. В этой же экранизации их отношения похожи на симбиоз двух чудачек. Вялый диалог, произнесенный грустными голосами, в принципе, показывает все:
-Они будут смеяться над тобой…
-Нет, мама, не будут…
Где накал эмоций? Где молчаливое противостояние Кэрри? Такое чувство, что грустная пожилая родительница просто не хочет отпускать свою дочь, потому что чувствует себя немного плохо.
В третьих, стилистика.
Спецэффектов довольно много, а страха в итоге — ни на грош. Блеск и красота всюду, словно «Телекинез» — просто ожившая фотография из Esquire. Сцена бала, которая в оригинальном фильме ДНЕМ напугала даже меня (стаж киномана у меня отменный), здесь превращается в какой-то нелепый танец, который оператор снимет издалекааа-издалека. Даже свиная кровь, которую у Кинга выпустили в чисто голденовском стиле «свинью-бей-глотку-режь», блестит отливает ярко-малиновым под цвет вечернего платья девочки в первом ряду.
В итоге «Телекинез» становится совершенно бессмысленным, лишенным всяческой атмосферы длинным роликом в лучших традициях последней экранизации «Милого друга».
Лишь потому, что знаю фильмы похуже,
3 из 10
26 сентября 2016
«- Я хочу быть такой же как все. Надеюсь ещё не поздно…» (с)
Не буду начинать сею рецензию с вопиющей банальности, а именно — с сетования на захлестнувшую Голливуд волну приквелов, сиквелов, ремейков и прочих переосмыслений пройденного. Надеюсь спустя пару тройку лет эти времена всё же закончатся… Стивен Кинг — до сих пор остаётся одним из самых успешных и популярных авторов современности. Но, критики всё больше и больше начинают зудеть на счёт того, что лучшие творения «короля ужаса» остались в прошлом. Учитывая это, а так же то, что практически все последние произведения автора — достаточно увесистые талмуды, которые проще переносить на экран в формате телевизионного мини — сериала, неудивительно обращение продюсеров и режиссёров к его классическим творениям. Которые уже экранизировались раньше, причём не однократно. Например — положенный в основу данного фильма роман про забитую сверстниками дурнушку — старшеклассницу, обладающую способностями к телекинезу. По сути — именно с «Кэрри» началась мейнстримная карьера Стивена Кинга, до того работавшего обычным школьным учителем английского и писавшего в стол. Экранизации его книг, также ведут отсчёт от этого произведения — которое впервые перенёс на экран, только начинающий тогда свой путь, молодой Брайан Де Пальма. Случилось это ровно 40 лет назад, в далёком 1976 -ом году. Тогда история затюканной девушки, у которой вместе с первыми месячными проявились пугающие способности к телекинезу (возможность силой мысли передвигать по воздуху различные предметы) — была необычна, страшна и подспудно развивала некоторые морально — философские взгляды на мир маньяка, пытаясь не то что бы оправдать его деяния — но взглянуть на кровавые события, к которым привёл жестокий школьный розыгрыш — его глазами. Точнее — её глазами… Фильм при мизерном бюджете собрал приличную кассу в мировом прокате, номинировался на две премии Оскар (за женские роли первого и второго плана), зажёг несколько будущих суперзвёзд Голливуда (Сисси Спейсек, Джон Траволта, Нэнси Аллен) и в последствии стал культовой классикой хоррора, нередко появляясь в первых числах различных списков самых страшных картин. А так же, часто цитировался или упоминался в множестве других жанровых картин…
С тех пор утекло много воды — книга Кинга давно пылится на библиотечной полке, фильм Де Пальмы уже практически не повторяется по ТВ, да и имена участвовавших в создании оригинальной «Кэрри» людей — ныне связываются с другими, более популярными проектами. И вот тут то, продюсеры решили разыграть козыря — заново переснять одну из лучших «кинговских» картин. Хотя, стоит отметить, что за прошедшие десятилетия, у киношников была попытка вновь обратится к этому роману. Речь о канувшем в лету, одноимённом триллере 2002 -ого года, а так же о вольном продолжении оригинального романа под названием: «Ярость или Кэрри-2» (1999). Но, всё это были непримечательные постановки, рассчитанные к тому же в основном на видео — рынок. А в данной рецензии рассматривается новая, масштабная киноверсия знаменитого романа. Которая, говоря откровенно — больше похожа на ремейк старого фильма, чем на самостоятельную экранизацию. Да, конечно же — авторы фильма 2013 -ого кое что скорректировали под современные стандарты. Так действие картины разворачивается в нынешнем времени, персонажи активно пользуются навороченными мобилами и интернетом. Но не смотря на это, а так же на модный «прикид» — молодёжь ездит на ретро — тачках образца 70-ых, а старшеклассники также озабоченны организацией выпускного бала…
Если не обращать внимание на некоторые ошибки в локализации книги (например: почему узнав о готовящейся «подлянке», Сью не «эсемесит» своему парню «выгуливающему» на балу Кэрри — а мчится туда сама, тем самым теряя время?) — то режиссёр Кимберли Пирс сняла вполне добротный молодёжный триллер. Кстати, учитывая тот факт, что «Кэрри» — номинально, как бы «женская» история, потенциально ожидаешь от фильма более глубокого проникновения в женское подсознание (что ли?), или чего то такого, что могла бы снять на таком материале только женщина. Но, увы — новая «Кэрри» (у нас в прокате почему то названная «Телекинезом») кажется совершенно необязательным, снятым без выдумки и особой смысловой нагрузки триллером. Смотреть который по большому счёту, у киноманов нет никакого повода. Разве, что — если вам нравится обаятельная Джулиана Мур, которая выступила здесь в совершенно нетипичной для неё роли злодейки. Она играет чокнувшуюся на религиозной почве мамашу героини — миссис Уайт. И сцены с ней — главное украшение этой проходной практически по всем остальным пунктам картины. В сравнении с Пайпер Лори — номинированной в своё время за эту роль на Оскар, Мур — показывает более трагический образ. Да и внешне она выглядит куда опаснее, нежели её предшественница похожая в своём балахоне и пышной причёской на нашу Примадонну. Прочие роли играют неизвестные и лишённые харизмы молодые исполнители. Обсуждать игру главной звезды фильма — Хлои Грейс — Морец, если честно — не вижу смысла. То, что она талантливая девочка, она показала старыми своими ролями. Здесь же она со своей смазливой мордашкой попросту неуместна. Ну не её эта роль — и всё тут! Да и финальное сумасшествие Кэрри, когда она срывает всю свою злость на попавших под горячую руку однокашниках и соседях — портит то, что все её бесчинства напоминают какой то блокбастер, а не фильм ужасов — каким в идеале был шедевр за авторством Де Пальмы. А уж то, как она останавливает летящую на неё со всей скоростью машину — и вовсе превращает её в какого то Магнето!
Таким образом, имея практически целиком «слизанный» ремейк, можно признать удавшимся лишь его чисто техническую сторону. Компьютером воссозданные спецэффекты уже не в силах испугать или поразить искушённого передовой графикой, современного зрителя. Странно то, что в 3 — D почему то новую «Кэрри» не сняли… И если старый фильм можно время от времени пересматривать, то новая версия годится лишь для одноразового ознакомления. Впрочем, зная современную молодёжь, можно смело предположить, что романа Стивена Кинга они не читали, и фильм 76-ого они не смотрели. При таком раскладе — версия от Кимберли Пирс, для них — самое оно… Вот только не ясно, что же мешает авторам обратиться к другим, до сих пор не тронутым произведениям Стивена Кинга? К примеру — отчего бы не перенести на экран его пугающую «Безнадёгу»? Хотя, в тотальную эпоху творческого застоя, даже сам Кинг начал писать продолжения к своим лучшим творениям. Так что, не стоит удивляться, если в ближайшее время появится анонс сиквела культового «Сияния»…
15 сентября 2016
Я безумно люблю «Кэрри» Стивена Кинга и в принципе считаю этот роман лучшим, что когда-либо выходило из-под пера короля ужасов. В 2013 году вышла очередная экранизация книги с великолепной Хлоей Грейс Морец в главной роли. Каким же фильм получился? Итак, «Телекинез».
Сюжет. Здесь скорее следует говорить о соответствии первоисточнику. В этом плане «Телекинез» — типичная экранизация. Что-то убрали, что-то добавили, что-то изменили, но основная суть осталась прежней. Перед нами Кэрри Уайт — забитая школьница, всеобщий объект для насмешек, мать которой — безумная религиозная фанатичка, запирающая дочь в чулане. Но девушка обнаруживает в себе способности к телекинезу и наступает ожидаемая кровавая развязка. В общем виде сюжет именно таков.
Актеры и персонажи. Начнем с Кэрри, сыгранной Хлоей Морец. По сути Хлоя Грейс не совсем тот типаж для этой роли. Если оригинальная Кэрри помимо всего прочего довольно непривлекательна внешне, то Хлоя Грейс слишком милая, поначалу просто не верится, что такая девушка может быть изгоем и «не таким как все». Однако молодая актриса очевидно знает, что от нее требуется и старается показать именно ту Кэрри, которую знает мир — нелепую, странную, вызывающую жалость. Но персонаж развивается, и картина меняется кардинально. Кэрри, а вместе с ней и Хлоя Грейс, становится более уверенной в себе… и счастливой. Но вот картина достигает своего пика, и перед нами уже совсем другая Кэрри. И здесь Хлоя Морец просто великолепна. Покрытая кровью, абсолютно безумная, одержимая, с очевидным наслаждением причиняя боль тем, кто унижал ее все эти годы — это просто потрясающее и пугающее зрелище. Здесь молодая актриса выжала просто максимум для образа, а шикарная техническая реализация, постановка довершают картину.
Второй главный персонаж фильма — мать Кэрри, сыгранная Джулианной Мур. Здесь к актерскому исполнению претензий тоже нет. Мур отлично изобразила безумную, помешанную на религии женщину. Глядя на религиозные убеждения Маргарет Уайт, ее очевидный психоз, становится ясно, что эта безумная женщина способно на что угодно, что даже несколько пугает в ее образе. Однако Маргарет все-таки любит свою дочь, но по-своему, равно как и Кэрри несмотря ни на что любит свою мать. И в целом сложные отношения матери с дочерью показаны достаточно хорошо.
Итог. Впервые опубликованный в 1974 году, роман остается актуальным и по сей день. И хотя «Телекинез» это уже третья экранизация книги, я не могу назвать ни одну из них идеальной. В каждом фильме есть как свои плюсы, так и минусы, однако каждый из них имеет право на существование. Почему? Потому что все они в большей или меньшей степени передают злободневность оригинала. «Кэрри» это история не про телекинез, даже не про месть, это чистой воды драма, открыто осуждающая некоторые человеческие пороки, кочующие из поколения в поколение. Исключите из формулы необычные способности девушки, и вы получите историю, которая вполне может произойти (и, может быть, имела место) и в 1974 году, и в наши дни, и скорее всего в обозримом будущем.
А «Телекинез» от меня получает
8 из 10
5 апреля 2016
Наши прокатчики как всегда решили выделиться и переименовали фильм Кэрри в Телекинез. Для чего это было сделано понять сложно, вряд ли всерьёз можно считать, что кто то перепутает его с одноимённым фильмом Брайана де Пальмы. Да и логично, что фильмы снятые по одному и тому же произведению называются одинаково.
Для начала следует признаться, что роман Стивена Кинга, я не читал и вряд ли уже буду. Всё таки большинство его произведений, лично для меня лучше воспринимаются как экранизации. Да и предыдущую версию видел уже очень давно, поэтому надеюсь что смог отнестись к фильму как к полностью самостоятельному произведению.
Завязка достаточно банальна, чересчур религиозная мать воспитывает одна воспитывает дочь, и та вырастает в абсолютно забитую и ничего не знающую об отношениях между людьми девушку. И конечно же, над изгоем издеваются все кому не лень, но внезапно у неё оказываются сверх естественные возможности. Собственно, в этом и весь сюжет, не густо, но вполне достаточно, для крепкого фильма.
Но к недостаткам сюжета добавился ещё и мискастинг. Хлоя Морец не подошла для этой роли, ну совсем. И не только потому что девушка судя по сюжету должна быть страшненькой, но и потому что она не выглядит по настоящему забитой и подавленной. А уж на фоне образе фанатичной мамаши сыгранной Джулианной Мур она и вовсе смотрится проигрышно.
Похоже авторы сами не знали, что хотели снять. Для фильма ужасов не страшно, для социальной драмы не раскрыта проблема. Вот и вышло, что фильм не так уж и плох, но абсолютно сер и не интересен.
5 из 10
4 марта 2016
Обладающая определенными сверхъестественными способностями старшеклассница Кэрри Уайт, воспитываемая железной рукой в бархатной перчатке своей авторитарной мамаши подвида религиозных фанатичек, испытывает на себе чудовищные моральные издевательства со стороны своих одноклассников из-за своей отчужденности, отстраненности, граничащей со странностью и просто непохожестью на остальных. Однако грядет час расплаты для обидчиков Кэрри Уайт и пощады от нее вряд ли хоть кто-нибудь дождется.
Дебютный роман знаменитого американского писателя Стивена Кинга «Кэрри» 1974 года со времени своей публикации успел претерпеть несколько кинематографических воплощений: от канонической версии 1976 года, прославившей и режиссера Брайана Де Пальму, и исполнительницу главной роли Сисси Спейсек, и, собственно, самого автора до телефильма 2002 года режиссера Дэвида Карсона с Анджелой Беттис в главных ролях, снятого отчасти в манере фонтриеровского догматизма(не считая сиквела под названием «Кэрри 2: Ярость» и схожих по тематике картин хоррор да и не только формата и жанра). 2013 год ознаменовался возвращением Кэрри Уайт на большие экраны в долгожданном всеми кингоманами и киноманами фильме «Кэрри», в России стараниями локализаторов ставшем «Телекинезом». Данный фильм американскими зрителями и критиками принятый без явного ажиотажа и энтузиазма, несмотря на ожидаемый прокатный успех, вышел весьма противоречивым и неоднозначным зрелищем, исходя из великого множества причин, в первую очередь, художественного свойства.
Режиссером новой версии истории Кэрри выступила небезызвестная Кимберли Пирс, снявшая оскаровскую трансгендерную драму «Парни не плачут» и острокритическую военную зарисовку «Война по принуждению» и для достопочтенной мисс режиссера «Телекинез» стал первым опытом в жанре ужасов и первым по-настоящему коммерческим проектом, потому фильм местами кажется откровенно разбалансированным в художественном плане, страдая из-за явного отсутствия повествовательной цельности, ибо приблизительно первые минут 40 перед зрителем лепится самая настоящая драма, семейно-бытовая и подростковая, драма с сильным авторским потенциалом, но по факту не выражающая ничего нового по заданной теме и к истории Кэрри Уайт вообще не добавляющая новых штрихов, а лишь весьма удовлетворительно переосмысливающая старые в их «новом» постмодернистском варианте. «Телекинез» является по сути сугубо коммерческим проектом без явных режиссерских стилистических изысков и воспринимаемый как старательный опыт в жанре, но не более чем, к глубокому сожалению. В дальнейшем ритм и сюжетная динамика фильма ускоряется и это-то и производит резкий контраст всему ранее продемонстрированному. Как такового баланса между чистым ужасом и саспенсом в фильме не чувствуется и картина производит впечатление специально подогнанного под 3D-формат произведения(он, впрочем, и вовсе оказался ненужным) с обязательным набором slo-mo кадров, из-за использования которых и вовсе исчезает всякое ощущение неотрепетированной реальности. Будет, конечно же, в фильме кровь и насилие в разумных количествах (как-никак, а фильм-то студийный, потому выходок вне цензурных рамок не предвидится, да они были бы и лишними и неуместными в контексте данной ленты); присужденный картине с горем пополам рейтинг R оправдывается, в первую очередь, масштабной финальной кровавой разрушительной мясорубкой, идеально воплощающей самые удачные страницы романа Стивена Кинга, однако возникает впечатление, что фиктивная трехмерность понадобилась только ради финальных сцен, которые будут столь же реалистичны, сколь и компьютеризированны. Впрочем, финал картины может по-настоящему порадовать и даже отчасти удивить, ибо сиквела в перспективе он не предполагает (хотя в случае полной окупаемости фильма сиквел и, это естественно в современном Голливуде, вполне вероятен, но, к счастью, эта голубая мечта идиота не сбылась).
Отдельно хочется остановиться на актерской игре в данной ленте. Исполнительница главной роли Хлоя Грейс Морец представила перед зрителями абсолютно новое прочтение культового хоррор-образа и, если в предыдущих киноверсиях романа Кэрри представала откровенным фриком и непривлекательной дурнушкой, то Хлоя Грейс Морец даже под множественными слоями грима на дурнушку не тянет никак. Актрисе, впрочем, удалось найти в целом адекватное прочтение образа и перед зрителем лепится образ просто забитой и мамашей, и одноклассниками весьма привлекательной девчушки, вступающей в сложный период пубертатного развития. Такое воссоздание образа явно придется не по душе поклонникам классической версии романа от Де Пальмы, однако и не признать отличный уровень игры, высокую степень убедительности и яркое перевоплощение Грейс Морец просто невозможно, хотя истинной удачей и находкой фильма стала Джулианна Мур, представшая в образе авторитарной фанатички Маргарет Уайт. В совместных с Морец сценах Джулианна Мур напрочь перехватывает актерскую инициативу у Морец, воплощая на экране, пожалуй, одну из самых лучших и запоминающихся своих ролей в мейстримовом кино за последнее время и по сути переигрывая фактическую главную героиню своей внутренней демонической инфернальностью. Довольно же блекло на фоне первичного актерского дуэта выглядят антагонистичные персонажи Сью и Билли, исполненные платиновой блондой Габриэллой Уайлд, фактической дебютанткой в большом кино, ранее замеченной в трэшевых андерсоновских «Мушкетерах», и Алексом Расселом, которому прыгнуть выше созданного Траволтой образа не получилось и данные персонажи являются фактическим полным воплощением архетипизации и клишированности.
Итак, фильм ужасов с элементами психопатологической и социальной подростковой и семейной драмы «Телекинез» 2013 года выпуска, или то бишь все та же несчастная «Кэрри» от режиссера Кимберли Пирс, вышел вполне удобоваримым и легким для употребления римейком, но точной букве кинговского бестселлера не следующим (это, впрочем, для Голливуда вещь типичнейшая). В фильме имеется чрезвычайный масштаб, насилие и кровь и налет драмы. Визуально выхолощенная операторская работа Стива Йедлина и создающий должный уровень напряжения саундтрек от Марко Белтрами вкупе с качественной режиссурой делают данный фильм неплохим развлечением, но далеко не открытием в хорроре за последний год. «Телекинез» — не шокер уровня новых сплэттероподобных «Зловещих мертвецов», но и не подточенный под детский рейтинг хоррор. Новая версия всем знакомой истории без новаторства и созданная только ради коммерции, которую от полного провала спасает лишь удивительная игра дуэта Морец — Мур
19 февраля 2016
После прочтения книги Стивена Кинга, я решил посмотреть все три экранизации «Кэрри». Пришло время для «Телекинеза».
Когда читаешь описание фильму, которое начинается со слов «Группа студентов…» — ты сразу понимаешь, что в 9 с 10 случаев это будет низкосортный шлак. По сути так получилось и здесь.
Фильм — яркий пример того, как не надо делать экранизацию по Кингу. Получился обычный низкопробный «блокбастер». Все ради спецэффектов и почти ничего — ради атмосферы и ради передачи того, что действительно чувствовала Кэрри.
Кстати, здесь Кэрри — наиболее красивая девушка — и это уже минус. Когда впервые ее видишь — понимаешь, что никакая она не затурканная религиозной мамашей девочка, а скорее обычная заучка.
Джулианна Мур как-то не очень справилась с ролью матери Кэрриэтты Уайт. Ну вот не было чего-то такого в ней, чтобы я поверил: да, она была помешанная на религиозных взглядах! Я бы скорее поверил, что у она психически больная. А это разные вещи.
Не особо добавило плюсов и желание фильммейкеров добавить современности проекту. Все эти смартфоны, YouTube — это вроде бы и классная идея, но в то же время события книги происходят в 1970-ых, а там была своя атмосфера, которой нет в фильме.
Почти все ключевые моменты из книги есть в Телекинезе, но, как это обычно бывает, все хорошее в корень убивают концовкой… Даже в ТВ-версии начала 2000-ых я больше верил гневу Кэрри. Здесь же этого почти нет, а убийство Кристины Гаргенсен с Билли вообще соединили с взрывом бензозаправки, хотя по книге это совсем разные события. С таким-то бюджетом уже могли раскошелиться и в деталях показать как Кэрри уничтожала город и что она при этом чувствовала.
События в доме Кэрри — окончательное фиаско. Сценаристы с режиссером так и не решились показать истинную сторону Кэрри — она хотела убить свою мать, она ее ненавидела. Здесь же — обычная голливудская драма со слезами и спасенной Сью, которая вообще непонятно что там забыла.
Кстати, Телекинез — способность человека одним только усилием мысли оказывать воздействие на физические объекты. В фильме Кэрри постоянно махала руками, как какой-то Копперфильд.
В итоге, после просмотра всех экранизаций, должен признать, что все они были не совсем удачными. Телекинез — худшая попытка из всех.
4 из 10
1 января 2016
Что прежде всего следует сделать сценаристу и режиссеру, которые снимают экранизацию Стивена Кинга? Правильно! Прочитать собственно книгу. Пять раз. А затем ещё два раза, для закрепления материала. Смотришь в книгу и снимаешь то, что там написано. казалось бы, ничего сложного, но именно тут начинаются проблемы.
Когда я только услышал о том, что хотят снимать новую версию «Кэрри», да ещё и с Хлоей Морец в главной роли, то я сначала обрадовался, ну неужели сделают концовку настолько же масштабной, как и в книге. Я изо всех сил надеялся, что уж тут то не отойдут от оригинала. А потом подумал — Хлоя Морец? Разве подходит она на эту роль?
И вот тут возникает одно только слово. Типаж.
У Кинга Кэрри какая? Некрасивая, серая мышь, не шибко умная. Вообще никакая, она даже симпатии не вызывает, только жалость. А Хлоя, извините меня, её хоть в грязь окуни, хоть в тряпьё наряди, а хоть и кровью свиной облей, она все равно будет красоткой. И выясняется, что на эту роль она не особо-то подходит, хотя старается, играет хорошо, но только если книгу не читать. Это как на роль Фродо взять Дуэйна Джонсона, можно уменьшить, только какой из него хоббит? Так и тут, получается совсем другая Кэрри.
А теперь к самому произведению.
Видимо, все, кто снимал это кино (режиссёрша, сценаристы и продюсеры) решили, что снимают обычный подростковый ужастик, и он таки у них получился. Но они, на мой взгляд, упустили одну существенную вещь. О чем эта история? Об изгое, о мести, об унижении со стороны матери и сверстников. Да, несомненно. Но ещё не в последнюю очередь это история о Силе. Не той, что у Джедаев, но о Силе. Об обладании мощью, об обычном человеке, которому досталась эта сила, не супергерою, а забитой девчонке. Ей и выхода не оставалось, как только отомстить всем, и действительно виноватым, и тем, кто просто смеялся.
Если б это была именно новая экранизация, тогда и фильм был бы другой, но его ценность сразу снижается, как только узнаёшь, что это ремейк. И дело даже не в этом, а в том, что до оригинального фильма Брайана Де Пальмы «Телекинез» не дотягивает. Там и актриса была правильней, и сделан он был без оглядки на возрастной рейтинг, да и вообще, та «Кэрри» какая-то тёплая, старомодная, но в этом только плюс (Из недостатков только можно отметить небольшой бюджет из-за которого бойня на выпускном балу получилась не настолько масштабной, да ещё не книжную концовку.)
Если ремейк не лучше оригинала, то это явно чья-то неудача.
Немного об актёрах. Больших претензий не имею, однако Сью Снелл мне не очень понравилась, персонаж-то не второплановый, а вот впечатлений никаких. Мать Кэрри вышла неплохо, хотя её безумие несколько более истеричное, чем в книге. Вот только Томми Росс не выглядит таким уж красавчиком. И ещё. Очень заметно, что Хлоя Морец младше, чем все остальные актёры, ведь мы привыкли, что двадцатипятилетние играют подростков. Тут этот диссонанс порой даже бросается в глаза.
Это опять накладывает ограничения на самую первую сцену, в душевой. Понятно, что лицезреть прелести юной Хлои ещё пока рановато, но вот только эта сцена кажется какой-то недоделанной именно из-за недостаточной откровенности. Мне она не понравилась.
Ну и сама концовка опять пошла по старому пути. Только тут это было сделано осознанно, и это печалит. Я простил бы «Телекинезу» все огрехи, если б финальный проход Кэрри по городу был бы так же эффектен, как в книге, но что-то не срослось. Спец-эффекты на месте, а вот зрелищности не хватает, не умеет режиссер Кимберли Пирс делать экшн, что тут поделать. Может, стоило нанять Сема Рейми?
Если не читать книгу Стивена Кинга, то этот фильм вполне можно смотреть, он вообще то не плохой, но мне, как поклоннику Кинга, хотелось большего. Третья экранизация «Кэрри» и опять не в десятку, лучше чем в 2002 году, но хуже, чем в 1976. За все свои страдания Кэрри Уайт заслуживает большего.
19 июля 2015
«Телекинез» или по английски «Кэрри» — ремейк фильма Брайна Де Пальмы «Кэрри» 1976 года и экранизация первого романа Стивена Кинга — вышел принципе неплох.
Фильм мне понравился, но одновременно и не понравился, книга мне не понравилась как по моему она скучная и неинтересная, да и фильм Де Пальмы тоже не понравился, чем похвалю фильм 1976 года только за образ самой Кэрри, Сиси Спейсек для фильма не красилась, не мылась, не причесывалась чтобы хорошо сыграть Кэрри и актрисе я дам большой респект и уважение.
Первая проблема фильма в том что Хлоя Морец слишком красивая и милая для роли запуганной, очень худой, прыщавой, несчастной и некрасивой девушки. Вторая проблема фильма то что фильм не оригинальный, «Кэрри» экранизировали целых три раза еще есть сиквел фильма 1976 года который был не очень, а фильм 2002 тоже был так себе. Третья проблема фильма то что в некоторых местах он слабоват и затянут. За что могу похвалить фильм за образ матери Кэрри, в книге это была упрямая, она некого не слушает и скрывается библией, а в этом фильме Джулиана Мур сыграла женщину с которой шутки плохи, которая и врезать может, когда она появляется в кадре мурашки сами собой начинают появляться. Хлоя Морец хорошо играет просто над образом Кэрри могла постараться побольше, Но фильм не экранизировал книгу Кинга а просто переснял фильм 1976 года, просто появились смортфоны и ютуб. А так фильм «Телекинез» можно рекомендовать подросткам как поучительную сказку.
5 из 10
30 июня 2015
Много лет назад, в начале семидесятых, Табита Кинг, вместо того, чтобы выполнять обычные функции образцовой домохозяйки и поддерживать пламя семейного очага в захудалом трейлере, находящемся где-то в глубинах штата Мэн, стала лазать по вещам мужам и обнаружила в мусорной корзине несколько страниц печатного текста, которые ее заинтересовали. Она вытащила и их и подсунула мужу, привосокупив пару слов о том, что ей очень хочется узнать продолжение. Как выяснилось впоследствии, Табита совершила поступок из категории тех самых маленьких поступков, которые переворачивают всю жизнь с ног на голову. Стивен Кинг дописал роман, озаглавив его «Кэрри», и именно этому произведению было суждено открыть старт карьере человека, которого позже будут величать не иначе как «король ужасов». Книга рассказывает не хитрую, но очень болезненную историю девушки, всю школьную жизнь терпевшей подколки и тычки со стороны одноклассников. Героиня Кинга обречена на проигрыш в борьбе с фатумом с самого начала аналогично вагнеровскому Тристану, и это чувствуется с первых слов романа.
Спустя два года после выхода романа Брайан Де Пальма снял экранизацию, которая заслужила право называться эталонной, несмотря на то, что от оригинала она в некоторых местах существенно отличается, в частности, изменена концовка романа, далее последовала неприметная картина Дэвида Карсона, а в 2013 году роман был вновь перенесен на экран — вышел фильм, в российском прокате получивший название «Телекинез». В главной роли засветилась молодежная звезда Хлоя Грейс Морец, а сама история в угоду зрителю двадцать первого века, была перенесена в наше время — девочки посещают солярий, активно приближая лица к цвету свежей коровьей лепешки, надувают губы уточкой, а еще теперь у всех школьников есть мобильники, а свои нехитрые забавы, например, издевательства над одноклассниками, они выкладывают на ютуб.
«Телекинез» не в силах тягаться ни с обласканной критиками картиной Де Пальма, ни с книгой короля, и тому причин довольно много. Оригинальное название фильма такое же, как и у романа — «Кэрри». Оно было выбрано писателем не случайно. Вся ткань произведения завязана на чувствах и переживаниях главной героини, Кэрри является центром повествования, и все остальные персонажи выполняют роль подтанцовки, выходя на сцену строго в тех местах, когда это нужно для дальнейшего развития истории о трагической судьбе старшеклассницы из неблагополучной семьи, заклеванной более успешными и социально развитыми одноклассницами. Кинг изображает героиню максимально достоверно, описывая Кэрри как блеклую, прыщавую и даже несколько полноватую девушку, вечно обряженную в длинные юбки и закрытые кофточки. Но, видимо, создатели «Телекинеза» решили, что такая Кэрри Уайт не сможет вызвать сочувствия у современного жестокосердного зрителя. И первая промашка каста в том, что Хлоя Грейс Морец со своими пухлыми губами, роскошной гривой густых русых волос с невероятно красивым медным оттенком и тонкой белой кожей так же далека от книжного образа Кэрри, как Гумберт Гумберт от норм морали, не говоря уже о том, что даже в мешковатых закрытых платьях, порочная красота подросшей Убивашки затмевает всех остальных девчонок в фильме, включая не только бесцветную Сью Снелл, но и антагонистку Крис, вторую и третью промашку каста соответственно. Также печально, но вполне ожидаемо, что Морец с ролью не справляется, точнее справляется только наполовину. Убивашка, ставшая «уже не девочкой, но еще не женщиной» вполне способна с правдивым ожесточением, пылающим на дне зрачков, лишать жизни людей, с которыми знакома больше половины своей жизни и устраивать погромы, но создать образ забитого гадкого утенка, которого считает нужным пошпынять каждая курица на скотно-школьном дворе, выше ее сил. Поэтому актриса идет по пути наименьшего сопротивления, видимо вдохновившись игрой другой современной звезды, и берет на вооружение прием вот уже почти десять лет выручающий работниц киноцеха — в любой непонятной ситуации распахивай пошире рот.
Средненькая игра Морец отнюдь не прибавляет плюсов фильму, но это еще полбеды. В целом, «Телекинез» является скорее ремейком картины Де Пальма, чем полноценной новой экранизацией одного из самых известных романов Стивена Кинга. «Телекинез» не слишком умело следует за «Кэрри», словно человек, впервые вставший на лыжи, который идет за спиной опытного лыжника, стараясь наступать в оставленные следы. Все сюжетные ходы, не написанные Кингом, а появляющиеся в первой экранизации, повторены либо точно, либо очень близко. Есть и отличия, в основном касающиеся внутренней драматургии. Если Брайан де Пальма в своей «Кэрри» сосредотачивается на личной драме героини, и финальная dance macabre не отвлекает от внутренних переживаний девушки, которую никто и никогда не любил, включая родную мать, то в «Телекинезе» сцена бойни и становится самоцелью — возможно, ради нее и снимался фильм. Зрители, жаждущие буквально проживать фильм вместе с главными героями, наблюдая за Кэрри 1976 года не будут в силах справиться с щемящей жалостью, подобно той, какую испытываешь, видя фотографии покалеченных людьми животных. А вот при просмотре новой «Кэрри» они будут одержимы местью, и экранное воплощение кульминации романа становится не трагической, а желанной развязкой, зрелищным экшном.
Стивен Кинг, кстати, роман «Кэрри» сильно не любит. Эта нелюбовь будто бы передалась команде, работавшей над фильмом, и они, как ни парадоксально, наиболее точно воплотили на экране отношение к книге самого автора, сравнивавшего «Кэрри» с подгоревшим печеньем. «Телекинез» же похож на лимонад: бойкий, с эффектными пузырьками, щекочущими рот, в виде отдельных удачно выполненных сцен, но ужасно вредный и приторно сладкий. Но с другой стороны, позвольте, почему нельзя любить лимонад?
20 июня 2015
Дисклеймер.
Будучи огромным поклонником Хлои Грейс Морец я решил написать рецензии ко всем фильмам, в которых принимала участие эта замечательная во всех смыслах актриса. Не стоит ожидать от моей писанины и доли объективности.
И начать я решил с фильма «Carrie», поскольку это произведение, наверное, подверглось бОльшему объему критики из всех. И я конечно же не мог оставаться в стороне от всего этого безобразия.
Сюжет, которым мы обязаны мэтру жанра ужасов в литературе Стивену Кингу, а точнее жене мэтра, повествует о нелегкой судьбе ученицы старшей школы Кэрри Уайт. Видите ли, в забугорных школах, институтах и иже с ними альтернативой авторитету является некая «популярность». И вот по популярности в классе Кэрри находится где-то на уровне подплинтусной пыли. И все бы ничего, да вот особи женского пола так и норовят подколоть невзрачную одноклассницу, которая не будучи подвешенной на язык не в силах достойно ответить. А уж когда простодушная девушка, не подозревая о слове «менструация», пугается до ужаса первых месячных так некстати прямо в школьном общественном душе, в их девственных черепных коробках происходит просто взрыв Эндорфинов. Драма усугубляется тем, что все странности в поведении и вкусе в одежде Кэрри — ни что иное как следствие влияния на всем протяжении жизни матери, страдающей острой формой католизма головного мозга. Страшно подумать, но любовь к Богу выражается ей в виде многочисленных шрамов на теле и покоцаных собственным лбом стен в доме. Естественно, воспитывается дочь в жесточайших рамках соблюдения сверхкомендантского часа и законов об избежании всевозможных грехов. Тайна же рождения ребенка столь набожной персоной будет раскрыта чуть позже. Вот, собственно, как выглядит завязка сюжета. Уж не знаю, как там в остальных интерпретациях, но здесь сюжет уж слишком скоротечен, и это основной его недостаток. Школьная рутина показана настолько вскользь, что подташнивает от виражей. Хотя в этом плане бесспорно лидирует эстонский Класс и я не берусь загонять Телекинез на самое дно. Также поразила абсурдность принятия решения Сью о том, чтобы отправить своего парня с другой на выпускной бал, а самой остаться дома с предками перед зомбоящиком. Как она планировала действовать далее? Мыслей приходит уйма, одна бредовее другой. Становится дурно от мысли, что такая глупость является основой сюжета. Финальная концовка фильма тоже не очень порадовала. Альтернативная, та что с кошмаром Сью, хоть и менее глубокая, зато придает фильму законченности, и на мой взгляд в его концепцию вписывается куда лучше.
Но на сюжет нельзя наезжать слишком сильно, ведь Кинг — это уже классика, он и в ответ наедет, чего доброго еще и раздавит. Основная масса негатива пришлась на подбор актеров и, собственно, на актерскую игру этих самых актеров. Многие (да что там многие — все) твердят о том, что слишком Хлоя Морец на лицо симпотичная, что окружение у нее тоже все красавцы как на подбор. И всё это звучит конечно же, с оглядкой на оригинал и на две предыдущие экранизации романа. Ну не может народ понять, что времена меняются, что стандарты меняются вместе с ним и что кино это тоже касается. Если бы они смотрели не экранизацию, не ремейк фильмов бородатых годов, быть может он предстал бы в другом свете. Да, Хлоя очень красивая девшка. Тогда окружение должно быть еще красивее. Логично? И не нужно тут кричать в горло о модельной внешности массовки, ладно? Ну а те, кто говорит, что Хлоя Морец не подходит для этой роли, просто не хотят смотреть фильм, отбросив весь груз прошлых лет, что я настоятельно советую проделать как человек не знакомый ни с романом, ни со старыми фильмами. Хлоя сыграла Кэрри отлично — вот мое субъективное мнение. Перед нами простая по характеру девушка, которая в глубине души, как и все, мечтает обрести счастье, но доведенная окружающими до отчаяния.
Не представляю, кому приписать этот косяк — пусть будет девушка с хлопушкой — при смене кадров очень часто меняются выражения лиц героев. Два ракурса камеры = два положения физиономии в пространстве, и так они сменяют друг друга до конца сцены.
В общем и целом, фильм вышел получился нормальным. Да, вы правы — фильм рассчитан на подростковую аудиторию, ту, у которой не шибко популярен Кинг, которая не застала эпоху версии от Де Палмы. Эта аудитория и увидит фильм как самостоятельное произведение, выведет его из тени преков, и, наконец, оценит по достоинству. Фильм не особо философский, однако проблемы обсуждает довольно-таки острые проблемы общества, которые актуальны с 70х и по настоящее время.
Ведь в своих пороках человечество неизменно.
10 из 10
18 июня 2015
С интересом смотрела все экранизации, и эта — лучшая.
Внешне Кэрри — совсем не Хлоя Морец. Она должна быть толще, в широкой, грубой одежде, а не джинсовом комбинезоне, у неё много прыщей, а не идеально светлая кожа. Внешне в роли Кэрри мне больше видится актриса из экранизации 1999 году. Но игрой и передачей эмоций (испуг, ярость, волнение), характера лучше всего Морец, актрисы из других экранизаций как-то не дотягивали. А передача образа в целом важнее одной только внешности.
Понравились и остальные подобранные актрисы. На Джулиану Мур только посмотришь — и сразу во взгляде есть что-то пугающее, что может, несомненно, присутствовать в глазах болезненно религиозного человека. То же самое и насчёт актрисы, сыгравшей учительницу физкультуры. Мисс Дежардин ещё просто копия моей преподавательницы по методике физкультуры из колледжа, так что ассоциация с персонажем для меня более чем была.
По-настоящему порадовала кровавая сцена: от выливания ведра крови на Кэрри до того, как она вырвалась из здания в город, оставив позади трупы. Аж дух захватывает! Столько сразу эмоций, сколько, наверно, в этот момент возникло у Кэрри. Это была огромная удача по сравнению с двумя сценами одновременно из первой экранизации. Не люблю такой приём съёмок, рассеивается внимание; он хорош разве что в аниме, когда одновременно показывают несколько глаз противников. Так нельзя было снимать главную сцену фильма, и Кимберли Пирс такой ошибки не допустила.
И всё-таки… Я тут хвалю, хвалю. Но где камни, Кимберли? (Читать с интонацией: «Где карта, Билли?») Те самые, которые должны были падать с небес в пределах лишь одного дома. А почему не отведено чуть больше внимания Сью Снелл? Разве то, что она потеряла своего парня, но спустя годы тепло помнит о нём, то, как она с пониманием относится к Кэрри, всё её неравнодушие не стоят того, чтобы всё это передать в кино? Почему этого не было сделано, только потому что Сью — не главная героиня?
А где эпизод из детства Кэрри (её встреча с девушкой в купальнике, про который Маргарет Уайт говорила, что это якобы развратно)? Это уже просто смешно: снимать один и тот же фильм трижды, и в каждом что-нибудь да упустить из книги.
Упущенные эпизоды портят впечатления, но всё-таки фильм зацепил.
8 из 10.
8 июня 2015
Посмотрел этот фильм по рекомендации друзей. И вот что я хочу сказать: плакать хочется. Просто плакать. Сесть в угол и поплакать как маленькая девчонка! Ну настолько все грустно и трагично получилось, что явно цепляет за душу всех. Даже тех, кому этот фильм не понравился.
Главная героиня — милая и красивая, но слишком закрытая в себе девушка Кэрри. Она живет с мамой, которую не пожелаешь даже своему врагу. Ее мама помешана на религии и все время молится, заставляя к этому и свою дочь. Можно с уверенностью сказать, что именно по вине мамы Кэрри выросла такой колючей и закрытой. Еще у Кэрри есть враги в школе. Обнаружив у себя способности к телекинезу, далее героине придется учиться контролировать их, дабы не натворить дел. Однако окружающие люди в конце концов вывели бедную девушку… И она дала волю своим способностям. И где? На самом светлом вечере любой девушки — на выпускном.
Поначалу главная героиня вызывает к себе лишь чувство жалости. Мне настолько было ее жалко, что хотелось просто подойти и обнять этого милого человечка. Но далее… Мясорубка… Убийство, убийство, убийство… Хотя, все это можно понять. Фильм «Телекинез» подробно показывает всем задирам в школе, чем может кончиться постоянное унижение другого человека. Это очень жизненная история, несмотря на элементы фантастики.
Спецэффекты в фильме очень крутые. Все смотрелось реалистично. Игра актеров тоже. В принципе, все понравилось… Кроме концовки. Ну слишком все печально…
8 из 10
12 апреля 2015
Вспоминая предыдущие экранизации великого произведения Стивена Кинга, ни на что особо не рассчитывая, принялся к просмотру этого фильма. Не заметил как начались титры. Динамика фильма восхитила. Если в первых двух киноверсиях, местами присутствует «затянутость», то этот фильм смотрится на одном дыхании.
В первую очередь, был просто восхищен игрой Джулианы Мур. Великолепная актерская работа. Вполне понимая религиозную шизофрению её героини, не берешься её осуждать. Роль тиранической матери, которая так или иначе оказалась права, сыграна превосходно!
Что касается Хлои Грейс Морец, то она пожалуй единственная из актрис сыгравших Кэрри, точнее всего перенесла на экран героиню, которую описывал Стивне Кинг. При довольно приятной внешности, она превосходно сыграла забитую «дурнушку».
Хочется также отметить молодую актрису Габриэллу Уайлд, первая серьезная роль и сразу «в десятку».
Несмотря на отличные бывшие экранизации, всем советую еще раз окунуться в странный, страшный мир Стивена Кинга, посмотрев фильм «Телекинез».
10 из 10
6 апреля 2015
Фильм я смотрел в день премьеры, но пишу рецензию только сейчас. Перед просмотром я освежил в памяти оригинальное произведение Стивена Кинга. Первую экранизацию на тот момент не видел.
Игра актеров оставляет желать лучшего. Хлоя Морец показывает нам страх, отчаянье и весь богатый спектр эмоций Кэрри по средствам выпучивания глаз. Когда персонаж Кэрри забитая, невзрачная девушка, Морец выглядит как модная tumblr-girl (а ведь события книги перенесли в современное время), из-за чего не сочувствуешь героине совершенно. Остальные актеры также оставляют желать лучшего, разве что Джулианна Мур была неплоха в роли Маргарет, сумасшедшей матери, хотя в книге четко был показан религиозный фанатизм, когда в фильме на первый план выходят материнские инстинкты.
Сценарий просто отвратителен. В фильме все спешит, идет рывками, многие важные сцены просто отсутствуют. Все это приправлено актерской игрой вышеупомянутой Морец.
В фильме много ляпов. Хотя бы тот, когда главную героиню облили кровью и на первом кадре она вся залита, а на втором уже с четкими подтеками на платье и чистой кожей. Очень правдоподобно.
В итоге, фильм получился серым и скомканным. Если не читать книгу — Вы не поймете посыла Кинга, если посмотреть после прочтения — просто будете плеваться.
3 из 10
За хорошую музыку и местами неплохую картинку.
23 марта 2015
Посмотрев данный анекдот про девочку не умевшую пользоваться тампонами, к своей печали вразумил, попросту говоря проходной эпизод жизни глупышки, он не сумел передать по полной программе, что творилось с героиней на самом деле. Хлоя Моритц при всём старании гримеров, света, коррекции визуальными эффектами, не как не тянет на дурнушку из оригинала Брайана Де Пальмы. Ей не как не удалось вписаться, вообще ни как. Страдает же этим ещё и большая часть актёрской труппы, удалось им сыграть подростков, хотя тоже процентов на восемьдесят, или даже того меньше.
Всё пустое, пустые диалоги, пустые сцены, визуализация на нуле, несмотря на старание, парочка хороших эффектов в фильме есть, но их всё равно ничтожно мало, не хватает, что ещё говорить, если даже финальная сцена, там, где Кэрри в крови, хороша только в трейлере, но не в самом кадре при просмотре.
Но как не крути и не верти, есть и парочка хороших плюсов, один из них это мать героини,
Джулианна Мур которая тенет на себе всю тяжесть этого творения от Кимберли Пирс, кстати, не какого наличия в фильме режиссёра мною не уведено, операторскую работу хвалю, музыка фильма… разве что финальная песенка в которой был классный крик.
А ещё фильм при своей маленькой продолжительности скучно смотреть, тухлый и ненужный кусок материала, от которого Стивену Кингу должно стать плохо, или хорошо.
2 из 10
— был бы он комедией, поставил бы больше. А так разве что из-за Хлои посмотреть стоит, наверное.
11 февраля 2015