Судная ночь (2013)

На данную картину я возлагал большие надежды, ибо видел много рекомендаций как в СМИ, так и слышал от своих знакомых. Не являясь особо фанатом жанра хоррора, не могу дать какую-либо объективную оценку. Фильм при своей блестящей задумке не смог чем-то поразить или вызвать хоть какие-то эмоции. Это откровенно плохой фильм, который наскучивает не дойдя даже до середины.

Пресная игра актёров, непроработанная история, бесячие персонажи и проседающий сюжет - в этом вся 'Судная ночь'. Логику можно даже не упоминать - в фильме она полностью отсутствует. Начало показалось интригующим, стильно снятым, однако, как оказалось позже, это всего лишь красивая обёртка слабой истории.

Герои картины показаны тупыми, совершенно не думающими и готовыми изменить своё решение по щелчку пальца. Их безалаберность выходит им же боком: ряд необдуманных решений приводит к печальным событиям, которых они пытались избежать. Вообще, данному жанру присущи безмозглые персонажи, но в 'Судной ночи' их концентрация на минуту хронометража просто поражает. Главный злодей не внушает страха, по сути это несозревший подросток в масках, строящий из себя предводителя клоунов. Назревает вопрос: а куда смотрели сценаристы и режиссёр этого позора? Впрочем, мы этого уже никогда не узнаем.

Из плюсов получится выделить только саму задумку, она хороша и подавала большие надежды. Также нельзя не отметить пусть и слабое, но напряжение, которое остаётся до самого конца. Съёмка же не выделяется ничем примечательным.

О развязке можно сказать немного: нелогично, бесполезно и по-идиотски. После всех 'американских горок' истории хочется увидеть достойное, или хотя бы адекватное завершение фильма. Увы, этого не происходит, зритель видит несуразную, высосанную из пальца концовку, которая никак не вяжется с тем, что происходило до неё. Зрелище ради зрелища, ни интересной мысли, ни эмоциональной окраски в данной работе нет. Разочарование начало настигать ещё задолго до конца, но в итоге оно достигло апогея халатности со стороны сценаристов этого 'шедевра'.

Абсолютно ненужный жанру фильм, который в очередной раз подтвердил, что понятие хоррора сильно исказилось: теперь это просто попкорновое, бессмысленное кино для простых обывателей, желающих пощекотать нервы. К сожалению, при просмотре 'Судной ночи' даже этого сделать не получится.

3 из 10

Полагаю, что достаточно много слов было сказано относительного сего фильма, а потому не буду углубляться в некоторые темы.

Изначально понятно, что несмотря на тотальную безопасность семьи в доме, оборудованном специальной охранной системой и с неплохим соседством - все из ближайших знакомых хорошо вооружены и в аналогичном состоянии сохранности - маловероятно что произойдёт - на то нет логичных причин. Однако, герои данного фильма случайно становятся заложниками очередного триллера, чьи намерения лёгким образом предугадываются по одному лишь дуновению ветерка. Малейшая деталь сразу отдаёт банальным течением истории, и единственное, что вам остаётся - плыть по этому течению, принимая абсурдно линейный сюжет.

Честно, я бы лучше смотрел полтора часа на то, как семейный круг разговаривает о рутине, смотрит кино и просто наслаждается ночью, нежели лицезрел наиглупейшее сюжетное повествование. Да, речь о глобальном и полном недоразумении - на месте отца я бы выкинул этого сынишку сразу вместе с тем бездомным, которого тот с пацифистскими намерениями удосужился пустить в дом. Самое смешное, что по итогу семье навредил не принятый с распростёртыми объятиями бездомный, в чьём распоряжении могло быть не только оружие, но и недружелюбные намерения, а его следопыты, добравшиеся до дома в поисках сбежавшей добычи.

Следующее недоразумение фильма - это парень Зои. Кто мог ожидать, что незваный ухажёр, недовольный строгостью и настойчивостью отца касательно отношений с его дочерью, в подобную смертельную ночь может учудить нелицеприятные вещи. И как любая лишняя проблема, роль которой не сказывается на исход ночи и не принимает участие в результате дисквалификации, он скоротечно разрешает все релевантные вопросы с главой семьи в довольно лаконичном и емком диалоге. Перекинувшись парой слов, джентльмен удаляется обратно в комнату желанной возлюбленной, томно восторгаясь проведённым вечером. Иными словами, его сценическая роль утратила актуальность в контексте фильма. Полагаю, моя аллегория чётко донесла подтекст.

Относительно кульминации фильма хочется выделить, что неожиданное вмешательство добрых соседей в состоявшуюся заварушку с милосердной целью помочь пострадавшим выглядело весьма впечатляюще. Приятно наблюдать за уверенной и хладнокровной работой отряда волонтёров, казуально прогуливающихся по разгромленному и заселённому психопатами дому, вкратце объяснив разгулявшейся молодёжи, что их присутствие здесь не приветствуется. Однако, их неоднозначные намерения выдают себя ещё в начале фильма на диалоге с Грейс, соседкой (удивлён, как её печеньки ещё и не оказались отравленными). Потому это сюжетное событие ни толики не впечатляет меня, как и, полагаю, любого рядового зрителя, смотревшего фильм с ясным рассудком. Аналогичное положение дел обстоит и с бездомным, роль которого явным образом раскрыла себя к концу действа. К тому же, фильм старается растягивать сложившуюся в промежутке дел драму, что скорее для галочки о наличии реалистичной логики в картине.

Персонаж дочери семьи, к слову, тоже соответствующий глупый пункт истории, личность которой наравне с её братиком хочется выкинуть на улицу. Вопрос, обязательно в триллерах создавать настолько раздражающих героев, чьё присутствие воодушевляет тебя собственноручно исключить их из повествования? Видимо, без этого подобные истории перестанут жить своей спокойной дурацкой жизнью.

Вероятно, большее внимание притянула к себе сама концепция судной ночи.

Якобы, благодаря данной системе стране удалость стабилизировать и улучшить экономику, параллельно разобравшись и снизив общий уровень преступности по стране.

Вдоволь посмеявшись, можно начать думать рационально. Куда же подевались наркоторговцы, грабители и насильники? Неужто все представители криминального мира 364 дня в году планируют массовые операции по удовлетворению своих грязных замыслов? Ощущение, что данное событие калечит психику людей и создаёт потенциальных грабителей и насильников больше, чем в изначальном состоянии страны. Абсурд.

Помимо того, почему именно убийства помогают человеку высвободить агрессию и гнев? Полагаю, в этом мире как истина отсутствуют банальные душевные разговоры, поездки на природу и отпуска. Людям приходится подобно японцам 24/7 отдавать свои мысли и тело работе, выгорая от регулярного тяжёлого труда. Шучу, конечно.

Стоит отметить, что стремления государства по сокращению преступлений в стране обращены с целью ограничить своих граждан от предполагаемых убийств, грабежей и прочих событий, угрожающих их жизни, обеспечивая безопасность и спокойствие. Значимость подобных судных ночей полностью обесценивает приведённый показатель в размере 1%-та, по логичным причинам.

Глобальное месиво отбирает жизни многих людей, оставляя прочих без семьи и надежды, губит судьбы многих ради блага и процветания. А культ поклонения верхушке власти, придумавшей подобное решение, кажется тотальным оправданием насилия и безрассудством жителей страны. Ещё и для истинных патриотов оказывается, что главный долг - это убивать людей в судную ночь, очищая мир от жалких и слабых.

Таким образом, фильм в тщетных попытках разумно объяснить свой концепт терпит тотальный крах, не выдерживая банальной критики.

Будучи любителем жестоких произведений (“Горячая линия Майями”, “Убить Билла” и подобное в различных областях индустрии), не поймите неправильно, я несколько оценил происходящий кошмар. Подкупает то, что как минимум в этой области картина не разочаровывает, предоставляя соответствующий уровень насилия. Отнюдь, здесь нет некой эстетической части кровавых расправ, что лично мне было увлекательно наблюдать в вышеупомянутом “Убить Билла”.

Самой впечатляющей и одновременно смешной касательно насилия лично мне показалась одна из финальных сцен, где по окончанию ночи жена семейства в отместку со всей силы бьёт соседку Грейс об стол головой, провоцируя у неё сильное кровотечение из носа. Полагаю, одна из лучших и простых сцен фильма, что идеально подошла контексту.

По итогу, проходной фильм, выделяющийся лишь парой хороших моментов. Подобие недоразумения и шаблонного триллера, напрочь лишённого разумных решений и в корне неправильной концепции. За мясо добавлю немного уважения, в остальном не стоит того.

4 из 10

После 'прекрасных' во всех смыслах 'Незнакомцев' меня потянуло на фильмы про семьи, которые страдают от злодейских рук каких-нибудь убийц, и пытаются выжить. Фильмы, где нет чётко выраженного главного героя, где герои - вся семьи.

Недолгие поиски привели меня к относительно популярному фильму 'Судная ночь'.

Этот фильм хоть и исправляет некоторые ошибки тех самых 'Незнакомцев', но при этом вносит кучу новых логических недоразумений.

К примеру, в 'Судной ночи', в отличие от 'Незнакомцев', у группы злодеев-убийц появилась какая-никакая мотивация. Звучит она немного смешно, если с первых минут не поверить в весь этот мир и эту концепцию 'Судной ночи', но она хотя-бы есть. Это, несомненно, положительная черта. Хотя, такие моменты являются базовыми, и не должны быть чем-то отличительным.

Но в то же время, вместе с плюсами, появились и минусы. Точнее, обострились. Герои 'Судной ночи', по сравнению с 'Незнакомцами', невероятно глупы. Их действия вообще не поддаются никакому логическому объяснению. Дальше попытаюсь привести несколько примеров непонятных для меня действий героев, и при этом абстрагироваться от 'Незнакомцев', чтобы более честно и точно всё проанализировать.

Что не так?

1) Отец семейства торгует охранными системами. Продаёт дешёвое по цене дорогого. В общем, обычный такой капиталист, пытающийся получить прибыль из ничего. При этом продаёт системы не лучшего качества, мягко говоря, о чём сам по ходу фильма и упоминает.

Если понятно, для чего он продаёт охранные системы плохого качества - чтобы нажиться на этом, то непонятно, зачем он устанавливает эту же систему у себя дома? Он получает кучу денег, считайте, из ничего. Мог бы на эти деньги купить и установить что-то получше, чем то, что втюхивает людям из округи? Но, видимо, своей семьёй он особо не дорожит, или просто пытается таким образом двигать сюжет).

2) Самый младший член семьи, сын, которого сыграл Макс Буркхолдер, вообще заставил меня практически сойти с ума. Главный вопрос - Каким образом, живя в стране, где подобный закон действует уже не один год, где ежегодно, ночью, на улицы выходит толпа психов, и убивает людей, можно быть таким идиотом, который впускает к себе домой первого попавшегося человека, который вызывает жалость?

Почему я считаю, что в мире фильма эта ночь не первая? Потому что в системе уже укоренились люди, продающие охранные системы. Они научились зарабатывать на этом событии. Люди уже знают, что их ждёт.

И вот неужели этот младший сын, не смог за пару лет, когда видел, что происходит ежегодно одну ночь, усвоить, что лучше не пускать каких-то сомнительных личностей к себе домой, где живёт отец, мать, сестра? Ни за что не поверю. Просто персонаж обделён умом.

При этом его сестра так же не отличается умом. Но в то же время её действия можно оправдать подростковой влюблённостью, и всем подобным.

4) В целом вся семья странная. Никто и не думает, что компашка злодеев может блефовать, по поводу подмоги. Практически никаких мук совести и обсуждения того, стоит ли выдавать незваного чернокожего гостя.

3) Образ злодеев абсолютно банальный. Они вообще не вселяют страха. Наверное, было задумано сделать предводителя этой злой шайки каким-то психом, который при этом соблюдает манеры. В итоге получился обычный клоун, который раздражает своим поведением, но не вселяет страх.

А этот образ аристократов-маньяков, выходцев из высшего общества, эгоистов, которые не считают людей ниже классом за людей вообще - он настолько банален, что в голову мгновенно приходят похожие образы, к примеру, семейка девушки главного героя из фильма 'Прочь'.

Не обошлось и без банальных приёмчиков, по типу убийства члена своей же банды, лишь для устрашения.

Кстати, вопросы вызывает метод, которым собирались штурмовать дом. куда собирались прицепить цепи и вырвать всю эту защиту при помощи машин? Наверное, на высокотехнологичной и современной системе охраны на окнах и дверях специально предусмотрены места, где можно зацепиться лебёдкой и вырвать их.

Фильм пытается казаться не только триллером в условиях одной локации, но и пытается вносить какой-никакой скрытый социальный подтекст. Только вот не выходит это, и не выйдет никогда, пока подобные логические ошибки будут резать глаз, и вызывать вопросы у зрителя.

Сама идея фильма так же не нова. Мало вы видели фильмов, где устраивают очередной 'баттл-рояль', чтобы показать злую людскую сущность? Да их куча. Просто, кто-то считает 'Судную ночь' уникальной, за счёт того, что она взяла этот пресловутый 'Баттл рояль', и внесла в него некоторые правила и ограничения, превратив безостановочную тотальную резню в резню на одну ночь, и оправдав убийства на законодательном уровне.

Немного не понимаю, о каком неожиданном и 'бодром' финале все пишут. Мной ничего такого замечено не было. Тут стандартные пара 'неожиданных поворотов', которые вообще не шокируют.

Всех с наступившим 2022 годом!

2 из 10

Отсутствие логики — всюду, всюду, всюду. Очень жаль, что хорошие актёры снялись в таком недоразумении.

Для начала: почему у крутой системы безопасности, запирающей дом, нет блокировки от детей, как в авто? В Судную Ночь нормальный хозяин дома, конечно, активировал бы эту блокировку. И конечно, у такой системы изначально она должна быть.

Потом: уверена, гос-во не пошло бы на такой прием, как одна ночь беспредела. Одной ночью погром бы не ограничился. В одну ночь психопаты бы всякие лишь раздрухарились бы. Так уж человеки устроены — в каждом сидит Чикатилко. И пришлось бы через недельку кровавой бани везде и всюду гос-ву войска привлекать, чтоб остановить резню.

Еще: если Судная ночь проводится уже не первый год, почему те же бомжи не научились объединяться, готовиться к ней и давать отпор? В конце концов, почему не научились тупо сваливать куда-нибудь в горы-леса из города, на эту ночь? Они совсем неандерталы?

И так далее и более… Говорить о ляпах можно много.

Смотрела кино просто под пиво. И еще получала определенное удовольствие, обругивая вместе с мужем все эти ляпы-косолапы…

А сценаристов надо забросать гнилыми бананами.

Насилие, убийства, отсутствие противодействия властей, отсутствие наказания, все разрешено законом в одну ночь в году, веселитесь, будьте судьями (по факту и палачами), тешьте свое чувство неутолимой агрессии и выплескивайте свою ярость, но только не на политиков, на них эта ночь, конечно же, не распространяется (примечательно, правда?).

Предположим, что такая ночь существует, абсолютный хаос твориться по всей стране, убивают за частую бездомных и слабых, которые не могут дать отпор. Можно утолить накопившуюся агрессию, получить разряд адреналина. Идеальные условия для того, что бы убрать надоедливых, мешающих, раздражающих тебя людей. При этом экономика процветает, безработица снизилась до 1%, Америка становиться величайшей нацией. Хороший план государства, но лишь на первый и довольно узкий взгляд.

Сценаристы уверяют, что люди ведут себе смерено целый год, и лишь в одну ночь в году превращаются в животных с отсутствием малейшей гуманности и каким либо состраданием. У людей в данном обществе есть реальные психологические проблемы, ведь у них возникает само желание убивать, способен ли этот человек, почувствовав возможность лишить кого-то жизни и получив от этого удовольствие, смерено ждать год только ради одной ночи? Крайне сомнительная идея.

Представим, что такая ночь существует. Возьмем, к примеру, большую корпорацию, которая определенно захочет устранить конкурентов именно в эту ночь, ведь все безнаказанно. За 12 часов (именно такое время отводиться ночи по сюжету) можно перевернуть весь порядок и захватить рынок, поверьте, о расцвете экономики речи и быть не может с такими условиями. Будет процветать лишь монополия. Фильм показывает лишь убийства бедняков и тех, кто не может дать отпор, по факту, мы видим, что уменьшается лишь количество бездомных. Скудно, ведь с такими привилегиями, можно мыслить масштабнее, но зачем, это же сложнее в сценарном плане.

Что касается персонажей и их невообразимо «гениально» прописанной мотивации, хотелось бы отметить бой-френда Зои Сэндин, который решил воспользоваться привилегиями этой ночи и разобраться со своей проблемой, ничего умнее, кроме как убийство он не придумал. Этот персонаж настолько глуп и необдуман в своих действиях, что он не подумал о последствиях, которые его ждут. Какая здоровая, адекватная девушка захочет с ним быть после такого? В дальнейшем, сценаристы на минутку отрезвели и начали браться за работу, рассказывая нам о моральных устоях и гуманности, о возвращения человечности и веры в людей.

Успешный персонаж Итана Хоука (единственного хорошего актера в фильме, даже с таким сценарием), семьянин, руководитель системы безопасности, которая оказывается муляжом, при желании, ее можно обойти по щелчку пальцев. Наши друзья в масках даже не парились по этом у поводу, обошли суперсистему безопасности с первого же раза. О чем это нам говорит? Что Джеймс — мошенник, он продает мнимую иллюзию безопасности, но делает это умно, продавая за большие деньги и людям состоятельным, ведь как он сам говорит, в их районе (где у всех установлена его система безопасности) никто не будет пытаться ее взломать.

Концовка фильма настолько «поразила», что можно потерять дар речи. Как можно настолько пробивать сценарное дно уму непостижимо. Ко всему описанному выше, сценаристы ещё попытались впихнуть обозленных соседей, которые в самом начале фильма желают семейству безопасной ночи, делая это настолько не искренне, что сразу становиться понятно, что добра от них ждать не стоит.

Но чем обоснована их недовольство? Успешные, взрослые люди, живут в хорошем районе, внешне они абсолютно аналогичны нашим гг, но нет же, у них включился триггер из-за того, что все купили дорогую систему безопасности, придуманную соседом. Отличный повод для создания конфликта, правда?

Подводя итоги, при просмотре фильма, вспоминается «Комната страха» Финчера (более удачного фильма). Явное заимствование идеи закрытого помещения, куда пытаются пробрать недоброжелатели. Фильм поднимает вопросы семейных отношений, человечности, гуманности, даже соседства, но делает это настолько бездарно и с полным отсутствием логики, что даже неплохие моменты фильма, такие как направленность против безрассудного правительства, утопают в сценарной глупости, отсутствии обдуманности и необъяснимой мотивации героев.

3 из 10

Вокруг данной картины происходил ажиотаж на момент ее выхода, поэтому ознакомиться с ней однозначно стоило. Однако не всё то золото, что блестит.

Америка будущего без войн, преступлений и безработицы. И все это благодаря одной ночи в году, когда можно творить абсолютно все вплоть до душегубства, при этом не опасаясь понести ответственность за свои действия.

Идея фильма еще при просмотре трейлера показалась мне интересной и оригинальной, но как всегда, подвела реализация этой самой идеи. Все вроде бы неплохо, но как можно было создать настолько тупых персонажей, действия которых подчас не поддаются простой человеческой логике. Во время накаливания событий вместо того, чтобы держаться вместе, они разбегаются по всему дому, который оказывается просто нереально гигантских размеров, учитывая то, что там становится невозможно найти не то что постороннего человека, а собственных детей. Пультом управления защиты дома может воспользоваться любой из членов семьи, чья тупость и приводит к печальным последствиям. И таких моментов в фильме действительно немало. Создать хоть какое-то подобие саспенса не удалось, хоть события фильма и происходят в одном единственном доме, где можно было сотворить гнетущую атмосферу. В результате этого за персонажей не переживаешь, характеры которых так толком и не раскрываются. Злодей вполне харизматичный, но страха или отвращения не вызывает. Итан Хоук и Лина Хиди со своими ролями справились не плохо, каких-либо претензий к ним, как исполнителям главных ролей, у меня нет. Также порадовала Аделаида Кейн.

Да, и мне слабо верится, что подобная ночь действительно может решить все проблемы населения Америки и в другие дни там не происходит ничего криминального или противозаконного. Меня данный фильм разочаровал. Он оказался очередной пустышкой с раздутым пиаром, лопнувшим, как мыльный пузырь.

4 из 10

Посмотрев этом фильм, может сложиться двоякое мнение. С одной стороны это отличная идея и интересный сюжет, а с другой стороны…

Клише, клише и еще раз клише. Насколько карикатурным вышел главный антагонист, имеющий все характеристики «маньяка». Его переигрывание вводит в ступор, причины его действий непонятны. Как они не могут понять, что их поведение не вызовет страх у людей, а лишь простое недоумение.

В течение всего фильма можно наблюдать провисание сюжета, порой складывается такое впечатление, что персонажи просто пропадают и чем они заняты этот момент может знать лишь сценарист. Антагонисты просто потратили все свое свободное время, торча у одного дома, когда просто могли продолжить свою «охоту» в другом месте. Какой смысл им гоняться лишь за одним человеком, имея такое оборудование?

Также заметно ну очень нелогичное поведение главных героев, складывается такое мнение, что чувство самосохранения отсутствовало у них с рождения.

Лично я советую посмотреть «это» лишь в том случае, если хочется просто повозмущаться от всей нелепости происходящего.

Это могла быть отличная антиутопия, где реальность «того (вымышленного) мира» психологически ужасала бы больше, чем «море крови» на экране. Но результат получился другим, в виде эмоционально не удавшегося и местами логически абсурдного фильма ужасов с элементами «тяжелого» триллера. И вина полностью лежит за это на сценаристе и режиссере, кто есть один и тот же человек.

Идея фундаментальная. Мессианская основа целей американской нации, всесильность Второй Поправки Конституции США (о праве на оружие), строгая социальная дифференциация американского общества (богатые/бедные, мы/они, высшие/низкие) — могли снять «вуаль неведения» с проблем современной Америки. Но сценаристу-режиссеру захотелось выжать из этой идеи лишь побольше стрельбы, крови, детских и женских слез, а также — отдельной строкой — «природный» гуманизм членов отдельной семьи, несмотря на реально природный инстинкт самосохранения.

Именно последнее меня больше всего и разочаровало в фильме. Тут вина не актеров, их игра максимально естественна. Им я верю. Но я не поверил их действиям, которые продиктованы сценарием. За окном «судная ночь», а каждый герой поступает абсурднее другого. Например, прятаться в темном подвале с включенным фонариком или шататься по всему огромному дому каждый по отдельности, включая детей, когда он окружен «охотниками», а внутри самого дома где-то прячется вооруженный ножом человек. Но верхом не приличия есть ситуация, когда безоружная жена видит раненного мужа на открытой лестнице и зовет детей с их укрытий к ним, в то время когда дом полон все тех же охотников, а до конца «судной ночи» еще жить и жить. Это наверное так материнский инстинкт проявляется? И таких сцен в фильме полное множество, что уже к середине устаешь от абсурдности решений ее главных героев.

Хотя фильм снят достаточно хорошо, в плане операторской работы и актерской игры. «Охотники» действительно выглядят максимально натурально, но из-за тупости сюжетных поворотов хочется, чтобы и это побыстрее закончилось. Также стоит похвалить создателей за расовое «равенство» в фильме, за попытку воссоздать гуманизм среди праздного класса и приверженности «добру». Правда хотели как лучше, а получилось как всегда. У фильма не вышла атмосфера ни фильма ужасов, ни антиутопии, ни триллера. Получилась драма-абсурда. Потому что фильм не вызывает чувства страха или сострадания к главным героям, не учит банальной взаимопомощи или милосердию, а подтверждает утверждение: «Не делай добра, не получишь зла». Фильм полон заезженных клише жанра хоррора, алогичности всего и всех. Такая великолепная идея утрачена, потеряна из-за голливудских третьесортных стандартов, направленных на цель «срубить побольше денег». Так увидел это режиссер, так он захотел показать свой подход к творению «качественного» для жанра продукта.

Возникают лишь чувства злости и разочарования, что время на просмотр потрачено зря. Существуют еще и два фильма-продолжения, но их я смотреть лично не буду. Потому что режиссер и сценарист тот же самый, а значит следует ожидать похожего результата. И мы должны учиться на своих ошибках, и не вестись на такое еще раз.

Знаете, есть такие фильмы, где все прощаешь — операторскую работу, сценарий, сюжетные дыры, игру какого-нибудь актера — ради идеи или эмоциональной составляющей. В «Судной ночи» идея, по сути, не нова — общество будущего с каким-то совершенно антиутопическим строем. Мы видим Америку, в которой нет криминала благодаря судной ночи, где в течение определенного промежутка времени разрешено делать все, что угодно, и никто вам не поможет, если в дом постучит больной убийца с топором. И можно, наверно, было бы проехать на этой теме, если бы антиутопия не позиционировалась создателями как ее антипод.

В этом фильме плохо практически все.

Во-первых, идея лжет нам. Нам могли бы показать общество, где все плохо, однако, нам показывают, что, благодаря «плохо», все на самом деле хорошо. Да и это самое «хорошо» не вяжется с логикой. Ну скажите мне, неужели можно остановить дилеров, сутенеров, воров и убийц одной ночью, которая легально позволит воплотить в жизнь все грязные желания? Боже, нет! Неужели воры грабят один раз в год? Или убивают один раз в год? Ну что за ерунда!

Во-вторых, реализация невнятно сформулированной идеи катастрофична. Во-первых, нам показывают людей, которые не в гуще событий. Во-вторых, повествование тянется как жвачка, а половина фильма темная и унылая. Нет движения. Нас не окунают в ночь хаоса, несправедливости и анархии. Нас заводят в дом богатых людей, которые большую часть фильма просто ходят, говорят, переживают за свою жизнь. Есть один совершенно не нужный персонаж, который, тем не менее, занимает аж минут около десяти экранного времени.

В-третьих, ради чего все снималось? Чтобы показать нам, что человеком можно оставаться даже в такую ночь? А это показано? Я в финале увидела озлобленных людей, которые отложили месть, видимо, на год.

Актеры играют хорошо, но что толку? Ведь сценаристы работали плохо, а режиссер вряд ли посещал съемочную площадку.

Это очень проходной фильм без шарма. Его можно посмотреть от нечего делать, но тот же «Судный день» с Роной Митрой выигрывает у такой же «Ночи» практически всухую.

2 из 10

В США полностью победили преступность, оставив одну ночь в году, когда народ может мочить друг друга почем зря без каких-либо наказаний.

Идея есть, пофиг на детали! — сказали создатели и понеслась. Согласно философии фильма, в США никаких других преступлений помимо убийств не существует, наверное, поэтому им удалось победить криминал. Но это так, к слову.

Больше всего в фильме раздражала повсеместная тупость главных героев и хромающая логика сюжета. Родители оставляют своих детей без присмотра в то время, когда их могут безнаказанно убить, дети эти отплачивают непутевым родителям тем, что подвергают жизнь родителей невероятнейшему и тупейшему риску, супер-пупер новомодная, дорогущая система безопасности в итоге яйца выеденного не стоит. Ну что такое. Более того, некоторые ответвления в линии повествования не получают никакого объяснения и развития (например, история с бойфрендом дочери главного героя).

Ужасов в фильме по минимуму, напряженных моментов еще меньше. Любителям и ценителям жанра, думаю, будет просто скучно на такое смотреть.

Шаблонное, непродуманное, очень слабое кино, хотя идея чертовски хороша. И начало тоже отличное.

4 из 10

Для начала, пройдемся по самой концепции, ибо отсюда и начинаются проблемы восприятия. В 2000-каком-то году, США разрешают безнаказанно совершать преступления любого рода, но только одну ночь в году и… все нормализуется! Экономика ползет вверх, уровень преступности — вниз, генофонд очищается и все живут дружно. Как? Никто не удосужиться нам это объяснить. Это просто «работает» и все тут. Тем более непонятно, как это повлияло на организованную преступность (авторы об этом вообще не упоминают), психопатов, разного рода революционеров и т. д. То есть тех групп, которые уж точно не будут ждать одной ночи, чтобы совершить преступление (тем боле им выгодно, что никто в другие дни ничего не ждет… с такой то концепцией). Также никто не объясняет, как массовые убийства и прочее веселье может оздоровить экономику. Представим ситуацию, что есть очень эффективный контролер производственной линии на заводе, выпускающем полезную и прибыльную для компании продукцию и тут его убивают и на место приходит совершенно бездарный сотрудник, который пускает начинания предшественника под откос. В результате — потеря качества на линии, отзывы продукции, штрафы, убытки и банкротство компании, естественно, с прекращением поступлений в налоговую базу. Хотите больше? Ладно. В «Судную ночь» разрешены любые преступления, в том числе и поджоги и при этом не работают экстренные службы, включая пожарных. Вот один дом загорелся, а поскольку нет пожарных, огонь распространяется и перекидывается на соседние дома… В общем, оставшимся в живых после «Судной ночи» пожарным придется тушить не один дом, а несколько кварталов, при помощи техники, которой может и не быть (любые же преступления разрешены)… В общем, из-за таких вот «мелочей», сама концепция не выдерживает критики.

Теперь о сюжете:

Жила была обычная американская семья с достатком выше среднего. Глава семейства занимался производством систем безопасности, жена — домохозяйка, дочь — в старшей школе и сын-юный техник, помешанный на частоте пульса. И вот в «Судную ночь», они впускают в дом истекающего кровью бомжа, за которым идет охота…

И тут, опять же, возникают три вопроса:

1) Почему в доме так мало оружия? Нет, фанаты фильма говорят, что оружие очень дорогое… В США, где на 270 миллионов жителей уже сейчас приходится больше 300 миллионов единиц огнестрельного оружия и это количество растет в геометрической прогрессии, а оборот патронов составляет сотни тысяч тонн в год.

2) Ладно, допустим, что каким-то непонятным образом у людей стволы изъяли, но почему тогда не обеспечить охрану подручными средствами? Ведь есть же колючая проволока, «спотыкачи», битое стекло на заборе и многие другие ухищрения.

3) Почему бы, на время действия «Судной ночи», просто не уехать отдыхать куда-нибудь со всей семьей?

В общем, как только приходят «охотники», представленные разношерстной толпой молодежи во главе с Генри начинается уныние. Сначала вся эта толпа долго и скучно занимается всякой чушью перед домом, а когда взламывают «супер-надежную систему безопасности» — долго и скучно бродят по дому с фонариками, практически до самого конца. А концовка… В нее, конечно, вложили какой-никакой посыл, но поскольку сама концепция к тому моменту разлетелась в пух и прах, то воспринимать его не получается никак.

Подводя итоги:

Я не понимаю, как такая унылость могла обрести популярность, аж на два продолжения. Основная концепция — глупая и нерабочая, от чего и посыл фильма не воспринимается. Сам фильм нудный и затянутый. Единственное за что можно похвалить — актеры, но, увы, «Судная ночь» их стараний не достойна.

В общем:

2 из 10

Американцам по части создания шумихи вокруг определенного фильма и вообще маркетинговой части равных нет. Когда кассовые сборы в США и Канаде превышают производственный бюджет фильма аж в 21 (!) раз, то это ноленс-воленс привлекает внимание. Спору нет, многих зрителей заинтересовала идея ежегодной чистки среди американского населения путем изощренных убийств и кровожадных казней. Вот только автор сценария и режиссёр Джеймс ДеМонако ловко закинул удочку (читай — Судная ночь), в то время как выловленная рыбёшка (читай — фильм «Судная ночь») на вкус оказалась тухлой. Удивительно и странно, что вторая и третья части смотрятся лучше.

Даже когда мальчик, похожий на девочку, впускает в защищённый дом темнокожего бездомного, дабы спасти его от смерти, эта сцена ещё более-менее оправдывается из-за допустимости обеспеченного и сытого юноши проявлять эмпатию по отношению к обездоленным людям. Хорошо, раненый бедолага оказался в доме, но после этого начинается настоящий фестиваль невообразимой глупости. Наверное, стоит подчеркнуть, американской глупости, а не человеческой. Говоря простым языком, реально зажравшиеся мажоры, которым легче идти на поводу своих личных капризов или обид, нежели проявлять сплоченность в семье.

Да, опять-таки допустима мысль о том, что режиссёр хотел намеренно показать, какой разрозненной может быть семья в огромном мавзолее (трудно такое здание назвать домом, в котором проживают четыре человека). Однако поступки персонажей вызывают лишь раздражение и полное отторжение, отчего хочется самому поубивать этих богатеньких придурков. Дочка страдает из-за любовной трагедии, пока её семье угрожает нешуточная опасность. Сынок всё никак не хочет понимать, что его отец думает о безопасности родных людей, а не о подстреленном бомже. Отец внимает доводам жены и оставляет бомжа, но все равно оставляет связанным, будто хочет защитить его от нестрашной молодёжи.

Безумно порадовало, как Джеймс ДеМонако дал много времени герою Итана Хоука, чтобы справиться с двумя захватчиками. Куча шума, а никакой подмоги молодым людям не подоспело. То их много, то их мало — изменение количества не поддавалось объяснению. Благо, этот балаган неслыханной щедрости длился всего лишь полтора часа. Любой подобный фильм способен получиться годным, если поступки героев и их поведение поддаются оправданным обстоятельствам вокруг них. Особенно непозволительно крутым триллерам и мрачным хоррорам иметь персонажей, думающих и принимающих решения не головой. Но что остается поделать, когда у режиссёра свое видение и он хочет им поделиться?

4 из 10