Прогулки с динозаврами 3D (2013)

Посмотрев трейлер ещё в 2013 году, я пошел на фильм в кинотеатр, мне он понравился, но у меня остались двоякие впечатления.

1)Сюжет: не оригинальный и рассказывает об взрослении травоядного динозавра, тот теряет родных и должен бросить вызов врагам, добиться партнёрства и стать лидером. Для меня этот стереотип уже приелся. Во время просмотра мне вспомнились известные мультфильмы вроде 'земли до начала времен', 'динозавра', 'тарбозавра 3D' и т.д..

2)Диалоги и говорящие динозавры: по трейлеру я не думал, что они будут говорить. Причем разговаривают только Патчи,Хмур,Джунипер и Алекс. Думаю диалоги тут скорее не нужны. Также странно, что они разговаривают, не открывая при этом ртов.

3)Юмор: для многих юмор здесь просто ужасен, как и весь фильм, хотя он перегибает палку, местами было смешно, например когда Алекс смеялся над лапками горгозавра.

4)Графика: не уступает 'парку юрского периода' и она выше всяких похвал даже при том, что аниматорам надо сильно стараться, чтобы чем-то удивить зрителя. Мир динозавров выглядит богатым и красивым.

5)Персонажи: все четверо главных персонажа мне нравятся, причем Патчи чем-то напоминает Литлфута или Аладара, Джунипер-Ниру, Хмур-Крона или Серу, Алекс-лемуров из того-же 'динозавра'. Но за них переживаешь меньше, чем там.

Из всех персонажей мне больше всего понравился горгозавр 'Горгон'. Хотя он не так страшен, в отличие от Острозубов из 'земли...', Карнотавров из 'Динозавра' или Одноглазого из 'Тарбозавра', он ведёт себя как животное с инстинктами и ещё настолько силён, что может убить даже взрослого пахиринозавра.

6)Саундтрек: по правде говоря мне музыка запомнилась только по трейлеру, а здесь мне не все запомнились.

7)Динозавры: здесь выглядят реально выглядят как настоящие. Жаль, что тут не так много динозавров, как хотелось бы, я имею ввиду здесь:

-Пахиринозавр;

-Горгозавр;

-Эдмонтозавр;

-Троодон;

-Эдмонтония;

-Кетцалькоатль;

-Хиростинотес;

-Геспероникус.

(максимум 8 видов).

8)Ломание 4-стены: я очень удивился, что Патчи и Алекс тут могут общаться со зрителем, несмотря на происходящее, например когда тут перемотали кадр назад.

9)Связь с 'прогулками с...': многие его критикуют за то, что тут нет Николая Дроздова в качестве рассказчика, и что создатели не смогли определиться, какой будет фильм, документальный или художественный. Да старые прогулки с динозаврами были гораздо лучше, потому что там нету озвучки и был Дроздов.

10)Достоверность изображения: достоверность изображения тут слабая, тут есть и документальные изображения и художественные.

Итог:

Фильм получился очень противоречивым, кому-то он понравился, кому-то нет, во-многом из-за диалогов, сюжета, юмора и рассказчика, но графика и динозавры на высоте. Не самый худший фильм про динозавров, но лучше него есть 'Парк юрского периода', 'Земля до начала времен', 'Динозавр' и 'Тарбозавр 3D'.

Плюсы:

-Графика;

-Динозавры;

-Неплохой для меня юмор;

-Рассказ о динозаврах.

Минусы:

-Диалоги;

-Слишком грубый юмор;

-Рассказчик;

-Не оригинальный сюжет;

-Не достоверное изображение;

-Фильм не документальный;

7 из 10

С момента выхода на телеэкраны знаменитого 6-серийного проекта ВВС «Прогулки с динозаврами» прошло совсем немного времени, когда студия принялась снимать другие фильмы о доисторических животных (и даже поменяла формат, введя ведущего ради этого). Но с тех пор многое изменилось (и не только в техническом плане). Поскольку основная целевая аудитория у «Прогулок с…» это дети, не удивительно, что из формата научно-популярного фильма франшиза превратилась в развлекательное зрелище с элементами научпопа. И вот, когда казалось бы, было рассказано всё, что только известно о доисторических временах, в конце 2013 г. вышел анимационный фильм «Прогулки с динозаврами 3D».

Для начала, хотелось бы отметить, что к тому самому фильму 1999 года этот имеет весьма слабое отношение. Да, у них практически одинаковое название (если и не считать 3D). Да, режиссёр-аниматор Марко Маренги работал в обоих проектах. Но, тем не менее, это всё-таки разные фильмы. Хотя бы потому что «Прогулки с динозаврами 3D» — художественное произведение, а не научно-популярный фильм.

Вообще структура картины меня удивила. Прологом является фильм, где семья палеонтолога Зака (Карл Урбан) отправляется в поход, в то время, как скучающий племянник Зака Рики (Чарли Роу) слушает рассказ говорящей птицы о динозавре Пэтчи (занимающий большую часть экранного времени, и представленный в виде мультфильма). Словом, практически всё что зритель видит на экране — рассказ от лица древнейшей птицы — Алекса. Кстати, почему птица разговаривает с людьми для меня так и осталось загадкой.

Сама история пахиринозавра Пэтчи, его брата Хмура и прекрасной Джунипер не блещет оригинальностью. Даже в некоторых моментах мультфильм откровенно напоминает диснеевский «Динозавр» 2000 г. Хотя возможно виной тому шаблон «герой-неудачник, который со временем добивается всего, включая расположения красавицы и общества».

Неоднозначным показалось мне осовременивание мультфильма. Я лично готов закрыть глаза на ряд не смешных шуток, которые «зайдут» самым маленьким зрителям (всё-таки рейтинг 0+), на то, что динозавры общаются между собой на американском языке (с употреблением слэнга). В конце концов, мультфильм ничем не отличается от франшизы «Ледниковый период», где есть всё то же самое. Но вставки с информацией о том, или ином динозавре с указанием на его тип (хищник, или травоядный) мешали смотреть. Поскольку после определённого количества экранного времени у зрителя возникает привыкание к тому, что он смотрит художественное произведение, эти научные вставки были не к месту. Так же в одном из эпизодов, когда Пэтчи поспорил с Алексом как изящно он упал в реку, птица в качестве вещественного доказательства буквально перемотала назад происходившее на экране. Это довольно известный режиссёрский ход, который, на мой взгляд, был здесь так же неуместен. И странно, как это создатели обошлись без ломания «четвертой стены»?

В общем, «Прогулки с динозаврами 3D» вполне забавное зрелище для самых маленьких зрителей, снятый в модном стереоформате. Тратить время взрослым на него я не рекомендую.

6 из 10

Мог бы получится отличный документальный фильм. А так вышло незнамо что…

Какой же сюжет у этого фильма? Абсолютно типичный для мультфильмов про динозавров. Взросление главных персонажей, миграция и время от времени сражения с хищниками. Во время просмотра мне все время вспоминались «Земля до начала времен» и «Динозавр».

Сюжет у фильма как у мультфильмов. Так это выходит не мультфильм? На многих сайтах «Прогулки с динозаврами 3D» не значатся как мультфильм. В том числе здесь же на Кинопоиске в графе «Жанр» сиротливо красуется единственное слово — «Семейный». Хотя на IMBD все же написано, что это мультфильм. Ну как бы там ни было, лично для себя я определил данное творение как мультфильм. Да и приставка «3D» в названии в разных источниках то есть, то нету. Но это, видимо, зависит от формата фильма в прокате или на диске. А так же приставку «3D» могут использовать дабы не вышло путаницы в связи с существованием одноименного мини-сериала.

Главные персонажи похожи на героев из какого-нибудь фильма про подростков. Большая часть их диалогов и поведение как то не сочетаются с Меловым периодом. А вот все остальные персонажи выглядят как обычные динозавры, и, главное, поскольку они не разговаривают, то и выглядят более естественно.

Абсолютно лишние вставки с детским голосом, который говорит название динозавра, что означает это название, и травоядный он или хищник (как будто сложно догадаться, что ест динозавр). Короче говоря информации ровно столько, сколько в названии моей рецензии. Единственная хоть какая то полезная информация — про горгозавра, и то её расскажет птица, заодно высмеяв его маленькие передние лапки (кто то посмеется вместе с ней, а кому то это совсем не понравится).

Юмор в целом достаточно слабый, да и вообще лучше бы без него обошлись. Хотя местами было забавно. Например при описании опять же горгозавра птица говорит:

— Его мощные ноги разгоняли его до скорости не знаю какой, но он был точно быстрее вас..

Но чаще шутки были типа таких:

— Спокойно, помните — они чувствуют запах страха.

— Извините, это не страх. Джунипер, как ты?

— Кажется я вляпалась в чей то страх.

Кстати, как они разговаривают.. Никак. Ну они то говорят, но рот при этом не открывают. В «Динозавре» была лицевая мимика и динозавры разговаривали ртом, а не закадровым голосом, и все это вполне нормально смотрелось. А тут создатели не решились выбрать будет ли фильм больше документальным, где динозавры скорее бы вообще не разговаривали, или больше художественным, где динозавры могли бы разговаривать «по нормальному». И в итоге из двух вариантов — видим третий, как по мне самый худший. Такое ощущение, что мы слышим мысли динозавров, а не их речь.

А было ли в «Прогулках с динозаврами» хоть что то интересное, оригинальное?

Ну во-первых качество картинки. Претензий никаких. Выглядит определенно лучше, чем например снятый двумя годами ранее «Тарбозавр».

И второе — это главные персонажи. Нет, нет, конечно же не их характеры, диалоги, действия, коими часто положительно выделяют героев например в драматических фильмах. Я о том, кто эти персонажи, — а они пахиринозавры. Вот тут и есть некая доля оригинальности. Раньше мы могли уже видеть в качестве центральных персонажей игуанодонов в «Динозавре», в «Земле до начала времен» — длинношеих и несколько других видов динозавров, в том числе и трицератопса Церу с её родней, а в вышеупомянутом «Тарбозавре» так вообще, по-моему, впервые главным героем был хищник. А вот создатели «Прогулок…» решили взять цератопсов, причем из множества цератопсов выбрали именно пахиринозавров, у которых не было рогов.

Ну конечно с такой «оригинальностью» можно мультфильмы о динозаврах штамповать как на конвейере, не заботясь о их качестве, и просто заменять главных героев новыми видами. И вообще то после просмотра данного мульт/фильма создается ощущение, что он так и был сделан. Хотя я от него большего и не ожидал.

5 из 10

Итак, просмотрев данный фильм Прогулки с динозаврами 3D, то хочу сразу отметить, был не в восторге.

Сюжет для такого фильма типичный: с рождения детеныша динозавра до момента, когда он становится вожаком стаи. Скучный и неинтересный. После 15 минут просмотра, мне почему то захотелось быстрее узнать концовку. Динозавров здесь мало, я имею ввиду видов. Показали максимум 5—6 видов. Первоначально я думал, что это будет анимационный фильм в стиле Динозавра 2000 года от студии Дисней. Но ошибся. Данный фильм был создан при поддержке компании ВВС, соответственно это будет полу документальный фильм с анимационной графикой, но не в духе классических Прогулки с динозаврами, что немного огорчает. Поэтому данный фильм годится для детской аудитории.

6 из 10

Дабы многоуважаемые читатели поняли суть названия моей рецензии, отмечу с самого начала, что слэш — вот эта косая черта, в фанфикерской среде, где пишут свои произведения по играм, фильмам и т. д. — обозначает отношения между персонажами. Так вот, новый фильм по типажу вышел действительно продуктом совместных чувств двух величайших мультипликационных картин моего детства, причём не самым удачным, хотя и не худшим. И уж точно не «Прогулками с динозаврами», которыми тут и не пахнет. Однако, приступим.

1) Почему же это не «Прогулки»?

Потому что это мультфильм. Безукоризненно прорисованный мультфильм. Назвать это документальной историей нельзя, физически невозможно. Хотя бы из-за того, что динозавры тут разговаривают, причём не только между собой. Птичка обладает даром говорит с человеком… Вы что, серьёзно? Помните превосходную преамбулу с изменениями ландшафта, с возвращением в прошлое в исполнении ВВС-шного сериала? Тут этот момент также сильный, но детский.

Говоря о детскости. «0+»? Это не рейтинг «Прогулок с…». В оригинале(в российском прокате — точно) сериал имел 12+, не превращавшийся в 16+ только потому, что все персонажи были нарисованы на компьютере. Старые «Прогулки» были жёстким повествованием, отнюдь не чуравшимся показать зрителю жестокость мезозойской эпохи. Тут же всё мило и спокойно, крови нет, смертей практически нет, те, которые есть, показаны в основном за кадром. Это не документальный фильм. Абсолютно.

Наконец, персонажи тут, по сути, дети. Да, в «Прогулках» тоже показывались сцены взросления, австралопитек Блю(Синий) вообще всё время был ребёнком, равно как и детёныш индрикотерия — это я, конечно, о «Walking with monsters» Но новые «Прогулки» — это ещё и детское повествование, с клишированными детскими проблемами, что, на мой взгляд, невозможно в документальном кинематографе.

И да, чуть не забыл. Озвучивает не Дроздов. И это губит всё впечатление от фильма. Старые «Прогулки с…» мною до сих пор воспринимаются только в его переводе. И да, я на «Прогулках» хотел вернуться в то беззаботное время, когда мои мечты о становлении палеонтологом не разбились о суровую реальность. Я хочу снова быть тем ребёнком, каким был тогда, но, увы, с этим мультфильмом этого не получится. Нет, потому что не Дроздов озвучивает. Остаётся только напиться чаю и завалиться спать под старые «Прогулки», попутно перейдя к продолжению сего опуса.

2) Социальные проблемы, поднятые в фильме

Пункт совсем короткий, но задевший меня за живое. Я сейчас не говорю о тех детях, которые предстают нам в лице пахиринозавров. Я говорю о том пятнадцатилетнем парне, через которого делается преамбула. Я ведь тоже недалёк от его возраста, и у меня такая же проблема. Я пересмотрел все фильмы о динозаврах и прочих доисторических существах раз по двадцать, я знаю о них действительно много. Но деться мне некуда в стране, где национальное достояние — не старики-ветераны, которых, увы, всё меньше и меньше, не космонавты, не наука, не медицина, не образование, а «Газпром». Так что за вступление фильму ставлю твёрдую десятку.

3) Графика

На высоте. Десять из десяти. Это лучшее документальное изображение со времён «Планеты динозавров», но совершенно не годящееся для мультфильма. Создатели, видимо, аудиодорожку в последний момент приделывали. Больше тут сказать нечего.

4) Достоверность изображения

Средняя. С одной стороны, явно документальные кадры, с другой, они же приправлены диалогами, явно мультяшными. Семь из десяти.

5) Сюжет и персонажи

Сюжет тут проигрывает абсолютно всем документальным фильмам и даже мультфильмам более ранних лет. И прежде всего, всем «Прогулкам с…», кроме тех, что повествует о палеозое — там он явно слабоват, но и там есть явно харизматичные персонажи, которым, дабы доказать свою харизму, не нужно говорить. Это такие, не побоюсь этого слова, личности животного мира, как прозябающие в тени рептилийных колоссов цинодонты «Новой крови», стайка лиэллинозавров «Духов ледяного леса», тот же Полузуб — смилодон из «Саблезубых», самка базилозавра из «Китов-убийц». В других персонажах отчётливо звучали трагические нотки — все герои в «Гибели династии», Большой Ал в одноимённой «Балладе…», самец орнитохейра из «Гигантов неба», над чьей судьбой я до сих пор украдкой проливаю скупые мужские слёзы. Персонажи умирали или жили, но каждого из них я помню и люблю, как своих близких друзей.

Такая же история с героем «Динозавра», Аладаром(или как его там?), такая же история с великолепной пятёркой «Земли до начала времён» — Крошки-Ножки, Церой, Даки, Шипом и Питри. В них влюблялся, переживаешь с ними и за них. И проблема в том, что в новых «Прогулках с динозаврами» таких персонажей нет.

Во-первых, персонажи здесь клишированы и утрированы. Типичные подростки, думающие не о выживании, а о своих мелочных проблемах. Да, в «Земле…» были такие моменты, но там проблемы были общие и у всех, а не индивидуальные препирательства самцов-альф. \ Здесь же, даже взрослые герои ведут себя как подростки, кроме, разве что, родителей ГГ.

Во-вторых, ужасное исполнение хищников — мечта вегетарианца. Они здесь явно отрицательные, причём тупые до, простите, одури. Карнозавры в «Динозавре» имели харизму, были чётко отрицательным и действительно страшным образом, в «Земле…» же, повторюсь, были и хорошие Острозубы, одного из них герои даже почти перевоспитали, но биология взяла своё. В «Прогулках с динозаврами 3D» нет ни впечатляющих отрицательных, эдаких Ганнибалов Лекторов животного мира, ни наполовину положительных злодеев.

В-третьих, юмор. Зачем он тут? Зачем в документалистике юмор? На кой, простите, ляд? К тому же, он грубый. Мне, знаете ли, было неловко сидеть с близкими людьми рядом, когда динозавры говорили о дожде из фекалий. Неужели создатели считают, что дети заслуживают этого? Я так не думаю. Дети заслужили хорошее кино. Пусть без юмора, но хорошее и доброе. А лучше всего — в переводе и озвучке Дроздова. Другого не приемлю.

6)Саундтрек

Не запомнился вообще. Если мелодии из заставок старых «Прогулок с…» я вспомню на первой же ноте, то эти — никогда. Дабстеп-тема Электро из нового Паука или вступительная музыка «Тихоокеанского рубежа» явно выигрывают на этом фоне.

7) Итог

Не самый лучший метод использования денег. Можно было сделать лучше. Но за возвращение к теме динозавров, за поднятие социальной проблемы(п.2, если кто забыл) — хвалю. Если бы фильм назвали «Земля до начала времён 3D. Новая история», я бы даже не придирался. Но сериал «Прогулки с…» я порочить таким образом не позволю. Жёсткое кино со спорными харизматичными персонажами не должно превращаться в детский мультфильм. Однако, 9 из 10 за поднятие этой темы и за графику. А учитывая то, что на большом экране о динозаврах не было ничего со времён третьего «Парка Юрского периода», я умолкаю. Смотреть стоит.

Начну с того, что я хотела пойти на этот фильм в кинотеатр. Очень хотела. Но почему-то решила: а может мне посмотреть трейлер, почитать рецензии? И, если честно, сделала это не зря. Спустя пару месяцев я увидела, что фильм вышел в интернет. Решилась посмотреть: «А почему бы и нет? К тому же, я давно не смотрела фильмов про динозавров.» И, если честно, я была готова к отрицательной рецензии. Но то, что она будет действительно отрицательной, я не ожидала. Почему так? Итак, начнем:

Сюжет: до боли избит и высосан из пальца. История о динозавре по имени Патчи уж больно какая-то… Скучная? Не доделанная? Где- то я это уже видела… Единственное, что мне здесь понравилось, так это бой динозавров за стадо (но не будем раскрывать все карты!)

Графика: вот тут мне все понравилось! Все, к чему ни прикоснулся режиссер, мне понравилось!

Диалоги: ужасные! Они не совпадают с их… Манерами? Ртом? Как сказать? Кажется, говорит одно, но видишь другое. К тому же сами диалоги ужасны! Что за «какашечный дождь»? Что за «нет, ну это просто очень смешные лапки»? Боюсь, это и останется тайной…

Музыка: честно говоря, я не запоминал НИ ОДНОЙ мелодии!кажется, музыки здесь вовсе и нет!

Сами динозавры: что сказать, графика на высоте, выглядят супер. Но мне, как любителю динозавров, не понравилась некая неправдоподобность происходящего. Во-первых, действие было 70 млн. Лет назад, следовательно пейзажи должны поменяться. Хоть как-нибудь! А здесь НИКАКИХ изменений, хотя одним из сценаристов был человек с прошлых «прогулок»!во-вторых, динозавров очень мало, как видов! Я заметила только 3-х, хотелось бы больше.

Итог: 1 бал за динозавров, 1 за графику и 3 за динозавров, итого

5 из 10

Плохо, ожидала большего, намного большего.

P.S. Вообще не ожидала встретить встретить здесь людей, нотах тут крайне мало, и вообще… Если вы хотите научить детей добру и показать динозавров, то советую посмотреть» Земля до начала времен» или «Динозавр».

Самым лучшим из фильма был его… трейлер. Именно там все было представлено так, как я хотела бы видеть, и потому ждала, когда же наконец смогу посмотреть этот фильм. Однако теперь могу сказать, что была разочарована.

1) Говорящие динозавры. Я, быть может, и одна такая, кто думал, что они будут молчать весь фильм, но не тут-то было… Это было первым, что сразу же наполовину отбило интерес к просмотру. Снять фильм, а потом наложить на него звуковую дорожку, не совпадающую с ним. Я не могу объяснить, как это, просто нужно видеть. И слышать. Действия, выражения, эмоции динозавров — ничто не могло совпасть слаженно с их репликами. Сразу стало понятно — фильм детский и только детский.

2) Псевдодокументальность. Его хотели сделать документальным? Нет? Эмм, мне показалось? Все бы хорошо, но детский голос, рассказывающий на какие-то факты, да еще и, внимание, не забывающий о том, что он ребенок, и поэтому говорящий иногда такие глупости… что это? зачем? Оставлю без ответа.

3) Сюжет. Скукота. Волноваться было не за что, основную мысль рассказали в трейлере, спрашивается, чего еще-то можно ожидать? Поэтому взрослым фильм смотреть не стоит. Совсем не стоит. Я почти что засыпала после половины фильм на пару с подругой и с большей половиной зала. А вот дети были рады и смеялись на исключительно детскими шутками.

Наверное, все не так плохо… если фильм кому-то понравился, значит, он все же не безнадежен. Однако, положительных впечатлений ни осталось.

6 из 10