Оз: Великий и Ужасный (2013)

Фэнтези #42

— Невозможно.

— Невозможного нет, если все хорошо продумать.

— Возможно!

Кто не знает сказку «Волшебник страны Оз»? Ну или в нашем варианте «Волшебник Изумрудного города», адаптированную для нас, хоть и с некоторыми изменениями. Наверное каждый, так или иначе, знаком с этой историей. Может с помощью книги, или же мультфильма. Некоторые даже смотрели оригинальный фильм 1939-го года. Но никто не знает как всё начиналось.

Обычный фокусник Оскар Диггс из-за сильного урагана попадает в странное место – страну Оз. Там он встречает наивную молодую ведьму Теодору, которая уверена, что Оскар спасет их всех от злой ведьмы. Вот только у него свои планы…

Сэм Рэйми, хоть и является одним из моих любимых режиссеров, но что-то его сильно разбросало по жанрам. Начинал он с хорроров. Его трилогию «Зловещие мертвецы» многие, в том числе и я считают культовой. Потом Рэйми вдруг потянуло к супергероике. «Человек тьмы», конечно, не самый удачный фильм в этом жанре, но, можно сказать, прокатило. Далее последовали другие эксперименты, с переменным успехом, пока он вновь не оказался в кинокомиксах. Трилогия Сэма «Человек-паук», наверное, одна из лучших франшиз после киновселенной Marvel и серии фильмов о Людях Икс. Казалось бы всё, нашел свой жанр. Но нет, начинаем снова экспериментировать. Так он доэкспериментировался до фэнтези.

Снять приквел многими любимого фильма идея, можно сказать, популярная сейчас. Многие пытаются провернуть нечто подобное, но не у всех получается. У Сэма Рэйми получилось. Я не видел оригинал 1939-го года, настолько старые фильмы даже для меня перебор, однако с самой историей я знаком достаточно неплохо.

Сюжет очень даже мне понравился. Учитывая что какого-то первоисточника судя по всему нет, то трудится над сценарием пришлось аж сразу трем сценаристам. Они в точности попали в тональность оригинального произведения, а также создали новых уникальных персонажей. Также мне понравились всяческие отсылки и пасхалки. Жаль что они сделаны поверхностно и не сразу заметны, особенно при первом просмотре.

Вот что мне действительно понравилось, так это сколько замечательных актеров и актрис собрал на одной площадке Сэм Рэйми. Джеймс Франко может и не самый топовый актер, но в этом образе смотрится идеально. Мила Кунис и Рэйчел Вайс тоже довольно-таки неплохо отыграли свои роли. Остальных я либо не узнал в гриме, либо ничем не отличились. Ну и конечно куда ж без старого друга. Вездесущий Брюс Кэмпбелл как и всегда появился в небольшом камео.

До трилогии о Человеке-пауке я никогда бы не подумал, что Сэм Рэйми может заморочиться на визуальном ряде. И то, качественные спецэффекты в трилогии скорее всего это был один из пунктиков студии, а не конкретно режиссера. Всё же стилистика Рэйми сильно отличается от того, что мы видели. Здесь же я опять удивился. Картинка просто потрясающая. Понятное дело, что почти весь фильм снят с использованием хромакея, но качество поражает. Во многих современных блокбастерах, с бюджетом куда большим чем в этом фильме, о таком визуале даже не мечтают. А у Сэма Рэйми получилось создать нереальный мир всего за 215 млн.

В остальном могу сказать только одно – это один из немногих случаев, когда желание сделать приквел к известному культовому фильму не обернулось крахом. А примеров последнего я знаю великое множество. Сэм Рэйми хоть и не самый продуктивный режиссер, но если уж сядет что-то снимать, то можно ждать как минимум годноту, как максимум шедевр.

9 из 10

В целом - интересно, сказочно, весело, обаятельно и непредсказуемо!

..Если честно - приятно, что две звезды моей любимой трилогии 'Человека Паука' воссоединились снова вместе: режиссер Сэм Рэйми и актёр одной из главных ролей Джеймс Франко. Приятно быть обманутым обаятельным до беспредела Джеймсом... Увидеть не совсем типичных для ведьм и фей подобранных актрис... Находить некие аналогии и сходства с легендарным 'Шрэком' в лице пейзажей, прогулок вдоль полей и образом злой зелёной ведьмы... Приятно быть постоянно заинтригованным - наверняка, у каждого из нас при слове Оз ассоциации исключительно о Страшиле, Железном Дровосеке и о Гудвине - однако, это не про этот фильм - связи с литературным источником не очень много: дорога из желтого кирпича, да изумрудный город...

..Да и в целом, очень неожиданное, прикольное и интересное, интригующее чёрно-белое начало из Канзаса с размером в маленький квадратик, которое ошеломило меня и заставило задуматься о нормальной дееспособности моего видеопроигрывателя на ноутбуке...

..Обилие красок... И ощущение сказки...

Вместе с тем, отдельные сцены затянуты, как и затянутым кажется весь фильм... Главная роль волшебника несколько снижается в своем величии активным участием в кадре трёх сестёр-волшебниц. Хотелось бы ещё больше красок и удивительностей в фильме, а они почти что все лишь в первой половине фильма... Отрицательные герои несколько жутковаты... Где-то компьютерная графика не совсем реалистична...

..Как бы то ни было, идеального ничего не бывает! Этот фильм явно не шедевр, но он очень хороший. На мой взгляд, самое классное в нём - это такая редкая для современных сказок интрига в героях и в событиях ленты, обаяние и душевная симпатия к персоне Джеймса Франко да и в целом, сказочность... Которой в современной мире лично мне не хватает...

..А не хватает потому, что так мало сейчас стало душевности... Светлых чувств... Доброты... и.. Веры в добро!..

7 из 10

Фэнтези. Предыстория знаменитой картины «Волшебник страны Оз» 1939 года, рассказывающая историю того самого волшебника. Впервые посмотрел данную картину в год ее выхода, то бишь в тринадцатом. Не раздумывая приобрел dvd диск по бешеной цене, дабы глянуть дополнительные материалы. С того времени пересматривал картину три раза, два — в дубляже, и один раз на английском, дабы услышать оригинальные голоса. В первый раз остался доволен просмотром, да и сейчас так же, хоть и немного меньше. И вот вам мое краткое мнение — удивительные приключения обаятельного шарлатана. На мое удивление, в картине обнаружились значительные минусы, которые ускользнули от меня в прошлый раз, но все равно они не повлияли на итоговую оценку, поскольку она — заслужена. Посему разберу все плюсы и минусы картины. Предисловие получилось довольно кратким, но это уже старая, добрая традиция.

Итак, плюсы:

1. Переход от черно-белого изображения в цвет — это настоящий референс в сторону оригинальной картины. Учитывая, что картина выходила еще и в 3D, то от этого можно получить еще большее удовольствие. Оценить 3D мне не удалось, но уверен, что там все хорошо.

2. История — картина рассказывает историю становления матерого ярмарочного фокусника Оскара Диггса в Великого и Ужасного Волшебника страны Оз. Классическая история превращения плута и мошенника в хорошего и доброго человека. Таких историй мы видели уже превеликое множество, но они нам нравятся, мы вдохновляемся ими, поэтому они всегда будут актуальны, покуда есть добрые люди и добрые сердца!

3. Фарфоровая девочка и обезьянка Финли — пожалуй это мои любимые герои, к которым я привязался с самого первого их появления в кадре. Эти двое привязавшихся помощника во многом оказали влияние на Оскара, позволив тому стать тем, кто был нужен. Ну и еще потому, что они милые и добрые создания. Навеки в моем сердечке!

4. Трогательные моменты — ну куда же без них. Они есть, и хотя их количество довольно минимально, но работают они так, как надо — выжимают слезу у зрителей.

5. Музыка — один из лучших композиторов Голливуда Дэнни Элфман написал для этой картины очень атмосферную и запоминающуюся музыку. И хотя в этом чувствуются нотки Тима Бертона (Дэнни его постоянный композитор), но это совершенно не мешает восприятию.

6. Жутковатые моменты — как и оригинал, здесь присутствуют подобные моменты. Не скажу что это пугает, но напряжение точно создает, хотя, чего мы еще хотим от создателя «Зловещих мертвецов» Сэма Рэйми, который здесь выступал режиссером. Хотя, дети и впрямь могут напугаться.

Итак, минусы:

1. Хромакей — ну вот какого лешего Корпорация Зла? У тебя бюджет больше двухсот миллионов долларов, и тут — лажа. Нет, это не повсеместно, но бесит. Причем это не мелкие детали, а крупные планы, идущие несколько минут. Что это? Халтура? Или недочеты? Если недочеты, то вы плохо справляетесь со своими обязанностями.

2. Негры — эх блин, и снова мы о том же? Корпорация Зла, опять?! Я думал, что ты испортилась в четырнадцатом году, после громких скандалов на Западе, но никак не в тринадцатом. Просто, если вы уж так бережно относитесь к оригиналу, то будьте так любезны — соблюдайте канон. Вы видели о оригинальной картине негров? латиноамериканцев? Нет, вот и я нет! Так какого хрена здесь это присутствует?

Ну и дизайн Изумрудного города мне понравился, тут вы молодцы!

Немного о главных героях:

1. Оскар Диггс в исполнении Джеймса Франко — ярмарочный фокусник, ловелас и мошенник, который оказался в волшебной стране, где его ждет множество приключений и осознание себя. Джеймс, я конечно понимаю, что у тебя роль такая (кстати попадание о образ практически идеальное), но ты не мог бы убрать эту идиотскую гримасу с лица, а то выглядишь как идиот, честное слово. Роль Джеймсу подошла, тут не поспоришь, его герой меняется по ходу развития истории, и ты этому веришь. Могу только похвалить Джеймса, постарался.

2. Глинда в исполнении Мишель Уильямс — могущественная ведьма, которая помогает Оскару спасти жителей страны от ужасной опасности. Смелая и решительная леди, без которой все бы рухнуло, ну и наряд ей очень идет. Мишель постаралась, тут без претензий.

Картина в прокате едва смогла отбить собственный бюджет, что не позволило снять продолжение, что радует, ибо по логике, продолжение уже есть, и другого нам не надо. Порой кассовые провалы бывают очень полезны.

В итоге имеем неплохую предысторию «Волшебника страны Оз» с отличной музыкой, классической историей, трогательными моментами и безумно обаятельными и притягательными героями.

8 из 10

И сразу же, без лишних предисловий — «Оз: Великий и Ужасный» имеет множество недостатков. Можно отметить наличие не самых оригинальных сюжетных ходов: очередное пророчество, главный герой — еще один плут с добрым сердцем и т. д. Саундтрек может и неплох, но никак не выделяется и не запоминается. Грим, на мой взгляд, плоховат: лица зеленой ведьмы, главной злодейки после финальной схватки (да, не помню даже как их там звали), и стражи (еле узнал Брюса Кэмпбелла) смотрятся крайне неестественно и нелепо, хотя, возможно, так изначально и задумывалось… Также сестры-колдуньи плохо прописаны и не очень интересны как персонажи. Продолжать? Фильм стоил более двухсот миллионов долларов, а выглядит на куда меньшую сумму. Картине не хватает зрелищности и масштаба, и имеется всего лишь одна хоть как-то запоминающаяся экшн-сцена, да и та крайне простенькая (бегство главных героев от злых летающих обезьян): неудивительно, что кому-то фильм мог показаться скучным и неинтересным. Визуальных эффектов очень много, но они выглядят «норм», никак более. Ну и напоследок, добавлю в мешочек с проблемами этой сказки наличие глупых моментов и очень наивных действий персонажей. Поверьте, это не просто список чужих претензий: я сам при просмотре прекрасно замечал все огрехи. Но так ли все это важно?

«Оз: Великий и Ужасный» является, на мой взгляд, отличной сказкой: красивой, доброй, с хорошим посылом, который умело доносит до зрителя. Если смотреть на картину под этим углом, то у нее все довольно таки хорошо.

Начну с того, что мне очень нравится начало фильма. Снято оно как-будто на черно-белую пленку, в формате 4:3, если не ошибаюсь. Данный прием не только прекрасно отсылает к определенному периоду в кинематографе, но и показывает «серую реальность», в коей Оз и проворачивает свои дешевые фокусы исключительно ради корыстных целей. Когда же он попадает в страну Оз, то картинка не просто становится привычной, а буквально ослепляет своими красками. Кто-то назовет это «кислотными спецэффектами», я же — прелестным и цветастым (в обоих значениях) волшебным миром. С момента встречи главного героя и одной из ведьм, как раз и начинают появляться глупые сюжетные моменты и чересчур наивные действия персонажей. А разве старые фильмы, которые мы так любим, не бывают глуповатыми и наивными? Еще как! Но это не мешает нам до сих пор смотреть их и получать удовольствие. Так же и здесь. Подобные моменты не столь существенны — их легко можно пропустить, либо, как я, воспринимать по-своему и ловить с них улыбку.

Кстати, о персонажах. Пусть не все хорошо прописаны, однако, основные мне понравились. В очередной раз радует Джеймс Франко в роли очаровательного прохвоста Оза. На мой взгляд, он украшает картину, а в особенности, когда использует свою всепоглощающую улыбку. Также хочу отметить Зака Браффа в роли компаньона фокусника, как в нашей реальности, так и в стране Оз, а также форфоровую девочку. Они очень прикольные.

Не могу обойти стороной и юмор. Но мое удивление, шутки в этом фильме не только добрые и милые, но еще и смешные. Все это конечно субъективно, но далеко не каждая комедия меня так веселила.

Что же до истории в целом? Она — простая, не очень динамичная, однако, приятная, интересная, безумно добрая и не без сюжетных поворотов (кто-то их сочтет предсказуемыми, а кто-то и удивится).

Подведу итог. Могло быть лучше? Конечно. Но так ли плохо то, что в результате получилось? Никак нет. «Оз: Великий и Ужасный» — замечательная сказка для любителя: ее легко счесть скучной, плохо сделанной и неинтересной. Ну а моя улыбка напрочь отказывалась уходить, как во время просмотра, так и при написании этой рецензии, вспоминая это приятное волшебное приключение. Посоветую этот фильм только тем, кто не стесняется своего внутреннего ребенка и любит милые сказки.

9 из 10

P.S. Не читал оригинальных сказок и поверхностно с ними знаком. Поэтому, я оценивал данную картину исключительно как самостоятельное произведение. Как по мне, так это прописная истина, касающаяся всех экранизаций, но вдруг…

Когда я в детстве читала книжку про Элли и ее компанию, я ещё тогда подумала, что волшебник, который вместо сердца дарит часы, а вместо мозгов — солому, какой-то не волшебник, а, скорее, жулик. И фильм как раз об этом и рассказывает.

Фокусник по имени Оз из балаганного цирка попадает в вихревой поток во время смерча в Канзасе, откуда, как известно, все дороги ведут в Изумрудный город. Видимо, он ударяется головой, потому что его взору предстаёт целая страна, названная в его честь, где его ещё и ждут как своего господина. Эдакий комплекс недооценённого артиста.

Далее — классика жанра: есть хорошие герои, есть плохие, злодеев надо убрать, при этом инвентарь для таких целей имеется весьма скудный, да ещё и убивать никого нельзя. Мало того, что задачка не из простых, так она ещё и очень странная. И мимика Джеймса Франко (собственно, Оз) на протяжении всего фильма как раз об этом и говорит: «Я не понимаю, что тут происходит, но ладно, буду улыбаться».

Уж не знаю, было ли так задумано, или это плохая актерская игра, или вообще особенности дубляжа, но все вдохновляющие жителей города речи волшебника выглядят неубедительно, будто он сам в них не верит; но раз уж публика многочисленная и благодарная, почему бы и не выступить. В любом случае, он выглядел как мошенник, пытающийся всех обмануть, пусть и из добрых побуждений — но ведь так и есть, значит, образ воплощён весьма успешно.

Графика, конечно, хромает. Оправдать это я могу только тем, что целевая аудитория фильма должна быть лет на 20 младше — зачем в таком случае тратиться на спецэффекты. Зато гармонично подобрана музыка.

Поскольку картина некоторым образом основана на книге, хоть это и приквел по сути, на хорошей детской книжке, когда писатели вкладывают смысл в то, что они пишут, мораль здесь ясна и легко отслеживается: не нужно быть злым и корыстным, надо верить в себя и помогать другим. А если маленькие принцессы будут много злиться, они превратятся в подобие Халка, только женского рода.

6 из 10

Начну, пожалуй, с того, что «Волшебник Изумрудного города» — любимая сказка моего детства, равно как и ее продолжения. С оригиналом Л. Ф. Баума мне довелось познакомиться значительно позже, возможно именно поэтому, творение американского сказочника произвело на меня куда меньшее впечатление. Натолкнувшись на фильм являющимся приквелом сказочной истории, я взял его на заметку, как обязательный к просмотру, но в силу обстоятельств, оценить сие творение мне удалось лишь вчера. Что же я увидел?

Не буду томить читателя и скажу, что в целом, фильм произвел на меня хорошее впечатление. За исключением одного момента, о котором я упомяну чуть позже. Ни для кого не новость, что Дисней умеет снимать детские фильмы и делает это весьма талантливо и с размахом. Эта сказка не является исключением. Сначала нам показывают серые будни реального мира, лишенного волшебства. Серыми они являются не только в виду отсутствия магии, но и в самом прямом смысле слова, так как начало картины показано в чёрно-белом цвете. Точно так же, как и классическая лента 39-го года с Джуди Гарлэнд. Лишь перенесение действия в волшебную страну, расцвечивает экран яркими сочными красками.

Волшебная страна мне понравилась. Это действительно яркий чудесный мир. Создателям удалось передать сказочную атмосферу этого во всех отношениях удивительного места. Не подкачали и населяющие страну существа, выглядящие весьма оригинально и мило. Так что к самой арене действия у меня нет никаких претензий, она получилась действительно волшебной.

Теперь, скажу несколько слов об основных персонажах фильма. Во главе списка, разумеется, стоит сам ОЗ — Великий и ужасный. На мой взгляд, Джеймс Франко отлично справился со своей ролью. Это весьма харизматичный повеса и фокусник, зарабатывающий себе на хлеб обманывая честной народ своей мнимой волшебной силой. Разумеется, он мечтает о богатстве и мировой славе, хоть и является в душе добрым и отзывчивым человеком. По ходу фильма, ему предстоит пересмотреть собственные жизненные ценности и переосмыслить приоритеты. О злой ведьме Эваноре в исполнении Рэйчел Вайс, я затрудняюсь сказать что-то определенное. С задачей своей она справилась хорошо, но её роль и не отличалась какой-то особой сложностью. Злая ведьма — она и есть злая ведьма. То же самое можно сказать и о её сестре-антиподе — доброй ведьме Глинде, в исполнении Мишель Уильямс. Она добрая, ласковая и правильная. Образ настолько шаблонный, как и у её злодейки-сестры, так что весьма затруднительно сказать о ней что-то помимо того, что она само воплощение доброты. Отдельно стоит упомянуть спутников главного героя — фарфоровую куклу и летающую обезьянку Финли. Образы получились довольно милыми и не раздражающими. Стоит упомянуть, что многие герои имеют прототипы в «реальном мире». Фарфоровая кукла — девочка в инвалидном кресле, обезьянка Финли — ассистент Оза, Глинда — его бывшая любовь. Этот ход, снова отсылает нас к классическому «Волшебнику страны Оз», где так же имели место подобные отсылки.

Я сознательно не упомянул о третьей сестрице-ведьме — Теодоре, в исполнении Милы Кунис. Именно с ней для меня связан главный минус фильма, влияющий на итоговое впечатление. Изначально Теодора не является злодейкой, её персонаж проходит метаморфозу, вызванную, как она считает, предательством и изменой. Именно Теодора вызвала у меня самое большее сопереживание и сочувствие. Доверчивая девушка слепо верит словам Оза о вечной любви и становится жертвой его непостоянства и собственной наивности, превращаясь в злую ведьму Запада, известную советским детям под именем Гингема. Но дело даже не в этом. Больше всего меня расстроил тот факт, что в конце справедливость восторжествовала для всех, кроме нее. Она так и остается злодейкой. Но в чем же ее вина, кроме уже упомянутых наивности и доверчивости? Почему никто не попытался помочь ей? Ни Оз, который даже вины за собой не чувствует, ни собственная «добрая» сестрица, знающая, что Теодору все время обманывают, но так и не попытавшаяся хоть чем-нибудь ей помочь? Во время просмотра меня не покидала надежда, что именно Теодора станет пассией главного героя, ну или уж по крайней мере вновь станет доброй. К тому же, в упоминаемом ей самой предсказании содержится намек на это: «Она как прежде станет доброй и воцарится мир». Но не судьба. Вся «помощь» главного героя Теодоре заключается в разрешении вернуться в Изумрудный город, если она сможет найти в себе искру доброты. Искру, которую он сам и погасил своей легкомысленностью и безответственностью. Справедливо, ничего не скажешь. Мне, как и всем читавшим сказку и смотревшим оригинальную ленту, хорошо известна дальнейшая судьба зеленокожей Теодоры. Неужели одинокая наивная девушка, которую за всю ее жизнь лишь раз пригласили на танец и сделали хоть какой-то подарок, заслуживает такой участи? Лишь за то, что она хотела любви? В чем же тогда справедливость? Судьба этой героини очень трагична и если уж создатели фильма придумали для ведьмы Запада именно такую предысторию, то они просто обязаны изменить ее судьбу. Надежду на это мне дарит готовящееся продолжение фильма. Искренне надеюсь, что справедливость восторжествует, бедная Теодора станет прежней и найдет свою любовь.

Итог

Отличная сказка, которая прекрасно подойдет для просмотра в кругу семьи, да и не только. В меру смешная, в меру увлекательная, в меру трогательная. Советую к просмотру как людям любящим сказки Баума и Волкова, так и просто любителям провести вечер за хорошим сказочным фильмом. Моя оценка была бы куда выше, если бы меня не расстроила так сильно несправедливость по отношению к Теодоре, которая так и не была исправлена, по крайней мере в этой части. Исключительно из-за этого:

7 из 10

Канзас, 1904 год. Балаганный фокусник по прозвищу Оз, дающий представления на ярмарках, после своего очередного фиаско вынужден спасаться бегством от разъяренной публики. Воздушный шар, на котором он улетает, неожиданно попадает в ураган и уносит его в страну Оз. И вот тут-то и начинается Сказка…

Сказочная страна давно ждёт своего героя на воздушном шаре (древнее пророчество), великого и ужасного волшебника Оза, который несомненно победит злую ведьму и спасет добрых обитателей королевства. Само королевство находится в состоянии гражданской войны и междоусобиц, ведьмы борются за престол Изумрудного города, летающие бабуины крушат фарфоровые деревушки и т. д. В общем, в стране — буйное веселье. Описывать сюжет подробнее не имеет никакого смысла, поскольку он, как и во всех добрых сказках, предсказуем и ожидаем с самого начала. Скажу лишь, что сюжет фильма является прологом «Волшебника Изумрудного города», то есть ещё до Пришествия Элли с Тотошкой, поэтому никакого вам Пугала и Железного дровосека — ждите следующей части.

Впрочем, сказочных существ и волшебства тут и так в избытке, панорамы страны Оз просто великолепны (вполне сравнимо с красотами Аватара), всё очень и очень… сказочно. Покажут всё, что было в книжке: величественный Изумрудный город, дорога из желтого кирпича, сказочный лес, бескрайние маковые поля (в которых сразу же засыпаешь вечным сном, ну это ладно). Одним словом, Сказка.

Итак, если вы хотите вспомнить детство и побывать в сказочной стране, о которой читали в книгах, можете смело включать этот фильм. Ну а дети вообще будут в восторге, видел собственными глазами.

В итоге перед нами идеальный сказочный мир, где никто не умирает, фарфоровые куклы разговаривают, а добрые (и не очень) колдуньи управляют волшебным королевством.

8 из 10

Хочу быть Великим, как Гарри Гудини или Томас Эдисон — как они, вместе взятые! (с)

Я на знаю, почему все так накинулись на эту детскую сказку с возрастным рейтингом 12+. По-моему, вполне смотрибельное кино, да и детишкам понравится. Как уже оговорено на кинопоиске, картина является своеобразным приквелом к событиям, описываемым в первой книге про Страну Оз.

Фильм начинается с того, что иллюзионист или, точнее сказать, цирковой фокусник, Оскар Диггс, выступающий под псевдонимом Оз, безрезультатно пытается сыскать себе славу в родном городе. В то время, как его соседи женятся, рожают детей и создают семьи, он мечтает стать великим. И ему выпадает шанс обрести Величие, когда он убегая от… какого-то злого дядьки, попадает в ураган, забросивший его в чуднУю страну, не спроста названную его именем. Не спроста, потому что в ней он является легендой, Великим и Ужасным Волшебником, который, как гласит пророчество, должен победить злую ведьму и избавить жителей страны Оз от ее гнета. Все бы ничего, но загвоздка в том, что Великий и Ужасный Волшебник на самом деле оказывается Великим обманщиком и Ужасным манипулятором. В этом человеке собраны все недостатки, какие могут быть у человека. Он эгоистичный, трусливый, наглый, алчный до денег, корыстный, мошенник, хитрый, дамский угодник, манипулятор да еще и страдающий манией величия шарлатан, специализирующийся на ловкости рук, обмане зрения и иллюзиях. В общем, личность хоть и гадкая, но весьма интересная. Но, как ни странно, эти же самые черты ему и помогают в борьбе. Ведь всем известно, что одно и то же качество можно расценивать и как положительную, и как отрицательную черту. Недостатки и достоинства понятие относительное. И вот уже Оз — не страдающий манией величия, а амбициозный, не эгоист, а с чувством собственного достоинства, не трусливый, а осторожный, не наглый, а уверенный в себе, не алчный, а бережливый, не мошенник, а авантюрист, не хитрый, а умный, не дамский угодник, а искусный соблазнитель, не шарлатан, а артист! И все же, постепенно, по ходу фильма, Оз начинает меняться в лучшую сторону, помогает нуждающимся, открывает в себе лидерские способности и другие положительные человеческие качества, побеждает ведьму, в конце концов, а то и двух.

Я поведу армию которой нельзя убивать?! (с)

Фильм, конечно, местами наивный и глупый. Например, жители Оз знают что такое вампиры, но не знают что такое клей. И слишком детский, хотя и с претензией на взрослую мораль. Но посмотреть его стоит по нескольким причинам.

Во-первых, фильм очень красивый, красочный и яркий. Понравилась фишка с черно-белым прологом (колор которого перестаешь замечать уже по прошествии пяти минут), сменившемся яркой, пестрой картинкой и расширенным изображением, столь яркий контраст, что аж в глазах рябит. Работа декораторов, интерьерщиков, художника-постановщика, дизайнера костюмов просто колоссальна.

Во-вторых, звездный состав в лице Милы Кунис («Черный лебедь»), звезды «Мумии» Рейчел Вайс и просто звезды Джеймса Франко. Из Милы Кунис получилась очаровательная чародейка, страдающая от неразделенной безответной любви, превратившаяся по вине Оза в злую зеленую ведьму. Сыграла отлично. Рэйчел Вайс и Мишель Уильямс понравились меньше. Ну, а игру Джеймса Франко не имеет смысла оценивать, так как он уже давно доказал всем свой талант в комичных, драматичных и многих других амплуа. Здесь он тоже, как всегда, блистал своей харизмой.

В-третьих, юмор в большом количестве. Смешной, уместный, не пошлый и неглупый.

А скипетр из золота? (с)

7 из 10

Я безнадежна. Я никогда не повзрослею. Потому что детская сказка до сих пор меня трогает больше, чем любой заумный фильм Тарантино. Потому что я до сих пор закрываю глаза, когда мне страшно, хотя и ежу понятно, что на экране спецэффекты…

Накануне мы с сыном долго решали, на какой фильм пойдем — «Джек, покоритель великанов» или «Оз: великий и ужасный». Смотрели трейлеры, читали аннотации. К счастью для меня, в конце концов, выбрали «Оза…».

Можно спорить сколько угодно, насколько удачна очередная интерпретация давно известной сказки, но лично меня «зацепили» два момента.

Первый — когда добрая фея Гленда, фокусник Оз фарфоровая кукла и летучая мартышка проходят сквозь купол, защищающих город от злых чар. Мыльный радужный пузырь, сквозь который не продет человек с недобрыми намерениями… Не пройдет сквозь РАДУГУ… Тот момент, когда радужная оболочка сначала отталкивает Оза, но потом притягивает, и он с трудом проходит сквозь нее, рискуя навеки завязнуть на пограничье добра и зла, когда, наконец, проходит сквозь радугу. Что это? Значит ли это то, что тепла и света в нем изначально было больше, чем Оз думал, или что он выбрал тепло и свет? Радуга — как граница миров, как момент самоопределения, точка невозврата, отсчет нового времени… Гениально, просто, символично.

Второй момент — три сестры-ведьмы. Сразу вспоминаются русские сказки: старший умный был детина, средний сын ни так, ни сяк, младший вовсе был дурак. Правда, я не совсем поняла, кто из сестер старшая, но аналогия очевидна: одна ведьма однозначно злая, другая столь же однозначно добрая, а вот третья… Казалось бы, по идее, все правильно: она — олицетворение равновесия, мира, покоя, гармонии… Но вот первое же испытание — и ведьма соглашается наложить оковы на сердце, чтобы не испытывать боли. Так ли она глубоко добра? Мы верим в обман, только когда готовы в него поверить, когда он нам сродни, и в глубине души мы это знаем…

Конечно, можно попытаться понять несчастную женщину-ведьму: всему виной разбитое сердце, обманутые надежды (кстати, Оз предложения руки и сердца, а так же должности Королевы не делал, хотя это его не оправдывает)… Да, любить порой тяжело. Чревато последствиями. В том числе и безответной любовью. Но это уж что по плечу, по мерке… Тут уместно процитировать Честертона: «Можно держаться на одном уровне добра, но нельзя удержаться на одном уровне зла.» Не выбирая, чью сторону принять — добра или зла — рано или поздно ты окажешься на стороне зла. Образно, конечно. Не-выбор — это еще какой на самом деле выбор. Только не добровольный, а принудительный. Что ж, вполне удобная позиция…

Скептики и реалисты скажут, что «ОЗ…» — всего лишь сказка. Это как посмотреть. Как прожить. Верю ли я в сказки? Нет. Не верю. Я ЖИВУ сказкой, мистикой, мистификацией. То ли я в другом измерении, то ли это измерение во мне. Иногда моя сказка меняет жизнь человека — если он готов принять ее сердцем, иногда он отвергает ее потому что его сердце живет в амнезии чувств… Это его право. Его выбор. Так же как мой выбор — писать сказки и дарить их — близким и случайным людям. Просто так.

Хочу начать с того, что к сказкам я вовсе не равнодушна. Тем более, если это фильм-сказка, сочетающий в себе волшебство и реальность. Именно таким оказался Оз: Великий и Ужасный.

Хочу начать с актеров. Игра очень приемлемая, даже хорошая. Понравился Франко, уж очень у него удался образ целеустремленного мошенника. Мила Кунис и Рейчел Вайс тоже радовали глаз. Однако, Мишель Уильямс не пришлась мне по вкусу.

С самого начала меня поразили титры в 3D,весьма атмосферные, с долей истинной сказки от которой дух захватывает.

С некачественным сюжетом могу поспорить. Первым делом, это сказка. И она, прежде всего, строится на определенных канонах. На добре и зле. Никто ведь не станет объяснять детям о тонкостях морали. Ведь так?

Изначально присутствие отрицательного персонажа, т. е. Оза, мне понравилось. Становление личности, обретения себя- все это там есть. Проскользает тема смысла жизни, возможно очень прозрачная, но все таки она есть.

Хотелось бы так же похвалить присутствие любовной линии, особенно историю с Кунис. Ее метаморфозы показывают, что в мире бывают исключения из фактов морали. Персонаж стал отрицательным под действием другого человека-а это я, хочу сказать, редко можно встретить в сказке! Так же, мне понравилась заключительная битва. Она показывает, что не имея таланта к чему-то, что практиковалось веками, можно работать и создать что-то новое.

Графика хорошая, просто прелестная. Присутствие волшебства я ощутила!

Один минус — фильм получился слишком взрослым для детей.

8 из 10

Сказка «Страна Оз» Фрэнка Баума весьма известна. И сейчас очень много экранизаций этого шедевра. И если тебе не нравится одна интерпретация, то ты запросто можешь найти другую. Поверьте мне, с этим фильмом искать что-то другое не потребуется.

Начнём с тех, кто трудился над этим фильмом:

Режиссер — Сэм Рэйми. Известный по фильмам «Человек Паук» и «Зловещие мертвецы»(как по мне, не то, не то не является ВЕЛИКИМ шедевром, но они довольно известны, что говорит о том, что режиссер может о себе заявить.) По-моему он перепрыгнул самого себя и снял действительно потрясающую работу.

Оператор — Питер Деминг. Снявший много фильмов(кстати, один из которых был как раз Зловещие мертвецы. Так что с Райми они работают не в первый раз), но подобный опыт был у него впервые(Он никогда не снимал фантастические фильмы.) Так что это своего рода дебют. И он удался.

Продюсер — Джо Рот. Ну, кто его не знает? Один из самых влиятельных людей в Голливуде. Комментарии излишни.

Сценаристы — Митчел Кэпнер и Дэвид Линдси-Эбейр. Блин, ну, такое могли написать только они.(9 ярдов и Хранители снов — это их работы)

Отдельно хочется выделить людей, без которых этот фильм выглядел бы втрое хуже, художников — Роберт Стромбгерт(да-да, тот самый, который был художником в Аватаре и Малефисенте), Джон Лорд Бут III(между прочим, тоже дебют) и Тодд Чернявски(тоже Аватар и Алиса в Стране чудес)

Поэтому, я не удивлена, что этот фильм получился прекрасным.

Актеры тоже были им под стать: Джеймс Франко(Человек-Паук, Великий рейд и ещё очень много фильмов), Мила Кунис(нуждается ли она в представлении?), Мишель Уильямс(неожиданно, но «Семь дней и ночей с Мэрлин» — её самая знаменитая роль) и Рэйчел Вайс(Глубокое синее море, Преданный садовник, Милые кости).

А теперь насчет самого фильма:

Меня поразил сюжет. Запутанный, интересный и главное не однообразный. Потрясающая анимация. История простого человека, в черно-белом, когда он ничего из себя не представлял. И история великого человека, в цветном, который спас то, что ему дорого. Интересная аллюзия персонажей: знакомые Оза из Канзаса остались в новом мире и лишь поменяли сущность В стране Оз — Фрэнк(помощник Оза в цирке) перевоплатился в обезьяну Финли, девочка в инвалидной коляске — в куклу, Энни(возлюбленная Оза в Канзасе) — Глиндой. Как будто ему было предназначено исправить все свои ошибки в Оз. И он справился. Он доказал, что заслуживал второй шанс.

Страшная сцена, когда Теодора превращается в ведьму — произвела на меня большой эффект. Детская сказка с вполне реальным поворотом событий. И я рада, что она в конце отказалась превращаться обратно. Капля горечи в радужном зефире Глинды. И это было так к месту. Глинда, по-моему, была слишком доброй. Смотришь на неё и такое чувство, что объелся сладкого. Что вновь напомнило мне, что, какие бы сцены там не были, это все равно сказка, в которой, как обычно, победит добро. И вот эти персонажи — Глинда и Теодора — показали весь колорит фильма.

Итог: Хороший фильм. Определенно. А значит, вперед по дороге из желтого кирпича!

Увидев фирменный логотип Диснея, я решила, во что бы то ни стало, посмотреть очередной, как я тогда думала, шедевр, ведь я всегда считала их фильмы и мультфильмы самыми лучшими. Не могу сказать, что фильм меня разочаровал. От его просмотра остались положительные эмоции, но желания пересматривать его снова не возникало. Стоит упомянуть о достоинствах фильма.

Во первых, это конечно красивая картинка. Компьютерная графика творит чудеса — несколько минут, и нам предстают удивительные волшебные земли, населенные фарфоровыми куколками и страшными крылатыми обезьянами.

Порадовал Изумрудный город, заставляющий вспомнить об известной сказочной повести «Волшебник Изумрудного города» Александра Волкова.

Отдельно хочется упомянуть игру некоторых актеров. Джеймс Франко- Оскар Диггс или просто Оз, великий и ужасный волшебник, а если быть точнее, склонный к мошенничеству цирковой фокусник из Канзаса, которого ураган забрасывает в одноименную волшебную страну. Очень хорошо была сыграна роль, не было особых промахов, на которые стоит обратить внимание, все гладко и вполне реалистично. То же самое можно сказать и об игре Милы Кунис, игравшей молодую и наивную ведьму Теодору. Рейчел Вайс (Эванора) показала себя истинно злой ведьмой, коварной и довольно жестокой, а Мишель Уильямс (Глинда)- ее полная противоположность, добрая и невинная, как и предполагалось.

От сюжета не следовало ожидать многого, это все-таки не детективная история с расследованием преступлений, а детская сказка, рассчитанная и на аудиторию старше шести лет.

Итак, в целом мы получили довольно милую и наивную историю, коими не изобилует современный кинематограф.

7,5 из 10

Уже давненько в головушке Леттушки (т. е. в моей) созрела мысль посмотреть этот фильм. Признаюсь честно, мои ожидания… Оправдались на 100%!

Моим любимчиком однозначно стал Финли. Возможно, благодаря данной картине, я и обнаружила внутри себя любовь к мартышкам… К говорящим мартышкам! Теперь по ночам буду о такой же мечтать.

Так же признаюсь в глубокой симпатии к Фарфоровой девочке. Она такая милая! Я бесконечно улыбалась от каждой её фразы или движения.

Ах, да! Я чуть совсем не забыла о человеческих персонажах!

Джеймс Франко отлично справился со своей ролью. Честно говоря, я уже с первых секунд ждала проявления человечности и доброты со стороны этого персонажа, и Оз меня не подвёл. 10 баллов уже только нашему Волшебнику можно ставить за смекалку и неподражаемую улыбку.

Мила Кунис. Какая лапочка! Моя фаворитка! Тут даже и добавить нечего. Именно из-за неё жду второго фильма, т. к. надеюсь, что Теодора снова станет прежней.

Сложно остаться равнодушной к этой очаровательной ведьмочке, когда Оз разбил ей сердце. Я даже немного удивлена привязанности к этой героине, потому обычно сторонюсь таких… Впечатлительных, мягко говоря.

Рэйчел Вайс выглядела достаточно молоденькой. Сложно представить, что так можно выглядеть, если тебе немножко за 40.

Мишель Уильямс очень миленькая. А какой у неё взгляд!…

В общем, фильм учит доброте, любви и многим другим вещам, от которых зачастую люди отказываются ради денег и власти. А какой там пейзаж! С удовольствием переехала бы жить в Страну Оз. Она волшебна!

Больше всего обожаю момент Эванора превращается в… Чёрт! Даже не знаю, во что именно злодейка превратилась. А потом какие-то чудики так здорово подхватили её, когда она ласточкой полетела на встречу с асфальтом… Ой! Что-то я отошла от основной идеи!

В итоге:

Отличный сюжет, блистательные актёры, море восторга и

10 из 10