Оз: Великий и Ужасный (2013)

Oz the Great and Powerful
Оз: Великий и Ужасный, 2013: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме Oz the Great and Powerful
Актеры
принимали участие в съемках
Т. Дж. Ягодовски
Джон Пэкстон
Мишель Уильямс
Мартин Клебба
Тони Кокс
Дэнни Нельсон
Зак Брафф
Рэйчел Вайс
Билл Коббс
Джеймс Франко
Билл Э. Роджерс
Тед Рэйми
Ральф Листер
Майкл Клоссин
Эллен Сэндвайсс
Брюс Кэмпбелл
Тимоти Патрик Куилл
Сюзанн Кейлли
Стивен Р. Харт
Мила Кунис
Уэнди Катлер
Барт МакКарти
Дэн Хикс
Джон Эпперсон
Стиви Ли Ричардсон
Джин Джонс
Кевин Томпсон
Бетси Бейкер
Тереза Тилли
Майкл О. Уоткинс
Тони Винн
Эбигейл Спенсер
Боб Джей Миллс
Уильям Дик
Джин Ричардс
Эрик Поттс
Дебора Пуэтте
Дэннис Клейнсмит
Аполло Бакала
Роб Крайтс
Джулия Метас
Филлип Хубер
Джон Оверггааув
Майк Эстес
Джои Кинг
Кристоф Заяц-Денек
Даг Колбич
Брайс Харрис
Стив Форбс
Нил Эллис
Логан Фрай
Филип Иванов
Шеннон Мюррэй
Алайна Уитни
Тим Холмс
Джейк Годзак
Мэтт Вайнгласс
Миа Серафино
Франциска Виюде
Майкл Доулт
Николь Хэйес
Кристи Эдвардс
Роберт Стромберг
Ари Руфино
Кевин Уэйн Бергер
Джули Гершенсон
Вонг Ли
Уилл Кларк
Оз Нури
Эшли Силоак
Кортни Инглиш
Сэйдж Портер
Кеф Ли
Талия Акива
Стивен Тако
Ребекка Маккарти
Jor El Quinn
Линда Линсли
Рональд Хейслер
Рон Баратоно
Джессика Николь Лах
Натан Хаттон
Арнольд Эйджи
Грэйди Чамблесс
Джон Д. Грин ст.
Райан Гровс
Келли Бэйкон
Кит Шлёмп
Роберт Т. Баррет
Джесси Фудрей
Уэйн Бринсон
Карли Франкавилья
Колин Брайант
Эннмари Аркури
Александр Кристофер Джонс
Реза Мир
Лори Маллиган
Отис Уинстон
Ханна Мэдиган
Деррик Гиллиам
Чиди Аджуфо
Джастин Хжановский
Эми Сазерленд
Джейк Уильямс
Даниэль Рэглэнд
Чаннинг Пирс
Саша Рейнольдс
Джа’Вонн Казинс
Сэм Лью
Саша Кида Рейнольдс
Джон С. Эпперсон
Белла Шепард
Amanda Lewan
Кэлхун Кениг
Eric Brakke
Энтони Дж Сакко
Ви Фолкнер
Дэвид Марр III
Джесси Фудрей
Омар Диоп
Расселл Боббитт
Роберт Бак
Джон Манфреди
Дэн Нельсон
Пол Дж. Спир
Блейк Арнольд
Камерон Барнетт
Эмма Рэйми
Брайан Сирл
Джеймс Бёрд
Изабелла Ширз
Брайан Ли
Анна Ли
Саммер Эдвардс
Дэнни Хикс
Кевин Холл
Джон Лорд Бут III
Джордан Рафаэль
Николас Ритц
Эрик Адам Свенсон
Никки Смит
Захари Роберт Крафт
Дэвид Швагер
Номи Абади
Джессика Петрик
Дэвид Уолдман
Джонни Марра
Берни Аллемон
Хезер Парк
Ли Кристиан
Ганс Иленфелдт
Джейн Виоласси
Хантер Голигоски
Чейз Эдвардс
Фионна Нури
Рэйчел Стил
Джулиус Клайн III
Виктория Лурз
Дешиэлл Рэйми
Оливер Рэйми
Брэндон Хэмилтон
Николас Линдсей-Абар
Ланика Уайз
Микайла Бочар
Нелли Энн Престин-Лоуэри
Джей Швальм
Кеннет Д. Цишевский
Честер Ф. Гуильмет
Джим Молл
Мелисса Эксельберт
Спенсер Фрост
Lukas Ridge
Дэн Кота
Дэйл Дрю
Дэн Грюнволд
Мани Лав
Эдуардо Пидра
Дэвид Спрэдлин
Майкл Уитус
Adam Romano
Барб Бэйкер
Ги Джии
Лорен Тишлер
Zac Cunningham
Angela Ann Palermo
Veronica Liu
Rick Smith
Развернуть (187)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 6.3
IMDb 6.3
Описание фильма
оригинальное название:

Оз: Великий и Ужасный

английское название:

Oz the Great and Powerful

год: 2013
страна:
США
слоган: «Find yourself in Oz.»
режиссер:
сценаристы: , ,
продюсеры: , , , , , , , ,
видеооператор: Питер Диминг
композитор:
художники: Гари Джонс, Стефан Дешан, Эндрю Л. Джонс, Тодд Чернявски, Меган С. Роджерс, Нэнси Хэй, Доменик Сильвестри, Роберт Стромберг, Джон Лорд Бут III, Иэн МакФадьен, Michael Kutsche
монтаж:
жанры: фэнтези, комедия, приключения, семейный
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 1
Сборы в России: $27 474 081
Сборы в США: $234 911 825
Мировые сборы: $493 311 825
Дата выхода
Мировая премьера: 14 февраля 2013 г.
Премьера в России: 7 марта 2013 г.
на DVD: 6 августа 2013 г.
на Blu-ray: 6 августа 2013 г.
Дополнительная информация
Возраст: 12+
Длительность: 2 ч. 7 мин.
Отзывы о фильме Оз: Великий и Ужасный

Когда ураган забрасывает циркового фокусника Оскара Диггса из пыльного Канзаса в волшебную страну Оз, склонный к мошенничеству циркач полагает, что он поймал удачу за хвост – ведь с помощью своих трюков он с легкостью может добыть в новых землях и славу и богатство.

Однако его ждёт встреча с тремя чародейками, Теодорой, Эванорой и Глиндой, которые сомневаются в том, тот ли это великий волшебник, появления которого ждали легковерные жители страны Оз. Волей-неволей, пришелец оказывается втянутым в противостояние эпического масштаба, и ему приходится использовать весь свой «магический» арсенал, с добавлением толики настоящего волшебства.

В ситуации выбора между Добром и Злом, Оскару Диггсу предстоит не только стать Великим и Ужасным Волшебником из Страны Оз, но и немного измениться к лучшему.

Другие фильмы этих жанров
фэнтези, комедия, приключения, семейный

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Оз: Великий и Ужасный», 2013

Видео: Трейлер (украинский язык) (Оз: Великий и Ужасный, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер (украинский язык)
Видео: Трейлер №2 (Оз: Великий и Ужасный, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер №2
Видео: Трейлер №2 (дублированный) (Оз: Великий и Ужасный, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер №2 (дублированный)
Видео: Трейлер №2 (украинский язык) (Оз: Великий и Ужасный, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер №2 (украинский язык)
Видео: Промо-ролик (Оз: Великий и Ужасный, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Промо-ролик
Видео: ТВ-ролик (Оз: Великий и Ужасный, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик
Видео: Международный промо-ролик (Оз: Великий и Ужасный, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Международный промо-ролик
Видео: ТВ-ролик с Суперкубка (Оз: Великий и Ужасный, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик с Суперкубка
Видео: Международный трейлер №2 (украинский язык) (Оз: Великий и Ужасный, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Международный трейлер №2 (украинский язык)
Видео: Международный трейлер №2 (дублированный) (Оз: Великий и Ужасный, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Международный трейлер №2 (дублированный)
Видео: ТВ-ролик №4 (Оз: Великий и Ужасный, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №4
Видео: ТВ-ролик №5 (Оз: Великий и Ужасный, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №5
Видео: Международный промо-ролик (дублированный) (Оз: Великий и Ужасный, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Международный промо-ролик (дублированный)
Видео: ТВ-ролик №6 (Оз: Великий и Ужасный, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №6
Видео: Фрагмент №1 (украинский язык) (Оз: Великий и Ужасный, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №1 (украинский язык)
Видео: Фрагмент №2 (украинский язык) (Оз: Великий и Ужасный, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №2 (украинский язык)
Видео: Трейлер №3 (Оз: Великий и Ужасный, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер №3
Видео: Фрагмент №3 (украинский язык) (Оз: Великий и Ужасный, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №3 (украинский язык)

Отзывы критиков о фильме «Оз: Великий и Ужасный», 2013

Подобный фильм наверное неплохо бы смотрелся в прошлом веке, году эдак в 1939

Ретро фильм. Фильм снят в стилистике древнего «Волшебника страны Оз» 1939 года. Все так же кукольно и неправдоподобно: характеры персонажей, сюжет, декорации. Спецэффекты тоже правдоподобия не добавляют, они откровенно рисованные, видно невооруженным глазом, что это именно спецэффекты, как будто их в конце прошлого века делали. Актеры играют хорошие, и видно что стараются, но из такого слабого исходного материала многого не выжмешь, поэтому об актерской игре говорить не стоит. Сказочные персонажи, это вообще ни о чем, куклы какие то неживые, за исключением собственно куклы — фарфоровой девочки. В подобной стилистике — тупой 100% комикс, снимали сказки в 80—90 годах прошлого века, сейчас так не делают, сейчас любая сказка должна быть гораздо реалистичнее. Подобный фильм наверное неплохо бы смотрелся в прошлом веке, году эдак в 1939, но не сейчас. Сейчас это фильм только для детей дошкольного и младшего школьного возраста. Мила Кунис хорошенькая ведьма: в башмачках до середины бедра, кожаных штанах, корсете и огромной шляпе с пером.

P.S. Брошенная женщина — страшная ведьма.

2 марта 2021

Пересластили

Фильм, предваряющий историю Изумрудного города в той части, о которой Лаймен Фрэнк Баум почти ничего не написал, но студия Walt Disney Pictures всё придумала сама.

Поскольку фильм выходил с расчётом на попадание в разряд шедевров для семейного просмотра, он добрый, назидательный, насыщен спецэффектами и милыми персонажами, которые побеждают коварных не очень страшных и страшных, но не очень коварных.

И диснеевцы правильно всё прикинули: фильм вернул более, чем вдвое больше в сравнении с тратами, зрелище представил приятное, хоть и битком набитое всевозможными клише и пасхалками.

Если бы в фильме не было бы столько сиропа, глазури и карамели, мог бы даже претендовать на хорошие оценки любителей дизель-панка и стича, но… Пересластили, далеко обогнав по гламуру экранизации «Алисы» и «Красавицы и чудовища».

Судя по аппетитам Walt Disney Pictures, скоро на планете не останется ни одной сколько-нибудь заметной сказки, которую не выпустят на современном техническом уровне в приторно-засахаренном виде.

Хотя… Может, Баум бы одобрил. Для первого просмотра фильм хорош, детям нравится. Трудно представить, что бы сказал Баум Волкову, если бы вовремя ознакомился с его версией, но есть уверенность, что не Волков снял бы шляпу перед Баумом, а наоборот. Однако до Walt Disney Pictures такое соображение как-то не дошло, впрочем… Ещё не вечер.

26 апреля 2020

Не обманывайте красивых брюнеток — они становятся злыми ведьмами (написано 09.03.2013)

Сразу скажу и, возможно, разочарую: никаких Элли, Тотошек и прочих знакомых имен в фильме нет. Это фильм не из вашего детства, здесь есть только Изумрудный город и ведущая к нему дорожка из желтого кирпича.

«Я не хочу быть добрым. Я хочу быть великим»

Главный герой Оскар Диггз с лицом типичного плута и милого прохвоста, кем он, собственно, и является — фокусник или, по-научному, престидижитатор в странствующем бродячем цирке, катающемся по пыльному и темному Канзасу (где-то на среднем западе США). Волею судеб он вынужден бежать от преследующего его коллеги-недоброжелателя и тут вот все закручивается…

Создатели представили хитрое, но вполне обычное контрастное решение — мир сумрачный и черно-белый в реальности обычного фокусника, страна Оз — бесподобно красива. Разница великолепна и впечатляет. 3Д-эффекты оправданны и завораживают. Причем если в первом мире они поначалу напрягали (они сразу ввергли в уныние, потому что закралась мысль «нашпиговали кучей примочек для простаков, а все будет пустым»), то в Оз без них никак нельзя было обойтись. Рассказ будет бессмысленным — это надо видеть! Дорожка из желтого кирпича настолько идеальна, что сразу понимаешь — делали ее не наши узбеки-гастарбайтеры.

По сути, на этом описание впечатлений на фильм можно заканчивать. Красивая картинка — главное достоинство этого мува. Все остальное не дотягивает до восторга. Здесь есть три разные, очаровательные сестры — ВЕДЬМЫ. Как все девушки (а не сомневайтесь, они — еще девушки), сии мадемуазели страстно желают замуж, хоть открыто в этом и не признаются. Теодора, Эванора, Глинда (описаны в порядке появления) — разные, прекрасные, но не зацепляют сердце. Наверно, это и оправданно, коли уж это сказка для всех возрастов, но, жаль-жаль, как горячему впечатлительному мужчине. Намного приятнее появление и шествование рука об руку с главным героем говорящей крылатой мартышки и фарфоровой девочки (это и вправду трогательные персонажи). Диалоги тоже несколько осовремененные, хотя, признаюсь, в нескольких местах на глаза навернулись слезинки.

Вердикт таков. Фильм нужно смотреть в романтическом состоянии (с существом противоположного пола рядом), либо в семейной обстановке. Красота представленных эффектов не дотягивает кино до цельности восприятия. Без 3д эффектов, наверняка, будет хуже. И если Гарри Поттер без всяких наворочек представляется фильмом про волшебников, то это просто сказка — полукино-полумультфильм. И еще не порадовало то, что сразу в финале сделали намек на продолжение, хотя, уверен, уже эта часть не отобъет свой бюджет и про сиквел все благополучно забудут.

Можно посмотреть, чтобы на некоторое время вернуться в детство. Во всяком случае, я бы тебя на него пригласил. Хотя бы просто для того, чтобы два часа провести рядом, бок о бок в темном кинозале.

6,5 из 10

10 апреля 2020

Удивительные приключения обаятельного шарлатана или Начало загнивания Корпорации Зла

Фэнтези. Предыстория знаменитой картины «Волшебник страны Оз» 1939 года, рассказывающая историю того самого волшебника. Впервые посмотрел данную картину в год ее выхода, то бишь в тринадцатом. Не раздумывая приобрел dvd диск по бешеной цене, дабы глянуть дополнительные материалы. С того времени пересматривал картину три раза, два — в дубляже, и один раз на английском, дабы услышать оригинальные голоса. В первый раз остался доволен просмотром, да и сейчас так же, хоть и немного меньше. И вот вам мое краткое мнение — удивительные приключения обаятельного шарлатана. На мое удивление, в картине обнаружились значительные минусы, которые ускользнули от меня в прошлый раз, но все равно они не повлияли на итоговую оценку, поскольку она — заслужена. Посему разберу все плюсы и минусы картины. Предисловие получилось довольно кратким, но это уже старая, добрая традиция.

Итак, плюсы:

1. Переход от черно-белого изображения в цвет — это настоящий референс в сторону оригинальной картины. Учитывая, что картина выходила еще и в 3D, то от этого можно получить еще большее удовольствие. Оценить 3D мне не удалось, но уверен, что там все хорошо.

2. История — картина рассказывает историю становления матерого ярмарочного фокусника Оскара Диггса в Великого и Ужасного Волшебника страны Оз. Классическая история превращения плута и мошенника в хорошего и доброго человека. Таких историй мы видели уже превеликое множество, но они нам нравятся, мы вдохновляемся ими, поэтому они всегда будут актуальны, покуда есть добрые люди и добрые сердца!

3. Фарфоровая девочка и обезьянка Финли — пожалуй это мои любимые герои, к которым я привязался с самого первого их появления в кадре. Эти двое привязавшихся помощника во многом оказали влияние на Оскара, позволив тому стать тем, кто был нужен. Ну и еще потому, что они милые и добрые создания. Навеки в моем сердечке!

4. Трогательные моменты — ну куда же без них. Они есть, и хотя их количество довольно минимально, но работают они так, как надо — выжимают слезу у зрителей.

5. Музыка — один из лучших композиторов Голливуда Дэнни Элфман написал для этой картины очень атмосферную и запоминающуюся музыку. И хотя в этом чувствуются нотки Тима Бертона (Дэнни его постоянный композитор), но это совершенно не мешает восприятию.

6. Жутковатые моменты — как и оригинал, здесь присутствуют подобные моменты. Не скажу что это пугает, но напряжение точно создает, хотя, чего мы еще хотим от создателя «Зловещих мертвецов» Сэма Рэйми, который здесь выступал режиссером. Хотя, дети и впрямь могут напугаться.

Итак, минусы:

1. Хромакей — ну вот какого лешего Корпорация Зла? У тебя бюджет больше двухсот миллионов долларов, и тут — лажа. Нет, это не повсеместно, но бесит. Причем это не мелкие детали, а крупные планы, идущие несколько минут. Что это? Халтура? Или недочеты? Если недочеты, то вы плохо справляетесь со своими обязанностями.

2. Негры — эх блин, и снова мы о том же? Корпорация Зла, опять?! Я думал, что ты испортилась в четырнадцатом году, после громких скандалов на Западе, но никак не в тринадцатом. Просто, если вы уж так бережно относитесь к оригиналу, то будьте так любезны — соблюдайте канон. Вы видели о оригинальной картине негров? латиноамериканцев? Нет, вот и я нет! Так какого хрена здесь это присутствует?

Ну и дизайн Изумрудного города мне понравился, тут вы молодцы!

Немного о главных героях:

1. Оскар Диггс в исполнении Джеймса Франко — ярмарочный фокусник, ловелас и мошенник, который оказался в волшебной стране, где его ждет множество приключений и осознание себя. Джеймс, я конечно понимаю, что у тебя роль такая (кстати попадание о образ практически идеальное), но ты не мог бы убрать эту идиотскую гримасу с лица, а то выглядишь как идиот, честное слово. Роль Джеймсу подошла, тут не поспоришь, его герой меняется по ходу развития истории, и ты этому веришь. Могу только похвалить Джеймса, постарался.

2. Глинда в исполнении Мишель Уильямс — могущественная ведьма, которая помогает Оскару спасти жителей страны от ужасной опасности. Смелая и решительная леди, без которой все бы рухнуло, ну и наряд ей очень идет. Мишель постаралась, тут без претензий.

Картина в прокате едва смогла отбить собственный бюджет, что не позволило снять продолжение, что радует, ибо по логике, продолжение уже есть, и другого нам не надо. Порой кассовые провалы бывают очень полезны.

В итоге имеем неплохую предысторию «Волшебника страны Оз» с отличной музыкой, классической историей, трогательными моментами и безумно обаятельными и притягательными героями.

8 из 10

26 марта 2020

«Я не волшебник! — Но им это не известно».

Сей шедевр современного кинематографа вышел на большие экраны уже давным давно. И, по правде говоря, я, скорее всего, уже и не вспомнила бы о его существовании, если бы не наткнулась случайно на него совсем недавно при переключении каналов телевизора. Это-то и всколыхнуло в моем сознании те «прекрасные» эмоции, вызванные у меня «Озом» при просмотре в кинотеатре, которыми я сейчас хотела бы поделиться.

Все достоинства этой картины исчерпываются невероятно красивой, яркой и восхитительной графикой. Да, пейзажи, спецэффекты и прочие внешние атрибуты фильма на высоте. А вот с сюжетной составляющей дела обстоят куда хуже. Тут уж можно придираться, можно нет, но лично меня привлекают фильмы, где главные герои располагают хоть какими-то достойными моральными качествами, которые побуждают им сопереживать и болеть за них. Может быть, поэтому мне не слишком по душе фильмы про ограбления, аферы и воровство, если, конечно, объектами обозначенных деяний со стороны главгероев не выступают ещё более отмороженные негодяи. Но даже если и допустить, что персонажи идут в начале действия по такому пути, есть масса примеров, где в итоге они меняются в лучшую сторону (взять того же Флинна Райдера из «Рапунцель» или Аладдина), отчего становится понятно, что безнравственные поступки, по сути, являлись лишь оболочкой, скрывающей отвагу и доброе сердце.

Что же мы видим здесь? Перед нами история знаменитого Оза, хорошо знакомого нам из «Волшебника Изумрудного города», о его пути от фокусника из Канзаса до «великого и ужасного» волшебника. Так что, может мы с вами увидим историю человека, который никак не может найти своё место в жизни, но отчаянно стремящийся доказать окружающим что он чего-то стоит, и, в конце концов, понимает своё предназначение? Забудьте! Мы видим историю обыкновенного шарлатана, не обладающего какими-либо достойными качествами, живущего лишь ради материальных ценностей в виде славы и богатства и не скупящегося на откровенное использование людей направо и налево за счёт своей смазливой мордашки и «нечеловеческого» обаяния. Редко когда в фильмах с первых же секунд главный герой вызывает у меня такое стойкое отвращение, которое ближе к концу лишь усиливается. Для меня было очевидно, что герой Джеймса Франко уже давно насквозь прогнил, и даже его последующие мало мальски героические поступки уже вряд ли оправдают его предыдущие действия. Все его якобы благородные и честные намерения, которые он демонстрирует начиная с середины фильма, просто смердят фальшью и притворством, поскольку, очевидно, служат лишь прикрытием его подлой и трусливой душонки.

Все мои рассуждения можно подкрепить конкретными примерами из фильма — второстепенными персонажами. Да-да, все они в стране Оз представляют собой альтер-эго тех личностей, с которыми так или иначе взаимодействовал наш «волшебник»: обезьянка — его верный помощник, фарфоровая кукла — девочка-инвалид и т. д. И, конечно же, три колдуньи, с которыми поочередно знакомится наш герой. С их-то помощью и проявляется вся его мерзкая сущность во всей красе.

Начну, пожалуй, по очередности знакомства с конца. Глинда в исполнении Мишель Уильямс (она же — Энни, верная подруга Оза в нашем мире) — наверное, единственный человек, перед которым герою не приходится притворяться. По всей видимости, она олицетворяет собой все то хорошее, что якобы осталось в герое Франко (к слову, все мои претензии не в адрес самого актера — с ролью он справился хорошо, тем более, если его персонаж вызывает столько эмоций, пусть и отрицательных). Хотя то, что она одобряет враньё и притворство псевдоволшебника, ставит и эту теорию под сомнение. Хотя, в целом, она вызывает симпатию, и к самой Мишель никаких претензий нет, но и ей в этом фильме далеко до Рейчел Вайс в роли Эваноры. Мало того, что ее актерская игра меня не оставила равнодушной, так ещё и то, что ее героиня воплощает, по сути, все пороки главного героя, главный из которых — безудержное стремление к материальным ценностям (вспомните хотя бы, с каким щенячьим восторгом он бросается в горы золота), для меня не оставило никаких сомнений, что, сколько бы он ни притворствовал, прикрываясь завесой благородства и чистоты души (клянусь, я безумно ждала, что Оз таки врежется в волшебную стену, пропускающую только тех, кто «чист душою», ведь он даже сам понимает, насколько у него она гнилая, когда вопит «мне точно конец!»), сущность его останется прежней.

И, наконец, Теодора в исполнении Милы Кунис. Вот кого мне было реально жалко весь фильм и за кого я болела по-настоящему! Как я понимаю, Теодора олицетворяет собой всех девушек, чьи сердца за всю свою жизнь опытный ловелас разбил без зазрения совести. У него ничего не шорохается в душе, даже когда его пытается образумить обезьянка, взывая к остаткам этой самой совести, или когда он видит уже обезображенную ведьму — он испытывает лишь отвращение, а не сожаление. По сути, перевоплощение Теодоры выглядит как то, что происходило с несчастными женщинами — чистая, наивная, светлая душа, которую растоптали, поматросив и бросив, тем самым изуродовав. Скажу честно — прекрасно понимая, что подобного чуда не произойдёт, я все равно искренне надеялась, что бумеранг все же вернётся: что Теодора накажет бессовестного повесу, отомстив тем самым за всех представительниц прекрасного пола, чьим доверием он когда-то нагло воспользовался.

И в чем же, интересно, посыл фильма, в котором герой, не обремененный достойными душевными качествами, забирает все лавры, а та, кто на себе испытал тяжесть предательства и разбитого сердца, преподносится как злодейка и негодяйка? Опять же, в «чудесное» перевоплощение главного героя я, цитируя господина Станиславского, «не верю!», от слова совсем. Тем более, что он, по итогу, остаётся абсолютно безнаказанным, никакого справедливого возмездия так и не происходит. Да, пусть друзья Оза, которые действительно проявили себя с лучшей стороны, получают заслуженную награду. Но в остальном все наоборот — а финал так просто пестрит несправедливостью! Не представляю, как можно высоко оценивать фильм, в котором главный герой — мерзавец, обманщик и шарлатан — непонятно с какой стати становится счастлив, а та, кому ни за что ни про что были причинены страдания и боль, получает незаслуженное наказание и в итоге остаётся ни с чем.

3 из 10

За красивую картинку.

29 марта 2019

Мои фильмы из помойки!

Великий — нет!

Ужасный — да!

Оз: Великий и Ужасный

Кто-то еще пытался искать плюсы, якобы это спорный фильм Рэйми, а-ха-ха. О чем вы? Спорные картины Рэйми — «Дар», «Затащи меня в ад» и «Простой план». Подождите, это ведь в «Простом плане» играл Торнтон, где деньги нашли. Нет, «Простой план» был классным, тогда «Дар» и «Затащи меня в ад».

А вот его «Оз» — бездарное и бездушное кино по всем параметрам. Два часа космического бреда. Запредельный бюджет, известные актеры, нормальный режиссер — ничего не помогло! Почему? А потому что нельзя издеваться над классикой. Пошлое, мерзкое и катастрофически кислотное зрелище.

Оригинальный «Волшебник страны Оз» — одна из самых крутых сказок за всю историю кинематографа. Я смотрел старенькую картину Флеминга и не мог оторваться, малышка Гарлэнд пела песенки и искала дорогу домой со своими друзьями. Какие еще малышки, какие еще песенки, Франко уже на тридцатой минуте сосется с одной из ведьм. Угу, а потом с другой.

Конечно, надо ведь всех попробовать. Кто у нас там, дом у дороги, в постели будет получше, добренькие ведьмы или злые, сейчас трусишки сниму, проверим. Что? Сидите, смеетесь. Это не ко мне вопросы, а к товарищу Рэйми. Зачем он повелся на такой гигантский бюджет (вспомнил «Человека-паука», наверное), опростоволосился, снял невразумительный треш.

Кстати, о ведьмах! Сэм Рэйми, старина, ты хочешь мне сказать, что гениальная актриса Маргарет Хэмилтон, превратилась в компьютерную Милу Кунис (когда писал рецензию на оригинал, долго не мог вспомнить, кто эту роль играет у Рэйми), серьезно? Я ничего не имею против Милы, я вообще ничего не имею против плохих актрис. Но, это ведь определенно шаг в пустоту.

Мишель понравилась больше (я не про роль), есть в ней какой-то скрытый секс (Леджер повелся). Еще присутствовала старушка Вайс, но я вообще ее не запомнил. Ноль по эмоциям. Кричит, пыжится, а толку никакого. В первой «Мумии», е-мое, такая очаровательная была девчонка, куда все ушло, не знаю.

Говорю про одних женщин. Все правильно, мужики идут лесом. «Оз» — кино о том, как три бабенки решили Оза поделить, но не смогли. Немного про актеров, ладно. Оза пытается играть Джеймс Франко. Додумались за кем ухлестывать, кулемы (друган Томми Вайсо). С Франко всегда было тяжело. Ему надо роли выбирать очень тщательно, шлак через шлак (вечно чередует).

Где любовь, где магия, где смысл, где люди, одна унылая компьютерная графика. Если честно, то кино напоминает «Алису в стране чудес», гота Бертона, которую я терпеть не могу (худшая работа Тима). «Оз» — ничего не дал кинематографу. Пересматривать, значит превратиться в мазохиста.

Сэм Рэйми показал всему миру, что является очень плохим сказочником. Черно-белые кадры даже засунул! В старом фильме их вставляли, чтобы потом цветом восхитить и шокировать (1939 год), а Сэм дурака валяет. Ну, хотя бы Эша позже вернул, перешел на сторону добра, извинился…

P.S.

И только один Брюсик Кэмпбелл, получая по мордасям, заставляет на секунду рассмеяться. Хорошо, еще обезьяна, когда пародировала корову. Остальное в утиль!

3,5 из 10

18 августа 2018

Желтая дорога на белом снегу

Наверное дурацкий костюм в стиле пройду по Железинке как будто на Черном море Милы Кунис испортил впечатления от просмотра. Или все таки ужасный грим при ее превращении в ведьму. А может виной всему слишком слабый сценарий, который делает упущения в сторону впечатляющих спецэффектов. А может то что идет переплетение детской и взрослой истории и от этого ни детям, ни взрослым не интересно смотреть. А может все разом.

Казанова фокусник в лице Джеймса Франко сбегая от отца одной из любовниц попадает в волшебную страну Оз, где встречается с тремя сестрами ведьмами и конечно же ему нужно прогуляться по дорожке из желтого кирпича.

Фильм изобильно намешан спецэффектами и они конечно же огромный плюс фильма, но вот сценарий умер в процессе зачатия. Глупая озлобленность одной из ведьм, вялые манипуляции ситуацией другой, постоянные метания главного героя, помогу — не помогу, слили фильм в Люберецкие очистные сооружения, оставив после себя только запах по району Некрасовка.

Фильм давольно таки посредственный, как и сериал «Изумрудный город». Так что только разовый просмотр и на этом вполне достаточно.

3 из 10

22 апреля 2018

«Оз: снаружи ужасный, но чудесный внутри»

И сразу же, без лишних предисловий — «Оз: Великий и Ужасный» имеет множество недостатков. Можно отметить наличие не самых оригинальных сюжетных ходов: очередное пророчество, главный герой — еще один плут с добрым сердцем и т. д. Саундтрек может и неплох, но никак не выделяется и не запоминается. Грим, на мой взгляд, плоховат: лица зеленой ведьмы, главной злодейки после финальной схватки (да, не помню даже как их там звали), и стражи (еле узнал Брюса Кэмпбелла) смотрятся крайне неестественно и нелепо, хотя, возможно, так изначально и задумывалось… Также сестры-колдуньи плохо прописаны и не очень интересны как персонажи. Продолжать? Фильм стоил более двухсот миллионов долларов, а выглядит на куда меньшую сумму. Картине не хватает зрелищности и масштаба, и имеется всего лишь одна хоть как-то запоминающаяся экшн-сцена, да и та крайне простенькая (бегство главных героев от злых летающих обезьян): неудивительно, что кому-то фильм мог показаться скучным и неинтересным. Визуальных эффектов очень много, но они выглядят «норм», никак более. Ну и напоследок, добавлю в мешочек с проблемами этой сказки наличие глупых моментов и очень наивных действий персонажей. Поверьте, это не просто список чужих претензий: я сам при просмотре прекрасно замечал все огрехи. Но так ли все это важно?

«Оз: Великий и Ужасный» является, на мой взгляд, отличной сказкой: красивой, доброй, с хорошим посылом, который умело доносит до зрителя. Если смотреть на картину под этим углом, то у нее все довольно таки хорошо.

Начну с того, что мне очень нравится начало фильма. Снято оно как-будто на черно-белую пленку, в формате 4:3, если не ошибаюсь. Данный прием не только прекрасно отсылает к определенному периоду в кинематографе, но и показывает «серую реальность», в коей Оз и проворачивает свои дешевые фокусы исключительно ради корыстных целей. Когда же он попадает в страну Оз, то картинка не просто становится привычной, а буквально ослепляет своими красками. Кто-то назовет это «кислотными спецэффектами», я же — прелестным и цветастым (в обоих значениях) волшебным миром. С момента встречи главного героя и одной из ведьм, как раз и начинают появляться глупые сюжетные моменты и чересчур наивные действия персонажей. А разве старые фильмы, которые мы так любим, не бывают глуповатыми и наивными? Еще как! Но это не мешает нам до сих пор смотреть их и получать удовольствие. Так же и здесь. Подобные моменты не столь существенны — их легко можно пропустить, либо, как я, воспринимать по-своему и ловить с них улыбку.

Кстати, о персонажах. Пусть не все хорошо прописаны, однако, основные мне понравились. В очередной раз радует Джеймс Франко в роли очаровательного прохвоста Оза. На мой взгляд, он украшает картину, а в особенности, когда использует свою всепоглощающую улыбку. Также хочу отметить Зака Браффа в роли компаньона фокусника, как в нашей реальности, так и в стране Оз, а также форфоровую девочку. Они очень прикольные.

Не могу обойти стороной и юмор. Но мое удивление, шутки в этом фильме не только добрые и милые, но еще и смешные. Все это конечно субъективно, но далеко не каждая комедия меня так веселила.

Что же до истории в целом? Она — простая, не очень динамичная, однако, приятная, интересная, безумно добрая и не без сюжетных поворотов (кто-то их сочтет предсказуемыми, а кто-то и удивится).

Подведу итог. Могло быть лучше? Конечно. Но так ли плохо то, что в результате получилось? Никак нет. «Оз: Великий и Ужасный» — замечательная сказка для любителя: ее легко счесть скучной, плохо сделанной и неинтересной. Ну а моя улыбка напрочь отказывалась уходить, как во время просмотра, так и при написании этой рецензии, вспоминая это приятное волшебное приключение. Посоветую этот фильм только тем, кто не стесняется своего внутреннего ребенка и любит милые сказки.

9 из 10

P.S. Не читал оригинальных сказок и поверхностно с ними знаком. Поэтому, я оценивал данную картину исключительно как самостоятельное произведение. Как по мне, так это прописная истина, касающаяся всех экранизаций, но вдруг…

26 марта 2018

Великая безнаказанность.

Не вижу смысла распинаться о том, с чем именно следует сопоставлять данный фильм. Я знаком лишь с советской адаптацией «Волшебник Изумрудного города», а оригинальный «Оз» мне так и не попался в руки. Но роли это не играет: если над фильмом действительно старались, он должен обрадовать всех, ведь так? Не совсем, не совсем…

Идея рассказать предысторию великого обманщика сама по себе интересна. Это даже тот случай, когда оправдано повышение рейтинга для привлечения более взрослой аудитории. И образ Оз, исполненный Джеймсом Франко, получился действительно хорошим. Тут придирок никаких нет. Оценить можно и обыгрывание переноса места действия из реального серого мира в цветной мир волшебной страны. Но на этом всё хорошее заканчивается, а плохое только начинается.

Если поначалу обманчивые уловки Оза радовали и вызывали ироничную улыбку, то с приближением финала от недостоверности происходящего и чрезмерной лжи уже начинается нервный тик, переходящий в итоге в настоящее негодование. Как можно сопереживать персонажу, который ради собственного благополучия жертвует чужими стараниями? Это называется неблагодарностью.

Неприятно удивляют крайне примитивные компьютерные спецэффекты. Ощущение такое, что фильм сняли в середине девяностых, и у него был невысокий бюджет. Ни одной достоверной локации — сплошные виртуальные растения, ручьи и небо. А полёт на пузырях — апогей неумелого обращения с графикой. Недостоверность проявляется и в сюжете. Из начала двадцатого века Оз попадает в мир, где уровень жизни близок к Средневековью, или в крайнем случае — эпохе Возрождения. Тем не менее, его жители на удивление быстро самостоятельно овладевают навыками оптики и пиротехники, стоит им лишь дать книжное пособие для этой цели. А истинные волшебницы подобны девочкам из младших классов, которые с лёгкостью обманывают не только своих подданных, но и друг друга. До чего же легко, оказывается, провести настоящих мастериц!

Сказывается на фильме и слабая актёрская игра. За вычетом Джеймса Франко никого нельзя похвалить. Мила Кунис — последняя, кого хотелось бы видеть в образе колдуньи. Мишель Уильямс тоже не тянет на роль феи. Рэйчел Вайс пресна и неинтересна. Может быть, конечно, такова была задумка режиссёра — показать всё сказочно-невозможным, но с примитивной актёрской игрой, в таком случае, вышел перебор. Это вам не фокусы ставить — зрителей не обманешь.

Как итог, мы получаем фильм с антиморалью, которая ничем не оправдывается. Торжество фальши и халтуры — вот, чем ознаменовался великий «Оз».

1 из 10

13 марта 2018

Не поняла

Крайне непонятный фильм. Непонятный в плане того, зачем он, почему, для кого создан, и что конкретно создатели намеревались донести до зрителя.

В фильме присутствуют как хорошие и добрые мысли и послания, так и наоборот крайне непонятные и противоречивые вещи. Для какой конкретно целевой аудитории данный проект? Для взрослых сказка может оказаться очень скучной, так как переполнена некой бессмыслицей, очевидной предсказуемостью сюжета и порою глупостью. Если брать категорию детей, то лично я бы не стала показывать его своему ребенку. Так как, если учесть, что дети быстро впитывают любой опыт, в фильме присутствует ряд сцен, которые, на мой взгляд, могут научить детей далеко не тем истинам и манере поведения, которые я бы хотела вложить в собственного ребенка.

В целом фильм получился красочный и задуман достаточно неплохо. Но некая размытость и помятость не дают обрести фильму более или менее вразумительный вид.

Мне он показался бесполезным.

Не советую.

И все же, за красочность и симпатичную картинку:

6 из 10

А обезьяна прикольная.

19 января 2018

Великий и ужасный. Просто в него нужно поверить.

Когда я в детстве читала книжку про Элли и ее компанию, я ещё тогда подумала, что волшебник, который вместо сердца дарит часы, а вместо мозгов — солому, какой-то не волшебник, а, скорее, жулик. И фильм как раз об этом и рассказывает.

Фокусник по имени Оз из балаганного цирка попадает в вихревой поток во время смерча в Канзасе, откуда, как известно, все дороги ведут в Изумрудный город. Видимо, он ударяется головой, потому что его взору предстаёт целая страна, названная в его честь, где его ещё и ждут как своего господина. Эдакий комплекс недооценённого артиста.

Далее — классика жанра: есть хорошие герои, есть плохие, злодеев надо убрать, при этом инвентарь для таких целей имеется весьма скудный, да ещё и убивать никого нельзя. Мало того, что задачка не из простых, так она ещё и очень странная. И мимика Джеймса Франко (собственно, Оз) на протяжении всего фильма как раз об этом и говорит: «Я не понимаю, что тут происходит, но ладно, буду улыбаться».

Уж не знаю, было ли так задумано, или это плохая актерская игра, или вообще особенности дубляжа, но все вдохновляющие жителей города речи волшебника выглядят неубедительно, будто он сам в них не верит; но раз уж публика многочисленная и благодарная, почему бы и не выступить. В любом случае, он выглядел как мошенник, пытающийся всех обмануть, пусть и из добрых побуждений — но ведь так и есть, значит, образ воплощён весьма успешно.

Графика, конечно, хромает. Оправдать это я могу только тем, что целевая аудитория фильма должна быть лет на 20 младше — зачем в таком случае тратиться на спецэффекты. Зато гармонично подобрана музыка.

Поскольку картина некоторым образом основана на книге, хоть это и приквел по сути, на хорошей детской книжке, когда писатели вкладывают смысл в то, что они пишут, мораль здесь ясна и легко отслеживается: не нужно быть злым и корыстным, надо верить в себя и помогать другим. А если маленькие принцессы будут много злиться, они превратятся в подобие Халка, только женского рода.

6 из 10

3 апреля 2017

Вроде как история о том, как Великий и Ужасный Оз попал в Волшебную страну и стал Великими и Ужасным (хотя здесь он вообще Ужасным не был).

Очень красочное, яркое и, я бы даже сказала, перенасыщенное кино. Начало мне очень понравилось (несмотря на полное отсутствие красок), а вот потом сюжет начал провисать.

Во-первых мне не понравилась плюшевость и мультяшность декораций. Я понимаю, это такой стиль, но мне он не понравился. Краски порой аж глаза резали. Потом я начала путаться в персонажах. Так я и не поняла, кто же на самом деле был Wicked Witch of the West — персонаж Милы Кунис или всё-таки персонаж Рэйчел Вайс?.. Книжку мне родители еще в детстве читали, поэтому из неё я совсем ничего не помню.

Девочка из «реального мира», которая не могла ходить, оказывается появилась и в стране Оз, только уже одним голосом, так же вышло и с Заком Браффом. Ход, конечно, оригинальный и ловкий, только вот совсем непонятный для зрителя — голос Браффа поклонники может быть и узнают, а вот голос девочки — вряд ли. То есть, их персонажи всё-таки были весь фильм с главным героем, но узнала я это уже после просмотра, заглянув в список актеров. А я весь фильм думала, увидим ли мы этих персонажей еще раз, уж очень мне была интересна их судьба.

Сюжет в целом слишком сказочный, слишком простой, черно-белый в плане добра и зла, а я, как не особый почитатель вот такой вот простоватой сказочности, не оценила. Но фильм не плохой, детям, думаю, очень понравится. Для взрослых всё-таки суховато и скучновато. Ну, во всяком случае, для меня было так.

6 из 10

23 июля 2016

Великий и ужасный обманщик

Начну, пожалуй, с того, что «Волшебник Изумрудного города» — любимая сказка моего детства, равно как и ее продолжения. С оригиналом Л. Ф. Баума мне довелось познакомиться значительно позже, возможно именно поэтому, творение американского сказочника произвело на меня куда меньшее впечатление. Натолкнувшись на фильм являющимся приквелом сказочной истории, я взял его на заметку, как обязательный к просмотру, но в силу обстоятельств, оценить сие творение мне удалось лишь вчера. Что же я увидел?

Не буду томить читателя и скажу, что в целом, фильм произвел на меня хорошее впечатление. За исключением одного момента, о котором я упомяну чуть позже. Ни для кого не новость, что Дисней умеет снимать детские фильмы и делает это весьма талантливо и с размахом. Эта сказка не является исключением. Сначала нам показывают серые будни реального мира, лишенного волшебства. Серыми они являются не только в виду отсутствия магии, но и в самом прямом смысле слова, так как начало картины показано в чёрно-белом цвете. Точно так же, как и классическая лента 39-го года с Джуди Гарлэнд. Лишь перенесение действия в волшебную страну, расцвечивает экран яркими сочными красками.

Волшебная страна мне понравилась. Это действительно яркий чудесный мир. Создателям удалось передать сказочную атмосферу этого во всех отношениях удивительного места. Не подкачали и населяющие страну существа, выглядящие весьма оригинально и мило. Так что к самой арене действия у меня нет никаких претензий, она получилась действительно волшебной.

Теперь, скажу несколько слов об основных персонажах фильма. Во главе списка, разумеется, стоит сам ОЗ — Великий и ужасный. На мой взгляд, Джеймс Франко отлично справился со своей ролью. Это весьма харизматичный повеса и фокусник, зарабатывающий себе на хлеб обманывая честной народ своей мнимой волшебной силой. Разумеется, он мечтает о богатстве и мировой славе, хоть и является в душе добрым и отзывчивым человеком. По ходу фильма, ему предстоит пересмотреть собственные жизненные ценности и переосмыслить приоритеты. О злой ведьме Эваноре в исполнении Рэйчел Вайс, я затрудняюсь сказать что-то определенное. С задачей своей она справилась хорошо, но её роль и не отличалась какой-то особой сложностью. Злая ведьма — она и есть злая ведьма. То же самое можно сказать и о её сестре-антиподе — доброй ведьме Глинде, в исполнении Мишель Уильямс. Она добрая, ласковая и правильная. Образ настолько шаблонный, как и у её злодейки-сестры, так что весьма затруднительно сказать о ней что-то помимо того, что она само воплощение доброты. Отдельно стоит упомянуть спутников главного героя — фарфоровую куклу и летающую обезьянку Финли. Образы получились довольно милыми и не раздражающими. Стоит упомянуть, что многие герои имеют прототипы в «реальном мире». Фарфоровая кукла — девочка в инвалидном кресле, обезьянка Финли — ассистент Оза, Глинда — его бывшая любовь. Этот ход, снова отсылает нас к классическому «Волшебнику страны Оз», где так же имели место подобные отсылки.

Я сознательно не упомянул о третьей сестрице-ведьме — Теодоре, в исполнении Милы Кунис. Именно с ней для меня связан главный минус фильма, влияющий на итоговое впечатление. Изначально Теодора не является злодейкой, её персонаж проходит метаморфозу, вызванную, как она считает, предательством и изменой. Именно Теодора вызвала у меня самое большее сопереживание и сочувствие. Доверчивая девушка слепо верит словам Оза о вечной любви и становится жертвой его непостоянства и собственной наивности, превращаясь в злую ведьму Запада, известную советским детям под именем Гингема. Но дело даже не в этом. Больше всего меня расстроил тот факт, что в конце справедливость восторжествовала для всех, кроме нее. Она так и остается злодейкой. Но в чем же ее вина, кроме уже упомянутых наивности и доверчивости? Почему никто не попытался помочь ей? Ни Оз, который даже вины за собой не чувствует, ни собственная «добрая» сестрица, знающая, что Теодору все время обманывают, но так и не попытавшаяся хоть чем-нибудь ей помочь? Во время просмотра меня не покидала надежда, что именно Теодора станет пассией главного героя, ну или уж по крайней мере вновь станет доброй. К тому же, в упоминаемом ей самой предсказании содержится намек на это: «Она как прежде станет доброй и воцарится мир». Но не судьба. Вся «помощь» главного героя Теодоре заключается в разрешении вернуться в Изумрудный город, если она сможет найти в себе искру доброты. Искру, которую он сам и погасил своей легкомысленностью и безответственностью. Справедливо, ничего не скажешь. Мне, как и всем читавшим сказку и смотревшим оригинальную ленту, хорошо известна дальнейшая судьба зеленокожей Теодоры. Неужели одинокая наивная девушка, которую за всю ее жизнь лишь раз пригласили на танец и сделали хоть какой-то подарок, заслуживает такой участи? Лишь за то, что она хотела любви? В чем же тогда справедливость? Судьба этой героини очень трагична и если уж создатели фильма придумали для ведьмы Запада именно такую предысторию, то они просто обязаны изменить ее судьбу. Надежду на это мне дарит готовящееся продолжение фильма. Искренне надеюсь, что справедливость восторжествует, бедная Теодора станет прежней и найдет свою любовь.

Итог

Отличная сказка, которая прекрасно подойдет для просмотра в кругу семьи, да и не только. В меру смешная, в меру увлекательная, в меру трогательная. Советую к просмотру как людям любящим сказки Баума и Волкова, так и просто любителям провести вечер за хорошим сказочным фильмом. Моя оценка была бы куда выше, если бы меня не расстроила так сильно несправедливость по отношению к Теодоре, которая так и не была исправлена, по крайней мере в этой части. Исключительно из-за этого:

7 из 10

5 сентября 2015

Разочарование

Наверно это один из немногих фильмов, о котором у меня сохранились такие яркие, негативные впечатления.

Я с нетерпением ждала данный фильм, т. к. с детства люблю как оригинальную сказку Баума, так и вариант Волкова. Придя в кинотеатр я ожидала увидеть добрую и волшебную сказку, но вместо этого я увидела нечто странное и непонятное. Более того, это первый фильм, при просмотре которого мне хотелось просто встать и уйти, так и не досмотрев его до конца.

Абсолютно ужасный, недоработанный сценарий. Странное и нелогичное развитие всей линии сюжета. В голове все время звучал вопрос: «А что вообще происходит?». Возможно, хороший финал мог бы спасти фильм, но увы. Финал соответствовал фильму и был совершенно нелепым.

Достаточно странная подборка актеров и их игра на экране. Им не хочется верить, полное отсутствие вхождения в образ. Это также относится и к Джеймсу Франко, который так и не раскрыл главного героя, а лишь наделил его глупой улыбкой на протяжении всего фильма. Улыбка, вызывающая не симпатию, а раздражение.

Единственным плюсом для меня стало неплохое музыкальное сопровождение.

В результате, чрезмерно затянутый фильм, после просмотра которого для меня так и осталось загадкой, какова же мораль и главная идея данного фильма?

2 из 10

11 июля 2015

«Главное — идти по дороге из жёлтого кирпича и никуда не сворачивать»

Канзас, 1904 год. Балаганный фокусник по прозвищу Оз, дающий представления на ярмарках, после своего очередного фиаско вынужден спасаться бегством от разъяренной публики. Воздушный шар, на котором он улетает, неожиданно попадает в ураган и уносит его в страну Оз. И вот тут-то и начинается Сказка…

Сказочная страна давно ждёт своего героя на воздушном шаре (древнее пророчество), великого и ужасного волшебника Оза, который несомненно победит злую ведьму и спасет добрых обитателей королевства. Само королевство находится в состоянии гражданской войны и междоусобиц, ведьмы борются за престол Изумрудного города, летающие бабуины крушат фарфоровые деревушки и т. д. В общем, в стране — буйное веселье. Описывать сюжет подробнее не имеет никакого смысла, поскольку он, как и во всех добрых сказках, предсказуем и ожидаем с самого начала. Скажу лишь, что сюжет фильма является прологом «Волшебника Изумрудного города», то есть ещё до Пришествия Элли с Тотошкой, поэтому никакого вам Пугала и Железного дровосека — ждите следующей части.

Впрочем, сказочных существ и волшебства тут и так в избытке, панорамы страны Оз просто великолепны (вполне сравнимо с красотами Аватара), всё очень и очень… сказочно. Покажут всё, что было в книжке: величественный Изумрудный город, дорога из желтого кирпича, сказочный лес, бескрайние маковые поля (в которых сразу же засыпаешь вечным сном, ну это ладно). Одним словом, Сказка.

Итак, если вы хотите вспомнить детство и побывать в сказочной стране, о которой читали в книгах, можете смело включать этот фильм. Ну а дети вообще будут в восторге, видел собственными глазами.

В итоге перед нами идеальный сказочный мир, где никто не умирает, фарфоровые куклы разговаривают, а добрые (и не очень) колдуньи управляют волшебным королевством.

8 из 10

10 апреля 2015

В детстве сказка была другой…

Оз: Великий и Ужасный по задумке режиссёров должен был стать приквелом к всем известной сказке Волшебник страны Оз, и можно сказать хоть и с некоторыми натяжками, но у него это получилось. Стоит сказать, что людям выросшим в России сложновато оценить близость режиссёрских задумок к оригинальным текстам, так как большинство из них как и я значительно лучше знакомы с пересказом Александра Волкова.

Сюжет этой картины получился наивным до невозможности, хотя это можно и простить учитывая на какую целевую аудиторию рассчитан фильм. Но вот его полная предсказуемость уже настораживает. Ну и завязка выполнена как то слишком топорно и карикатурно.

Некоторым персонажам тоже не сильно повезло. К самому Озу в исполнении Джеймса Франко нет никаких претензий, он получился весёлым и чуточку трусливым авантюристом, при этом обладающим добротой и изобретательностью. Рэйчел Вайс в роли зелёной ведьмы смотрелась крайне убедительно, и красота, и язвительность и расчётливость, всё при ней. Мила Кунис тоже органично вписалась в образ по началу милой и обаятельной, но сильно зависящей от сестры красной ведьмы. А вот Мишель Уильямс не дотягивает до белой волшебницы, при том сразу и внешностью и актёрской игрой. Ну не может главный положительный персонаж быть настолько невыразительным.

Со спецэффектами в фильме получилось не важно. Нет они смотрятся вполне сносно, но не для фильма с бюджетом более двух ста миллионов долларов. Да и хромакей в наши дни уже можно скрывать по убедительнее. При этом костюмы напротив заслуживают всяческих похвал.

Ну что же, Оз, типичнейший фильм для всей семьи. Красивая не загруженная сюжетом сказка с знакомыми с детства персонажами.

5 из 10

6 февраля 2015

Великий обманщик и Ужасный манипулятор

Хочу быть Великим, как Гарри Гудини или Томас Эдисон — как они, вместе взятые! (с)

Я на знаю, почему все так накинулись на эту детскую сказку с возрастным рейтингом 12+. По-моему, вполне смотрибельное кино, да и детишкам понравится. Как уже оговорено на кинопоиске, картина является своеобразным приквелом к событиям, описываемым в первой книге про Страну Оз.

Фильм начинается с того, что иллюзионист или, точнее сказать, цирковой фокусник, Оскар Диггс, выступающий под псевдонимом Оз, безрезультатно пытается сыскать себе славу в родном городе. В то время, как его соседи женятся, рожают детей и создают семьи, он мечтает стать великим. И ему выпадает шанс обрести Величие, когда он убегая от… какого-то злого дядьки, попадает в ураган, забросивший его в чуднУю страну, не спроста названную его именем. Не спроста, потому что в ней он является легендой, Великим и Ужасным Волшебником, который, как гласит пророчество, должен победить злую ведьму и избавить жителей страны Оз от ее гнета. Все бы ничего, но загвоздка в том, что Великий и Ужасный Волшебник на самом деле оказывается Великим обманщиком и Ужасным манипулятором. В этом человеке собраны все недостатки, какие могут быть у человека. Он эгоистичный, трусливый, наглый, алчный до денег, корыстный, мошенник, хитрый, дамский угодник, манипулятор да еще и страдающий манией величия шарлатан, специализирующийся на ловкости рук, обмане зрения и иллюзиях. В общем, личность хоть и гадкая, но весьма интересная. Но, как ни странно, эти же самые черты ему и помогают в борьбе. Ведь всем известно, что одно и то же качество можно расценивать и как положительную, и как отрицательную черту. Недостатки и достоинства понятие относительное. И вот уже Оз — не страдающий манией величия, а амбициозный, не эгоист, а с чувством собственного достоинства, не трусливый, а осторожный, не наглый, а уверенный в себе, не алчный, а бережливый, не мошенник, а авантюрист, не хитрый, а умный, не дамский угодник, а искусный соблазнитель, не шарлатан, а артист! И все же, постепенно, по ходу фильма, Оз начинает меняться в лучшую сторону, помогает нуждающимся, открывает в себе лидерские способности и другие положительные человеческие качества, побеждает ведьму, в конце концов, а то и двух.

Я поведу армию которой нельзя убивать?! (с)

Фильм, конечно, местами наивный и глупый. Например, жители Оз знают что такое вампиры, но не знают что такое клей. И слишком детский, хотя и с претензией на взрослую мораль. Но посмотреть его стоит по нескольким причинам.

Во-первых, фильм очень красивый, красочный и яркий. Понравилась фишка с черно-белым прологом (колор которого перестаешь замечать уже по прошествии пяти минут), сменившемся яркой, пестрой картинкой и расширенным изображением, столь яркий контраст, что аж в глазах рябит. Работа декораторов, интерьерщиков, художника-постановщика, дизайнера костюмов просто колоссальна.

Во-вторых, звездный состав в лице Милы Кунис («Черный лебедь»), звезды «Мумии» Рейчел Вайс и просто звезды Джеймса Франко. Из Милы Кунис получилась очаровательная чародейка, страдающая от неразделенной безответной любви, превратившаяся по вине Оза в злую зеленую ведьму. Сыграла отлично. Рэйчел Вайс и Мишель Уильямс понравились меньше. Ну, а игру Джеймса Франко не имеет смысла оценивать, так как он уже давно доказал всем свой талант в комичных, драматичных и многих других амплуа. Здесь он тоже, как всегда, блистал своей харизмой.

В-третьих, юмор в большом количестве. Смешной, уместный, не пошлый и неглупый.

А скипетр из золота? (с)

7 из 10

3 января 2015

Сказка или двухчасовый цирк с неадекватными артистами?

Сколько шума было вокруг современной экранизации популярной детской книги «Волшебник из страны Оз», множество восхищенных отзывов и море положительных эмоций после просмотра. Но, я, видимо, не разделю этот восторг с остальными любителями такого кино.

Сюжет. Это что-то неописуемо ужасное! Дорогие сценаристы, если уж Вы беретесь экранизировать сказки на современный лад, делайте это пожалуйста качественно и смотрибельно. Включая данную картину, я надеялась увидеть сказку, волшебство, ощутить детский восторг от погружения в атмосферу чуда и магии. Увы, этого не произошло! На экране я лицезрела термоядерную смесь из странных героев, необоснованных поступков и раздутых на пустом месте проблем. Картина затянута и скучна. Здесь нет искры и индивидуальности, за которые можно было бы полюбить этот фильм.

P.S. Ворчун и яблоко, вы, часом, не заблудились? Я помню, видела вас в другой детской сказке!

Диалоги. Ни у кого кровь из ушей не пошла от таких «шикарно написанных» диалогов? Они же до неприличия бессмысленны и глупы. На некоторых моментах не перестаешь удивляться: неужели это написано взрослыми людьми?

Актерская игра. Лучше бы я ослепла на два часа! Простите, но, по-моему, даже в школьной любительской постановке актеры лучше вживаются в свои роли.

Оз (Джеймс Франко) — Меня одну воротило от его натянутой улыбки дауна и кривляний весь фильм? Сложилось впечатление, что актер перед тем, как встать перед камерой, сам побывал на маковом поле и решил этот эффект продемонстрировать зрителям.

Теодора (Мила Кунис) — Актриса? Серьезно? Может она подыщет себе иную профессию? Конвульсии, бившие Теодору, и мимика на ее лице после того, как она откусила яблоко — что это было? Я уже молчу про воплощение ею зеленого нечто, летающего на метле с дымящейся задницей и демонстрацией неконтролируемых приступов агрессии!

Актрисы, воплощавшие Глинду и Эванору, были не лучше. Столько фальши и переигрывания я еще не видела.

Саундтрек. Прекрасная мелодия — вот, что действительно запомнилось из всего фильма.

Мораль. В конце фильма невольно задаешься вопросом: а какова же мораль? Что любой корыстный человек может добиться своей цели? Ведь не похоже, что главный герой изменился и стал лучше.

3 из 10

За саундтрек и неплохие декорации.

13 октября 2014

Оз-арение

Я безнадежна. Я никогда не повзрослею. Потому что детская сказка до сих пор меня трогает больше, чем любой заумный фильм Тарантино. Потому что я до сих пор закрываю глаза, когда мне страшно, хотя и ежу понятно, что на экране спецэффекты…

Накануне мы с сыном долго решали, на какой фильм пойдем — «Джек, покоритель великанов» или «Оз: великий и ужасный». Смотрели трейлеры, читали аннотации. К счастью для меня, в конце концов, выбрали «Оза…».

Можно спорить сколько угодно, насколько удачна очередная интерпретация давно известной сказки, но лично меня «зацепили» два момента.

Первый — когда добрая фея Гленда, фокусник Оз фарфоровая кукла и летучая мартышка проходят сквозь купол, защищающих город от злых чар. Мыльный радужный пузырь, сквозь который не продет человек с недобрыми намерениями… Не пройдет сквозь РАДУГУ… Тот момент, когда радужная оболочка сначала отталкивает Оза, но потом притягивает, и он с трудом проходит сквозь нее, рискуя навеки завязнуть на пограничье добра и зла, когда, наконец, проходит сквозь радугу. Что это? Значит ли это то, что тепла и света в нем изначально было больше, чем Оз думал, или что он выбрал тепло и свет? Радуга — как граница миров, как момент самоопределения, точка невозврата, отсчет нового времени… Гениально, просто, символично.

Второй момент — три сестры-ведьмы. Сразу вспоминаются русские сказки: старший умный был детина, средний сын ни так, ни сяк, младший вовсе был дурак. Правда, я не совсем поняла, кто из сестер старшая, но аналогия очевидна: одна ведьма однозначно злая, другая столь же однозначно добрая, а вот третья… Казалось бы, по идее, все правильно: она — олицетворение равновесия, мира, покоя, гармонии… Но вот первое же испытание — и ведьма соглашается наложить оковы на сердце, чтобы не испытывать боли. Так ли она глубоко добра? Мы верим в обман, только когда готовы в него поверить, когда он нам сродни, и в глубине души мы это знаем…

Конечно, можно попытаться понять несчастную женщину-ведьму: всему виной разбитое сердце, обманутые надежды (кстати, Оз предложения руки и сердца, а так же должности Королевы не делал, хотя это его не оправдывает)… Да, любить порой тяжело. Чревато последствиями. В том числе и безответной любовью. Но это уж что по плечу, по мерке… Тут уместно процитировать Честертона: «Можно держаться на одном уровне добра, но нельзя удержаться на одном уровне зла.» Не выбирая, чью сторону принять — добра или зла — рано или поздно ты окажешься на стороне зла. Образно, конечно. Не-выбор — это еще какой на самом деле выбор. Только не добровольный, а принудительный. Что ж, вполне удобная позиция…

Скептики и реалисты скажут, что «ОЗ…» — всего лишь сказка. Это как посмотреть. Как прожить. Верю ли я в сказки? Нет. Не верю. Я ЖИВУ сказкой, мистикой, мистификацией. То ли я в другом измерении, то ли это измерение во мне. Иногда моя сказка меняет жизнь человека — если он готов принять ее сердцем, иногда он отвергает ее потому что его сердце живет в амнезии чувств… Это его право. Его выбор. Так же как мой выбор — писать сказки и дарить их — близким и случайным людям. Просто так.

27 сентября 2014

Хочу начать с того, что к сказкам я вовсе не равнодушна. Тем более, если это фильм-сказка, сочетающий в себе волшебство и реальность. Именно таким оказался Оз: Великий и Ужасный.

Хочу начать с актеров. Игра очень приемлемая, даже хорошая. Понравился Франко, уж очень у него удался образ целеустремленного мошенника. Мила Кунис и Рейчел Вайс тоже радовали глаз. Однако, Мишель Уильямс не пришлась мне по вкусу.

С самого начала меня поразили титры в 3D,весьма атмосферные, с долей истинной сказки от которой дух захватывает.

С некачественным сюжетом могу поспорить. Первым делом, это сказка. И она, прежде всего, строится на определенных канонах. На добре и зле. Никто ведь не станет объяснять детям о тонкостях морали. Ведь так?

Изначально присутствие отрицательного персонажа, т. е. Оза, мне понравилось. Становление личности, обретения себя- все это там есть. Проскользает тема смысла жизни, возможно очень прозрачная, но все таки она есть.

Хотелось бы так же похвалить присутствие любовной линии, особенно историю с Кунис. Ее метаморфозы показывают, что в мире бывают исключения из фактов морали. Персонаж стал отрицательным под действием другого человека-а это я, хочу сказать, редко можно встретить в сказке! Так же, мне понравилась заключительная битва. Она показывает, что не имея таланта к чему-то, что практиковалось веками, можно работать и создать что-то новое.

Графика хорошая, просто прелестная. Присутствие волшебства я ощутила!

Один минус — фильм получился слишком взрослым для детей.

8 из 10

15 сентября 2014

Оз: Великий или Ужасный?

Сказка «Страна Оз» Фрэнка Баума весьма известна. И сейчас очень много экранизаций этого шедевра. И если тебе не нравится одна интерпретация, то ты запросто можешь найти другую. Поверьте мне, с этим фильмом искать что-то другое не потребуется.

Начнём с тех, кто трудился над этим фильмом:

Режиссер — Сэм Рэйми. Известный по фильмам «Человек Паук» и «Зловещие мертвецы»(как по мне, не то, не то не является ВЕЛИКИМ шедевром, но они довольно известны, что говорит о том, что режиссер может о себе заявить.) По-моему он перепрыгнул самого себя и снял действительно потрясающую работу.

Оператор — Питер Деминг. Снявший много фильмов(кстати, один из которых был как раз Зловещие мертвецы. Так что с Райми они работают не в первый раз), но подобный опыт был у него впервые(Он никогда не снимал фантастические фильмы.) Так что это своего рода дебют. И он удался.

Продюсер — Джо Рот. Ну, кто его не знает? Один из самых влиятельных людей в Голливуде. Комментарии излишни.

Сценаристы — Митчел Кэпнер и Дэвид Линдси-Эбейр. Блин, ну, такое могли написать только они.(9 ярдов и Хранители снов — это их работы)

Отдельно хочется выделить людей, без которых этот фильм выглядел бы втрое хуже, художников — Роберт Стромбгерт(да-да, тот самый, который был художником в Аватаре и Малефисенте), Джон Лорд Бут III(между прочим, тоже дебют) и Тодд Чернявски(тоже Аватар и Алиса в Стране чудес)

Поэтому, я не удивлена, что этот фильм получился прекрасным.

Актеры тоже были им под стать: Джеймс Франко(Человек-Паук, Великий рейд и ещё очень много фильмов), Мила Кунис(нуждается ли она в представлении?), Мишель Уильямс(неожиданно, но «Семь дней и ночей с Мэрлин» — её самая знаменитая роль) и Рэйчел Вайс(Глубокое синее море, Преданный садовник, Милые кости).

А теперь насчет самого фильма:

Меня поразил сюжет. Запутанный, интересный и главное не однообразный. Потрясающая анимация. История простого человека, в черно-белом, когда он ничего из себя не представлял. И история великого человека, в цветном, который спас то, что ему дорого. Интересная аллюзия персонажей: знакомые Оза из Канзаса остались в новом мире и лишь поменяли сущность В стране Оз — Фрэнк(помощник Оза в цирке) перевоплатился в обезьяну Финли, девочка в инвалидной коляске — в куклу, Энни(возлюбленная Оза в Канзасе) — Глиндой. Как будто ему было предназначено исправить все свои ошибки в Оз. И он справился. Он доказал, что заслуживал второй шанс.

Страшная сцена, когда Теодора превращается в ведьму — произвела на меня большой эффект. Детская сказка с вполне реальным поворотом событий. И я рада, что она в конце отказалась превращаться обратно. Капля горечи в радужном зефире Глинды. И это было так к месту. Глинда, по-моему, была слишком доброй. Смотришь на неё и такое чувство, что объелся сладкого. Что вновь напомнило мне, что, какие бы сцены там не были, это все равно сказка, в которой, как обычно, победит добро. И вот эти персонажи — Глинда и Теодора — показали весь колорит фильма.

Итог: Хороший фильм. Определенно. А значит, вперед по дороге из желтого кирпича!

6 августа 2014

Очередная добрая сказка, из которой американская фантазия сделала, мягко говоря, бяку!

Фильм — ужас полнейший, начиная от сценария и заканчивая графикой. Она — графика — вообще ни к чёрту, на уровне 70—80 годов. Может кто смотрел старого «Кинг-Конга» — качество картинки примерно такое же. А ведь мы, господа создатели фильма, в 21 веке живём. Могли бы и получше нарисовать. Единственное, что мне понравилось в фильме — обезьянка с крыльями и фарфоровая девочка.

Сценарий. От изначальной сказки остались только злая ведьма (у которой даже имя изменили), волшебник (его, кстати, тоже иначе звали), Изумрудный Город и дорожка из жёлтого кирпича. Да и то, они совсем не те, что были в сказке, которую мне мама на ночь читала. А где Элли, Тотошка, Железный дровосек, Пугало, Трусливый лев? В начале фильма я подумала, что та девочка, которая не может ходить и есть Элли. Облом! Но это ж американцы — они всё перевернут с ног на голову, перемешают, а потом, с самой честной улыбочкой представят как оригинал. В общем, тем, кто не знаком со сказкой Александра Волкова и не смотрел старый советский мультик этот фильм может и понравится.

Герои. Я не буду рассматривать каждого героя в отдельности, общее впечатление от игры актёров — скованность. Я ни разу за весь фильм не поверила в игру актёров. Ни каких феерических эмоций, ничего запоминающегося в фильме я не увидела: всё совершенно плоско и ровно. Смотря на игру блистательных Рейчел Вайс и Милы Кунис у меня сложилось мнение, что играли они просто для галочки. От постоянных улыбок Франко даже у меня скулы сводило, а как у него? Волшебница, как и положено, одна штука. Вот только откуда взялась «ведьма номер 2»? Ну да ладно, всем известно, что фантазия американских кинематографистов не имеет ни преград, ни вектора направления.

Ну и конечно, как же американцы не добавят в фильм, на который вообще-то родители с детьми должны пойти (так как снят он по детской сказке), ложечку жестокости (когда «ведьма номер 2» пообещала сделать жёлтую дорожку — красной). Вот это, я считаю, вообще было лишним.

Вторую часть фильма я ждать не буду, так как даже первую не досмотрела. Может в ней и появятся Элли, Тотошка и другие «потерянные» герои, но меня уже ни какими положительными рецензиями и комментариями не подкупишь.

На одном из сайтов, в комментариях к фильму, было сказано, что это лучшая сказка всех времён. И у меня вопрос: в чём она лучшая? Может тем, что у ведьм глубокое декольте или обещанием кровавой расправы? Я не представляю, что смотрят американские дети сейчас, если в диснее снимают такие сказки, но я своей дочери и сыновьям ни за какие коврижки не разрешу посмотреть эту «сказку».

Моя оценка (за обезьянку и фарфоровую девочку, так как больше оценивать нечего):

2 из 10

6 июля 2014

Добро пожаловать в Оз

Увидев фирменный логотип Диснея, я решила, во что бы то ни стало, посмотреть очередной, как я тогда думала, шедевр, ведь я всегда считала их фильмы и мультфильмы самыми лучшими. Не могу сказать, что фильм меня разочаровал. От его просмотра остались положительные эмоции, но желания пересматривать его снова не возникало. Стоит упомянуть о достоинствах фильма.

Во первых, это конечно красивая картинка. Компьютерная графика творит чудеса — несколько минут, и нам предстают удивительные волшебные земли, населенные фарфоровыми куколками и страшными крылатыми обезьянами.

Порадовал Изумрудный город, заставляющий вспомнить об известной сказочной повести «Волшебник Изумрудного города» Александра Волкова.

Отдельно хочется упомянуть игру некоторых актеров. Джеймс Франко- Оскар Диггс или просто Оз, великий и ужасный волшебник, а если быть точнее, склонный к мошенничеству цирковой фокусник из Канзаса, которого ураган забрасывает в одноименную волшебную страну. Очень хорошо была сыграна роль, не было особых промахов, на которые стоит обратить внимание, все гладко и вполне реалистично. То же самое можно сказать и об игре Милы Кунис, игравшей молодую и наивную ведьму Теодору. Рейчел Вайс (Эванора) показала себя истинно злой ведьмой, коварной и довольно жестокой, а Мишель Уильямс (Глинда)- ее полная противоположность, добрая и невинная, как и предполагалось.

От сюжета не следовало ожидать многого, это все-таки не детективная история с расследованием преступлений, а детская сказка, рассчитанная и на аудиторию старше шести лет.

Итак, в целом мы получили довольно милую и наивную историю, коими не изобилует современный кинематограф.

7,5 из 10

10 мая 2014

Добро не победило зло

Фильм отвратительный. Сразу уточню: я не актриса и не режиссер, в таких вещах разбираюсь на уровне очень непридирчивого потребителя, поэтому все мои претензии исключительно к рассказанной истории.

Так вот, фильм отвратительный.

Это моя первая рецензия, и я не уверена, что если я охарактеризую главного героя теми словами, которыми о нем думаю, она пройдет премодерацию. Скажем так, великий и ужасный Оз — плохой человек. Чудак на букву эм. На чувства окружающих его девиц он клал с прибором. Насколько я понимаю, некоторым зрителям показалось, что впоследствии любовь к Глинде исцеляет его душу, и он начинает считаться с другими людьми, а потом и вовсе всех спасает. Но это не так, и к тому, что фильм создает такую иллюзию у меня тоже огромная претензия.

Оз встречает Теодору, начинает крутить с ней, зная, что для ведьм не существует интрижек, и если уж они встречаются с кем-то, то это навсегда, а если нет — жди беды. Разумеется, Теодора перестает его интересовать за следующие пять минут экранного времени, и впоследствии ее злой сестре ничего не стоит воспользоваться этим, чтобы превратить Теодору в монстра.

В момент схватки Оз Теодору узнал, но почувствовал ли он хоть что-то похожее на совесть? Нет. Ему вообще все равно. У него нет ни любопытства к тому, что с ней случилось, ни желания ей помочь. Разумеется, он не подает виду, что они вообще были хоть сколько-то близки. Прилетела, прогнали, ну и ладненько.

В моменте, когда Оз всех спасает, были намеки на то, что он сольется и убежит, и когда этого не происходит, все, по идее, должны сделать вывод, что он изменился. Ну да, немного изменился, потому что по закону жанра ему было положено. По сути он спасал себя, свою возможность зажечь с Глиндой в будущем, свое нежелание возвращаться в мир, где он слишеком много натворил дел, которые не хотел разгребать, из мира, где пока еще есть шансы наломать дров поменьше, и к тому же водятся всякие мимимишные существа и можно колдовать взаправду.

Глинда, к слову, всю дорогу напоминала мне Белую Королеву из «Алисы» Бертона. Вроде за добро, вроде белая, но реально бороться со злом она начала только тогда, когда появился кто-то, кто будет делать грязную работу. На ту же Теодору плевать и ей, подумаешь, сестрой больше, сестрой меньше.

В итоге имеем: если ты обаятельный мерзавец, то тебе прощают многое, и даже можно беспалевно жить в стране чудес, иметь в наложницах волшебницу и летать на пузырьке. А если ты мерзавец не обаятельный, то, конечно, нельзя. Не такого я ждала от сказки, вот честное слово.

25 апреля 2014

Все очень плохо.

Если вы хотите прочитать еще один наполненным раздражением от фильма отзыв, то вам сюда. Потому что посмотрев этот фильм, я чувствую, что меня развели так же, как Оз разводил своих зрителей в начале фильма, пускай и не на деньги, так на время.

Фильм вызывает много неприятного недоумения и вопросов, но, пожалуй, самые главные из них — это как, почему и зачем люди, обладая таким количеством средств и возможностей, делают настолько откровенно некачественные вещи?

Если начинать пытаться понять, что конкретно не понравилось в фильме, то на ум приходит сразу столько всего, что что-то первостепенное сложно вычленить. Сюжет и просто глупый, и глупо неправдоподобный даже для сказки. Мораль весьма сомнительна.

Персонажи непроработанные, непоследовательные и неинтересные. Отдельно хочется отметить Фарфоровую куклу, которую лично я разнесла бы вдребезги с огромным удовольствием, и Глинду в исполнении Мишель Уильямс, о приторности которой здесь уже и так слишком много сказано. У Джеймса Франко совсем-совсем не получается играть хоть сколько-нибудь хорошего и честного парня, а у Милы Кунис — наивную и невинную девушку, от начала и до самого конца фильма это отъявленный мошенник и стерва.

И пестрая картинка, которая спасает этот фильм в глазах многих, не производит на меня такого эффекта. Все очень плохо.

14 апреля 2014

Волшебник? Охотно верю!

Уже давненько в головушке Леттушки (т. е. в моей) созрела мысль посмотреть этот фильм. Признаюсь честно, мои ожидания… Оправдались на 100%!

Моим любимчиком однозначно стал Финли. Возможно, благодаря данной картине, я и обнаружила внутри себя любовь к мартышкам… К говорящим мартышкам! Теперь по ночам буду о такой же мечтать.

Так же признаюсь в глубокой симпатии к Фарфоровой девочке. Она такая милая! Я бесконечно улыбалась от каждой её фразы или движения.

Ах, да! Я чуть совсем не забыла о человеческих персонажах!

Джеймс Франко отлично справился со своей ролью. Честно говоря, я уже с первых секунд ждала проявления человечности и доброты со стороны этого персонажа, и Оз меня не подвёл. 10 баллов уже только нашему Волшебнику можно ставить за смекалку и неподражаемую улыбку.

Мила Кунис. Какая лапочка! Моя фаворитка! Тут даже и добавить нечего. Именно из-за неё жду второго фильма, т. к. надеюсь, что Теодора снова станет прежней.

Сложно остаться равнодушной к этой очаровательной ведьмочке, когда Оз разбил ей сердце. Я даже немного удивлена привязанности к этой героине, потому обычно сторонюсь таких… Впечатлительных, мягко говоря.

Рэйчел Вайс выглядела достаточно молоденькой. Сложно представить, что так можно выглядеть, если тебе немножко за 40.

Мишель Уильямс очень миленькая. А какой у неё взгляд!…

В общем, фильм учит доброте, любви и многим другим вещам, от которых зачастую люди отказываются ради денег и власти. А какой там пейзаж! С удовольствием переехала бы жить в Страну Оз. Она волшебна!

Больше всего обожаю момент Эванора превращается в… Чёрт! Даже не знаю, во что именно злодейка превратилась. А потом какие-то чудики так здорово подхватили её, когда она ласточкой полетела на встречу с асфальтом… Ой! Что-то я отошла от основной идеи!

В итоге:

Отличный сюжет, блистательные актёры, море восторга и

10 из 10

7 апреля 2014

Известная сказка.

Приступая к просмотру мультфильма «Оз: великий и ужасный», я ожидал увидеть довольно нейтральную сказку, которая не будет иметь высоких амбиций, а просто нацелена на средние кассовые сборы и детскую аудиторию. Можно сказать, что мои догадки оправдались сполна.

Начало сказки отправляет нас во времена Люмьера и Мельеса, что меня несколько порадовало и поэтому меня захлестнуло чувство ностальгии на ближайшие 20 минут. Вступление рассказало нам о алчном и не очень успешном фокуснике, который стремился стать великим, подражая Гарри Гудини. Но обман очередной девушки и рассказ про боевую бабушку, у которой был мешок музыкальных шкатулок, провалился и пришлось убегать от разгневанного тяжеловеса, покушавшегося на жизнь и здоровье пока не такого ужасного Оза. Попытка к бегству увенчалась и успехом и провалом, поскольку не безопасно летать на воздушном шаре вместе со смерчем. Итак, не очень удачливый фокусник попадает в волшебную страну, названную в честь него. И согласно легенде он должен спасти её от злой ведьмы, разрушающей всё на своём пути.

Суть дальнейшего повествования понятна с первых минут. Четко обозначены границы добра и зла, и можно представить кто и с кем будет сражаться, отстаивая те или иные интересы. Как бы то ни было, это не единственная, но самая важная проблема мультфильма «Оз: великий и ужасный». Предсказуемость сюжета — скорее минус, чем плюс и для придирчивых взрослых играет немаловажный фактор, который влияет на впечатление от уже предугаданного сюжета.

Но так ли это важно? По-моему, для младшей публики не важны логические умозаключения, более важнее эмоции, которые получаешь от этого. Я смотрел этот мультфильм со своей младшей сестрой и просто отдыхал, ни о чём не задумываясь, наслаждался красивой картинкой мелькающей перед глазами, необычными фокусами, совершаемые волшебником, пугался криков летающих обезьян, которые атаковали «фальшивых» фермеров. И это доставило мне положительные, добрые эмоции. Это добрая сказка со злыми и добрыми колдуньями, фокусником-спасителем и целой волшебной страной, дарящей детям счастье.

7 из 10

25 марта 2014

Красиво и бессмысленно.

И на старуху бывает проруха. Так подумалось мне, когда «Оз», наконец, закончился и я поняла, что больше никогда этот фильм не включу и никому его посмотреть не посоветую. Что случилось со сценаристами во время написания «Оз»? То ли им не заплатили, то ли потребовали сценарий за пару часов состряпать (а ощущение именно такое), то ли Дисней в один момент загордился и решил, что «пипл схавает» их имя, и этого окажется достаточно. Не знаю. Но непроработанность и полный пофигизм видны с первых минут фильма. Сперва кажется, что это маленькое упущение и картина вот-вот исправится. Я ждала этого момента аж час, пока не осознала, что ничего хорошего не увижу.

Великий плюс данного фильма — спецэффекты. Собственно, это все. Наверно, только благодаря им «Оз» и не провалился окончательно.

Ужасный минус — остальное. Как я уже писала выше, отсутствует хоть сколько-нибудь адекватный сценарий. Диалоги отвратительны: я мечтала, чтобы герои и вовсе не разговаривали, чем несли такую ахинею. Но болтовня не была бы так пуста, если бы не сквозила поразительным американским юмором. Я ни разу не улыбнулась ни одной шутке, потому как складывалось ощущение, что их взяли из очень тупого сериала. И о чем говорили персонажи, подумать только? В фильме для детей и подростков каждая фраза была о деньгах, славе и прочих радостях корыстного эгоиста, который по ошибке оказался главным героем. Нет, неплохо было бы показать целевой диснеевской аудитории, как меняется Оз, как из плохого дяди-фокусника получается хороший дядя-фокусник. Но и полтора часа спустя этот тип думал только о золоте! Ах, да, если вдруг по какой-то непонятной причине, вы захотите показать сие творение своему ребенку, возьму на себя смелость предупредить: помимо того, что главный персонаж думает только о материальных благах, он еще и жуткий бабник. За фильм он меняет нескольких дам, и я не уверена, что это хорошо для детского кино. Вообще, там не только Оз странная личность. Отторжение вызывает фарфоровая истеричная кукла. Если сперва ее жаль, то через пять минут, поверьте, вы бы захотели ее разбить.

По окончании фильма у меня и вопросы остались вкупе с ощущением дежа вю, будто я только что «Книгу мастеров» закончила просматривать. Почему добрая волшебница жила на кладбище? Почему герои не могут сесть и поговорить, а совершают все импульсивно и полагаясь на чужие слова? Где логика в большинстве их поступков? На кого вообще был все-таки нацелен фильм? Впечатление, что создатели метались от детей ко взрослым и не могли определиться, в итоге попав впросак и там, и там.

2 из 10

23 марта 2014

Когда в начале 2010 года режиссер трилогии «Человек-паук» Сэм Рэйми вошел в пике творческих разногласий с компанией Sony Pictures и отказался ставить свое авторское клеймо на последующих приключениях популярного героя комикса, все киноманы замерли в ожидании. И не столько было интересно то, что в Голливуде решили перезапустить киносериал, сколько то, чем займется сам Рэйми, автор культовых «Зловещих мертвецов» и «Человека тьмы».

Каково же было удивление, когда выяснилось, что режиссер примкнул к проекту, совершенно для него несвойственному. Речь шла об экранизации детской сказки американского писателя Лаймена Фрэнка Баума «Волшебник из страны Оз». Позднее стало известно, что создатели фильма не намерены брать за основу какое-либо конкретное произведение Баума, а снимают предысторию событий, то бишь рассказывают о том, как именно шарлатан и фокусник из Канзаса превратился в могущественного правителя вымышленного государства.

… В жизни балаганного фокусника по прозвищу Оз, чье настоящее имя проще забыть, чем выговорить, наступила черная полоса. Грезя наяву о славе Гудини и Эдисона вместе взятых, Оз покамест вынужден колесить по Канзасу вместе с цирком шапито и развлекать фокусами сельских жителей. Денег сие занятие приносит крайне мало, а льстит тщеславному молодому человеку еще меньше. Единственным утешением для Оза становятся периодические интрижки с селянками, коих чародей пачками ловит на заезженную пластинку о бабушкиной музыкальной шкатулке. Но каждая ниточка когда-нибудь довьется.

Спасаясь от очередного разъяренного папаши, фокусник находит убежище в корзине воздушного шара. Однако Оз не угадал с прогнозом погоды: ветром тщедушный шарик забрасывает в самый центр мощнейшего торнадо, который, в свою очередь, уносит «Великого и Ужасного» в волшебную страну, отсутствующую на картах мира.

Забавно, что страна, куда попадает Оз, носит его имя. Но еще забавней, что шарлатан становится жертвой всеобщего заблуждения, ибо согласно древнему поверью с небес должен спуститься добрый волшебник, который, наконец, наведет порядок и устаканит в королевстве мир и благополучие. Пока страной правят три сестры-ведьмочки: злая Эванора, добрая Глинда и мечущаяся между ними нейтральная Теодора. Именно последняя, на свою беду, первой встретит Оза и влюбится в него по уши.

Что касается горе-волшебника, то ему, чтобы стать королем Изумрудного города, нужно всего лишь победить злых ведьм и их армии, имея в союзниках фарфоровую девочку, мартышку с крыльями и кучу доброжелательных фермеров с мотыгами. А если не победить, то хотя бы обмануть, в чем Оз точно большой мастак…

Беда нынче в Голливуде со сказками. Уж и так, и этак их вертят, чтобы угодить зрителю, а все получается «хотели как лучше, а вышло как всегда». Окромя недавнего «Хоббита» и вспомнить-то нечего. Ну, разве что, «Алису в стране чудес», но там аудитория валом шла на проверенный годами дуэт Бертона и Деппа, да на 3D поглазеть, ибо «Алиса» была первым трехмерным блокбастером после нашумевшего «Аватара». У команды Рэйми же за плечами не было ни опыта в жанре фэнтези, ни маститых имен на афише, ни клевой визуальной фишки. Только гигантский даже по меркам нынешней киноиндустрии бюджет в 215 млн. долларов, коим, как известно, еще надобно грамотно распорядиться. Вот и распорядились.

Куда, спрашивается, утекли финансы? Знамо куда — на воссоздание на экране волшебной страны Оз, ее причудливой флоры, фауны, пейзажей и жителей. К сожалению, на всем остальном авторы фильма безбожно сэкономили.

Первым и самым главным недостатком «Великого и Ужасного» является отсутствие целостности. У «Хоббита» была эпичность, у «Алисы» — стеб и эпатаж, и даже у «Красной Шапочки» — закос по «сумеречную сагу». Свой, пускай и вторичный, уже где-то б/у, но стиль. У «Оза» стиля нет, зато есть нагромождение компьютерных красот, персонажей и штампованных фраз. На каждую удачную шутку сценаристы отвечают дружным десятиминутным «бла-бла-бла», раз пятьсот обмусоливая одинокую мораль фильма о том, что Баранкину-Озу пора стать человеком. И это тем больше напрягает, что каждый раз, когда в кадр попадает Джеймс Франко (Оз), он непрерывно скалился, как боевая лошадь. То ли актеру подсунули сценарий «Человека, который смеется», то ли он пытался перещеголять бертоновского Чеширского кота — непонятно.

А как все замечательно начиналось. Эта очаровательная ретро-вставка в черно-белых тонах, призванная разграничить реальность и вымысел сказала нам о характере главного героя куда больше, нежели вся последующая вакханалия с летающими бабуинами, танцующими джигу жевунами и Милой Кунис в обтягивающих штанах, напялившей маску Джима Керри. Вместе с цветом и объемом на экран незаметно вползла неумолимая для сегодняшнего Голливуда тяга к замусориванию глаз визуальными эффектами. И чем дальше продвигается сюжет, тем гаже вырисовывается образ волшебника Изумрудного города: жадный, самолюбивый, тщеславный прыщ, возомнивший себя королем. Мы, читавшие сказку, пускай и в пересказе Волкова, знаем, что падкий на дешевые трюки Оз не изменится и покинет волшебную страну в первой же части приключений Элли, которая на самом деле Дороти.

Сэм Рэйми хотел снять абсолютно диснеевский фильм и с этой задачей справился. Более диснеевского фильма и не найти. Проблема в том, кому такой Дисней нужен? Выхолощенный, скудоумный, пафосный колосс на глиняных ногах. «Великий и Ужасный» не оправдал финансовых надежд, как бы намекая, что классику нужно не только любить, но и уважать. Вероятно, стоило все же взяться за повторную экранизацию, нежели высасывать из пальца предысторию. Да, это было бы совсем другое кино, но тоже семейное, доброе и зрелищное. Попытка же уместить в один флакон детскую сказку и похождения любвеобильного фокусника — это фиаско, с коим Рэйми придется смириться.

Помнится, сам роман Баума имел явный социальный подтекст, от которого авторы «Великого и Ужасного» избавились, как от ненужного балласта. В итоге получилась дорогостоящая, наивная и до оскомины примитивная сказочка для лиц неопределенного, но явно пубертатного возраста. Красивый мыльный пузырь.

4 из 10

22 февраля 2014

Оз: Легкомысленный и Малодушный

Два главных минуса: очень яркие театральные декорации и опошленный образ волшебника, который не вызвал у меня никаких положительных чувств. Наверное потому, что слишком уж мне знакомо положение Теодоры. Наверное, идея этого фильма заключается в том, что надо верить в людей и уметь прощать. Но как можно прощать людей, которые даже прощения просить не хотят?

Я своим детям это показывать не буду.

21 февраля 2014

Фэнтези Оз: Великий и Ужасный впервые показан в 2013 году, с момента выхода прошло чуть больше 8 лет, его режиссером является Сэм Рэйми. Кто учавствовал в съемках, актерский состав: Т. Дж. Ягодовски, Джон Пэкстон, Мишель Уильямс, Мартин Клебба, Тони Кокс, Дэнни Нельсон, Зак Брафф, Рэйчел Вайс, Билл Коббс, Расселл Боббитт, Джеймс Франко, Билл Э. Роджерс, Тед Рэйми, Ральф Листер, Майкл Клоссин.

На фильм потрачено свыше 1.В то время как во всем мире собрано 493,311,825 долларов. Страна производства - США. Оз: Великий и Ужасный — имеет рейтинг по Кинопоиску равный примерно 6,2 из 10. Значение чуть ниже среднего. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.