Орудия смерти: Город костей (2013)

Фильм не понравился. Многие почему-то сравнивают его с «Сумерками». Если это связано с любовным треугольником, то здесь он развивается и тут же притупляется. «Сумерки» несут в себе определённый смысл, который для каждого свой. Здесь же происходящие события постепенно теряют связь с логикой.

Для чего такие фильмы выпускают непонятно. Чтобы наверняка сорвать куш в прокате. Персонажи довольно слабо проработаны в своих характерах. Их действия выглядят довольно странно, носятся непонятно за кем и зачем и для каких целей. Персонажи устраивают бои с вампирами, демонами, ведьмами и прочей нечистью из иного мира, но всё это выглядит нелогично и весьма примитивно.

Диалоги очень посредственные, сумеречные охотники какие-то странные типы. Главная героиня, разыскивающая похищенную мать в ботфортах на высоких каблуках, смотрится прямо дико. Собака, превращающаяся в непонятно во что, как-то невнятно продемонстрировано. Не плохой персонаж вышел из афро-ведьмы, которая таит в себе много секретов.

«Город костей» — неоднозначная сказка, особо ничем не выделяется и ничего из себя не представляет. Для подростков вполне подойдёт, но для широкой аудитории данное творение будет казаться бессмысленным зрелищем.

Итак, пойдем по порядку, без лишних введений.

Актеры.

Понятно, что в фильм чаще ставят популярных актеров (не вспоминаем сейчас VII эпизод и Дэниэла Редклиффа с отметиной на лбу- тут исключение из правил), чтобы привлечь как можно больше зрителей. Но, черт, если бы Лили Коллинз была бы не такой известной, я бы все равно сказала, что она больше подходит на роль Клэри. И вообще, в фильме актеры намного лучше справились с миссиями «передачадухакниги» и «отражениехарактеровгероев». В фильме до самого конца не было понятно — влюблен ли Джейс в Клэри или нет, да и она тоже не выпячивала свои чувства. И в фильме прямо верится тому, что Клэри хочет отыскать свою маму. Тут же мы только увидели покерфейсного Джейса, который уже очевидно (без интриги) втюрился в Клэри, которая орет о том, что хочет спасти маму, но при этом совершенно спокойно внимает всему тому, что ей говорят вокруг, и скорее заботиться о том, чтобы за ней везде ходил Саймон, чем о спасении мамы. Саймон именно в фильме тоже такой какой должен быть — худой, неуклюжий, смешной (по-доброму). А тут Саймон такой неоперившийся брутал-хипстер-качок. В фильме более понятно, почему Клэри не влюблена в Саймона. Здесь же наоборот, смотришь и думаешь — вот дура, такой мужик рядом, а она…иииех. А теперь по нестандартам. Люк… хм…негр? Вот обязательно везде впихивать их? Я не расист, но все таки у меня такое ощущение, что если снимут ремейк «Гордость и Предубеждение», то мистера Дарси будет играть Самуэль Эль Джексон. Алек. В фильме он мне тоже больше понравился, так как там был он скромным и милым, а здесь он какой-то весь из себя, жестокий. Изабель тут вообще какая-то Эми Уайнхаус прямо таки, хотя представлялась она мне более добродушной что ли, эдакой богатыршей в юбке. А, ну как же не отметить важную деталь — Клэри и Джейс почти одного роста. Хотя в книге это очень важная деталь — рост Клэри. И глаза Джейса здесь голубые, хотя по канону золотые.

Сюжет.

Ребята, если вы читали книгу, не смотрите сериал. В сериале все искарежили и много всего представили совершенно не так, как задумывала Кассандра. Работа Люка, Институт, Ходж, Доротея (тут она вообще Дот…),возраст ГГ…все это несет в книге определенный смысл, идею, а в сериале все это искаверкали, и сразу становится понятно, что канона они придерживаться точно не собираются. С первых минут нам говорят — «Мы независимы от Кассандры Клэр и ее книги. Мы сделаем на ОСНОВЕ произведения сериал, по-своему».

«А как же книга?»

Клэри вообще не такая, какая должна быть. Важные детали внешности Клэри в книге — это волосы и рост. И ни по одному параметру сценаристы нас не удовлетворили. Цвет волос у Клэри в сериале неестественного, какого-то персикового оттенка, хотя по книге у нее натуральный цвет волос. Не говорю уже о постоянной укладке и макияже, которые никак не подходят под события, происходящие в книге (войны, смерть, страдания и тд — на макияж и укладку простонет времени, ребят!). Рост. Тут, я думаю, промахнулись с подборкой актера на роль Джейса. Он, наверное, мелковат. В любом случае, Клэри тут далеко не маленькая, как отмечалось в книге. Кстати о Джейсе. Тут он какой-то неизящный что ли. В книге он такой…грациозный, молниеносный что ли. А тут грузный, безшейный и туполицый, уж простите. Никакого сарказма у него, шуток (и довольно смешных) я не услышала. Для меня Джейс из книги по образу очень совпал с Адрианом из серии книг «Академия вампиров». Может, кто-то согласится со мной. В общем основные механизмы, отвечающие в книге за юмор — а именно, Саймон и Джейс — решили не включать в сериал. А про сюжет я уже сказала выше, его дейстительно исковеркали донЕльзя. Спецэффекты, оформление и всю эту чушь я критиковать не буду — это по части фильмов, а не сериалов.

Подводя итог, говорю — те, кто не читал книгу, не смотрел фильм — посмотрите, может понравится. Те, кто не читал книгу, но смотрел фильм — посмотрите, вдруг понравится. На вкус и цвет, как говорится. Те, кто читал и кому понравилась книга, сериал не смотрите. Это не экранизация!Это просто взяли идею, выдернули отросток и пересадили в другой горшок.

3 из 10

Орудия смерти: Город костей. Красочно и ярко снятый подростковый фильм. Минимум обнаженных тел, минимум крови, минимум костей. Максимум экшена и немножко романтики. Прекрасные спецэффекты. Но за всем этим великолепием теряется сюжетная линия. И взаимосвязь одного кадра с другим приходится устанавливать самостоятельно. Особенно тяжело придется зрителю неподготовленному, т. е. не читавшему первоисточник. Впрочем, судя по отзывам, тяжело приходится и читавшим. Они не смогли принять интерпретацию авторов.

Что касается меня, на которого сие зрелище совсем не рассчитано: возраст не тот, да и интересы несколько иные. Не сочтите меня ханжой, но явная пропаганда ЛГБТ, меня как родителя весьма беспокоит. Спросите и где же она? В сюжете фильма не один любовный треугольник. Первый и самый очевидный Саймон — Клэри-Джейми. И более тяжелый случай. Джейми любит Алек, а Алека любит маг- китаец. И все перечисленные, заметьте, молодые мужчины. Ну и как, спрашивается, после всего этого «романтизьма» молодежи не посчитать подобное нормой? Боюсь, что будь снято продолжение этой истории. Там появился бы ещё и женский любовный треугольник.

Что касается актеров… Порадовали меня только пара Джослин-Люк (Хиди-Тёрнер). Но их было катастрофически мало. Персонаж по имени Валентин(Джонатан Риз-Майерс). Ну да, актер постарался, но уж очень кровожадный вышел образ. Оставим это на совести сценаристов. Подозреваю, что не всё так однозначно было в первоисточнике.

Итог неутешителен. Посмотрела вечерком на сон грядущий, написала отзыв и забыла.

2 из 10

У фильмов много жанров и не так давно стал популярен такой жанр, как подростковое кино. Этот вот фильм, как по мне (а мне 16 и я подросток), провал и глуп даже для своей целевой аудитории.

Начнем с формулы подросткового кино. Это, как правило, главная героиня(ГГ), которая такая же как все, но в определенный момент не такая как все. Понимает она это попадая в небывалые ситуации. Как пример Голодные игры, Дивергент, Сумерки. В таком фильме однозначно должен быть парень-красавчик, который полюбил ее с первого взгляда. Все это подстраивается под целевую аудиторию и девочки проводят параллели между главной героиней и собой. «А ведь я такая же, неуклюжая, робкая, стеснительная, значит у меня тоже будет самый завидный парень!»

Что же я вижу в этом фильме? Тоже самое. Но вот только эта схема не доведена до того момента, когда она начинает работать. Парень (Джейми Кэмпбелл Бауэр) не вызывает у меня желания быть на месте главной героини, а потом это вообще доводят до абсурда, из-за которого меня наизнанку выворачивает. ГГ, на первый взгляд нормальная, но она периодически выдавала порцию глупости. Обстановка (вампиры, оборотни, демоны и остальная шушера) какая надо, но не докрутили. Некоторые вещи вообще не объясняются, они просто тут есть и всё.

Однако, самым главном провалом для меня является сценарий. Столько «непредсказуемых» моментов я ещё нигде не видела. В первые 20 минут можно было предугадать ход фильма. «Вот он предатель, а он хороший», грубо говоря. В начале фильма про что-то обмолвились и забыли, словно и не говорили. Герои не вызывают сочувствия, диалоги хочется перемотать и постоянно хватаюсь за голову из-за тупости происходящего. Полное отсутствие юмора и логики. Серьезно, таких глупых злодеев я ещё не видела. Концовку досмотрела только для того, чтобы написать это.

Из хорошего в этом фильме только начало, все. Мне показали Лину Хиди, зачаток хорошей истории, намёки на юмор, но потом все спустили в трубу…

В принципе, я люблю подростковое кино, качественное кино. В целом в каждом из них есть доля идиотизма, где-то меньше (Голодные игры), где-то больше (Дивергент, Сумерки, Пятая волна) ну и это детище с дырявым сюжетом, плохой актерской работай и предсказуемостью.

3 из 10

Ох уж мне эти проблемы книголюбов и киноманов в одном лице: прочитал книгу, вроде порадовался, не раздражает, интересненько и на том спасибо; посмотрел фильм-расстроился. Эта схема не работает только с книгами Дэна Брауна, потому что они как раз расстраивают, а фильмы, как не удивительно, радуют. Типичная в общем-то проблема современных литературы и кинематографа, и в который раз я прихожу к выводу, что нужно останавливаться на чем-то одном-либо смотреть, либо читать.

«Нетленное творение» К. Клэр, написанное очень простым языком, в понятных выражениях, я осилила, и оно было вполне сносным, даже занимательным, чего, к сожалению, нельзя сказать о фильме, потому что он начал, извиняюсь за простонародное словцо, бесить уже на двадцатой минуте. Потому что тут как не посмотри все не в пользу зрителю: если не читал книгу, то без ста грамм не разберешься, а если читал, персонажи, а точнее актеры их играющие, будут выводить из себя своей странной неорганичностью. Джейс вместо изящного, аристократичного и язвительно-саракастичного получился уныло-испуганным и высокомерным (прости меня гениально красивый Джейми Кэмпбелл Бауэр, но в роли Кая в Сумерках ты смотрелся лучше), про истеричную и через-чур экзальтированную главную героиню я вообще молчу. Вот в Сумерках Кристен Стюарт упрекали в ее безэмоциональности, а наша девушка-новоиспеченный сумеречный охотник вышла слишком уж взрывной и безкомпромиссной (тупой). Уж вы меня простите, не могу я отделаться от этих аналогий с Сумерками и Гарри Поттером, само собой напрашивается. Не то чтобы это наглый плагиат, но что-то такое в воздухе при просмотре все время витает. Резюмируя, можно сказать, что актеры слишком утрировали характеры своих персонажей и не смогли найти золотое сечение, скатившись в гротеск.

А диалоги, ах эти диалоги:

-Ты убил двух копов!

-Да, но это не копы.

-Да? А где тогда они взяли машину?

Действительно где? И где взяли сценаристов этого фильма. Нет, серьезно, если уж не хватает способностей самим придумать более ли менее вразумительный диалоги, берите уж из первоисточника, там они не так плохи. Но нет. Не в нашем случае.

Единственным получившимся персонажем оказался Магнус Бейн, который был на экране пару минут. Хм, может в этом и заключается его основная прелесть. И отчасти Саймон в исполнении Роберта Шиэна.

В фильме слишком много разъяснений. Монолог каждого героя-это долгие пространные речи о том, почему происходит то, что происходит.

Фильм вроде бы не так плох, по крайней мере, с точки зрения эстетической составляющей: молодые красивые актеры, приятные визуальные эффекты, отличный реквизит, к тому же повествование сравнительно динамичное, но жутко глупые диалоги, вольные интерпретации сюжета, причем не на пользу фильму, и не очень хорошая игра актеров, а уж экшн, драки, ох уж эти постановочные заварушки под героическую музыку… все это уводит фильм далеко в минус по оценочной шкале.

И напоследок:

-Бах был сумеречным охотником?

-Да.

-Значит Бах для демонов, как чеснок для вампиров?

-Ну типа. У тебя может закончится чеснок, но только не музыка.

Очень метафизичная и философская беседа, как и большинство в этом фильме, который как и чеснок, слава богу, не бесконечен.

Разочарование — это именно то чувство, которое я ощутила после просмотра фильма. Так как я являюсь большим поклонником книг Кассандры Клэр то, конечно же, не могла пройти мимо экранизации одного из её романов. Посмотрев трейлер, я была в восторге. Казалось, всё замечательно. Но нет, к сожалению, это оказался тот случай, когда трейлер намного лучше самого фильма. А жаль. Ведь сама по себе книга великолепна. Там было всё: захватывающий сюжет, приключения, романтика, тайны, своя неповторимая атмосфера. В фильме же мы видим банальную историю о девушке, которая в один день узнаёт о своём истинном происхождении, о том что она Избранная, да ещё и в придачу в неё влюблены два парня красавца. Возможно, всё бы выглядело намного интересней, если бы создатели фильма уже в этой части не пролили свет на некоторые вопросы, которые должны были мучить зрителей ещё ближайшие пару фильмов (если вы, конечно, не читали книги), тем самым лишив сюжет основной интриги.

Лили Коллинз. Я смотрела несколько фильмов с её участием и, надо сказать, её игра радовала меня, на неё приятно взглянуть. Но только не в роли Клэри Фрэй. Если на её бордово-коричневые (или я не знаю, как ещё назвать этот оттенок) волосы я могла закрыть глаза (хотя у Клэри они были морковно-рыжие), то вот на счёт игры… Я не знаю, может это просто не её роль, но в данном фильме она сыграла, мягко говоря, не очень хорошо. Местами её игра выглядела сухо и неинтересно, а порой она попросту переигрывала.

Джейми Кэмпбелл Бауэр. Пожалуй, он самое большое разочарование для меня в этом фильме. Я не увидела в нём того саркастичного, самоуверенного и красивого, как сам Ангел, Джейса Вейланда. Можно по пальцам пересчитать сцены, в которых я заметила хотя бы призрак того Джейса, которого описывала Кассандра Клэр. В конечном итоге, этот персонаж в исполнении Бауэра так и остался для меня загадкой.

Годфри Гао. Что касается внешности — он идеальный Магнус Бейн. А вот сказать что-нибудь на счёт актёрской игры я затрудняюсь, так как на экране он появлялся всего на несколько минут.

Роберт Шиэн. В целом, из него получился довольно не плохой Саймон, если не брать во внимание тот факт, что в фильме этот герой вышел обиженным, влюблённым мальчишкой, а вовсе не милым и остроумным парнем. Но это вопрос уже к сценаристам.

Кевин Зегерс. Из него получился бы идеальный Алек, будь он моложе на пару-тройку лет.

Джонатан Риз Майерс. Прекрасный, талантливый актёр. Возможно, я смогла бы насладиться его игрой в полной мере, если бы не прочла до этого книги. А так, из него вышел отличный злодей, но это вовсе не Валентин Моргенштерн.

Лина Хиди и Эйдан Тернер. Вот уж кто порадовал, так это они. Им удалось прекрасно воплотить образы Джослин и Люка, не смотря на небольшое количество экранного времени.

Фильм, действительно, не удался. И здесь, по большей части, виноваты создатели фильма. Конечно же, расхождения с книгой неизбежны при любой экранизации. Но даже с учётом множества изменений, можно было снять превосходное кино. Хорошим примером являются «Бегущий в лабиринте» и «Таймлесс». В этих фильмах сюжет порой весьма далёк от первоисточника, но, тем не менее, режиссёрам и сценаристам удалось всё сделать так, чтобы картина получилась, действительно, интересная и захватывающая, и даже самые ярые поклонники книг остались вполне довольными. Чего, к сожалению, нельзя сказать о «Городе Костей».

Единственное, что мне понравилось — музыка, звучавшая в фильме. Только благодаря ей мне удалось хоть немного окунуться в атмосферу Сумеречного мира, но, к сожалению, этого оказалось недостаточно.

В свое время взяв в руки книгу «Город костей» я не была особо удивлена, подростковое фэнтези не ново, заезжено и после пары страниц клонит в сон. Хотя идея намешать в кучу всей существующей в мире нежити меня несколько удивила.

Но поговорим о фильме, получилось ли экранизировать нудный подростковый роман изобилующий монстриками сейчас посмотрим.

Дело в том, что данному произведению с самого начала надо было либо оставаться книгой, либо режиссеру надо было иметь огромнейший бюджет и команду настоящих профи, дабы действительно слепить что то годное и на хиленький сюжет одеть прочный логический и визуальный каркас.

Но режиссер решил не заморачиваться и из 3! книг взял то, что ему больше всего понравилось, и запихал это в фильм. Я как прочитавший ранее все эти книги человек знаю, что откуда и как следует, а тому кто просто посмотрел фильм можно только посочувствовать.

Главная особенность этого мира, это магия во всех ее проявлениях, а так как магии в жизни мы не имеем, то можно лить с экрана любую бурду — схавают жи!

Логики нет никакой, то у нас тут бессмертные вампиры, сверх сильные охотники, гении оборотни, маги которые одним взглядом планету уничтожить могут, лишь люди — примитивные.

Герои это картонный шаблон, который просто передвигают по локациям. Драма не цепляет, любовная линия откровенно бесит, молчание и испепеление взглядом героями друг друга -раздражает.

Злодея тут как такового нет, вернее он как бы есть, но автор показывает нам то, что герои то всесильны, какая вообще разница против кого сражаться? Вон она там своей палочкой колданула и армия на месте застыла, почему не пойти дальше? Подростковое кино же?

Лили Коллинз как актриса мне симпатична, но эта роль для нее как для коровы седло. Да пара сцен ей удалась, но в остальном все выглядит так, будто ее саму удивляет происходящее.

Учитывая что режиссер повырывал из всех трех книг по части мне даже интересно, что они снимут во втором фильме.

За миловидных главных героев только и можно поставить оценку в остальном провал.

3 х 10

Увидела рекламу данного фильма позавчера по телевизору. Ролик показался весьма интересным, посмотрела фильм. И где-то ближе к половине фильма желание его смотреть пропало окончательно. Досмотрела только из-за надежды на то, что, может, в конце будет интересная и интригующая развязка. Но и этого, к моему сожалению, не произошло.

Я не читала книгу, но у меня, после просмотра фильма, создалось стойкое ощущение, что в книге был описал оригинальный мир, в котором писательница переплела оборотней, вампиров, демонов и магию.. и стойкое ощущение, что тут нам этого не раскрыли… Как и самих героев. Что весьма странно для фильма, идущего 2 с лишним часа. Тут на протяжении всего фильма все куда-то бегут, но не понятно куда и зачем и почему..

Поясню подробнее…

Сюжет.

Такое ощущение, что из фильма вырезаны все основные моменты книги. Нам дают как данность — да есть 3 героя и куча дополнительных, которые куда-то весь фильм бегут и совершают действия, без половины из которых в принципе могли бы и обойтись… Странный момент, что в фильме есть несколько миров: мир вампиров, мир охотников, мир смертных, мир людей и мир демонов. Но все миры нам просто показывают как данность, не рассказывая что, как и почему. Появление и предыстория у всех миров, как и у сюжета, отсутствуют напрочь. Понятно, что не фига не понятно.

Герои.

Герои есть, но их внутренний мир, поступки и то, что этими героями движет нам почему-то решили не показывать.. Додумывайте, мол, сами или ищите ответ в книге.

Главная героиня вроде бы играет лучше, чем в саге «Сумерки», но явно не дотягивает.. или это отсутствие как такового сюжета на неё так повлияло..? С героями вообще много странных моментов и куча вопросов по их поведению.

Почему маг, когда главная героиня в этом больше всего нуждается, решает блок с неё не снимать и оставить всё как есть, хотя по сюжету ясно, что свою мать может спасти только Клери? Каких целей добиваются демоны, появляясь в мире людей? — вообще не понятно, может чтоб стать живой мишенью для охотников и оборотней? Что выпила мать главной героини, что впала в летаргический сон? Как и кто её теперь сможет разбудить? Кто такой этот «Вася», который сначала плачется, о том, как ему плохо всю жизнь взаперти и отдает кубок главному злодею, а затем вдруг встает на сторону добра и помогает этого злодея победить? Почему такая мощная реликвия как кубок не смогла разрушить портал, но зато ручка с фонариком (иначе назвать этот начертатель рун у меня просто язык не поворачивается) ломает портал за пару секунд? Почему демоны появляются из летучих мышей, хотя это вроде как прерогатива (коронная фишка, если хотите) вампиров? Почему друга героини, который ей как брат, кусают вампиры, но в вампира он не превращается и вся мутация заканчивается ТОЛЬКО улучшением зрения укушенного? Почему Клери видя, на её «как брате» следы от укуса вампира не пытается остановить мутацию и спасти своего друга и вообще ведет себя так, как — будто укус вампира — это как укус комара — поболит, почешется и пройдет? Почему она с легкостью променивает своего друга на новоиспеченного блондина и потом, так же как и «сумеречная Белла» мечется между обоими парнями? Что нафиг за мир такой есть внутри института, в котором после полуночи распускаются цветы и живет ворон? Нафига главной героине какой-то светящийся камень, если об этом камне нам не рассказывают и Клери им даже не воспользуется на протяжении всего фильма?

И так далее, и так далее…

Диалоги.

Оооо… Это что-то с чем-то, которое все время, начиная с первых 20 минут фильма, вызывает стойкий жест «фейспалма».

Если поведение девочки с матерью еще можно списать на подростковый возраст, то диалоги дальше списать уже ни на что не выходит. Большинство диалогов не связаны и не понятны вообще.

Просто убила фраза блондина, как и сама сцена ревности, про приглашение в пастель и преданную любовь. Такие предъявы, как будто этот гот (а выглядит он, имхо, именно так) с главной героиней не поцеловался (!причем первый и последний раз!), а переспал, причем несколько раз.

Несколько странно смотрится фраза без окончания: «у каждой охотницы должен быть свой камень..» А, простите, нахрена он ей — чтоб положить в карман и забыть?

Остальные диалоги-врезки из книги в большинстве своём так же не вызывают ни чувства логичности, ни трезвости… Создается стойкое ощущение, что диалоги были вырваны из книги, человеком, который в тот момент находился под каким-либо опьянением (алкогольное, наркотическое, т. п. — нужное подчеркнуть).

Подобным образом я расстроилась, после просмотра фильма «Седьмой сын». В «орудиях смерти», создаётся стойкое ощущение, что как и в «сыне», нам дали лишь нарезку из книги, забыв раскрыть за 2+ часа сам сюжет и изюминку книги.

Подводя итог скажу, мне лично не вериться, что книга настолько плоха, как отснятый по ней фильм. Странно, что за 2 часа нам показали лишь нарезку без сюжета и предыстории.

Но ведь хороший фильм тем и хорош, что после его просмотра всё ясно итак «от А до Я» — ответы на все вопросы по сюжету даны, и если планируется продолжение, то окончание данной части должно интриговать и вызывать желание продолжение посмотреть, а не отталкивать от просмотра, как тут. После просмотра хорошего фильма вызывается желание почитать книгу только для того, чтоб узнать какую «воду» опустили в фильме.

К сожалению про этот фильм этого не напишешь и не скажешь. Тут, наоборот, когда мы с мужем, с которым мы вместе смотрели этот фильм, делились впечатлениями от просмотра, то он мне то и дело говорил фразы типа: «мне это тоже не понятно, ответ попробуй поискать в книге.» Поэтому книгу я решила прочитать. Чтобы понять — неужели книга настолько плоха, что отснятый по ней фильм вызывает одно лишь недоумение и Facepalm? Чтение книги покажет…

1 бал за музыку, 1 бал за красивых актеров, 1 балл за спецэффекты, 1 балл за волков.

Итого:

4 из 10

Пятнадцатилетняя жительница большого города, в котором секса всегда много, а всяких приключений — еще больше, по имени Клэри Фэй, красоты неописуемой и неописанной, но для любителей и ценителей, однажды узнала, что она совсем не такая, как все, стала свидетельницей интересных галлюциногенных событий в ее короткой жизни, от готичного блондинистого паренька, любящего все черное и садомазохистские облачения, так идеально сочетающиеся с его неестественно бледным цветом лица. Жизнь Клэри прежней вряд ли будет отсель, ведь ей предстоит столкнуться лицом к лицу и прочими своими телесами с миром мистическим, паранормальным и местами ненормальным.

После того, как мелодраматическо-некрофилические страсти-мордасти между вечно девственной Беллой и ее возлюбленным вампиром-вегетарианцем пришли к своему логическому и очень пафосному завершению, ниша красивых псевдомистических и псевдоромантических саг для девичьей аудитории, мечтающей о чуде дефлорации непривычным способом и с учетом современных влажных реалий и извращенных сексуальных фантазий, оказалась на некоторое и очень непродолжительное время пустой. Но черная прожорливая дыра алчности и жадности голливудских продюсеров перевесила здравый смысл(впрочем, как всегда), и свято место пусто никогда не бывает. Потому в 2013 году с перерывом в несколько месяцев кряду на экраны кинотеатров мира выстрелили сразу несколько экранизаций непритязательного подросткового фэнтези-чтива: «Гостья», «Прекрасные создания», «Таймлесс» и «Орудия смерти: Город костей»(в последних двух особенно наследили немцы, ранее в создании столь забористого наивного трэша не замеченные). Каждый из этих фильмов — разных, на первый взгляд, но по сути изрядно схожих — с разной степенью фиаско провалился в прокате, однако кассовый и художественный провал «Орудий смерти» оказался наиболее ощутимым и болезненным.

Как и оригинальный(WTF!?) литературный первоисточник авторства некоей знойной мечты бездарного поэта Кассандры Клэр, напоминающем в большей степени фанфик и сотканный как лоскутное одеяло из множества отрывков из куда более интересных произведений в своем жанре — из тех же «Сумерек», «Хроник Нарнии» и «Гарри Поттера», — так и фильм, перенасыщенный синефильскими цитатами из «Другого мира», «Птиц», опять таки «Сумерек» и еще массы иных фильмов разной степени качества и достоинств, созданный под руководством обголливудившегося недоВерховена Гаральда Цварта, неизлечимо страдает от излишней и видимой даже на поверхности вторичности. Если первые 20 минут «Орудия смерти» еще как-то способны заинтересовать и заинтриговать, то в дальнейшие 100 с лишним минут фильм превращается в эклектичный апофеоз из всего, что создателям попадалось под руку, потому в фильме слишком много всего намешано в неудобоваримый жанровый коктейль, ибо когда в одном месте и в одно время собирается гоп-команда из вампиров, оборотней, охотников за ними, пассивных геев и активных лесбиянок, густобровых избранных, поиска неведомой чашки недоГрааля и извращенных донельзя родственных связей становится и совершенно непонятно, и очень неприятно за всех достопочтенных участников этого веселого балагана, практически дотягивающего до пятого уровня лучших творений Джона Уотерса с миссами Клэр и Клэри в роли Дивайн и Минк Стоул.

Безусловно, по сравнению с теми же горе-«Сумерками» экшена и сюжетного ритма в «Орудиях смерти» как-то поболее. Гаральд Цварт даже методами своей обезличенной режиссуры умудряется резво вставить в фильм парочку устрашающих монстров и прямо намекнуть на темы инцеста и гомосексуализма(рейтинг PG-13 расширяется и просто ширяется от такого), а также успеть порадовать зрителей парочкой боев в духе незабвенного Уве Болла в его славные годы увлечения компьютерными шутерами. Но в то же время все предпосылки к более-менее сносному фэнтези напрочь убивает романтическая линия с самой главной, доминирующей сценой, в которой от божественного сладкого поцелуя распускаются пошлым цветом цветочки, а у райских птичек начинается одновременная тошнота и диарея радугами. Стоило ли мучить экшен ради столь милой романтической сценки с любовью с первого придыхания? Стоило ли интриговать и насиловать зрителя ради великолепной финальной тирады главного Мефистофеля? К сожалению, нет, но законы избранного жанра таковы, что все во имя романтики, даже логика и семантика.

Как и подобает в таких картинах, актерский состав в ленте вполне на уровне(парочка известных лиц имеется и на том спасибо), но играет он не на нем же. Лили Коллинз в роли избранной Клэри воспринимается неплохо, но вот сыграть ей внутреннюю трансформацию из примитивной в необычную, даже благодаря вульгарному макияжу и одежде представительниц самой древней профессии неинтеллектуального пошиба, не дано и в сценах экшена, коих в картине немного, смотрится она странно. С мужскими персонажами тоже не все отлично: Джейми Кэмпбелл Бауэр является скорее уцененной версией Алекса Петтифера и выглядит не так уж и гетеросексуально, а Роберт Шиен со своей харизмой бэдбоя лишь декорирует общий фон, играя очкарика и бесстыже влюбленного. Ярких второстепенных персонажей в фильме крайне мало, а тем, что есть, дано, к несчастью или к счастью, с какой стороны еще смотреть, слишком мало времени, потому Лена Хиди истерит по-маленькому и мелодраматично, а Джонатан Рис-Майерс — по-большому и очень монументально, исполняя не то самого аццкого Сотону, не то отправленного восвояси падшего ангела.

«Орудия смерти: Город костей» — фильм, не требующий интеллектуального вмешательства, но на фоне ему подобных непотребств смотрящийся несколько динамично. Очередная псевдоромантическая и псевдомистическая подростковая кинопустышка, которую смотреть если и надо, то без розовых, но с голубыми очками.

Когда на премьере «Призрачный патруль», рекламировали сие шедевр, сцены из трейлера напомнили мне о старой, доброй игрушке Devil May Cry (кто знает тот поймет).

А посмотреть что то в духе «Константина» с намеком на «DMС», очень заинтриговало… Хотя излишних восторженных иллюзий я не питал, но судя по тому, что трейлер крутили в кинотеатре, у меня закралась надежда.

Ведь если уж опять не сюжет как это было со многими прочими фильмами, то по крайней мере «экшн» для меня как для человека в чьей жизни графика играет неотъемлемую роль по долгу службы, должен был искупить грехи создателей…

И я решил, что рискну попасть на это мракобесие…

Но сегодня я понимаю, что не всегда опоздание, влечет к личной трагедии…

Иногда опоздать бывает очень даже полезно для семейного бюджета, нервов, и общего морального состояния!

Да по личным причинам я так и не смог попасть на премьеру, но желание ознакомиться с лентой оставалось до первого удобного случая. И вот сегодня такой случай можно сказать подвернулся. Как обычно собрались с другом раз в столетие в законный выходной, выпить пива и глянуть, что ни будь зрелищное из разряда ужастиков

Ну и …угу, глянули?!

То что DMC там не пахло, это стало ясно с первых минут. До Константина вообще как до китайской стены на луне, пешком. Что-то свое у создателей тем более не получилось! И ладно бы первая половина фильма вовсе, вместо ужастика оказалась слезоточивой комедией, но вот вторая половина заставила просто неприкрыто и грязно матерится…

Бездарная игра никаких актеров, их пустые ничего не выражающие кроме иступленной глупости лица, (постоянно не покидало впечатление, что актеры произнося фразу, сами удивляются тому, что сейчас говорят) невнятный конвульсирующий от своей безнадежности сюжет, ну и конечно же как кульминация всей этой свистопляски — пропаганда гомосексуализма в виде местного» Мерлина» в плавках и его плотоядный взгляд в отношении одного из героев фильма. Для меня как для поклонника «Фэнтази», это было вопиющим, кощунственным плевком в сторону жанра, а как для личности и вовсе — скверной!

Извините, но видимо я старомоден!

Мне плевать на меньшинства в глобальном понимании этого плевка, но плевать ровно до тех пор пока они меня не трогают…

Пусть сходят с ума сами по себе, или устраивают закрытые показы для понимающих или сопереживающих! НО, почему я должен платить деньги, за то что бы смотреть на то, что для меня противоестественно?!

И вот уж действительно спасибо случаю, что не довелось мне попасть на показ сего треша в масштабе.

Многие начнут кричать «гомофоб» (просьба только не надорвитесь, а то сейчас гомофоб стало клеймом похуже чем гомолюб, надеюсь аллегория понятна?), но если мой отзыв пропустят, хотелось бы обратиться с предложением к тем кто может повлиять на ситуацию, и в последующем раз уж так сложилось, взять за правило, вводить предупредительный текст как например в случае с предупреждением о сценах насилия для слишком впечатлительной публики!

Нравится кому то смотреть на накрашенных мужиков в духе «Кончита», да на здоровье, смотрите и сопереживайте, но мне тоже хочется, иметь возможность выбора по законному праву, хочется быть предупрежденным, и в последствии зная о том, что в фильме меня ждет отторгающие явление отказаться от просмотра этого фильма и тем более оплаты за просмотр!

Это действительно начинает напрягать, ведь это уже даже не сюжетная необходимость, а наглая закономерность и пропаганда, прикрытая красивыми словами о толерантности и якобы дань понимания, уже в котором фильме и по причине чего я снова возмущен, и отказываюсь платить за эту пропаганду в будущем в любых ее проявлениях!

В остальном ничего положительного, опять же не скажу, или точнее, немного повторюсь: Унылая микс-пародия, со скучными актерами, с нелепыми и глупыми диалогами, с кривой работой оператора, с попыткой переплюнуть не менее унылые и сопливые сумерки.. Пародия на Пародию, 60 из 130 минут которой, это в пустую потраченные 60 минут, ибо на остальные 70 просто не хватило.

Оставьте этот шлак его создателям, и не тратьте время, пусть сами наслаждаются своими трудами…

1 из 10

Не собиралась смотреть этот фильм, но меня на него затащили, еще и в кинотеатр! Половина фильма прошли в какой-то полудреме. Мало что запомнилось, все мельтешило перед глазами — все эти экшн-сцены, бои, драки, драки, бои. Уже по трейлеру было ясно, что киношка для подростков не старше 16 и только для девушек, но надеялась, что хоть чем-то удивит. Увы!

Уважаемые режиссеры всех подростковых блокбастеров-боевиков, может хватит снимать фильмы по одному сценарию? — Главный герой / героиня узнает о своем великом предназначении и что не-такой-как-все, в ту же минуту его начинают преследовать, у него / нее оказывается дар или вещь, нужная этим преследователям, ему /ей помогает красавчик / красавица с таким же или похожим даром, они переживают вместе массу приключений, влюбляются, всех побеждают, по пути приобретают друзей. Обычно в конце кто-то из друзей погибает в битве, или это может быть даже один из парочки главных героев (но с обязательным воскрешением) и… все! Вас еще не задолбали такие однообразные фильмы? Единственный нормальный фильм, снятый по таким канонам, — «Перси Джексон».

По актерскому составу могу сказать, что даже Джонатан Риз-Майерс не спас этот бред, а блондин Джейми Кэмпбелл Бауэр бесил весь фильм, у Роберта Шиэна по-моему, так и останется единственная удачная роль, полюбившаяся зрителям — Нэйтон из «Отбросов». Обидно за него, он был перспективным.

Характеры персонажей заштампованы, сюжет замылен донельзя, экшн-сцены, битвы, схватки, сражения показаны однообразно, ничего нового. Фильм идет чуть больше двух часов (как я выдержала?!).

Один момент только понравился из всего фильма — когда герои узнают почему они не могут быть вместе. Хехе, обломчик вышел, я позлорадствовала. Жаль, что ни на минуту не забываешь, что это просто фильм. От того переживать героям как-то трудно, да и не за кого там переживать.

Мне кажется, пора уже ставить ограничения по возрасту не только со скольки лет, но и до скольки. Ну там, + 6 — 16. Чтобы не тратить время умственно выросших людей на такой детский лепет.

Итог: пропиаренная бессмысленная пустышка.

3 из 10

Настало время охренительных историй, господа и дамы. А нет, поторопилась, извините. Время историй про натурального блондина, истеричного подростка, неуравновешенного папашу и «обычную» девочку.

Жила-была в Нью-Йорке себе девочка Клэри. Никому не мешала, любила калякать руны и портреты в тетрадочке, на вечера поэзии и в клубы наведываться, да капучино по кафешкам распивать. Зашла она как-то раз спросить про символ на вывеске клуба, а тут бах и она Сумеречный охотник. И понеслось, чем только бедная девочка не занимается, но к концу фильма она практически спасает мир от апокалипсиса. Если интересует, что делала Клэри и ее команда, то смотрите сами, затравочку я вам дала.

Короче сюжет не особо хитроумный, хотя кто сказал, что в таких картинах он нужен. Я ведь не строила на него планы, как на высокоинтеллектуальный фильм, но картинка красивая, от демонов реально адски попахивает, дуболомы в принципе соответствуют описанию. Здесь плюсы заканчиваются.

Перейдем к прегрешениям этой киноленты. Главный мачо на секс-бомбу не тянет, намного интересней его голубоглазый приятель и маг Бэйн. Саймон истерит намного больше, чем весь женский состав фильма. Злодей с обнаженным торсом тоже не фонтан. Вампиры и оборотни не устрашают, братия из склепа намного ужасней. Просто кошмарен момент с руной на руке, когда даже ослу понятно, что пока есть возможность надо валить, а не стоять столбом и размышлять о смысле жизни. Куча не нужных крупных планов, замедлений и растянутости картины. Местами фильм смотреть скучно, грустно и горько.

И под конец шедевры сего творения, которые убили во мне надежду на светлое будущее этой саги.

***

-Тогда почему я должна верить тебе?

-Я только что спас тебе жизнь!

***

-И ты сейчас разорвешь на бинты свою рубашку, чтобы перевязать мне раны.

-Если хочешь чтобы я разделся, то только скажи.

***

-Я не приглашала его в свою постель!!!

-Как быстро ты предала нашу любовь.

***

Собственно этим и наполнен весь фильм. Самое обидно, что из этого довольно тривиального сюжета можно было сделать веселый фильм с шутками-прибаутками, хорошим музыкальным сопровождением, необходимым драматизмом и идеей, но этого не произошло, а жаль.

На этом все, спасибо за внимание.