Олдбой
Oldboy
6.4
5.7
2013, боевик, триллер, драма
США, 1 ч 44 мин
18+

В ролях: Джош Бролин, Сэмюэл Л. Джексон, Майкл Империоли, Ричард Портноу, Лэнс Реддик
и другие
Рекламщика Джо похитили и 20 лет продержали в одиночной камере. Столь же неожиданно получив однажды свободу, Джо решает разыскать того, кто организовал его похищение, и обнаруживает, что неизвестный злодей продолжает мучить его загадками. Погоня за местью приводит его к юной соцработнице и некоему человеку, в руках которого якобы находится ключ к его спасению.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Олдбой

английское название:

Oldboy

год: 2013
страна:
США
слоган: «Загадка не в том, почему тебя лишили свободы, а почему тебе её вернули»
режиссер:
сценаристы: , ,
продюсеры: , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Шон Боббитт
композитор:
художники: Шэрон Сеймур, Питер Борк, Мэгги Мартин, Рут Е. Картер
монтаж:
жанры: боевик, триллер, драма, детектив
Поделиться
Финансы
Бюджет: 30000000
Сборы в России: $765 873
Сборы в США: $2 193 658
Мировые сборы: $5 186 767
Дата выхода
Мировая премьера: 11 ноября 2013 г.
Премьера в России: 28 ноября 2013 г.
на DVD: 19 февраля 2014 г.
на Blu-ray: 19 февраля 2014 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 1 ч 44 мин
Другие фильмы этих жанров
боевик, триллер, драма, детектив

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Олдбой», 2013

Видео: Промо-ролик №3 (русские субтитры) (Олдбой, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Промо-ролик №3 (русские субтитры)
Видео: ТВ-ролик №2 (Олдбой, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №2
Видео: Промо-ролик №2 (Олдбой, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Промо-ролик №2
Видео: Промо-ролик №4 (Олдбой, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Промо-ролик №4
Видео: Фрагмент №2 (Олдбой, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №2
Видео: Испанский ТВ-ролик (Олдбой, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Испанский ТВ-ролик
Видео: Фрагмент №3 (Олдбой, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №3

Постеры фильма «Олдбой», 2013

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Олдбой», 2013

Скажу сразу, что я не смотрела оригинал данного фильма, но что со мной будет после его просмотра, если ремейк так яростно покорил моё сердце!?

Моё отношение, как и у большинства людей, к ремейкам скептическое, ведь очень трудно сделать что-то новое из «уже успешной» картины, так же как и снять сиквел.

Сейчас мне сравнивать оригинал и ремейк — невозможно. Я даже теперь переживаю, стоит ли вообще затронуть оригинал, а вдруг ожидания не оправдают себя, либо наоборот я разочаруюсь в ремейке.

Знаю точно, что азиатские триллеры безумно хороши, но в них не люблю «психоделические нагнетания», большое количество диалогов и философии.

Мне безусловно нравятся старые фильмы, но современным, а тем более триллерам, я отдаю большее предпочтение.

Фильм вошёл в список моих самых любимых картин, поэтому о нём мне писать трудно, так как не могу найти подходящих слов, что бы описать все мои эмоции!

Хочу отметить, что в фильме прекрасно всё! Актёры, идея, сюжет, визуализация, музыка. От начала и до конца неожиданной потрясающей развязки!

Ритм фильма задаётся очень быстро, что не может не радовать. С каждой новой сценой всё сильнее растёт напряжение и оторваться от просмотра невозможно.

Меня очень порадовали боевые постановки, обычно я не акцентирую на этом взгляд, но здесь это было очень круто и имело нотки «комедии», не знаю даже, как ещё и описать иначе.

Я не люблю эротику в фильмах, считаю, что эта лишняя трата времени хронометража, но есть исключения, когда грубо говоря, она «в тему». Здесь же, эта сцена, мало того, безумно чувственная, так она далее сыграет безумный поворот, от которого, лично я была в шоке. В приятном, неожиданном, волнительном шоке.

Великолепный фильм, я в полном восторге!

10 из 10

4 ноября 2018

Короче говоря…

Короче говоря, [Олдбой]. У данной истории в кинематографе насчитывается уже несколько фильмов, но лично мой взгляд пал на американскую интерпретацию данной истории. Именно поэтому я не собираюсь как-либо сравнивать картины, по той причине, что других я просто-напросто не видел.

Вкратце говоря, история пойдет об Джозефе Дюсе [Джош Бролин]. Он жил своей обычной никчемной жизнью, пока в один момент проснувшись поутру не очутился в запертой комнате. Не имея понятия, почему его держат, он провел в ней целых 20 лет довольствуясь лишь телевизором и китайской едой. Но все меняется, ведь как гласит слоган: «Загадка не в том, почему тебя лишили свободы, а почему тебе её вернули».

В целом, картина получилась добротной несмотря на наличие в ней довольно щекотливых тем. Касательно сценария, то он постоянно держит зрителя в режиме интриги и тем самым заинтересовывает к дальнейшему просмотру. В фильме вас ожидает хорошая порция жести, а именно сцены насилия, качественный экшн и все такое. Из плюсов Олдбоя можно также отметить хороший актерский состав. Джош Бролин со своей каменной гримасой отлично показывает себя в динамичных сценах. Вишенками данной картины являются Пол Клементьефф и Элизабет Олсен. Эти две очаровательные дамы очень хорошо дополняют своим присутствием двух основных фигур данного фильма. Шарлто Копли как мне кажется просто рожден для злодейских ролей. Он очень харизматичный и прекрасный актер, за чьей игрой просто любо наблюдать.

Итого говоря, данный фильм мне понравился, и я рекомендую его к просмотру.

9 из 10

3 августа 2018

А есть ли на что посмотреть?

Сразу отмечу, что не видела оригинальный фильм и не пытаюсь призвать смотреть «оригинал вместо жалкой пародии».

Описание сюжета достаточно интересное. Трейлер тоже. Определенно хочется взять да и посмотреть триллер. Стоит ли?

С первых минут вас ожидают отрывки из жизни главного героя и тонкости его отношений с семьей. Но после начинается ужасная тягомотина дней, проведенных в заточении (20 лет). Сразу вопрос к сценаристам. Действительно ли они считают, что человек может выжить и нормально функционировать в маленькой комнатушке (подвале) и ванной без солнечного света и взаимодействия с себе подобными? (зато телевизор есть, ура). Маленькие неточности и абсолютный алогизм вот и проклятие этого кино.

Судить сюжет не мое дело, как вывернули действия героев так и вывернули (но и тут поизвращались немало чудесным образом герой находил моментально всех нужных ему людей. И это после 20 лет в изоляции! Какая мгновенная адаптация, диву даюсь). Главный вопрос фильма кто, как и зачем так поступил с Джо? Да, узнать это интересно. Но к чему так много сцен насилия? Если гнев героя, то почему он улетучивается за буквально десять минут фильма? В общем, действия героя нахожу непоследовательными и странными. Все вытягивают последние 20 минут: хороший детектив, отличный триллер, высшая степень напряжения. Многие скажут: «Ну так и должно быть кульминация, финал — самое захватывающее в фильме.» Так то оно так, но за просмотром остальных 60 минут просто хочется спать. Лично меня зацепило всего несколько моментов, остальное забылось, как только пошли титры.

Вердикт: да, есть на что посмотреть, но это что до крайней степени маленькое, поэтому не тратьте свое время.

8 июня 2018

Если не смотрел оригинал, а начал с ремейка

Признаюсь, я не смотрел корейский оригинал 2003 года, поэтому порцию негатива версия 2013 года не заслуживает. Фильм интригующий, содержащий в себе несколько тонов, впечатляющий и запутывающий. Следить за ходом истории очень приятно, а смена подачи информации нисколько не ухудшает восприятие.

Введение отрицательной части главного героя кажется отличным шагом, сразу дают понять причину невзгод. Рекламщик — Джош Бролин — бухает, не уделяет внимание семье, позволяет себе распускать руки и грубить клиентам. Всего за несколько минут у зрителя складывается отрицательное впечатление, а судьбоносная ночь шокирует до того, что ты в смятении — огорчаться ли или принимать как должное.

После образа Бролина следует похищение. Это не примитивная для триллеров сцена, а сложное, психологическое испытание. Похититель не просто так это сделал (хотя, если на то пошло, то все похищения всегда имеют под собой почву), а с определённой целью, которая остаётся пока загадкой, как для главного героя, так и для зрителя. Атмосфера погружает нас в раскаяние, герой начинает меняться. Как не сойти с ума в такой ситуации? Достаточно иметь цель. Без жены, без дочери, без друзей. Один в комнате, где по желанию похитителя СМИ вещают новости. Создатели сумели не затянуть этот процесс — 20 лет заточения. Иии… свобода.

Вопрос не в том, зачем человека похитили, а в том, почему его выпустили. После 20 лет заточения следует адаптация. Здесь картина сменяет тон, показывая мир, где с Бролином затеяли хитрую игру. Интрига впечатляет. Найти дочь, но с чего начать? Как в квесте, есть связующее звено — телефон от плохиша. Поэтому и следуя инструкции, и, стараясь разобраться во всём самому, герой дарит нам отличный детектив. Кто похитил? Тут выплывают второстепенные роли, которые всего на всего пешки в крупной шахматной партии. Партии, которая началась ещё в далёком детстве.

Переворачивая с ног на голову мотивы и цель персонажа, фильм вводит флэшбеки, которые смогут пролить свет на это тёмное дело. Но у Бролина не все враги. Появились друзья, сочувствовавшие и желающие помочь ему с его делом. Элизабет Олсен — главное украшение картины. Её роль в динамичном боевике невероятная, а финальная сцена заставляет хвататься за голову и кричать от происходящего. Плохиш — Шарлто Копли — умело всё рассчитал. Продуманный план, продуманный поиск правды и безупречный финал. Он напомнил мне Мориарти из сериала «Шерлок», это было невероятно.

Основываясь на флэшбеках, раскрывается вся правда. Она оказывает очень сильное влияние на всех. Двоякие чувства позволяют оценить блестящую актёрскую игру Джоша Бролина. Что творит этот человек на экране, когда его героя метафорически разрывает на части — блестящее зрелище.

Фильм гарантирован к просмотру. Стоит ли смотреть оригинал? С кинематографической точки зрения и по понятиям эстетических норм, вы должны оценить корейский проект. А ремейк оставить для оценки актёрской игры и сексуальной Элизабет Олсен. Но эту историю должны увидеть все.

24 февраля 2018

От людей посмотревших Олдбоя

Я неплохо отношусь к ремейкам если они привносят в картину что то новое, ну или хотя бы основаны на по настоящему старом фильме, который массовый зритель вряд ли бы стал смотреть. Но вот снять ремейк на относительно недавний и вполне актуальный фильм, да ещё и даже не попытаться добавить в него своего видения, это уже заслуживает порицания.

Мне в своё время действительно понравился оригинальный фильм Пак Чхан Ука, именно после его просмотра я стал тепло относиться к корейскому кинематографу. Фильм запомнился не только сильнейшей историей, но великолепной постановкой. ильм идеально передавал весь спектр чувств главного героя и всю его боль от осознания собственных поступков.

Ремейк рассказывает ту же историю, ну за исключением мелких деталей. Однако скопированные сцены здесь просто поражают своей искусственностью и неуместностью. Даже жесткость который было немало в корейской ленте была необходима для повествования, здесь же она выглядит просто избыточной. Впрочем кое что в ремейке всё таки удалось, актёры выложились по полной и создали весьма убедительные образы.

Абсолютно ненужный фильм пытающийся пересказать историю рассказанную куда более талантливыми людьми.

5 из 10

23 августа 2017

Спайку Ли -человеку и американцу

Когда задумывают пересмотреть фильм дома, имеющий заокеанский «ремэйк», кстати, снятый часто на гораздо более высоком техническом уровне, то чаще выбирают европейские или азиатские версии. Это почти всегда так. Кассу для своих фильмов американцы поддерживать научились-и часто всё так грамотно вокруг этого выстроено, что обыватель всегда клюёт на пиар компанию:«а вдруг там сняли что то новенькое, страшненькое». Снимать то они умеют-тут никто не спорит.

Не могут только ладно рассказывать историю.

Спайк Ли, вообще то хороший рассказчик. Его «кровавое лето Сэма», по моему, так вообще шедевр, в своём роде, прям исторический эпос о людях Нью Йорка 70-х годов…

В этом фильме рассказчик уступил место… режиссёру. Всё подготовили, наметили, нарисовали -собрали непростительно хороший известный состав, создав здоровую конкуренцию между белым и цветным населением, порепетировали и сняли.

Сопереживал ли я герою?Не думаю.

Ждал, как он в очередной раз кому нибудь, что нибудь отрубит и сломает.

18 июля 2017

«Олдбой» с подстреленной атмосферой.

Фильм «Олдбой» режиссёра Спайка Ли, является ремейком корейского «Олдбоя» 2003 г., снятого Пак Чхан Уком. При этом отзыв я буду писать без оглядки на оригинал. Данный фильм мне, скорее, не понравился, и дело здесь не в том, что он совсем плохой, а в моих вкусах и личных пристрастиях. Именно по этой причине мой отзыв будет нейтральным, а оценка довольно неплохая.

Суть сюжета заключается в том, что некий рекламщик (Джош Бролин), не очень приятный человек в целом, однажды был похищен неизвестным и заключен в одиночную камеру без окон. В этой камере ему суждено провести 20 лет, по прошествии которых его неожиданно «выпустят» и «озадачат» небольшим квестом. Нашему герою предстоит выяснить: кто и за что его так жестоко наказал. В целом, минусов не много. Первый минус — это небольшие провалы в вышеописанном сюжете. Например, знаменитая сцена с молотком. Ну не верю я, что в американском нелегальном заведении, в котором содержатся в заключении люди, нет ни у кого из охраны огнестрела, соответственно и сама сцена выглядит наигранно (это ещё и минус атмосфере фильма). Не понятно, откуда в номере мотеля, где остановился герой Джоша Бролина и Элизабет Олсен оказались камеры, вряд ли антагонист (Шарлто Копли) знал, где именно «осядут» наши герои и т. д. Второй минус, актерская игра главного героя в исполнении Бролина. Да, спившуюся сволочь в начале фильма, он показал отлично, но вот то, что было дальше, меня лично не впечатлило. Причем проблема была ни только в актере, но и режиссере Спайке Ли, который ставил фильм. Если игра Бролина в период заключения еще тянула на четверку с большим минусом, то после выхода на волю еле дотягивала до двойки. Это впечатление сложилось исходя из поведения протагониста (например, человек впервые видит сенсорный телефон, а пользуется им как чем-то обычным для себя), его ориентира в пространстве и времени (все же 20 лет одиночества должны были дать о себе знать), ведь мир на месте не стоит, он тоже меняется с течением времени. Единственное, на что хватило фантазии создателей фильма — это любовное «лобызание» пучка травы. В общем, не верю! К остальным актерам претензий нет, все сыграли то, что от них требовалось. Например, Шарлто Копли положено было играть душевнобольного, его он и играл. Последний минус, концовка фильма, суть действий главного героя при сложившемся раскладе, как минимум непонятна. С минусами всё, на плюсы лучше смотреть самим, если возникнет желание.

Итог (по моему скромному мнению): сносное кино с недосказанностью в сюжете и «подстреленной» атмосферой.

7 из 10

19 октября 2016

Свобода и горы трупов

Мрачный фильм, ничего не скажешь. Пожалуй, римейк в чем-то даже превосходит оригинал (в основном, правда, тем, что нам привычнее восприятие «западной» манеры кино, нежели чем «восточной», с ее трудноотличимыми нашему взгляду лицами).

Джош Бролин с его топором тесаной рожей отлично подошел на роль главного героя. Шарлто Копли как антагонист — тоже на своем месте.

Сам фильм оставляет кровавое, мрачное и тягостное ощущение одной гигантской непоправимой ошибки — примерно как «Мементо», тот произвел на меня почти такое же впечатление в свое время. Безнадежно запутавшийся персонаж, вынужденный прокладывать себе дорогу к иллюзорной истине сквозь груды трупов — фигура для боевика трагическая.

Я не знаю, почему многие критики назвали этот римейк «Олдбоя» столь уничижительно — «безобразным и поверхностным подражанием корейскому». На то они и критики, пока палец кому-нибудь из них не сломаешь, хорошего не дождешься. По-моему же (хотя я довольно скептически отношусь к творчеству режиссера Спайка Ли), кино получилось хорошее.

Можно смотреть.

23 марта 2016

Достойный триллер, давно меня так не впечатляли. Закрученный сюжет, до последнего кадра все неясно, фильм держит в напряжении. Финальная сцена под музыку Roque Banos — Destiny просто потрясающа, музыка настолько проникновенна, полная безысходной любви и сожалений, что чувствуешь кожей потрясение, шок и горе главного героя.

Половина отзывов здесь кричит о том, что американская версия проигрывает в сравнении с оригиналом, что сподвигло меня незамедлительно посмотреть фильм за 2003 год. Посмотрела. Нет, господа, мне не понравилось. Американская версия круче, снято более эстетичнее, красивее как-то, современнее и понятнее чтоли. К примеру, гораздо больше впечатляет не потрепанный альбомчик с фотографиями, а эффектное видео, где представлены годы жизни девушки. В корейской версии накрутили так, прибавлен гипноз еще какой-то… что все смазали по итогу. Нет, я полностью за американскую версию.

Игра актеров на уровне, не придраться. Каждый на своем месте. Элизабет Олсен украшение фильма, талант, многообещающая актриса.

Фильм заставляет задуматься, что насколько нужно быть аккуратнее по жизни с другими людьми. Что может сейчас, в данный момент, пока ты живешь беззаботно и наслаждаешься жизнью, кто-то, где-то вдали строит на твой счет жестокие планы.

Рекомендую к просмотру, триллер великолепен.

8 из 10

7 марта 2016

Почему вернули свободу?

Я не смотрела корейского «Олдбоя» и вряд ли стану, потому что южная кровомешанина не вызывает у меня положительных эмоций. Да и брюзжать о том, как американцы испоганили идею, тоже не хочется, хотя интуиция, друзья и интернет подсказывают, что американизированная версия мести слабее. Тем не менее, к черту корейцев, здравствуй, Бролин.

Сразу бросился в глаза перебор с корейским. Перенося чужой материал на экран, Спайк Ли почему-то решил оставить инородные детали, что фильм не красило. Героя кормят корейскими пельменями (е-мое, это Америка, где гамбургеры из «МакДональдса»?), боевая девка-телохранитель того же происхождения, что и пельмени, да и множество мелочей, которых можно было избежать. Вспомним японские ужастики, которые американцы всегда бережно переносят на экран, полностью окрашивая в цвета своего флага, ни намеком не указывая на кимоно. Зачем оставлять местный колорит? Эта дань стране-производителю просто-напросто мозолит глаза.

Тема заточения и отрезанности от цивилизованного мира довольно специфична и тяжела: трудно изобразить историю, не поддавшись буйной фантазии и наломать дров. Для меня так и осталось непонятным, как герой Бролина не сошел с ума, не стал безвольным овощем или не увидел в бешеных галлюцинациях розовых единорогов после такой мощной психологической пытки. Либо это сильная и волевая личность, которую не сломит никакое насилие, либо режиссер дал маху. Я думала, что терминатор наших дней позволит себе пару истерик, либо его психоз проявится в дрожащих руках или постоянных болезненных воспоминаниях, но он оказался суровым кремнем.

Мало того, первоначально герой не вызывал у меня даже крохотной симпатии. Надирающийся, пошлый, блюющий в подворотне ублюдок. Но мне хватило одного кадра, чтобы начать бесповоротно болеть за него. Когда неведомый похититель показал герою на экране его дочь, лицо бравого рекламщика озарилось такой любовью и таким умилением, которого вы не увидите даже у маленькой девочки при виде котенка. И именно после этой блаженной улыбки, проступающей сквозь кустистую бороду, я бы лично вложила топор в руку папаши и отправилась вместе с ним на поиски похитителя. И нашла бы. И закопала в землю заживо.

Колоссальный психологический эксперимент, страшное издевательство над человеком и его жизнью, безумная игра на подсознательном уровне. Чего стоит только эпизод с мышью. Только представьте яд, на который способен похититель, если он лишает своего подопытного даже таких мелочей. Каким же страшным должно быть преступление, чтобы за него прилетело такое наказание? И было ли преступление? Что за игра ведется с героем и зрителем? Это осмысленное заточение или прихоть ненормального? За два часа фильма я перепробовала на вкус множество версий, но то, что вылилось в конце под финальным соусом, меня обескуражило. Масштаб мероприятия, жестокость, на которую способны люди… Все сюжетные переплетения с большим трудом уложились в моей голове, но наконец-то переварились, и я смело могу аплодировать и кричать «Браво!» за взлом моих филологических мозгов.

Актёры прекрасны. И если Бролин некоторое время внушает недоверие, то в Ольсен ты всматриваешься с первых секунд. Невероятно талантливая девчонка. Колоритен и злодей, всем своим видом выдающий холодный расчет, интеллект и аморальность.

Фильм тяжел и эмоционален. Но он стоит того, чтобы его смотреть. Да, пара эпизодов откровенно фантастична (драка с одним-единственным молотком, накачанное тельце в условиях заточения), но в первую очередь перед нами кино, то есть вещь заведомо фантастичная. О господи, надеюсь, что это фантазия, потому что если в мире имеет место то, что показано на мониторах негра-толстяка, я хочу сойти с этой планеты.

P.S. Последнее решение главного героя всадило острый осиновый кол в мое сердце.

10 января 2016

Недоверие к ремейкам

Я всегда не доверял ремейкам. Причины для этого есть. Вместо того чтобы создать что-нибудь новенькое, сценаристы берут уже готовый сценарий, вносят в него небольшие изменения и в результате получается практически идентичный фильм. И обычно данный фильм получается гораздо хуже оригинала. Единственными исключениями для меня стали «Мыс страха», «Три беглеца» и «Девушка с татуировкой дракона». Я считаю, что данные фильмы даже превзошли свои оригиналы. Но «Олдбой» этого не смог. Ремейк потрясающего южно-корейского триллера про месть оказался в разы хуже. И в данной рецензии я проведу сравнительную характеристику, чтобы это доказать.

Начну я, пожалуй, с немногочисленных плюсов, которые мне удалось выделить:

1) Начало. В ремейке начало более подробно рассказывает о главном герое нежели оригинал. Там просто показали, что он напился в честь дня рождения дочери, и мы узнали лишь как его зовут (хотя его поведение в полицейском участке выглядело довольно забавно). Ремейк же исправляет эту ошибку. Он дает нам хотя бы намек на то, что Джо заслужил свое заточение.

2) Заточение. Во время заточения мне запомнилась невероятно драматическая сценка с мышками. Настолько мило смотрелось, как персонаж Джоша Бролина играл и разговаривал с этими мышатами, что невольно можно проронить слезу. А от того что случилось с ними позже, можно даже заплакать. В остальном заточение совпадает с оригинальным фильмом, но есть моменты, которые я считаю были лишними (когда Джо бросал пить и телепередачи про его дочь)

На этом все плюсы заканчиваются. Теперь о минусах:

1) Актерская игра и персонажи. Джош Бролин сыграл хорошо лишь в начале фильма. После того, как его выпустили из заточения, остаток фильма он ходил с одним единственным «каменным» выражением лица и никак не показал, что 20 лет одиночества хоть как-то сказались на нем. Чхве Мин Сик из оригинального фильма наоборот просто потрясающе показал это. Как он был рад встретить человека, впервые после заточения, как он съел живого осьминога, он даже едва не изнасиловал женщину. Вот что значит провести 15 лет в заточении, не видя белого света. Прекрасный актёр Шарлто Копли тоже не справился со своей ролью. В нем не было той загадочности персонажа Ю Чжи Тэ, не смог так подать своего персонажа, чтобы к нему у зрителя был интерес, как это сделал в оригинале Ю Чжи Тэ. А Элизабет Олсен сыграла максимум типичную подружку главного героя. Не больше. Хотя я должен признать, что мне Сэмюэл Л. Джексон в роли начальника той самой тюрьмы понравился больше, чем исполнитель этой роли в корейской версии. Более брутальный, менее жалкий.

2) Бой с молотком. В американской версии данная битва выглядела «по-голливудски». То есть создалось впечатление, что враги кидались на Джо по одному, словно выжидали, когда их предшественник ляжет на пол. Смотрелось красиво, но не более. В корейской версии, эта битва была реалистичной. Все враги буквально разом кинулись на героя Чхве Мин Сика, и было показано насколько ему было сложно им противостоять. Может это и не совсем красиво смотрелось, зато правдоподобно. А реализм в фильмах никогда не бывает лишним.

3) Финал. Вот главная проблема американского ремейка. В оригинале все было сделано на ура. Главная интрига фильма была так раскрыта, что невольно произносишь «это лучшая месть которую я видел в своей жизни». А актеры сыграли так, что чувствуешь то же что они. Их боль, страх, ненависть, отчаяние. Это было потрясающе. А ремейк не дал ничего из этого. Даже если до этого не смотреть оригинал, финал в ремейке так неспособен удивить. Потому что все актеры сыграли в этом моменте просто ужасно. Они не сумели изобразить даже треть тех эмоций, что были в оригинале. Тем самым испортив кульминационный момент в фильме.

Вместо вердикта я прошу вас лишь об одном. Прежде чем смотреть данный фильм, посмотрите оригинал. Может быть оригинал покажется вам странным и необычным, но только от его просмотра вы можете получить настоящее удовольствие. То удовольствие, которое ремейк дать не способен.

30 декабря 2015

Изнасилование классики

«Что? Что?! ЧТО это только что было?!»- единственная мысль, кричавшая и толкающаяся в моих висках сразу после просмотра этого фильма. Ответ прост — сам виноват, пошел на это в кино сам, и при этом, разрази меня гром, ЗНАЯ, ОБОЖАЯ и УВАЖАЯ оригинального и неповторимого «ОЛДБОЯ». Наказание за этот поход в кино пришло сразу — руки тряслись, по ночам кошмары и невероятное желание чуть ли не на коленях вымаливать прощение у Пак Чхан Ука и Чхве Мин Сика или выколоть себе глаза. Ну да ладно, моя эта истерия постепенно улеглась, и пришло время спокойно и обстоятельно рассудить и осудить все, что мне не понравилось, возмутило и сразило наповал в этом ужасном ремейке.

Мое мнение относительно ремейков таково: они могут быть сняты дабы вдохнуть новую жизнь в забытый и недооцененный фильм, как это было, например, со «Звонком» и «Проклятием». Японские оригиналы нами и западом остались непонятыми, и их адаптация с американскими актерами и более понятным сюжетом стали достаточно удачными. А делать ремейк на классику, которая и так не нуждается в дополнительном представлении, видении и объяснении — это как переписывать Мону Лизу. В случае нового «Олдбоя» именно так и получается.

Сюжет скалькирован чуть менее, чем полностью (прошу прощения за луркояз, но без него тут никак). Изменены имена, место действия и главный антагонист, который заслуживает отдельной рецензии, полной ненависти и презрения. Если в оригинале антагонист был невероятно умен и обаятелен, то в ремейке — это слабоумный кретин, окрашенный в радугу (кто в теме, тот поймет). В оригинале вендетта была настолько продумана и гениально реализована, то в ремейке же это лишь слабая пародия, измененная извращенным умом своего создателя. Если в оригинале антагонист и протагонист постепенно становились невероятно понятными и целостными, то в ремейке каждый кадр вызывает отвращение, персонажи всего лишь мерзкие, они не развиваются, они не влияют на сюжет, они не вызывают у зрителя тех смешанных чувств, что были были от каждого слова и действа оригинальных персонажей.

Сейчас я понимаю, почему Пак Чхан Ук дал разрешение на съемки этой мерзости. Ведь на фоне этого убожества оригинальный фильм, и так обожаемый своей публикой, на контрасте станет еще более бриллиантовым и просматриваемым.

Обсуждать и расписывать отличия от оригинала не вижу смысла, потому как тут все понятно без лишних слов — получилось настолько низкопробно и жалко, что режиссеру еще не раз следует помыться святой водой, дабы смыть с себя данный грех. Как и актерам. Как и нам, зрителям-мазохистам, посмотревшим эту жалкую американскую пошлость. Желаю, что бы те 600 рублей, что были отданы кинотеатру-прокатчику пошли на благотворительность и принесли кому-то пользу.

Актеры… Я уважаю Джоша Бролина, он отличный актер как драмы, так и триллера. Мне было достаточно одного «Старикам тут не место», что бы признать его раз и навсегда сильным актером, и только это впечатление удерживает меня от шквала ненависти в его адрес. Джош, старик, ты расстроил нас тем, что вообще согласился сыграть в этой помойке, и тем, что сыграл там невероятно постно. Я был только что так же мягок, как плюшевый мишка… Остальным тоже желаю окропиться святой водой.

Спайк Ли, ты классный парень, но серьезного отношения к себе, как к режиссеру, впредь не жди. От меня уж точно.

Подытоживая, хочется последний раз плюнуть через левое плечо и сказать «Чур меня, от подобного дерьма!». Надеюсь, что усвоил этот урок и больше никогда не кинусь смотреть ремейки на классику, какой бы там ни был актерский состав, режиссер и отзывы. Иначе точно выколю себе глаза.

Никакой оценки ЭТО не заслуживает.

21 ноября 2015

0 из 10

Фильмы ремейки всегда сравниваются с оригиналами, такова их судьба. И зачастую сравнение это не в пользу новодела. Обычно в ход идут аргументы: здесь не так показали, тут артисты недоиграли, там не раскрыт смысл, и т. д., и т. п. Однако, фильм «Олдбой» 2013 года выделяется тем, что его не надо сравнивать с более ранней азиатской версией экранизации комикса. Почему? Потому, что это покадровый пересъём классики (а точнее надругательство над классикой). Различие лишь в том, что вместо азиатских лиц на экране мелькают американские. Ну и развязка слегка изменена (она ещё более пришибленная, чем у корейцев).

Я привык считать, что в любом ремейке режиссер вносит какие-то свои изменения, какое-то свое видение, за счёт чего фильм приобретает художественную ценность. Так случилось с вестерном «Поезд на Юму» и семейной комедией «Кара небесная». Есть также весьма посредственная, но, тем не менее, смотрибельная картина «Опасные пассажиры поезда 123».

В новом «Олдбое» художественной ценности нет вообще: неумелое изложение школьника второклассника. Это как сравнивать два издания одной и той же книги, да вот только одно из них (корейское) вышло в хорошем качественном переплёте на мелованной бумаге, а другое — американское, напечатано на тонюсеньких рыхлых газетных страницах с убогим шрифтом и не намеренными пропусками кусков текста. И, поскольку никакой художественной ценности фильм не несет (т. е. является нулевкой), я бы поставил 0 из 10, да вот только на сайте самая низкая оценка 1.

1 из 10

30 октября 2015

20 лет мучений

Ремейк корейского «Олдбоя», переснятый Спайком Ли с Джошем Бролином в главной роли, по мнению многих зрителей, равно как и критиков, стал лишь бледной тенью, неудачным повтором Голливуда, так и не сумевшего дотянуться до своего предшественника.

Не буду скрывать, корейский фильм смотрел, а значит, сравнивать эти две ленты здесь не буду. Оставлю свое мнение лишь о ленте Спайка Ли.

«Олдбой» — это история одного рекламщика по имени Джо, ведущего распущенную, богатую на алкоголь жизнь. Он не признает никого, вытирая ноги о каждого, с кем когда-либо имел дело. Его бывшая жена — не исключение. Равно как и трехлетняя дочь, которая для Джо является пустым местом.

После очередной попойки, Джо очутился в номере отеля, который, как выяснилось, стал для него тюрьмой на долгие 20 лет. Спустя 2 десятилетия он вышел на свободу, намереваясь разыскать своего мучителя. При этом, обвиненный в убийстве собственной жены, он, за эти годы, пересмотрел свое мировоззрение кардинально, став совершенно другим человеком.

Сюжет, естественно, более чем интригующий. Это, хоть и не очень прилично сравнивать, как «Семь» Дэвида Финчера, где шокирующую развязку узнаешь только на последних минутах. Начиная с первых минут смотришь и твое нетерпение нарастает как снежный ком — хочется поскорее вместе с героем разгадать страшную тайну.

Другое дело, что исполнение иногда хромает. Так, к примеру, лично мне, не очень понравилась сцена с масштабной дракой, где Джо схлестнулся с ватагой парней с дубинами — снять слишком уж картинно. Как-то по Стетхемовски, если можно так сказать. Как будто смотришь «Адреналин» или «Перевозчика».

Интересно также было наблюдать за тем, что начало фильма нам не подарило ни капли для размышлений, оставив развязку и всю свою суть на потом. На десерт, так сказать. Благодаря этому можно сидеть и лишь версии подбирать, почему же именно Джо? За что с ним так? Кто за всем этим стоит?

Финал оказался сколь неожиданным, столь и шокирующим. Это радует. Опять же, не сравниваю американский фильм с корейским, а потому ставлю оценку именно картине Голливуда.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

19 сентября 2015

Старик и море… крови

Менеджера крупной рекламной компании Джозефа Дусетта крайне трудно назвать стопроцентно положительным парнем. Его едва ли можно назвать трудоголиком; он скорее мрачный алкоголик с минимальной тягой ко всякому труду и обороне. В один не самый прекрасный миг своей жизни Джо в пьяном дурмане просыпается в наглухо замкнутом номере некой гостиницы, в котором ему будет суждено просуществовать целых 20 лет. Но это всего лишь начало в весьма странной и кровавой истории старины Джо.

Существует относительно небольшая категория фильмов(преимущественно, это проверенная десятками лет киноклассика или по-настоящему культовые и значительные в культурологическом плане ленты), которым создание римейков даже во имя благой цели модернизации, под которой, впрочем, таятся исключительно коммерческий расчет и постмодернистский изврат, строго противопоказаны. Но едва ли сей незыблемый статус-кво останавливает многочисленных голливудских дельцов, которых хлебом не корми, но лишь дай возможность наложить лапу на всемирное кинематографическое наследие прошлых лет и вопрос качества в производстве очередного римейка стоит едва ли на первом месте.

Культовый эксплицитный «Олдбой» 2003 года южнокорейского мастера жестокой философии мести Чхан Ук Пака в римейке особо не нуждался, ибо фильм сам по себе был настолько самодостаточен и интересен, что любая попытка пойти по художественным тропам южнокорейского нуара была уже априори обречена, и вышедший на экраны в 2013 году американская версия «Олдбоя» с большой помпой и ужасающим треском провалилась, став сильнейшим ударом по репутации режиссера римейка — Спайка Ли. Некогда являвшийся главным трибуном низов чернокожей Америки, «афроамериканский Вуди Аллен», Спайк Ли с началом нулевых годов стал постепенно сдавать позиции в своем творчестве и переходить из мира независимого нонконформистского кино в мир кино сугубо коммерческого. Откровенно тенденциозный эротический памфлет «Она ненавидит меня» стал по сути кризисным фильмом Спайка Ли нулевых годов, «Не пойман — не вор» был уже практически блокбастером, «Олдбой» же в свою очередь утвердил, что Спайк Ли уже окончательно растерял весь свой творческий потенциал, ибо выдал он не самостоятельную, полнокровную и самобытную версию манги Гарона Цутия, эдакий американский вариант без отсылок к оригинальной картине, а весьма дотошный и лишенный всякой перчинки римейк, который большинством своих ключевых сцен воспринимается не иначе как пародия, как китч, бездумный и безыдейный.

Наиболее эффектные и запоминающиеся сцены из фильма Чхан Ук Пака в римейк перекочевали практически без изменений, но они начисто лишены главного: стиля и вкуса. Жестокость и девиантность оригинала подменена фактически пародийной наигранностью. Сюжет же развивается в фильме Спайка Ли не элегантно и утонченно, а по-голливудски прямолинейно и шаблонно. От визуальной эстетизированности и философичности оригинала не осталось ровным счетом ничего и вместо изысканного нарратива Спайк Ли подсовывает зрителям суррогат, типичнейший жанровых образчик среднестатистического экшена, в котором нет полутонов и Зло предстает чернее черного, а Добро пушистее и розовее. По всем своим основным художественным параметрам «Олдбой» Спайка Ли проигрывает оригиналу и воспринимается как наглый коммерциализированный продукт, в котором узнаваемый авторский стиль Спайка Ли задавлен расчетом и только им. В фильме нет неоднозначности и контроверсии; он чрезмерно прост, как и все попкорновые зрелища и простота эта, к несчастью, парадоксально многогранна, ибо сюжет упрощен до своеобычного конфликта антагониста и протагониста, режиссура невыразительна и даже самые шокирующие сцены поданы вяло, без искорки и без стилистической сбалансированности.

В фильме совершенно нет формы, явной кинематографической оболочки, а содержание его — бедно и уныло и виноват в таком состоянии ленты ее сценарист Марк Протасевич, некогда создавший культовую сингховскую «Клетку», но ныне известному как сценарист ряда пафосных блокбастеров, как-от римейк классического «Посейдона», которого Протасевич тоже удачно провалил, или «Я — легенда». Манга Нобуаки Минэгиси и Гарона Цутии оказалась ему не по зубам и «Олдбой» в его сценарном исполнении скатился до уровня фильмов класса В, в лучшем случае.

Пожалуй, единственной удачей фильма стала актерская игра Джоша Бролина, который, конечно, изрядно проигрывает по драматизму исполнения Чхве Мин Сику, но при этом пытается и весьма убедительно вылепить собственный образ, в отрыве от оригинала, создав еще более неоднозначного и брутального героя. Но весь этот брутал выглядит откровенно комично на фоне фактически карикатурного злодея в исполнении Шарлто Копли, отчего межличностный конфликт между этими персонажами лишен глубины и трагизма. Второстепенные герои Элизабет Олсен и Сэмюэла Л. Джексона и вовсе ходульны и декоративны и нужны лишь для придания фильму полифоничности, которой, однако, в картине нет, несмотря на все попытки.

«Олдбой» Спайка Ли — фильм, который сложно отделить от плоти оригинала. Натужный, излишне копиистический римейк культовой южнокорейской драмы, в котором нет стиля, а есть лишь неудачные стремления к нему. По-голливудски лощенная и однобокая картина, после просмотра которой уже можно с уверенностью сказать, что Спайк Ли давно «не торт».

8 июля 2015

Другой «Олдбой»

Ничего не ждал от ремейка, корейский фильм был весьма мутный, будто снят тяжело больным наркоманом в ломке. На мое удивление, новый Олдбой оказался удивительно смотрибельным и захватил мое внимание с первых же кадров и диалогов, особенно в начале, диалог Джозефа Дюссе с женой.

Сюжет: потерпев крах в старании увлечь собой жену потенциального рекламодателя, Джозеф Дюссе вспоминает о дне рождения дочери, но, напившись в слюни, рекламный агент засыпает на тротуаре, проснувшись в одноместной камере с диваном и телевизором. На долгих двадцать лет она становится его местом заключения.

Фильм смотрится на одном дыхании, особенно, если не видели корейский кислотный оригинал. Небольшой продакт-плэйсмент: телефон уже не банальная раскладушка, а стильный черного цвета айфон, хотя временной отрезок взят все тот же 1993—2013.

Старый «добрый» молоток, которым орудует Олдбой, возможно, тоже брендовый. Не обошлось без Самюэла Джексона, он тоже весь брендовый, весь в фирме, с ирокезом на голове, весь угрожающий такой, от его некоторых реплик веет неподдельной животной свирепой злостью и приходится только догадываться о чем идет речь.

Есть весьма натуралистичные, жестокие сцены, кровавые, фильм, исключительно, только для взрослых.

Шарлто Копли из «Района номер 9»,в роли хитроумного мозга всей операции под названием: вот мой ответ — «лютая месть» и странный и страшный одновременно, на вид, как Ивашка из дворца пионеров, но в тихом его омуте и интеллигентном образе отыскались такие черти, призраки прошлого, аж жуть.

В очередной раз насладился игрой Джоша Бролина, ему была доверена главная роль. Этакий альтернативный вариант Умы Турман из убить Билла.

Движимый жаждой мести, которая застилает ему глаза на все, что он творит. Впрочем, в определенный момент он приходит в себя, включает дедукцию, присев на лавочку воспоминаний. Разгадка страшна- это шок, и тем интереснее будет смотреть фильм тем, кто не видел «абсолютного шедевра» корейского режиссёра ни имени ни фамилии которого мне не удалось ни прочитать ни запомнить.

Конечно, не шедевр, без философских заморочек и муравьев в голове и под кожей, где-то упрощенный, но вполне себе достойный для просмотра триллер-боевик с детективной начинкой.

3 июня 2015

Месть полезна для здоровья.

Джозеф Дюссе — рекламный агент с солидным стажем, что позволяет ему периодически опаздывать на работу и даже приходить в нетрезвом виде. В последнее время у него не «клеется» с клиентами на работе, вдобавок бывшая жена названивает, чтобы напомнить о маленькой дочке, которая хоть изредка нуждается в отце, но Дюссе это все параллельно, он каждый вечер напивается и забывает обо всем плохом, что приключилось с ним за день. И вот однажды, провалив заведомо выгодное дело, он как всегда напившись, шастал по городу, пока не «отключился». Проснувшись с бодуна, Джозеф обнаруживает, что находится в месте, которое навсегда изменит его жизнь и мировоззрение.

Американский ремейк нелюбим зрителями, только по той причине, что это ремейк. Сложись судьба так, что не было бы корейского первопроходца, данная картина взяла бы свое, как в прокате, так и в обществе кинокритиков. Она была бы принята на «Ура!». Чтобы в этом убедиться, достаточно спросить мнения тех, кто не смотрел и не знает о существовании азиатской версии. Естественно, найдутся и среди них те, кому он не понравился, однако связано это будет не с тем, что фильм Спайка Ли «чего-то там не дотянул», или не с тем, что «сюжет слабый», «герои нераскрыты» и прочей мишурой, которой прикрываются «киноманы» когда не поняли фильм, а тем, что данный фильм всего-навсего не в их вкусе, просто не все любят триллеры с жестокими откровенными сценами насилия. Низкая оценка фильма исключительно связана с антирекламой, проведенной всеми любителями жестких азиатских триллеров в своих кругах, тем самым убеждая всех знакомых и незнакомцев, что просмотр американской версии — пустая трата времени. Следствием этого явилось то, что потрясающая, добротная картина самого Спайка Ли, с шикарным сценарием, невероятным сюжетом и совершенно восхитительным Бролином в главной роли потерпел фиаско, даже не начав свое шествие, которое обещало быть триумфальным. Товарищи, осторожнее делитесь своими мнениями, вы даже не представляете силу ваших слов.

Фильм «Олдбой» 2013 года выпуска поглощает зрителя в свою атмосферу с самого начала, и даже не думает отпускать его после своего завершения. Можете быть уверенным, вы будете думать об этом фильме еще как минимум пару дней, а то и больше. Вы будете его анализировать, вспоминать, восхищаться шикарным черным костюмом Бролина, его очками, туфлями, его брутальным характером. В конце концов, Спайк Ли снял кино, которое удивит зрителя своей концовкой (если конечно этот самый зритель не знаком с первоисточником), причем не раз, а может и не два. Разве это не достойно восхищения? Много ли фильмов в наше время проносятся на одном дыхании, много ли фильмов держат ваш взгляд, не отпуская ни на мгновенье весь свой хронометраж? Много ли фильмов вас поражают? Любителям гадать над сюжетом во время просмотра посвящается: вы никогда не догадаетесь, чем закончится фильм «Олдбой», помяните мое слово.

Спайк Ли свою честь не уронил, сняв восхитительное кино, и совсем не имеет значение, что это ремейк, их тоже надо уметь делать. Джош Бролин, набравший для роли весьма выдающуюся физическую форму, начисто переиграл своего корейского коллегу, щеголяя весь фильм в чертовски-стильном одеянии и с невероятно-мужественным, решительным лицом. Важно заметить, что даже те, кому американский вариант не понравился, признали мастерство и харизму Бролина. Но вернемся к режиссеру: почему некоторых мы называем «режиссер», а некоторых — «Спайк Ли» (ну или Финчер, Тарантино, Нолан и т. д.)? Потому что Спайк Ли не снимает, он создает, он полностью участвует в процессе создания своего детища, и касаемо конкретно данного фильма, он знал, что Олдбой — это Бролин, и никто иной. И считайте это страховкой от провала, который Спайк ожидал, ведь мастер был готов, что его ремейк примут в штыки (уж он «не первый год замужем», виды, так сказать, повидал), и Джош — это тот, благодаря которому фильм досмотрят до конца даже те, кому «сюжет не очень-то и нравится». А уж когда такой актер, способный на себе вытащить даже слабый фильм, попадает в нереально классный триллер, да еще и в главной роли, получается убойная, взрывоопасная смесь, которая с годами будет становиться только лучше, крепче. И когда через десяток лет, случайный зритель, незнакомый с корейским кинематографом случайно посмотрит «Олдбой 2013», он будет благодарен за такое кино, он признает руку мастера, он добавит один из лучших триллеров в свою «золотую коллекцию».

9 из 10

21 марта 2015

Изгибая линию судьбы

Грандиозный голивудский ремейк старого корейского фильма! Подобного рода сюжеты не случайно волнуют азиатских режиссеров, для нас — европейцев и американцев такие темы скорее редки и не традиционны, хотя, может, мы просто привыкли молчать о чем-то сокровенном и наболевшем. Тем не менее, на мой взгляд, это как раз то, за что мы — зрители всего мира — ценим азиатское кино!

Если сказать, о чем этот фильм одним словом, то он о мести: и не просто о мести, а мести — длиною в жизнь..

Неизвестный враг запирает главного героя (Джош Бролин) в одиночной комнате, обставленной под номер в мотеле. Там ему предстоит провести ни много ни мало, аж 20 лет своей жизни. Но спустя этот отрезок времени ему предоставляется шанс выйти на свободу, и, возможно, увидеть свою дочь, которой все это время он писал письма, и самое страшное оказывается там, на свободе.

Финал фильма шокирует мгновенно и глубоко. Каково это — вдруг оказаться в чужих ботинках? В настолько чужих, о чем ты не мог и вообразить. Если вдуматься финал настолько страшен, насколько и жесток. Он о том, как можно потратить целую жизнь на расплату за одну ошибку, на фактически одну эмоцию.

Спайк Ли снял картину упрощенную, для современного американского зрителя. Тем не менее — картину стоящую! Пусть и в жанре классического американского боевика с пушками, чемоданами денег и отрезанными частями тела. Даже через такие, казалось бы, банальные приемы можно заставить задуматься о человеческих грехах и пороках. Глубоко задуматься и крепко.

Вердикт — бойся того, чего не понимаешь.

4 декабря 2014

Непсихологический триллер

Режиссер явно не был знаком с анатомией человеческой души, о вывихах которой, по идее, и должен был бы быть фильм. Достаточно грубыми и безыскусными жестами передав скотскую начинку главного героя (так, чтобы зритель понимал сразу, где черно), с момента его заключения он и вовсе перестает интересоваться психологией своего Монте-Кристо: едва ли четверть фильма посвящена его заточению, и едва ли хоть один кадр, который, как предполагается, изображает его душевную метаморфозу, не выглядит пустым и фальшивым (единственный ход режиссера, изображающий его изменение — отказ от выпивки и изменение прически/макияжа). К неубедительности его превращения в любящего отца, мужественного атлета и благородного рыцаря (превращения, возникшего, в отсутствие психологизма и символизма, исключительно силой монтажа и гримеров), добавляется достаточно убедительное превращение фильма в стандартный боевик a la «Коммандос» (именно им и являются две трети фильма). Кульминация, в которой уже невозможно было избежать эмоций, получилась, тем не менее, какой-то анекдотичной и нарочитой, как немая сцена из «Ревизора». Обличение сюжетного qui pro quo вышло неубедительно, потому что его искусственное напряжение явно меньше многовольтовых изломов боли, которые вообще-то должны бы продёргивать всю судьбу героя.

Тем более неожиданной кажется развязка фильма. Возможно, это единственное поразительное в нём — единственное, что действительно кажется необъяснимым, психологически насыщенным и жестоким (и не потому, что всё же выводит его из разряда обычных боевиков). Тем более огорчительно то, что именно этому судьбоносному выверту посвящено всего несколько последних секунд картины.

Стоит, тем не менее, похвалить реалистичную беспощадность некоторых драк в фильме, негламурность типажей большинства героев и незатасканность лиц актёров, их исполняющих, нетривиальность сюжета. Кроме того, несколькими сценами оператор заслужил себе твердую четверочку — возможно, с плюсом. И всё же, выхолащивание психологического исподнего, оскопление глубокого и нетривиального конфликта ради пущей доступности и зрелищности режиссеру честь не делают, а задумку снять психологический триллер и вовсе оставляют обесчещенной.

6 из 10

25 августа 2014

Повторить

Казалось бы — очередной ремейк, но нет. Спайк Ли, в отличии от других режиссёров новых ремейков, умело обошёлся с историей, отнёсся с уважением и не стал просто наживаться на готовом. Олдбой 2013 года со всей бережностью обратился с первоисточником, хоть и не получил особого признания.

Убрали много сцен, некоторые мелочи оставили позади, немного изменили историю злодея (кстати, он по-настоящему плох, особенно в сравнении с Ю Чжи Тэ — злодеем в оригинале), а также поступили по-другому с финалом. Да, в том же Робокопе, к примеру, тоже всё переменили, но вот получилось, мягко говоря, не очень, а здесь же авторы хоть и не дошли до уровня корейского Олдбоя, но всё-таки смогли сделать хоть что-то интересное.

Джош Бролин достойно отыграл, смотрится вполне себе на месте, смотреть интересно и не скучно, особенно лента должна удивить тех, кто не видел оригинала, ничего не затянуто и не опошлено, жестокость с кровью на месте — большего и не требовалось.

Конечно, Олдбой 2013 не идёт может затмить собой оригинальную картину, но, на мой взгляд, этого и не нужно. Фильм Пак Чхан Ука не обладал и не обладает популярностью в кино, каким бы хорошим он не был. И именно для этого и был создан ремейк, как мне кажется — для привлечения, для напоминания тому малому кругу фанатов, дабы тот обрёл тот успех, которого заслуживает и не оставался в тени. Лента Спайка Ли будто намеренно говорит: «Вы что, ещё не видели Олдбой? А ну быстро смотреть!». И именно за это я и уважаю новый фильм. Пока все делают ремейки на культовые фильмы, у которых успеха хоть отбавляй, Спайк Ли пошёл на крайность, и, не побоявшись за свой кошелёк, переделал не самый знаменитый фильм, чтобы после его картины многие всё же обратили внимание на корейский шедевр.

7 из 10

29 июня 2014

Плачут небеса. А небо плачет дождем и о ней и о нем, небо никак не поймет, почему они не вдвоем?

Возможно, это единственный недооцененный зрителями американоремейк, который пришелся мне по душе. Критика киноэкспертов, заниженный рейтинг, провал в прокате, всё объясняется слишком ранним выходом в кинозалах психологического триллера «Oldboy», ведь прошло всего 10 лет, а его уже переснимают. К тому, же азиатскую версию большинство смотрели, хорошо помнят, считают лучшей в «трилогии о мести» культового фильма Пака Чхан Ука, снятого в 2003 году по мотивам одноимённой манги Гарон Цучия с Нубаки Минегиши. Ругают голливудского режиссера Спайка Ли и за то что он снял точную копию южнокорейского шедевра, не внеся практически ничего нового, зря, потому как, если вы еще не успели посмотреть оригинал, не делайте это. Сперва ознакомьтесь с данным апгрейдом и до самого конца вас будет держать загадка — «за что же можно просидеть в заточение двадцать лет?!».

Актеры справились со своими образами выше всех похвал, качественной игрой воплощают персонажей на экране: главный герой — Джозеф Дюссе (Джош Бролин) превращается из безобидного рекламщика в обозленного безумца, чтобы отомстить решает убивать всех кто станет на его пути; Мистер Зло (Шарлто Копли) таинственный миллионер, пророк, чей мозг просчитывает тысячи комбинаций вперед; стильный Чейни (Сэмюэл Л. Джексон) алчный босс секретной тюрьмы за огромное бабло готов держать рот на замке. Шикарно запутанный детективный сюжет рассказывает тяжелую судьбу обычного мужчины похищенного темной ночью неизвестными личностями, история передает безысходность, сострадание, удивление, финальный микрошок. В новой версии уменьшен хронометраж — все скучные моменты убраны; лента улучшена кровавыми спецэффектами; наделена философскими мыслями о любви, силы воли — сдаваться никогда нельзя, мести — ведь за боль, причиненную ранее, придется отвечать бесценной жизнью. Не обошлось без повторяющихся ляпов, хотя я надеялся на изменения, авторы наступили на те же грабли, неправдоподобная постановка сцен боя: один незаурядный человек не может в рукопашку уложить сотню, а потом проиграть худощавой девушке; в логове современных гангстеров — нет огнестрельного оружия, только молотки, биты, ножи, а за окном сейчас 21 век.

Итак, если Вы любите ленту «Олдбой» 2003 г. — картина вам, скорее всего не понравится за шаблонную пародию, но если вы впервые слышите о фильме 2013г., то — Welcome!

27 июня 2014

The Kills — ̶C̶h̶e̶a̶p̶ And ̶C̶h̶e̶e̶r̶f̶u̶l ̶ (Expensive And Boring)

Критики кино и поклонники корейского культового классика громили его. Но я должен был увидеть это собственными глазами и оценить, заслужены ли плохие рейтинги, которые данное творение Спайка Ли получило сполна.

Долго себя тешил себя надеждами, что будет не так плохо. Ведь актёрский состав довольно интересный: Джош Бролин, Элизабет Олсен, Шарлто Копли и Сэмюэль Л. Джексон.

Но после просмотра понимаешь, что критики-то правы! Отвратительный ремейк. Откровенный плевок от американцев, в лицо фанатов оригинальной версии фильма.

Сразу бросается в глаза художественная убогость американской ленты в сравнении с корейской постановкой. Фильм Пак Чхан Ука — это восхитительная симфония эмоций, как многогранный бокал, переливающийся в руках зрителя. Корейский фильм смог соединить в себе чудовищное со смешным (поедание осьминога), был визуально избыточным и гротескным. Сразу чувствуется вложенная душа! Калейдоскоп жанровых аранжировок: от низко пробной комедии до высокой трагедии. Жестокость показана очень эстетично и поэтично, не вызывая отвращения. Недаром, картина понравилась товарищу Тарантино — знатоку таких вещей!

Голливудский же ремейк — однообразен и скучен, безвкусный «нуар» — триллер, лишь иногда сопровождающийся вспышками дикого насилия.

В то время, как фильм тщательно копировал многие ключевые моменты оригинала: сцена с молотком, припадки главного героя в тюремной камере и культовая драка главного героя в узком проходе коридора. Создатели фильма абсолютно забыли про целостность картины и дух, который должен царить. Ремейк не держит зрителя постоянно в состояние эмоциональной возбуждённости и переживаний! То и дело подкрадывается сон.

Чем дольше фильм длится, тем глупее он становится. Нелепое повествование, нелогичные отвлекающие маневры, фальшивый финал, плохая актерская игра. Фильм 2003 года — недосягаемая вершина.

Порой кажется, что разрушение азиатских и европейских шедевров является одной из самых главных навязчивых идей Голливуда.

Когда же до них дойдёт, что некоторые иностранные фильмы не могут просто так быть переделаны на их лад! Данный ремейк яркое тому свидетельство.

Менталитет у нас разный, ребята. Вот такие дела.

5 из 10

1 июня 2014

Если у тебя есть лишние 30 миллионов долларов-лучше выкинь их, чем снимать римейки

Сколько раз пересматривал корейского «Олдбоя»-столько раз удивлялся его необычности и ни на что не похожести. Уж вроде бы все повороты знаешь, все реплики помнишь почти наизусть-и все равно интересно. И все так же цепляет и сюжет, и потрясающая музыка, и шикарные сьемки, и режиссура, и актерская игра.

Когда увидел афишу переснятого американцами кино, подумал-да неужели?И этот шедевр решили испоганить?! И даже чуть было не сходил в кино, почтить память оригинала-просто не мог поверить, что можно снять что-то хотя бы на таком же уровне. И слава Богу, что, что не пошел Потому что в реальности получилось все не то что не так же, а настолько хуже, что, простите, слов просто нет.

Зачем? ЗАЧЕМ??? Неужели продюсерам настолько некуда девать деньги?Или до Штатов действительно так редко доходят стоящие неамериканские(в данном случае-южно-корейский) фильмы, или до заокеанского зрителя так туго доходит дествительно качественный кинопродукт, они привыкли только к подобному кино-фастфуду, пресному, но с кучей жгучих специй? Все эти вопросы для меня непонятны, ответа на них нет, остается только факт-выброшенные на ветер деньги, мое-да и не только мое,-впустую потраченное время, и еще паршивое чувство какого-то обмана, обиды на себя, что опять повелся на поводу у красивой обертки, а конфетки-то внутри и не оказалось, как в детстве- запихнули пустую бумажку.

Теперь по порядку.

Сюжет

Абсолютно непонятная смесь из кусков корейской фабулы, перемешанных с банальными штампами из ооочень заурядного и до оскомины предсказуемого и неглубокого американского детективчика. Опять же -зачем??? Ну глупо же смотрятся все эти отсылки к оригиналу, а для фаната оригинала-просто как плевок в душу. Этот осьминог в аквариуме, эти корейские жареные пельмени-В АМЕРИКАНСКОЙ ТЮРЬМЕ!!!Ну где же мозг, ау! Все эти попытки снять ту же шикааарную, гениальную драку в коридоре, с такой классной музыкой, с такой атмосферой, драку наизнос, где даже эти отморозки с палками прекрасно сыграли-превращены в махач. Тупой, скучный, и, хоть и так же снятый с одного(как пишут)дубля, и даже камера тут еще и вниз ползет-уау! А полный провал, абсолютно ненатурально, хоть и гораздо более натуралистично, больше чпокающих и чавкающих звуков проломленных грудных клеток и черепов, и кровь летит в разные стороны… но ощущение дешевого треша, никакого стиля.

Про профессию героя в оригинале ни слова, тут же он-креативщик, рекламщик! Да ладно, с такой-то.. . харизмой?Ну нет…

Если в оригинале любовь главных героев вполне обьяснима, хоть и несколько странным способом-гипнозом, но все-таки, то тут вообще никаких предпосылок, кроме томных влажных глаз героини, которой только вот и не хватает чего-то необьяснимого… Помните, как в оригинале Дэ Су реагировал на женщину в лифте?Это же просто песня, как снято и передано ощущение человека,15 лет не видевшего женщины! А тут что? А ничего! Он вообще никак не реагирует, пока она не выходит как-то раз вся такая мокрая и волнительная из душа, и у нее вдруг случайно не начинает спадать полотенце… Фу, ну просто дешевое порно! Как в гениальной пародии на него в «Большом Лебовски»-'… это я, а это моя сестра, она только что из душа…«И главный герой тут тоже очень похож на водопроводчика… Ну где любовь, где романтика, где хоть какие-то чувства? Где все то, что было в оригинале, зачем выкинули, оставили одну похоть, и даже хуже?

И как главный злодей умудрился понаставить везде камер, даже в мотеле, откуда он знал, что они поедут именно в этот, и именно в эту комнату?

Актеры

Про Джоша Бролина ничего не могу сказать. В смысле НИ-ЧЕ-ГО. Весь фильм не покидало ощущение, что играть он и не начинал. Все та же каменная физиономия, все те же однотипные эмоции… А последняя сцена… Это просто бомба. А на самом деле-скучно, не веришь ни единому кадру. С оригиналом не сравнить. И вообще, физиономия у него ну как максимум боксера, может быть охранника или вышибалы из бара, но уж никак не страдающего от убийства жены, потери дочери, и одержимого только одной мыслью-отомстить!-человека, полжизни проведшего в 4х стенах непонятно за что. И меняющимися на протяжении фильма на противоположные эмоции-от ненависти к своему врагу до сочуствия и даже понимания и прощения.

Элизабет Олсен,как показалось, играла куда лучше, в смысле -естественнее, ей веришь, и не только из-за сцены в мотеле… Да и такого чурбана, как Джош, она хоть как-то оттеняла, привносила в фильм хоть какую-то жизнь.

С Шарлто Копли, как и с Сэмюэлем Л. Джексоном,переборщили. Два абсолютно наигранных и совсем несерьезных персонажа, эдакие карикатуры на злодеев, как будто из «Детей-Шпионов» или какого другого несерьезного кино. Те же жесты, замашки садистов, даже озвучка, как показалось, теми же голосами. На Самуэле все представлял кепку Kangoo задом наперед, как в «Джеки Браун»-он тут еще более нарядный модник, чем там, но на мой взгляд-совсем не в тему. Ну а с ног на голову перевернутую трагедию главного злодея и, собственно, завязку всего фильма, я ничем, кроме как больным и извращеннейшим умом создателей римейка, обьяснить не могу. Ну совсем бред, честно.

Что в итоге?А в итоге ничего. Абсолютная бурда из пресного американского гамбургера с остатками корейских приправ. Пародия на оригинал, да только не смешная. Вся эта навязчивая американщина в фильме смотрится притянутой за уши, и совершенно не к месту. Те же вещи, только названные на американский манер. И весь фильм, такое чуство, что просто мчится на всех порах, что бы в конце -ТАДАА!!!-наконец все рассказать, и оставить больше вопросов, чем ответов. То ли дело в оригинале-как там выстроен кадр, как интрига все набирает силу, напряжение возрастает, и в конце просто катарсис, полное отрезвление и успокоение, как тот снег в горах…

Зря потраченное время, ожидания, и очередная потеря веры в людей. Жаль.

Людям не смотревшим оригинал-можете попробовать, может кому и понравится. Но лучше не портить себе вкус, а начать с признанного шедевра, который действительно стоит посмотреть, не то что это псевдосерьезное кино с претензией на оригинальность.

2 из 10

12 мая 2014

Откровенные сцены, сюжетные провокации

Молодой и беззаботный повеса Джо работает рекламщиком в американские золотые клинтоновские девяностые и ведет при этом жизнь стопроцентного «темного» героя нуар-детективов из голливудских шестидесятых. Гражданин пьет водку, разбавляя её разве что собственной слюной, забывает про день рождения своей трехлетней дочери, называет бывшую жену сукой и домогается к спутницам жизни собственных постоянных клиентов. После очередной пьянки он оказывается заперт в стилизованном под номер в старом техасском отеле бункер, где проводит следующие двадцать лет своей жизни. В 2013 году его выпускают на волю, и озлобленный, страдающий полным букетом психических расстройств герой отправляется на поиски своего мучителя, заодно пытаясь отыскать свою повзрослевшую дочурку.

Спайк Ли никогда не берется снимать проходные ленты с целью заработать горстку долларов — этот талантливый парень, даже если ему в руки попадает возможность снять кино категории «Б», пользуется всеми открывшимися возможностями сполна. Как ни странно, но именно фильмы среднего финансового класса в наше время, в отличие от уже вызывающих тошноту блокбастеров, позволяют американским режиссерам идти на необычные эксперименты — ведь сценарий ленты в таких случаях пишут не только маркетологи.

Конечно, «Олдбой» — откровенно попсовая адаптация своего корейского прародителя, по мотивам которого снята лента. Но неофитам, не знакомым с первоисточником, сюжетные встряски прийдутся по вкусу. Спайк Ли умело жонглирует сразу четырьмя жанрами: сначала нам показывают классическую американскую нуар-драму, затем повествование переходит в формат психологического триллера, подхватывает это откровенно слизанный с оригинала восточный трэш-боевик, а завершается все поистине европейским арт-хаусным поворотом. Удержаться на всех четырех гранях получается не всегда, но и на сборную солянку не похоже — смотреть действительно интересно.

Поставленный во главу угла Джош Бролин справляется со своей работой на четверочку — изображать свихнувшегося вершителя кровавой мести у него получается гениально, а вот показать настоящие эмоции человека, мечущего между чувством сожаления и желанием наказать мучителя, актерской жилки недостает. Но все актерские промахи главного героя заслоняет прекрасный Шарлто Копли, который давно изучил всю специфику игры киношного злодея, и выглядит на экране ужасно гармонично.

При всей своей вторичности, новая версия «Олдбоя» все равно получилась крайне смелой для американского кино штучкой. Давненько мой привыкший к пуританской скромности западных дорогостоящих блокбастеров глаз не видел в кино откровенных сцен секса или действительно острых смысловых посылов и сюжетных провокаций. Ситуация складывается патовая — ничем, по сути, не примечательное кино стало каким-то выходящим за рамки событием и нравится хотя бы потому, что показывает зрителю все то, от чего он давно отвык еще со времен свободолюбивых киношных восьмидесятых.

Прежде чем решить для себя идти на этот фильм или нет, определитесь, какой временной срез голливудского производства вам нравится больше: жестокий и откровенный трэш прошлого века, или же красиво снятые, с дорогими спецефектами и отсутствием вразумительных идей проекты последнего десятилетия. Если вы выбрали первый вариант, то американский «Олдбой» не оставит вас равнодушным. И обязательно посмотрите одноименный корейский оригинал, ставший почетным призером «Каннского кинофестиваля» — там все гораздо интересней.

В итоге, больше шестерки «Олдбой» не заслужил, да и то только потому, что не постеснялся и не стал прикрывать откровенные сцены из оригинала маркетинговой юбкой.

Но вообще, все это крайне печально: начинает казаться, что скоро хоть что-то отличное от очередных приключений Джека Воробья сможет претендовать на место в истории кино.

6 из 10

2 мая 2014

Скорее нет, чем да.

Свое знакомство с олдбоем я начал с американской версии, теперь жалею. Нет, фильм не так уж и плох, я был впечатлен сюжетными поворотами и концовкой, не будь южнокорейского оригинала, то работа Спайка Ли удостоилась бы лестных оценок с моей стороны, но все познается в сравнении.

Начну с плюсов, их меньше и труднее было отыскать.

Достоинства:

1. Актерская игра Джоша Бролина. Он здорово отыграл главного героя, привнеся в образ толику оригинальности. Злой, суровый, уверенный в себе, ищущий отмщения человек. Жаждущий получить ответы на вопросы, мучившие его долгих 20 лет. Бролин и Чхве Мин Сик отыграли по-разному здорово, но мои симпатии на стороне южнокорейского актера, он был чуточку лучше.

2. Время пребывания главного героя в заточении показано шире, мы видим его моральное становление, тема алкоголизма тому подтверждение. Он знает, что где-то там живет его дочь, он хочет с ней увидеться, это придет ему надежды и смысла существования, помимо жажды мести, конечно.

Недостатки:

1. Антагонист главного героя предстал перед нами совершенно неадекватным психопатом, готовым снимать штаны по первому требованию своего папаши. Месть — блюдо, которое подают холодным, похоже, не в этом случае. Имеет ли такой невротик право на месть? Во время просмотра у меня к нему сложилось однозначное отношение — он плохой и все тут. В фильме идет четкое разделение героев на отрицательных и положительных, в то время как в оригинале все было не так однозначно.

2. Концовка! Она слишком простовата, не оставляет никакого простора для размышлений. Все просто, добро победило зло, главный герой совершил аморальный поступок, он должен быть за это наказан.

3. Откровенное копирование многих сцен, если изначальная цель была переосмыслить оригинал, то у Спайка Ли этого не получилось. Привнес ли он нового, скорее нет, чем да. Оригинальный олдбой — это интересное и глубокое кино, здесь мы видим прямолинейный американский боевик-драму.

4. Семюэл Л. Джексон, которого буквально «впихнули» в один из образов, дань киношной политкорректности, наверное. Он примелькается во многих последних кинопремьерах, его персона откровенно приелась. А после тарантиновских фильмов неожиданное его появление вызывает только смех, он откровенно выпадает из серьезной стилистики олдбоя.

5. Не знаю, как выразить общие впечатления о фильме, потому что их нет. Он не несет в себе особой смысловой нагрузки. Посмотрел, удивился, а потом забыл. По сути, что из себя представляет этот фильм, американская адаптация на сюжет японской манги и Графа Монте-Кристо.

P.S. Не повторяйте моей ошибки, сперва смотрите оригинал Пак Чхан Ука!!!

5 из 10

27 апреля 2014

«Без вины виноватый»

Фильм, освистанный еще до выхода в прокат, за попытку переснять азиатский «шедевр» на «глянцевый» голливудский манер.

Джозеф Дюссе — рекламный агент с солидным стажем, что позволяет ему периодически опаздывать на работу и даже приходить в нетрезвом виде. В последнее время у него не «клеется» с клиентами на работе, вдобавок бывшая жена названивает, чтобы напомнить о маленькой дочке, которая хоть изредка нуждается в отце, но Дюссе это все параллельно, он каждый вечер напивается и забывает обо всем плохом, что приключилось с ним за день. И вот однажды, провалив заведомо выгодное дело, он как всегда напившись, шастал по городу, пока не «отключился». Проснувшись с бодуна, Джозеф обнаруживает, что находится в месте, которое навсегда изменит его жизнь и мировоззрение.

Американский ремейк нелюбим зрителями, только по той причине, что это ремейк. Сложись судьба так, что не было бы корейского первопроходца, данная картина взяла бы свое, как в прокате, так и в обществе кинокритиков. Она была бы принята на «Ура!». Чтобы в этом убедиться, достаточно спросить мнения тех, кто не смотрел и не знает о существовании азиатской версии. Естественно, найдутся и среди них те, кому он не понравился, однако связано это будет не с тем, что фильм Спайка Ли «чего-то там не дотянул», или не с тем, что «сюжет слабый», «герои нераскрыты» и прочей мишурой, которой прикрываются «киноманы» когда не поняли фильм, а тем, что данный фильм всего-навсего не в их вкусе, просто не все любят триллеры с жестокими откровенными сценами насилия. Низкая оценка фильма исключительно связана с антирекламой, проведенной всеми любителями жестких азиатских триллеров в своих кругах, тем самым убеждая всех знакомых и незнакомцев, что просмотр американской версии — пустая трата времени. Следствием этого явилось то, что потрясающая, добротная картина самого Спайка Ли, с шикарным сценарием, невероятным сюжетом и совершенно восхитительным Бролином в главной роли потерпел фиаско, даже не начав свое шествие, которое обещало быть триумфальным. Товарищи, осторожнее делитесь своими мнениями, вы даже не представляете силу ваших слов.

Фильм «Олдбой» 2013 года выпуска поглощает зрителя в свою атмосферу с самого начала, и даже не думает отпускать его после своего завершения. Можете быть уверенным, вы будете думать об этом фильме еще как минимум пару дней, а то и больше. Вы будете его анализировать, вспоминать, восхищаться шикарным черным костюмом Бролина, его очками, туфлями, его брутальным характером. В конце концов, Спайк Ли снял кино, которое удивит зрителя своей концовкой (если конечно этот самый зритель не знаком с первоисточником), причем не раз, а может и не два. Разве это не достойно восхищения? Много ли фильмов в наше время проносятся на одном дыхании, много ли фильмов держат ваш взгляд, не отпуская ни на мгновенье весь свой хронометраж? Много ли фильмов вас поражают? Любителям гадать над сюжетом во время просмотра посвящается: вы никогда не догадаетесь, чем закончится фильм «Олдбой», помяните мое слово.

Спайк Ли свою честь не уронил, сняв восхитительное кино, и совсем не имеет значение, что это ремейк, их тоже надо уметь делать. Джош Бролин, набравший для роли весьма выдающиеся физические кондиции, начисто переиграл своего корейского визави, щеголяя весь фильм в чертовски-стильном одеянии и с невероятно-мужественным, решительным лицом. Важно заметить, что даже те, кому американский вариант не понравился, признали мастерство и харизму Бролина. Но вернемся к режиссеру: почему некоторых мы называем «режиссер», а некоторых — «Спайк Ли» (ну или Финчер, Тарантино, Нолан и т. д.)? Потому что Спайк Ли не снимает, он создает, он полностью участвует в процессе создания своего детища, и касаемо конкретно данного фильма, он знал, что Олдбой — это Бролин, и никто иной. И считайте это страховкой от провала, который Спайк ожидал, ведь мастер был готов, что его ремейк примут в штыки (уж он «не первый год замужем», виды, так сказать, повидал), и Джош — это тот, благодаря которому фильм досмотрят до конца даже те, кому «сюжет не очень-то и нравится». А уж когда такой актер, способный на себе вытащить даже слабый фильм, попадает в нереально классный триллер, да еще и в главной роли, получается убойная, взрывоопасная смесь, которая с годами будет становиться только лучше, крепче. И когда через десяток лет, случайный зритель, незнакомый с корейским кинематографом случайно посмотрит «Олдбой 2013», он будет благодарен за такое кино, он признает руку мастера, он добавит один из лучших триллеров в свою «золотую коллекцию».

18 апреля 2014

Неожиданно понравился

Не сравнивать не получится. Если и получится, только в случае не-просмотра корейского оригинала.

Решила посмотреть оригинал. Впечатлилась, сильно впечатлилась. С перерывом около двух недель, когда впечатления и эмоции немного притупились и подзабылись, насколько это возможно, посмотрела ремейк.

Не ожидала, что понравится. Ну как понравится. Само собой, той мощной составляющей драматизма нет. Да и хронометраж покороче будет.

Словно в корейском фильме нарочно вытягивали время, чтоб зритель на своей шкуре прочувствовал, что значит быть запертым на 15 лет.

В американском ключевое слово «проще». Это отнюдь не хуже. Это всего лишь проще. Может, его сделали для современного зрителя, который постоянно куда-то спешит и торопится и не задумывается над вечными вопросами.

Так что, фильм из категории «посмотреть и забыть».

А для ценителей всегда есть оригинал.

17 марта 2014

«Олдбой» для слабонервных

«Не снимем, так переснимем!» — лозунг голливудских киноваров. Остросюжетный корейский триллер «Олдбой», подвергся адаптиции под американского зрителя, любящего когда попроще и помягче… Экспрессивный стиль повествования не позволил чересчур восприимчивым и впечатлительным зрителям оценить задумку, жёсткую но поучительную историю возмездия. Идея перекочевала из оригинала практически не тронутой. Но сам фильм представляет собой привычный многим американский, мейнстримовый триллер. Американский R, мягче корейского R. Американские люди, попривлекательнен корейцев (хотя на вкус и цвет…). Защитники осьминогов посмотрят картину и даже не всплакнут. Расисты посмотрят фильм и даже не поморщатся. Особо эффектные сцены оригинала, будут и здесь причём практически «один в один». Расплачиваться придётся драматизмом, американский «проводник» копировать его не смог.

Мысль заложенная в оригинальный «Олдбой» слишком великолепна и должна идти в массы. Но многих людей воротит от словосочетания «корейский арт-хаус», а развиватся полезно всем. Думаю не стоит ругать нового «Олдбоя» за американскую простоту. Нужно понять, что он просто для другой аудитории. Гурманам больше по вкусу корейская кухня, а простолюдины проглотят американский фаст-фуд. Но «изюминка» в этих двух блюдах в общем-то одна.

9 из 10

14 марта 2014

«Старина»: версия Спайка Ли

Менеджера крупной рекламной компании Джозефа Дусетта крайне трудно назвать стопроцентно положительным парнем. Его едва ли можно назвать трудоголиком; он скорее мрачный алкоголик с минимальной тягой ко всякому труду и обороне. В один не самый прекрасный миг своей жизни Джо в пьяном дурмане просыпается в наглухо замкнутом номере некой гостиницы, в котором ему будет суждено просуществовать целых 20 лет. Но это всего лишь начало в весьма странной и кровавой истории старины Джо.

Существует относительно небольшая категория фильмов(преимущественно, это проверенная десятками лет киноклассика или по-настоящему культовые и значительные в культурологическом плане ленты), которым создание римейков даже во имя благой цели модернизации, под которой, впрочем, таятся исключительно коммерческий расчет и постмодернистский изврат, строго противопоказаны. Но едва ли сей незыблемый статус-кво останавливает многочисленных голливудских дельцов, которых хлебом не корми, но лишь дай возможность наложить лапу на всемирное кинематографическое наследие прошлых лет и вопрос качества в производстве очередного римейка стоит едва ли на первом месте.

Культовый эксплицитный «Олдбой» 2003 года южнокорейского мастера жестокой философии мести Чхан Ук Пака в римейке особо не нуждался, ибо фильм сам по себе был настолько самодостаточен и интересен, что любая попытка пойти по художественным тропам южнокорейского нуара была уже априори обречена, и вышедший на экраны в 2013 году американская версия «Олдбоя» с большой помпой и ужасающим треском провалилась, став сильнейшим ударом по репутации режиссера римейка — Спайка Ли.

Некогда являвшийся главным трибуном низов чернокожей Америки, «афроамериканский Вуди Аллен», Спайк Ли с началом нулевых годов стал постепенно сдавать позиции в своем творчестве и переходить из мира независимого нонконформистского кино в мир кино сугубо коммерческого. Откровенно тенденциозный эротический памфлет «Она ненавидит меня» стал по сути кризисным фильмом Спайка Ли нулевых годов, «Не пойман — не вор» был уже практически блокбастером, «Олдбой» же в свою очередь утвердил, что Спайк Ли уже окончательно растерял весь свой творческий потенциал, ибо выдал он не самостоятельную, полнокровную и самобытную версию манги Гарона Цутия, эдакий американский вариант без отсылок к оригинальной картине, а весьма дотошный и лишенный всякой перчинки римейк, который большинством своих ключевых сцен воспринимается не иначе как пародия, как китч, бездумный и безыдейный.

Наиболее эффектные и запоминающиеся сцены из фильма Чхан Ук Пака в римейк перекочевали практически без изменений, но они начисто лишены главного: стиля и вкуса. Жестокость и девиантность оригинала подменена фактически пародийной наигранностью. Сюжет же развивается в фильме Спайка Ли не элегантно и утонченно, а по-голливудски прямолинейно и шаблонно. От визуальной эстетизированности и философичности оригинала не осталось ровным счетом ничего и вместо изысканного нарратива Спайк Ли подсовывает зрителям суррогат, типичнейший жанровых образчик среднестатистического экшена, в котором нет полутонов и Зло предстает чернее черного, а Добро пушистее и розовее. По всем своим основным художественным параметрам «Олдбой» Спайка Ли проигрывает оригиналу и воспринимается как наглый коммерциализированный продукт, в котором узнаваемый авторский стиль Спайка Ли задавлен расчетом и только им. В фильме нет неоднозначности и контроверсии; он чрезмерно прост, как и все попкорновые зрелища и простота эта, к несчастью, парадоксально многогранна, ибо сюжет упрощен до своеобычного конфликта антагониста и протагониста, режиссура невыразительна и даже самые шокирующие сцены поданы вяло, без искорки и без стилистической сбалансированности.

В фильме совершенно нет формы, явной кинематографической оболочки, а содержание его — бедно и уныло и виноват в таком состоянии ленты ее сценарист Марк Протасевич, некогда создавший культовую сингховскую «Клетку», но ныне известному как сценарист ряда пафосных блокбастеров, как-от римейк классического «Посейдона», которого Протасевич тоже удачно провалил, или «Я — легенда». Манга Нобуаки Минэгиси и Гарона Цутии оказалась ему не по зубам и «Олдбой» в его сценарном исполнении скатился до уровня фильмов класса В, в лучшем случае.

Пожалуй, единственной удачей фильма стала актерская игра Джоша Бролина, который, конечно, изрядно проигрывает по драматизму исполнения Чхве Мин Сику, но при этом пытается и весьма убедительно вылепить собственный образ, в отрыве от оригинала, создав еще более неоднозначного и брутального героя. Но весь этот брутал выглядит откровенно комично на фоне фактически карикатурного злодея в исполнении Шарлто Копли, отчего межличностный конфликт между этими персонажами лишен глубины и трагизма. Второстепенные герои Элизабет Олсен и Сэмюэла Л. Джексона и вовсе ходульны и декоративны и нужны лишь для придания фильму полифоничности, которой, однако, в картине нет, несмотря на все попытки.

«Олдбой» Спайка Ли — фильм, который сложно отделить от плоти оригинала. Натужный, излишне копиистический римейк культовой южнокорейской драмы, в котором нет стиля, а есть лишь неудачные стремления к нему. По-голливудски лощенная и однобокая картина, после просмотра которой уже можно с уверенностью сказать, что Спайк Ли давно «не торт».

5 из 10

13 марта 2014

Сильно пьющий менеджер по рекламе Джо Дусетт (Бролин) после очередного алкотрипа просыпается в закрытом номере гостиничного типа без окон и с бронированной дверью. В этом помещении ему предстоит провести 20 лет, зная, что на воле его разыскивают по подозрению в убийстве бывшей жены. Когда Джо уже потерял всякую надежду на освобождение, он также неожиданно оказывается на свободе. Его похититель не скрывает своего имени — это эксцентричный миллионер Адриан (Копли), который предлагает Джо щедрое вознаграждение за расследование мотивов своего странного поступка.

Меньше всего мне хотелось бы сравнивать этот фильм с его первоисточником — южнокорейской, одноимённой картиной Пак Чхан Ука. Однако, от этого ну просто никуда не деться. Большинство рецензий в сети — отрицательные. Мол не дотянул американский римейк до азиатского оригинала. Мне же эти две ленты понравились примерно одинаково: их на самом деле довольно сложно сравнивать, они просто сделаны в разных культурно-кинематографических средах. Большой глупостью было ждать от американского Олдбоя того же ультранасилия, той же стилистики, того же азиатского колорита с поеданием живых осьминогов.

Мне даже некоторые сцены в американском варианте больше понравились: первые 15 минут сделаны более проникновенно, лучше показаны страдания запертого в клетке Джо, детективная интрига получилась более выпуклой, сцена, в которой Джо осознаёт причины своего похищения снята очень изящно, и финал, который в этой версии чуть-чуть отличается от корейского, мне показался более логичным и несущим в себе мысль. Джош Бролин сыграл очень хорошо во всех частях фильма: и когда надо было страдать, и когда надо было мужественно преодолевать, и когда надо было быть в шоке от всего происходящего. Я ему поверил. Претензий к персонажу Джексона, кстати, тоже не разделяю — весьма задорный бандюган получился.

Конечно, есть и минусы. Во-первых, это Адриан в исполнении Шарлто Копли. Тут Спайк Ли чутка переборщил. Если у Пак Чхан Ука этот персонаж — прост и тем самым зловещ, то Копли показал какого-то абсолютно неадекватного психа. Второй минус — это та самая сцена с дракой в коридоре. Не встала она как надо в проамериканский стиль повествования. А убрать её Спайк Ли не мог — поклонники бы съели заживо, как того осьминога (слава богу, хоть от этой сцены режиссёр смог отказаться).

Ни в коем случае не смотрите «Олдбоя», если вы лютый фанат картины Пак Чхан Ука. Вы не сможете заставить себя относиться к римейку через призму совершенно других культурно-творческих традиций. Если же вы, как я, не испытали особого восторга от корейского «Олдбоя» или же вообще его не видели — то вполне можно глянуть. Это, конечно, не Финчер, но получилось весьма внятно.

7 из 10

11 марта 2014

Боевик Олдбой впервые показан в 2013 году, с момента выхода прошло чуть больше 9 лет, его режиссером является Спайк Ли. Кто учавствовал в съемках, актерский состав: Джош Бролин, Сэмюэл Л. Джексон, Майкл Империоли, Ричард Портноу, Лэнс Реддик, Макс Казелла, Ханна Уэр, Грэй Дэймон, Кэйтлин Дюлэйни, Линда Эмонд, Джо Крест, Цейра Пайтон, Остин Нолти, Бретт Лапейрус, Виктория Гейл.

На фильм потрачено свыше 30000000.В то время как во всем мире собрано 5,186,767 долларов. Страна производства - США. Олдбой — получит рейтинг по Кинопоиску равный примерно 6,4 из 10. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2022 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.