Одноклассники 2 (2013)

Перед тем как начать изложение своего мнения о фильме, должен сказать, что с детства с симпатией отношусь к персоне Адама Сэндлера и его комедийным ролям. «Большой папа», «50 первых поцелуев», «Управление гневом» и т. д. — это хорошие фильмы, с долей хорошего юмора, с некоторой моралью, с интересным сюжетом. Сэндлер даже удивил меня в «Опустевшем городе», где выступал в другом для себя амплуа, и сыграл то он хорошо. Я бы даже провел некую аналогию Сэндлера с Джимом Керри, который доказал, что помимо того, что он отличный комик — он отличный актер. Но последние лет 6—8 я наблюдаю некоторую стагнацию что ли, а может и регресс фильмов Сэндлера. Я даже к его Зохану отношусь положительно, так как та картина это яркий стеб и высмеивание. Однако, посмотрев «Такие разные близнецы», «Папа-досвидос» и «Однаклассники» больше ни одной картины Сэндлера с 2013 года я так и не посмотрел. Последней каплей стали «Одноклассники 2» о которой и пойдет речь.

Сначала о сюжете, которого практически в фильме нет. О чем вообще этот фильм? Про мораль и говорить не стоит. Порой бывает, что для себя выявляешь какой-либо скрытый смысл, мораль, однако после просмотра этого фильма какого-то озарения не получил. Ну да ладно, все-таки это комедия, главный акцент должен быть на юморе. И пусть юмор был бы просто пошлым, ниже пояса, я бы не был настолько недоволен, можно планку спустить, главное чтоб смешно было. Справедливости ради, порой было смешно, но именно порой. В основном же юмора в фильме было мало, шутки пресные, а чаще всего в тех местах, когда должно было быть смешно мне было противно. Юмор построенный на испражнениях, блевотине, мужских волосатых задницах в тугих трусах — как это могло быть смешно?

Актерская игра:странно, но отмечу только Тэйлора Лотнера. Роль несложная, качок-студент, помешанный на своем братстве и приветствиях. И да, высмеивание некоторых студенческих клише мне понравилось. Больше никто не впечатлил и не удивил. Больше всего огорчает, что у Сэндлера вот таких несмешных комедий с кучей тупых шуток набирается немало. Как-то обидно даже.

Первый и последний раз я пожалел о походе в кино и потраченных на билет деньгах после просмотра «Одноклассники 2». После выхода из кинотеатра выходил с чувством отвращения, и с ощущением, что меня обманули. Больше 2 из 10 не ставлю. Оценка основана на первом впечатлении и последующих воспоминаниях о фильме.

Первая американская комедия под названием «Grown Ups» с участием знаменитого комедийного актера Адамом Сэндлером в главных ролях собрала в прокате неплохой куш. И совсем скоро в 2013 году выходит продолжение и первый этой глупой истории и первый сиквел Сэндлера. Как и первую, и вторую часть комедии у нас в российском прокате перевели, как «Одноклассники 1 и 2».

Если же первый фильм «Одноклассники» — одноразовая, пошлая комедия на один раз для большой и шумной компании, то продолжение получилось еще хуже и никчемнее. Перед нами история героев из первой части, которые снова попадают в череду невероятных, комичных событий, полных казусов и щекотливых, безудержных ситуаций…

Что я могу сказать об этом сиквеле? Кино получилось пустое и глупое. Смотрится оно совсем не смешно, и даже самые комичные моменты смотрятся глупо и без улыбок. Комедия провальная, и она убивает просто своей тупостью. Это деградация жанра комедии в Голливуде или просто каша в красивой упаковке, чтобы снять большой куш? Не знаю.

Никто и не думает о ценности фильма и самом юморе. Создатели этой комедии снимают пошлое и совсем не смешное кино. Смотря его, присутствует даже неприятный осадок. Фильм бездарный и большая его часть совсем муторная. Неужели кому-то может нравится эта чушь? Это псевдокомедия? Мне кажется, можно деградировать, смотря такие бездарные и тупые комедии, где весь юмор грязный, а комичные моменты неправдоподобны и нелепы.

Актерский состав из первого фильма присоединился к продолжению, но никто особо не порадовал. За пустой и слабой режиссурой и глупым, боже каким глупым сценарием, на актеров и не обращаешь внимание. Это провал.

«Одноклассники 2» — американская, пустая и глупая комедия, которой я говорю «нет». Это не кино, и это не комедия. Перед нами чушь и мусор, не достойный внимания. Фильм создан исключительно для снятия куша в кинотеатрах, и как одна большая, красивая упаковка, но на самом деле внутри пусто и не смешно. Отправляю эту глупость в мусорную корзину.

Отстой.

Ознакомившись с приквелом сея творения, в котором был хоть какой-то смысл, сюжет и юмор, я подумал, «а почему бы и вторую часть не посмотреть?» тем более много моих друзей очень хвалили это кино, ссылаясь на убойный юмор и классных актёров.

Но после просмотра осталось лишь ощущение, что я посмотрел что-то типа: «Нереальный блокбастер» или «Самый лучший фильм»(который кстати на фоне «Одноклассников 2» кажется смешным и интересным кино).

Сюжета в фильме нет. Актёры просто перемещаются по разным локациям, и режут нам мозги своим убогим, вульгарным, и не в меру абсурдным юмором. Нельзя что-то говорить об их игре, потому, что это не игра — это дуракаваляние. Сальма Хайек конечно пытается показать нам какие-то чувства, но на фоне всех она выглядит белой вороной, мне её жаль. Вообще сложно понять за какие деньги, и в здравом ли уме, люди согласились играть в этой вакханалии, а-ля «муви 43».

По сравнению с первой частью, да и в целом, всё настолько сортирно, что иногда задаёшься вопросом «Адам Сэндлер вообще читал сценарий? Он сам-то хоть увидел, что получилось?» Чего стоит одна только шутка, про чих-пых-рык или как его там…

Не знаю, что ещё можно написать обо всём этом бреде, и кому этот фильм может понравиться… Возможно кто-то скажет «Слышь, тебе чего Шекспира подавай или что?! Это фильм где нужно смеяться!» На это я могу ответить лишь молчанием, и осознанием того, что человек который это говорит слабоумен.

P.S. Без Роба Шнайдера фильм ещё больше опечалил.

2 из 10

Как то раз в одной из социальных сетей я написал нелестный комментарий к фильму «Одноклассники 2». Какая-то девчушка из Москвы мне ответила, что это, цитирую: «Прекрасный фильм». После этих слов моя жизнь больше не будет прежней.

Вы только задумайтесь, что на эту похабную, идиотскую, не смешную, до ужаса глупую и раздражающую «комедию» было потрачено $80 млн. На такую сумму можно снять вполне приличный блокбастер, пусть и не самый размашистый. А еще лучше отправить эти средства на какую-нибудь благотворительность. Гораздо больше толку будет. Думается, основная часть бюджета пошла на гонорары неплохим актерам, которых неведомая сила заманила участвовать в этой бездарной безвкусице. А самое удивительное, что фильм окупился в прокате.

Конечно, кассовый успех был достигнут во многом благодаря оригинальному фильму, в котором все было не настолько плохо, как здесь, а местами и вовсе забавно. Поэтому зритель моментально ринулся в кинотеатры в надежде повеселиться и не пожалел свои кровные на билет. Однако веселья здесь чертовски мало.

Фильм пытается замаскироваться под остроумное и милое дураковаляние, но больше смахивает на сборище убогих дегенератов и великовозрастных балбесов. Естественно, понаблюдать лишний раз за блистательной Сальмой всегда приятно, и даже кривляния Сэндлера иногда могут вызвать улыбку, однако этого чертовски мало, чтобы фильм мог понравиться. Бредовый сюжет наряду с примитивными гэгами убивают на корню всю прелесть идеи «Одноклассников». Ведь они получились настолько нелепыми, настолько несуразными, что говорить о какой-то адекватности происходящего на экране или приятном и веселом времяпровождении возле оного совсем не приходится.

Хотя я благодарен девчонке, написавшей мне свою позицию насчет фильма, ибо теперь понимаю кому на самом деле такое может понравиться. Судя по ее фотографиям ей лет 13—14, не больше, поэтому создается впечатление, что подростки — это основная аудитория фильма, ведь нормальному взрослому человеку «Одноклассники 2» навряд ли в состоянии прийтись по вкусу.

Когда стало известно, что картина — лидер по номинациям на «Золотую малину», то я совсем не удивился. Если оценивать фильм и его юмористические потуги в целом, то в названии даже менять ничего не нужно: «Одноклассники» — 2.

2 из 10

Любите достойное кино!

Давняя компания старых-добрых приятелей во главе с Ленни Федером воссоединилась и теперь они обитают вместе в милом их сердцам пригороде. Близится выпускной многочисленных детей наших персонажей и напоследок Ленни и Ко решают устроить мегавечерину.

Сиквел одной из самых кассовых комедий в карьере американского комедиографа Адама Сэндлера, «Одноклассников» 2010 года, появился на свет в 2013 году и, несмотря на очередные победные реляции создателей ленты от вящей колосящейся прибыли, «Одноклассники 2» на поверку оказались намного слабее своего предшественника, который, безусловно, усложненностью и изощренностью не страдал, однако был куда как добрее и позитивнее, нежели его продолжение. Сие кинематогрофачиское дитя можно официально называть незаконнорожденным или, в худшем случае, жертвой творческого аборта, ибо фильм Денниса Дугана выглядит как самая что ни на есть вымученная и выхолощенная эксплуатация, которая смешит зрителей ровно настолько, насколько вообще могут быть смешными гэги, построенные на примитивизме и атавизме, обыгранные к тому же не самым удачным образом.

Странные подобострастные экзерсисы с детским рейтингом однозначно не пошли фильму на пользу, ибо с одной стороны «Одноклассники 2» стараются держаться в некоторых рамках приличия и рвущая отовсюду похабность ленты сдерживается всяческими методами, но с другой и более явной стороны фильм проваливается в бездну тривиальности и самоповторов, вершиной которых становятся шуточки, исполненные рефреном и не по одному кругу, делая просмотр картины делом утомительным(все-таки шутки, сказанные единожды забавляют и веселят, дважды — вызывают ухмылку, а трижды и более — откровенное раздражение и скуку) ибо, «пукчегрыгнув» раз, Сэндлер и не думает останавливаться, все более и более к финалу(да и в начале, кстати) заигрывая с откровенными извращениями, оттого сам фильм «Одноклассники 2» на выходе становятся бесполезным сиквелом неплохой в целой комедии. Бесполезным ввиду своей некачественности и вторичности, ставящей данную картину на уровень всех наихудших работ Адама Сэндлера после 2010 года.

Ничего нового и интересного не видно и в образах всех центральных персонажей фильма, которые на сей раз лишились одного бойца комедийного фронта, а именно Роба Шнайдера. Впрочем, в фильме это совсем незаметно: Адам Сэндлер в роли Ленни дурачится и скоромошится на полную катушку, а ему единогласно подпевают отец-герой Курт, исполненный Крисом Роком, сбросивший свои геронтофилические оковы Маркус, сыгранный Дэвидом Слейдом и «маменькин сынок» Эрик, воплощенный Кевином Джеймсом. Однако напрочь эту старую гвардию уделывает Тейлор Лотнер, появление которого автоматически означает усталую гомоэротическую пародию на порядком опостылевшую и вызывающую уже издавна рвотный рефлекс Сумеречную сагу. Во всяком случае, бравый и в меру психопатичный герой Тейлора Лотнера вызывает хотя бы слабый интерес к фильму, несмотря на третьестепенность его однозначно колоритного персонажа.

Итак, «Одноклассники 2» — на редкость слабое и не всегда смешное кино, ставшее сиквелом популярной одноименной комедии 2010 года. Вторичное, испорченное излишней похабностью, втиснутой в тесные рамки детского рейтинга фильма. Скучное, унылое и исключительно одноразовое, как и первая картина, кино, которое напрочь вырубает у зрителей чувства вкуса и меры. Без искорки, без изюминки, зато с тонной амбиций его создателей, рассчитанное на совсем уже незамысловатую публику. Эдакий плевок интеллектуальному юмору и пример своеобразной антиэстетики, царствующей ныне во всем комедийном жанре.

5 из 10

О том, что фильм окажется полной лажей я начала подозревать на второй минуте фильма, когда олень справлял малую нужду в рот Адаму Сэндлеру…

«Знаешь, я кажется уже смотрела этот фильм», — неуверенно сказала мама. Я вопросительно подняла бровь: выключать? Мама махнула рукой…

Год назад именно с ее подачи я посмотрела первую часть «Одноклассников»… и мне понравилось! Полное милой ностальгии кино, я с удовольствием пересмотрела бы его еще разок. Первая часть — беззлобная, почти душевная, в чем-то даже слегка романтичная. А вот вторая…

Адам Сэндлер, ты ж хороший парень, зачем ты снимаешь в этом? — так и хочется мне спросить. После «Таких разных близнецов» — фильма, который не пнул разве что ленивый, — хуже уже не могло быть. Или могло? «Одноклассники 2» — это сбор пошлейших шуток, не смешных «гэгов» и отстойнейших сценарных ходов. Засунуть кулон-поздравление для жены в памперс ребенку — это весело, да?

Крис Рок, Мария Белло, Сальма Хайек (!!!) — прекраснейшие актеры, обцелованными критиками и обмилованные премиями, снимаются в этом ничтожном проекте. Да и сам Адам Сэндлер… Если бы я не видела «Опустевшего города», то могла бы расписаться в отсутствии таланта у данного актера. Но миллион раз нет! Тогда зачем весь этот маскарад, воспевающий глупость?

Если бы подобный фильм сняли в России, его закидали бы гнилыми помидорами, дружно выставили рейтинг в единицу и покрыли позором имя режиссера. Но отчего-то тот же товар от американцев воспринимается нашим зрителем выше, чем достоин того.

«Ты уверена, что не смотрела этот фильм», — спрашиваю я у мамы через полчаса после начала просмотра. «Кажется, нет. Точно, нет, не смотрела», — вздыхает она. «А то я бы выключила. Пожалела бы тебя. Смотреть это во второй раз однозначно невыносимо», — ответила я.

Так о чем же, собственно, речь? Сюжет… Его нет. Почти два часа куча актеров куда-то едет, суетится, мучительно выдавливает из себя шутки… и все! Герои Сэндлера и Сальмы Хайек переехали в городок детства Адама. Хайек настаивает на четвертом ребенке, муж сопротивляется. Жена Криса Рока забыла про двадцатую годовщину их свадьбы. К концу фильма зритель забывает, зачем в этом фильме Крис Рок. Самый прикольный — Кевин Джеймс. Он изменяет красотке Марии Белло… с мамой! Но это, пожалуй, единственный не пошлый момент во всем фильме. И, наконец, Дэвид Спейд, в котором я с трудом узнала блондинчика-зануду из старенькой комедии «Без чувств». Потрепала жизнь парня, да… К герою Спейда приезжает сынок-переросток, с которым он намерен подружиться, а тот мечтает подпалить дом папаши.

Еще есть Тэйлор Лотнер, который в титрах не указан. Видимо, из чувства самосохранения репутации. Но чтоб накаченные мышцы зря не простаивали, Лотнер поиграл ими во второй части «Одноклассников». Вышло глупо, как и все в этом фильме. Главной загадкой для меня так и осталось, зачем новоявленный сынок Спейда нагадил товарищам из братства. Чем они связаны? Все-таки важнейший поворот в сюжете, а логики нет.

Смотреть не рекомендую даже в самую лютую скуку. За отменную фигурку Сальмы Хайек и за то, что я таки досмотрела до конца:

2 из 10

Адам Сэндлер — неплохой актёр и режиссёр, чувство юмора которого весьма забавное и не однобокое. Однако в посленее время мой любимый яйцеголовый комедиант что-то поистрепался, и вторые «Одноклассники» — яркий тому пример.

Этот фильм — один большой сборник ужасных, несмешных, пошлых шуток, сопровождаемый «пухчихрыгами» и неаппетитными сценами с шоколадным мороженым, гейской мойкой машин и обтягивающими бёдра тренера белыми нестиранными труселями. Неужели кому-то приятно на это смотреть? Если первая часть держала зрителя у экрана благодаря идее семейственности, то во второй нет ни семьи, ни сюжета как такового, только вялое перемывание косточек бывшим одноклассникам да пошлые шутки над укуренным водителем школьного автобуса. Диалоги — переливание из пустого в порожнее, рассказы о якобы удачной жизни в свои сорок с гаком (да, ремонтировать проводку у тёщи — верх карьеры) да суровые размышления героя Сэндлера о четвёртом ребёнке, которые звучат весьма странно при наличии аж троих.

Вообще из героев сделали полнейших неудачников, которые под закат своей жизни не сделали принципиально ничего стоящего. Если память мне не изменяет, в финале первой части друзья собирались организовать совместный бизнес? Но не суть важно. Гораздо более омерзительно противостояние наших милых «старичков» и студенческого братства во главе с Джейкобом Блэком (а Эдвард где?) с последующим прыганием голышом в озеро. Мерзко и противно. Особенно на глазах у детей. Одна я считаю, что это безнравственно? Притом Лотнер играет на порядок выше халтурящего старичья. И Катон из «Голодных игр» весьма неплох, правда я то и дело поджидала выпрыгивающую из кустов Китнисс и семенящего за ней Пита. А где уморительно смешной Шнайдер со своим хохолком? Интересен и другой вопрос: неужели создатели сего «шедевра» считают американскую студенческую молодёжь сплошь пьяницами и развратниками, а девушек — шлюхами, ждущими, когда кто-нибудь слижет с них пиво? Омерзительно.

Финальный файт немного раскрасил вялотекучесть и аморфность картины, но одного крошечного эпизода слишком мало. На самом деле фильм — инструкция для неудачников, добившихся в жизни только бесплатного вай-фая да скидки в продуктовом. Если в первой части пропагандировались идеи семьи, дружбы и заступничества за ближнего, то тут мораль картины можно выразить одной фразой, прозвучавшей из уст Криса Рока: если жена забыла про годовщину, пользуйся этим на полную катушку. Да, глубокая мысль, достойная Канта. Убожество. А ведь можно было сделать шикарное кино, обыграть историю с первой любовью Адама, развить сюжетные линии с повзрослевшими детишками помимо пьянки да танцулек на озере, вставить пару историй о причинах переезда в родной город — и на выходе было бы интереснее.

Никогда мне не было настолько жаль потраченного времени. Сэндлера высечь, актёрам урезать гонорары нафиг, а Роба Шнайдера и его бабскую компанию из жены-старушенции и трёх дочур срочно вернуть. Может, тогда фильм будет смотрибельнее. Хотя вряд ли. Плохой сценарий это уже не спасёт.

Комедии, за редким исключением, перестали доставлять удовольствие. Уже и не вспомнишь тот ключевой момент, после которого здоровый юмор перерос в поносный и сортирный. А главные герои, которым ты раньше чуть ли не поклонялся, растеряли свой былой шарм и начали вытворять на экране такое, что хочется закрыть глаза, забиться в угол и сквозь слезы вспоминать то время, когда они действительно играли и делали это на пять с плюсом. Сейчас фильм именуемый как «комедия» изначально подразумевает под собой сортирные шутки, которые в буквальном смысле льются через край повествовательной посуды. Складывается такое впечатление что нам скармливают второсортный продукт с истекшим сроком годности. Вот серьезно, когда мы в последний раз смеялись как дети? Честно говоря я давненько не смеялся над фильмом так, чтобы выйдя из зрительного зала я остался под приятный впечатлением. И такая тенденция пугает. Как и пугает тенденция того что подобные картины выходят с завидной периодичностью и буквально заполоняют кинотеатры всех стран.

Комедия очень суровый жанр, думаю и сценаристы, и режиссеры это знают. Многие погорели на нем и теперь вынуждены собирать свою карьеру по крупицам. А другие просто плывут по течению особо не заморачиваясь. Окупилось кино, принесло весомые суммы в карманы боссам, значит можно снимать дальше, обдирая бедных наркоманов и детишек, которые ржут во весь голос только услышав шутку про то, что когда надо он больше. На кого ориентирован этот фильм? Честно говоря с трудом нахожу ответ на данный вопрос, потому что нормальный человек посмотрев этот фильм будет долго плеваться, поговаривая: «Было там парочку шуток прикольных, но в остальном бред!».

Про сюжетную линию даже не знаю, что сказать. Потому что складывается такое впечатление что ее попросту нет. Такое ощущение, что все шутки это чья-то больная импровизация придуманная актерами по ходу действия. Мол, нам надо снять крутую сцену с мужиками, которые срываются с обрыва, но обязательно голые. И тут как в КВНе, актеры собираются в круг, совещаются, ну а после раздеваются и выдают свои заготовки. Потому что не понятно, почему сценарист не может прописать нормальные шутки, сочинить хорошую и правдивую историю, чтобы было действительно смешно.

Актерский состав собрался на самом деле замечательный. Режиссер набрал актеров которые умеют импровизировать и которые умеют читать и играть по бумажке. Если первые не показали себя ровным счетом никак, то вторые хоть как-то пытались играть, но тоже тщетно. Вообще, говорить об актерской игре в этом фильме не приходится, потому что здесь ее попросту нет. Они не показали ровным счетом ничего такого, за что можно было бы зацепиться, чтобы впоследствии похвалить и фильм, и актеров.

Что касается картины в целом, то это снова пустая комедия с кривыми шутками которые не удалось снабдить чем-то здоровым. Все вращается вокруг бестолковых друзей, которые влипают в глупые ситуация. А большинство шуток крутятся вокруг ширинки, рвотных масс и прочего безобразия. История этого фильма это несколько десятков несвязанных историй, которые сменяют друг друга на экране, всякий раз демонстрируя полное отсутствие здорового стержня в повествовании.

Стоит ли тратить на это кино время? Не стоит. Это проходной материал, который не достоин нашего внимания.

Адам Сэндлер уже давно перестал ассоциироваться с актером комедийного жанра и теперь его карьера неумолимо катиться вниз. Ему пора ретироваться, пора уже завязать с этим бредом и сняться в чем-то хорошем. В том что действительно способно вывести его карьеру, открывая тем самым второе дыхание.

2 из 10

Захотелось вот отдохнуть, отключив мозг посмеяться, а тут комедия с Сэндлером подвернулась — казалось бы, то что надо. Естественно ожидалось, что будут пошлые шутки, нелепости и всё прилагающееся. Но комедия оказалась настолько убогой, тупой, что жаль потраченного на просмотр времени. Что это за комедия, если вместо смеха испытываешь отвращение, а за весь фильм улыбнешься лишь пару раз.

Похоже, что фантазия людей, снимавших фильм, исчерпана до дна, а потому они напихали в сюжет всякую дребедень какая только лезла в голову. Если в старых фильмах с Сэндлером имеется динамично развивающийся сюжет, пошлые но смешные шутки, то за последние несколько лет выходит такая убогость, за которую надо требовать назад потраченные на билет деньги, чтобы отбить у режиссера стимул снимать подобную дрянь. В конце концов и у пошлости должны быть границы, а юмор всегда острее, если он хоть немного приправлен интеллектом.

Легче всего было бы писать рецензию к этому фильму, заняв позицию жесткой критики туалетного юмора. Да, именно он проходит красной нитью через весь фильм даже там, где шутки вроде бы туалетными и не назовешь — ты делаешь это уже просто по инерции.

Но ведь можно попытаться понять людей этот фильм делавших и в нем игравших (ведь там много известных личностей, начиная с того же Бушеми). Итак, в чем философия туалетного юмора в данном случае? А философия его в том, что через него авторы хотят передать… как бы это выразиться… уют жизни обычного американца. Типа, все это так знакомо любому из зрителей, все это так мило и трогательно. Дети, друзья, унитазы…

Мне, не жившему в США, сложно определить то ли это действительно жесткий реализм, то ли пародия на голливудские штампы, то ли — о, ужас! — падение нравов и снижение ай-кью.

Я не припомню моментов, где я смеялся, но общая легкость и веселье фильма дотягивает все-таки до тех двух баллов, которые я ему поставил.

2 из 10

Каждый из бывших одноклассников отрастил брюшко, имеет повышенный холестерин в крови и с ностальгией вспоминает студенческие годы. Они — типичные американские обыватели. Ленни (Адам Сэндлер) обступают бытовые проблемы, а он только и мечтает о том, как бы закатить вечеринку в стиле «старых-добрых времен». Эрик (Кевин Джеймс) скрывает от супруги патологическую тягу к своей матери (ну, просто ему нравится, когда его кормят). Курт (Крис Рок) поздравил жену с 20-летней годовщиной, а она — нет, что для мужчины равносильно «кредиту доверия» на определенное время, который (кредит) требуется использовать «на полную». Маркус (Дэвид Спэйд) встречает сына, о существовании которого до этого не подозревал: 13-летний амбал держит обиду на отца и желает его убить.

Из сплетения этих незатейливых историй рождается сюжет «Одноклассников»: сложно понять драматургию фильма, потому что логика повествования отсутствует, как если бы нерадивый сценарист слепил сценарий из того, что бы ему приходило на ум в данный момент времени. Для театра абсурда, может быть, это и сошло бы, но не для развлекательного кино: зрители не поймут. Впрочем, идиотский юмор Адама Сэндлера неплохо окупается в кинотеатрах. «Одноклассники 2» — это некое подобие «Симпсонов», насмешка над американским образом жизни, но выполненная настолько примитивно, что вызывает скорее отвращение, чем смех.

«Одноклассники 2» — это пазл из бессвязных сцен, наполненных мочой и блевотиной (да-да, это — буквальный смысл); а также — каловыми массами, кишечными газами, отрыжкой и волосатыми мужскими ягодицами. Именно так выглядит краткое содержание картины.

В том году решил посмотреть первую часть, но так и не смог досмотреть. Увидев, что вышла вторая часть подумал:' Если они сняли сиквел, то наверняка фильм удачный, да и актеры хорошие». Оказалось совсем наоборот…

С первых минут фильма начинается нескончаемый поток второсортных шуток, ничего оригинального и все очень очевидно. Основная тема шуток — это, как кто- то падает, ударяется и т. п. Конечно, была пара моментов, когда можно было улыбнуться, но в целом, фильм снят только для заработка и никаких намеков на настоящий юмор.

Единственная хорошая вещь в фильме — это актеры, которые присутствуют почти во всех фильмах с участием Сендлера. Сыграли они отлично, но это не спасло фильм от полного краха.

Если вы собираетесь потратить полтора часа на просмотр чего- нибудь веселого, а все хорошие комедии пересмотрели, можете выбирать этот фильм, по крайней мере, время пролетит быстро.

4 из 10

Один из лучших режиссеров, специализирующихся на фильмах в стиле «туалетного юмора» Денис Дуган и актёр, сценарист и создатель кинокомпании «Happy Madison» Адам Сэндлер удивили всех, выпустив сиквелл нашумевших «Одноклассников». Отметим что это первый сиквелл в карьере Сэндлера, сразу хочется задать вопрос «а стоило ли?». Собрав тот же актёрский состав и создав незамысловатый сюжет, они отправили бороздить голливудские просторы кораблик под названием «Одноклассники 2».

Игра актёров не заслуживает особого внимания, создаётся впечатление, что все они играли в пол ноги. Адам Сэндлер как всегда вдоволь посмеялся над собой. Его герой всё тот же Ленни Федер. Любящий муж, хороший отец и верный друг для Эрика (Кевин Джеймс), Курта (Крис Рок) и Маркуса (Дэвид Спейд), его бывших одноклассников.

После успешной жизни в Голливуде, Ленни возвращается в свой родной провинциальный городок. Чудный дом, красавица жена, прекрасные дети и лучшие друзья детства, что ещё может пожелать успешный мужчина. Но не всё так просто… Он и его друзья, уже далеко не дети, но похоже они до сих пор на стадии взросления. Пытаясь доказать самим себе что «есть ещё порох в пороховницах» наши герои идут на безумные поступки. Одним из таких поступков становится прыжок с «10-ти метрового суицида» (обрыв над озером). Всё бы ничего, но нарвавшись на горстку безбашенных подростков, они затевают спор, который в последствии перерастает в настоящую войну молодёжи против «старичков». На чьей стороне окажется победа, смогут ли наши герои разобраться в себе и наконец повзрослеть?

Кто вообще снимает продолжение фильма такого жанра? В одну реку дважды не войдёшь. С этой поговоркой явно не знаком Адам Сэндлер, не сильно постаравшись над первой частью, на второй он решил отдохнуть по полной. Такое понятие как сюжет, хоть немного напоминающий о себе в первой части, полностью отсутствует во второй.

Фильм получился не ахти какой. Даже и не знаю, куда ткнуть пальцем, чтобы указать на достоинства картины. Да есть парочка шуток, способных вызвать взрыв хохота, но ключевое слово «парочка». С «чих, рыг, пуком» явный перебор, это смешно один раз, два, но не больше. Каждый момент картины наполнен пошлостью и типичным Американским юмором. Можно ли за это судить «американских» режиссера и сценариста, решайте сами.

Подводя итоги можно сказать о таком понятии как «деградация уровень 8». Те, кому понравилась первая часть, будут явно разочарованы второй. Я как раз из их числа…

У тебя там будто лошадь кучу наложила. Надо МЧС вызывать, чтобы разгребли.

3 из 10

По своему кастингу такого рода проекты способны на куда большую ценность в киноискусстве, если, к примеру, сравнить других представителей с рейтингом «PG-13», то «Одноклассники 2» играют на грани фола. Обидно конечно, что имея в своем активе не так мало смешных сцен и хорошего юмора, основной акцент делается на «туалетный юмор».

Режиссер Деннис Дуган окончательно отошел от стилистики, когда его работы можно было включать в семейный просмотр, сейчас же, после выхода второй части кассового хита «Одноклассники» его с натяжкой можно рекомендовать даже подростковой аудитории. Вторая часть, лишившаяся Роба Шнайдера, но добавившая Тейлора Лютнера, больше служит продолжением оригинальной истории.

Жизнь главных героев плывет по течению, их женская часть западает на своего тренера по фитнесу, а мужская половина устраивает потасовки с обнаглевшими подростками. Немного проблем и романтики в каждой из семей, позже вечеринка у героя Сэндлера, и, собственно, на этом продолжение «Одноклассников» себя исчерпывает в плане сюжета.

Где-то было смешно, а где-то обидно, что Деннис Дуган имея столько пространства для режиссуры, не решается снять что-то положительное, нечто вроде «Полицейской академии», или хотя бы что-то приблизительное со своими более ранними работами. Смешная, но до предельности глупая картина, не буду говорить, что рассчитана на соответственную аудитории, но однозначно не стоящая серьезного настроения и размышления.

4 из 10

В 2010 году на экраны выходит новая комедия Сэндлера «Одноклассники». Не самая порядочная, но очень добротная, с семейным посылом и с смешными шутками. Успех был виден на лицо. Критикам фильм не понравился, но это не помешало собрать в прокате более $271 000 000. Далее в карьере Адама наступал провал за провалом. И вот в 2013 он решает вернуться к успешному фильму, тем самым создав впервые за свою карьеру свой первый сиквел. Набрав всю старую команду, но без Роба Шнайдера он снял еще одну картину, которая получилась просто ужасающей!

Начнем с того, что сразу бросается в глаза-это сюжет. Где он там? Его просто забыли придумать. Выглядит все настолько, что порой кажется, что ребята решили поснимать набор нелогичных эпизодов, а в конце просто все соединить в единый фильм. А вдруг получится, что и в первом фильм. Без сюжетность подкрепляет еще и отсутствие комедии. На экране видим героев, которые творят обыденные дела. Это совсем не смешно. Нет, юмор присутствует, но он пошлый, не смешной, чрезмерно тупой. Вот смотришь на это все и думаешь, ну вот где все то хорошее и смешное, что было в первом фильме. Да создатели просто решили не задумываться над этим. Были какие-то небольшие моменты, где я посмеялся, пару раз, но не более.

Что насчет всей актерской команды, то по моему они мягко говоря не пытались даже стараться. Это было заметно, что ребята не выкладывались на все 100, а просто получили гонорар и так же просто его отрабатывали. Это были не те люди, которых я видел в первом фильме. Дэвид Спейд на протяжении всего фильма ходил с кислым лицом, Кевин Джеймс совсем был туп, со своим юмором. Вспомнить, что делал Крис Рок я вообще не могу, даже не запомнился. Что же по поводу Сальмы Хайек так мне показалось, что переигрывала. А Сэндлер, просто был не смешным Сэндлэром. Остальных же в виде

Лотнера и т. д. я и вспоминать не хочу.

Еще один важный пункт в фильмах, для меня это музыка. Так как она всегда поддерживает дух всей картины. Здесь же это мне бросилось в глаза, что ее ну очень мало, реально иногда ее не хватало.

Так же я не почувствовал и единой семейной атмосферы. Каждый был занят чем-то своим. В первом фильме как-то все были друг за друга. Всех что-то объединяло. Была видна теплая семейная атмосфера. Здесь все напрочь отсутствовало.

Подытожив могу с уверенностью сказать, что «Одноклассники 2» одно большее разочарование года. Я хоть и хорошо отношусь к некоторым не выдающемся фильмам Сэндлэера, но простить то, что он сотворил с продолжением замечательного семейного фильма я не смогу. Это нельзя назвать комедией, где во время сеанса можно спокойно заснуть и проснуться уже в конце.

2 из 10

Как я понимаю правильный перевод названия что-то вроде «Выросли» — постарели это да, но не выросли.

Начну с сюжета. Я его не заметил, как набор скетчей на тему подростки в среднем возрасте да — пойдет, но сюжета как такового нету, соответственно ни один персонаж не раскрывается\не развивается по фильму, да и зачем они уже все «взрослые», возможно автор(ы) хотел показать контраст со студентами, похоже для них и фильм, но идиотия, полная абсурдность этих студентов не позволяет их воспринимать вообще как персонажей, разницы я не увидел между молодыми и постарше, ее там нет.

Юмор. К сожалению не научился отключать мозг даже при просмотре фильмов Сэндлера, поэтому улыбался весь фильм, но смешно было вобще редко, «пукчихрыг» как квинтэссенция юмора. Есть один общий знакомый он умеет также, кто то смеется кто то не воспринимает, это нормально, есть такая штука называется уровни морали, рекомендую ознакомится кто не читал.

Актерская игра. Сказать нечего, все кривляются профессионально, что и нужно для такого фильма, до Шакила не дотягивает никто. Лучше всех свой образ передали номер два и герой (студентики).

Думается многим в России фильм понравится, совсем ничему не учит. Не смог уйти от аналогии с «Мы Миллеры» где они семьей не были, но о семейных ценностях сказали куда больше чем эти три семьи вместе взятые, видимо это был серьезный посыл фильма.

Три балла только за Шакила. Любите спорт.

3 из 10