Муви 43 (2013)

Долго думал, стоит ли писать трехсотую рецензию на данный фильм, который я хотел посмотреть, если честно, очень давно. Просматривая фильмографии звезд, я часто натыкался на это название. Постепенно я утвердился в мысли, что это какой-то замечательный фильм типа 'Ночи на земле' Джармуша, который также состоит из новелл. Или, как минимум, втрое растянутые 'Четыре комнаты'. Удивляла необычно низкая оценка, данная картине зрителями Кинопоиска.

И вот, наконец, наступил день просмотра. Новеллы следуют друг за другом без всяких заголовков, словно вытекая одна следом за другой. Впрочем, несложно понять, где начинается одна и заканчивается другая. В коротышах, составивших полтора часа экранного времени, нет никакой драматургии. Это даже не короткометражки. Всего лишь экранизованные анекдоты, которые американские тинейджеры пересказывают друг другу на переменах.

У картины есть одно достоинство: каждая нелепая история очень быстро завершается и ты смотришь другую, которая также не сильно растянута и заканчивается на самом неожиданном месте. Ловишь себя на мысли, что каждый сегмент из 12 мог бы стать самостоятельным фильмом, а это было бы уже куда более жутко.

Муви 43, как известно, не получил никакого маркетинга, и занятость в нем первых звезд Голливуда скорее недостаток, чем достоинство. Неясно до сих пор, каким образом на этот капустник заманили знаменитостей от Эммы Уотсон до Кейт Уинслет - перечислить всех талантливых актеров просто невозможно. Единственная версия - это авторитет братьев Фарелли.

Такие вот зря потраченные полтора часа жизни, как говорится. По иронии судьбы, Муви 43 длится именно столько - 90 минут. Думается, что данным продуктом вдохновлялись многие режиссеры современности, такие как Сарик Андреасян, Роман Качанов, Кирилл Кузин и многие другие авторы подобных же шедевров. Тому зрителю, кто согласится пересмотреть картину еще раз, можно поставить памятник. За могучее терпение. Пожалуй, это худшая киноподелка, которую я когда-либо видел. Она вызывает и зевоту, и омерзение, и желание сбежать, и усталость от просмотра - в общем, все, кроме смеха или хотя бы вымученной улыбки.

После просмотра хотелось пойти в зоопарк и извиниться перед обезьянами. Не тех существ мы называем низшими, поскольку обезьяны такую хрень как «Муви 43» не снимут. Впечатление, будто авторы в душу нагадили — что вероятно, изначально было их режиссерской задачей.

Начнём с юмора, если его таковым можно назвать. Демонстрация на экране половых органов или фекалий это не юмор. Смеяться над душевно больными людьми, коими являются 70% персонажей, даже не по-людски. Относительно неплохой оказался скетч про баскетболистов, но не потому что он забавный, а потому что он не мерзкий, как остальные.

Сценарий на уровне юмора, то есть ужасный. Все фрагменты соединены сюжетной линией, где подростки ищут секретный видеоролик, попутно просматривая какие-то левые видео, непосредственно сами скетчи. Естественно, все показанное выглядит халтурно. Но главная проблема в другом: то, что подходит для телевидения, неприемлемо для полного метра. Запихать в одну ленту несколько короткометражек — сомнительная идея, и даже связующая линия с подростками здесь как белая нить.

«Муви 43» имел бы все шансы кануть в безвестность, если бы не голливудские звёзды первого эшелона. Что авторы сделали с Хью Джекманом? За что ему прикрутили на шею?… Если это не шантаж, то теория заговора и не иначе. Остальным актерам повезло не намного больше, по крайней мере, им на лоб ничего не приклеивали.

Если в Голливуде снимают такое непотребство, то чему удивляться, когда у нас делают «Зомбоящик», «Гитлер капут» или «Самые лучшие фильмы». Наши горе-киноделы вполне справедливо ориентируются на заграничный трэш, стараясь преодолеть планку вульгарности, гнусности и пошлости, в надежде, что пипл схавает.

1 из 10

Сложно воспринимать это как что-то целое. Кинцо представляет собой набор примитивных скетчей, красной нитью через которые проходят темы сортирного юмора, шуток ниже пояса, девиаций, да и, в целом, проблем на почве сексуальности.

Очень примечателен актёрский состав. Не знаю, что именно их так привлекло в сценарии. Вероятно, возможность хоть ненадолго уйти в отрыв, кардинально сменив амплуа после серьёзных ролей. В любом случае, важен конечный результат, а он здесь плох. Весёлые моменты есть, но их маловато. В основном всё слишком плоско и одинаково. Мне не ясно, как могло получиться так паршиво, когда каждым скетчем занимались разные режиссёры. Нет смысла включать внутреннего сноба и винить во всём саму направленность юмора, — пошлые шутки могут быть очень даже смешными. В обществе, конечно, принято считать такие темы чем-то неэтичным, едва ли не табуированным. Но, справедливости ради, независимо от уровня образованности и воспитания, послушать про такое многим людям бывает интересно. Просто здесь это всё крайне слабо исполнено, несмотря на редкие моменты, где бывали какие-то просветления. Рекламы, которые были в перерывах между однообразными скетчами и неврозами трёх незатейливых болванчиков, содержали в себе едва ли не больше креатива, чем очередной эпизод этой поделки. Впрочем, с ними тоже провал. Но несколько новелл были таки неплохи по своей задумке. Временами, недокрученные, а то и вовсе, уходящие куда-то не в ту сторону, и всё же мало-мальски позабавившие.

Жаль, что не удалось — с такими актёрами можно было очень лихо размахнуться, сделав кино куда острее и сатиричнее.

5 из 10

Я всегда думал, что хуже, чем «Кавказская пленница 2» или «Взломать блогеров» снять нельзя. Но нет. Можно. Тут даже «Комната» Томми Вайсо покажется шедевром.

Единственное, что в этом фильме хорошо, это актеры. Они играют нормально. Проблема в том, ЧТО они играют!

Сюжета нет. Кучка историй, абсолютно несвязанных между собой. Истории попытались объединить, но это не получилось в принципе. О чём фильм? Да ни о чем! Конечно смысл и посыл не обязательны. Есть просто развлекательное кино, которое не заставляет думать о проблемах бытия, а которое просто развлекает. Но Муви 43 это во-первых не развлекательное кино, во-вторых это не кино. Это просто набор сцен.

Это типа комедия. Но где юмор? С чего тут смеяться? С кучи пошлых шуток? Пошлость может быть смешной, но не в таком контексте! Давайте я сниму штаны. Смешно? Вряд ли умный человек посмеётся. Скорее он назовёт меня дураком. И будет прав. Здесьь юмор строится только на идиотизме. Изображение половых органов на лице, аморальные поведение персонажей, расстройство желудка, с которым не сумели справится — вот далеко не полный список того, что показывает эта картина. Да, не все люди эстеты. Но как бы сами такие сцены не являются смешными. Такое впечатление, что сценарий писал озабоченный подросток. Куча шуток про половые органы, которые даже не шутки, а просто их изображение и упоминание. Серьёзно, как с этого можно смеяться? Половые органы на подбородке? Как это вообще кому-либо в голову пришло-то? И главное, то в этом смешного? Меня чуть не вытошнило от этой сцены.

Есть разница между комедией абсурда и комедией идиотизма. Вот комедии Чаплина и Гайдая это именно абсурд. они показывают ситуации с преувеличением, но адекватные. Например, человек испугался и запрыгнул на дерево, хотя он физически этого не мог сделать. Или в результате невероятного стечения обстоятельств возникает забавная ситуация. Это смешно. Но комедия идиотизма строится не только на нелепости, а ещё и нелогичности ситуации, и зачастую на неадекватном поведении персонажей. Можно вспомнить «Очень страшное кино». Там пародии на известные фильмы, а юмор строится на полном бреде. Но там есть юмор. Например, герой накурился и играет с собакой на гитаре. Собака не может играть, это ясно. но это может быть смешным, смотря как показать. Да, фильм глупый, бессмысленный, но отчасти забавный. Здесь же просто куча пошлости, которая никак не обоснована, бессмысленное поведение персонажей, нелогичность происходящего. Здесь просто нет юмора. Ну сделал парень пластическую операцию. И что? Это смешно? Или смеяться нужно над ситуацией, когда человека сбивает машина? У автора сценария проблемы, это очевидно.

Складывается впечатление, что компания просто хотела отмыть деньги. Ведь от фильма отказывались много раз. И наконец нашлись активисты, готовые вложить 6 миллионов в это не-пойми-что. Но самое удивительное, что фильм-то окупился! Собрал неплохие деньги в прокате. Всё таки не зря в СССР была цензура. Да и в США была цензура. Но деньги важнее принципов.

Фильм «Муви-43» представляет собой киноальманах.

Подростки Келвин и Джей, вооружившись современными технологиями — интернетом, с которым они на «ты», беззаботно проводя досуг, вступат в шуточное соревнование с Бакстером — другим подростком, более умным, смелым, возможно даже положительным, чем двое других.

Двое, ради шутки, прикола решают подшутить над Бакстером и говорят о том, что есть в интернете очень страшный фильм «Муви-43», в котором заложен какой-то ужас. Все идет в комедийной форме, но сами подростки упоминают в разговоре фильм «Звонок», в котором также запретное видео, которое опасно смотреть. Связь между двумя этими фильмами будет еще кое в чем — в актрисе Наоми Уоттс, которая появляется и здесь.

Они начинают искать по разным темным уголкам интернета, находить ролики, которые объединяются в некую логическую связь между собой.

Шесть роликов раскрывают шесть разных типов, оттенков свиданий между молодыми людьми.

Первый ролик. Свидание вслепую. Женщина-дизайнер Бет (К. Уинслет) собирается на свидание с человеком Дэвисом, которого до этого не разу не видела. Казалось бы, он влиятельный, важный, трудоголик, но почему-то одинок.

Придя на свидание с этим человеком (Х. Джекман), она обнаруживает у него физический дефект на шее из области фантастики. Актера Хью Джекмана необычно видеть в такой роли, хотя, кого из этих актеров возможно было представить в тех ролях, которые они здесь воплотили. Но если вспомнить, что Х. Джекман играл Россомаху… На лице героини К. Уинслет ужас, отвращение, досада. Она смогла эффектно передать эти чувства, эмоции. Что идет на контрасте по отношению ко всему окружающему миру, обстановке: люди в ресторане, пришедшие знакомые, да и сам герой спокойны, ничего не замечают, спокойны, словно так и должно быть. Что тут хотели подвергнуть критике такой вид свиданий, или что-то еще? Но героя Джекмана становится жалко: при всем его благородстве такой дефект делает его непривлекательным.

Еще одно свидание, где влюбленные Даг и Джули, которые встречались более года. Неожиданно героиня просит возлюбленного о чем-то. Как быть дальше? Это ужасно, и смешно и грустно и больно.

Следующее свидание в большом, красивом магазине, где работает молодой человек Нил. К нему приходит его бывшая девушка Вероника. Между ними завязывается эмоциональная игра, где от отталкивания с насмешками друг над другом, до любви не столь большое расстояние. Эмма Стоун блистательна передала все эмоции, оттенки чувств, как и ее партнер по кадру. Если бы все это не созерцала толпа покупателей, которая придет к определенному решению.

Еще один вид — оттенок свидания — свидание супергероя. Где идет пародия на культовых героев современности: бетмена, супермена, Робина. Робин использует еще один вид, оттенок свидания — экспресс-свидание c разными красивыми девушками. Свидания, на которые бетмен влияет определенным образом. В этом отрывке сыграла Ума Турман. Возможно, мораль здесь, что не нужно делать себе абсолютными кумирами супергероев, оставаться самими собой, так естественно и просто.

Другой вид свидания у школьников, семиклассников, где у девочки Аманды на брюках оказалось красное пятно. И причина — не помидор. Ее парень Нейтан, его старший брат, а тем более пришедшие старшие главы семейств — отцы не знают что делать, не могут ее понять, начинают выяснять отношения, когда ей нужна помощь!

Еще один вид свидания в иной новелле с Х. Бери. Ее героине Эмили настолько надоели стандартные ходы на свиданиях, хочется чего-то нового, непредсказуемого. Игра «Правда или действие» приводит как раз к неожиданностям. Но нужны ли они?

Помимо этого в других отрывках подняты такие темы, как:

Домашнее воспитание. Здесь роль Саманты исполнила Наоми Уоттс, а ее мужа Лив Шрайбер. Они обеспокоены ребенком и переводят его на домашнее обучение. Но злоупотребляют ситуацией, своим положением. Во время учебы, занятий спортом, общения со сверстниками они не помогают, а вредят сыну. Их любовь выливается в жестокость и садизм. Кто получится из этого подростка: зажатый, ведомый, бесхарактерный человек, или когда-то он все же решит выдавливать из себя раба по каплям, попытаться что-то изменить. Правильно ли это воспитание?

Отрывок с совещанием. Здесь намек на компанию Apple. Здесь играет Ричард Гир. Предлагается новая модель — электронный робот женского пола, необходимый для определенной цели. Диалог ведется активно. Особое усердие тут принимает одна из сотрудниц Арлин. Но ее мимика, эмоции передаются актрисой хорошо. Может здесь проблема прогресса, современных технологий, которые постепенно отбирают у человека все человеческое. Потребность в реальных друзьях, сверстниках, играх во дворе, прогулках на природе заменили современные технологии. Полностью ли это правильно?

Отрывки про леприкона, кота не понравились. Идет бессмысленное надругательство над леприконом, котом и несчастной женщиной! Зачем? Поэтому рецензия отрицательная.

Это жесткий фильм, сатирическая жесткая ирония, которая вызывает и смех и ужас и досаду. Настолько жестко обозначены проблемы. Но некоторые проблемы поставлены, над которыми нужно размышлять, находить верное решение.

С одной стороны мы видим блеск. Красивые актеры, достоверно передавшие на экране те образы, которые было нужно сыграть. Блеск от декораций, костюмов. Лоск, изящество даже в избытке.

А с другой стороны: нищета. В духовном смысле. Во всех пороках, проблемах, которые уже обозначены. А также проблема праздности вот этих троих подростков: они шарятся по темным закоулкам интернета, вместо того, чтобы работать по дому, учить уроки, что-то познавать, открывать нужное, познавательное, полезное. А может праздность не только у них в этом фильме?

И получается как у О. Бальзака одно из произведений цикла «Человеческая комедия» названо: блеск и нищета.

3 из 10

Писал под Guns N» Roses — Welcome To The Jungle

Мне нужно было хоть как-нибудь вдохновиться, чтобы обмолвиться парой словечек об это фильме.

Фильм представляет собой набор из 12 скетчей, которые не связаны между собой. Единой сюжетной линии нет. Фильм начинается с того, что группа подростков начинает искать в интернете видео, которые запрещено во всех странах мира. Юный хакер собирается отыскать и лицезреть этот трэш. На этом сюжет заканчивается и начинается такая несуразица, что обыкновенный зритель начнёт блевать, испытывать испанский стыд, плакать. Всё, что угодно, но не смеяться.

Я любитель трэша. Мне нравится грязный и черный юмор. Но то, что нам показывают в этом фильме, юмором не назовёшь. А я ведь далеко не ханжа и считаю, что у юмора границ не должно быть. Я бы стерпел всё это, будь это хотя бы смешно.

Не подумайте, всё не так плохо. Больше всего мне понравился скетч с Джерардом Батлером. Вот он действительно получился смешным. Шон Уильям Скотт и Джонни Ноксвилл так же сделали своё дело.

- Кто она?

- Она фея. Сказочная фея.

- И чего мне с ней делать? С феей?

- Я отдаюсь за золотые монеты.

В остальном же полная херабора, которую в состоянии понять только человек, который не смотрел в жизни крутых комедий. Я этот фильм смотрел еще в кинотеатре и уже тогда ушел с обезумевшим видом. Но, больше всего я был в шоке не от фильма, а от актёров, которые в нём снялись. Я не знаю всех подробностей, но я бы назвал это самой большой аферой в истории кино. Не сомневаюсь, что большая часть актёров просто не знала куда вляпывается.

Однако актёры знают своё дело. Многие играют очень круто. Для Анны Фэрис в таких фильмах сниматься не впервой. Были трэшовые, но крутые фильмы «Очень страшное кино». Здесь же она сыграла извращенку, которая жаждет того, чтобы на неё испражнялись. Да, да, не удивляйтесь. Если вы здесь, чтобы понять, смотреть вам этот фильм или нет, то вот вам ответ. Помогать ей во всём этом будет её муж Крис Прэтт. Он то точно не подозревал, что чуть позже станет одной из звёзд киновселенной Марвел. В таком случае, может и отказался бы, а за одно и жену бы прихватил.

Лауреат премии «Оскар» Кейт Уинслет так же блистает в этом «шедевре» на ряду с Хью Джекманом.

- Эй, Кейт, что там Лео говорит о твоей пронзительной игре в этом фильме?

Ответа не последует. Актриса прекрасная, но, надеюсь ей до сих пор плохо спится от осознания того, как она облажалась.

Свирепый Росомаха тоже играет отлично. В особенности, когда окунает свои яйца в суп. Примечательно то, что его герой сам не замечает того, что у него на подбородке. Достойное наследие, Хью. Когда я сяду и постараюсь составить список из десяти твоих лучших фильмов, на ряду с фильмами «Престиж» и «Отверженные», будет стоят это умопомрачительное кино.

Хэлли Берри блистает, как звёздочка. Я бы сказал, что это её лучшая роль, но есть ещё «Женщина-кошка». Не смотря на наличие ряда престижных наград, эта актриса регулярно снимается в каком-то шлаке. Мне не понятно, какими принципами она руководствуется, когда подписывает контракт. Авось прокатит?

Порадовал Джереми Аллен Уайт в скетче «Домашнее обучение». Актёр уже тогда делал себе имя снимаясь в крутом сериале «Бесстыдники». Лев Шрайбер и Наоми Уоттс демонстрируют, как НЕ надо воспитывать детей. Этот скетч тоже получился забавным. Когда они пытались выяснить, какая ориентацию у сына, я чуть не слетел с кресла. Это получилось классно. Да и сам скетч не такой уж и отвратный. Он просто забавный, этим и берет.

На повторный просмотр меня потянуло, когда я узнал, что одним из режиссеров выступил Боб Оденкёрк. Классный актёр. Тот самый юрист из «Во все тяжкие». Но, ничего у тебя не получилось, Сол.

Сам же фильм я советую посмотреть всем. Он поможет понять, каким отвратным может быть фильм. За исключением пары забавных скетчей, не будет ничего. За них и оценка.

3 из 10

Какие бы обличительные истины я ни пытался изложить в характеристику данного фильма, всё будет откликаться в умах современников знакомо и тривиально, поскольку «Муви 43» — проект в своём роде далеко не первый, и миллионы однотипных размышлений в адрес подобной кинопродукции уже были ранее кем-то высказаны, да притом в куда более эмоциональной и приятной для чтения форме. Множить их число, официально присоединяя себя к какому-либо из противоборствующих лагерей, руководствуясь только той предпосылкой, что все чужие заметки написаны бездарно и неверно отражают натуральную суть, значит, совершать действие, полезность которого всё более скоро и неукротимо устремляется к нулю. И всё же, подвергаясь влиянию несовершенства человеческой природы, я не нахожу для себя возможностей оставить данное творение без объективной и единственно справедливой оценки.

За годы нелепо проведённой жизни мне так и не удалось утвердить в сознании закономерность той привлекательной догадки, что чем громче кричат спорящие, тем более беспрепятственно их правда доходит до слуха оппонента. Не лишним будет даже предположить, что действительный порядок вещей составлен в обозримом пространстве несколько иначе. Однако после ознакомления с фильмом, который так остроумно был озаглавлен авторами многозначительной цифрой, я испытываю непередаваемую обиду от того безотрадного феномена, что споры о достоинстве подобного кино продолжают существование как таковые.

Долгие десятилетия плодотворной политики нашего государства, направленные на укрепление и повышение образовательного уровня, эрудиции народа, его несгибаемого нравственного стержня и высокой культуры, к неугасающей скорби всех неравнодушных граждан по-прежнему остаются лишь нереализованными проектами, всё пока отложенными на ближайшее время. И как малое дитя, оставшееся без попечения взрослых, подрастающее поколение россиян быстро приобрело распущенность духа и стало активно исследовать всё то, что потакает его наиболее низменным и примитивным инстинктам. Из этого самого основания как раз и проистекает та неблагополучная обстановка, почему произведения наподобие «Муви 43» по-прежнему не утрачивают в обществе свою востребованность, беспрепятственно окупают издержки и оправдывают умышленно воссоздаваемый ажиотаж. Непозволительно высокий рейтинг в свою очередь внушает ложные мотивации зрителям, имеющим склонность к бытовому конформизму.

Теперь, когда подобные стандарты массового кино уже стали нормой, когда запущенный ранее процесс возымел, так сказать, своё губительное действие (действие, нужно заметить, явно потустороннего характера!), наставлять нерадивых подростков, а вместе с ними и тех, кто до сих пор интеллектуально не превзошёл эту возрастную категорию, становится задачей всё более и более трудоёмкой. И благо, если имеющиеся недостатки молодёжи сводятся только к плотским порокам; что гораздо хуже — в их пока неокрепшем, стремящемся к пониманию великого искусства уме может навсегда укорениться тенденция к плохому вкусу.

Жизнь человека не пройдёт зря уже только оттого (и на смертном одре эта заслуга будет упоминаться в числе первых), если ему удастся вложить в головы начинающих людей достоверность простого, но от этого не менее значительного факта: рекламные агенты сильно заблуждаются, когда свидетельствуют миру о качестве своего кино. Сопоставимой ошибкой будет наградить проект, ставший эталоном воплощённого слабоумия, порцией сдержанной критики или умеренного протеста. Эта провокационная выходка, порождённая изуверствами отсыхающих мозговых извилин, приобщает изобретение кинематографа к списку глобальных угроз для нашего биологического вида. Не неся в себе и намёка на ценное содержание, она пытается отвоевать истраченные суммы, вооружившись только претенциозной пошлостью и вульгарным эпатажем, что ничего кроме возмущённого негодования вызывать в осмысленной публике принципиально не способно.

В общем, вопреки распространённому мнению, что притягиваться в мире должны противоположности, мне остаётся категорически подтвердить, что отвратительное кино должно иметь всецело соответствующую этому громкому эпитету оценку. Добейся «Муви 43» на пару баллов — балл повыше, возможно и финальный результат у непризнанных заокеанских гениев получился бы несколько более терпимым. Однако авторитетные замечания, сопровождаемые проницательным взором читателя на страницах настоящего текста, подобные варианты исключают с фатальной неизбежностью.

И последний момент, который обойти вниманием было бы преступно. Всё, что было подвергнуто записи в данной рецензии — это вещи заведомо очевидные и объективные, что само по себе доступно любому разумному и обладающему элементарным здравым смыслом человеку. Отсюда логическая процедура подсказывает единственно правильный вывод: тех, кто придерживается мнения, не соответствующего моему, следует признать либо циничными негодяями, связавшими себя дьявольским договором и распространяющими по миру обман, либо необразованными невеждами, персоны которых в приличном разговоре и вовсе упоминания не достойны. Дабы поддержать всех прочих, другими словами, всех лучших представителей человечества, мною и был сконструирован выше приведённый ход мысли. На том, как говорят в науке, скрепим изложенное печатью.

1,5 из 10

Сколько его рекламировали? Сколько в нем снялось колоритных, известных и дорогих актеров? Сколько люди пророчили, что этот фильм будет одной из лучших комедии, что видел мир? Казалось уже, что может получится не так? И я правда хотел его посмотреть и получить массу положительных эмоций. Но я даже представить не мог, что всё получится настолько беспросветно глупо.

Фильм ни о чём. Я серьёзно — вообще ни о чём. Куча, в большинстве своём, ни капли не смешных скетчей, скрепленная белыми нитками (как бы основным сюжетом). Пара малолетних ребят ищет в «Мировой паутине» какое-то загадочное видео — «Муви 43». В процессе этого смотрят короткие, каверзные, пошлые и бессмысленные видео. Как они там оказались, кто их наснимал и зачем — мы так и не узнаем. И ладно, если бы видео были смешными (ну или хотя бы забавными).

Я не зануда. Мне нравятся и туалетный, и пошлый, и чёрный, и абсурдный юмор. Но который пропорционально распределён по всей киноленте, пусть даже и в больших количествах. Но здесь вырисовывается такая ситуация: там, где должно было быть смешно, было не смешно. И неудивительно, что данная картина «наелась» Золотой малины.

Да, были пара реально забавных скетчей, с которых можно было посмеяться. Проблема в том, что они были вначале. Остальную часть фильма я просто скучал. И только лишь за них

2 из 10

Серьёзно, я не хочу никого обидеть или оскорбить. Я искренне уважаю всех актёров, которые снялись «в этом». Но я просто понять не могу — как их уломали сняться в подобном. И не понимаю людей, которые ставят этой ленте высокие оценки. Неужели она им реально настолько понравилась?

Пожалуй самый провокационный фильм за последние годы. От обилия популярных актёров ожидаешь от фильма нечто на приемлемом уровне, а после просмотра задаёшься лишь одним вопросом — что я такое сейчас посмотрел и что пропагандирует эта кинолента? Этот фильм явно не подходит для комфортного просмотра, просто расслабившись перед телевизором тёплым уютным вечером после тяжёлого дня, нет, этот фильм не такой, после просмотра данного «шедевра Голливуда» хочется промыть глаза святой водой, дабы «развидеть» увиденное.

Даже столь большой коллектив именитых актёров не вытащил этот фильм со дна, из всех новелл ни одна не содержит юмора, нормального юмора, везде юмор ниже пояса и откровенными иллюстрациями, разве это должно быть смешно? Настало время, когда сценаристы и режиссёры не могут ничем удивить и рассмешить зрителя, кроме как шутками про ниже пояса и прочими моментами физиологии человека, в фильме Идиократия, например, люди смеялись в кинозале над голым задом, полтора часа голого зада, каков же пророческий оказался фильм, современное общество разве уже настолько отупело, чтоб смогло съесть ту массу «искусства», которую выдают ему за чистую конфету создатели? Создатели фильма держат своих зрителей за быдло, что ли? Почему они ничего не смогли придумать другого, чтобы рассмешить зрителя? Видимо, чернуха ныне в почёте. Складывается ощущение, что они такой реакции и ждали, чтоб их фильм обсуждали и поливали грязью, главное бы просто обратили внимание, как на несчастного ребёнка с которым никто не играет. Это очень огорчает, это печально. Фильм полнейшее разочарование, и ни один из актёров не смог вытащить этот фильм хотя бы на середнячок.

1 из 10

'Оу», наверное это вообще было единственной мыслью, которая возникла в финале. Я конечно прекрасно представляла на что «подписываюсь» включая фильм, но оказывается была не готова к ещё одной истории из разряда любимыми американцами комедиями (не теми прекрасными, от которых постоянно смеёшься, а тех с «туалетным» юмором, которых в последнее время слишком много). Такие истории походят на крайний абсурд и возможно в этом и есть смысл, но мне никогда их не понять. Смеяться над собой это круто, а вот сниматься в подобном совершенно нет. Мне всегда было интересно, почему многие из актёров довольно знамениты, но соглашаются на такую безвкусицу. Этот вопрос навсегда так и останется. Также сложно поверить в то, что подобные фильмы пользуются популярностью у многих (неужели такой «юмор» вполне нормален для теперешних людей?)

Стоит признать, что я всё же засмеялась на моменте из титров (то мимолётное мгновение с феей). И если подумать, то прошло практически два часа и то, что должно было веселить на протяжении всей истории ничего не вызвало, кроме рвотного позыва (первая история до такой степени была омерзительна, что у меня появилось стойкое желание перемотать, а ещё лучше вообще выключить подобное. Стоило понять, что шутки так и останутся на том уровне). Единственный плюс во всём этом — каст. Действительно чудесная игра, несмотря на то, что им не приходилось прилагать много сил, так как сам сюжет до такой степени идиотский, что актёрская игра могла быть такой же поверхностной и никто бы просто не обратил внимание. И вновь тот же вопрос: Зачем таким актёрам сниматься в подобном?

Смысла не было, да его, наверное, никто и не ждал. По-крайней мере, глядя на обложку, я уже на него не рассчитывала. И, пожалуй, я даже осталась рада этим. Потому что представить здесь смысл для меня является непосильной задачей. Бредовый, абсурдный и унизительный — стоит описать фильм тремя словами и уже будет понятно каков он. Отвращение также вызвало обращение к женскому полу. Это действительно было мерзко (что в истории про фею, что про ту светловолосую девочку. Реклама особенно омерзительна). Смеяться стоит, это бесспорно, но это уже явный перебор (Хотя, американцы отлично умеют говорить про толерантность, а потом снимать подобную чушь, называя это попыткой посмеяться над мелочами жизни).

Самое забавное, что фильмы подобные этому, ничем друг от друга не отличаются. Иногда даже актёрский состав не столь меняется. Наверное, это фишка такая. Всё равно одинаковый сюжет, «туалетный» юмор и эмоции от просмотра те же. И я практически уверена, что это последняя попытка для меня полюбить такое (да и просто посмотреть. Подобное просто не для моего восприятия). Стоит закончить с этими американскими комедиями, которые многим нравится. Всё равно шутки никогда не станут смешными, так зачем ещё тогда это смотреть?

3 из 10

Стоит хорошенько подумать прежде, чем «вестись» на актёрский каст. Чаще всего он не обещает интересной истории.

На эту «комедию» меня затащил друг, обещая «нереально смешное кино», после чего я начала задумываться об интеллекте своего друга, точнее о его отсутствии. Это было год назад. И вот, превозмогая омерзение, мне пришлось пересмотреть его, чтобы написать рецензию. Я полностью согласна с награждением за «самый худший фильм» и могу сказать, что такого отвратного фильма я еще не видела (тогда я просто еще не смотрела «Несносного деда»).

Юмор. Я видела много комедий с разными видами юмора. Мне встречался несмешной юмор, пошлый, тупой, черный, американский, но тошнотворный юмор, как в этом аморальном фильме, мне встретился впервые. Многие говорят, что это «чисто мужская комедия». Согласна, только с поправкой — для мужчин с уровнем IQ со знаком минус и возрастом 10—13 лет.

Создателям сего шЫдевра срочно лечиться и не травмировать психику еще и окружающим! Даже Сету Рогену с его юмором «ниже пояса» до них далеко. Да даже русский кинематограф не сравнится с этим позором. Хотя, возможно, режиссеры просто постебались над зрителем и хотели выявить % недалеких людей, которым понравится этот «фильм» и они найдут в нем «глубинный смысл». Печально, что такие люди все же есть и даже не в психушке. Весь просмотр я недоумевала что заставило таких звезд, как Хью Джекман, Кейт Уинслет, Холли Берри, Джерард Батлер, Ума Турман, Анна Фэрис, Эмма Стоун (хотя от Фэрис и Стоун вполне ожидаемо) сняться в этом убогом муви? Может, сюжет держался от них в тайне до подписания контракта? Допустим, решив, что на их репутацию это уже никак не повлияет… и все равно я не нахожу для них причины так позориться.

Пожалела, что посмотрела. Чувство отвращения и неприятный осадок на весь оставшийся день.

Вердикт. Гадкий, очень гадкий и мерзкий фильм. Просто фу!