Иллюзия обмана
Now You See Me
7.7
7.2
2013, триллер, криминал, детектив
США, Франция, 1 ч 55 мин
16+

В ролях: Джесси Айзенберг, Дэйв Франко, Морган Фриман, Марк Руффало, Айла Фишер
и другие
Команда лучших иллюзионистов мира проворачивает дерзкие ограбления прямо во время своих шоу, играя в кошки-мышки с агентами ФБР.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Иллюзия обмана

английское название:

Now You See Me

год: 2013
страны:
США, Франция
слоган: «Чем вы ближе, тем меньше вы видите»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , , , , , ,
видеооператоры: Ларри Фон, Митчелл Амундсен
композитор:
художники: Питер Венхам, Скотт Плоше, Томас Валентайн, Дженни Иген, Фонтейн Бошан Хебб
монтаж: ,
жанры: триллер, криминал, детектив
Поделиться
Финансы
Бюджет: 75000000
Сборы в России: $20 956 962
Сборы в США: $117 723 989
Мировые сборы: $351 723 989
Дата выхода
Мировая премьера: 21 мая 2013 г.
Премьера в России: 12 июня 2013 г.
на DVD: 17 сентября 2013 г.
на Blu-ray: 17 сентября 2013 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 1 ч 55 мин
Другие фильмы этих жанров
триллер, криминал, детектив

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Иллюзия обмана», 2013

Видео: Трейлер №2 (Иллюзия обмана, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер №2
Видео: ТВ-ролик №1 (Иллюзия обмана, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №1
Видео: Фрагмент №7 (дублированный) (Иллюзия обмана, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №7 (дублированный)
Видео: Фрагмент №4 (дублированный) (Иллюзия обмана, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №4 (дублированный)
Видео: Фрагмент №3 (Иллюзия обмана, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №3
Видео: Фрагмент №2 (Иллюзия обмана, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №2
Видео: Фрагмент №1 (Иллюзия обмана, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №1
Видео: Фрагмент №6 (дублированный) (Иллюзия обмана, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №6 (дублированный)
Видео: Фрагмент №5 (дублированный) (Иллюзия обмана, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №5 (дублированный)
Видео: Фрагмент №2 (дублированный) (Иллюзия обмана, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №2 (дублированный)
Видео: ТВ-ролик №3 (Иллюзия обмана, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №3
Видео: ТВ-ролик №2 (Иллюзия обмана, 2013) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №2

Постеры фильма «Иллюзия обмана», 2013

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Иллюзия обмана», 2013

Чем вы ближе, тем меньше вы видите...

Один из лучших фильмов жанра детективный триллер, который точно впечатлит зрителя своей концовкой!

Вначале стоит сказать, что я фанат таких фильмов с неожиданным финалом, так как люблю разгадывать трудные загадки и вычислять кто за всем стоит. Поэтому как только состоялся релиз творения Луи Летерье я незамедлительно занялся просмотром фильма, в оригинале носящего название «Now You See Me», что в переводе означает «Теперь ты видишь меня».

Для того чтобы не раскрывать все карты скажу в чем суть фильма: 4 разноплановых фокусника благодаря загадочному незнакомцу объединяются в команду и начинают гастролировать по крупным городам, где как правило живет немало богачей. Во время их выступлений происходят таинственные события, в результате которых за их деятельностью начинают следить представители ФБР. Что происходит дальше Вы можете узнать посмотрев фильм.

Чем же меня так удивила эта кинокартина? Во-первых, актерский состав. В этой работе приняли участие такие легенды кино как Марк Руффало, Вуди Харрельсон, Морган Фримен, Майкл Кейн, Айла Фишер и Джесси Айзенберг. Каст огонь, согласитесь. Так что вопросов к исполнению не возникает никаких. Во-вторых, качество съемки и монтажа. Картинка яркая, динамичная и правильно-выстроенная. От просмотра фильма не хочется отрываться, так как каждое действие и слово здесь играет большую роль. В-третьих, сюжет. Как я говорил ранее, фильм держит в постоянном тонусе, история покрыта загадками, которые хочется узнать, а лучше разгадать. Можно не сомневаться в том, что при просмотре Вам захочется спать, такого точно не будет. Вы всей головой окунетесь в этот омут и будете как клубок распутывать одну тайну за другой.

В общем, всем сердцем рекомендую этот фильм к просмотру и гарантирую Вам, что эти 2 часа Вы проведете невероятно!

13 марта 2022

Главное не фокус, а то куда смотрит зритель

Пожалуй один из лучших фильмов который закручивается до самой последней сцены подобно пружине, которую сдавливают всё сильнее и сильнее. И именно в самый последний момент она раскроется оглушая зрителя.

Сам фильм о фокусниках. При этом весь фильм и есть сам по себе один большой фокус. Вы будете рвать на себе волосы, когда узнаете как всё на самом деле. А если вы смотрели 'Престиж', и вам понравилось - этот фильм точно для вас. О нем очень трудно рассказывать, чтобы не заспойлерить. Поэтому для вас предоставляю только набор моих эмоций. У вас они тоже будут.

И всё время фильма вы будете гадать. Постоянно перебирая варианты кто кого зачем и как. Что первую, что вторую часть...

За что хвалить:

1) Потрясающий каст актеров. Реально звездный состав!

2) Сюжет, который держит за горло до самых титров

3) Дорогие спецэффекты. Выглядит так как будто их рисовал Lucas Arts

4) Проработанные персонажи, которые реально отличаются друг от друга и они яркие. За ними хочется следить

За что ругать:

1) Всего 2 части.

10 из 10

25 ноября 2021

Пять всадников справедливости

Среди иллюзионистов ходит легенда про некую могущественную организацию, объединяющую талантливых фокусников по всему миру - ОКО. Чтобы стать ее членом, необходимо не просто быть самым одаренным, создавать номера на грани фокусов и магии, но еще и отличаться особыми духовными качествами, быть смелым, неравнодушным и справедливым. Для фокусника, мага получить приглашение в ОКО так же почетно и желанно, как прописка на Олимпе. Ведомые чьей-то невидимой рукой в заброшенном доме в Нью-Йорке собираются четверо фокусников, выступающих на улицах и в клубах. Они верят, что, придерживаясь плана и выполнив поставленную перед ними задачу, смогут стать полноправными членами ОКА.

Четверке «всадников», как называют себя главные герои, в соответствие со сценарием, подготовленным их таинственным куратором, предстоит разорить богача, банк и фирму, изготавливающую сейфы. Героям противостоят могущественный мультимиллионер, ФБР, Интерпол и человек, сделавший состояние на разоблачении фокусников. Однако иллюзионисты каждый раз просачиваются, как вода, из, казалось бы, сжатого кулака правосудия, все время опережая своих противников на несколько шагов. Но удастся ли им наказать зло, восстановить справедливость и получить приглашение в ОКО?

В картине параллельно развивается сюжет о зарождающемся чувстве агента ФБР и представительницы Интерпола, которая одна и сумела понять его до конца и разгадать, кто тот самый таинственный куратор четверки фокусников, каковы его мотивы. Интересна также линия о взаимоотношениях двоих из «всадников», которые прежде были парой и давали совместные представления. Колкие взгляды, острые словесные «шпильки», мгновенная игра-состязание двух сильных друзей-соперников в каждой совместной сцене… А может быть, все еще возможно? Да… Но это не точно. Как, собственно, и всё, чего коснулась рука иллюзионистов. Всё не то, чем кажется.

Отличный юмор, динамичный сценарий, качественные и разнообразные спецэффекты, замечательный подбор актеров, история с множеством непредсказуемых поворотов. Просто «придерживайся плана».

9 октября 2021

Фильм — гипноз. Или как обмануть зрителя.

Итак, фильм «Иллюзия обмана».

Один из главных плюсов этой картины — быстрое развитие сюжета. Здесь не будет долгого вступления и раскрутки. Уже с самого начала нам показывают четырёх главных героев: фокусников. Каждый из них профессионал в своём деле и области. И вот «некто» собирает их всех вместе. Очень ёмкое, красочное вступление, в котором нет ничего лишнего. И сразу у зрителя возникает вопрос « Для чего собрали вместе четырёх иллюзионистов?». Вот оно — успешное начало фильма, в котором: 1) Хорошее вступление без долгой и нудной завязки 2) Яркие, сразу запоминающиеся образы главных героев 3) Ну и наконец — авторы создают интригу вокруг основного действия.

Дальше развитие сюжета идёт по тому же сценарию. Создатели не большим комом «наваливают» на зрителя второстепенных персонажей, а постепенно вводят каждого. В результате в голове смотрящего не возникает каша из тысячи персонажей и имён.

Ещё один крутой приём, используемый создателями — обман зрителя. Фильм держит в напряжении, скорее хочется «открыть все карты». И вот когда наступает момент раскрытия, зритель вдруг оказывается умело обманут. Благодаря этому возникает целый спектр ярких эмоций.

Но не только одними эмоциями богат этот фильм. На каждое действие тут присутствует противодействие. Как у медали две стороны, так и у фильма. С одной стороны настоящая магия, а с другой обман.

Большое спасибо создателям за то, что в фильм не стали добавлять дополнительные сюжетные линии: линии любви между главными героями, предательства и так далее. Всё это очень бы испортило фильм и сделало бы его типичным.

Подводя итог: Фильм яркий, красочный и динамичный. Замечательные актёры, спецэффекты, хорошая история и невероятный финал. После просмотра картина оставляет приятное послевкусие и хочется ещё раз за разом её пересматривать и пересматривать.

10 из 10

Знаю, что 10 — самая высокая оценка и ни один фильм никогда не сможет иметь единогласно такой высокий рейтинг. Но фильм абсолютно меня поразил, от начала и до конца я смотрел не отрываясь. Фильм принёс мне огромное удовольствие, отсюда и заслуженная десяточка.

31 августа 2021

Магия всегда не там, куда ты смотришь

Кто не любит фильмы, в которых интрига держится до самого конца, а сюжет закручен так, что не разобраться, пока сами сценаристы не откроют все карты?

Добавим к этому красивую картинку, шикарно снятые городские панорамы, отлично подобранных актеров — Джесси Айзенберга, который умеет играть кажется что всех — от Цукерберга в фильме «Социальная сеть» до нелепого Коламбуса в «Добро пожаловать в Zомбилэнд». Марка Руффало — которого все привыкли видеть в фильмах Марвел, а так же красавицу Хенли Ривз, но, увы, которую мы встретим только в первой части данной картины. Вуди Харрельсона, чьё невероятное обаяние покорили нас еще в фильме «Народ против Ларри Флинта», Дэйва Франко, а так же многих других на второстепенных ролях — и мы получим по-настоящему приятный фильм, подходящий под любую ситуацию. От семейного просмотра, до просмотра в одиночестве, чтобы ничего не отвлекало от погружения в данную кинокартину.

Сюжет построен вокруг уличных фокусников-карманников, четырех всадников — которые научились превращать обман, мошенничество и иллюзию в настоящее искусство. Фокусы, демонстрируемые волшебниками, очень необычны, эффектны и зрелищны, действительно похожи на магию.

Фишкой фильма является то, что зритель постоянно находится в тонусе, пытаясь разгадать — а как же работают трюки всадников? Мне лично напомнил фильм «Престиж», однако в данном фильме больше экшена, больше загадок, а интригу будут держать до самого конца.

Из минусов: Очень долго ждать третью часть, хотя обещали выпустить её еще пару лет назад.

Приключения, детектив, и даже триллер — все в «Иллюзии обмана» есть. Так что всем, кто любит фокусы, спецэффекты, любит, чтобы просто было красиво и приятно посмотреть на происходящее — рекомендую.

8 из 10

6 ноября 2020

On the count of three open your eyes and tell me what you see. One, two…

Один из моих самых любимых фильмов. Такой зрелищный, умный, чувственный. Вот даже сам фильм как-то по-волшебному построен, а не просто нечто проходное. Он, конечно, на любителя, но, думаю, если зритель прочувствует ситуации, происходящие в рамках фильма, то он будет захвачен этим кино, персонажами, и не будет опущен ещё долго. Собственно, так было со мной. Сейчас я смотрю его не в первый раз, и даже не во второй, а ощущения всё такие же восхитительные.

Вообще фильм уникален тем, что тут не раскрывают персонажей, вот совсем. Даже каких-то «личных» разговоров между ними минимум. Как и о главных героях мы знаем такой минимум, который нам показали, но при этом они всё равно ощущаются такими родными, будто знаешь их от и до. Впервые для меня при полном нераскрытии персонажей это не является минусом, напротив, это разрушило бы атмосферу фильма.

А атмосфера там присутствует в каждой минуте, даже когда вроде бы ничего особенного не происходит. Я уж молчу про непосредственно шоу, где возникает ощущение, что ты сидишь в зале и с открытым ртом наблюдаешь за происходящим. Думаю, создатели этого и добивались. А своей актёрской игрой ребята вытягивали всё на какой-то непостижимый уровень. Вообще в актёрстве «побеждает» Руффало, который будто был создан для этой роли, так она ему идёт. Но и великолепные Фриман и Айзенберг просто на высоте. Харрельсон такой харизматичный, что хочется верить во все трюки его персонажа. Франко младший это моя особая любовь, такой необычный и обаятельный. Айлу Фишер я никогда не любила, но тут она, что надо, как же мне печально, что во второй части её нет… А вообще я только сейчас поняла, что тандем Айзенберга и Харрельсона нам хорошо знаком по «Зомбилэнду», и я никогда не обращала внимания, что они в двух фильмах играют вместе в одной команде. Но они, действительно, отличный тандем, сработались на «ура».

Сюжет не сразу прослеживается, точнее, мы понимаем, что что-то происходит, и что это не просто так, но лишь с течением фильма нам раскрывают карты, а до этого всё просто есть, всё очень захватывающе, но вряд ли понятно, почему и зачем всё происходит. Основной твист фильма я даже не помню, предвидела ли в первый просмотр. Мысли были сто процентов, но вот обратились ли они в предположения… не помню. В принципе это ожидаемый твист, не могу сказать, что на 100% неожиданный, но это опять же не так важно. Преподнесли всё так отлично, красиво, как-то возвышенно даже. Фильм не философский, конечно, в этом плане он довольно обычный, хоть и цитаты оттуда хороши, но вот ощущается каким-то, да, повторюсь, что возвышенным.

Единственным, что, наверное, я могу отнести к минусу, это Джек. В том плане, что я так люблю его, он такой харизматичный, классный, а роль у него незначительная, но опять же это не тот объективный минус фильма, нам показали его рост в этом занятии, но всё же хотелось бы больше внимания ему. Интересный крутой персонаж. Собственно, как и остальные ребята.

Вообще любимого персонажа, по крайней мере, из четвёрки у меня точно нет. Все так хороши, так дополняют друг друга, что выстраивается единая команда, а не просто несколько раздельных персонажей. Поэтому для меня так болезненно то, что во второй части мы «потеряли» Хинли. Может, в третьей части зрителей порадуют её возвращением, но пока даже неизвестно, будет ли вообще третья часть…

В общем, фильм (по крайней мере для меня) вышел просто на высшем уровне. Картинка, актёры, сюжет, идея в целом — всё прошло на «ура». А уж по фокусам не знаю, что за консультанты были у фильма, но они, видимо, настоящие профессионалы своего дела. К просмотру я естественно его всегда советую, причём он подойдёт и тем, что хочет как-то глубоко копнуть в просмотре, и тем, кто просто хочет посмотреть красивую картинку и расслабиться.

12 июля 2020

Различные манипуляции с обманом зрителя, на подобии фокусов Копперфильда или какого-нибудь Гудини, всегда маневрируют на двух плоскостях. Соль в том, что на одной чаше — обывательский интерес, открыв тайну которому есть риск разочаровать публику в очевидном. На другой — излишнее нагнетение мистики, что вызовет практически идентичное неудовольствие. И Луи Летерье, который с различными удивительными метаморфозами уже знаком (вспомним «Халка»), балансирует на этих гранях подобно опытному иллюзионисту. Вот он даёт неразрешимую загадку, эффектно её преподносит, делает, что говорится, психологическую паузу, а потом вуаля — вот вам небольшой «ключик» к разгадке.

Проблема в том, что ключик этот совершенно бесполезен в применении, так как дверей, как таковых, нет. И в этом плане «Иллюзия обмана» смежна и по тематике и наполнению с нолановским «Престижем». И там и тут есть противостояние, тайны, которые едва ли откроются под конец и увесистый актёрский состав. Но, по правде, творение французского режиссёра более широкого охвата, так как большинство ответов на вопросы достаточно очевидны и лишь завёрнуты в «обёртку» более яркую. На руку это играет — несмотря на весь пафос происходящего, эффекты более чем достойные, а «старая гвардия» в лице Фримана, Кейна и Харрельсона справляется со всеми этими «фокусами» очень даже здорово.

7 из 10

21 мая 2020

Не волшебное волшебство

В наше время не часто выходят фильмы, которые своей «глуповатостью» и простотой способны завоевать симпатию зрителя. И нет, я не рассматриваю киноаттракционы Диснея с многомиллионными спецэффектами, где вообще не надо думать, а лишь наслаждаться картинкой и быть уверенным, что в конце Добро всегда победит Зло. Говоря о таких «глуповатых» фильмах, мне сразу вспоминаются, например, легендарные жандармы или персонажи Пьера Ришара, фильмы, где сюжетный каламбур периодически преподносился, как нечто серьезное, но тем не менее, не забывали быть комедией.

Именно таким фильмом и является Иллюзия обмана. Это банальная история, где неуловимые герои, с непонятной мотивацией, борются с какой-то Системой ради неких иллюзорных идеалов. Именно так я могу охарактеризовать сюжет данного фильма. Если говорить более конкретно, в этом фильме вы увидите: карточные фокусы, клишированных персонажей с плоским чувством юмора, гипнотические фокусы, добротных актеров с посредственной игрой, фокусы с исчезновением, много пафоса, немного экшена и весьма угадываемый сюжетный твист.

«А что же глупого в этом фильме?» -спросите Вы.

А именно, то с какой серьезностью создатели фильма пытаются преподносить действия героев и их мотивацию. Например, эпизод, где герои обмениваются плоскими шутками, сменяется серьезным диалогом о восстановлении справедливости, после чего начинается юморная сюжетная чехарда, но с динамикой фильма-боевика. Причем главные герои ведут себя, то, как клоуны, то как секретные агенты или вообще примеряют образы супергероев. Ну а если начинаешь задумываться над сюжетом больше чем нужно, то от некоторых нелепостей можно даже уколоть глаз! Все-таки слово «фантастика» в официальном описании жанра фильма я не нашел…

Только не подумайте, что я решил ругать данный фильм, на самом деле он полон обаяния! С самого начала просмотра, его ненавязчивая атмосфера заставляет зрителя проникнуться к нему симпатией. Интересно смотреть на фокусы, на качественные спецэффекты, на приятную работу оператора. Сюжет начинает угадываться почти сразу, но тем не менее, за его развитием все равно интересно наблюдать.

Игра актеров в этом фильме не плохая, но и не блистает особой оригинальностью. Скажу честно, мне нравятся и Джесси Айзенберг, и Вуди Харрельсон, и Майкл Кейн, и Морган Фриман. Но это те актеры, которые почти в каждом новом проекте играют одних и тех же персонажей. Они примеряют один и тот же образ, одно и то же выражение лица, одного и того же актера озвучки (шутка). Вот, Айзенберг играет раздражающего карьериста, Вуди — странноватого профессионала, Кейн — уставшего богача, Фриман — Фримана. Конечно, это банально, но на мой взгляд, в этом нет ничего плохого, тем более для таких метров как Кейн и Фриман, одно их появление на сцене заставляет фанатов подкидывать дополнительных балов фильму. Добавить больше нечего.

Кстати, о французском кино. Режиссер у данного фильма Луи Летерье — француз, работающий в Голливуде. Наверно, в этом и есть секрет некой ламповости этого фильма, который одновременно может быть милым и глупым.

Иллюзия обмана- это легкий и непринуждённый фильм, который лучше всего подойдет для домашнего просмотра в кругу семьи. Я бы не стал рекомендовать его для шумной компании, т. к. скорее всего он даст вам заскучать надоедливыми диалогами, угадываемым сюжетом, и немного затянутым повествованием. Но это хороший пример качественного семейного фильма, с известными актерами, хорошими спецэффектами, а также не самым плохим сюжетом.

4 октября 2019

Не интересно.

«Чем вы ближе, тем меньше вы видите» — со слогана к этому чудовищному недоразумению начинается почти каждая рецензия. Посмотрев это в 2013 году и будучи в шоке от увиденного безобразия, я принял решение повременить с написанием чего — либо.

И вот, спустя почти 6 лет я, возможно, «больше вижу» и могу, оставив эмоции, написать что-то более — менее вразумительное.

Итак.

Будучи под впечатлением от таких фильмов как: «Иллюзионист» и «Престиж», увидел рекламу обозреваемого чуда, я воодушевленно отправился на просмотр в кинотеатр.

С самого начала фильма был сражен безумием и нелогичностью происходящего, а глупые шутки не к месту доставляли, практически физическую боль.

Актерский состав, состоящий полностью из звезд, зарекомендовавших себя исключительно с лучшей стороны в предыдущих работах, играл неумело, не правдиво, некрасиво. Я удивлен как так то.

В начале фильма прослеживается жалкая попытка раскрытия персонажей, не приводящая к ощутимому результату.

Фокусы, которые должны, по моему мнению, адекватно реализовываться в фильме, снятом про фокусы (удивительно) состоят из чего — то вроде:

«Сейчас мы вам всем покажем просто невообразимую магию! Фокус от которого вы все будете в восторге! Смотрите внимательно! Вы готовы?! Сейчас, сейчас!»

Пуффф.

Что — то произошло, непонятно как, не понятно зачем, да и не важно, просто вот смотрите, поняли, что вас обманули? Да? Нет? А нам пофиг, фильм снят, деньги мы с вас взяли, не нравится — проваливайте нам некогда вам объяснять, почему так. Этот абзац применим ко всем фокусам, за исключением последнего.

Лично мне стало понятно, кто есть кто, и чем закончится фильм после первого фокуса.

Последний фокус в фильме — просто несуразица. Вот просто вот так, и все. Как так? А не важно. Вы ведь уже потратили 2 часа жизни на этот бред, скушаете и это.

Музыка в фильме? Спустя 6 лет не помню, была ли там вообще музыка, да это и не важно, фокусы ведь главное, или не главное?

Визуальная составляющая. Мне не понятен вал хвалебных отзывов об этом. На мой взгляд, внимания заслуживает только операторская работа. Снято грамотно. Все.

Итог.

Ничего особенного, за исключением неоправданных ожиданий. Скучно. Фильм затянут. Шутки тупые. Фокусы добавлены ради демонстрации визуальных эффектов. Игра актеров — «не верю».

Примерно после 40-й минуты захотелось встать и уйти.

Посмотреть эту жесть конечно можно, но строго по скидке.

Я был зол и поставил этому фильму единицу. Сейчас бы поставил 3 из 10, но это не важно.

1 из 10

28 февраля 2019

Обман зрителей

Недавно я решил посмотреть фильм «Иллюзия обмана». Не могу сказать, что ожидал от фильма многого, но тем не менее думал, что окажется хотя бы хорошей комедией про аферистов, но к сожалению фильм мне не понравился.

Сюжет: неизвестный преступник собирает команду из лучших иллюзионистов мира, которые называют себя «Четыре всадника». Те проворачивают дерзкие ограбления во время каждого своего шоу под носом у ФБР.

Сюжет, конечно звезд с неба не хватает, но для развлекательной комедии сойдет.

Минусы:

1. Клишированные персонажи. Главные герои (4 всадника) никак не раскрыты. Про каждого из них известно только какие фокусы он показывает и его типаж. Например: картежник, наглый, самоуверенный бабник (Айзенберг); молодой, неопытный карманник в исполнении Дэйва Франко; Айла Фишер в роли красивого картона и т. д. По сути более-менее получился только герой Марка Руффало.

2. Повествование этого фильма — как качели. Ты то утомляешься от чересчур затянутых сцен, то фильм снова привлекает твое внимание динамичным экшном.

3. Сюжет подается очень скомкано и максимально не понятно, дабы придать картине псевдо-интеллектуальности.

4. Изюминкой фильма должны были стать фокусы, однако здесь все не так гладко. Да, визуально они выглядят завораживающе, но из-за отсутствия реалистичности, я потерял всяческий интерес к просмотру. Вот например в Престиже Нолона каждый фокус был подробно описан, благодаря чему лента смотрится на одном дыхании от начала и до конца.

5. Фильм именует себя криминальным триллером с элементами комедии. Но как триллер фильм тоже плох. Саспенс отсутствует полностью, даже музыкальное сопровождение не пытается нагнать напряжение. Справедливости ради стоит отметить, что в фильме есть 3 твиста, однако 2 из них настолько предсказуемые, что я догадался о них уже на середине фильма.

Из плюсов могу только картинку отметить. Снято все симпатично.

Остается актерка, здесь все на среднем уровне: Майкл Кейн зарабатывает себе на пенсию; Фриман, как обычно, пытается объяснить то, что не смог сценарий. Короче, большинство актеров стараются, но раскрыться им не позволяют персонажи-пустышки.

В итоге, это посредственная картина для нетребовательного зрителя на один раз, которая сама не знает, чем она является: не то комедийный детектив, не то приключенческий триллер. Смотреть советую только поклонникам фильмов о фокусах, либо если очень хочется что-нибудь глянуть. Но лучше не надо.

4 из 10

3 июля 2018

Иллюзия в динамике

Фильм «Иллюзия обмана» достаточно бодро врывается и проносит зрителя от начала и до самого конца. Разные трюки, фокусы, сюрпризы и прочее, прочее прочее.

Скучно. Фильм меня продержал до конца только из-за динамики. Но фокусы… Это издевательство над настоящими фокусниками. Достаточно много глупостей, в особенности когда начинают объяснять.

Сюжет удался. Сюжет действительно интересный и до конца не понятно кто же за всем стоит. Только вот тут это не главное и вспоминаешь только в самом конце. Мы наблюдаем за фокусами и их объяснениями. Фокус — разгадка, фокус — разгадка. Фильм переходит периодически в разряд фентези, где объяснения не нужны. В конце фильма: а, так это был он. ну ладно. Нет ничего захватывающего в попытке угадать. Фильм быстро под ручки проводит по своей канве и выдаёт глупый финал.

Что можно вспомнить через 2 дня после просмотра? Да толком ничего. Посмотрел и забыл. Красивое шоу, которое можно пересмотреть пару раз.

30 июня 2018

Со всеми фильмами, наверное, у меня происходит одна и та же история: много про них читаю, слушаю восторженные отзывы своих знакомых и друзей, но все никак не могу посмотреть. Так и произошло с картиной «Иллюзия обмана». Фильм меня поразил и восхитил до глубины души, ранее я такого не видела!

Так что же меня привлекло в данной картине?

Во-первых, много крутых спецэффектов. Я с замиранием сердца смотрела за всеми фокусами. Они так профессионально сняты, что даже самый строгий критик не сможет найти в нем неточностей и шероховатостей.

Во-вторых, много хорошего и, даже можно сказать, качественного юмора! Да, да, я подчеркну качественного. Нет никаких пошлостей, гадостей и т. д. Все очень четко и правильно подмечено, что хочется от души посмеяться!

В-третьих, неожиданные сюжетные повороты. Весь фильм наши четыре всадника ищут пятого и «всевидящее око», которое присылает им задания. Уверяю вас, что вы до конца фильма не узнаете, кто же этот пятый всадник (Проверенно: смотрела данную картину с разного возраста людьми, и никто не отгадал «загадочную фигуру»)

Фильм меня приятно удивил. Мне кажется, что в иностранном, а тем более и в российском кинематографе аналогичного фильма мы не найдем. А это подчеркивает оригинальность задумки!

Просто хочу вам посоветовать посмотреть картину и получить необыкновенное удовольствие от нее!

10 из 10

5 ноября 2017

А это точно фокусы?

В 2013 году мы возлагали большие надежды на предстоящее творение Луи Летерье «Иллюзия обмана». После эффектного трейлера и многообещающего каста актёров мы были уверены, что нас ждёт ещё один отличный фильм о фокусах, который мог бы, возможно, посоревноваться с такими мастодонтами жанра, как «Престиж» или «Иллюзионист». Но всё-таки получилось ли у знаменитого французского режиссёра оправдать ожидания зрителей? Не особо.

Фильм «Иллюзия обмана» рассказывает нам о четырёх фокусниках, которых собирает какой-то загадочный аноним. Для чего они ему понадобились? Кто он такой? С какой целью он их собрал? Почему именно их? И ещё много других вопросов, ответы на которые мы либо узнаем в самом конце, либо не узнаем вовсе. Но трюкачи весь фильм занимаются совсем не пустяковыми вещами: грабят банк, скрываются от полиции и разоблачают важных шишек. И раз уж был взят такой масштаб, то и, конечно же, объяснение должно быть соответствующим. Но что мы видим в фильме? Вот здесь они впервые видят друг друга, а через секунду уже всемирно известные звёзды с гигантской толпой фанатов и личным спонсором. Главная проблема именно в таких местах — недосказанность. Где они взяли время на подготовку? Откуда у них столько оборудования? Когда обрели такую популярность?

В течение всего фильма ждёшь ответы и пояснения, но они, к сожалению, практически во всех случаях остаются за кадром. Возникает такое большое количество вопросов, что к происходящему на экране просто не получается относиться достаточно серьёзно. К середине фильма уже давно понятно, что здесь всё совсем не так просто, а Вас держат за слепого дурака, которого надуть проще некуда. «Ну ладно, в конце концов, у нас есть ещё и фокусы!», — подумал я, но был опять же глубоко разочарован. Большинство фокусов в фильме совсем не правдоподобные, а повторить их в реальной жизни если и удастся, то далеко не с первого раза и далеко не в таких условиях. И если полёту девушки в гигантском мыльном пузыре на сцене я ещё могу найти какое-то оправдание, то вот использование игральных карт в качестве слепящего оружия и безобидно висящей шторки как средство для мгновенного перемещения из одного угла комнаты в другой я простить, к сожалению, не могу.

Что касается персонажей, то здесь всё тоже слабовато. «Всадники» не могут похвастаться проработанными характерами и предысториями. Контраст между ними едва ли заметен, а так называемой «химии» нет и в помине, отчего герои Джесси Айзенберга, Дэйва Франко, Вуди Харрельсона и Айлы Фишер не очень-то и запоминаются.

Но несмотря на все свои минусы, казусы и недочёты, «Иллюзия обмана» — вполне неплохое проходное кино на один вечер. Здесь есть много хороших и популярных актёров, потрясающие и запоминающиеся мелодии от Брайана Тайлера, спецэффекты и операторская работа на должном уровне, да и концовка, закрывающая некоторые дыры в сюжете, вполне приемлема.

В целом, если Вы способны отключить мозг во время просмотра, если некоторые мелкие дыры в сюжете и сценарные огрехи Вас не особо волнуют, если Вы не ждёте от ленты крепкого сценария и научной достоверности, а просто хотите расслабиться и отдохнуть, то я могу порекомендовать Вам этот фильм, только вот впечатлить меня картине, увы, не удалось.

26 августа 2017

Не верю!

Как ни пытался я найти хоть какой-то смысл в этой картине при первом просмотре, как ни пытался я полностью отключить мозг при втором, результат один — передо мной глупый и пустой фильм, создатели которого, по всей видимости, забыли о существовании на этой планете логики и здравого смысла.

Что же мы имеем? Сначала нам демонстрируют четырёх фокусников и их сверхспособности. Да-да, именно сверхспособности. Трюками с монеткой наши умельцы, видимо, никого удивить не смогли, вот и пришлось им «плевать» на все законы физики, то за секунду перемещаясь из одного места в другое, то взлетая в воздух, находясь в мыльном пузыре, то, в лучших традициях Гарри Поттера, испуская из рук с идеальной точностью огненные искры. Так вот, нашу четвёрку собирает вместе некий таинственный незнакомец, подсовывая каждому из них карту с местом и временем встречи. И вот в одном кадре они едва ли знакомы друг с другом, а в следующем уже сплочённая команда, выступающая в большом зале. И здесь, на мой взгляд, кроется главная проблема фильма — слишком уж много всего остаётся за кадром. На протяжении всего фильма возникает большое количество вопросов, на которые никто не спешит давать ответы. Когда они успевают отстраивать эти большие арены с люками, верёвками и секретными ходами? Откуда берут столько оборудования? Когда учатся выполнять все эти трюки? Да и вообще, зачем они всё это делают? От начала и до конца ленты фокусники не имеют чёткой цели, а лишь мотаются из города в город, попутно грабя банк и разоблачая олигарха. Подумаешь, обыденное занятие! В фильме, кроме казусов с трюками, есть ещё и другие глупости: в сцене с погоней одна из машин от малейшего толчка взмывает в воздух, при этом сделав 10 оборотов вокруг своей оси, а затем приземляется и резко воспламеняется. Всё это выглядит просто смехотворно, а мне при просмотре приходилось неоднократно кивать головой и подносить руку к лицу. Да и завершается фильм, к слову, тускловато: хоть концовка и даёт ответы на многие вопросы, она всё равно оставляет чувство недосказанности и недоумения.

Конечно, в картине есть некоторые плюсы, например, несколько забавный шуток, запоминающиеся мелодии и пара неплохих актёров, но фильм это, к сожалению, в моих глазах не спасает, и он является, на мой взгляд, худшим фильмом о трюках и фокусах.

4 из 10

20 августа 2017

Настойчивость превыше всего!

Создатели без особых усилий сразу решили идти по одной легкой дорожке, думая, что построив сюжет без объяснений нам главных вещей, все примут это. Ничего подобного! Что это вообще за стереотипы такие, раз происходит что-то реальное и нереальное одновременно, объяснять, как это работает, нам не нужно. Иллюзий здесь очень много, и не всегда они кажутся ими. Здесь самая настоящая магия. Сравнивая картину с «Иллюзионистом» 2005 года, хоть и снятого по мотивам книги, можно увидеть значительную разницу. В том фильме иллюзия была главным атрибутом, но нам не показывали ее постоянно, она не надоедала, ведь важно было сосредоточить внимание на событиях или сюжете. А в этой же ленте эти необъяснимые фокусы происходят постоянно, вопросов они оставляют столько же, сколько и впечатлений. Почему оба фильма значатся в первую очередь как триллер, только у одного получается держать интригу, а другой похож на развлекательную комедию. Да, интрига и здесь есть, она, кстати, очень хороша, но внимание остальному уделено крайне мало. Этот триллер-детектив больше развлекает и расслабляет, чем захватывает и держит в напряжении. А все потому, что создатели задрали планку слишком высоко, решив заработать много денег, а зрители повелись на крутых актеров и идею, но и сюжетом остались довольны.

Сюжет до одури глупый и неправдоподобный. А последнее значится здесь потому, что интрига, державшаяся весь фильм, хоть и удалась, но из-за этого вся лента стала смотреться намного хуже. Серьезно, по ходу фильма даже нет никакого намека на это, все карты раскрыли лишь под финал, а при повторном просмотре лично у меня стало еще больше вопросов, потому что такие действия смотрелись, как раз-таки, неправдоподобно. А про остальное, которое тоже очень важно, тут-то и говорить не хочется. Персонажи здесь такие бесстрашные, такие крутые, что им вообще не хочется сопереживать. Когда идешь на триллер/детектив, не хочется смотреть на главных героев, которые ни разу не выдали испуга или хотя бы расстроились. Даже то, что у них не получается, оказывается тем, что было это все по плану, или они запросто находят другое решение проблемы. Почему переживают все, кроме этой четверки. Они, к слову, даже нормально не раскрылись. После просмотра можно понять, кто какие фокусы знает и как пафосно ему на все наплевать. Другие же, скорее ключевые, чем главные, персонажи получили больше времени для показа своего характера, но меньше на влияние на сюжет. Все получилось у создателей наоборот. Но зрителям же нравятся такие всегда имеющие план герои, которые шуткуют даже при вселенской катастрофе и выполняют крышесносные фокусы, выдавая это за «иллюзии». Для них это магия, для нас — хороший монтаж.

Саундтрек средненький. Лишь заглавная тема и пара композиций хорошо вписались в фильм, в остальных моментах саундтрек и вовсе был не нужен. Спецэффекты, коих было мало, сделаны на высоком уровне, к графике претензий нет. Актерская игра Марка Руффало и Мелани Лоран, а также Майкла Кейна и Моргана Фримана (только под конец) достойная, им получается верить, в отличие от четверки иллюзионистов. Такое ощущение, что во время неудачных дублей они шутили и высмеивали свои роли, а режиссер сказал все это снять и вставить в финальный монтаж. Юмор, который можно было исключить из картины вовсе, радует одной-двумя шутками, а в остальном же это набор пошлостей и грубостей. Операторская работа отличная. Кадры в волнительных моментах и во время экшена очень удачны.

Фильм получился захватывающим и развлекательным, хотя все могло быть намного лучше, если создатели сделали упор не на зрителей и деньги, а на проработанную историю и персонажей. Еще один минус картины — она на один раз, потому что при повторном просмотре все покажется скучным и неинтересным из-за *спойлер*.

6 из 10

29 июня 2017

Дорогое представление

Сюжет вертится вокруг группы фокусников «4 Всадника», собранных таинственным Мистером Икс, которые вступают в игру с очень высокими ставками. В результате ограбления банка они становятся объектом не только нашего с Вами внимания, но и внимания ФБР. И тут то и начинается самое интересное. Актёрский состав может похвастаться харизматичным Вуди Харрельсоном, перспективным Джесси Айзенбергом, обворожительной Айлой Фишер и младшим из братьев Франко — Дейвом. Эта четверка хорошо справилась со своими персонажами, отыграв свою партию на достойном уровне. А вот агента ФБР Дилана Родса, в исполнении Марка Руффало, мне было тяжело воспринимать всерьёз после его другой роли в фильме Джосса Уидона — Мстителях, где он сыграл Халка. Так и думал, что он вот-вот превратиться в зелёного гиганта, стоило Марку только немного начать злиться. Этот факт конечно не столь важен, но боюсь, что в данном фильме он точно был заложником той самой роли. Так же приятный колорит картине добавили мэтры кинематографа — Майкл Кейн и Морган Фримен.

Саундтреки Брайана Тайлера — важная составляющая фильма. Они задали абсолютно уникальную, зажигательную атмосферу, и успешно подогревали интерес к происходящему на экране на протяжении всех 115 минут. Визуальная красота фильма так же не подлежит негативной критике. Здесь фильм выполнен в лучшем виде. Это касается как кадров завораживающих представлений Всадников, так и наполненных экшеном сцен погонь и преследований.

Всё вышеперечисленное — это кончено достоинства фильма, но что же является главной причиной успеха «Иллюзии обмана»? На мой взгляд — это его жанр. К сожалению, в последнее время не так часто можно увидеть на большом экране фильмы про аферистов, обманывающих и при этом безусловно восхищающих всех вокруг, и я считаю, что подобное зрелище будет интересно публике не только в ближайшее время. Создатели фильма, видимо, подумали так же и объявили о запуске в производство сиквела практически сразу после завершения проката фильма. Что у них из этого получилось — совсем другой разговор, а первому фильму про приключения 4х всадников ставлю

10 из 10

20 февраля 2017

Можно посмотреть, но лучше пройти мимо

Первую треть экранного времени фильм обещает быть интересным. Потом же разочаровывает. Становится скучным. И только концовка для меня была достаточно неожиданной. Вероятно потому, что чего-то интересного от фильма уже не ждал.

Интересна сама концепция фильма — сделать шоу из кражи. Игра от обратного. Кража подразумевает скрытность. А здесь же всё на показ. Идея не затёрта.

Сами кражи обставлены отлично. Тут тебе и загадка, и разгадка. Да и само шоу ведущих-фокусников приятно смотреть в отрыве от картины.

Концовка. Не то что бы шокирует, но довольно-таки неожиданна. И это один из немногих плюсов фильма.

И всё же не всё так радостно. После трети фильма он незаметно становится скучным, сценарист выдыхается. Градус пафоса зашкаливает и начинает раздражать. Появляется ощущение сюрреалистичности, какого-то дешёвого бреда. Ощущение, что смотришь кино про команду супер-героев и сейчас окажется, что на самом деле они спасают мир. Также конспирологическая муть с «Оком» смотрится лишне и аляповато.

Хорошего в фильме мало. Впрочем, от просмотра не стошнит. Не так уж и плох.

7 из 10

14 февраля 2017

«Иллюзия обмана», или в дословном переводе с оригинала «Теперь ты меня видишь»

Спустя несколько лет мне все-таки удалось посмотреть фильм, которого в принципе я желал к просмотру довольно давно. Во-первых, был наслышан о нем от знакомых, во-вторых, актеры, задействованные в данном творении, и в-третьих, тема иллюзии, чего-то таинственного, загадочного, даже мистического.

Собранные воедино с разных уголков планеты иллюзионисты, которые ранее не могли полностью развернуть свои способности широкой публике, все-таки получают шанс, и, будучи вместе, они начинают творить такое, что их с нездоровым энтузиазмом начинают преследовать агенты ФБР. А теперь об актерах, точнее о целой плеяде выдающихся личностей в мире кино, которые сыграли в этом фильме. Марк Руффало (Мстители, Зодиак), Джесси Айзенберг (Добро пожаловать в Zомбилэнд, Социальная сеть), Вуди Харрельсон (снова Добро пожаловать в Zомбилэнд, Посланники), порадовал Дэйв Франко (наверно, всего второй фильм, который с ним посмотрел). И как водится, во второстепенных ролях отыграли (как и водится, на высоком уровне) пожилые актеры: Майкл Кейн и Морган Фриман. Нельзя обидеть и Айлу Фишер (для своих сорока, кстати, очень неплохо выглядит).

Фильм, как и многим, мне понравился. Феерично, ошеломляюще, эффектно, красиво. Вот только многого как раз из показанных фокусов я не понял, наверно, данный фильм стоит посмотреть несколько раз, чтобы все понять и уяснить, так как одного раза действительно ничтожно мало. О развороте событий в финале я догадывался и ожидал подобного поворота.

Сюжет и актерскую игру достойно дополнили качественно сделанные спецэффекты и работа оператора, костюмы также порадовали глаз. О декорациях я вообще молчу. Сотворить подобное было невероятно тяжело. 75 000 000 долларов не были выброшены на ветер, и в ожидаемом итоге, суммарные сборы от показов с лихвой окупили потраченные силы и время.

Фильм для зрителя, который желает быть обманутым, однозначно рекомендую к просмотру.

6 из 10

29 января 2017

Это не займет много времени

Четверо иллюзионистов-фокусников-трюкачей решают объединиться, создав волшебную «ассоциацию». И у этой банды начинается новая таинственная и яркая жизнь — теперь они не занимаются выпрашиванием смешной награды у публики, как бывало, а выходят на большую сцену как всенародные любимцы. Это кино про иллюзию, как обман в квадрате, и на кону стоят очень большие деньги, которые достаются им с легкостью. Чего стоит одна только грандиозная телепортация из Америки на ограбление солидного парижского банка. Зал ревет от восхищения. И теперь все четверо ускользающих от полиции махинаторов — истиные боги нового времени — гуру магии, кто способен разбогатеть на публику и мгновенно, лишь взмахнув волшебной палочкой.

Я смотрю подобное кино механически, как прогноз погоды или курсы валют. Можно ли разгадать их логику и последовательность? Даже и не пытайтесь, оно ненастоящее. Кое где технические секреты будут банально пересказаны, так же, как и загадочный финал, что очень плохо для сценария, но тут как есть.

Конечно же это совсем не шедевр, хоть и дорогой, но простенький, уверенный жанр — честное зарабатывание конвертируемых американских киноденег. И звёздный состав обеспечил кассу — здесь и убедительный настырный Айзенберг, он просто красавчик по сравнению с другими его известными ролями, и Вуди Харрельсон, и Морган Фриман — ну, все — объявляется сокрушительная победа.

С юмором сильно не перегибали, его тут немного, но-таки со вкусом:

«Я обдумаю твое предложение о дешевом и бессмысленном сексе. — Зато это не займет много времени!»

В общем, как бы не хотелось, это слишком проходное кино, у которого все было — прокатный успех, прибыль и продолжение. Если кто-то и нашел это интересным, только потому что все иллюзия, обман. Забыть бы поскорее.

16 января 2017

Главный нераскрытый фокус — это рейтинг фильма

Хочешь сделать рейтинговый фильм, но не хочешь особо напрягаться? Спекулируй на детективном жанре!

Да, я не большой поклонник поп-корновых блокбастеров на разульку, но здесь я хотя бы могу понять, почему массовое кино так популярно. Требовать какой-либо идеи, глубокой мысли или интересной развязки от кинофильма, в котором присутствует лишь только зрелищность — по меньшей мере, глупо. Всегда есть выбор — просто не смотреть. Но разочаровывает модная тенденция спекулировать на детективном жанре.

В последнее время стали появляться претенциозные киноленты, которые состязаются друг с другом по части экстремально необычных завязок. Оно и понятно, растущие аппетиты скучающего потребителя нужно удовлетворять. И как же на руку создателям то, что при этом сильно напрягаться не нужно, как в случае с «Иллюзией Обмана» — ярким примером спекуляции на детективном жанре.

Итак, что нужно сделать, чтобы стать переоцененным, нелепо глупым, но всё же рейтинговым фильмом:

1. Придумать крайне интригующую завязку с массой загадочных деталей, которые тебе, как зрителю, захочется как-то объяснить (и ты, конечно, веришь и ждешь в наивной надежде, что все эти детали — они не случайны, они — составные части мозаики, которую ты увидишь целиком в конце фильма).

2. Героев раскрывать вообще не надо. А зачем? Можно сразу выливать на зрителя экшн со спецэффектами (на которых, кстати говоря, создатели сэкономили: графика в некоторых местах откровенно дешевая, фейспалмно убогая и нереалистичная, словом, стыдоба)

3. Для отвлечения внимания от завязки богато сдобрить течение фильма шумелками-гремелками-перестрелками и фантастически неуместными трюками, которые невозможны в нашей реальности, т. к. они нарушают законы физики (да и здравый смысл тоже).

4. Загадку распалять, наслаивая еще больше вопросов по ходу сюжета.

4. Ну, а в конце просто слить всё, придумав какую-нибудь любую, пусть даже самую нелепую развязку, которая не выдержит никакой критики, а вызовет только недоумение и смех. Она легко обойдет большую часть этих самых загадочных деталей, которые, вообще-то, в фильмы подобного жанра вводятся для того, чтобы являться составным элементом развязки. Но тут они вводились просто так для раздувания пустой интриги. На большинство вопросов развязка тоже не ответит, а явные неувязки сюжета, лениво шитого белыми нитками — вообще проигнорирует.

Ах да, не забываем, что всё это нанизано на остов нереальной глупости и бреда. Ведь, чтобы противостоять 4 людям, у таких ведомств как Интерпол и ФБР нет никаких ресурсов. Работники спецслужб работают в одиночку или парами, не проводят осмотр и экспертизу взорванных авто (поэтому любой может одурачить их манекеном, выдав его за человека), предпочитают нападать на преступника вручную, а уложить представителя внутренней разведки можно кинув в него игральную карту.

Глупый фильм. А финальные сцены меня, кстати, порадовали… тем, что наконец-то эта феерия раздутого бреда закончилась.

16 декабря 2016

«Иллюзия обмана» (США, Франция, 2013). Чем больше вы видите, тем меньше понимаете. А они… На шаг впереди вас. Всегда…

Добро пожаловать в мир магии… магии… магии… Меня зовут… Впрочем, обойдёмся без реальных имён. Называйте меня Ночной Странник…

Видите перед собой цифры? Нет? Посмотрите повнимательнее…

999999999999999999999999999999 9999999999999999999999999 99999 99999999 9999

Найдите среди них восьмёрку… Что? Вы скажете её здесь нет, так? Посмотрите ещё раз… Но предупреждаю: чем пристальнее глядите, тем легче ввести вас в заблуждение. А может, здесь и цифр-то нет? Одно чёрные точки…

………… ………. ……. ……… …….

Или же… Это шестёрки?.. 6666666666666666666 66666666666666666 66666666666666 666666666

Ведь это иллюзия… Искажённое восприятие. Или же… Обман? Заблуждение?.. Сознательный подход, заведомо ведущий вас в… никуда… Но только вас. Ибо они знают, что делают. И это… иллюзия обмана…

Вот именно так хотелось бы начать эту историю… Просмотрев недавно все фильмы «Форсажа», трилогию Оушена, все части «Миссия невыполнима» и историю про агента Джейсона Борна, я подумал, что «Иллюзия обмана» будет как раз кстати. И не ошибся…

Конечно, эти жанры не одно и то же. И я это прекрасно понимаю. Но что-то идентичное я, всё же, нашёл…

Талантливый, симпатичный и харизматичный квартет фокусников-иллюзионистов, состоящий из: Дэниела Атласа (Джесси Айзенберг), Хенли Ривз (Айла Фишер), Мерритта Маккинни (Вуди Харрельсон) и Джека Уайлдера (Дэвид Франко) готовит серию запутанных ограблений прямо на сцене своих представлений. Их цель — туманна… Мотивы и способы — не понятны, способности и минусы каждого — до конца не ясны… Чего они добиваются? Есть ли у них покровитель? Спонсор? И как можно доказать то, что именно они совершили преступление, если их там не было? Что же всё это? Магия?..

Интересное кино… Пробирает, но также и оставляет множество вопросов, отчего напрашивается продолжение истории…

А вторая часть уже вышла. Надо будет её оценить… Что же до первого фильма, то он напичкан иллюзией, наряду со зрелищным, но запутанным экшеном. Который, кстати говоря, до конца не будет объяснён зрителю. И в этом также есть свой фокус, трюк. Ты смотришь и только гадаешь, мол, а как они могли это провернуть… И так далее…

Чему-то веришь в фильме, чему-то нет… Драки кажутся правдоподобными, но оставляют немало вопросов о способностях Джека Уайлдера (Дэвид Франко), как самого молодого из всей четвёрки.

Ещё, наблюдая за «Четырьмя всадниками» (так они себя назвали) не стоит забывать, что раньше это были одиночки, выступающие каждый со своей программой, что теперь это одна банда, собранная кем-то, для чего-то, и что сейчас они даже будут прикрывать друг друга… Ведь для них это авантюра, игра, азарт и адреналин… И чем запутаннее эта игра окажется, тем увлечёнее они будут в неё играть… Это смелые, дерзкие, находчивые и представительные ребята…

Недаром актёр Джесси Айзенберг, едва прочтя сценарий, тут же согласился на роль одного из четвёрки. Тут есть его стратегическое мышление и последовательные действия, какие я увидел в «Социальной сети», где он предстал перед нами в образе создателя Facebook. И действия. Решительные, порой экспрессивные. Но чёткие, отработанные и самоуверенные:

«Первое правило магии: всегда будь умней других», сказал он, без тени страха в глазах на допросе, в полицейском участке, резко подался вперёд и… А вот это лучше уже поглядеть самим…

Актриса Айла Фишер хороша. Признаюсь, раньше я нигде её не видел. Хотя… Нет, не видел. А ведь указана в «Великом Гэтсби». Но только я пока не смотрел это кино. Промах, понимаю. Исправлюсь…

Вуди Харрельсон, как всегда потрясающ. Правда, мне кажется создатели фильма (режиссёр «Перевозчика-2» и друг Люка Бессона — Луи Летерье) не до конца использовал его потенциал. Но то, что было показано, всё же, впечатляет.

Дуэт полицейских, расследующих это запутанное дело (агент ФБР Дилан Родс — Марк Руффало и агент Интерпола Альме Дрей — Мелани Лоран) также порадовал. Видно, что режиссёр не зря раньше работал вместе с Бессоном. Что-то от «Такси» и «Перевозчика» тут есть. И сами актёры сыграли здорово…

Ещё из актёров понравился… Конечно же, туманный фокусник (играющий в этой истории немаловажную роль) Таддеуш Брэдли, в исполнении великолепного и неподражаемого Моргана Фримана. Его харизма, это выражение лица, ухмылка… Потрясающий человек. Сколько ни смотрю с ним фильмы, всегда восхищаюсь. Актёр от бога…

Музыкальное оформление было на уровне. Ведь в такой истории таинственность нужно было сильно подчеркнуть. И композитор Брайан Тайлер с блеском с этим справился.

Вот, вроде бы и всё, но не могу не сказать несколько слов про концовку… Мудрёно. И слишком запутано. Тут явно требуется продолжение, чтобы хоть как-то пролить свет на некоторые тёмные пятна.

А в целом, кино впечатляет. И если раньше иллюзионисты использовали ловкость рук, оптический обман и специальные наборы, то тут очень чётко показали, что XXI век — век высоких технологий и компьютеризации, которой не грех воспользоваться для осуществления своих грандиозных планов и трюков. Таких, какие были показаны и в трилогии Оушена и в шпионском боевике «Миссия невыполнима», и в ряде других. Но в этом фильме — с элементами магии, обмана, иллюзии. Ведь, чем больше вы видите, тем меньше понимаете. А они — на шаг впереди. Всегда…

На этом всё.

8 из 10

P.S. И кстати, я не Ночной Странник. Это просто для работы, написанной ночью, после просмотра… Очередная иллюзия обмана…

Благодарю за внимание!

26 октября 2016

Шоу начинается!!!

P.S.

От «Престижа» до «Иллюзии обмана», как оказалось, совсем не один шаг.

Это два разных измерения. Это две абсолютно разные по уровню и смыслу кинокартины, одна из которых ближе к искусству, другая — к «зеленому» кушу. Связывает лишь их таинственная магия, фокусы, фокусники, чувство загадки, Майкл Кейн да плюс несколько звезд из Высшей лиги.

Несравнимые два этих фильма!

… Всё бы ничего, да всё ничего! Вроде бы занятно, вроде бы увлекает, харизматичные и приглядные актеры, милые леди, не маленький бюджет, властвует над всем загадка, состоящая из множества подзагадок, очень резвое развитие событий, ни секунды покоя, яркий свет и спецэффекты… Есть всё, что нужно! Но нет того, что тронуло б за душу. Совсем нет того, что оставило бы в сердце след. Нет того, что заставляло вспоминать о фильме снова и снова…

… Зато есть несколько неприятных неотвеченных вопроса. Есть ощущение, что тебя одурачили. Показав не искрометную магию, а банальную голливудскую массовую пустышку, завернутую с ног до головы фальшивой и ненастоящей магией. Только это фальшивая уловка, если хотите — магия, совсем не будет превращаться в настоящее чудо. Потому что фильм окончен. Идут титры. А стоишь у разбитого корыта, в тайне надеясь, что к тебя на спасение придет хоть что-то.. чего и быть не может…

Сочные спецэффекты — это круто! Погони, бойни, световые представления — все на высшем уровне! Но нет никакого смыслового упоения происходящим. Невозможно зацепиться хоть немного за какой-то смысл, ну или развить ту или иную сюжетную цепочку, когда резко, мгновенно, стремглав всё сменяется другим и всё новым, новым, новым… Потому что нужно идти дальше. Потому что от зрителя нужны новые «Ох! и Ах!», зато о наслаждении мозга никто почти и не подумал. Потому что не в планах. Потому что речь не об этом. Потому что не «Престиж»…

Очень сочная, очень яркая и броская, очень привлекательная, магическая и невероятная история сильна как просто фильм. Обыкновенный дорогой фильм, которых выходят уймы, а в памяти которые не остаются…

… Но которые популярны, прибыльны, на 2 часа интересны и которые тут же могут быть проглочены тем самым «peopl-ом»…

7 из 10

2 октября 2016

Шоу иллюзионистов… или магов

Я сильно разочаровалась от просмотра этого «великолепного» и «гениального» фильма. Наверное, я ожидала чего-то большего, а получила надутый мыльный пузырь, искрящийся в ярком свете софитов.

Начало понравилось, бойкое такое, захватывающее. Нам по очереди представляют фокусников-одиночек, затем собирают их всех вместе весьма загадочным образом. Сидишь уже весь в предвкушении: да, сейчас будет круто, сейчас всё завертится! Ан нет.

А дальше весь фильм — невнятное нечто, когда ты сидишь и тупо наблюдаешь за тупой погоней властей за неуловимыми мстителями с ловкими руками и изворотливыми мозгами. Да, ловкости в побеге героям не занимать, но мы же не смотрим какой-нибудь: «нью-йоркский побег четверых гениев». Я ожидала увидеть игру, напряжённый и захватывающий сюжет, крутую загадку, которую невозможно разглядеть с первого раза, а получила в итоге просто невнятное шоу с претензией на гениальность.

Главные герои — фокусники, но большую часть их представления зритель вынужден наблюдать со стороны, его просто не пускают за кулисы. Раз уже не показывают изнанку гениальных фокусов, то чем же занимают зрителя? Правильно, утомляют выматывающей и бесполезной погоней детектива вместе с большой группой захвата за Всадниками.

В фильме много недомолвок, ненужных сцен (вымученных романтических), непонятных названий, которые никто толком не объясняет и «чудесной» концовкой. Гениально, нечего сказать. Вот бы все детективы писались подобным образом! Раз уж фильм позиционировал себя лихим детективом, то почему пренебрёг главным правилом этого жанра? Зачем делать в конце внезапное «Бу! Не ожидали? Какие же вы недогадливые», когда зрителю даже не дали шанса попытаться самому провести логические цепочки?

Фильм «Иллюзия обмана» чем-то напомнил мне картину «Таинственный лес» Шьямалана. Внезапность ради эффекта внезапности, ничего больше.

Пару слов упомяну об актёрах — единственном светлом пятне в беспросветном мраке. За их игрой было интересно наблюдать и они хоть как-то развлекли меня в этом ужасном, долгом, нескончаемом зрелище.

27 сентября 2016

Четыре друга Джека и кролика.

Фильм Иллюзия Обмана не хотел смотреть очень долго. Магия, воровство, хотя, не исключая художественной составляющей, всё это претило. К тому же, весьма сильным был фактор схожести с оравой друзей Оушена, который, видимо, через пару веков захватит какой-нибудь штат вроде Огайо и отразит нашествие инопланетян во главе с Бэтменом. Но, не о том речь.

Своё знакомство со франшизой я начал со второй части. И моя оценка была отличной. Скоро она перекочует в отзывы, но не сейчас. Сейчас у меня осталось немного стаута, фильм стоил мало и, друзья, я призываю вас купить его на любом носителе, в любом формате, поскольку он очарователен. Оговорюсь сразу: отзывы сиквела сводятся к тому, что людям нравилась первая часть. Но сиквел не оправдал ожидания… старая история. И я хотел увидеть: чем отличается фильм с отличной оценкой от того, что признают лучшим в серии? Как ни странно, открыв отзывы, я увидел негатив. В принципе, готов его частично поддержать. Сиквел вышел более свежим, менее «оушеновским», но он потерял романтику первой части. Да, кино романтичное, кино захватывающее, хотя основной поворот сюжета — на один раз. И, всё же, зная роли всех героев, зная дурака в колоде, я с восторгом наблюдал за происходящим. Какая милая магия — знать, что тебя обманывают и обманываться с удовольствием.

Не хватает фильму развития историй и взаимоотношений главных героев. Это компенсируется сиквелом, хотя, не в полной мере. Например, абсолютно не развиты отношения между Хенли и Атласом. Кто вообще такой этот Атлас? Не понятно. Во втором фильме другая актриса и больше внимания уделено персонажам. Но история кажется незавершённой. Зато, много ФБР, много пиджачков и галстучков, много «ах, да это же Дэнни Оушен» или как там звали этого бездельника?!

Однако, кино весьма интригует. Здесь есть всё необходимое для любителей жанра, для любителей согрешить взором и мыслью. Сюжет, интрига, игра актёров, визуальный ряд, операторская работа (не слышу от критиков оценки этого параметра, ау, люди, вы вообще знаете чем отличается ближний план от дальнего?). Очень, очень, безумно нравится как операторы переключаются с шоу-сцен на личные, ближние планы, выхватывают мимику и замысел костюмеров. Как растворяется толпа и, о чудо, бубновая семёрка выбирается сама собой. Это волшебство камеры. Величайший фокус, достойный двух сиквелов, не взирая на успех или провал (которого, кстати, не было) первого из них.

Фильм, определённо, стоит своих денег. Ждём третью часть, молимся за режиссёра и актёров. Это шоу стоит посмотреть. Не из побуждений праздных, а ради веры в особенное творческое чудо магии кинематографа.

8 из 10

4 сентября 2016

Чем вы ближе…

С детства люблю всю эту тему с навязыванием ложного восприятия, разрывом ожидания. Я и сам работаю с этим. Правда, не в сфере фокусов. Но после просмотра таких фильмов, как этот, тянет и поколдовать.

Фильм великолепен.

Сделан в лучших традициях жанра. Концовка шикарна. Наглядно показана главная идея фильма: «Чем вы ближе, тем меньше вы видите». Можно, конечно, её предсказать, если поразмышлять, как и фокусы, которые они показывали. Но я не предсказал, и фокусы разоблачил не все. И это заставляет меня любить этот фильм ещё больше.

Кроме того, так гармонично вместили в фильм и любовную историю, и погоню, и семейную трагедию. Получилось довольно масштабно.

И актёры подобраны очень даже хорошо. Не особо разбираюсь в актёрском искусстве, но их игра мне понравилась. Правда, мне показалось, что там не очень много надо было играть. То есть фильм не сильно зависит от персонажей, он больше держится за идею.

Фильм учит быть внимательнее и смотреть не только на шаг вперёд, но и на шаг назад. Видеть не только то, к какому событию приведёт то или иное действие, но и видеть, какое действие привело к тому или иному событию. К тому же, смотреть не только вглубь, но и на поверхность.

Я поставлю

9 из 10

Поставил бы максимум, но всё же есть некоторые незначительные моменты, за которые я снизил балл.

28 июня 2016

Вам кажется, что вам не понравилось? Что вы! Это только иллюзия!

Наверное, все знают Дэна Брауна. Точнее, люди будто бы делятся на две категории — те, кто не открывали его книг, и те, кто прочитали каждую из них залпом. Это как наркотик — прочитав первую главу, превращаешься в запрограммированного энтузиаста, который может выполнять лишь одно доступное действие — переворачивать страницу за страницей.

Я, во всяком случае, читал Брауна именно так. Думал, что ничего более захватывающего и придумать нельзя. Я ошибался.

Представьте получше увлекательность этой книги.

Уберите из нее жесткость сюжетов и судеб героев.

Добавьте легкость вечернего семейного фильма.

И довершите готовое блюдо дивным кремом романтики самой чудесной профессии на свете — искусства иллюзии.

Вот и готов фильм «Иллюзия обмана».

Чудотворный иррациональный ореол магии и впечатляющая логика ее глубокой изнанки. Искрометный юмор фокусников и очень даже серьезные идеалы, которые они защищают. Захватывающий сюжет, держащий в постоянном напряжении заинтересованный мозг, и легкая атмосфера, благодаря которой по прошествии фильма не чувствуешь и капли усталости.

Из этих ослепительно привлекательных противоположностей и состоит фильм. Доказывая, что нет предела числу преимуществ, которых можно уместить в один-единственный проект.

Самое интересное здесь — конечно же, фокусы. Здесь все как в хорошем детективе. Всего два правила, известных со времен незабвенной Кристи, выполнены безупречно.

А) Читатель должен удовлетвориться развязкой. Разгадка должна казаться простой и понятной, когда рассказана.

Б) Сам читатель ни за что не должен догадаться о ней сам.

В «Иллюзии» все именно так. Секреты каждого из виртуозных фокусов, и сам оригинальный сюжет… Когда приходит время, зрителю остается только сказать — «Да… Это логично», хлопнуть себя по лбу и крикнуть «Как же я не додумался сам! Это же так просто!»

Истина лежит на поверхности, но спрятана так искусно, что ее совсем не видно.

Правдив слоган — чем внимательнее вы смотрите, тем меньше вы видите.

Одним словом, интеллектуальную работу сценаристы проделали на славу. Мозг аплодирует, когда понимает, как выполнялось невыполнимое. А шарм иллюзии передан так мастерски, что ты и не хочешь узнавать ответ раньше времени.

Актеры играют на славу.

Марк Руффало и Мелани Лоран — колоритны и неоднозначны, но крайне привлекательны. Каждый по-своему. Их образы в этом кино — как качественная книга, которую отличает стильная обложка и нетривиальный сюжет.

Морган Фриман — вот уж кто хорош всегда и везде! Он покорил меня еще ролью Бога, когда я школьником смотрел «Брюс Всемогущий». А после «Побега из Шоушенка» я понял, что восхищаюсь им до самых глубин души и доверяю фильму безоговорочно, просто потому, что он там снимается.

То же, кстати, относится и к Маклу Кейну. Эта роль не совпала с его классическим ампула. Но он снова справился прекрасно…

Ну и конечно, сами фокусники-всадники. Особым обаянием сверкают двое.

Джесси Айзенберг — этакий Нарцисс, Пушкин и Гудини в одном лице. Он самовлюблен, но настолько талантлив и харизматичен, что ты не сердишься на него, а… тоже в него влюбляешься. И Вуди Харрелсон… Ну что же… На три вещи можно смотреть бесконечно. На огонь. На воду. И на то, как герой Харрелсона с легкой издевкой смотрит на всех вокруг. А… ну и еще на то, как герой Айзенберга играется с картами.

В общем-то, Айзенберга и Харрелсона так много, что получается, смотреть вечно можно на экран — когда там показывают «Иллюзию обмана».

Оторваться от происходящего невозможно так, будто тебя приклеили суперклеем. Браво!

Ложка дегтя — неведомо зачем добавлена легкая примесь пошлости. А еще герои, которым вроде бы надо симпатизировать, пренебрегают не только законами, но — иногда — и правилами морали, что намного неприятнее. А авторы как будто все им прощают. Впрочем, я бы тоже простил.

Так все же….

Смотреть или не смотреть?

Совет мой очень прост. Включите фильм. Если вам вдруг станет скучно (чему я очень удивлюсь) — смело выключайте. Если же вы просидите эти два часа с раскрытым ртом и восторженными детскими глазами, а потом недоуменно спросите: «И это уже все?», то я с радостью пожму вашу руку через экран компьютера со словами:

-Как я понимаю тебя, дорогой друг!

9 из 10.

27 июня 2016

Не Иллюзия, а Обман в Чистом Виде.

Детектив (от лат. detectio — раскрытие, англ. detect — открывать, обнаруживать; detective — сыщик) — преимущественно литературный и кинематографический жанр, произведения которого описывают процесс исследования загадочного происшествия с целью выяснения его обстоятельств и раскрытия загадки. информация, найденная в одном из поворотных перекрёстков Википедии.

И так, мы имеем фильм «Иллюзия Обмана», от французского режиссёра Луи Летерье, начинавший с боевиков категории В, с не подчиняющимся законам физики Джетом Ли и небезызвестным интернет-философом Джейсоном Стэтхемом; доросший до фильмов MARVEL (второй фильм, вышедший из под крыла, ныне всемирно известного конвейера, более известного как «Мышиный Дом»); самым кассовым фильмом которого на сегодняшний день является, не очень удачный «Битва Титанов».

Конечно, «Иллюзия Обмана» выделяется на фоне остальных его фильмов. Хотя бы качеством, и красивой картиной. Но не более. Всякого рода фокусы, хоть и были красивы, а таинственный человек, хоть и остался таинственным до кульминации, фильм как детектив никакой. Почему? А потому, что смотря детектив, зритель должен угадывать вместе с персонажами что да как. Складывать из разбросанных по всему хронометражу деталей пазл. И в конце должен почувствовать себя дураком. Да, именно дураком, что сам не догадался, хотя всё было на лицо.

Любая разгаданная загадка кажется потом поразительно легкой. Властелин Колец (Джон Рональд Руэл Толкин)

А как себя чувствует зритель, когда смотрит детектив, где ему не дают ни одну подсказку? Обманутым. Ибо так и есть, зритель остаётся обманутым, получив несуразицу, вместо детектива. Создатели даже намеренно запутывали зрителей, стараясь не то что бы дать подсказку, а даже убирая всё, что могло бы указать на протагониста/антагониста.

Создатели могли бы даже в начале показать таинственного человека, тем самым сделать «обратный детектив». Зрители же думали бы, как и почему он это делает? Но остаётся загадкой, чего именно создателям не хватило сделать это: фантазии или же смелости?!

Конечно, Морган Фриман как всегда, рассказывал что к чему, тем самым честно заработав ещё одно пятнышко на лице. Но и он рассказал лишь пару секретов «Четырёх Всадников». Все же, большее количество разгадок трюков, остались за кадром.

Ещё одна ошибка создателей, пытаясь запутать зрителей сюжетом, они напрочь забыли о самом сюжете, который плавно плывёт по течению реки «Клише». Несмотря на запутанность, фильм достаточно предсказуемый. В некоторых сценах, зритель не задумываясь угадывает, каким будет следующий поступок персонажа.

Тем не менее, не смотря на все минусы, нельзя назвать фильм плохим. Он смотрибельный. Даже интересный, в некотором смысле этого слова. А сцена борьбы персонажа Дэйва Франко с сотрудниками ФБР, почти так же интересна и красива, как сцены с Ртутью из последних двух «Людей Икс».

Об актёрах ничего плохого не могу сказать, но и ничего хорошего тоже. Джесси Айзенберг, как всегда играет Марка Цукерберга (читай Джесси Айзенберга). Айла Фишер играет мебель (но играет мебель она на совесть). Вуди Харельсон играет шута в команде (ведь в каждой команде должен быть шут, всё таки закон командного фильма). Дэйв Франко, единственный персонаж с неким шармом, несмотря на второстепенность. Руффало играет, эмм… главное не Брюса Бэннера. Морган Фриман, как всегда играет того, кто всем всё объяснит. А Майкл Кейн здесь нужен для того, что бы завлечь в кинотеатры многочисленных почитателей фильма «Престиж».

25 июня 2016

А фокусы где?

Именно таким вопросом мне и пришлось задаться. На пике популярности второй части «Иллюзии обмана» я решил посмотреть хотя бы первую, ожидая увидеть в первую очередь хитроумные фокусы, на которые вполне можно было надеяться: синопсис ясно говорит, что «команда лучших иллюзионистов мира проворачивает дерзкие ограбления прямо во время своих шоу». В сознании сразу всплывает картинка — прямо во время представления неким образом открывается сейф, предварительно откуда-нибудь похищенный, зрители ликуют, не подозревая, что сейф это настоящий. И далее в том же духе моего больного воображения.

Что же увидел я? Команда откровенных мошенников говорит много пустых слов о некой «магии», о том, что магия эта дает людям надежду и веру и так далее. Речи эти, вставленные, судя по всему, лишь для придания картине некой доли интеллектуальности, на которую постоянно пытаются давить создатели, были бы уместны в каком-нибудь «Престиже», где фокусы реально показывают и где перед нами не команда из обманщиков и начинающих аферистов. Тут же — парочка карточных фокусов в самом начале, показанных абсолютно без всякой «магии» и вниманием совершенно обделенных. Кажется, будто бы это только затравка, но нет — дальше фильм вполне соответствует своему русскоязычному названию (хотя «Now you see me» гораздо больше соответствует сюжету); нас обманывают.

Начинается фантастика, прямо как в самых голливудских фильмах из всех голливудских. Поголовно туповатые агенты ФБР? Есть, конечно, как же без них. Тем более, что они так выгодно подчеркивают, какая сотрудница Интерпола сильная и независимая. После того, как ее оставили в машине, следует непременная фраза «никогда не оставляй меня в машине». Агенты ФБР даже стороны света не могут определить, что уж говорить о захвате преступника: в лучших традициях фантастичных фильмов один невооруженный паренек лихо отметелил двух подготовленных агентов ФБР. Гипноз на каждом ходу, невероятные грабительства — тоже из разряда «ну, немножко приврали для зрелищности». И если раньше над таким смеялись — мол, все-таки кинематограф еще далек от реальности, то теперь на такие зрелища, приправленные к тому же модными идеями о сильных и независимых женщинах, глядеть откровенно скучно.

К слову сказать, общая атмосфера тупости сильно раздражает. Толпы ликующего народа (хлеб у них есть, бегут на зрелища), круговорот из уже приевшихся типажей тупых копов, наглые иллюзионисты, у которых нет ни одной промашки, прямолинейный сюжет. Нет, видно, что сценарист пытался предусмотреть кучу невероятно неожиданных сюжетных поворотов, но все идет слишком гладко, на этих самых поворотах внимание никогда не заостряется, а из-за их обилия после середины ленты фильм однозначно входит в категорию «перенасыщенных действием», когда ты к этим самым изменениям сюжета не то что привык, не просто их предсказываешь, а уже скучаешь в ожидании оных. Есть множество примером подобных картин, где создатели пытались придумать что-то интеллектуальное, интересное и неожиданное, но в итоге получалось нечто заурядное и скучное.

Немного меняет ситуацию развязка, которая впервые за весь фильм действительно смогла меня удивить, но и которая сделала всю предыдущее действо бессмысленным. Deus ex machine — не иначе. К концовке этой почти не было предпосылок, ощущается она слабо; такое чувство, будто заметив, что пора фильм уже заканчивать, создатели поспешно придумали вариант его завершения. Неожиданный, но не слишком обдуманный и чуть ли не наполовину высосанный из пальца. Хотя вполне предсказуемый, если исходить из общей малой проработанности повествования и поведения персонажей: в картине нередко появляются сведения «ниоткуда», вроде как важные, но поданные совершенно иначе, а деятельность четверки всадников даже после финала мне показалась плохо мотивированной.

Если говорить про героев, то помимо всей фантастичности и глупости, тут мы имеем дело с антигероями. Достаточно трудно симпатизировать как группе мошенников, преследующих неизвестную до самого финала цель, использующих жестокие методы и фактически умеющие только показывать красивое шоу, но не фокусы, так и достаточно агрессивному агенту ФБР без особых достоинств и, опять же, целей, коим он остается до самой развязки. Последнего остается разве что жалеть, настолько он жалко показан в угоду, как можно подумать, феминистическому настрою картины (как любезно сообщает КП, женщины среди четырех всадников в сценарии первоначально не предусматривалось. Совпадение ли, что ее добавили?). Среди второстепенных героев, которые оказались даже ярче основных (да и играли в этом эшелоне лучше), тоже нет человека, коему можно было бы симпатизировать.

Короче говоря, много спецэффектов, ожидаемых «неожиданностей», неспособных открыть что-то новое и проходящих как само собой разумеющееся, непродуманности и пустота внутри. Или я смотрел невнимательно, или у картины нет стержня — идеи. Честно, никаких умных мыслей, и без того редко приходящих в мою голову, после просмотра почему-то не пришло.

Из известных картин про фокусников я отчетливо помню лишь «Престиж», и, похоже, что именно из-за этого сегодняшний фильм мне не слишком понравился. «Иллюзия обмана», конечно, не провал, но только пока ты не сравниваешь его с другими картинами, на фоне которых он смотрится как слишком яркий мыльный пузырь, безмерно раздутый, но пустой внутри.

20 июня 2016

Одна из лучших иллюзий года

Интернет разрывается от восторженных рецензий, дамы и господа, вашему вниманию предстанут четыре всадника, под потоком приятного фальшивого света софитов они гордо расправят плечи и скажут вам, что шоу начинается, приготовьтесь, дамы и господа. Хорошо сработанная смесь счастья, борьбы, насыщенной жизни, приправленная мишурной сексуальностью, длится около двух часов, да так сильно, что ошалевшие зрители забывают где находятся и в эти два часа проживают, пролетают, точнее, проглатывают сладкую пилюлю под названием «иллюзия». Иллюзия. Построенная на любимом киношниками чувстве избранности героя, на шикарных спецэффектах, которые лет через 5, а может и раньше, будут восприниматься как дешевые уловки дилетантов, на эффектных приемчиках, будоражащих незрелых девочек.

Выходя из кинотеатра не сразу понимаешь где находишься, я не знаю, может, всегда так должно быть, но это незабываемо. За это одновременно люблю и ненавижу кино. После просмотра понимаешь, как убога твоя жизнь, да и жизнью было это?.. Серый фон для представления, разыгрывающегося кем угодно, но не тобой.

К черту суицидальные мысли. Это кино справляется со своей ролью отвлекающего двухчасового погружения в иную вселенную, не такую, как все, что ты видишь, такую, в которой хотел бы остаться и быть там больше не серой массой.

Вспышка. Большой экран вот уже сколько?.. Сто лет будет скоро, а он все помогает серой массе забыть о своем природном цвете. Потом народ вернется, после крошечной передышки, вдохнет свежего воздуха июньского дня, а может, ночи, и будет обсуждать, мол, то то и то то, первая часть, вторая часть, спецэффекты и прочее. И не заметит этот вот тихий народ, разномастный, но родной, как проще станет и снова потом в кино затянет смотреть на новую иллюзию.

И вот за это я люблю. И не люблю иллюзию.

10 из 10

20 июня 2016

Фильм заинтересовал еще в первой половине трейлера, и, к счастью, сам фильм не разочаровал.

С самого начала сюжет захватывает, а ты с головой погружаешься в мир фокусов. И находишься в этом мире до самых титров. Нужно сказать отдельное спасибо тем людям, которые сделали такие прекрасные спецэффекты. Они не выглядят наиграно или нереально, все с точностью наоборот — эффекты показаны правдоподобно, а главное — в них верится. Огромный плюс в том, что часть фокусов раскрыли, показали как они происходят, только жаль, что не все.

В этом фильме прекрасный актерский состав. У каждого из основных актеров есть хотя бы один фильм, который я смотрела и он произвел хорошее впечатление. А сами актеры превосходно справились со своей задачей, «прожили» свои роли.

Но подкачала любовная линия между 2 полицейскими. Мне показалось, что она была немного не правдоподобной и не к месту.

В фильме есть отличный сюжетный поворот, которого ты не как не ожидаешь. Подумаешь на любого персонажа кроме того, кто на самом деле все это провернул.

В целом фильм понравился, и когда-нибудь я его пересмотрю.

Если хотите погрузиться в мир магии и фокусов, то этот фильм точно для вас!

18 июня 2016

Триллер Иллюзия обмана впервые показан в 2013 году, с момента выхода прошло чуть больше 9 лет, его режиссером является Луи Летерье. Кто учавствовал в съемках, актерский состав: Джесси Айзенберг, Дэйв Франко, Морган Фриман, Марк Руффало, Айла Фишер, Мелани Лоран, Вуди Харрельсон, Майкл Кейн, Майкл Келли, Элиас Котеас, Лора Кайюэтт, Коммон, Мэтт Кук, Дэвид Уоршофски, Нгуен Ань Хыу.

На фильм потрачено свыше 75000000.В то время как во всем мире собрано 351,723,989 долларов. Производство стран США и Франция. Иллюзия обмана — заслуживает зрительского внимания, его рейтинг более 7.5 баллов из десяти является довольно неплохим результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2022 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.