Брак по завещанию 3. Танцы на углях (2013)

После просмотра подобного рода фильмов, и в особенности, сериалов, всегда хотелось задать один вопрос: неужели и в самом деле в природе существует ТАКОЕ количество мерзавцев в пересчёте на одну прехорошенькую женскую головку? И тут же самой себе ответить: «Нет, сынок, это фантастика!»

Для чего вообще снимаются такие фильмы? Да, смотрибельно. Да, красивенько. Героиня — не женщина — просто мечта! Но в жизни так не бывает. События, происходящие по сценарию, настолько оторваны от реалий жизни, что хочется перевести этот фильм из жанра «приключений» в жанр «бытовой фантастики». Интересно, для чего создатели придумали всю эту чушь несусветную и сколько ещё злоключений должна пережить героиня, для того, чтобы обрести уже наконец своё долгожданное женское счастье? Всё это напомнило мне другой сериал, Кармелиту. Я тогда тоже вот так же недоумевала: неужели ВСЕ эти события пережила ОДНА женщина? Ну, чтобы нам, простым, не казалось, что у богатых всё хорошо. Как известно, богатые тоже плачут. Только вот с трудом верится в это. Изначально Саша богатой не была.

Неужели вы думаете, что я поверила в то, что конец должен быть именно таким? Ничего подобного. А вот как вам приблизительный сценарий четвёртого сезона: Сандра продолжает успешно работать, возглавляя филиал компании бывшего супруга, благо, она это умеет. А вот у Ильи с работой не складывается, ему надоело «сидеть на шее» у женщины, и он срывается в очередную экспедицию. Сандра безутешна в своём горе после очередного предательства, она приехала к Ядвиге «зализывать» очередные раны. Но девушка не отчаивается и продолжает верить, что не все мужики — парнокопытные.

Заботы о маленьком племяннике (ну, у Пашки же кто-то родился) постепенно отвлекают её от переживаний. А тут, как на грех, сломалась конфорка и починить плиту приходит монтёр Вася (ну, например, актёр Павел Прилучный, или Алексей Чадов — тоже сойдёт). И — вуаля!

Надеюсь, все и без «смайликов» поняли, что я пошутила.

И зачем нужно было в угоду зрителю вообще выдумывать лишнее? Достаточно было бы в конце второго сезона «оставить» Сандру с мужем и дочерью. Логично было бы закончить сюжет так: героиня бросает в огонь папку с её досье о том, что когда-то она была Александрой Козинцевой. Константину сказать: Я — Сандра Сеймур. И навсегда забыть, что была Сашей и была ли вообще. Зачем простила ему предательство? Я, если честно, была сильно разочарована концом второго сезона. Ей надлежало остаться с мужем, которого, как мы видим, она продолжает трепетно любить. И даже свекровь попросила у Сандры прощения. Всё наладилось, и слава Богу. Зачем, для чего, нужно было превращать утончённую английскую леди в гулящую женщину? (Дама, перебирающая мужчин, как перчатки, у нас именно так и называется). Для чего нужно было выдумывать всех этих разведчиков и геологов — непонятно. Чтобы показать, что любовь зла, полюбишь и парнокопытного? Причём, в самое неподходящее для этого время. О том, что любовь зла, мы и так помним. Как говорится, плавали — знаем. И парнокопытные в нашей жизни тоже встречались. Именно поэтому на ЭКРАНЕ нам хочется видеть ЧИСТУЮ и КРАСИВУЮ любовь, а главное — преданность, безусловно, оцененную по достоинству.

Пейзажи, интерьеры, наряды — всё на высочайшем уровне. Все уже не один раз про это написали. Героиня — просто чудо. Такое чувство, что актриса Татьяна Арнтгольц рождена именно для этой роли, не смотря на множество других замечательно сыгранных ролей и образов. Я вообще люблю сестёр Арнтгольц, можно сказать, я их фанатка.

Сериал чудесный, смотреть его интересно. А все претензии — только к сценаристу. Может ли жить Сандра БЕЗ приключений? Или простая жизнь кажется пресной и заунывной. Но ведь так живут абсолютно все люди. Приключения случаются. У всех. Иногда. А не то, чтобы жизнь состоит только из одних нескончаемых приключений. Напишите сценарий про жизнь БЕЗ приключений, и хватит уже мерзавцев. Плохих людей, конечно, много, но хороших всё же больше. Не волнуйтесь, скучно нам не будет.

С момента «Возвращения Сандры» прошло несколько лет. О темном прошлом провинциалки Сашеньки уже никто не помнит. Ныне она Сандра Сеймур, проживающая в роскошных апартаментах в Москве со своим гражданским мужем Костей Суриным. Из друзей — верные Ядвига да Пашка с женой, перебравшиеся подальше от города, поближе к земле. Одиночество Сандры разбавляют редкие разговоры с дочерью по «Скайпу». Вот и все развлечения. Тоска, как в болоте. Еще и Сурин постоянно на работе.

Но выход приходит вместе с Джеймсом Харпером, экс-мужем Сандры. Внезапно осознав, что все еще неровно дышит к своей бывшей жене с мутной биографией, Харпер делает ей предложение, от которого Сандра ну никак не в силах отказаться — сотрудничество и высокий пост в «Корпорации Харпера»…

Новая должность, работа и, конечно, любовь — все для дорогого зрителя в «Браке по завещанию 3: танцы на углях».

Признаться, первую часть я помнила достаточно хорошо, вторую, не смотря на собственную восторженную рецензию — не очень. Но, тем не менее, очередное возвращение героини Сандры на экран интриговало.

Заметно, что сценаристы трудились и силились придумать нечто такое, чтоб планка, установленная первыми двумя частями, не падала. Перестарались… Есть у русского человека одна черта — копирование. Уж лучше б пародирование… Дело в том, что «Брак по завещанию 3» лишь в первых паре-тройке серий имеет оригинальный сценарий и кое-какие интересненькие повороты. Дальше все, как в культовом когда-то сериале «Бангкок Хилтон». Уж слишком бросается в глаза сходство и бесконечное количество ссылок. Очень быстро сериал перестает удивлять, становится предсказуем. Серии примерно на шестой ловишь себя на мысли, что и так понятно, чем кончится, но затянуто до ужаса.

Если не брать во внимание откровенно слабенький сценарий, то все на уровне. Татьяна Арнтгольц оказалась вполне себе актрисой. Выглядит и держится на экране отлично, как и подобает ее героине. Особо хотелось отбить поклон костюмеру. Наряды Сандры Сеймур — первое, ради чего стоит вообще смотреть этот сериал.

Мужчины все один краше другого. Даже Суворина можно понять — долг превыше всего. Харперу бы сбрить усы, так совсем бы милашкой стал. А про Илью Ковалева и говорить нечего — одним словом, не мужчина — мечта! Впрочем, у меня в этой мечте один сценарный вопрос имеется… Вопрос, о который разбивается вторая половина событий в фильме. Как все же Харпер узнал о вашем с мисс Сеймур свидании?

Галину Петрову, как вижу в нескончаемой череде сериалов, так и тычу в экран — Ядвига. Иначе никак эту актрису не воспринимаю. Очень живой образ у нее получился. Жаль, на этот раз ее было мало на экране.

Если первая и вторая часть могли похвастаться богатством интерьеров, то здесь акцент смещен в сторону экзотической флоры. Смотреть на это интересно, но интерес этот поддерживается не долго и быстро надоедает.

Подобные сериалы рассчитаны на то, чтобы домохозяйка вроде меня, посмотрела и пришла к мысли о том, что не так плоха ее (моя?) жизнь без алых «мерседесов», зато и без проблем, угроз жизни. И пусть, она скучная и однообразная, зато стабильная. Просто одни женщины рады этой стабильности, а другие, вроде самой Сандры, бегут от нее. Я вот все думаю… и пусть бы не было этого брака по завещаю, Англии, Харперов и прочей ерунды в жизни девушки Саши, смогла бы она жить спокойно и тихо? Или просто ее подтолкнули и так или иначе она стала бы той, о которой обычно говорят «ах, какая женщина»?

6 из 10