Нажмите на изображение для его увеличения
«З/Л/О» — это альманах страшных историй, стилизованных под «документалки» — любительские камеры, паршивое качество съемки и все остальные прелести жанра «мокьюментари». Поначалу я хотела оставить более положительный отзыв о данном творении, однако через несколько часов после просмотра я поняла, что скорее жалею о потраченных двух часах. А почему — давайте разбираться.
Итак, начнем с немногочисленных плюсов, точнее, плюса. А он тут действительно один — некоторые истории по своей задумке довольно неплохие и способные вызвать интерес. Однако по большей части одними задумками дело и ограничивается, за исключением разве что самой первой истории про девушку из бара, «Amateur Night». Она и написана лучше всего, и поставлена, и честно говоря недаром она идет самой первой — такого же качества ожидаешь и от остальных короткометражек. Но — чего нет, того нет, все последующие «пленки» впечатляют уже не так сильно, мягко говоря.
Низкому во всех смыслах качеству продемонстрированных страшных историй поспособствовал и сам жанр «мокьюментари». Зачем стараться над режиссурой и операторской работой, когда можно просто потрясти камерой, и вуаля — «напряженная» сцена побега от какого-нибудь чудо-юды готова. И если кто-то возразит, мол, в этом и смысл жанра, то нет — в лучших фильмах, снятых в традициях «найденной планки», продумывают постановку, продумывают, как лучше напугать зрителя и погрузить в свой мир. Опять же «Amateur Night» в этом плане отличный пример.
Что еще? Пугать фильмы особо не пугают, хоть и щедро льют бутафорскую кровь, у некоторых так вовсе нет ни начала, ни конца, а про отвратный подход к съемке я уже сказала выше. Вот и получается, что два часа хронометража практически целиком забиты по большей части бездарными съемками, не вызывающими почти никакого интереса. Не рекомендую.
20 августа 2019
Компания друзей-отморозков промышляют съемками различных незаконных видеороликов, которые выгодно потом продают в интернете. В поисках одной редкой записи они пробираются в дом к неизвестному мужчине, который оказывается мертвым вот уже несколько дней. Парням ради денег предстоит пересмотреть все видео из «особой» коллекции мертвеца…
Все эпизоды киноальманаха сняты в жанре псевдодокументалистики силами десяти режиссеров, которые из кожи вон лезут, чтобы позабористее напугать зрителя или хотя бы вызвать в нем чувство отвращения. Обилие кровавых сцен, классические чудища и присутствие мотивов городских легенд по мнению авторов являются залогом успеха любого хоррора. Естественно, подобные «уловки» без качественно проработанного сценария не приводят их работы к удобоваримому результату. Сюжеты короткометражек, несмотря на реалистичную и гнетущую атмосферу, вышли предельно дебильными и нежизнеспособными, так как негодование от поступков некоторых персонажей неминуемо портит впечатление от каждой истории. Качество картинки альманаха ужасов представляет собой сердечный приступ для любого видеофила. Постоянная бешеная тряска камеры и страшные помехи отлично стилизуются под любительскую съемку, но временами переходят все границы.
Новеллы «V/H/S» по отдельности являются абсолютными сюжетными провалами, готовыми подкупать только лишь своим нарочитым примитивизмом эпохи видеокассет. Объединить несколько столь непохожих историй при помощи одной титульной — шаг далеко не гениальный с точки зрения вклада в искусство, но коммерчески довольно успешный.
4 из 10
11 апреля 2018
Я обожаю альманахи хорроров. От «Калейдоскопа ужасов» и «Сказок с темной стороны» до «Черных праздников» и канадского «XX». Неважно если у них маленький бюджет, слабый актерский состав и предсказуемые истории, я всё равно найду чем заинтересоваться. Данное произведение часто входит в топ лучших антологий, естественно решил его глянуть… Как же я разочарован!
Сразу замечу, всё снято в жанре «найденная пленка», при чем крайне плохо. Камера так сильно дергается, что есть шанс заработать эпилепсию. Это вам не «Монстро» или «Хроника» и даже не провальный «Слендер», это новый вид халтуры. Правда некоторые сюжеты сделаны визуально приемлемо, но они напортачат в другом…
Основная фабула заключается в группке отморозков, вломившихся в дом, для того чтоб забрать какую-то кассету и попутно они смотрят пять разных записей. И вот главная композиция больше всего страдает от некачественной съемки, так же она не имеет вразумительного окончания. Теперь пройдемся по новеллам которые лицезрят герои, опишу только свое отношение к ним, чтоб не спойлерить:
1) Вялое начало, интересный конец. В целом это одна из двух историй которые мне более или менее понравились. Но она довольно банальна, так что плюсом вряд ли можно назвать.
2) Занимательная концепция, появилась возможность на хорошую сюжетную линию, но ужасный (не в смысле страшный, а именно убогий) финал загубил весь шарм.
3)Без преувеличения, самая тупая часть! Мотивация героини как у недоразвитого имбецила.
4) Вроде пока смотришь, интригует, но только она заканчивается и уже не помнишь о чём там было… Я вот после этой главы пошел воды налить, когда вернулся, она напрочь вылетела из головы… Только сейчас вспомнил…
5) Ну эта сойдет. Есть и к ней, конечно, претензии, но все же лучше остальных.
Вывод: Вторичное и дешевое кино. Созерцать поклонникам псевдодокументалистики, да и то с опаской.
4 из 10
10 января 2018
Когда я слышу о смерти жанра мокьюментари, мне хочется плакать. Мокьюментари жил, живет и будет жить. Множество культовых фильмов в жанре found footage было снято и раньше («The last broadcast», «Alien Abduction»), но все они были «убиты» популярной на тот момент «Ведьмой из Блэр». «Паранормальное явление» Орена Пели дало толчок к настоящему буму «найденных пленок», среди которых подавляющее большинство — жалкие пародии и бесчисленные сиквелы. Из редких случаев мне попадались такие вещи как «Кловерфильд», «Искатели могил», «Мраморные шершни», «Свидетельство», «Репортаж» и «V/H/S».
«V/H/S» — наглядный пример того, что жанр мокьюментари не заканчивается на «титанах» вроде той же «Ведьмы из Блэр», а продолжает развивать идеи предшественников. Vhs-альманах, известный у нас как «Зло», на мой взгляд, можно по праву считать одной из лучших «найденных пленок» в истории хоррора.
Я не мог поверить, что мне страшно, что меня охватывает паника, что я хочу поставить фильм на паузу, закрыть глаза, убежать, сделать все что угодно, прежде чем камера отцентрирует фокус на монстре, приближающемся на четвереньках…
Прошло менее четырех лет, как я посмотрел «Зло», чувства притупились, о фильме, если честно, уже тяжело писать, но сцену на лестнице из кассеты «Amateur Night» я помню до сих пор. Ти Уэст, Адам Вингард, Дэвид Брукнер и Саймон Баррет, главные звезды андеграудного хорррора, сделали невозможное. После просмотра «Зла» я не размышлял с позиции «вот те два эпизода были неплохими, а остальные — так себе» (на самом деле остаток вечера просидел с отвисшей челюстью). Каждый эпизод удивляет по-своему, главным образом, за счет неординарных идей и интригующих сюжетных линий, но главное, в каждой кассете есть как минимум два раза, когда тебе становится по-настоящему страшно. До «Зла» мне такое чувство было знакомо в детстве, по фильму «Пульс».
В «Зле» практически нет скрммеров. Львиная доля «пугалок» приходится лишь на пятую короткометражку «The Sick Thing That Happened to Emily When She Was Younger». Здесь ощущение ужаса достигается доведенной до гротеска неотвратимостью зла. В «V/h/s» герои-молокососы не погибают с пафосом. Подростков не утаскивают во тьму невидимые твари; им вырывают ребра, выпускают кишки, протыкают глотки, ломают кости и выглядит это до жути натуралистично. В конце каждой короткометражки Gore правит балом. Если в других фильмах ужасов формата мокьюментари зло показывали лишь обрывками и ты не понимал, чего боятся, то здесь оно предстает во всей красе и смотрит в объектив камеры. И от него никуда не деться. Что может быть страшнее монстра, который смотрит прямо на тебя?
Единственное, за что стоит упрекнуть «V/h/s», так это за недосказанность некоторых новелл. Причем эти недомолвки не придают никакой таинственности картине, а наоборот, ломают логику сюжета и просто раздражают.
Зло непобедимо. Оно существует в любых формах — от уродливого упыря из детских кошмаров до психически-ненормального маньяка. Жертвы Зла — легкомысленные и тупые детишки — снимают на камеры как их убивают, сводят с ума и подчиняют чужой воле. Все только ради того, чтобы Зло в образе жирного мертвого старика упивалось своими же злодеяниями в заброшенном доме, полном отснятого материала.
Когда я слышу о смерти жанра мокьюментари, мне хочется плакать. Мокьюментари жил, живет и будет жить. И «V/H/S» — живое тому доказательство.
22 июля 2016
Скажу так, мне нравится жанр мокьюментари. Реалистичность и обыденность его меня привлекает и я готов, с довольно большим интересом наблюдать даже за откровенно затянутыми и бредовыми диалогами, а также до ужаса надоедливой тряской видеокамеры. Ознакомившись с предварительными рецензиями на ужас-альманах V/H/S, увидев количество рецензий розового цвета, ничуть не смутившись я со спокойной душой принялся за просмотр.
Нас сразу знакомят с основной линий, в которой выходят на первый план группа неких маргиналов — садистов, которым поручают пробраться в жилой дом и похитить оттуда видеокассету. О том, что на ней запечатлено и как она выглядит (ее особые приметы) история умалчивает. В доме они находят целый склад видеокассет, несколько мониторов и подключенными магнитофонами и главное, они обнаруживают труп хозяина жилплощади, тихо лежавшего в кресле. Не находя ничего лучшего, они решают просматривать кассеты одну за одной (учитывая тот факт, что содержимое нужной кассеты им неизвестно).
Запись N1. Вкратце повествует о том, как группа парней в ночном клубе «подцепили» пару девчонок и решил продолжить общение в номере отеля. Что из этого вышло, рекомендую увидеть воочию. Скажу также, что история держит в напряжении, имеет логическую последовательность и оставляет в принципе приятное впечатление.
Запись N2. Мы с вами наблюдаем за молодой парой проводящим свой Медовый месяц. История на редкость скучная, неинтересная и бестолковая. Некоторые рецензенты отмечали, что нас в этой записи ждет неожиданный финал, но лично мной он был предугадан и впечатления никакого на меня не произвел.
Запись N3. Блеклая смесь «Пятницы 13» и «Охотников за привидениями» в наихудшем ее проявлении. Довольно блеклая история о группе подростков, приехавшим отдохнуть на озеро. Одна девушка из группы, начинает рассказывать довольно невнятную историю про череду убийств произошедших на этом месте. Сама запись меня абсолютна не впечатлила, и за ней наблюдал без особого интереса.
Запись N4. Здесь нас приводят на скайпконференцию между немного странноватой девушкой и ее парнем. Девушка постоянно жалуется своему молодому человеку на присутствие неких потусторонних сил в ее доме. От себя добавлю, что градус напряжения в этой истории безусловно есть и за происходящем на экране было наблюдать довольно интересно, но явная абсурдность некоторых действий героев и отсутствие нормального логического завершения сводят на нет, все потуги ее создателей.
Запись N5. Нас знакомят с группой молодых людей отправившихся на вечеринку в дом к своему другу по случая празднования Хэллоуина. Ошибившись адресом, они становятся свидетелями жуткого ритуала. На фоне остальных историй, эта запись наверное самая сильная в данном альманахе, и может похвастаться, неплохой концовкой и классными спецэффектами.
Также добавлю, что основная история хоть и проходит клином через весь фильм, но является довольно пресной, прежде всего из-за плохой картинки, уровень саспенса не повышается ни на йоту, а наоборот, неизменно падает и ближе к финалу предстает весьма унылым зрелищем. В итоге подытожу: главной ошибкой фильма, на мой взгляд является отсутствие логической последовательности и завершенности данных короткометражек, и отсюда лично у меня терялось ощущение целостности картины. Все очень разрозненно и хаотично. Нельзя сказать, что фильм «З/Л/О — однозначный провал. Весьма сносный грим, наличие пугающих скримеров, вкупе с неплохой актерской игрой немного вытягивают положение, но все же это явный пример того:
» Как из неплохой идеи, получается ужасная реализация «
4 из 10
14 июля 2016
Как таковой жанр мокьюментари (или псевдодокументалистика) не нов, если не сказать, изъеден до дыр. Жанр очень любим многими режиссерами, в частности и особенности хорроров и это вполне понятно — данный способ съемки с одной стороны позволяет показать события максимально приближенными к реальности (и якобы погрузить зрителя еще глубже в фильм), с другой — бюджет таких фильмов чаще всего минимален в силу отсутствия необходимости использовать дорогостоящую технику и декорации. И тем не менее данный фильм занял в моем списке отдельную нишу. Главным образом тем, что не смотря на кассу фильма — называть это «произведение» фильмом само по себе уже лицемерие. Слыша от многих ценителей жанра хоррора лестные отзывы в сторону данного творения я несколько раз пытался его посмотреть, чувствуя по числу положительной критики моих знакомых, что мимо меня проползает шедевр, который я не в состоянии оценить, пока не досмотрю его полностью. Но то, что из трех попыток посмотреть его — два раза я засыпал на первых минутах 20—30 фильма… Мягко говоря, это должно было меня насторожить. Но все же, третий раз я собрался с силами и досмотрел его до финальных титров. Сказать, что я был разочарован — было бы неправильно. После второй попытки просмотра я уже понял, что фильм меня не зацепит и смотрел его скорее для галочки. Но самое обидное, что после просмотра я все же осознал, что целых два часа времени были попросту выкинуты в мусорное ведро, а на душе осталось ощущение, что где-то меня нае… Ну в общем, будто вместо готового конечного продукта мне впарили сырой полуфабрикат, который даже не третий сорт.
Сама по себе идея слить в одном фильме несколько новелл, которые были бы объединены одной какой-то идейной или сюжетной линией могла бы выйти весьма неплохой. Но как говорил Шекспир (или вернее сказать, Пастернак, переводя классика): «Так погибают замыслы, с размахом вначале обещавшие успех». Так вышло и тут. Теоретически неплохую идею умудрились испортить, если можно сказать, еще на начале планирования. И дело даже не в том, что на режиссирование фильма были приглашены несколько режиссеров, каждый из которых снимал свою часть фильма, нет. В другом случае это могло бы быть даже плюсом (каждая история, снятая в своем жанре, стиле и т. д.). Но в данном случае получилось то, что показал Крылов в басне «Лебедь, рак и щука» или другими словами, «Кто в лес, кто по дрова». При этом, если бы к идее подойти с умом — почти каждая из историй могла бы быть растянута на качественный самостоятельный фильм. Потенциал был. Но одно дело потенциал, и совершенно иное — реализация. Абсолютно бездарный сюжет, который никак не позволяет объединить все истории в одном мире повествования, еще хуже сценарий, если вообще можно говорить о том, что он присутствовал. Операторская работа — на грани фолла. Я прекрасно понимаю, что жанр мокьюментари подразумевает съемку непрофессионального качества, но черт его дери! Работа с камерой была настолько утрирована, что назвать это работой не поднимается язык. Давайте смотреть правде в глаза — даже школьник, которому доверят снимать видео на смартфон, снимет видео ровнее и с меньшим количеством дерганий объектива.
Если говорить чуть детальнее — то фильм содержит тонну глупостей, нелогичностей и прошу прощения, откровенного идиотизма, снятого на камеру. Причем чаще всего в процессе просмотра я себе задавал один вопрос: случись это все в реальной жизни — хоть кто-нибудь стал бы все это вообще снимать? Ответ прост, как две копейки. Нет! В реальной жизни никто не будет продолжать снимать видео, убегая от маньяка/насильника/убийцы. В реальной жизни маньяк не станет снимать убийство на камеру, спалив потом свое лицо в объективе. В общем, столько глупостей и нелогичных поступков не сыскать даже на дне нашего общества. Даже моральные уроды, снимающие грязные пранки на улице — они бы додумались завидев в квартире труп, взять все кассеты домой и пересмотреть их там. Даже откровенные обдолбаи не стали бы лезть в лес с маньяком ради какой-то призрачной мести, из оружия имея в руках только камеру, которую за все время никто даже не подумал выкинуть ради того, чтобы выиграть себе пару мгновений форы для побега. И надо быть абсолютным сумасшедшим в классическом понимании слова, чтобы имея парня-медика начать самостоятельно ковыряться у себя в руке вилкой, чтобы посмотреть, что же там мешается внутри. Многие вещи в фильме пытаются вскользь как-то оправдать, но весьма глупо и абсолютно нелогично.
Фильм напоминает неудачный винегрет из POV (не знаю, стоит ли причислять стиль съемки к жанру или нет), хоррора, слэшера, псевдодока и еще множества того, чего в одном фильме сочетать не стоило.
Отвратный несвязанный сюжет (что бы не говорили «любители»), абсолютно абсурдный сценарий, полностью слитая операторская работа и игра актеров (последнее понять можно — от актеров вообще ничего не требовалось, чтобы показать злободневную обыденность) — все это бездарно объединено в одну, не побоюсь этого слова, антологию, на которую без слез не глянуть. Страшно? Ни капли. Интригующе? Нисколько. Интересно? Наверное, только в параллельной вселенной. Весь фильм похож на неумелые тренировки студентов театрального института перед началом дипломного проекта. Не более.
В конечном счете имеем, что имеем. Абсолютная самодельщина, неясно как дошедшая до больших экранов. Возможно, раньше бы я сказал, что «фильм настолько крут, что его сложные сюжетные сплетения не понять с первого раза». Но сейчас я прекрасно понимаю, что это просто бред, выданный за изюминку. Психология такова, что человек всегда будет искать то, что способен найти. Но иногда случается так, что искать попросту нечего. И тогда человек по инерции начинает смысл уже не искать, а ПРИДУМЫВАТЬ, додумывать, дорисовывать, чтобы ответить на появившиеся вопросы. Но это не заслуга режиссера — это лишь желание человека замазать как можно больше мыслительных дыр у себя в голове. Обыкновенная психология — человек пытается либо вырваться из зоны дискомфорта, либо создать в этой зоне комфортные для себя условия. Первые в данном случае поступили бы умнее, назвав фильм выхлопом после первых десяти минут просмотра. Вторым приходится сложнее.
От меня заслуженный тройбан. Исключительно за потенциал трех из 5ти историй, но никак не за реализацию фильма.
3 из 10
15 марта 2016
Создатели фильма «V/H/S» («З/Л/О») уяснили простое правило — когда не хватает денежных средств и умений на полнометражное кино, то проще объединить усилия нескольких молодых, но талантливых режиссеров и сценаристов в одну совместную работу. Результатом их общего труда и стал данный фильм, состоящий из пяти короткометражек соединённых сюжетной линией с помощью шестой.
Фильмами ужасов в жанре псевдодокументалистики нынче никого не удивишь, хотя сама задумка вполне неплоха. Всегда можно компенсировать скромный бюджет — нервным дрожанием видеокамеры в руке или техническим сбоем оборудования.
Фильм открывает короткометражка «Пленка 56», которая является связующим сюжетным звеном всех остальных короткометражных фильмов. В ней рассказывается о группе преступников, которые от большого ума, документируют все свои преступления на видеокамеру, чтобы потом похвастаться своими «подвигами» в интернете. Эти «гении» весело проводят время, занимаясь похищением людей и вандализмом. Но этого им мало и они решают срубить деньжат по-быстрому — незаконно проникнув в частное домовладение, чтобы овладеть некой видеокассетой. И эта задача оказалась для данных персонажей — не по зубам. Потому что владелец видеокассеты оказался заядлым коллекционером архаичных видеокассет. Он днями и ночами переписывал видео с цифровых носителей на аналоговые. (Только этим безумным фактом можно объяснить наличие данных фильмов на видеокассетах). Он явно этим наслаждался, потому что весь дом оказался, захламлён видеокассетами, да и к тому же он решил умереть, сидя в своём кресле, во время своего нелегкого занятия, подложив, тем самым, вломившимся в его дом ворам — большую свинью!
Но эти клоуны, не унывают! Они решили разделиться. Чтобы каждому поодиночке, не включая свет, поискать треклятую кассету в кромешной тьме, освещая себе путь тускло светящим фонариком, спотыкаясь об мебель и оглядываясь на каждую тень. А одного «пассажира» оставляют в тёмной комнате перед несколькими телевизорами, чтобы он, не включая свет, вместе с трупом, посмотрел киношку, так усердно переписываемую безумным хозяином с цифровых носителей на аналоговые видеокассеты. Кинцо оказалось весьма занимательным.
Первый фильм — «Ночь любителей»
Компания ещё одних озабоченных идиотов решает снять свои любовные похождения при помощи очков со встроенной мини видеокамерой. В баре они знакомятся с весьма и весьма странной особой, и всё происходит совсем не так, как было запланировано. Эту короткометражку снял Дэвид Брюкнер, и это единственная причина, почему я решил посмотреть кино «V/H/S». После фильма «Сигнал» я стал внимательно присматриваться к творчеству данного режиссера, но в этой короткометражке я не увидел каких-либо откровений. Ставлю в тройку лучших короткометражек, представленных в данном киноальманахе.
Вторая короткометражка — «Второй медовый месяц»
Молодая пара проводит свой медовый месяц, путешествуя по штату Аризона. Они наслаждаются Гранд-Каньоном и другими местными достопримечательностями, но кое-кто решает им подпортить приятное времяпровождение. По неожиданности окончания, данный фильм может поспорить только с четвёртым, по списку, фильмом. Так же в тройке лучших фильмов, на моём воображаемом пьедестале.
«Прикол» с зубной щёткой — кочует из фильма в фильм, в штатах какой-то комплекс уже образовался по этому поводу.
Третий фильм — «Вторник 17-ое»
Явный намёк на фильм «Пятница 13-ое». Но до этого фильма, данному кино никогда не добраться.
Два парня и две девушки приехали в лес, чтобы весело отдохнуть у озера, но тут появляется мистер Глюк! Самый нелепый маньяк во вселенной! Людям, имеющим проблемы со зрением — просьба, не беспокоиться!
Четвёртый фильм — «Нездоровая штука, которая случилась с Эмили, когда она была моложе»
Весь фильм девушка общается со своим парнем посредством видеозвонков. (Причём здесь «V/H/S»?) Своими видеовызовами — она будит своего парня ни свет ни заря. Но он стойко переносит все трудности, ведь у девушки поселились пакостливые призраки! По крайней мере, авторы пытаются создать такое впечатление у зрителя. Но, на самом деле, всё обстоит несколько сложнее и ужаснее. Довольно интересная короткометражка с непредсказуемым финалом и необычной подачей материала. Несомненно, ставлю в тройку лучших короткометражек данного сборника.
Пятый фильм — «10/31/98»
Четыре друга решили весело отметить праздник Хэллоуин, вырядившись в костюмы, как на карнавальное шествие или на утренник в дурдоме. Но приехав на вечеринку, по случаю праздника, в один занятный дом, они поняли, что попали не в то место и совсем не вовремя.
Что объединяет эти истории? Явно не видеокассеты. Скорее, речь идёт о доверии. Кому Вы можете доверять? И можете ли.
Но я не удивлюсь, что такую задачу авторы короткометражек перед собой не ставили. А так просто получилось. И это всего лишь послевкусие от магнитной ленты во рту…
Фильм «V/H/S» («ЗЛО») — явно не шедевр, даже для данного жанра, но отдельные короткометражки, можно посмотреть не один раз. Мне понравилось три из шести представленных. По продолжительности чуть больше половины всего фильма. Забавный фильм с хорошими идеями и скромной реализацией в виде шумов на пленке видеокассеты.
Но главная проблема подобных сборников — а стоит ли повторно смотреть это кино целиком? Конечно же — нет! Всего-то и нужно каждый короткометражный фильм переписать на отдельную видеокассету! Самое главное, делать это медленно, наслаждаясь процессом пережёвывания магнитной ленты. И переварить увиденное, так сказать — до финальных титров.
6 из 10
25 декабря 2015
Я познакомился с большим городом недавно — четыре года назад, когда поступил в университет. И по этому некоторые значимые фильмы я просто напросто пропустил из поля зрения, а потом уже досматривал через интернет. Все части З/Л/А я посмотрел за три дня — по фильму на каждый день. И не смотря на то что до их я фильмов жанра псевдодокументалистики посмотрел много, всё равно эта трилогия меня сильно удивила.
Начнем из первой части — самой атмосферной части трилогии. Уже известно по поздним рецензиям что фильм поделен на две части — основного, так сказать корня сюжета, и пяти записей на касетах VHS найденных героями основной части. Смысла пересказывать основу каждой записи смысла нет, та и та попортит впечатления у тех кто фильм не смотрел (а такие будут всегда). Как я уже сказал, эта часть самая атмосферная из трилогии. Истории берут свое не стандартными скримерами а постоянно накаляющимся напряжением по мере развития сюжета. У меня от подобных фильмов постоянный восторг, во время просмотра и еще сильнее — после конца, хочешь продолжения. От фильма одни положительные эмоции — всем поклонникам жанра строго рекомендую.
Если вам эффект трясущейся камеры портит весь просмотр — от просмотра откажитесь. Весьма специфичный фильм который понравится лишь определенной группе людей.
Я верю что спустя определенное время, когда жанр псевдодокументального кино устареет и будет заменен новым течением в хоррор-фильмах это трилогия станет класикой. А так — оценка соответственна.
10 из 10
15 декабря 2015
Оригинальный в своё время жанр «Found Footage», так перенасытил кино-рынок с тех пор, что иначе как интересной идеей зрителя не взять. Должен признаться, что сам я очень долго обходил его стороной и уже культовых «Ведьма из Блэр» и «[REC]' не видел. Однако, посмотреть решил именно этот альманах состоящий из нескольких отдельных короткометражек объединённых в одну.
Короткий метр ценен тем, что ему не нужно мусолить тему полтора часа, достаточно дюжины минут, зато ярких и насыщенных. Этого я и ждал: насыщенные и страшные истории стилизованные под любительскую съёмку. Удовлетворил ли фильм ожидания? Совершенно нет.
Главная проблема картины — она скучная. Почти все её короткометражки большую часть времени не показывают ничего схожего с жанром хоррор: бытовуха пары в отпуске, бухающие подростки и т. д. — интересное нам оставляют на конец, на совсем-совсем конец, а в одном эпизоде вовсе на последние 20 секунд. К тому же, глупые персонажи и некоторые бессмысленные сюжеты, которые придуманы спустя рукава лишь бы подвести к задуманной кульминации, рушат всю конструкцию.
Несмотря на это, не всё так плохо. К примеру, историю со скайп конференцией, как минимум интересно смотреть, да и основная сюжетная линия могла бы быть хорошей, вот только за её героев не переживаешь, а значит и ассоциировать себя с кем-либо из них не получается — я даже их имён не запомнил, просто группа безликих ублюдков.
В итоге кино скучное и совершенно не страшное. Здесь даже таких дешёвых приёмов, как скримеры нет, а уж об атмосфере и саспенсе говорить не приходиться.
4 из 10
22 августа 2015
Сразу скажу, что, с позволения его так назвать, фильм я с огромным трудом досмотрел до конца третей кассеты (около 2/3 фильма), так что на объективность моя писанина не претендует.
И так. Что я вижу. А начинается всё с того, как группа ущербнейших индивидов творит разнообразное бесчинство снимая это на пленку… Ладно.
Им дают задание украсть какую-то кассету из какого-то дома… Ладно.
И тут, они находят видеотеку ужасных записей… Ладно.
… а дальше, вот, трындец.
Они смотрят эти записи. По одному. Сидя прямо между трупом и телевизором. ИМХО, для любого хоть более менее адекватного человека это уже будет выглядеть абсурдным.
Тут, я не могу понять одного момента: весь фильм — это вроде как одна видеокассета записанная этими престарелыми отморозками, да? Так вот, либо моё познание видеотехники 90-х оставляет желать лучшего, либо что, но как записи с найденных кассет попадают на основную пленку? Ну да не важно. Видимо у мертвого мужика были суперкрутые видики, а отморозки зачем-то взяли с собой специальный провод. Каждый из смотревших кассеты. И настраивали и подключали они это всё мгновенно. Допустим. Хотя атмосфера уже утрачена.
Ужасы? Да. Есть. Одно только поведение отморозков и тупизм персонажей короткометражек чего стоят. А вот то, что должно бы вызвать истинный кошмар воспринимается как «Ну наконец то!»… . девочку-суккуба даже жалко как-то.
И сейчас мне скажут, что это же псевдодокументалка, что камера так и должна трястись, а страшного и должен быть шиш… Только вот нет. То же «Паранормальные явление» — вот псевдодокументальный мистический фильм ужасов. А это — просто трэш.
А больше тут писать не о чем. Фильм совершенно пустой.
Ну а сказать, чего я распинаюсь… А просто слишком короткие рецензии модерацию не проходят, а об этом «шедевре» можно сказать в одном предложении: рутина отбросов с инфернальным моментом раз в полчаса.
Да, я не знаю, что там в конце, и как-то даже не хочется. Но, если вы возьметесь смотреть «это», то знайте, первые две трети фильма до того нудные, что зевота пробирает.
Короче, любителям лютого трэша рекомендую. Поклонникам жанра мистических ужасов могу только посоветовать не смотреть это.
20 августа 2015
Я подступалась к фильму дважды. В первый раз я выдержала всего 10 минут из-за ужасного качества изображения. Второй раз я была полна решимости дойти до конца, не смотря на собственное негативное впечатление и на многочисленные отзывы, предостерегающие от просмотра. Положительным отзывов также достаточно, к тому же целых два продолжения, не могли же они вырасти из полного шлака?
Ну о сюжете. Компания раздолбаев, любящих снимать непотребства и разрушения заброшенных домов, решает разжиться деньгами и соглашается проникнуть в дом и выкрасть из него некую кассету. При проникновении в дом они обнаружили труп хозяина и большое количество кассет. У этих молодых людей видимо железные яйца, потому что они совсем не испугались трупа и начали рыскать по дому и просматривать кассеты в поисках нужной.
Всего нам показывают 5 кассет. Кассета первая повествует о группе молодых людей, которые явно страдают от спермотоксикоза и ищут девушек с целью снять напряжение. Они ведут себя так, что я сначала даже не поняла, что речь уже не о главных героях. Они находят пару девушек и едут в отель. Вот только одна из них оказывается очень странной, кровожадной да и вообще не совсем девушкой. История неплохая, понравился грим девушки и концовка.
Кассета вторая рассказывает о молодой паре, отправившейся в путешествие на машине. Конечно, поездка не могла окончиться хорошо. Действие развивается медленно и нудновато, спасает концовка.
Третья кассета — типичный слэшер о группе молодых людей, отправившихся отдохнуть на озеро и нашедших там вечный отдых. Выглядит история нелепо.
Четвертая кассета о парочке, общающейся по скайпу. В квартире девушки происходят странные вещи, появляется призрак, и конечно же она пытается вступить с ним в контакт. Далее события развиваются самым непонятным образом и так же непонятно заканчиваются.
И наконец пятая кассета о четверых парнях, поехавших на вечеринку по случаю Хэллоуина. Как я поняла, они ошиблись адресом, и ошибка была роковой. По мне так самая нормальная история.
По отдельности звучит может и нормально, но в целом впечатление неутешительное. Все сумбурно. Создается впечатление, будто я посмотрела какую-то мешанину из роликов на YouTube. Все истории, а также то, что происходит между ними, вызывает слишком много вопросов, и ответов нет. Отсутствие единой линии сюжета или хотя бы общего знаменателя для всех историй усугубляется еще и посредственной актерской игрой.
Еще есть один фактор, за который некоторые хвалят фильм, я же наоборот хочу его за это отругать. В своем стремлении к большей реалистичности создатели применили рискованный финт, который может и добавляет реализма, но заставляет глаза плакать кровавыми слезами. Качество пленки, на которую все якобы снято, просто чудовищное, камера постоянно трясется, а иногда вообще прыгает и крутится, резкость местами внезапно пропадает, регулярные помехи. Самое сложное — смотреть первую часть фильма, до первой кассеты. Все настолько плохо, что я даже не смогла толком рассмотреть героев и даже понять, сколько их.
Поберегите свое зрение
1 из 10
3 июля 2015
З/Л/О — необычный и очень интересный проект; фильм, который на фоне студийных ужастиков выглядит поистине жутко. В наше время индустрия ужасов все-таки больше ухудшается, чем улучшается, во многом из-за любви режиссеров клепать дешевые недо-сплэтерры и делать упор исключительно на насилие (иногда это получается, например, в римейке «Я плюю на ваши могилы»), или на скримеры, и, как и следовало ожидать, рано или поздно все это приедается и пугает, разве что, на первые пять секунд или не пугает вообще. Я из тех людей, которые пересмотрели великое множество разных фильмов разной степени годности, поэтому меня трудно удивить: очень редко создается что-то по-настоящему новое, и еще реже оно является чем-то масштабным, обычно это маленькие нововведения, не особо выделяющиеся на общем сером фоне. Фильм З/Л/О, по сути, выдержанный в лучших традициях псевдо-документальный фильм, но от «Ведьмы из Блэр» и «Паранормального Явления» его отличает сама его структура, сама сущность. Такого вы никогда еще не видели, по крайней мере, на большом экране. А еще отличием можно назвать куда более сильную правдоподобность, нежели в двух вышеупомянутых фильмах. Фильм построен как смонтированные воедино пленки. Всего в фильме 6 сегментов: один основной (на котором и закручен весь сюжет) и 5 отличающихся друг от друга. Некоторые из сегментов на первый взгляд могут показаться чем-то заезженным и уже давно знакомым, но ни один из сегментов З/Л/О таковым не является. Каждая история продумана до мелочей, и не думайте, что вы уже видели что-то подобное раньше. Все 6 сегментов абсолютно разные, стоит коротко пробежаться по каждому из них:
Основной сегмент: «Кассета 56».
«Группа хулиганов проникает в чужой дом, чтобы выкрасть оттуда некую кассету, за которую им предложено вознаграждение. В доме они находят труп старика и кучу кассет. Пока они ищут нужную, пересматривают 5 разных, и после каждой вокруг них сгущается невидимое зло.»
Данный сегмент является связывающим, «скелетом» фильма. О нем сказать, в общем-то, нечего. Жутковато, правдоподобно — да. И все интересное, как обычно, припасено на самый конец.
Первый сегмент: «Ночь Любителя»
«Трое друзей идут в клуб, чтобы снять девочек, а потом развлечься с ними в номере отеля. Все проходит гладко, и они снимают двух милашек, но позже выясняется, что тут не все так просто».
Это было реально жутко! Самый первый сегмент уже доставляет кучу положительных эмоций. Стоит сказать, что подобного рода история — редкость. И еще раз — это было круто. История без каких-либо клише, без ненужных вывертов и тд, все идет как по маслу, быстро и гладко. А конец великолепен. Совсем непредсказуемо.
То есть уже первый сегмент реально так жутковат и пугает. Съемка «от первого лица» (по сюжету главный герой носит видеоочки) идет только на пользу.
Второй сегмент: «Второй медовый месяц»
«Семейная пара отправляется в путешествие, и в пути их ждет один сюрприз».
Данный сегмент снят очень хорошо и реалистично. Для тех, кого от вида крови бросает в дрожь, он будет просто находкой. Скорей всего, из театральной версии он пропал именно из-за жестокости и реалистичности.
И да, сюжет в сегменте, опять-таки, довольно тяжело предсказать.
Третий сегмент: «Вторник, 17-ое»
Сюжет фильма можно предугадать по названию сегмента, потому что все знают Джейсона. «Группа друзей приезжает на отдых, где подвергаются нападению маньяка». Однако не ждите тупой резни и маньяка в хоккейной маске. Вы даже не догадываетесь, с чем вам предстоит столкнуться.
Четвертый сегмент: «Странная вещь, случившаяся с Эмили, когда она была моложе»
«Эмили общается по видеочату со своим бойфрендом-медиком Джеймсом. Она считает, что её дом населён призраками. Её также беспокоит странная шишка, появившаяся на руке, которая напомнила ей о случае, произошедшем с ней в детстве.»
Не буду вдаваться в сюжет, потому что этот сегмент надо смотреть без каких-либо знаний о нем. Скажу одно — давящее, гнетущее чувство страха не покидает, а лишь усиливается.
Пятый сегмент: «31.10.1998»
Самый хардкорный, я бы сказал, сегмент. Уровень жестокости и насилия тут зашкаливает. А еще передается чувство безысходности. «Группа друзей поехала на вечеринку на хэллоуин, но попала не в тот дом и столкнулась с чем-то ужасным». Я знаю, что по моему описанию, это будет банально и скучно, но нет, как и любой из сегментов «З/Л/А» этот (без сарказма) блещет оригинальностью, и не зря его оставили на самый конец.
Подводя итог, скажу, что З/Л/О — уникальный в своем роде фильм. Он снят действительно хорошо, и иногда ощущение того, что происходящее на экране — действительно любительская съемка — не покидает зрителя на протяжении всего фильма. Сегменты сняты очень хорошо, без нареканий, и они действительно пугают; даже кажущиеся знакомыми до боли вещи здесь разительно меняются, и все это подается так, как не подавалось еще никогда. Фильм обязательно шокирует вас, и либо вы будете любить его, либо возненавидите. З/Л/О пугает, въедается в память, и я смело говорю, что это — один из лучших фильмов, когда-либо снятых, по крайней мере, в 21-ом веке.
10 из 10
28 октября 2014
Итак «V/H/S» (не З/Л/О, это важно) — это фильм-альманах в стиле мокьюментари (псевдодокументалистика). И начать стоит с того, что идея изжила себя ещё на «Ведьме из Блэр». Интересно, как «Паранормальное явление» и другие подобные фильмы успешно собирают кассу из раза в раз…
Но о фильме. Его общий жанр — хоррор, который меняет свой стиль от истории к истории: слэшер, саспенс, мистика и их комбинации. Касательно реализации жанра — не страшно. Возможно, это связанно с реализацией, или с самим мокьюментари (мне ближе второе).
Сценарий. Он есть, но он не из лучших: плохое раскрытие персонажей, да и персонажам не особо хочется сопереживать, сюжеты разной степени удачности и, я бы сказал, свежести, но у жанра в последнее время с этим всё больше и больше проблем. Но в общей сложности для любителей хоррора подходят.
Создатели. Здесь всё просто уровень исполнения удовлетворительно. Режиссура, актёрские работы и др. не вызывают отвращение, но и хвалить желания не находится.
Общее впечатление, мне понравилось, потому что в этом фильме что-то есть. Создатели делают верно две вещи. Во-первых, они отдают себе отчёт в том, что они делают и не пытаются сделать сюжет верящим в себя, то есть они не претендуют на тезис «основано на реальных событиях» — это хорошо. А во-вторых, они выжимают всё, что осталось в мокьюментари.
И о качестве фильма, а точнее записей. Не совсем ясно, почему это стало на столько проблемой, для преобладающего числа людей. Это ведь видеокассеты у них, как правило, плохое качество.
Итог. Стоит ли смотреть? Стоит, если, во-первых, нравятся хорроры, во-вторых, нет предрассудков перед псевдодокументалистического стиля и, в-третьих, смогли выдержать первые 15 минут.
P.S. Мне кажется, что у этого фильма социально-половой подтекст, потому что там (спойлер) в четырёх случаях из пяти женщины — исчадия зла (спойлер кончился).
18 августа 2014
Совершенно очевидной становится новая тенденция созданий фильмов ужасов. Если когда-то кровавые, беспощадные, харизматичные и бессмертные маньяки-убийцы из франшиз «Кошмар на улице Вязов», «Пятница, 13-е», «Хэллоуин» были законодателями моды, то в нынешнее время идёт основной упор на псевдодокументальность демонстрируемого. Когда-то «Ведьма из Блэр» при низком бюджете стала настоящей сенсацией, но вот отправной точкой нового этапа развития жанра не стала, а вот «Паранормальное явление» стало очередным событием киногода, после чего по его структуре начали выпускать такие же низкобюджетные ленты с надеждой на коммерческий успех.
«З/Л/О» — одна из этих лент. Но она собрана по кусочкам, составляет из себя калейдоскоп различных страшных историй, достигнутый благодаря наличию сразу десяти режиссёров, которые отсняли свои короткометражные новеллы ужасов. Что-то подобное по концепции снимает Вуди Аллен, развивающаяся неугомонная, и это хорошо, франшиза »…, я люблю тебя» (вместо многоточия должно быть название города контрастов) также похожа на «З/Л/О», но на самом-то деле молодые режиссёры пошли по пути знаменитого сериала «Байки у склепа» и воспользовались идеей той же «Ведьмы из Блэр», а пытались произвести эмоциональный взрыв на подобие самой «Пилы». Не вышло.
Подборка страшных и пугающих хроник может произвести должное воздействие только на тех, на кого направлена лента, на её целевую аудиторию — на молодёжь. после просмотра таких лент мальчишки с удовольствием будут хвалиться как они бесстрашно посмотрели её, а, возможно, добавят, что ещё и превосходно поели при просмотре. Вот тут-то и есть весь корень зла, потому что достигнуть успеха «Пилы» было безосновательным — пусть каждая часть фильма и претендует на возможность постановки полнометражной картины, выудить главную часть оказалось делом непосильным, а вот в «Пиле» суть, основа были раскрыты с невообразимой прямотой, отчего куда быстрее бегут мурашки по коже и волосы дыбом становятся.
Из увиденного в фильме «З/Л/О» только пара новелл ужасов как-то ещё запомнились. Логично, что это должна быть одна из первых зарисовок. Так и получилось: странная девушка с большими глазами (если не ошибаюсь, то это Ханна Файрман) и с единственной фразой, которую повторяет несколько раз, а потом начинается бойня. И вторая, когда идёт общение в онлайн-режиме, там хоть можно прочувствовать характер героев, потому что во всех остальных моментах этого и близко нет. Вот, в принципе, и всё. Остальное — банальный сборник для низкокачественных фильмов ужасов категории «Б».
Для целевой аудитории, как уже говорилось, картина пойдёт. Но то, что при наличии аж целых десяти режиссёров, ничего нового она не показала — это факт. Её создание лежит лишь на основе других лент жанра, которые и являются толчковыми, да только «ученик» не превзошёл «учителя» ни по каким параметрам.
5 из 10
18 мая 2014
Ужасы уже смотрены-пересмотрены, поиск достойных продолжается. Но, как у А. Н. Радищева «Ещё и ночь наша», и мы окунулись в мир данного…
Подобный способ подачи материала: дрожащая любительская камера, из освещения — только карманный фонарик, попытки придать фильму оттенок документальности — всё это мы уже прошли, новаторства в этом нет. Первые полчаса на экране лицезреем непонятный бред, созданный из скомканных и несвязанных между собой нарезок всё того же самого любительского видео. Потом как-то уже подходим к тем самым короткометражкам, при просмотре которых пробуждается З/Л/О. Все довольно скучно, и игра актеров тоже не радует глаз, концовка первого же отрывка вызвала смех: все настолько сгущено, всего понапихано, и конец окончательно рушит и так не ахти впечатление… Остальные короткометражки не вижу смысла комментировать: есть моменты действительно пугающие, но в основном, мы смотрели этот продукт коллективного творчества с лицами, по которым ясно можно было прочитать: «Где смысл во всем этом?!»
А смысла-то нет. Цель фильма — напугать, но тут как-то создатели подкачали с сюжетом, манерой съёмки, актерским составом,… В общем подкачали…
5 из 10
16 мая 2014
Предпоследним фильмов в псевдодокументальном жанре, сумевшим меня приятно удивить и порадовать, был «Искатели могил». Да-да, я не ошибся, именно предпоследним, так как последним стал как раз «ЗЛО», который я смотрел на одном дыхании.
Что хочется отметить в первую очередь, это то, что картина состоит из нескольких не связанных между собой частей, снятых разными режиссёрами. Особенно понравилась история про девушку-суккуба, и последняя история про дом с приведениями. Хотя и остальные истории приятно удивили своей необычностью.
Все эти истории хоть и разные, но объединяет их то, что каждая содержит сцены насилия, и обязательно снята на любительскую камеру, то есть предоставляет возможность зрителю, как бы поучаствовать во всём этом действии. Понравилась и реалистичность происходящего, спецэффекты хоть и простенькие, но качественные.
Придраться можно разве что к подаче этих историй, так как они, во-первых, не связаны между собой, а во-вторых, начинаются и заканчиваются спонтанно, без какого либо смысла. К тому же показаны они вперемешку, одна история может начаться посреди другой.
Однако в остальном мне всё понравилось, пару раз за фильм я даже немного вздрогнул от испуга, что в последнее время случается довольно редко. Надеюсь, что вторая часть окажется не хуже, и ставлю заслуженные:
7 из 10
10 мая 2014
За последние годы вышло достаточно много кинокартин, которые по сути своей являются сборником из нескольких короткометражных фильмов связанных общим сюжетом. Сюжетом, который завязан а том что кто-то кого-то режет, пытает или вовсе — ест. Страшилки? Ну да, страшилки. Связано ли это с тем, что в последние годы фильмы ужасов выходят буквально из под конвеера или же тут дело в том, что режиссеры подобных кинопроизведений с настольгией вспоминают такие замечательные сериалы как «Байки из Склепа» и «Боишься ли ты темноты» не так уж и важно. А важно то что сейчас жанр страшилок переживает не самое лучшее время и единственное что его сможет спасти так это хорошая встряска в лице гениального режиссера, а лучше десятка гениальных режиссеров. Хотя шокотерапия тоже была бы не лишней, да. И сегодняшний обзор посвящен сборнику разного рода страшилок, что был снят человеком, которому многие пророчут статус «спасителя фильмов ужасов». Имя ему — Адам Вингард. Ну что ж давайте посмотрим чем же порадует зрителя новоявленный «мессия». Итак, это — «З/Л/О».
История повествует о группе молодых оболтусов, которые учебу закончили, но на работу идти не желают. Как же тогда они живут, а главное на что? Ну тут все просто. Молодые люди занимаются рекетом и грабежом. Полученные же деньги герои тратят на выпивку, девушек легкого поведения и наркотики. В общем юные бездельники просто нарашиваются на то чтобы нарватся на манька, оборотня или пришельца с анальным зондом и о чудо! Герои картины искали приключений на свои пятые точки и они их нашли в виде старого, полузаброшенного дома в котором проживал одинокий старик. М-м-м, что? О нет-нет-нет, молодые люди проникли в дом не для того чтобы поиграть с пожилым человеком в «Забавные игры», все куда проще. Молодые люди проникли в дом старика затем чтобы найти старые видеокассеты за которые им обещали заплатить целое состояние. Героев картины не смутило, что за кассету предлагают баснословные деньги. Их не смутило, что в доме старика не было ни сторожевой собаки ни банальной сигнализации. Их даже не смутило то что большая часть комнат в старом доме пустовала, на кухне не было даже намека на продукты, а сам старик лежал мертвым рядом с работающим телевизором. Да и чему смущатся то? Ведь у наших героев один мозг на троих да итот дефектный. Вот и решают оболтусы устроить себе «ночь кино» и выяснить, что же записанно на старой видеокассете. Стоит ли говорить, что подобное любопытство наказуемо?
О хитросплетениях сюжета я поговорю чуть попозже, а пока перейду к главному, а именно к идеи псевдодокументального кино, родоначальником которого выступила «Ведьма из Блэр». Во всяком случае так принято считать, но что-то мне подсказывает, что подобного рода фильмы начали снимать еще задолго до того, как трое подростков столкнулись со злом в лесах штата Мэриленд, просто «Ведьма» благодаря рекламной кампании получила известность и потому ее ставят всем в пример. Ну да речь не об этом. А речь о том, что обычно псевдодокументальная съемка является своего рода фишкой картины, которая пытается погрузить зрителя в происходящее с головой. И как правило создателям картины удается если и не заставить сопереживать героям картины, то хотя бы передать пугающую атмосферу фильма. В этом же фильме нет чувства погружения по той простой причине, что истории тут слишком скоротечны и не удается прочувствовать атмосферу. Вот нам показывают персонажей которые должны столкнутся со злом и вот герои со злом сталкиваются, но при этом ни один из героев должным образом не прописан да и их актерская игра обещает желать лучшего. Да и откровенно говоря перегнули создатели картины палку с любительской съемкой. Камеру постоянно трясет и даже в те моменты, когда оператор не двигается с места картина умудряется расплываться и подрагивать. Знаете, я мог бы поверить в то что в одной из истории молодой человек страдает болезнью Паркинсона, другой выпил слишком много алкоголя, а третий и вовсе наркоман, но не все же! В этом фильме шесть истории и во всех них камера шатается из стороны в сторону будто съемка ведется не на земле, а на небольшой лодчонки, что оказалась в самом эпицентре шторма.
Теперь что касается самих истории. Во-первых, категорически непонятно, как записи «приключений» тех или иных героев оказались на одной кассете притом что герои истории никак, ну или почти никак друг с другом не связаны. Тут же возникает мысль о том что все это монтаж, а раз записи являются монтажом, то в происходящее не веришь. Не веришь что герои картин встречались с маньяками и чудовищами всех мастей и расцветок. Это скорей всего любительское кино, снятое студентами-первокурсниками. Во-вторых, это то что все истории отдают откровенным бредом. Девчонка, что хочет выследить маньяка и для этого приглашает своих друзей в лес в качестве приманки я еще могу понять. Но не могу я понять, почему актриса играет так спокойно, а так же почему девочка-дурочка не удосужилась разжитьсяогнестрельным оружием или хотя бы электрошоком. Как она собиралась ловить маньяка? Или же группа из нескольких молодых людей, что нацепив на себя хеллуинсиекостюмы вломилась в частные владения и начали там шастать оглашая всю округу о своем прибытии. О том, что это не приведет ни к чему хорошему говорить все же не стоит, итак все понятно. И собственно все истории отдают подобным бредом, а потому во мне все сильней крепнет уверенность, что это даже не страшилка в привычном понимание этого слова. Это фильм-обманка, что пытается сыграть на чувстве ностальгии и потому зрителю демонстрируют старые видеокассеты, а так же плохое качество съемки. Актеры сами не верят в происходящее на экране, а потому играют через пень-колоду, а порой и вовсе не играют. Спецэффекты же до безобразия дешевые и примитивные, что лишь подливает масла в огонь. И потому я спрошу вас, а хотите ли вы чтобы такие люди как Адам Вингард продолжал бы вас обманывать и вместо вкусной конфетке давали зрителю лишь фантик, со словами — «на, ешь»?
3 из 10
29 апреля 2014
Почему то у меня такая привычка, смотреть всякое дерьмо и не обращая внимание на предупреждения, убеждаться в этом самому.
Во-первых основной сюжет, это что то. Какие то психи-извращенцы, получают задание от своего «работодателя», отправиться в неизвестный дом, в поисках ПОРНО!!! Нет, вы серьёзно? Это подошло бы к какой нибудь пародии на фильм ужасов, «Дом с паранормальными явлениями» или «Очень страшное кино», что то в этом роде, но уж точно не к фильму с тегом «ужасы»
Все истории, показанные в фильме не имеют никакой логики, там нет ни нормального начала, ни нормальной концовки. Если вы думаете, что в конце какой либо истории, вам объяснят творившийся там бред, всё разложат по полочкам, зачем? почему? то вы сильно ошибаетесь. Если режиссеры хотели показать само ЗЛО, дать ВидеоОпределение ЗЛА, если можно так сказать, то никто из них, не справился с этой задачей. Всё что они показали, так это страх. Ну как показали, это конечно образно выражаясь, потому что они и это не осилили. Они не сделали абсолютно ничего. Каждая история длится 20—30 минут, и я хочу спросить, они что, настолько офигительные профи, что могут в это короткое время, вместить что нибудь стоящее, что нибудь целостное? Может быть идеи были неплохие, только вот остались они у них в голове или на бумаге, а то что перенесли на экран, это бред сивой кобылы.
Про актеров вообще нечего говорить, это даже не выпускники из актерского, а просто друзья, одного из создателей ЭТОГО. Герои в фильме, ну ужасно глупы, ведут себя даже тупее героев-жертв, любого среднестатистического ужастика. А казалось, куда хуже?
Манера съемки ужасна. Я понимаю, ОН бежит, ЕМУ страшно, но зрителю нужно хоть что то увидеть)) Ну реально, ПОЛОВИНА фильма, это какие то квадратики и мельтешения в камере, где разобрать что либо невозможно, и конечно заканчивается это всё, какой нибудь страшной рожей. БУ!!!
Вывод: Очень слабо, ни одна история не удивила и всё происходящее на экране, только раздражало. Три момента сняты неплохо, по крайней мере запомнились, но это согласитесь, довольно таки мало для целого, практически двухчасового! фильма.
3 из 10
19 апреля 2014
Это именно хоум-видео. Фильм якобы смонтирован из видеозаписей, снятых непосредственно действующими лицами — обычными людьми, не имеющими режиссёрского образования, — на любительскую аппаратуру различного формата. Поэтому нет ничего удивительного в том, что мы часто видим тряску в кадре и наблюдаем нарочито небрежную подборку ракурсов. Всё это — не более чем дань реализму. Главное требование к актёрам подобного действия — выглядеть обычными людьми. И актёры с этой задачей справляются: все в большинстве своём выглядят естественно, большего от них и не требуется.
Нет сомнений в том, что за проект отвечали опытные кинематографисты, ведь периодически фильм балует зрителя недурственными спецэффектами. Можно, конечно, вспомнить «Монстро», в котором всё это тоже было, однако «З/Л/О» берёт разнообразием. Вместо одной затянутой истории фильм выдаёт шесть абсолютно разных короткометражек, каждая из которых по-своему интересна. Чего стоит одна только «Tuesday the 17th» — этакая «Ведьма из Блер» для тех, кто любит жестче и острее. А финальные злоключения в канун хэллоуина так и вовсе смотрятся на одном дыхании.
Конечно, этот фильм не идеален. Больше всего вопросов вызывает основная история, которая служит неким обрамлением для всех остальных. Но, к счастью, этим её роль и ограничивается.
В итоге имеем крепкую страшилку, которую можно смело рекомендовать любителям жанра и просто любознательным. Только не занудам, ибо они всегда находят, к чему придраться.
21 января 2014
Фильм, не требующий прелюдий не потому, что является чем-то популярным, а просто потому что писать долгие вступление к подобному кино нет никакого смысла. Для тех, кто не знает — это альманах псевдодокументальных ужастиков, соединённых одной общей слабой идеей. Парад дешёвого мокьюментари. Этакий «Париж, я люблю тебя» для начинающих режиссёров ужасов. Хотя, если честно, больше фильму подходит аналогия с «Муви 43». Так что я постараюсь вкратце оценить каждую короткометражку, выразив после этого общее мнение от просмотра.
Общая тема:
Полное говно. Серьёзно, по-другому не сказать. Худшее, что есть в фильме. Она непонятна, нелогична, а если совсем кратко — откровенно тупа. Зачем вламываться? Почему не убегать, увидев труп? Почему не собрать кассеты в кучу и убежать с места преступления? Герои пытаются как-то очень вскользь и невнятно ответить на эти вопросы, но всё звучит как нелепые отмазки, причём очень неубедительные. Ещё и убогая концовка. Ну да ладно, главное в фильме — короткометражные работы, так что перейдём к ним.
Кассета N1
Несколько друзей решают развлечься в городе и снять пару девочек на вечер. Так получается, что в компании девушек одна оказывается с чудинкой, и пусть этот факт не сильно удивляет, ситуация-то жизненная, эта чудинка оказалась с клыками и когтями. Технически интересная идея с камерой в очках, интересная, хоть и неприхотливая актёрская игра, ну и грим на уровне. А вообще, ничего особенного. Похоже на «Паранормальное явление 2». Оценка 4/10.
Кассета N2
Здесь всё протекает медленно и даже немного банально. Влюблённая пара путешествует и поочерёдно записывает свой отдых на камеру. Вся короткометражка проходит в ожидании какого-то ужаса, в то время как на экране герои пытаются передать хоть какое-то подобие напряжения. А самое интересное — концовка решает всё! Реально очень крутое окончание, учитывая одну интересную деталь в середине повествования. За это большой плюс. Но, блин, затянутость… Похоже на «Побочный эффект». Оценка 5/10.
Кассета N3
И вот мы добираемся до незатейливого мотива каждого третьего фильма ужасов: компания молодых людей едет на природу, где их по одиночке убивают. Вот по сути уже можно было бы ставить минус, однако здесь присутствует одно неплохое НО — спецэффекты и режиссура. И то, и другое действительно на высоте, и если такому стилю съёмки дать отдельный проект и более менее вменяемый сценарий, можно было бы посмотреть неплохую картину. Короче, на фоне предыдущих короткометражек здесь было хоть интересно смотреть. Похоже на «Ведьма из Блэр». Оценка 6/10.
Кассета N4
Самая непонятная часть фильма. Особенно непонятно, зачем её вообще сняли. После просмотра вопросов остаётся просто нереальное количество. Причём, вплоть до банальных «Кто все эти люди?» и «Что вообще происходит?». Напряженным было только хождение по тёмным комнатам, где испугаться готов всего, чего угодно. Проматывать не задумываясь. Похоже на «Паранормальное явление 4». Оценка 2/10.
Кассета N5
Последняя короткометражка представляет собой очень интересный случай, поскольку сделана она в старом добром олдскульном варианте, причём опираясь на детские страшилки о домах с привидениями, вроде рук из стены и летающих предметов. Очень классно на контрасте данному факту выступают главные герои — не слишком молодые, и даже уже семейные дядьки в весёлых костюмах, которые приехали на так и не увиденную хэллоуинскую вечеринку в этот самый дом. Мне очень понравилась и задумка, и реализация. Похоже на «детские страшилки и вирусный ролик в интернете про девушку на дороге». Оценка 8/10.
Резюмируя хочется сказать, что разговоров вокруг фильма было откровенно больше, чем он того заслуживал. Самое печальное, что ни одна из короткометражек не поставила окончательную точку. Абсолютно после каждой вопросов остаётся больше, чем ответов. Как режиссёр я понимаю, что это и есть суть подобного кино — вырвать кусок страха, а не показать цельную историю, но как зритель я чувствую себя обманутым. С другой стороны, перед нами рождается интересный франчайз, способный открыть дорогу молодым режиссёрам. И пусть за последние годы псевдодокументальных фильмов наснимали с головой, подобных альманахов ещё не было. Да и судя по отзывам, вторая часть получше будет. Будем надеяться, что так и до положительного отзыва доживём.
8 октября 2013
Четверо отморозков забираются в дом, чтобы найти видеокассету для нанявшего их «поклонника», пожелавшего остаться неизвестным. В одной из комнат они находят мертвого хозяина в позе зрителя перед кучей работающих телевизоров. При нем же нашлось и несметное количество кассет, что, разумеется, затрудняет задачу, так как наниматель ограничился лишь туманной фразой «Когда вы ее найдете, то поймете, что это она». И тогда каждый по очереди начинает просматривать кассеты, пока остальные рыщут по дому в поисках хоть какой-нибудь разгадки этого зловещего задания. Но беда в том, что все фильмы, которые им попадаются, подходят под описанное определение, так как представляют собой мрачные хоум-видео с кровавой развязкой. Эти фильмы и являются основными сюжетами киноальманаха под названием «V/H/S» (наши прокатчики в очередной раз учудили, дав ему прокатное название «З/Л/О»).
Короткометражки, представленные в альманахе, по сложившейся традиции разного качества, но все они подчинены общей логике и форме подачи. Это мокьюментари, запечатленные на ручной камере разного формата. Начинается все с миниатюрной камеры, вмонтированной в очки, а заканчивается камерой, спрятанной в костюм медведя. В фильме также участвуют обычные видеокамеры и скайп. Жанры так же многообразны, но не выходят за рамки предложенных обстоятельств: мистика, триллер, слэшер, хоррор и зомби-муви.
Самой лучшей новеллой является первая — «Незрелая ночь» Дэвида Брукнера, в которой большеглазая Ханна Файерман дико пугает одной только фразой «Ты мне нравишься», которую она повторяет как заведенная кукла. Кем она оказывается на самом деле, это лучше узнать самим.
Самая недоработанная история получилась у Гленна Макуэйда. Его «Вторник 17-е» отсылает, конечно же, к легендарному Джейсону Вурхаузу, но сценаристы и актеры с трудом справились с задачей. Хотя убийца, появляющийся в виде помехи на экране, завораживает и временами пугает. Но опять же все мы прекрасно помним крэйвеновский «Электрошок», откуда и взят этот образ.
Ти Уэст, об одной из работ которого я не так давно вам рассказывал, на сей раз не пугает нас мистикой в своем рассказе под названием «Второй медовый месяц». Его таинственный преследователь вполне реален, что позволяет Уэсту вступить на территорию, освоенную в свое время Хичкоком и братьями Вачовски. Правда, финал получился у режиссера немного смазанный. Но все равно субъективная камера в руках убийцы изрядно нервирует, напоминая нам легенду о руках Дарио Ардженто.
Интересна по-своему и история, созданная Джо Сванбергом. «Странная вещь, случившаяся с Эмили, когда та была моложе» повествует о влюбленной парочке, которая общается через скайп. Девушка жалуется на недомогание и поселившихся у нее в доме призраков, а парень пытается ей помочь советами. Вроде бы мы видели то же самое в «Паранормальном явлении», но режиссер припас для нас абсолютно неожиданную развязку. Так что берегите нервы.
Самой веселой и насыщенной спецэффектами получилась новелла у популярной лос-анджелеской комик-группы Radio Silence. Действие разворачивается 31 октября 1998 года — за несколько месяцев до триумфального проката «Ведьмы из Блэр». Музыканты-«недоросли» отправляются праздновать Хэллоуин в какой-то странный дом и оказываются практически в аду. В сюжете проскальзывают цитаты из «Изгоняющего дьявола», но сам рассказ больше напоминает пародию на него, памятную многим Лесли Нильсеном в образе священника-экзорциста.
Не все гладко и в рассказе, являющемся связующим звеном всех этих кошмарных историй. Оболтусы, влезшие в чужой дом, вскоре понимают, что они здесь не одни. И под конец перед вами предстанут старые-добрые обитатели жанра — живые мертвецы. Но это вы, возможно, и не увидите, так как не каждый способен выдержать почти два часа крови и мяса, какового в данном опусе предостаточно.
Все-таки удивительный феномен — жанр мокьюментари. 13 лет прошло после «Курсовой с того света», а зрителей все так же гипнотизирует дрожащая в руках камера. Кстати, этого эффекта в альманахе в переизбытке. Кроме того, фильм изобилует шумами, помехами и прочими прелестями старых видеокассет. Но, несмотря ни на что, у зрителя не пропадает ощущение надуманности и художественности многих сцен. Всему виной хорошо поставленный свет, да и спецэффекты чрезмерно нарочитые. Что уж говорить про композицию, которая представляет собой зарифмованный сюжет, объединенный начальной и финальной новеллами.
Это не шедевр, но если вырезать из фильма некоторые новеллы, то они превратятся в самостоятельные и довольно талантливые короткометражки. Сей факт заставляет приглядеться к творчеству его молодых создателей и с нетерпением ожидать от них новых, усовершенствованных, открытий в жанре хоррор.
7 из 10
22 сентября 2013
Идея (8 баллов)
Возведение в степень идеи «любительской камеры» и попытка встряхнуть заснувший жанр хоррора.
Сюжет (5 баллов)
В данной картине иметься основная сюжетная линия и несколько самостоятельных новелл. Все сюжеты как один оригинальны, но лишены развития и вменяемой развязки. А несвязность новелл только размывает основной сюжет.
Сценарий (4 балла)
В основе сценариев лежит увлекательная, оригинальная идея. Непроработанная, сырая идея с бледными персонажами и шаблонными диалогами.
Актеры первого плана (2 балла)
Малоизвестные, плохие актеры.
Актеры второго плана (2 балла)
Малоизвестные плохие актеры.
Операторская работа (6 баллов)
Добротная работа, учитывая минимальный монтаж. Правдоподобные ракурсы, хорошая динамическая съемка. Однако заигрываясь в «реализм» оператор местами рискует подпортить зрителям зрение и нервы.
Специальные и визуальные эффекты (7 баллов)
Опираясь в создании атмосферы на камеру, режиссер внес минимум компьютерных эффектов с максимальной результативностью, украсив картинку качественным гримом и искусственной рябью.
Саундтрек (6 баллов)
Тягучая мелодия живо вписывается в атмосферу, однако восторга не вызывает и быстро приедается.
Режиссерская работа (6 баллов)
Отличились режиссеры новелл, создав интересные сюжеты, но полноценных историй все равно создать не смогли. Основной же фильм выглядел непривлекательно и скучно.
Субъективная оценка (5 баллов)
Картина интригует, но не захватывает. Основной сюжет и плохие актеры оставляют отрицательные эмоции.
5,1 из 10
Любителям жанра рекомендуется ознакомиться с этим неудачным, но любопытным экспериментом.
27 августа 2013
После просмотра киноленты З/Л/О я впервые проникся любовью к атмосфере псевдокументального жанра. Я дважды ходил в кинотеатр на этот фильм, и ещё дома потом посмотрел.
Во-первых, хочу выразить большую благодарность всем актёрам фильма, которым так чётко удалось показать нам на экране некое слияние актёрской игры и поведения в реальной жизни.
Во-вторых, фильм напомнил мне про тёплую «ламповую эпоху» VHS-видеомагнитофонов. Шуршание видеоголовок, полосы при прокрутке, картинка PLAY в углу экрана и горы видеокассет в каждом доме.
В-третьих — сам сюжет донельзя интересен. Ведь он связан с записями на многочисленных видеокассетах. И каждая эта запись это словно таинственное письмо, от неизвестного адресанта, к неизвестному адресату. Что скрывают все эти видеозаписи?
Мы с замиранием сердца ставим воспроизводиться одну кассету за другой, и пытаемся увидеть что-то необычное и сверхъестественное среди жизни обычных людей. И в этот раз нам предоставляется именно такой шанс!
Монстры, классические маньяки с холодным оружием, паранормальные явления и ужасающие передряги! Всё это нереально устрашает зрителей, так как всё это уже не кино, а реальные записи на домашнем видео!
Вы готовы окунуться в атмосферу тьмы и хаоса? Удачи вам, и помните, что стоит вам поставить на воспроизведение видеокассету — назад дороги уже не будет.
З/Л/О уже здесь!
10 из 10
12 августа 2013
10 режиссеров, премьера на фестивале «Сандэнс», скромный бюджет, ограниченный прокат, рейтинг R и сборы в 100 тыс. долларов в североамериканском прокате — такие исходные данные принадлежат фильму «З/Л/О».
История в жанре псевдодокументалистики, которая расскажет несколько леденящих историй, в которых будет показано не только потустороннее зло, но и зло человеческой натуры. Здесь нужно отдать дать локализаторам российского кинорынка, которые в этот раз (в отличие от большинства случаев) дали хорошую трактовку оригинальному названию «V/H/S».
Стиль съемки выбран авторами мастерски — он с одной стороны позволяет скрыть многие недостатки (к примеру, освещения) из-за лимитированного бюджета, а с другой — способствует созданию аутентичной атмосферы. Смотрелось ли бы все лучше при стандартной киносъемке — это вопрос риторический, так как это был бы совсем другой фильм. Здесь нужно подчеркнуть, что «V/H/S» в первую очередь авторское кино, а не стандартный хоррор.
Отдельно следует отметить хронометраж в 2 часа, реализовать который без провисающих моментов сможет не каждый режиссер. Но, креативная команда «V/H/S» делает это легко и непринужденно, нисколько не доставляя зрителю неудобств, но крепко заинтересовывает его и не дает оторваться от экрана. Возможно, секретом является задор и увлеченность картиной команды режиссеров, которые делали этот фильм потому что им так хотелось, а не потому что обязывал контракт с киностудией.
Рядовые критики и зрители к картине большой симпатии не испытали, по причине того, что это фильм ужасов в не совсем традиционном понимании. С одной стороны авторы действительно пугают, а с другой делают это очень оригинально, в своем авторском ключе, и претендуют на некоторую мораль (обратите внимание на сегмент с жестокими розыгрышами и вандализмом, который собственно предшествует основной части). Ужасы здесь действительно непредсказуемы, а это главнейшее из качеств данного жанра.
От первого до последнего кадра (завершение пройдет под музыку The Death Set) фильм сделан с изобретательностью и авторским задором, в нем все очевидно реализовано так, как задумано. Если охарактеризовать «V/H/S» одним эпитетом, то это безусловно будет «круто». Этот фильм яркий образец того, какой результат могут дать желание делать кино, если к этому есть талант вкупе с креативным мышлением. Смотреть надо обязательно, если этот продукт киноиндустрии и не станет одним из ваших фаворитов, то, по крайней мере, продемонстрирует еще один образец независимого кино.
7 августа 2013
Думаю все прекрасно знают, что не все умеют снимать качественные ужасы, особенно в последнее время. Но не на столько же как этот! Безумный треш да и только…
Один из самых ужасных и кошмарных фильмов которые я когда либо видел!
Несуразный сюжет, цепь совсем несвязных картин в каждом из видеороликов, идиотская игра большинства актеров в этом фильме… Все настолько тупо и неприятно смотрится, что даже не хочется досматривать до конца этот сущий ад. На протяжении всего фильма находишься словно в каком-то недоумении и отсутствие эмоций положительного характера. Ах да, еще безумно взбесило то, что снималось все на камеру (любительская съемка).
Я совершенно не глубокий фанат ужасов, но все же есть любимые фильмы в коллекции, но этот я не рекомендовал бы большей части публики. Скорее такое кино понравится только поклонникам жанра, ну и возможно любителям треша)
Только и не более того
1 из 10
27 июля 2013
На мой взгляд, при нынешнем современном кризисе жанра хоррор — это замечательная работа, заслуживающая достойного внимания у любителей фильмов ужаса. Создатели фильма умудрились создать цельный продукт, который наполнен правильной атмосферой, используя стандартные клише, наложив на это, уже поднадоевший стиль мокьюментари. Сама псевдодокументальная съёмка выполнена очень правильно и действительно создаёт иллюзию реальности происходящего. Эксплотейшен, который показывает основные сюжетные конструкции жанра, наверное заберёт себе монополию, на использование их в псевдодокументальности (если что-то ещё не использовалось раньше). Отсутствие стандартных «раскачек», в полнометражных односюжетных лентах, создаёт бешеный экшен и выводит фильм на некий новый жанровый уровень. Конечно в фильме использованы не все жанровые схемы, что вызывает надежду на продолжение темы.
Не могу удержаться, что бы не проанонсировать эпизоды, кои к слову сказать, сняты разными десятью молодыми режиссёрами, но как единой командой, что вызывает уважение профессионализму. Возможны какие-то моменты спойлерства, так что предупредил.
Через весь фильм проходит основная сюжетная линия, которая и оправдывает мокьюментарность, не имеет чётких сюжетных граней, поддерживая тему зомби и абстрактного зла, поражающего через некие мистические каналы.
Первая внутренняя история разыгрывает тему демонов и потусторонних тварей, живущих в мире людей.
Следующий эпизод поддерживает тему маньячества и двойственности ситуации, прикрытой саспенсом и открывающей истинный смысл происходящего в финале.
Третья тема — это смесь классического молодёжного ужасника, маньяческой темы и идеи абстрактного зла.
Четвёртая, довольно оригинальная история — смесь идеи заговоров и мистического ужасника о мире призраков. Опять же тема двойственности ситуации.
И заключительный эпизод, объединяет в себе тему сатанизма, сектанства, паранормальных явлений и абстрактного зла и является наверное самой эпичной, подразумевающей угрозу всему человечеству.
В общем достойнейший продукт. Рекомендую. И да, в фильме много крови, насилия, жестокости и даже есть эпизоды с обнажённым женским телом и сценами секса.
28 июня 2013
Обычно при написании рецензия я отдельно разбираю идейный подтекст фильма, оцениваю степень креативности сценаристов и композиторов, описываю глубину атмосферы и уровень актёрской игры, но в случае со З/Л/Ом, пожалуй, логичнее будет ограничиться парой общих фраз, ибо это убогое убожество большего просто не заслуживает. Итак, худшей операторской работы не придумать (камера дрожит так, будто фильм снимала пьяная обезьяна) даже со скидкой на модный закос под документальную сьёмку. Сюжет попросту отсутствует — описание фильма на коробке с диском даёт больше информации, чем сама лента. Актёры играют скучно и неубедительно, озвучка никакая, поведение персонажей настолько противоречит здравому смыслу, что начинает казаться, будто бы в их головах установлены генераторы случайных чисел, спонтанно указывающие героям картины, куда идти, что говорить и как действовать в любой ситуации. В общем, настоятельнейшим образом рекомендую пройти мимо этого абсурдного нагромождения чуши и посмотреть практически любой другой фильм. Поверьте — 95% случайно выбранных фильмов окажутся более интересными и захватывающими, нежели З/Л/О. Короче говоря, только отсутствие нулевой оценки в десятибалльной системе мешает мне поставить этому бреду отметку ниже, чем
1 из 10
3 мая 2013
В кинематографе мы можем привести множество примеров фильмов, в которых зло хоть как-нибудь проявляло себя. В каких-то фильмах она предстало в виде жесткого маньяка-убийцы, в других в качестве ужасающих демонов и призраков. Однако какой была бы картина, если бы в ней зло показало себя во всех формах, включая монстров, демонов, маньяков, призраков и даже пришельцев. В 2012 году на экраны вышел целый микс, состоящий из нескольких жутких короткометражек, под названием «ЗЛО».
Сюжет
Запись N56
Несколько матерых грабителей незаконно проникают в дом с целью найти таинственную видеопленку с порнозаписью. Во время поисков преступники проникают в комнату, обнаружив в ней мертвого старика и кучу кассет. Просматривая одну за другой, они начинают подозревать, что в этом доме что-то не так.
Ночь взросления
Группа друзей решают снять на вечеринке несколько девушек, чтобы потом с ними провести ночь. Один из героев встречает странную девушку, знакомство с которой станет для героев фатальным.
Второй медовый месяц
Молодожены отправляются в медовый месяц по Америке. Остановившись с одном из мотелей, они начинают замечать, что их преследует какая-то девушка в маске, чьи намерения оказываются смертельно опасными.
Вторник, 17-е
Группа молодых людей решают провести уик-энд вдали от города в лесу, пользующимся дурной славой. Одна из героинь все время говорит, что в лесу обитает маньяк, убивающий всех гостей. Ее друзья не воспринимают слова девушки всерьез, пока не появляется убийца.
Жуткая история, произошедшая с Эмили, когда та была моложе
Девушка по имени Эмили регулярно общается по скайпу со своим другом доктором. Во время разговоров она утверждает, что в ее квартире кто-то или что-то обитает. Решившись вступить в контакт с этим существом, Эмили не представляет, с чем именно ей придется столкнуться.
10/31/98
Группа друзей отправляются на вечеринку в стиле Хэллоуин. Попав в дом, в котором должна была проходить вечеринка, они никого не обнаруживают кроме группы религиозных фанатиков на чердаке.
Режиссура и сценарий
Конечно, в полнее возможно, что нынешним зрителям фильм не понравится, так как жанр мокьюмери проник уже во все возможные жанры фильмов ужасов. Однако ни один из режиссеров или сценаристов не делает намека, что происходящие в фильме события достоверны. Стиль документальной съемки лишь усилил атмосферу ужаса и приближающегося конца. Режиссеров всех короткометражек следует похвалить за то, что каждый из фильмов был по-настоящему страшным. Однако минусы, конечно, были, и все они связаны со сценарием. Так, например, меня смутил фильм «Вторник 17-е», а именно сцена, в которой одной из героинь втыкают в голову нож так, что у нее выпал глаз. Но при этом герой, который находился рядом при всем этом, вместо того, чтобы помочь ей, начал снимать крупным планом. Согласитесь, действия героев просто поражают.
Итог
Хотя «ЗЛО» сложно назвать лучшим фильмом 2012 года, но, тем не менее, я еще раз повторю, что его интересно и самое главное страшно смотреть. Какие-то короткометражки увлекут сюжетом, какие-то покажутся банальными, а какие-то останутся «под грифом секретно». Тем не менее, я хочу порекомендовать фильм к просмотру.
7 из 10
12 апреля 2013
Данный заголовок полностью характеризует главный минус картины — недосказанность, а порой, и вовсе полное отсутствие смысла в происходящем на экране.
Пару минусов поменьше («излишний реализм» — камера порой трясется так, как будто у оператора начался нервный припадок, и разглядеть что происходит вообще невозможно;«шероховатости логики» — как, например, запись с камеры встроенной в очки, и запись диалога в Skype попали на кассетную пленку, не говоря о том как выжила запись с камеры уничтоженной поездом), можно простить, но наличие деталей не получающих никакого обьяснения в ходе повествования, а так же не завершенность некоторых историй несколько огорчает, тем не менее оставляет прияное впечатление.
Истории представленные в картине опишу не в хронометражном порядке, а в порядке убывания смысла происходящего:
Первая история (Amateur Night) — довольно безобидное и простенькое начало перерастает в не плохой молодежный хоррор про моснтров, если бы не одно «НО» — история слишком коротка, и со зрителем никто не церимонится — в итоге мы получаем слегка затянутую завязку и практически мгновенно наступающую развязку, что, само по себе, не делает сюжет хуже.
Последняя история (10/31/98) — десерт из окультизма и дома с привидениями, посыпаный крошкой спецэффектов, о том во что может перерасти празднование Хеллоуина. Хороший, пусть и предсказуемый, сюжет, атмосфера, вобщем не плохо сбалансированная история, со своим логическим финалом.
Третья история (Tuesday 17th) — этакий концетрат классического слэшера, где основную ценность представляет именно процесс истребления несчастных, а не какой-то там сюжет. Учитывая хронометраж эпизода мы получаем
1)Скоростную нарезку всех находящихся в кадре;
2)Необоснованное и не раскрытое сюжетом поведение главной героини эпизода;
3)Деффекты камеры показывающие то, чего на самом деле нет — не несет никакой смысловой нагрузки, для чего вообще присутствует — не понятно.
4)Оригинальная идея с существом которое видно только через обьектив камеры — так же никак не обьясняемая.
Итог: мог бы получиться полнометражный фильм, но вышла лишь средненькая история.
Четвертая история (The sick thing that happened to Emily when she was younger) — легкий привет «Паранормальному явлению». Сама по себе история не плоха, с довольно неожиданным финалом, но вся его неожиданность убита тем самым, «излишним реализмом» — плохое освещение и пляски камеры совершенно не позволяют понять что происходит перед финальной сценой, из-за чего и финальная сцена становится совершенно не ясной. Все что удается понять — дело все-таки не в призраках.
Вторая история (Second honeymoon) — наверное самая старнная из представленных историй, как в прочем и самая скучая. В течение всей истории мы слушаем скучные диалоги двух путешественников, наблюдаем неудачные попытки вызвать у зрителя напряжение, но увы. Финал так же неожиданный, но на этот раз неожиданность заключается в полной бесмысленности финальной сцены, и неясности мотивов действующих лиц.
Связующая история (Tape 56) — связывающая между собой все остальные и по совместительству самая бредовая, так как здесь уровень вопросов достигает максимума, а уровень смысла — абсолютного нуля. По мимо прочего история завершается практически ничем — финал очевиден с самого начала, но его подача вызывает у зрителя только один вопрос — «что это было?».
И не смортря на все недостатки что-то в этом фильме есть… и многие скажут что это те самые»…», из заголовка, которые появляются через эпизод, однако как раз их тема полностью раскрыта и с их появлением не связанно никаких вопросов. А вот будет ли больше ответов на вопросы связанных с сюжетом — может сиквел что нибудь прояснит?
5 из 10
10 марта 2013
Можно смело сказать, что очень перспективный жанр монкьюментери в фильмах ужасов буквально родился на успехе «Ведьмы Из Блэр». Когда как франшиза «Паранормального Явления» не только возродила формат, но и начала медленно хоронить всю её перспективу на примере обилия ничем не отличающихся друг от друга хороров низкого качества. Вот и данный фильм стал своего рода ласточкой этого формата, который создатели оригинально развили на примере киноальманаха. Перспектива проектов в привлечении различных режиссеров, каждый из которых особенный своим уникальным стилем, но в этом то и ахиллесова пята подобных проектов.
Ведь всегда чья та работа получится лучше предыдущей и именно на фоне этого при просмотре обязательно будет складываться в лучшем случае двоякое впечатление. Вот и тут наблюдается именно такая картина. Когда каждый из 10 режиссеров выдал работы абсолютно разной тональности, динамики, содержания и зрелищности. Где практически нет ничего общего. Разве что одно. Полное отсутствие какого либо напряжения, таинственности, чувства беспокойства и страха при просмотре. Что как я думаю, приговор для любого уважающего себя режиссера в жанре хорора и его детища.
Единственное, меня в кое то степени впечатлила финальная запись. Где очевидно достаточно интересное сочетание визуальных эффектов с реальной съемкой под достаточно оригинальное содержание. Когда как в остальном, фильм смотрелся очень бедно и местами даже нервировал чрезмерной даже для монкьюментери фильмов трясучкой камеры, от которой было сложно разглядеть большинство важных и смачных моментов.
Не смотря на моё отрицательное отношение к уже поднадоевшему жанру монкьюментери, потенциал у проекта был велик. Ведь в принципе, перед нами не только достаточно интересное сочетание псевдо документального кино с кино альманахом, чего не было ранее, а скорее нечто более глубокое. Ведь этот фильм своего рода гимн фильмам ужасов 80-ых и 90-ых годов, которые все просматривали не смотря на низкое качество продукта и постоянно обмениваясь друг с другом видео кассетами. Современному поколению, которое растёт в условиях торрент трекеров, без лимитного Интернета, DVD и Blu-Ray Дисков это просто не понять.
Вот только ничего кроме явно низкого качества картинки и плёнки не даёт разглядеть столь сильный посыл. Особенно на фоне весьма скудно прописанных историй, которые не вызывают вопросов, ни впечатления. Разве что, первая плёнка, где так и не понятно, «что же» эта девушка ? В остальном, сюжет и молодые главные герои охотно проявляют чудеса откровенной тупости. Взять хотя бы то, каким надо быть придурком, что бы смотреть видео кассеты, которые ты хотел украсть в доме, куда ты незаконно проник и еще с трупом неподалеку ?
Актерская игра особо не впечатлила. Ни одна. Позволяет более ли менее положительно воспринимать актеров лишь то, что на экране нет узнаваемых лиц и звезд. Что в кое каких местах создаёт ощущение, что на экране настоящие люди, а не актеры.
2 из 10
Весьма посредственный, второсортный и явно сырой псевдо документальный кино альманах в жанре фильмов ужасов. Очередной проект, который при желании мог бы быть лучше и учитывая нынешнее качество проекта, я бы крайне рекомендовал воздержатся от просмотра ленты.
6 февраля 2013
Кинопоиск
IMDb
Сборы в России:
Мировая премьера:
на DVD:
на Blu-ray:
Возраст:
Длительность:
