Женщина в черном
The Woman in Black
6.5
6.4
2012, ужасы, триллер, фэнтези
Великобритания, Канада, Швеция, 1 ч 35 мин
16+

В ролях: Дэниэл Рэдклифф, Киран Хайндс, Джанет Мактир, Дэвид Бёрк, Шон Дули
и другие
События разворачиваются в XIX веке. Молодой лондонский юрист Артур Киппс вынужден оставить своего четырёхлетнего сына и отправиться в командировку в уединённую северную деревушку, чтобы составить реестр документов, оставшихся от усопшего хозяина поместья Ил Марш. Добравшись до места и пообщавшись с негостеприимными местными жителями, герой начинает понимать, что над деревушкой нависла тень мрачной тайны. Рядом со старым кладбищем на глаза Артуру попадается загадочная женщина, одетая в чёрное, и это малозначительное происшествие знаменует начало череды леденящих кровь смертей в семьях обитателей деревни.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Женщина в черном

английское название:

The Woman in Black

год: 2012
страны:
Великобритания, Канада, Швеция, США
слоган: «Только не смотри на нее»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Тим Морис-Джонс
композитор:
художники: Кейв Куинн, Кейт Гримбл, Ниам Култер, Кит Мэдден, Пол Жирардани
монтаж:
жанры: ужасы, триллер, фэнтези, драма
Поделиться
Финансы
Бюджет: 17000000
Сборы в России: $4 961 001
Сборы в США: $54 333 290
Мировые сборы: $128 955 898
Дата выхода
Мировая премьера: 24 января 2012 г.
Премьера в России: 15 марта 2012 г.
на DVD: 2 июля 2012 г.
на Blu-ray: 9 июля 2012 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 1 ч 35 мин
Другие фильмы этих жанров
ужасы, триллер, фэнтези, драма

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Женщина в черном», 2012

Видео: ТВ-ролик №5 (Женщина в черном, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №5
Видео: ТВ-ролик (Женщина в черном, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик
Видео: Британский трейлер (Женщина в черном, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Британский трейлер
Видео: Тизер (Женщина в черном, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Тизер
Видео: Трейлер №3 (Женщина в черном, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер №3
Видео: Трейлер №2 (Scream Awards) (Женщина в черном, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер №2 (Scream Awards)
Видео: О съёмках (Женщина в черном, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках
Видео: О съёмках №2 (Женщина в черном, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №2

Постеры фильма «Женщина в черном», 2012

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Женщина в черном», 2012

Артур, где твоя палочка?

Как же тяжело смотреть фильмы с актерами, у которых есть четкое амплуа! Сколько человек ждало, что Артур (Дэниэл Рэдклифф) достанет волшебную палочку и просто все исправит!

Очень крутой фильм, который смотреть приятно, нет противных моментов, очень профессионально сделанный триллер, в котором выдержан стиль, декорации, одежда того времени, прекрасной Англии 19 века. Вероятно, это связано с отличной командой операторов, сценаристов, монтажеров, которых объединил не очень известный, но без сомнений талантливый Джеймс Уоткинс.

Великолепный Киран Хайндс, который сыграл крайне великолепно, искренне, прям хотелось верить в правдивость всей ситуации. 'Женщина в черном', надеюсь, станет капитальной классикой триллера. Это именно то, что должно быть: легенда, последствия, ненависть и ужас, которые сделаны исключительно гримом и притравлены той самой страшной легендой.

Несмотря на свой юный возраст, очень хорошие и искренние эмоции показал Миша Хэндли, сын главного героя. Конечно, зритель более снисходительно относится к детским ролям, но когда действительно нет нареканий - это всегда приятно.

Отдельно хочу выделить, как всегда, цвет и свет в фильме. Было бы удивительно увидеть теплые тона и красные декорации в фильме с таким названием. Тем более когда речь идет про прошлое, всегда есть клише - бледность. Черные, серые, темно-коричневые тона моментально настраивают на нужный лад: тут даже белое небо - не белое, а, скорее, сероватое. И лица бледные.

Внимание к деталям. Некоторые отдельные элементы реквизита - не пустая бутафория, а действительно вещи 19 века: это добавляет дух времени.

Талант съемочной группы создать элемент полного погружения в фильм - это дорогого стоит, действительно.

И несмотря на относительно стандартный для подобного жанра сценарий, вернее, каркас сценария, его скелет - разные детали и наполнение этого фильма делает его стоящей интересной картиной, которая запомнится.

Отдельно хочется выделить сценаристку Джейн Голдман и режиссера всей картины Джеймса Уоткинса за смелую концовку, которая не характерна для этого жанра.

Единственный существенный недостаток - это Рэдклифф, главный герой. Сыграл он отлично, но перевоплощения не произошло. Для зрителя он еще долгие годы будет 'Мальчиком, который выжил'. Воспринимать его иначе будет непросто.

7 из 10

10 февраля 2022

Словно специально урезали.

Картина Джеймса Уоткинса оставляет после себя противоречивые чувства - выдающиеся плюсы ленты перекрываются серостью и пустотой, которые словно специально оставили в финальной версии ленты.

Увлекательная и интригующая оригинальаня история (с которой, к сожалению, рецензирующий не знаком) действительно урезанная, поскольку возникающие к ней вопросы можно свести к одному ответу - урезано, чтобы не надоело. Лента идёт едва полтора часа, довольно простая структурно и прямолинейна - из выдающейся ленты, которая пугает даже в моментах, где это на бумаге работать не может, получилась работа пережатая в угоду бокс-офису, чтобы люди побежали смотреть одну из первых работ Дэниэла Рэдклиффа пост-поттерианы.

Из-за этого, лента страдает от пустот и неровностей, которые сильно выделяются на фоне тонкого и чувственного киноязыка: параллельно с основной конфронтацией с Женщиной в чёрном, раскрываются переживания героя из-за А и Б, которые отражены в мире фильма вообще, и кажется, что в литературном источнике также.

Рассматривая сюжетную линию, возникают вопросы также к постановке: моментами режиссёр будто не представляет, как развивать сцену и принимает странные решения, которые выбивают из атмосферы и даже снимают напряжение из-за некой комичности фрагмента.

Герои также несколько туповаты и плоские, их проблемы и история никак не раскрыты, поэтому остракизм остаётся к пониманию зрителя, как и другие моменты, которые добавляют плюсов при просмотре, но подобного с перебором - опять же, лента словно заканчивалась в ходе съемок и отразилось это плохо.

Так или иначе, с лентой стоит ознакомится любому ценителю и знатоку киноискусства: вникать в ленту и пытаться её разобрать по содержанию и технически - одно удовольствие, даже с минусами ленты. Просто отличный пример кинокартины из-за которой лучше понимаешь, как всё устроено и работает.

14 ноября 2021

Она рядом

Год 2012. Женщина в черном

- Я верю, что и самый рациональный ум в темноте может ввести в заблуждение.

В 90-е годы Голливуд пережил вторую волну популярности слэшеров. Нулевые ознаменовались жанром мокьюментари. Второе десятилетие 21-го века опять сменило направление ужасов, и в течении долгого времени нас пичкали скримерами. Один из ярких примеров этого поджанра — фильм «Женщина в черном», который снят по мотивам одноименного романа Сьюзен Хилл.

«Мы это уже видели» — так и хочется закричать уже в первые полчаса фильма. И конечно, здесь же собраны все возможные шаблоны и клише за всю историю хорроров. Даже оценивать толком нечего, всё уже сказано. Поэтому отмечу только плюсы и минусы фильма.

Минусы

- Как я и сказал, главным минусом является шаблонность данной картины. Всё предсказуемо с самого начала, и уже ясно, что сюжетных поворотов можно не ждать. Удивить фильму нечем.

- Фильм слишком долго раскачивается. И это при том, что хронометраж ленты без титров составляет всего полтора часа. Все самое интересное начинает происходить лишь ближе к финалу. Остальное время отдано под молчаливое хождение по дому, короткие диалоги и поиски непонятно чего.

- Так же добрую половину фильма мы вынуждены наблюдать унылые пейзажи. Однотонная серая палитра навевает тоску и быстро надоедает. Да еще и действие происходит всего в нескольких локациях, что тоже не идет фильму плюсом. Может кому-то такое и нравиться, но не мне.

- Монотонность происходящего даже немного раздражает. Даже персонажи общаются между собой медленно, вальяжно, лениво. Как будто проговаривают заученный текст по 200 раз в день, и уже особо не стараются окрасить голос хоть в какие-то эмоции. Это очень сильно бросается в глаза.

Плюсы

- Относительно неплохой актерский состав. Дэниэл Рэдклифф решил максимально отойти от сходства с персонажем, сделавшего его популярным, но у него это пока слабо получается. Всё-таки привычка — вторая натура. За старание, и резкую смену амплуа, накину фильму лишний балл. По сути, оценивать тут больше и некого особо, разве что Кирана Хайндса. Про него вообще ничего не могу сказать. Ни хорошего, ни плохого.

- Как ни крути, это всё-таки это фильм ужасов, и свою функцию он выполняет — пугает. Хоть и ничтожно мало, всего несколько раз, но я вздрогнул. Резкие моменты случаются именно тогда, когда их вообще не ждешь. Грамотно снятые сцены-обманки, обладающие убаюкивающим эффектом, вдруг шокируют неожиданным «БУ». За это еще один балл.

По итогу, могу сказать только одно — редкая тягомотина. Если бы не внезапные пугалки и сносные спецэффекты (хоть их и мало), я уснул бы еще в середине фильма. Ну и неплохой неожиданный финал тоже меня еще порадовал. Всё остальное мы видели сотни раз в куче фильмов ужасов.

5 из 10

11 июня 2021

Противненький страх

Я видела достаточное количество «ужастиков», но по-настоящему редко фильмы этого жанра пугали. «Женщине в чёрном», несмотря на многое (о чём ниже), удалось.

Большая часть фильма — это бесцельные прогулки Дэниэла Рэдклиффа по жутковатому поместью и плоховато нарисованный призрак женщины в чёрном, выскакивающий с соответствующими пугающими звуками там и тут.

И вроде бы характеры написаны лениво, и сюжета особенно никакого нет, и уж тем более нет никакой большой мысли или смысла в этой кинокартине. Да и графика откровенно слабоватая. Актёры играют весьма средне и фильм не вытаскивают. «Элементы запугивания» в лучших традициях ужастиков: громкие звуки, резкие появления и приближения, затишья перед атакой и так далее. А начало мне вообще очень отчётливо напомнило «Дракулу» Копполы.

Но… За всей этой нелепостью и бессмыслицей кроется какой-то почти животный ужас. Такой мерзенький страх возникает между рёбер, и никак его не прогнать. Ты становишься Артуром и каждую секунду просмотра ждёшь встречи с жуткой обитательницей дома. При чем совершенно непонятно, почему именно в этой картине всё срабатывает, а в сотне других — нет.

И есть ещё в этом фильме довольно интересный момент, когда нам предлагают встать на место призрака — камера снимает таким образом, будто это мы с вами — женщина в чёрном, готовимся нападать. Пожалуй, единственный момент, где можно было остановиться и задуматься.

До гордого звания «хороший фильм» этой картине далеко, а вот звание «хороший ужастик» она от меня получает.

12 января 2020

«Женщина в чёрном», пожалуй, является примером классического «как надо». Как не надо делать тут тоже есть, но всецело, возрождённая из из пепла 70-х, студия Hammer представляет картину весьма атмосферную и интересную (а для ужасов, порой, этого более, чем достаточно).

Артур Киппс — молодой бюрократ, работающий на контору, которая занимается имуществом покойных людей. Трагичное прошлое и маленький сын висят непомерным грузом на сердце юриста, которого отправляют в командировку на окраину Туманного Альбиона. Вообще, весь фильм пронизан этим туманом, через который не пробиваются ни звуки, ни зрение. Состояние самого героя Дэниела Рэдклиффа так же покрыто пеленой неизвестности, что создаёт уж очень тяжелый антураж, мастерски стилизованный под конец XIX века. Вот тут вот у Джеймса Уоткинса проблем не возникает — хорошее старое, преподносится как хорошее старое: дождливая Англия, старое поместье на отшибе и мрачные крестьяне (чуть ли не с вилами) по краям исчезающей в прилив дороги. Это одновременно и играет на руку (помещённый в замкнутое пространство Артур шарахается и бродит по дому очень волнительно) и работает своими стереотипами против. Отсутствует некая мысль и остаётся совсем метафоричный финал, который ну очень уж библейский и совершенно не объясним логически.

Получается страх ради страха, скримеры на каждом шагу и заводные игрушки в тиши особняка. С начала это настораживает, потом чуточку пугает, но по итогу оставляет ни с чем. «Хаммеры» выбрали правильное направление, привлекли талантливых людей, вытащив некоторых из крепких волшебных пут, но сценарий остался зашаблоненым, хоть и красивым. Это приятно смотреть… но только если не долго.

7 из 10

10 ноября 2019

Не приезжай…

Около 30-ти лет назад на экраны вышел очень даже интересный фильм ужасов «Женщина в черном». Может быть он и не мог тягаться по масштабу рекламной кампании и спецэффектам с голливудскими собратьями, но стоит признать, что англичане свое дело знали хорошо и смогли напугать своих зрителей качественными сценами, способными заставить кровь заледенеть в студеных жилах. И вот настало время, когда историю «Женщины в черном» необходимо раскрыть новому поколению, что и сделал режиссер Джеймс Уоткинс.

Молодой клерк юридической компании Артур Киппс отправляется в небольшую провинциальную деревушку, чтобы разобрать бумаги покойной владелицы шикарного, но обветшалого поместья. Прибыв на место, Артур сталкивается с откровенной недоброжелательностью местных жителей, но отступаться от цели не намерен.

Все-таки оказавшись в особняке, герой принимается за работу, и очень скоро начинает понимать, что его не просто так отговаривали от поездки. Замечая странные тени и буквально ощущая на себе чей-то тяжелый взгляд, Артур старается узнать, что же именно притаилось в доме и как от него избавиться. Таким образом постепенно перед ним раскрывается кошмарная тайна, влекущая за собой шлейф из невзгод и смертей вот уже который год к ряду.

Фильм получился по-настоящему жутким и тревожным. Некоторые моменты напугают даже признанных знатоков жанра. Никогда не знаешь, что же в той или иной сцене выпрыгнет на камеру и как следует нас испугает. В последние годы нечасто можно увидеть ужасы настолько высокого качества. Но радует, что периодически они снимаются и напоминают нам, что не стоит соваться туда, куда вас не особо то и звали.

Так что «Женщина в черном» действительно порадует тех, кто хочет напугаться. Сюжет, актеры, декорации и режиссура просто великолепны. Думаю, этого вполне достаточно для того, чтобы как можно быстрее оценить это кино по достоинству.

10 из 10

15 марта 2018

Черное платье

Не могу относиться к фильму, как к самостоятельному творению, учитывая тот факт, что перед ним намеренно ознакомился с одноименным фильмом 1989-го года, как раз для возможности проведения сравнения. Сравнение на выходе получилось не в пользу современного фильма за исключением нескольких «но». Пойдем по порядку.

Если смотреть римейк сразу после фильма 1989-го года, то в глаза бросается, как в отдельных моментах авторы намеренно переиграли сюжетные линии, причем иногда неясно, чем их не устроили старые решения. Например, в старом фильме герой сперва посещал похороны вдовы. Здесь же она уже месяц, как мертва. Таких различий, бросающихся в глаза полно. Иногда замены выглядят напрасными, иногда смиряешься с ними, решив посмотреть, как авторы это обыграют дальше.

Еще один пример: если в фильме 1989-го года нам рассказали, что дом электрифицирован, т. к. муж вдовы любил все новое, продвинутое и привозил с Китая всякие диковины, то тут нам показывают дом, освещение в котором достигается исключительно масляными лампами, свечами. Помните, как методично ходил по комнатам и зажигал в них свет главгерой оригинала? Здесь же смотрим, как Дэниэл Рэдклифф зажигает свечи. Сделано, видимо, для того, чтобы фильм был более жутким. Картинка более жуткой стала — это точно, но вот римейку совершенно не свойственна атмосфера старого фильма.

Чем римейк отличается в выгодную сторону, так это тем, что мотивы титульной женщины в черном здесь раскрыты в полной мере. Нам объясняют, зачем она убивает детей. Что это дало? Стала понятна цель призрака. Но при этом фильм получился более странным. Здесь спорный финал, хотя у старого фильма был не лучше. В целом это кино на один раз. Если вам оно приглянулось или вы захотели посмотреть еще что-то подобное, смело поглядите старый фильм. Есть вероятность, что он вам понравится куда больше данного. В моем случае было именно так.

9 января 2018

Отличный фильм в своем жанре!

В последнее время все фильмы ужасов склоняются к тому, что в кого то из персонажей вселился демон, влияние которого постепенно становится все заметнее и заметнее. В конце каждого из такого «ужастика» обязательно приходит священник, экзорцист и тд. и под крики жертвы зачитывает различные молитвы, изгоняя демона. Наблюдать за всем этим уже просто смешно

Когда впервые включил этот фильм, то подумал, что он абсолютно ничем меня не удивит и уже ожидал наблюдать надоевшую для глаза картину. Однако я был приятно удивлен. Помимо оригинального и интригующего сюжета, можно наблюдать отлично переданную напряженную атмосферу происходящего. Актерская игра, как и должна быть, на высоте все актеры чудесно отыгрывают своих персонажей. Режиссер тоже постарался на славу: картинка отлично дополняет атмосферу фильма. Ладно. Все же это фильм ужасов, значит по идее во время просмотра зрителю должно быть страшно. И с этим здесь тоже все в порядке. Я, как человек, который просмотрел не один десяток фильмов ужасов, со всей смелостью могу сказать, что этот один из самых страшных. При чем страх заключается не в том, что ты боишься словить скример и поэтому прищуриваешься каждый раз, как герои поворачивается или смотрит за угол, а в, нахваленой ренее, атмосфере фильма. Во время просмотра, проникаешься персонажем, ставишь себя на его место, поэтому и переживаешь от всего происходящего. В общем, описать это все довольно сложно, поэтому настоятельно рекомендую к просмотру !

8 из 10

2 июля 2017

Интересный фильм с Рэдклиффом и призраками

С вышедшим в 2012-ом году фильмом «Женщина в чёрном» мне довелось познакомиться только после просмотра второй части, не оставившей особо хороших впечатлений. Однако неудавшийся «Ангел смерти», к счастью, только подтолкнул к просмотру, получившего неплохие оценки, оригинального фильма. И как оказалось, не зря. Экранизация одноимённого романа Сьюзен Хилл, получилась красивой и интересной, хоть и со своими недостатками. Но обо всем по порядку.

Итак. Овдовевший и испытывающий большую скорбь по этому поводу адвокат Артур Киппс (Дэниел Рэдклифф), получает задание отправиться в лежащую в далёкой глуши деревню, и разобраться с наследством Элис Драблоу, для чего требуются соответствующие бумаги, находящиеся в доме покойной. Дом этот — большой и зловещий на вид особняк, находящийся на острове, а длинная дорога, полностью исчезающая под водой во время приливов, — единственная связь с цивилизацией.

Жители этой самой деревни ведут себя закрыто и странно, всячески пытаясь дать Киппсу понять, что ему здесь не рады. Несложно догадаться, что это место хранит мрачную тайну.

Прибыв в особняк, Киппс видит фигуру женщины, одетой в чёрное платье, после чего в деревне начинается череда загадочных смертей…

Что понравилось:

Атмосфера.

Из описания уже понятна живописность и таинственность местного антуража. И действительно, именно антураж вносит огромный вклад в одну из самых сильных сторон фильма: Атмосферу. Одинокий, мрачный остров, понимание, что, до того как вода отступит, Киппс находится в полностью безвыходном положении, один на один с тем, что обитает на этом острове. Дом обшарпанный и неухоженный снаружи и зловещий, но одновременно заманчивый и в чем-то даже красивый внутри, буквально погружает зрителя в себя. Сама Деревня тоже является своего рода островом, практически застрявшим в уже давно ушедшем времени. Все эти места объединяет ощущение полной оторванности от мира, благодаря чему нагнетается напряжённое ощущение клаустрофобии.

Работа художников и декорации.

Последние проработаны прекрасно, вплоть до мелочей, давая погрузиться зрителю в конец девятнадцатого века. Очень понравилось, как обставлен дом: Со вкусом и большой любовью к деталям. Одна коллекция игрушек чего стоит.

Операторская работа.

Хороша. Картинка очень приятна и насыщенна. Преобладают в основном тусклые, но приятные глазу тона.

Сюжет.

Не хватает звёзд с неба. Совсем. (Об этом в минусах). Но наблюдать за процессом разгадки тайны женщины в чёрном интересно.

Финал.

Достаточно меланхоличный и красивый

Также стоит отметить, что смерть детей весьма щекотливая тема и учитывая рейтинг «PG-13», создатели фильма достаточно смело к ней подошли.

Что не понравилось:

На удивление Рэдклифф.

Внешне, он достаточно гармонично вписывается в происходящее, и вполне правдоподобно изображает убитого горем вдовца, но когда например, в кадре появляются призраки, его реакции не хватает убедительности. Таким образом, потенциал главного героя с весомой частью личной драмы не был раскрыт полностью, хотя Киппсу сопереживаешь.

Сюжет.

Интерес зрителя поддерживается в первую очередь

качественным нагнетанием жути и очень атмосферным и выразительным антуражем. Сам по себе сюжет — добротная, но мало выделяющаяся на фоне многочисленных других, вариация на тему дома с привидением. История Женщины в чёрном с начала интригует, но в итоге не предлагает чего-то нового или необычного.

Отсутствие оригинальности и способности действительно напугать.

Разные приёмы, цель которых держать зрителя в напряжении или вызвать страх, тут использованы качественно, но при этом стандартно для жанра, и не оригинально. Сами эти приёмы — как, например, постепенное увеличение признаков присутствия «кого-то ещё» в доме с целью нагнетания атмосферы или внезапный скример, (скримеры здесь, кстати, эффектны, но не застают врасплох) тоже далеко не новы, благодаря чему смотреть определённо интересно, но почти ни разу не страшно, хоть местами фильм и держит в напряжении.

Оригинальностью не могут в общем и целом похвастаться и концепция фильма, сюжет, персонажи и сценарий. Правда, это совсем не значит, что эти компоненты выполнены плохо.

Логика женщины в чёрном.

Лента снята по книге, которую я не читал, а потому затруднительно сказать чья это вина, первоисточника или авторов фильма. Но образ Женнет, каким фильм его преподносит явно вступает в противоречие с её действиями. Исходя из оставленных ею писем, она была любящей матерью, таившей злобу в основном на одного конкретного человека, которого она винила в несправедливости и произошедших бедах. То как, она «мстила» не только людям, не имеющим никакого отношения к тому инциденту, но даже Киппсу, пытавшемуся ей помочь, никак не вяжется с этим самым образом.

Итог.

«Женщина в чёрном » — не выдающийся и не переворачивающий жанр с ног на голову, но интересный, красивый и очень атмосферный мистический хоррор-триллер с элементами драмы. Будучи не лишённым недостатков, фильм всё-таки оставляет положительное впечатление и удовольствие от просмотра я определённо получил.

7 из 10

28 сентября 2016

Молодой адвокат приезжает в небольшую английскую деревушку, чтобы разобраться с документами и поместьем одной умершей дамы. Местные жители ему не рады, а по поместью бродит загадочная женщина в черном…

В общем и целом слабоватый на сюжет, но сильный по атмосфере фильм. Туман, старинный особняк, болотистая местность, многовековые памятники и заброшенные могилы, ну и, конечно же, мистическая история… Классический набор, ничего нового и даже особо интересного. Основным пугающим инструментом в фильме были резкие появления кого-либо, сопровождающиеся резкими звуками. Иногда это было настолько предсказуемо, что мне удавалось заранее (буквально за несколько секунд) уменьшить громкость или отвести взгляд, ибо я не люблю вот эти резкие буги-вуги.

Сюжет не очень глубокий и даже не очень-то логичный, могло быть куда лучше (с такой-то картинкой!), но есть что есть.

Дэниэл Рэдклифф вполне себе справился, хотя ничего сверх нормы от него не требовалось. Он порой выглядел как-то нелепо в этой роли, как недоросль (адвокат в строгой одежде, да еще и отец… с таким юным лицом), но в целом играл хорошо, а моментами так и вообще очень славно.

Кино на любителя. Если вам нравятся ужастики, жуть и связанные с этим расследования — вперед. Поклонникам Рэдклиффа тоже стоит ознакомиться, фильм-то в общем-то ничего такой.

6 из 10

1 августа 2016

«Просто удивительно, насколько велико бывает человеческое любопытство.»

Это уже не первая экранизация романа английской писательницы Сьюзан Хилл «Женщина в чёрном». В 1989-ом году вышла картина, приспособленная для телевизионного показа, в которой главную роль сыграл Эдриан Роулинз. И тут можно найти несколько удивительных и интересных совпадений. Эдриан Роулинз сыграл во флешбэках знаменитой «поттерианы», экранизациях знаменитых книг, написанных знаменитой писательницей Дж. К. Роулинг (в оригинале фамилий у неё и Роулинза лишь две буквы не совпадают). Эдриан Роулинз ещё и родился в тот же день, что и его экранный герой. Но особой изюминки новой экранизации «Женщины в чёрном» придаёт тот факт, что Эдриан Роулинз сыграл отца юного волшебника, героя книг, а самого Гарри Поттера исполнил Дэниел Рэдклифф, которому предложили, а он согласился на роль Артура Киппса, главного героя…«Женщины в чёрном». Вот такая вот ирония судьбы, а может ловкий ход создателей фильма. Но совпадение — это же более интригует, не правда ли?

На момент съёмок в «Женщине в чёрном» Дэниелу Рэдклиффу исполнилось всего-то 23 года. По нашим меркам для актёра такой возраст весьма и весьма юный. Но время действия в романе Сьюзан Хилл и соответственно в его экранизации — конец девятнадцатого века, а тогда в 23-летнем возрасте мужчина уже считался состоявшимся. Вот и смотрится Дэниел Рэдклифф как неоперившийся юнец и это парадокс: если читать книгу, то всё нормально, а если на экране, то какой-то ребёнок. Чаще молодых представительных мужчин в костюмированных картинах играют актёры, которым уже тридцать, а то и за тридцать, чтобы герои смотрелись более представительными и мужественными. Но для самого же Дэниела Рэдклиффа «Женщина в чёрном» — это попытка в конце концов доказать, что он не актёр одной роли и пора бы его считать не только Гарри Поттером, а и ещё кем-то. Для актёра с амбициями стать исполнителем одной роли — ужасно. Но, честно скажу, пока смотрел «Женщину в чёрном» так и казалось, что вот-вот Рэдклифф выхватит и-под камзола волшебную палочку и как закричит «Экспеллиармус!!!».

Но при том, что Дэниел Рэдклифф смотрелся в «Женщине в чёрном» несколько опрометчиво по нашим сложившимся стереотипам, всё же отдадим должное актёру: он очень старался. Но и к его игре есть претензии. Дело в том, что по жанру «Женщина в чёрном» — это ужасы, совмещённые с мистикой, где всё крутится вокруг призраков. И если уж на экране появляется английская глубинка с их огромными, но какими-то зловещими домами, то обязательно там начнутся странные, а порой и страшные события. В «Женщине в чёрном» всё это легко считывается и узнаётся, и при этом остаётся только уповать на визуальную эффектность фильма. И вот эта визуалистика присутствует, нагнетается атмосфера страха, музыка погружает в липкий тёмный мир зловещих духов из потустороннего, однако же почему Артур Киппс внешне довольно спокойно реагирует на происходящее, лишь глаза бегают. Не знаю, но если вдруг я буду один в огромном доме, который освещается лишь при помощи свечей, а передо мной внезапно возникнет облик кого-то или чего-то в старинном чёрном платье, то я вряд ли сохраню спокойствие духа. Так что поведенческое несовпадение у героя Рэдклиффа налицо.

Зато нельзя подкопаться к выбранному месту для съёмок. Помните тот страх, который забивался под кожу, когда смотришь отечественную экранизацию «Собаки Баскервилей»? Вот схожего эффекта добились и создатели «Женщины в чёрном», да ещё и это болото, которое пугает не только если по нему ночью бродить, а вообще в принципе. Так что ощутить атмосферу «Женщину в чёрном» вполне реально. К тому же, как выше упоминалось, музыкальное сопровождение соответствует жанру картины от замечательного композитора Марко Белтрами. По актёрскому же составу кроме Дэниела Рэдклиффа на себя обращают внимание Киран Хайндс и Джанет МакТир. Хайндс вёл себя как настоящий профессионал, понимая, что именно Дэниэл Рэдклифф основной здесь, но местами было заметно, что Хайндс более выраженно показывает своего персонажа. Очень неплохо демонстрирует своё сумасшествие Джанет МакТир, но её героиню быстренько отвели на второй план, а впереди известно кто, да плюс смертельно опасный призрак мстящей женщины за отнятого некогда у неё ребёнка. А все остальные уже участники фильма не больше нежели массовка.

В главной роли экс-Гарри Поттер, фильм в жанре мистики и ужасов с таким интригующим названием как «Женщина в чёрном», да плюс хорошо проведённая рекламная кампания — всё это в совокупности вылилось в 127 миллионов долларов прибыли при вложенных в создание картины 17 миллионах. Это, конечно, приятно достижение для его создателей, но ведь не только на это они рассчитывали, зрительское удовлетворение — вот ещё необходимый момент в производстве кино. К сожалению, этого достигнуть в «Женщине в чёрном» полностью не удалось, и не все надежды оправдались. Но хотя бы разок и можно посмотреть.

6 из 10

4 июня 2016

Страшновато

Коммерчески успешный проект легендарной британской студии «Хаммер»: страшная сказка в антураже XIX века о проклятом доме с Дэниэлом Рэдклиффом в главной роли. Затраты окупились 7 раз, с учетом мировых сборов.

Перед нами старая, но не добрая история с привидением в заброшенном особняке. Лондонский юрист Артур Киппс — молодой вдовец. Его супруга скончалась при родах первенца. Артур очень скучает по супруге, а потому 4-летний сын никогда не рисует отца улыбающимся. Однажды Киппс получает возможность проявить себя на служебном поприще. Ему надо отправиться в провинцию, чтобы подготовить к продаже старинное поместье, стоящее посреди моря. Дорога к усадьбе открывается лишь при отливе. Обитатели деревни не рады, что кто-то вздумал потревожить поместье, над которым, по их мнению, висит проклятие Женщины в трауре.

В фильме есть все ингредиенты ужастика: устрашающего вида поместье, враждебно настроенные местные жители, шорохи и скрипы, зловещие тени, кладбище, крест в болоте, тени в углах и силуэты в окнах. Но блюдо — пресновато. Возможно, потому что декорации бедноваты. А, может быть, проблема в затертом до дыр сюжете?

Рэдклифф уже почти не поход на Гарри Поттера. Но, глядя на него, я вспомнил Киану Ривза в «Дракуле Брэма Стокера». О Ривзе когда-то говорили, будто он играет роли, от которых отказался Джонни Депп. Но потом в судьбе Киану случилась «Матрица»! Рэдклифф свою Большую Роль сыграл в начале карьеры. Интересно, что будет с ним дальше?

6 из 10

27 марта 2016

«Мальчик-который-вырос» и начал целенаправленно прокладывает себе путь в серьезное кино.

Да это вам не «Гарри Поттер», хотя настрой Редклифа на вдумчивую актерскую карьеру был виден еще в «Декабрьских мальчиках», а в тот момент магическая франшиза была в зените славы. Редклиф избавился от мантии и палочки, но от образа надломленного молодого человека избавится пока не получается. «Женщина в черном» как и последовавшие за ней «Записки молодого врача», отличный тому пример.

В фильмах, которые претендуют на звание «ужасов», всегда безумно важен антураж и качественная работа специалистов по декорациям. Особенно, если события фильма переносятся из нашего времени в эпоху без вездесущих видеокамер, сотовых, и даже электричества. Нагнетать качественный ужас можно только при условии, если вид каждой сломанной игрушки, каждого сгнившего ковра, каждой паутинки — реалистичен. Расположение зеркал в особняке Иль-Марш, игрушки-чучела обезьян, глаза мертвых кукол, все соединяется в одну непередаваемую мрачную атмосферу Богом забытого места.

Редклиф драматично заламывает брови, держит глаза на мокром месте и загнанно дышит. Ему отлично удается это ощущение «не на своем месте». Трагедия остановила часы для Артура Киппса на целых четыре года, он чувствует себя лишним и на улицах шумного Лондона и в старой деревушке, страстно мечтая «поймать тень прошлого». Для него финал вполне счастливый, ему это удалось, он уходит, улыбаясь.

Из недостатков хотелось бы отметить, что призрачному дому и самой даме уделено не так уж много экранного времени, во главу угла поставлены душевные терзания главного героя. «Женщина в черном» становится лишь стихийным бедствием, с которым невозможно совладать. Она не предстает перед нами личностью, с самого начала это только некая агрессивная, неуправляемая сила. Зло здесь безлико, горю призрака не сопереживаешь, пусть и его история рассказана очень подробно, но сухие факты ничего не дают для эмоционально напряженного кино. Акценты расставлены категорично, зло есть зло, добро есть добро. Добро чистое и жертвенное, зло беспощадное и бессмысленное.

9 из 10

11 января 2016

Her Ghost in the Fog

В кинематографической истории бывает так, что случается преемственность. Я не смотрел картину 1989 года «Женщина в чёрном», но в ремейке 2012-го (в фильме, о котором пойдёт речь), роль Артура Киппса сыграл Дэниэл Рэдклифф. А, как известно, в ленте 1989-го эту же роль исполнил Эдриан Роулинс. А немногим ранее оба этих актёра встретились в «поттериане». Ах, этот дивный мир кино!..

В творении Джеймса Уоткинса женщина в чёрном выступает в роли зловещего призрака. Как то в поместье Ил-Марш, экранном, готическом, зародилась эта история…

Но в поместье приводят нас через молодого британского юриста Артура Киппса. И, что-то дела у начинающего свою карьеру специалиста пошли не лучшим образом, он вынужден браться за одно задание, которое для него не выглядит тревожным. Но зритель уже знает, что герой Дэнни Рэдклиффа лезет в петлю, ведь с женщиной в чёрном в чёрной вуали нас уже познакомили в прологе.

Кстати сказать, пролог попросту будоражит нервную систему! То, как дети, словно загипнотизированные подчинились страшной инфернальной силе и власти, вызывает неистовые мурашки. Сцена смачная тем, что скреплена потрясающей музыкой. Сразу хочется отметить композитора Марко Белтрами!

Молодого человека, прибывшего в провинциальное местечко для выполнения задания, встречают не просто холодно, а даже враждебно. Но деньги нужны были во все времена. А нам иллюстрируют конец XIX века. Иллюстрация, к чести будет упомянута, тоже мастерская. То есть, съёмочная группа не проявила и намёка на халтуру, и это похвально! Костюмы, декорации, телеги, повозки, лошади, автомобили, паровозы, лампадки… да и прочие реквизиты. Шикарно!

Киппсу надлежит покопаться в бумагах и отыскать завещание, оставшееся после смерти старых хозяев. Особняк семьи Драблоу, где и будут развиваться основные события картины, находится на острове. Остров, на котором стоит поместье Ил-Марш, отделяет от провинции дорога, которая то и дело терпит приливы-отливы с завидным постоянством. И это немаловажная деталь. Ведь очень скоро Артур Киппс наткнётся на тайны семьи Драблоу. Сначала обо всём он будет узнавать из бумаг (письма, рисунки мальчика Натаниэля), но уже немного погодя, с ним словно заговорят стены и призраки этого дома. Хотя… почему «словно»? Так и будет. Недаром же перед нами хоррор-фильм!..

И, говоря о жанре, я, опираясь на собственные впечатления, скажу, что фильм меня пугал изрядно. Он качественный. «Бу-моменты», или, как они ещё называются, «скримеры», безусловно, присутствуют, но самоцелью не являются. Делается ставка на атмосферность, а это, как известно, повышает планку выбранного жанра.

Что до меня, то мне даже в душу запали некоторые моменты. Особенно момент с грохотом раскачивающегося кресла. Брр… Даже сейчас при воспоминании момента становится дрожью всё тело… Вообще ужасы, после просмотра которых с осторожностью смотришь ночью в окно, или с оглядкой выходишь ночью на улицу, можно назвать удавшимися.

Но, увы, сказать, что фильм прямо превосходный — это покривить душой и отойти от истины. И если первый раз при просмотре он способен произвести сильное впечатление, то испытания повторным просмотром, очень жаль, но не выдерживает.

Но всё равно, кинокартина качественна. Актёры все (подчёркиваю: все) большие молодцы. И даже не Рэдклифф мне пришёлся по душе. Он хорош, конечно. Это уже не Поттер, кто бы что ни говорил. А вот кто действительно впечатлил, это Киран Хайндс. Персонаж его — мистер Дэйли — буквально стал другом для Артура Киппса. В общем, без исключения все оставили массу позитивных эмоций своей игрой. Даже дети!.. Ну и как не упомянуть о женщине в чёрном! Это Лиз Уайт. По иронии судьбы, по-нашему она — Лиза Белая…

Эпилог меня вверг в кататонический ступор. Накрывшая волна принесла смешение неожиданных впечатлений. И, конечно, засвидетельствовала, что фильм я посмотрел не зря.

7 из 10

22 октября 2015

Помещица Ил Марш

Мистический триллер Джеймса Уоткинса «Женщина в чёрном» был порекомендован мне сразу несколькими людьми даже не знакомыми между собой. Разного пола, национальности и вкусовых предпочтений (и это реально, не думайте, что использовал просто речевой оборот). Да, подумал я, этот фильм посмотреть надо! И посмотрел.

Остался я фильмом очень доволен. Хотя, коль это жанр подразумевает под собой тяжёлую атмосферу, ожидать от развития событий можно было чего угодно. А угодно было лишь получить качественный добротный, хоть и злой по течению, фильм.

В общем, не правдиво будет с моей стороны умолчать о том, что фильм всё-таки очень скучен. Начался он с того, как одному молодому юристу — мистеру Киппсу — очень нужны… нет, даже не деньги… успехи в работе, иначе грозит увольнение. Киппс — начинающий адвокат. Так он вынужден отправиться в другой конец (а вот тут просто речевой оборот) Англии. В поместье Ил Марш. Надо разобраться с одним завещанием. По приезду на место, Киппс обнаруживает для себя недружелюбные взгляды местных жителей и находит для себя страшные испытания в том самом злополучном поместье.

В доме жила женщина Дженнет, у которой произошла в семье большая трагедия. Её никак не смогла перенести женщина, которая носила чёрные одеяния. Какая случилась беда, что да почему — об этом нам расскажут с экрана герои этого фильма. А заодно покажут жуткие кадры и сцены, в которых женщина в чёрном будет терроризировать и Артура Киппса и зрителей по другую сторону экрана.

Время, проведённое ещё не матёрым сотрудником Фемиды в особняке, есть самое страшное, что мог показать в себе этот фильм. И без того то место обросло историей и мраком. Для героя Дэниэла Рэдклиффа всё самое страшное начнётся в Ил Марш. Убеждает и холодность молодого человека при виде женщины в чёрном. Убеждает сначала неверие Киппса и некая безучастие к происходящему. Ведь он ещё не понимал какой опасностью это грозит. А если вспомнить дебют картины — девочек-самоубийц, то и тем более.

Для зрителя всё идёт также тайно, как и для героев. К Рэдклиффу подключился и другой соратник по предыдущему большому съёмочному проекту — Киран Хайндс. Любимый мой персонаж здесь.

И вот ночь, проведённая Киппсом наедине с призраками, страшнейшией из которых является таинственная женщина в чёрном — это самое жуткое, что явила картина Уоткинса.

Оставалось только понять как и чем закончится эта история. А закончиться она могла как угодно.

И всё же этот фильм нельзя назвать стопроцентным попаданием в яблочко. Скучноватое изложение, идущее в детективном русле находит свою развязку. В эпилоге я чуть не плакал. И было от чего.

Однако фильм заслуживает внимание, а вместе с тем — положительную характеристику! Такой фильм не стыдно порекомендовать как любителю ужасов, так и просто любителю качественного кинопродукта.

8 из 10

7 сентября 2015

Не смотри на нее!

Ходила на этот фильм в кинотеатр несколько лет назад, нужно сказать, фильм очень впечатлил! Была в напряжение весь фильм, а когда снова что-то резко выскакивало, вскрикивала и начинала нервно смеяться! Мне кажется, этот прием в ужастиках самый сильный!

Фильмы ужасов — мой любимый жанр кинематографа! Мне нравится сидеть ночью одной в комнате, с диким сердцебиением и в страхе, что сейчас что-то будет! В фильме очень много резких моментов, и даже когда пересматриваешь фильм и знаешь, что вот прямо сейчас будет резко, все равно вздрагиваешь, несмотря ни на что!

Как я уже сказала, я пересматривала фильм, и не один раз. Одна, с семьей, с подругой. И при этом интерес к фильму не угасает ни на секунду, плевать на то, что ты знаешь весь сюжет и сценарий очень хорошо! Этот фильм хочется пересматривать и пересматривать!

Я смотрела очень много фильмов ужасов. Так вот именно этот ужастик — мой самый любимый! Во первых, помимо страшных моментов, в фильме очень интересный сюжет!

Даже в светлой яркой комнате, этот фильм создаст атмосферу мрачного поместья с призраком женщины, который, возможно, прямо сейчас стоит у тебя за спиной…

Также, нужно добавить, что всем известный нам «Гарри Поттер» очень удивил меня. Я думала, что при просмотре этого фильма, я не смогу забыть этого волшебника в очках и со шрамом на лбу… Однако, я даже не задумывалась над этим! Я совершенно забыла о роли «Гарри Поттера»

Я очень люблю этот фильм, и могу пересматривать его еще очень много раз!

8 из 10

27 мая 2015

Псевдо-викторианство

19 век, Англия, захолустная деревенька, старый особняк, дожди да туманы, ветхость и загадочность… Замечательный набор для приятной мистической истории в викторианском стиле. Но, увы, стилистикой все и ограничилось. На персонажей нацепили старинные костюмчики, повсюду расставили антикварные детские игрушки, добавили в повествование женщину-спирита, макеты могильных плит сделали как можно более ветхими, особняк довели до аварийного состояния, съемки проводили только в пасмурные дни и, в завершении, чтобы было совсем уж по-английски мрачно, сделали общую цветокоррекцию. Стоит подойти поближе, пнуть легонько ботинком могильную плиту — она отвалится, а под старинным столом, за которым Рэдклифф впал в опасное забытье, устав от бумажной работы, найдется связка проводов или еще каких предметов родом из современности. Викторианство «Женщины в черном» — лишь антураж, и по душе он придется только тем многочисленным зрителям, которые в британской литературе 19-го века ищут туманы, старинные дома, длинные платья, и чтоб овсянку подавали.

Начинается все с миловидно-пугающей сцены самоубийства трех маленьких симпатичных барышень, которые, вдруг, ни с того ни с сего, бросают своих фарфоровых кукол и игрушечную посуду, и, словно под гипнозом, идут к окну, чтобы спрыгнуть. Это завлекательное вступление, сопровождающееся звенящей мелодией, так и останется самой эффектной сценой фильма. Но вместо того, чтобы оправдать ожидания зрителя и продолжить рассказ о трех загадочных девичьих смертях, авторы навязывают нам главного героя, молодого вдовца, с мальчишеским дублированным голосом Николая Быстрова, который, будто умышленно, старается показать зрителю, что Дэниэлу Рэдклиффу, которого ему приходится озвучивать, вряд ли когда-нибудь удастся высвободится из образа Гарри Поттера, по крайней мере, российский зритель будет и дальше ассоциировать его с глуповатым крикливым голосом «мальчика который выжил». А герой Рэдклиффа, меж тем, неплохой отец, образцовый джентльмен и отъявленный смельчак. Оказавшись, благодаря работе, в старинном доме с привидениями, вместо того, чтоб купить поскорее билет на обратный поезд, он старается разобраться не только с бумагами по недвижимости, но и с тамошним привидением, лелея надежду навсегда избавить местных жителей от проклятья. Примечательно, что в сюжете, затрагивающем викторианскую эпоху с ее правилами, чопорностью и религиозностью, ни разу не упомянули церковь или хотя бы пастора, что создало эффект действительной захолустности и беспросветной порочности глухой деревеньки и ее жителей, которые хоть и не являются призраками, но от которых так и ждешь чего-то эдакого.

Короче говоря, если вы хотите погрузиться в атмосферу британской старинности, так сказать, закутаться в плед с чашкой чая и чтоб при этом за окном лил дождь, а на экране было что-то одновременно пугающее уютное и загадочное — то этот фильм для вас. А если ко всему вышеперечисленному хочется добавить хотя бы налет идейности и интеллектуальности — лучше посмотреть другие фильмы этого жанра, но с похожей атмосферой, например «А теперь не смотри» Н. Роуга, или любую из экранизаций «Поворота винта» Генри Джеймса, в котором, основой целью призраков, так же, как и в «Женщине в черном» являлась манипуляция детьми.

20 мая 2015

Стандартный вариант

Сказать честно — этот фильм ничем не отличается от подобных ему экранных воплощений ужасов, коих было множество. Не спасает картину даже то, что в ней главную роль играет прославившийся после десяти лет исполнения Гарри Поттера Дэниэл Рэдклифф. Что нам показывают в ленте? Мрачные тона старушки Англии, туманы, приливы и отливы, серые дни и напряженные лица местных жителей. Сам же сюжет банален: молодой человек приезжает в незнакомое ему место, сталкивается там с грубостью и холодностью обитателей этого места, а затем узнает, что над деревней нависла какая-то жуткая тайна, но, не послушав жителей, старательно советовавших ему уехать, он, то ли из чувства долга, то ли из любопытства, решает пойти до конца и узнать все подробности этой темной, загадочной ситуации. В итоге он встречается лицом к лицу с коварным и кошмарным призраком, которого не в силах остановить никто и ничто.

Такой сюжет можно увидеть в огромном количестве голливудских блокбастров, и, хотя это римейк, ему определенно не хватило какой-то своей изюминки. Чем пугает нас фильм? По сути — темными комнатами, стуком, шорохами и черным приведением в виде женщины, одетой в такого же цвета платье. А это самые что ни на есть стандартные приемы, с помощью которых пугали, пугают и пугать будут, но уже вряд ли испугают.

Хорошо ли играет Дэниэл Рэдклифф? Да, хорошо. Но ассоциация с Гарри Поттером все же прослеживается. Причем, с последними фильмами о самом Поттере, которые такие же мрачные и никак не похожи на сказку. Честно говоря, начинаешь невольно сравнивать Артура Киппса с Джонатаном Харкером — героем легендарного романа Брэма Стокера «Дракула». Тоже юрист, тоже отправился на край света, и в итоге тоже попал в крупные неприятности. Видя недружелюбных жителей деревни, сразу на ум приходит творение Говарда Лавкрафта «Дагон — морское чудовище».

Вывод такой: картину можно посмотреть всего лишь один раз — ничем она не удивит.

4 апреля 2015

Как и многим, мне просто хотелось посмотреть, как Дэниэл Рэдклифф справится с ролью неГарриПоттера))

Я положительно отношусь к Редклиффу, но ничего серьезного от фильма не ждала по той простой причине, что это по сути первая его роль вне цикла про юного волшебника, а после 7 фильмов подряд в одном и том же образе может быть сложно переключиться полностью. К тому же, фильм 1989 года я смотрела и в восторге от него не была.

Меня ждали приятные удивления на каждом шагу.

Дэниэл идеально исполнил свою роль. Горюющий по жене юрист, который внезапно оказывается в центре неких мистических событий, естественно испытывает страх, вполне заметный на лице и в глазах актера. А под конец — исступленная решимость сделать все, не смотря на страх, лишь бы спасти ребенка. Все эмоции в нужное время в нужном месте и в нужной пропорции. Кто-то вот пишет, что Рэдклифф был недостаточно напуган, но по мне не столь явный страх куда как лучше, чем мужик-истеричка, обливающийся потом. Никаких ассоциаций у меня с Гарри Поттером не возникло. У других возникают, и это естественно — убрав очки и сменив прическу, лицо сильно не изменишь, а мы привыкли видеть это лицо со шрамом в виде молнии. Но я считаю, что начало положено, и еще несколько самостоятельных взрослых ролей помогут Рэдклиффу отойти от образа волшебника.

Сюжетная линия достаточно незамысловата. Придумать сюда что-то лишнее чревато. Поэтому режиссер решил выиграть за счет атмосферы. Тут уж никаких претензий нет, тут развернулись по полной — здесь вам и отдаленное место с огромным обветшалым домом, отрезанным от людей полосой прилива, и заросший сад вокруг него, и туман, и серое хмурое небо, а также английская деревушка с мрачными угрюмыми людьми. Вся обстановка и окружение, костюмы и предметы проработаны до мелочей, вплоть до последнего листочка бумаги, и показаны нам в самом выгодном свете при помощи прекрасной режиссуры. Совершенно шедевральный прием — это старинные игрушки. Когда-то такие игрушки были обычным делом в детской, но на наш современный взгляд они странные и жуткие, пугают больше, чем все мертвые дети.

Арсенал запугивания здесь небогатый и давно уже изученный нами по остальным хоррорам, в основном это boo-эффекты, однако в данном фильме благодаря потрясающе созданной атмосфере они смотрятся органично и действуют. Может леденящего ужаса вы не испытаете, но дернуться придется не раз.

Чем еще хорош фильм, так это тем, что ни один из актеров на второстепенных и третьесортных ролях не вызвал у меня никаких вопросов. Все на своем месте.

Не шедевр, но хороший и качественный продукт

8 из 10

13 марта 2015

История мстительного призрака

Напряженная атмосфера сопровождалась практически с самого начала фильма и до самого конца, было много действительно пугающих моментов. Поначалу было чувство тревоги и переживания, которое постепенно переходит в напряженность, и до конца фильма чувство напряженности нарастало.

Окружающая среда, сделана великолепно, особенно архитектура поместья 19 — ого века, а также и другие построения. Но больше всего привлекает нагнетающая атмосфера — кресты, мрачная погода, заросший растениями двор и калитки, пылящиеся и покрытые паутиной комнаты в доме.

Резкие, неожиданные моменты, в сочетании с вышеупомянутой атмосферой очень впечатляют и наводят страх, что придает фильму его основной жанр — ужасы. Как раз таки именно это заставляет тебя перенести свое сознание в кино, и прочувствовать всю его напряженность. Советую смотреть в темноте и разглядывать даже самые мелочи, чтобы впечатления остались более эмоциональными.

Сюжет хоть и прост, но все равно обработан качественно, особенно удивила неожиданная концовка, несмотря на некоторые нелогичные моменты.

Игра актеров на высоте, единственное к чему я могу придраться, так это только к тому что иногда главный герой не испытывает никаких эмоций. Фильм меня порадовал и напугал одновременно. Достойно для жанра ужасов.

8 из 10

27 февраля 2015

есть в старом графстве черный дом, и женщина в нём..

Вот не устаю восхищаться умением западных кинематографистов делать великолепные фильмы ужасов, подобных» женщине в черном»

Отлично предстаёт перед нами вся гибельная атмосфера этого фильма, нагнетать страх, не отпускать внимание удаётся авторам предельно достоверно.

А сравнить конечно есть с чем, взять хоть фильм`Юленька» который так понравился моей жене, считающей его чуть ли не эталоном ужастика. не устаю с ней спорить, и периодически время от времени показываю ей истинные шедевры жанра. к коим «Юленька» разумеется не относится.

Здесь же перед нами предстает Англия времен королевы Виктории,19 век.

Деревушка, захолустный домишко, и по всей округе простирается болото.

Стоит ли говорить, каково живется местным обитателям, проживающим в этом жутком месте, над которым витает легенда о женщине в черном и в котором происходят страшные события с гибелью детей.

Во всем этом пытается разобраться молодой адвокат Артур(Дэниел Редклифф) с удивительным упорством, взявшись за дело.

Несомненный плюс фильма использование исключительно аутентичных, раритетных вещей того времени, от детских игрушек до автомобилей.

Музыкальное сопровождение вне всяких похвал, от него холод по венам, чертям тошно станет, стоит только повернуть ключ у заводной игрушки и погасить свет, а его в фильме практически нет, либо очень мало.

Собственно, и зрителю стоит приглушить его, а смотреть, конечно, лучше ночью, когда силы зла властвуют безраздельно.

8 февраля 2015

Вас туда больше никто не повезет

Фильм я решила посмотреть из-за Дэниэла Рэдклиффа. Обожаю старинную Англию, эти сонные домишки, эта сдержанность, эти наряды, поэтому я подумала: «Вот он, фильм моей мечты. И Англия, и актер, и жанр, и сюжет». Трейлер меня очень заинтересовал, в нем присуща некая загадка, но как оказалось, самое пестрое и интересное я увидела именно в трейлере, а не в самом фильме.

В Дэниэле я чуть ли не на каждой минуте узнавала Гарри. Все эти жесты, этот взгляд, этот голос… Не знаю, то ли сам Дэниэл сыграл так (побоюсь этого слова, но все-таки) плохо, то ли во мне навечно залег образ Гарри. Но большой его провал был при встрече с женщиной. Не каждый же день на тебя кричит призрак.. А так, Дэниэл сыграл вполне себе, выше среднего, но не на 5. Ожидала большего, скучала больше.

Остальные многие актеры сыграли лучше, особенно я почуствовала миссис Дэйли. Это бесподно. Эту женщину мне стало жалко, в том числе и его сына и мужа.

Сам сюжет меня порадовал. Как оказалось, не все так не просто. То странные люди, проживающие в той не менее странной деревушке, то этот дом, наполненный страхом. Сначала ничего не понятно, «что это?», «зачем?», «что за кадр?», «откуда это?» и многие другие вопросы звучали в моей голове, но после все вставало на свои места, но на самый важный вопрос я так и не нашла ответа. Музыка была в самый раз, с таким встречаешься не так уж и часто. Освещение тоже хорошее (обычно в ужасах ничего не видно, вот и гадай, что там происходит). Особенно я не ожидала такого окончания. Что и сбило меня полностью с толка. Полно неожиданностей, но после они здорово начинали мне надоедать, что ты сидишь и думаешь: «о Боже мой, по любому сейчас снова что-то будет!».

Но я не знаю чем, но этот фильм меня зацепил за живое, что в конце ко мне подступили слезы! Я серъезно. Фильм следует посмотреть, и полтора часа я провела полезно. Времени не убивала, за это и спасибо создателям.

7 из 10

30 января 2015

Не смотри на неё!

Качественных хорроров всегда было мало. А сегодня тем более. В основном этот жанр стал «молодёжным», и сделался трешем с обнажёнкой и галлонами крови. Из фильмов ужасов ушёл страх, как это не парадоксально. И тем приятнее получать иногда такие сюрпризы, как мистический триллер Джеймса Уоткинса «Женщина в Чёрном». Снятый по книге популярной английской писательницы Сьюзаны Хилл, этот «готический хоррор», что называется -пытается вернуть жанр к его истокам. Фильмы ужасов о призраках с леденящий душу историей, или о мрачных особняках на отшибе, которых местные жители избегают, и чьи стены хранят «много дурных воспоминаний» -были популярны на заре жанра. За время своего существования хоррор испробовал всё: от интеллектуальных игр с публикой, до кровавого пыточного порно, и наконец возвращается к основам. Ведь пугает не сама смерть (какой бы кровавой она не была), а её возможное пришествие. Потому то, в лучших образчиках жанра столь мало «кетчупа», но много «игры в прятки» и недомолвок. Ибо пугает больше всего то, чего ты не видишь. Эту истину понял ещё Стивен Спилберг когда снимал свои «Челюсти», и её же подтвердил М. Найт Шьямалан своими пугающими «Знаками». Но рассматриваемый в данной рецензии фильм, по своей стилистике всё же близок к классике жанра. Что в кино, что в литературе. И это, как бы даёт ему право использовать для запугивания зрителей истёртые, казалось бы ставшие «пошлыми» клише (скрипы старых половиц, тени на стенах, страшные детские игрушки, резкие отражения в мутных зеркалах и пр.), включающими в себя «Бу!» моменты. Создатели этим самым как бы говорят, а чего вы хотите? Жанр обязывает…

И так. Начало прошлого века. Главный герой -молодой юрист Артур Кипс приезжает по заданию начальства в английскую глушь, где то на побережье. В его задачу входит разобрать бумаги хранящиеся в старом, давно заброшенном особняке, дабы можно было подготовить дом на продажу. Там нет телефонов, и даже телеграф работает не постоянно. А местные жители встретили юношу совсем не радушно, и всячески отговаривали ехать в заброшенное имение расположенное на молу. Но герою было деваться не куда -это задание по сути проверка на профпригодность. Откажись он, то не получит место в престижной нотариальной конторе, и останется без гроша. А ведь у мистера Кипса на шее четырёхлетний сынок, мать которого -его молодая жена умерла при родах. В общем делать нечего, да и суеверным герой себя не считал. До тех пор, пока не провёл ночь в «проклятом доме». Он бы и рад уехать-но уже поздно: он видел силуэт женщины в чёрном, а это значит, что его маленький сын, который с няней едет к нему- в опасности. По приданию, эта женщина при жизни потеряла своего ребёнка, и теперь мстит окружающим. Достаточно лишь увидеть её, и страшное горе постигает семью того несчастного- в его семье обязательно умрёт ребёнок (при условии, если он конечно же есть). Поэтому герой решает каким не-будь образом спасти сына, и остаётся в деревне…

Как видите сценарий банален. А в самом фильме будут даже такие анахронизмы, как запотевшие стёкла с отпечатками чьих то рук, следы грязных ног на полу и шумы в доме, и даже страшные детские рисунки! Но тут главное не «Что», а «Как». Подан сам фильм на все пять с плюсом. И замечательная работа оператора Тима Мориса-Джонса, и пугающий саундтрек композитора Марко Белтрами, и прекрасная игра ведущих актёров (Дэниэл Рэдклифф и Киран Хайндс) -здесь всё идёт в зачёт ленте. Сценарист Джейн Голдман уверенно рассказывает «страшилку на ночь» со всеми её атрибутами. Ко всему прочему стоит отметить тот весьма важный факт, что стоила эта английская картина всего каких то скромных 17 миллионов долларов (и это при наличии «Гарри Поттера», и антуража 1910-ых в кадре)! Если взглянуть на почти 1,5 сотенные, миллионные кассовые сборы фильма, то станет понятно, что картина всё же качественная (иначе она не продержалась бы так долго и успешно в мировом прокате), и её создатели не халтурили во время её создания. В ленте есть много по настоящему жутких и запоминающихся эпизодов, есть приятный главный герой, которому ты симпатизируешь и за которого переживаешь (ведь в подобных лентах даже главные персонажи не всегда доживают до титров, вспомните хотя бы не столь давний «Синестр»). А для успеха «ужастика» порой одних этих, на первый взгляд мелочей -уже более чем достаточно. К тому же, от картины можно получить удовольствие и будучи не знакомым с литературным первоисточником…

Разумеется, к просмотру настоятельно рекомендуется. Конечно же в гордом одиночестве и конечно же в темноте. Гарантирую: после титров вам прежде чем пойти в тёмный коридор захочется сперва зажечь свет (и вовсе не из за боязни споткнуться). Что и говорить -«Женщина в Чёрном» исправно выполняет обязанность «страшилки на ночь» -она пугает. И пугает всерьёз а не на шутку. А это для данного жанра -самое главное, поэтому и оценка будет именно такая:

9 из 10

15 октября 2014

Людям приходится плакать, иногда им только это и остаётся

Шалом всем! «Женщина в черном» подавался продюсерами фильма во главе с Ричардом Джексоном как очередной ужастик про старый, забытый Богом дом на окраине Великобритании. Дом с призраками, желающими что-то от людей. А что именно они хотят, зритель как всегда узнает лишь в конце ленты.

Согласитесь, сюжет весьма предсказуемый для ужастика, что весьма удивляет, ведь сценарист Джейн Голдман — человек с именем в Голливуде отличается как раз оригинальностью сюжетных линий. Впрочем, в финале Джейн все-таки проявит свою оригинальность, пусть и с печальным оттенком и подготовит для зрителя небольшой сюрприз.

Итак, немного о сюжете. Молодой работник юридической фирмы, недавно потерявший жену при родах, едет в провинциальный городок для поиска окончательного варианта завещания одной покойной дамы, в чьей собственности находится богатое поместье на еще большей отдаленности от этого самого городка. Работника этого играет Дэниел Рэдклиф и вполне предсказуемо роль свою проваливает. Зрителя не покидает ощущение того, что перед ним Гарри Поттер во взрослой одежде. Конечно, Рэдклиф ассоциируется, прежде всего, именно с этим персонажем, но главная ошибка здесь принадлежит команде художников во главе с Кейвом Куином, которые даже с помощью грима не смогли сделать Дэниела чуть взрослее. Так вот вскоре после приезда юрист становится свидетелем серии необъяснимых детских смертей в данном городке и находит разгадку в письмах, обнаруженных в доме. Попутно герой знакомится с призраком женщины в черном, и логическая цепочка начинает склеиваться. По законам жанра герой пытается понять и остановить призрака, дать то, что ему нужно. Ну а в конце зрителя ждет тот самый «печальный сюрприз» от Джейн Голдман. Кстати, в логическом плане этот «сюрприз» еще длительное время повисает в голове зрителя этаким вопросом к режиссеру Джеймсу Уоткинсу. Проблема в том, что Уоткинс демонстрируя, хоть какую-то маломальскую логическую цепочку в ленте не выделил ее центральные звенья и поэтому зритель остается в недоумении от концовки.

В общем и целом фильм не отличается чем-то от других похожих ужастиков типа «Астрала» или «Проклятья», но для поклонников жанра это и не нужно. Ужастики любят, прежде всего, за умение напугать зрителя, а в этом «Женщина в черном» нисколько не уступает остальным. Здесь есть все «горячо любимые» поклонниками ужасов «приёмчики для пуганья». И моменты полной тишины, и полуоткрытые двери, и искаженные лица, и, конечно же, нагнетающая музыка, за что отдельное спасибо всегда блестящему Марку Белтрами.

Ну а для остальных картина покажется вполне обычным «проходным и заурядным» ужастиком, который больше, наверное, никому и не вспомнится.

3 из 10

23 августа 2014

Гарри Поттер и тайна поместья Ил Марш…

Именно так мне виделся сюжет картины после того, как в актерском составе я узрела Дэниэла Рэдклиффа. Смотреть это я не хотела никак, с трудом поддалась уговорам подруги, и что же… Местами я была приятно удивлена, местами разочарована, но фильм безусловно был хорош. С удовольствием разложу по полочкам, в чем же именно.

Атмосфера. Мрачная готика в духе Тима Бёртона была выше всяких похвал. Туманные пейзажи, чем-то напоминающие «Сонную лощину», заранее недружелюбные жители, которые с первых минут выглядят более чем подозрительно, и дух страшной тайны, который витает в воздухе, держат в постоянном напряжении до самого конца фильма. +1 за это. А еще картина буквально дышала стариной: архитектура и внутреннее оформление были великолепны и заслужили от меня справедливое +1, да.

Актеры и их игра. В общем и целом актерский состав получает от меня одни плюсы. Игра была превосходна и местами казалось, что я смотрю старый добрый английский детектив. Что, в прочем, и не удивительно, если посмотреть фильмографию задействованных актеров: Дэвид Бурк — сериалы Чисто английские убийства и Пуаро, Джанет МакТир — фильмы о Мисс Марпл, Шон Дули также снимавшийся в моем любимейшем сериале Midsomer Murders. +1, безусловно, за такой шикарный набор.

+1 также за непревзойденную игру Киарана Хайндса, полюбившегося мне после Игры престолов, и +1 милейшему Мише Хэндли (ну не могу я без умиления смотреть на детей), так вот.

А теперь… Да, да, тот, из-за кого я так не хотела смотреть этот фильм — Дэниэл Рэдклифф. И, пусть простят меня фанаты мальчика, который выжил, но своего мнения я не поменяла. Может быть, это только моя вина, что Поттер остался Поттером и в этом фильме, но воспринимать актера в данной картине органично я не могла. Играл Рэдклифф так же, как и в большинстве серий поттерианы, т. е. никак, за что -1, не обессудьте.

Сюжет. Роман Сьюзен Хилл я не читала, потому о степени соответствия сценария книге, как бывает с экранизациями литературных произведений, сказать ничего не могу. В остальном же сюжет весьма интересен, хоть и не нов. При этом он интригует и держит в напряжении, а конец, хоть и вызвал у меня весьма противоречивые эмоции, был очень неожиданным. +1 за все про все.

За что единственное -1, так это нестыковка в финале: ведь вроде бы герои Рэдклиффа и Хайндса сделали все, чтобы упокоить мстительный дух, ан нет! Проклятая женщина в черном все же собирает свою жатву. Или это так она благодарит своего благодетеля — воссоединением с покойной супругой? Весьма сомнительная благодарность.

Message. Мораль есть и, что хорошо, она глубока, в отличии от стандартной моральки хорроров. +1. Прежде чем что-то сделать, нужно сто раз взвесить — стоит ли? — и подумать, не заденет ли этот поступок чьи-то чувства, не сделает ли хуже то, что совершалось во благо, и не воздастся ли поступок сторицей. Звучит красиво и вполне в духе начала ХХ века, +1 за это.

И, наконец, традиционное субъективное +1 за то, что после прочтения названия сознание сперва подбросило мне воспоминания о прочтении незабвенной «Женщины в белом» Уилки Коллинза. Улыбнуло.

А в подведенном итоге приключения Поттера-Киппса в поместье Ил Марш получают

7 из 10

И, что ж, фильм я согласна порекомендовать к просмотру, но только тем, кто не склонен воспринимать Рэдклиффа исключительно как «золотого мальчика».

25 июля 2014

очень мистичный Гарри Поттер

К сожалению, начиная смотреть фильм, не ожидал ничего другого, как бонусную часть эпопеи о молодом волшебнике. Почти угадал, разве что волшебство творит не сам главный герой, а потусторонние силы. Мистики здесь хоть отбавляй, а вот ужаса… На этом стоит остановиться отдельно.

Если Вы в ожидании расчлененки и кровавых рек, то сразу скажем, это кино не для Вас. Как бы то ни было, а от классических ужастиков здесь только резкие звуки, внезапные появления и другие приемы, хоть как-то способные повлиять на человеческие рефлексы. «Ужасы» явно не про «Женщину в черном». Разве что ситуацию могла бы изменить пресловутая фраза «основано на реальных событиях», но и здесь фильм ожидал бы полный провал. Слишком фантастична реальность, описанная в картине.

На протяжении всего фильма зрителя ожидает очень медленно развивающаяся мистическая сказка про приведений, которыми разве что можно напугать маленьких детей, да и то сомнительно. Временами картина настолько скучна, что невольно задумываешься, доведут ли бесконечные хождения Дэниэла Рэдклиффа по лабиринтам огромного особняка до испуга, или же ты раньше уснешь перед экраном, чем случится что-то незаурядное.

Тем не менее, в целом картина получилась стильной: единство образов и окружающей реальности передано настолько здорово, что «современность» фильма выдает разве что качество съемки. Красота пейзажей удивляет, несмотря на царящий в кадре мрак.

Для кого «Женщина в черном»? Рекомендую данную картину неискушенному зрителю, делающему ставку не столько на сюжет, сколько на целостность увиденного и услышанного. Внешнее эстетическое удовольствие картина наверняка доставит.

14 июля 2014

Достаточно забавный вечер вышел у меня на прошедших выходных. Взявшись за просмотр сразу двух британских готических триллеров с элементами мистики, я хоть и ожидал определенного сходства (пускай сами фильмы не так уж чтобы сильно были друг на друга похожи), но определенно не думал, что итоговые впечатления после просмотра будут настолько схожими. Данная лента страдает практически теми же самыми недостатками, что и «Экстрасенс» с Ребеккой Холл, который я смотрел буквально за пару часов до. Правда, справедливости ради, стоит отметить, что здесь все-таки, атмосфера вышла чуть погуще.

Точно также, как и в «Экстрасенсе», здесь тоже нет особо креативных хоррор-моментов или каких-либо запоминающихся эпизодов, зато оба удерживают на себе внимание благодаря великолепной готической атмосфере с по-настоящему завораживающими кадрами местности конца 19-го, начала 20-го веков и конечно, отличной актерской игрой центральных персонажей. Что Ребекка Холл в вышеупомянутом «Экстрасенсе», что бывший Гарри Поттер Дэниэл Рэдклифф в данном кинопроизведении, отлично держатся на экране и действительно удерживают на себе внимание на протяжении всего хронометража.

Однако, к сожалению, здешний сюжет звезд с неба не хватает и не шибко то удивляет своими сюжетными ходами и открытиями в ходе расследования главного героя. Это вносит определенную долю разочарования в итоговые впечатления, однако, многие из недостатков сюжета и кое-где излишне монотонного и затянутого повествования, во многом компенсирует общий антураж практически изолированной от остального мира сельской местностью, темно-синей цветовой палитрой видеоряда и выверенной операторской работой.

Женщина в черном — неплохой, но не лишенный недостатков, атмосферный мистический триллер с крайне приятным глазу визуальным рядом и щепоткой драмы в графе «жанр». В целом же, можно сказать, что несмотря на энное количество недостатков, я думаю, посмотреть стоит оба фильма (особенно если нравится жанр). И «Экстрасенс» и «Женщина в черном» вполне этого заслуживают, поскольку практически на любой минус, у этих двух картин обязательно найдется плюс. А посмотреть их стоит, как минимум из-за хоть немного схожей, но все-таки невероятно осязаемой атмосферы. Ну и игры центральных актеров, конечно. Холл доказала, что способна удержать на себе внимание зрителя на протяжении целого полнометражного фильма, Рэдклифф же продемонстрировал миру, что он повзрослел и больше никаких ассоциаций с мальчиком со шрамом мы не увидим. Очень здорово, что он все-таки начал развиваться после почти десятилетних съемок франчайза «Гарри Поттер».

7 из 10

8 июня 2014

Типичная страшилка

Если смысл был лишь в том, чтобы был фильм страшным, создатели потрудились на отлично. Все эти внезапные крики, шорохи, призраки, действительно создают зловещую атмосферу, тем более когда вы давно не смотрели ужасы или же решили глянуть фильмец в одиночку поздно ночью.

Достоинство у него, конечно, есть. Сама съемка и декорации превосходны.

И что бы не говорили, Дэниелу удалось хорошо сыграть роль адвоката. Все же не чувствовался здесь Гарри Поттер, как ни крути. На страшных моментах верилось что герой напуган, а не просто пришел потусить в старом особняке.

А что касается сюжета, так он порядком разочаровал. Хоть и снят фильм по книге, но все вышло довольно слабовато. Сама история — типичная страшился, и если бы не визуальные эффекты, фильм бы вообще не стоил смотреть. Я очень люблю готические романы, истории связанные со старыми замками и особняками, но когда эти истории имеют фундамент.

Здесь же этого нет. Хотя реклама обещала что будет интересно.

6 из 10

7 июня 2014

Жуткие игрушки — кошмар детства

Наконец-то добралась до фильма Джеймса Уоткинса «Женщина в черном». Все же это один из первых фильмов, в котором задействован всеми любимый волшебник Гарри Поттер — Дэниел Ретклифф.

В фильме рассказыватся о молодом лондонском юристе Артуре Киппсе. Оставив маленького сына, он отправляется в деревушку составить реестр документов умершего владельца поместья. Там с ним конечно же начинают твориться необъяснимые штуки, после того как он видит загадочную дамочку в темных одеждах

«Женщина в черном» Джеймса Утокинса является ремейком одноименного фильма Харберта Уайза 1989 года. В современной версии фильма сыграл Дэниел Ретклифф. Признаюсь, во время росмотра даже забыла, что у него когда то существовала роль мальчика-волшебника, хотя жанр мистика, фэнтези все таки остались с ним. Он достойно справился как с ролью обычного юриста, так и человека, перенесшего огромную утрату и с трудом научившегося жить с болью в сердце. Очень впечатлили детишки-зомби, я даже вздрогнула от ужаса. Да и женщина в черном смотрелась весьма пугающей и таинственно-загадочной.

Музыка, как подобает среднестатистическому фильму ужасов, будоражащая и интригующая. Вообще, музыка — это очень важная часть любого ужастика, именно она создает атмосферу, точно передающую весь страх и ужас, происходящие в фильме.

Вообще, меня редко пугают ужастики, но у Женщины в черном это вполне получилось. Кровь стыла в жилах от неоторых моментов. Я полностью погрузилась в атмосферу 19 века и следила за каждым действием главного героя.

Свечи, фонари, первые фотографии и автомобили, а главное, жуткие игрушки — все это вызывало во мне неподдельный интерес и даже страх

8 из 10

3 мая 2014

Вера в сверхъестественное — палка о двух концах. С одной стороны, всяк верующий вынужден воспринимать любое событие через призму своих суеверий и страхов. При этом он морально готов к тому, что в жизни может случиться что угодно, и этому будет объяснение, пускай и невероятное. Неверующим остается лишь ломать голову и включать логику, которая, как известно, пока не признана основным законом мироздания.

Слепая вера одних и принципиальное неверие других — две крайности, способные отпугивать не меньше, чем истина, возлежащая где-то посредине. Суеверия порождают страх, а страх присущ каждому, будь ты фанатик или аналитик. Вот почему тайны и мистификации чаще всего становятся фундаментом для страшных рассказов, в которых главный герой — человек новой формации, пытающийся перевести необъяснимое в рамки понятных ему суждений и терминов.

Английская писательница Сьюзен Хилл, специализирующаяся на готических романах, в 1983 году написала книгу «Женщина в черном». Роман быстро стал популярным и уже четыре года спустя был преобразован в одноименную пьесу, поставленную на подмостках театра в Скарборо. Оттуда постановка переехала в лондонский Уэст-Энд и на сей момент считается одной из самых долгоиграющих пьес в истории театра Fortune.

Телевидение заинтересовалось романом Хилл в 1989-м. Телеверсия была весьма близка к литературному оригиналу, однако, по вполне понятным причинам широкого распространения не получила. А спустя еще двадцать с лишним лет соотечественники решили перенести леденящую кровь историю на большой экран. Так, в 2012 году в прокат вышел новый вариант «Женщины в черном» под руководством режиссера Джеймса Уоткинса, прославившегося скандальным фильмом «Райское озеро».

… После того как молодая жена юриста Артура Киппса умерла при родах, юноша не может прийти в себя. Вынужденный в одиночку воспитывать малолетнего сына, он совсем разочаровался в жизни. Ему частенько мерещится супруга, а на работе тем временем дела валятся из рук. Видя такой расклад, начальство поручает Киппсу ответственное задание, не выполнив которое, он рискует остаться без места в конторе и средств к существованию.

Место назначения — мрачное и нелюдимое поместье Ил Марш, недавно опустевшее в связи с кончиной вдовы Дрэблоу — последней обитательницы этого Богом забытого места на отшибе графства Гиффорд. В округе поместье Ил Марш пользуется дурной славой, его недолюбливают и стараются обходить стороной, памятуя о страшном поверье. Семилетний ребенок миссис Дрэблоу утонул в местных болотах. Его тело так и не нашли, а затем у жителей стали погибать дети. В основном, из-за несчастных случаев или при странных обстоятельствах. Поговаривают, что всему виной «женщина в черном», заставляющая детей идти на встречу неминуемой смерти.

Однако Киппс приехал сюда не россказни слушать, а спасать свою карьеру. Ему позарез нужно обследовать поместье и хранящиеся в нем документы. Заручившись поддержкой местного аристократа Сэма Дэйли, юрист, несмотря на отговорки жителей, советующих ему убираться по добру, по здорову, отправляется ночевать в особняк на болотах. Где и сталкивается с жуткими, необъяснимыми видениями, окончательно убедившими его в том, что в истории семейства Дрэблоу не все чисто…

Сразу оговоримся, что для кино роман был существенно переработан, а многие сюжетные ходы начисто переиначены. Особенно это касается судьбы главного героя и его семьи. Впрочем, это закономерно, ибо никто не пойдет смотреть фильм, зная, чем он закончится (а концовка книги, мягко говоря, печальная).

Главным магнитом для аудитории стало имя Дэниэла Рэдклиффа на афише. Молодой британский актер, который еще долгое время будет однозначно ассоциироваться с экранизациями романов о Гарри Поттере, фактически, впервые после подростковой драмы «Декабрьские мальчики» 2007 года, получил главную роль, не связанную с творчеством Дж. К. Роулинг. Всем было попросту интересно, сможет ли он избавиться от навязчивого образа «очкастого волшебника» и перейти на качественно новый уровень. Разумеется, получилось частично. И боюсь, пройдет еще немало времени, прежде чем Рэдклифф сумеет доказать, что окончательно «убил в себе Поттера».

А вот авторам от набивших оскомину клише и штампов избавиться не удалось. Кошмарная байка из прошлого, вызывающая у местных жителей панический страх; призрачный дом на отшибе с полутемными коридорами, запертыми дверями и портретами предков, покрытыми паутиной; мертвые дети; фамильное кладбище. Все эти детали упоминаются в десятках готических романов и фильмов ужасов. Не вина Уоткинса, что он взялся экранизировать, по сути, стандартный и не самый примечательный образчик литературного наследия своей отчизны. Но сделано это было как-то уж слишком плоско и прямолинейно, хотя как раз к стилизации под старую Англию претензий никаких нет. Достоверность картинки сомнений не вызывает, как и мотивы главного героя, который не какой-нибудь там «охотник за привидениями», а простой клерк, пытающийся выбраться из затруднительных обстоятельств.

И все же создатели «Женщины в черном» не удержались от соблазна переиначить книгу таким образом, чтобы персонаж Рэдклиффа из простого наблюдателя превратился в непосредственного участника событий. Семейная трагедия заставляет юношу искать счастья за пределами реального мира. Разве будет нормальный, здравомыслящий человек нырять в полутьме в болотную жижу, дабы удовлетворить требования ужасного призрака? Противоестественное поведение, больше смахивающее на душевную болезнь. Именно таким, странным и назойливым, видится Артур Киппс местному населению, которое винит чужака в новом витке детских смертей.

Если честно, фильм не особо страшный и интригующий, ибо вся эта схема блуждания по пыльным коридорам со свечой в руках уже известна и приелась. Сразу ясно, что, рано или поздно, из-за угла выскочит бука, а трепетный свет лампы поймает страшную рожу. Единственной неожиданностью для тех, кто читал оригинал, либо случайно натыкался на телевизионный фильм 1989 года, станет окончание рассказа. Уоткинс явно перестарался и, по сути, превратил финал в профанацию, столь характерную для большинства нынешних мистических триллеров о призраках и потусторонних силах. Показав всем фигу, авторы остались довольны кассовыми сборами, а вот зрители — не очень, опустив ленту в рейтингах.

Стоит ли смотреть? Безусловно, если вы является фанатом такого рода готических пугалок и хотите взглянуть на обновленного Рэдклиффа. Тем же, кто слаб нервишками, не стоит даже начинать.

5 из 10

13 марта 2014

Ужасы Женщина в черном в кино с 2012 года, с момента выхода прошло чуть больше 10 лет, его режиссером является Джеймс Уоткинс. Актерский состав: Дэниэл Рэдклифф, Киран Хайндс, Джанет Мактир, Дэвид Бёрк, Шон Дули, Эмма Шори, Молли Хэрмон, Эллиза Уокер-Рид, Софи Стаки, Миша Хэндли, Люси Мэй Баркер, Индира Эйнджер, Энди Робб, Мэри Стокли, Алексия Осборн.

Примерные затраты на создание фильма составили 17000000.В то время как во всем мире собрано 128,955,898 долларов. Производство стран Великобритания, Канада, Швеция и США. Женщина в черном — получит рейтинг по Кинопоиску равный примерно 6,4 из 10. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2022 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.