Прометей (2012)

В конечном счёте фильм хороший, красиво снято, срежиссировано, в конце концов общий сюжет хороший. Особенно хороши локации, виды, спец эффекты. Реально пугающие моменты имеются.

Однако проблема - это сценарий. Многие описывают это как тупость персонажей или что-то вроде такого, но это не так. Люди как будто оторваны от реальности и не понимают, что глупость нормальна, она существует и от нее никуда не деться даже на космическом корабле на планете из других миров.

Мне кажется проблема в том, что есть путь, по которому должен пойти сюжет, но он вроде как должен это сделать в контексте сеттинга, персонажей, происходящих событий, но Ридли Скотту как будто плевать, он что-то придумал, а как к этому прийти? Ну как-то там само собой. Это куда большей степени проблема следующего фильма, там вообще мрак в этом плане.

В конечном счёте любой гений может быть идиотом, и интеллект не панацея от тупости, но тут проблема не в этом. Персонажи действуют так или иначе не потому что они глупые, а потому что у них вообще нет мозга. Все происходит по воле сценария, который написан, чтобы напролом двигаться по сюжету, и он абсолютно не адаптируется под персонажей и происходящее с ними.

В общем в памяти остается, только основной интересный сюжет и красивая режиссура, завораживающей визуал, но во время просмотра фильм сам отдергивает зрителя, и вставляет палки в колеса.

6 из 10

Как по мне это оценка хорошего кино, у которого есть свои недостатки.

Трудно поверить в то, что после первых двух частей франшиза «Чужой» стала буквально разваливаться на глазах, а ведь это была перспективная и многообещающая Вселенная, которую просто было необходимо пережать в правильные руки. Наконец в 2012 году к «Чужому» вернулся один из ее ключевых творцов, а именно режиссер Ридли Скотт. И именно он выпустил в прокат сиквел самого первого фильма, назвав его «Прометеем».

Миллиардер Питер Вейланд, глава большой компании и мультимиллиардер, уже совсем не молод и вскоре может умереть. В поисках бессмертия Вейланд обнаружил, что некогда Землю посещали высшие инопланетные существа, которые нас и создали. Чтобы доказать свою теорию, бизнесмен решил организовать экспедицию к одной из планет наших возможных создателей. Для этих целей он снарядил к полету большой космический корабль «Прометей».

Среди пассажиров корабля также оказались ученые-археологи Элизабет Шоу и Чарли Холлоуэй, которые доказали то, что один и тот же рисунок звездной карты был известен самым разным древним племенам нашей планеты. Но когда герои прибыли на вожделенную планету, то поняли, что здесь в прошлом произошло что-то очень скверное и вполне вероятно, что то зло, которое сразило создателей, вполне может обернутся смертью и для землян, которые прилетели с миром и столкнулись с тем, чего не ожидали увидеть.

Ридли Скотт тут интересовали не так инопланетные чудовища, как те, кто их перевозил в самом первом фильме. Вокруг создателей крутится абсолютно весь сюжет данного фильма, в который того же подобного ксеноморфу монстра было решено внести в сюжет только из-за повеления продюсеров студии 20 Век Фокс. И мне лично очень понравилось то, как авторы рассуждают на тему религии и веры, ведь все может оказаться совсем не так однозначно, как нам бы, возможно, хотелось.

Для Нуми Рапас «Прометей» стал первым проектом в Голливуде, где она была на первых ролях и не задвигалась в сторону другими знаменитостями. Рапас играет хорошо, старается быть реальной ученой, а не играть ее, что тоже важно, ведь многие актеры «Прометея» сами до конца не смогли проникнуться историей и выглядят скорее, как какие-то клоуны, а не люди от большой науки.

Интересно и то, что в фильме не так много спецэффектов, как ожидалось. Благодаря этому сюжет выглядит более правдоподобно, чем он мог быть и это меня тоже заставляет поставить палец вверх. Но что здесь из ума не выкинешь, так это некоторые логические ляпы в поведении все тех же ученых, которые нарушают все протоколы и ведут себя не совсем адекватно ситуации.

«Прометей» вышел сильным фильмом как для своей франшизы. Конечно, это далеко не идеальная фантастика со своими логическими промахами, но главное, что история «Чужого» получила интересное продолжение, или точнее приквел.

8 из 10

Вообще, во вселенной «Чужой» есть фильмы двух категорий. Первая — это картины, которые можно охарактеризовать как фантастические фильмы ужасов, где не особо много экшна, но есть гнетущая и довольно жуткая атмосфера. Как раз к этой категории относится «Прометей», а также «Чужой 1» и «Чужой 3». Вторая — это, по сути, фантастические боевики с элементами ужасов, которые многим могут показаться весьма зрелищными, но не впечатлят ни любителей пощекотать себе нервы, ни ценителей эстетики Гигера. К данной категории, соответственно, относятся «Завет», «Чужие» и «Воскрешение». Лично мне по душе как раз первая категория, ибо она является идеальным примером того, как совместить ужасы с фантастикой, что куда сложнее, чем просто показать экшн, добавив в фильм как можно больше ксеноморфов и стрельбы по ним.

В «Прометее» не хватает постоянной атмосферы страха в духе первого «Чужого», но зато гигеровская эстетика передана лучше, чем в каком-либо другом фильме франшизы. Сделано это за счёт прекрасно показанных катакомб внутри творения Создателей, где антураж действительно проработан на славу. Сразу чувствуется дух мерзкого великолепия мира швейцарского художника. Поэтому, я считаю данную картину не просто интересным приквелом, а самой что ни на есть каноничной частью франшизы. А тем, кто возмущается почти полным отсутствием тут ксеноморфов, вселенная «Чужой», видимо, интересна исключительно как просто очередные ужастики или боевики про инопланетных монстров. Почитатели же того, за что прославилась именно данная франшиза, «Прометей» должны оценить весьма высоко. Думаю, что столь достойный результат — это, во многом, следствие возвращения в режиссерское кресло Ридли Скотта, который снял оригинал 1979-го года, являющийся лучшим во франшизе и одним из лучших фильмов ужасов по сей день.

Ну и одним из главных украшений этого фильма является великолепная Нуми Рапас. Эта харизматичная и со своеобразным лицом актриса прекрасно подошла на главную роль как внешне, так и по своей игре.

9 из 10

Прометей, пожалуй, самый ожидаемый фильм этого года. Я как поклонник Чужих очень ждал выхода этого фильма, и он в целом оправдал все мои ожидания, культовый сериал продлен!

Ридли Скотт сделал приквел к первому фильму Чужой и создал новую сюжетную ветку для следующих фильмов. Режиссер инноватор давно уже не снимал в жанре научной фантастики и решил к ней вернуться вновь. Сам я не вспомню, чтобы кто-нибудь сейчас снимал в этом жанре.

В Прометее Ридли Скотт реализовал идеи, которые он не смог реализовать в 70-х годах, когда делал оригинальный фильм.

Автор Бегущего по лезвию бритвы задумал снять приквел первого фильма про Чужого очень давно. Чужой и его последующие продолжения не отвечали на многие вопросы, которые возникают при просмотре первого фильма: откуда взялся корабль, который нашли астронавты, откуда появились яйца в корабле, кто управлял кораблем и куда он летел, кем был мертвый пилот, сидящий в кресле корабля. В Прометее на все эти вопросы режиссер с лихвой отвечает, плюс он попытался ответить на вопросы: кто мы? откуда пришли? почему люди находятся на земле, а не на другой планете?

На мой взгляд, режиссеру удалось сохранить будоражащую атмосферу Чужих. Режиссер оживляет в Прометее многие эскизы загадочного художника Ганса Гигера, которые были им еще нарисованы в 70-х годах прошлого века. Художник совмещает живую плоть с механически конструкциями, тем самым создавая загадочные миры. Это удивительно и впечатляюще! Созданный в фильме инопланетный мир очень впечатляет, захватывает своей реалистичностью и возможными вариантами происхождения земной и инопланетной жизни.

Многие гигантские декорации сделаны вживую, в полный рост без применения компьютерной графики.

Археологи находят по всему миру схожие наскальные рисунки с изображением планет и летят на корабле Прометей в поисках Создателей. Планета, на которую прибывают герои фильма, оказалась базой, на которой были расположено большое количество кораблей. Создатели здесь выращивали биологические виды для заселения других планет пригодных для жизни и для заселения этими видами Земли.

В фильме мне очень понравился яркий актерский состав, спецэффекты, концепции и гипотезы, идея зарождение жизни на Земле из клеток разложившегося Создателя, полет на другую планету, дизайн и пространство корабля, космические сцены, приземление на планету и обследование пещеры-корабля, по которой ходят члены экипажа в поисках различных тайн. Всем зрителям предстоит стать участниками событий и для себя ответить на все вопросы, которые поставлены в фильме: как зарождалась земля, кто такие Создатели, которые создали вселенную и планеты, породили жизнь на Земле, а потом решили ее уничтожить.

Есть в фильме жуткие и неприятные сцены, к примеру, операция Шоу, когда она достает из себя личинку чужого, разные мутации членов группы при контактах с инопланетным миром. Особо отмечу Майкла Фассбендера - один лучших актеров современности, который притягательно играет в каждом своем фильме.

Концовка фильма разбивает сюжет на два пути: первый это переход к фильму Чужой, а вторая новая сюжетная линия, полет двух выживших археолога Элизабет Шоу (Нуми Рапас) и андроида (Майкл Фассбендр) в поисках Создателей породивших жизнь на Земле.

Если Вы хотите сильных впечатлений и любите фантастику, то обязательно посмотрите Прометей.

Автор: Трепольский Дмитрий

В самом начале фильма стало понятно, что Ридли Скотт вернулся к истокам своего творчества. Прекрасная музыка и красивые вступительные кадры захватили мое внимание. Если добавить к этому атрибуты вселенной Чужого и декорации, созданные самим Гигером, меня уже было не оторвать от экрана. А ведь проработка погружения в фильм очень дорогого стоит.

Затем начинает разворачиваться довольно простой сюжет, в котором группа ученых прилетает на далекую планету в поисках ответов на вечные философские вопросы: кто мы? Кто нас создал? Зачем и почему? Но вместо этого участники экспедиции находят кучу проблем. Сюжет как таковой не особо цепляет воображение, но вот пейзажи, невероятное музыкальное оформление и внимание к деталям вывозят на себе весь фильм. Ровно как и актёрскую игру на себе вывозит Фассбендер, отлично раскрыв своего персонажа Дэвида. Чего не скажешь про остальных актёров. Концовка банальна и вся ее суть исключительно коммерческая: это отсылка к следующему фильму «Чужой: Завет».

В целом фильм мне понравился. Красивый, мрачный, атмосферный и не скучный. Постоянно держит в состоянии тревоги. Но за простоту сюжетной линии и актёрскую игру парочку баллов скину.

7 из 10

Для меня вселенная «Чужого» — это мир мечты, в котором воля человека, наука и технологии побеждают. Несмотря на глупость людей, которым эти самые технологии попали в руки. «Прометея» я ждал и долгое ожидание себя оправдало.

Первое, что впечатляет — это потрясающие пейзажи, открывающие ленту, и невероятная музыкальная тема, которая запоминается и потом живёт уже у зрителя в сознании. Второе — внимание к деталям: очень круто, что при съёмках фильма не перебарщивают с графикой. Для создания сцен были построены полноразмерные декорации — интерьеры корабля, «инопланетные» сооружения. Вся техника, показанная в фильме, очень реалистична и вполне возможна в будущем.

Сюжетная линия фильма довольно простая и не является суперценностью. Самое интересное в «Прометее» — нюансы, полутона, диалоги и, казалось бы, незначительные поступки/проступки героев. Ведь как сказал Дэвид: «Большое начинается с малого».

Кстати о Дэвиде — на мой взгляд это лучшая роль Фассбендера. Его игра настолько магнитит и погружает в события фильма, что я бы сказал, что актёр стал вторым лицом вселенной после Сигурни Уивер.

Ностальгия очень сильное чувство. Она способна вернуть из небытия давно забытые истории и вдохнуть в них новую жизнь. Конечно, серию фильмов «Чужой» нельзя было назвать ненужной и любимой исключительно небольшой группой поклонников, и тем не менее ей требовалось определенное переосмысление, чтобы вернуться в строй с былой силой и принести студии большие деньги. Совершить подобное не удалось ни Полу Андерсону, ни его последователям, которые выпустили на экраны «Чужого против Хищника», но боссы 20 Век Фокс верили, что совершить подвиг сможет основоположник франшизы, Ридли Скотт.

Режиссер вернулся в мир «Чужих» вместе с блокбастером «Прометей». Самое интересное здесь то, что это не продолжение прошлых частей, а их приквел. То есть история показывает нам мир до того, как в свой последний полет отправился космический корабль «Ностромо» с Рипли среди членов экипажа. Конечно, «Прометей» понравился не всем, но фильм собрал в прокате более 400 миллионов долларов и это оказалось достаточным для того, чтобы вернуть «Чужого» в строй и возродить былую моду на него.

В центре сюжета фильма находится доктор Элизабет Шоу, которая вместе со своим любимым парнем и коллегой отыскала доказательства того, что в прошлом на Землю прилетали пришельцы. Более того, они вроде как могли создать человечество, а это значит, что вся наша религия по сути оказывается ложью. Впрочем, это еще предстоит доказать во время экспедиции к планете пришельцев.

Финансировать проект вызвался миллиардер Питер Вейланд. Именно он же и отправил на корабле «Прометей» своего верного андроида Дэвида, чтобы тот стал своеобразным проводником идей хозяина. Но когда экспедиция все же прибыла на неизвестную планету, то обнаружила гнетущую тишину, которая как бы намекает на то, что здесь не все так хорошо. И чем дальше герои продвигаются вглубь, тем больше тревожных предзнаменований находят.

Ридли Скотт признавался, что когда он возвращался в мир «Чужого», то не хотел снимать кино исключительно про ксеноморфов. Он задумал показать становление мифа про Инженеров, которые могли быть причастными к созданию монстров. Но в первом фильме возрожденной серии Скотт на все вопросы отвечать не хотел. Очень много загадок еще предстояло открыть, ног задел был положен интересный.

Больше всего из актеров мне здесь понравился Майкл Фассбендер. Он сыграл андроида Дэвида со своим особым мировоззрением. Дэвид очень неоднозначный персонаж, и этим он привлекает к себе внимание.

Доктора Шоу сыграла Нуми Рапас, скандинавская актриса, которая получила шанс на карьеру в Голливуде. Не скажу, что я в восторге от ее игры, и тем не менее фильм она украшает и вообще на Рапас приятно смотреть любому зрителю.

«Прометей» вышел фильмом, который поднимает интересные вопросы, но не смешит на все из них отвечать. Эта честь досталась сомнительному «Завету», который лишний раз вспоминать я не хочу. В общем, смотрите «Прометей», который пускай не идеальный и немного проблемный, но все равно интересный.

8 из 10

Сколько тысячелетий существует наша цивилизация, а люди даже сейчас не знают на все сто процентов, откуда они появились. Есть разные эволюционные теории, гипотезы и предположения. Наконец никто не отменял веру. Но пока нет доказательств, значит есть поле для рассуждений и размышлений. Свою версию выстроил и Ридли Скотт в фильме «Прометей». И получилось довольно интересно.

Ученая доктор Шоу вместе со своим коллегой-возлюбленным отыскали доказательство того, что в разных уголках Земли находятся одни и те же звездные карты древних людей. Логично, что сами они туда полететь не могли, а значит к нам прилетали внеземные гости. Заинтриговав своими находками пожилого миллиардера Вейланда, герои убедили его отправиться в путь…

Спустя некоторое время в дорогу к пришельцам отправляется «Прометей», космический челнок с доктором Шоу и прочими исследователями. Оказавшись на далекой таинственной планете, они замечают следы цивилизации и бросаются в бой. Но это не сулит беспечной прогулки точно, потому что очень много здесь неизвестного и предельно опасного. Значит всем надо быть на чеку.

Многие зрители ругают «Прометей» за то, что в нем хромает логика, но в целом от фильма у меня остались сугубо положительные впечатления. Он выстраивает интересную историю, которая нам многое обещает. вместе с героями мы преодолеваем огромное расстояние и находимся в шаге от величайшего открытия, итоги которого вы сами увидите. Они конечно неоднозначны, но подведение в виде «Прометея» получилось просто отличным.

Для Нуми Рапас «Прометей» стал первым серьезным прорывом в Голливуде после второго «Шерлока Холмса». Но именно у Ридли Скотта она первый номер и борется за зрительское внимание наравне со всем известным Майклом Фассбендером, который тоже очень хорош. Да простит меня Логан Маршалл Грин, но Фассбендер его уделывает по полной. имеется ввиду актерская игра, конечно же.

Фильм понравится любителям поразительных космических приключений и открытий. да, тут есть намеки на «Чужого», но оставьте их в покое. Пока что сосредоточьтесь на небывалых открытиях, которые прямо подгоняют нас уже сейчас отправиться к звездам.

8 из 10

Звёздный каст. Лучшая игра Фассбендера. Красивые локации. Атмосфера саспиенса и загадки. Великолепная первая половина фильма.

Ридли Скотт угадал с тематикой, сделал грамотный трейлер и рекламу. В те годы как раз был ажиотаж конца света 2012, конспирология кипела идеей палеоконтакта. И тут мэтр является со своим откровением в виде возвращения к теме чужих и личной интерпретацией нашего происхождения. Сказать, что его фильм ждали — ничего не сказать. И лента окупилась трехкратно. Однако…

Получил ли зритель того, чего ждал? Нет! Абсолютно нет! Ни одного ответа на заявленную проблематику. Топовые актеры сыграли нереалистичных персонажей. Логики в поступках нет. Среда реагирует на воздействия совершенно непредсказуемо. Что происходит во второй половине фильма и к чему всё привело уверенно сказать невозможно. А зная каким вышло продолжение, определенно можно сказать, что таким всё и задумывалось, а значит упрекать в халатности можно самого режиссера.

Опять автор всё слил ради такой необходимой для него религиозной символичности. Опять дуалистичная фигура, опять фигура эгоистичного отца, опять фигура-жертва — и куча бесполезного паразитирующего народа. Да-да, мы поняли, в который раз нам доносят, что человечество это болезнь, его создатели это поняли и готовили оружие проредить население. Ну, уж простите, что золотому миллиарду с нами тесно. Можно какой-нибудь другой посыл для разнообразия? Не о том, что жажда большего заставляет человечество пожирать само себя? Вот что у нас в 2020? «Паразиты», «Копернаум», «Платформа»… Ладно-ладно, я понял. Наслаждайтесь своим гностицизмом. В принципе-то, я не жалуюсь, фильм не плох. С такой-то музыкой. Чего, увы, уже не скажешь о «Завете».

Космическое путешествие к «создателям», с голливудским размахом, низвели до банальной террористической угрозы, где родственники, «некогда оплодотворившего землю, Прометея», вовсе и не думали уровнять людей с богами, а напротив, готовили теракт планетарного масштаба. Не смотря на то, что космический киноквест не удался и титаны оказались простыми людьми (хотя и с титанической наружностью), сказка о бессмертии, показалась мне очень содержательной и если взглянуть на нее под другим углом, открывается совершенно потрясающая картина.

Если допустить, что титаны существовали (или существуют) и как и люди подвержены эмоциям то, наверняка, были бы очень огорчены, при виде себя в столь гневливом и беспомощном состоянии, скатившимися до кулачной драки с наивными людишками, полагающими, что духовную эволюцию можно перепрыгнуть простым пересечением физического пространства. ИМХО, образ «божественного могущества», вышел здесь, по меньшей мере оскорбительным и было бы лучше, если бы людишки полопались на месте, как пузыри, на фоне гневной гримасы «прародителя человечества».

Что бы стало и можно ли допустить, что учителя — Иисус, Моисей, Магомет, Буда, Аполлоний Тианский и пр., обладавшие значительным ментальным превосходством, гневались бы всякий раз при виде человеческой глупости и земной несправедливости? Если Иисус, усилием мысли оживлял покойников, то надо полагать, что с таким же успехом он мог и убить, просто подумав об этом. Не трудно представить нравственную силу, при которой, любая эмоция или мысленное усилие приносит немедленный результат. Следовательно, ментальное равновесие, в котором пребывал Иисус, было «по образу и подобию», а сила, которую он демонстрировал, было прямым следствием такого равновесия.

Таким образом, авторы сценария продемонстрировали свое невежество в теологической интерпретации «создателей», но не смотря на это, фильм получился увлекательным, отчасти, даже, хрестоматийным, если рассматривать его в свете «космического путешествия людей, на корабле под названием Земля, из психического (астрального) мира в ментальное царство титанов — спящих обитателей безжизненной планеты, столь же бесчувственных, сколь и безжалостных к проявлениям человеческой слабости.

На тернистом пути к ментальному совершенству, где «под каждым сорванным цветком притаилась змея», в помощь человеку выступает искусственный интеллект, которой здесь представлен в образе робота Дэвида, на котором и строится основная фабула — превосходства тонкого ментального мира по отношению к астральному. У Дэвида нет души и если понимать человеческую душу в ее психическом аспекте, пропитанную эмоционально — культурными испарениями, то за отсутствием ее вовсе, он здесь воплощение ментального совершенства — земной прототип титанов, могущий, срывать такие «цветки» и высвобождать таких змеевидных химер, перед которыми даже титаны бессильны.

Относится такая картина к реальности или нет, покажет время, однако, не смотря на ее абстрактность, в ней, определенно, что то есть. Значит ли это, что на пороге следующей технологической революции, подверженные эмоциям люди, окажутся уязвимыми перед новыми возможностями и значит ли это, что эмоциональный человек, с его психической (дьявольской) мудростью, будет значительно слабее своих «богоподобных», искусственных детей? Интересно, что будет из себя представлять симбиоз человеческого мозга с искусственным интеллектом?

Ясно одно, что нравственный уровень, должен вырасти многократно, дабы максимально обезопасить себя от химер, таящихся под «цветами» новых возможностей, где машина, хотя и будет управляемой, но кто знает, как и до каких пор, будет контролироваться представленная ей инициатива и каким образом эта инициатива будет согласовываться с ее оператором.

Вот и настало время, когда Ридли Скотт отнёс нас к истокам. Радоваться ли этому или печалиться? Ну, пока всё было многообещающе. А о «Завете» ещё поговорим (но не здесь, естественно).

Что сделал Ридли Скотт в своём «Прометее»? Лично меня он заставил выйти из зоны комфорта и задуматься на неприятные темы. Но иногда из неё необходимо выходить. Так что меня просто заставили шевелиться.

Только лента взяла старт, как мы видим, что какой-то человекоподобный приносит себя в жертву, выпив какую-то жижу, которая сходу стала менять жертву даже на молекулярном уровне. ДНК, что мы видим, хотим мы этого, или нет, но это наша, человеческая ДНК. Вот так британский режиссёр резанул по живому. Но, чёрт побери, как же это зато приводит в действие серое вещество в голове… Всерьёз и надолго (уж до конца фильма точно) поднимается тема «создание-создатель».

И вместе с другим Вэйландом авторы картины предлагают нам отправится на космическом корабле «Прометей» в далёкие дали. На планету, откуда родом наши создатели. Те оставили наскальные фрески, а те сравнили с другими учениями там… поняли, что… там созвездия… в общем, прилетели к ним.

Чем поистине прекрасна картина — так это красотами пейзажей. Собственно экипаж прилетел и сходу взялся за изучение местности. Те же зрители, кто уже знаком со вселенной «Чужих», конечно, обратили пристальное внимание на Дэвида (ничего что я за всех говорю?). Тут не делали тайны от его происхождения. Тут даже напротив Дэвид как раз и подогрел тему творцов и творений.

Всё бы ничего с этим фильмом. И атмосфера из первого «Чужого» вернулась. Напряжение чествуется в каждом кадре, буквально в каждой сцене. Да вот немного портит впечатление алогичность. Оно и в фильме 1979 года тоже были странные решения экипажа «Ностромо». Зачем было сохранять эти странные традиции в «Прометее»? По идее нужно было работу над ошибками проводить, а не наступать на те же грабли. Тем более с тех пор зритель стал внимательный и придирчивый.

Ладно, простите мне моё брюзжание. Мне фильм очень и очень понравился. Просто его запросто можно было сделать посильнее. А то, получается, он превзошёл оригинал только компьютерной графикой. Это хоть и потрясающе красиво, но не всегда выигрышно. За сколько там события идут до «Чужого»? За тридцать лет? Так почему тогда оснащение «Прометея» выглядят на порядок выше оснащения «Ностромо»? То-то же. Не всегда нужно было удивлять графикой!

А что же ксеноморфы? «Ксено-вики» говорит, что Диакон — не совсем ксеноморф. Ультраморф. Как он появился? Ну, об этом, как говорится, я умалчиваю. А вот фильм говорит наглядно.

«Прометей» обнадёжил. И уже вышел «Чужой: Завет». Но о нём я выскажусь в другой рецензии…

9 из 10

Хорошо когда фантастический блокбастер не только собирает кассу радуя людей новомодными спецэффектами, но и пытается во что-то большое вроде размышлений на философские темы и продвижения своего взгляда на вещи. Список таких фильмов можно перечислить по пальцам и в его начале точно будет фильм 1979 года легендарного Ридли Скотта — «Чужой».

В свое время поразивший всех не только леденящим ужасом, но и абсолютно пугающими представлениями о том как может выглядеть «идеальный» организм. Фильм изначально планировался и позиционировался как фильм ужасов, но настолько заворожил зрителя этими самыми «чужими», что не отпускает уже почти пол века. И вот в 2012 году свет увидел «Прометея». У режиссера долго спрашивали, является ли это полноценным приквелом/сиквелом истории «Чужих», на что тот только отвечал, что действие происходит в одной вселенной, а остальное вы увидите уже на экранах, так как это отдельное кино. Почему же не добавили слово «Чужие» в название, ведь такой долгожданный ремейк помог бы гарантировано собрать кассу? А потому, что это не ремейк, а как и обещал автор, полноценная самостоятельная картина.

В основу сюжета нового фильма легла гипотеза Панспермии — о возможности занесения на Землю живых организмов или их зародышей через космическое пространство космическими объектами или инопланетянами. Сразу задается мотив и идеология нового фильма — больше это не только камерный ужастик с бегающими по коридорам людьми и монстрами. Теперь кое где придется подумать.

Проблема, что за здравие начатый сюжет фильма, который до мурашек интригует в первой половине и восторгает зрителя от повисших в воздухе вопросов, во второй половине местами даже бездарно умудряется либо не отвечать на эти вопросы, либо отвечать так, что лучше бы уже ответа не было. Это не камень в огород сценаристов, но видно, что желание объединить новые идеи и связать это все со вселенной «Чужого», где уже действуют свои законы и правила, да еще и так чтобы все это выглядело логично и целостно на экране, вызвали не стыковки, которые пришлось наспех и грубо зашивать скобами.

Но конечно к чему нельзя придраться в этому фильме так это к атмосфере, невероятно красивой картинке, отличному музыкальному сопровождению и умению держать зрителя в напряжении и страхе гадая, что же будет дальше. Если оценивать фильм «отдельно», без связи с «Чужими», то он смотрится великолепно, да еще и дает пищу для размышлений после.

9 из 10

Жанр фильма, научно-фантастический. Фильм не связан с фильмом «Чужой» Ридли Скотта и является самостоятельной картиной.

Неплохо подобран актерский состав:

Майкл Фассбендер (фильмы: «Голод», «Стыд», «12 лет рабства», «Люди Икс: Первый класс», «Люди Икс: Дни минувшего будущего» и «Люди Икс: Апокалипсис», «300 спартанцев», «Бесславные ублюдки», «Джейн Эйр», «Опасный метод», «Прометей», «Макбет», «Стив Джобс») в роли двух роботов Дэвида и Уолтера;

Нуми Рапас (фильмы: «Девушка с татуировкой дракона», «Девушка, которая играла с огнём», «Девушка, которая взрывала воздушные замки», «Золотой жук», «Шерлок Холмс: Игра теней» в роли археолога Элизабет Шоу;

Шарлиз Терон (фильмы: «Два дня в долине», «Могучий Джо Янг», «Адвокат дьявола», «Правила виноделов», «Монстр», «Северная страна», «Эон Флакс», «Хэнкок», «Белоснежка и охотник», «Безумный Макс: Дорога ярости», «Белоснежка и охотник 2» в роли руководителя экспедиции Мэридит Виккерс;

Гай Пирс (фильмы: «Секреты Лос-Анджелеса», «Помни», «Я соблазнила Энди Уорхола», «Король говорит!», «Самый пьяный округ в мире», «Железный человек 3», «Милдред Пирс» в роли Питера Вейланда.

Остальные актеры выполняли второстепенные роли.

Ведущую роль режиссер отвел Науми Рапас и Шарлиз Терон и девушки справились очень хорошо, экспедиция проходила под руководством женского коллектива. Науми Рапс настоящий боец, это прослеживается по фильму «Девушка с татуировкой дракона», уже тогда в роли Лисбет Саланер она боролась с нацистами. Фассбендер примеряет мундир бога и мечтает стать свободным просматривая фильм «Лоуренс Аравийский» режиссера Дэвида Лина. Ирландец Фассбендер, прекрасно справился со своей ролью биоробота (андройда). Ридли Скотт в лице Фассбендера готовит нового творца, бога и светловолосый, голубоглазый и бездушный Дэвид настоящий ариец, отлично подходит на эту роль. Дэвид сделал попытки захвата власти, но пока у него это плохо получилось.

В фильме чувствуются нотки «нацизма», высшей расы в лице великанов, которые не разговаривают, а убивают всех подряд, так как не похожи на них «арийцев».

В данной картине Ридли Скотом раскрыта тема «Частного космоса», персонажи до последнего служат Питеру Вейланду, даже под страхом смерти и риском биологического заболевания, а сам Вейланд решил купить себе бессмертие.

Символично смотрится сцена, где Питер Вейланд пробудился от анабиоза и направился со своей «оплаченной» командой в логово инопланетян, а Шарлиз Терон стало грустно, что она до сих пор еще не глава совета директоров корпорации «Вейланд», так как она боится того, что этот высокооплачиваемый пост по итогам экспедиции займет другой человек и ее совсем не волнуют вопросы мироздания.

В фильме хорошо сделаны спецэффекты, дизайн и интерьеры космических кораблей, а пейзаж планеты подобран соответственно теме фильма.

Одежда героев воспринимается спокойно нет кричащих костюмов. В начале фильма на Дэвиде надет костюм похожий на армейский мундир, времен мировых войн, это символизирует его готовность к борьбе за свою независимость «Майн Кампф». Музыка к фильму-хорошая.

В фильме прослеживается аналогия с другими фильмами Ридли Скотта, а именно:

в сцене, где Дэвид ходит и играет с баскетбольным мячом, как в фильме «Чужой» это делает Рипли;

люди на планете Земля опять спасены.

Самый яркий эпизод фильма: Взлет и крушение инопланетного космического корабля.

Однотипные действия разных актеров в разных эпизодах: в данной картине не просматриваются.

Вывод: фильмом «Прометей» британского кинорежиссера и продюсера Ридли Скотта, была показана попытка объяснить появление человечества и всего мироздания. Частная космическая корпорация «Вейланд» решила вопрос появления человечества на планете земля, но не выяснила, главного — кто же является богом.

С уважением,

Дмитрий Иванов

Посмотрев продолжение «Чужих», испытал просто фантастическую бурю эмоций! Такого я точно не ожидал… И хотя «Прометей» разительно отличается от предыдущих частей по сюжету и по атмосфере — этим фильмом просто невозможно не восхищаться. Посмотрев его, я сразу для себя решил — что это другая — альтернативная вселенная, отличная от оригинального «Чужого» и не стал переживать, как многие.

Теперь о самом фильме. Темная жуткая, но неимоверно прекрасная картина о сакральных тайнах, скрытыми под пеленой мрака… В чем смысл человеческой жизни? Неужели в обычной житейской рутине? Нет, главное не это — важнее понять. Понять — почему все так… Ответы на терзающие вопросы, приоткрыть часть истины — заглянуть за черту понимания и возможно стать лучше, сильнее или мудрее. Именно такие мотивы вели вперед главную героиню Элизабет Шоу и других ученых, прилетевших на край вселенной — за бесценными ответами. Это не может не восхищать, потому что они мне очень близки по духу. И уверен, что не только мне. Найдутся многие, кто ради ответов пойдут на все и даже на большее. Но еще сильнее меня поразил Питер Вейланд — мечтавший не просто о знаниях, а обрести истинное бессмертие. Его стремление, неудержимая воля, решительность(не смотря на такое ужасное физическое состояние — вот-вот должен был умереть) достойны самого глубокого уважения. Пролетев половину Вселенной он обращается к богам за главным даром. Боги не умирают… И хоть он очень ошибался в своих суждениях, его образ и его порывы, на мой взгляд — просто восхитительны. Но как и положено по такому жанру, он очень плохо кончил, так и не обретя того, что искал. Ничего нет… — сказал он перед смертью.

Темная, пугающая планета, нехотя раскрывала перед командой свои страшные тайны. Ужасающий вирус, инженеры — создавшие человечество и многое другое, не буду пересказывать сюжет. Но что самое пугающее в этом фильме — это робот Дэвид, возомнивший себя выше людей (а в последствии и выше богов). Его хладнокровная расчетливость и спокойствие — просто ошеломляют и отталкивают. Люди не должны создавать подобных… Пугающий и страшный — в первую очередь от того, что он лучше нас во многих отношениях. Лучше и сильнее. Именно ему отведена одна из главных ролей в следующем фильме — в котором он превзойдет все мыслимые и немыслимые черты.

Но это будет потом. А сейчас: Тут теперь только смерть, и я оставляю её здесь — прощальная радиопередача Элизабет Шоу, улетая с этой планеты. Даже после всего ужаса, случившегося на этой заброшенной планете — она продолжает верить и искать… Абсолютно бесподобно и поразительно. По настоящему жуткий и темный фильм, затрагивающий множество философских вопросов, на которые очень бы хотелось получить ответы…

От себя добавлю: не смотря на все произошедшее, я бы очень хотел посетить эту мрачную планету.

10 из 10

Как бы кто не относился к Ридли Скотту, его огромный вклад во вселенную ксеноморфов отрицать попросту невозможно. Есть люди, не любящие фантастику, которым не нравится вся эта космическая тематика, но фильмы про Чужих они не пропускают. Одной из таких картин является Прометей, который приходится приквелом для оригинально фильма, выпущенного Ридли Скоттом в 1979 году. Я пересматривал Прометей порядка 4—5 раз и каждый раз находил для себя что-то новое и интересное, правда с каждым разом вопросов не становилось меньше, а, как ни парадоксально, больше. Что же хотел показать этим фильмом старина Ридли и что показал? Вопрос над которым размышлять можно бесконечно.

Начну с того что Прометей — это картина для всех любителей настоящей и стоящей фантастики. Фильм просто напичкан различными отсылками ко всему что только возможно. К библии, к мифологии других цивилизаций и прочему. Деталям здесь уделено огромное количество внимания, будь-то обычная казалось бы новогодняя ёлка на Прометее, или фреска распятого чужого на инопланетном корабле. То же касается и диалогов, каждое слово лучше помогает понять мотивы того или иного персонажа и достаточно неплохо раскрывает их. Всё это создаёт ту атмосферу, которая должна быть в такого рода картине. По ходу развития сюжета она становится всё мрачнее, создавая ощущение беспомощности и безнадежности главных персонажей перед чем-то, что гораздо сильнее и выше их.

Что мне понравилось больше всего, так это насколько хорошо описаны в этой истории, так называемые Инженеры. После просмотра возникает огромное количество вопросов, касательно их действий и намерений, на которые Ридли Скотт, я надеюсь, ответит в последующих фильмах. К тому же теперь можно строить большое количество теорий о происхождении и предназначении Чужих, прямого ответа мы опять не получаем, но пища для размышлений есть. С визуальной точки зрения всё выполнено превосходно, даже с небольшими нотками ностальгии по оригинальной картине 1979 года.

С подбором актёров в фильмах Ридли Скотта проблем обычно нет, как не было их и здесь. Почти каждый персонаж индивидуален, имеет свою собственную историю, свои цели, которые за 2 часа хронометража показаны максимально цельно, лишних героев попросту не вводят. Конечно отдельно выделю Майкла Фассбендера, именно после Прометея он для меня открылся с новой стороны, теперь фильмы с его участием стараюсь не пропускать. В общем, в плане подбора актёров и их игры у фильма проблем нет вообще.

С другой стороны, подводя всё вышесказанное, многие говорят, что это просто поиск глубинного смысла там где его нет. Слишком уж много картина оставляет вопросов, и почти на все ответа не дает. Возможно доля правды есть и в их словах, по крайней мере я очень надеюсь на то, что старина Ридли в последующих фильмах даст ответы если не на все, так на большинство вопросов и не загубит, всеми любимую, вселенную ксеноморфов. Прометей получился оригинальным, необычным и интересным, идеальный плацдарм чтобы создать нечто еще лучшее. Для меня это один из лучших фантастических фильмов в истории.

9 из 10

А я вот что скажу… Фильм «Прометей» [между прочим] Ридли Скотта я посмотрел прямо следом за странным недоразумением «Чужой 4: Воскрешение». И это не просто набор «водянистой» информации… Потому что, подозреваю я, что только поэтому мне этот фильм более-менее, выражаясь языком современности, зашёл.

Кстати, о языках! Тут вышло, что в желании узнать: от кого же мы — хомо эректусы — произошли, на полотно выводят письмена наподобие наскальных фресок. Тут же не то шумерский, не то вавилонский язык, интерпретирован таким вот образом, что, выходит, что наш Создатель живёт где-то там, что до него, в общем, можно добраться.

Всё скреплено «Правдой». Потому что иначе как Правдой нельзя считать пред титровый пролог, в которой Создатель выпивает обогащённую организмами жидкость и… понеслась.

В общем, самоучитель для еретика. Тут, знать, как по мне, — фильм не моего пошиба. Так почему я его выбрал? Ну, потому что в глубоком детстве я облюбовал картины «Чужой» и «Чужие». Какое отношение «Прометей» имеет к перечисленным фильмам? Да самое прямое! Поскольку является приквелом.

И когда я сказал, что мне фильм «зашёл», я не сказал, что зашёл он мне «на минималках» (снова в ход идёт подростковщина).

И конечно, я ждал и жаждал, как именно будут сводить эти истории меж собой. А ждать пришлось долго. Но терпением я запасся. А тут, как назло, речь непрерывно идёт о не любимых мною экспедициях. Ну, не люблю я, когда этому уделено львиная доля времени. Я понял, что я «попал». И тут — спасибо, что хоть эта самая экспедиция хоть как-то увлекла. И близко не собираюсь вдаваться в научные теории и учения. Мне неинтересны и неважны географические исследования места, куда отправились наши герои.

Зато можно сказать о том, что Майкл Фассбендер мне тут показался лучше всех. Но не крутой игрой. А тем, что он был просто ярче других. Игра? Ну, что-то он играл, конечно. Но тут просто другие мне понравились меньше. Шарлиз Терон? Да так себе. Не портила картинку и спасибо.

Чем всё завершилось? Ну, в отличие от последнего «Чужого», где появилась Сигурни Уивер, тут вроде бы не ссорятся с логикой. Не действий, а логикой последовательности.

Фильм в итоге получился, так сказать, на своём месте. И главное!.. Я увидел крсеноморика!!!

Фильм заслуживает положительной характеристики. Надеюсь всем, кто его посмотрит следом за мной, он «зайдёт» посильнее.

Приятного просмотра!

7 из 10

Понимающие люди ждали «Прометея» с большим нетерпением. Еще бы: культовый режиссер вернулся к истокам эпохальной темы. Анонс фильма и ряд впечатляющих рекламных роликов обещали зрителям полотно вселенского масштаба. Хотелось попасть в атмосферу ужаса, которая царила в первом «Чужом». Одним словом, ждали триллера с большой буквы.

Ужас испытать и в правду пришлось, но не только от шокирующей близости с монстрами. Жути нагнал непростительно бездарный актерский состав. Блеклые персонажи второго плана представлены серой массой неподходящих для фильма актеров. Одну из ключевых ролей отдали Логану Маршаллу-Грину, типаж которого никак не вписывается в сюжет.

Картина во многом держится на сильных образах главных героев, в том числе Идриса Эльбы в роли капитана корабля. И если бы не актерская изюминка проекта в лице Майкла Фассбендера, то фильм бы не спасло даже визуальное великолепие художника Скотта. Андроид Дэвид действительно хорош в исполнении Фассбендера. Чуткий, целеустремленный, загадочный. В отличие от Эша, Бишопа и Колл в предыдущих историях о «чужих», Дэвид оказался нейтральным по отношению к людям. Он — сам по себе. Он познает фантастический мир своими методами.

Теперь о главной героине. Нуми Рапейс неплохо смотрится в амплуа Сигурни Уивер. Другое дело, что писатели уделили ей недостаточно внимания. Молодую ученую сделали слишком мягкой и зависимой от чувств к партнеру.

Еще одна представительница прекрасного пола, красавица Шарлиз Терон могла бы отработать свою роль куда драматичнее. Ее сухая игра не пошла на пользу и без того противоречивому фильму.

Зная прямолинейный и свободолюбивый характер Скотта, можно с уверенностью сказать, что его не слишком беспокоила потенциальная возможность разочаровать поклонников истории. Тем более что спрос сейчас «диктует» совсем другое поколение, незнакомое или малознакомое с классикой.

За что смело можно сказать спасибо сценаристам и режиссеру, так это за прямой намек на недосягаемость Бога в пределах межзвездного пространства. Иными словами, какая бы ни была технология нашего возникновения — человеку нужна вера в святость, без которой все теряет смысл.

Надо сказать, я являюсь любителем франшизы про Чужих. Мне нравятся все фильмы, кроме самого первого, который снял сам Ридли Скот, потому что первый «Чужой» был очень скучной и не интересной тягомотиной. Но, тем не менее, к «Прометею» у меня было скептическое отношение, так как на фильм сыпалось очень много критики из-за тупого поведения персонажей. Но по итогам, могу сказать, что мне «Прометей» очень даже понравился.

Да, у фильма есть недостатки, связанные с поступками героев. Причём с самого начала, когда люди решают по наскальным рисункам, что им надо полететь на другую планету. Это тупо объяснено, вы посмотрели на то как люди смотрят на звёзды и… «они хотят чтобы мы нашли их». С таким же успехом вы могли посмотреть на то как люди на мамонта охотятся и решить, что существа с копьями хотят установить контакт с существами с бивнями. Или этот самый идиотский момент фильма, когда один из героев видит какую-то странную гадюку и такой: «Ой, какая прелесть, я хочу её потрогать». Это странное существо, с другой планеты, а ты её лезешь трогать? Ну что за идиот? Почему никто не обратил внимание, на то что одна из героинь «родила» осьминога? Откуда вообще этот осьминог взялся в героине? Это результат инфекции? Ну почему тогда у других персонажей этого не было? Почему в кабинете у капитанши стоит биокамера которая при этом…мужская? И если эта камера имеет такую биологическую идентификацию то как она пропустила женскую героиню в себя? Ну и конечно же — «школа пробежки им. Прометея», на персонажей падает гигантский объект и они вместо того, чтобы убежать в сторону, бегут от него прямо. Зачем? Почему вы не можете отбежать в сторону и всё?

Но, надо сказать, что эти недостатки не портят впечатление от фильма. Потому что сам фильм очень даже хорош и интересен. Повествование реально интригующие, сюжет, про битву с инженерами, пробежки через пещеры, очень динамичный. Главная героиня — Элизабет Шоу тоже хороша, хорошая главная героиня, на которую приятно смотреть. Майкл Фассбендер, Шарлиз Терон, Гай Пирс — все тоже прекрасны и хорошо смотрятся. Вот этим мне в первую очередь понравился «Прометей» то что он очень интересный и смотрится на мурашках. Благодаря этому, на мелкие недостатки можно закрыть глаза.

Потому что если их открыть, то можно много вопросов задать. Прежде всего, как этот фильм согласуется с оригинальной тетралогией «Чужой»? Я, честно говоря, до самой последней финальной сцены этот вопрос задавал. В тетралогии было же ясно показано, что Ксеноморфы это живые организмы, вылупляющиеся из яиц. А здесь? Такое ощущение, что Ридли Скот, вслед за Михалковым в религию подался, и получилось вот это. И эта финальная сцена мне не понятна, откуда взялись эти зубастики и откуда тогда фреска с Чужим на стене в пещере, если он до этого не появлялся.

И это, я ещё не говорю про то что, этот фильм абсолютно ни в какую не связан с кроссоверами «Чужой против Хищника», абсолютно никак. «Прометей» это отдельное, обособленное произведение.

Вывод: Я фильм не ругаю, он хороший. «Прометей» это очень интересный и интригующий научно-фантастический боевик. Да тупости в поведение персонажей есть, но они не смертельны. Фильм оставляет после себя очень много вопросов про инженеров и их мотивы, почему они хотели уничтожить Землю. Я бы сказал, что другие фильмы на них ответят, но вот уже вышел «Чужой: Завет» и нет, там не ответили. Но в целом «Прометей» это классный фильм.

9 из 10

Короче говоря, [Прометей] это хорошее кино, которое мне лично понравилось. Вообще данный фильм является приквелом, тобишь предысторией к фильму [Чужой]. Самое замечательное, что за создание фильма Чужой и Прометей, отвечает один и тот же человек, а именно Ридли Скотт. Почему замечательно? Да потому, что именно автор оригинальной картины, сможет наверняка правильно подать историю зарождения всеми известных ксеноморфов. Но получилось ли у него?

Вкратце говоря, история расскажет нам о том, как люди в поисках ответов, могут зайти далеко в глубины космоса, отходя лишь от найденных на Земле посланий в виде разных наскальных изображений. Но иногда лучше, чтобы тайна оставались тайной. Ведь кто знает, что их ждет.

В целом, история получилась весьма интересной и таинственной. И эта таинственность раскрывается на протяжении всего фильма. Именно благодаря этому, для меня картина смотрелась на одном дыхании. Хотя после просмотра, фильм оставляет массу вопросов без ответов. И это я считаю одним из плюсов, ведь ты еще какое-то время будешь сидеть в своих рассуждениях, а не просто выкинешь его из головы. Визуально фильм красивый, однако уж очень мрачными тонами нам показывают всю глубину космоса. Касательно персонажей, то тут есть, как интересные, так и местами ненужные. Актерский состав в фильме подобран поистине хорошими актерами, чья игра радует глаз. Чего стоит только игра [Майкла Фассбендера], чей ролью являлся робот, которого он сыграл, даже получше некоторых людских ролей в фильме.

В итоге говоря, данный фильм я рекомендую к просмотру, даже если вы никогда не видели картин про Чужих. Наслаждайтесь.

9 из 10

Почти с первых же минут «Прометея» в нем запросто можно углядеть мотивы и явные сюжетные параллели с оригинальным «Чужим» Ридли Скотта. Команда ученых, среди которых и главная героиня, отправляется на неизвестную планету и сталкивается на ней с загадочной и враждебной формой жизни — все это до боли знакомо. И все-таки кино, которое изначально задумывалось предысторией фильма 1979-го года, вроде бы даже не подает виду, что имеет к этой вселенной хоть какое-то отношение. Ридли Скотт развил свою идею в полноценную самостоятельную историю с совсем иной подноготной.

Идея, лежащая в основе сюжета, выражена уже в самом названии. Прометей — бог из древнегреческой мифологии, похитивший огонь с Олимпа и передавший его людям. Желание приблизиться к богам, встретиться с теми самыми Создателями — то, что движет главной героиней Элизабет Шоу. Именно жажда прекрасного, стремление разобраться в природе всего сущего отличает ее от Эллен Рипли, для которой желание жить и спасти других было превыше всего.

Но данная космическая одиссея ближе к середине превращается в камерный триллер, как раз в духе «Чужого». И в этот раз нет конкретного монстра: угроза для героев куда более более абстрактна, она принимает самую различную форму. Эта угроза является не причиной происходящих событий. Она — следствие безрассудных действий героев, чьи взаимоотношения внутри коллектива в этот раз — движущий фактор истории.

Тут же проводится контраст: романтические представления героев о встрече с Создателями неизбежно разочаровывают. Режиссер говорит о том, что в создании новой жизни нет ничего прекрасного или божественного. Наиболее красноречиво это показывает сцена кесарева сечения у главной героини: эпизод хоть и приковывает зрителя к экрану, но вызывает у него одновременно страх и отвращение. Но здесь можно пойти и дальше. Позиция Скотта: человечество — лишь неудачный эксперимент Создателей. Ошибка, исправить которую можно уничтожением вида.

На фоне всего этого взаимоисключающим кажется образ главной героини, которая, несмотря ни на что, продолжает верить. Вера в ней сочетается с желанием все-таки докопаться до истины, уйти дальше, продолжить свою одиссею.

Оценивать «Прометея» в контексте общей вселенной «Чужого», быть может, и не имеет особого смысла. Тайна возникновения легендарного инопланетного монстра стоит здесь далеко на заднем плане. Приквел разрешил совсем иную задачу: он скорее создал еще больше вопросов, нежели дал ответы на уже поставленные. Но с другой стороны, а нужно ли ему последнее было вообще?

Ридли Скотт вернулся к своему детищу, правда уже без Сигурни Уивер. В этот раз он взял новых актеров: Нуми Рапас, Майкл Фассбендер, Шарлиз Терон, Идрис Эльба, Логан Маршалл-Грин и Гай Пирс в роли Питера Вэйланда, создателя Компании.

Исследовательская миссия, приводит команду на планету, где по их представлениям живут создатели людей. Но вместо них они находят яйца ксеноморфов. И тем не менее, мы увидим и создателей, но общение вряд ли сложится добродушно.

Нуми Рапас очень хорошо вписалась в картину, и Логан Маршалл-Грин тоже с ней заодно. Они исследователи и их задачей является найти наших создателей. И они верят в это всей душой. Так же Гая Пирса состарили, и у него есть небольшая роль. Он дал разрешение Элизабет Шоу (Нуми Рапас), на этот полет, но только лишь потому, что преследовал свои цели. Кстати именно с этого фильма я познакомился с Фассбендером и он меня заинтересовал. Последующие фильмы конечно я уже знал кого встречаю. Он сыграл роль синтетика Дэвида, которого лично создал Вэйланд. И если в 4 части о чужих синтетика невозможно уже было отличить от человека, то тут он прекрасно заметен. Ну естественно, первая модель. Но эта первая модель хоть и была заметна в плане роботизации, тем не менее могла мыслить и создавать, как он сам утверждал.

Как мы помним первую часть, синтетик Эш впустил зараженного человека на корабль, хотя Рипли запретила по протоколу карантина. Дроид выполнял приказы Компании. Тут же Дэвид тоже будет не совсем правильным, но будет ли это приказ Компании или его собственное мышление? Над этим вам придется подумать самим.

Но хоть и говориться, что это приквел к оригинальному фильму, то не очень понятно как они связаны, потому что конец немного отличается от того, что должно быть в первой части. Ну а если отстраниться от этих мыслей о вселенной чужих, то фильм вам может и понравиться.