Прометей (2012)

Prometheus
Рейтинг фильма
Кинопоиск 7
IMDb 7
Описание фильма
оригинальное название:

Прометей

английское название:

Prometheus

год: 2012
страны:
США, Великобритания
слоган: «Они искали колыбель человечества, но нашли его погибель»
режиссер:
сценаристы: , , ,
продюсеры: , , , , , , , ,
видеооператор: Дариуш Вольски
композитор:
художники: Артур Макс, Джэнти Йэтс, Карен Уэйкфилд, Пол Инглис, Соня Клаус, Джон Кинг, Алекс Камерон, Марк Хоумс, Энтони Кэрон-Делион, Питер Дорме, Тимоти Эверест
монтаж:
жанры: фантастика, приключения, детектив
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: $130 000 000
Сборы в России: $21 792 160
Сборы в США: $126 477 084
Мировые сборы: $403 354 469
Дата выхода
Мировая премьера: 11 апреля 2012 г.
Премьера в России: 31 мая 2012 г.
на DVD: 4 октября 2012 г.
на Blu-ray: 4 октября 2012 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 2 ч. 4 мин.
Отзывы о фильме Прометей

В поисках сакрального знания группа ученых отправляется в самые темные и неизведанные чертоги вселенной. Именно там, в отдаленных мирах, находясь на пределе своих умственных и физических возможностей, им предстоит вступить в безжалостную схватку за будущее всего человечества.

Другие фильмы этих жанров
фантастика, приключения, детектив

Видео к фильму «Прометей», 2012

Видео: Прометей - Трейлер H (Прометей, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Прометей - Трейлер H

Постеры фильма «Прометей», 2012

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Прометей», 2012

Мечтают ли Инженеры об электролюдях?

Признаюсь честно. В фильме «Прометей» меня заинтересовали только сцены с инженерами — вступление, просмотренные Дэвидом записи нештатной ситуации, пробуждение инженера и его недолгая беседа с Дэвидом же, ну и что там было дальше с беготнёй и борьбой с тем-что-там-вылезло-из-главной-героини… Ох, самая правильная реакция на данный фильм и действия его героев — это фраза Евгения Баженова: «Ребята, вы правда учёные?» — ну, или как-то так.

Однако инженеры во вступлении великолепны. А диалог инженера с Дэвидом — как минимум интересен, так как намекает на то, что у авторов данной выдуманной вселенной есть какие-то мыли, отдалённо напоминающие философскую концепцию. О, как же я надеялся, что в следующем фильме за действиями инженеров появится хоть что-то напоминающее идеи, мировоззрение. А за действиями людей хотя бы толика здравого смысла. Нет. Нет и точка. Нет никаких идей и, тем более, логики — просто кошмарики и беготня. Как будто герои спят и во сне очень сильно хотят по малой нужде, а потому во сне всё время бегают и ищут уборную дворцового типа или, хотя бы, простое дощатое строение в углу за кустами.

Это сугубо субъективное личное мнение, не претендующее на экспертное. Вот начальную сцену оценил бы на 100 из десяти. Но как только вступительные титры кончились, и начался собственно фильм — стало грустно смотреть на вот это вот всё. И даже T-X Брюнхильда положение не спасла, хотя дали бы ей шкурку из вибраниума и лазерное копьё, тогда она бы там зажгла так, что все хищники, чужие и зубастики попрятались бы по кустам.

Ещё момент. Похоже наши западные друзи разучились пользоваться Библией и древнегреческой мифологией, хотя именно это у них отлично получалось относительно недавно. Ну при чём здесь Прометей, дорогие товарищи? Какой-такой Прометей-Мурмитей? Назвали бы фильм сразу по-русски: «Ядрёна вошь» — было бы и точно, и правдиво, и неплохо описывало бы самого монстра-чужого.

19 июля 2020

Начало конца

Несомненно, желание старины Ридли Скотта развивать вселенную чужих вызывает уважение. А в особенности стремление рассказать самостоятельную историю, относящуюся к легендарным монстрякам лишь косвенно. Добавим сюда извечные размышления о происхождении человечества, интригующую завязку, неплохой актёрский состав и в теории получим добротное кино. Однако на деле всё далеко не так радужно, как может показаться. После выхода картины в кинотеатрах многие зрители остались недовольны увиденным. И недовольство это, надо сказать, возникло не на пустом месте.

Давайте сразу же перейдём к основной проблеме фильма: сырость, которая ощущается на протяжении всего просмотра. Сценарий откровенно слаб и недоработан, а также заметно порезан, что приводит к возникновению «артефактов» в виде сюжетных линий, ведущих в никуда и заканчивающихся ничем (самый яркий пример — Вейланд, который после появления не влияет буквально ни на что), а также кучи вопросов, так и оставленных открытыми. Многообещающее начало, готовящее к захватывающему поиску ответов и философским размышлениям, в итоге оборачивается клишированным хоррором, пусть местами и неплохим. Ну ведь, казалось бы, отличный замес, огромный полигон для действий. Развитие тем, связанных с создателями и религией, а также мысли героев на этот счёт (а не те «огрызки», что были показаны в ленте) сделали бы фильм только лучше. Но нет, это всё потом, это когда-нибудь, а пока наслаждайтесь массовым геноцидом непрописанных олухов, самоубивающихся на свежем воздухе. Обидно, что Ридли, замахнувшись поначалу на гениальность, так и не смог продемонстрировать в этом плане ничего путного.

Вообще структура ленты просто поражает своим «великолепием». Если в оригинальном «Чужом» цепочка неприятностей запускалась в результате инцидента с заражённым, то все беды «Прометея» происходят независимо друг от друга и выстраиваются в подобие сценария лишь по одной-единственной причине: его персонажи — полнейшие кретины, уж извините. Конечно, неадекватное поведение — не редкость для большого кино, на подобное можно даже закрыть глаза, если ситуация разовая. Но когда отбитость героев является основным двигателем сюжета, то это, мягко говоря, вызывает вопросы. А уж если такими проблемами страдает не какой-нибудь малоизвестный слэшер категории «B», а многобюджетная научная фантастика с элементами хоррора… В общем, можно сколько угодно отмазывать невменяемые действия экипажа, пытаться додумывать и строить теории, но факт остаётся фактом: писанина, по непонятной причине называемая сценарием, трещит по швам и не оправдывает даже самых низких ожиданий.

В то же время присутствуют и приятные моменты. Всем, кто работал над технической частью картины, жирнющий плюс за профессиональный подход к делу. Радует, что не стали чрезмерно налегать на неидеальную компьютерную графику и уделили особое внимание натуральным съёмкам, декорациям и костюмам, благодаря которым, собственно, и была достигнута высокая планка качества визуала. Атмосфера другой планеты передана на все сто, пейзажи завораживают, подземный бункер впечатляет. Монстры выглядят реалистично, дизайн инженера также хорош. Уж что-что, а снимать фильмы красиво и ловить сочные кадры Ридли явно умеет. Временами возникает желание пересмотреть картину, и всё благодаря визуалу и великолепно переданной атмосфере.

И, конечно, нельзя не упомянуть о Дэвиде, бесхребетном андроиде и по совместительству главном герое новой многострадальной франшизы. Как уже упоминалось в многочисленных рецензиях, в этом механическом мерзавце куда больше харизмы и «человечности», чем в остальных персонажах, вместе взятых. Как окажется позже, его мотивацию слегка сольют в «Завете», но герой Фассбендера всё равно остаётся одним из светлых пятен данной серии приквелов.

Вывод: безусловно, фильм спорный, и порцию критики получил абсолютно заслуженно. Каша вместо сюжета превратила прекрасную задумку в весьма разочаровывающее зрелище. Тем не менее, нельзя сказать, что «Прометей» вышел абсолютно провальным. Если взглянуть на ситуацию объективно, то перед нами далеко не самый худший фильм, а крепкий среднячок, который вытягивают эффекты и Майкл Фассбендер. Да и к тому же Ридли — знающий человек, прислушается к мнению зрителей и гарантированно исправит если не все, то как минимум большую часть косяков в следующем фильме. Ну исправит же? Ну правда ведь? (грустный смайлик)

5,5 из 10

9 июля 2020

Кто мы?

Сколько тысячелетий существует наша цивилизация, а люди даже сейчас не знают на все сто процентов, откуда они появились. Есть разные эволюционные теории, гипотезы и предположения. Наконец никто не отменял веру. Но пока нет доказательств, значит есть поле для рассуждений и размышлений. Свою версию выстроил и Ридли Скотт в фильме «Прометей». И получилось довольно интересно.

Ученая доктор Шоу вместе со своим коллегой-возлюбленным отыскали доказательство того, что в разных уголках Земли находятся одни и те же звездные карты древних людей. Логично, что сами они туда полететь не могли, а значит к нам прилетали внеземные гости. Заинтриговав своими находками пожилого миллиардера Вейланда, герои убедили его отправиться в путь…

Спустя некоторое время в дорогу к пришельцам отправляется «Прометей», космический челнок с доктором Шоу и прочими исследователями. Оказавшись на далекой таинственной планете, они замечают следы цивилизации и бросаются в бой. Но это не сулит беспечной прогулки точно, потому что очень много здесь неизвестного и предельно опасного. Значит всем надо быть на чеку.

Многие зрители ругают «Прометей» за то, что в нем хромает логика, но в целом от фильма у меня остались сугубо положительные впечатления. Он выстраивает интересную историю, которая нам многое обещает. вместе с героями мы преодолеваем огромное расстояние и находимся в шаге от величайшего открытия, итоги которого вы сами увидите. Они конечно неоднозначны, но подведение в виде «Прометея» получилось просто отличным.

Для Нуми Рапас «Прометей» стал первым серьезным прорывом в Голливуде после второго «Шерлока Холмса». Но именно у Ридли Скотта она первый номер и борется за зрительское внимание наравне со всем известным Майклом Фассбендером, который тоже очень хорош. Да простит меня Логан Маршалл Грин, но Фассбендер его уделывает по полной. имеется ввиду актерская игра, конечно же.

Фильм понравится любителям поразительных космических приключений и открытий. да, тут есть намеки на «Чужого», но оставьте их в покое. Пока что сосредоточьтесь на небывалых открытиях, которые прямо подгоняют нас уже сейчас отправиться к звездам.

8 из 10

2 июня 2020

Промотай

Звёздный каст. Лучшая игра Фассбендера. Красивые локации. Атмосфера саспиенса и загадки. Великолепная первая половина фильма.

Ридли Скотт угадал с тематикой, сделал грамотный трейлер и рекламу. В те годы как раз был ажиотаж конца света 2012, конспирология кипела идеей палеоконтакта. И тут мэтр является со своим откровением в виде возвращения к теме чужих и личной интерпретацией нашего происхождения. Сказать, что его фильм ждали — ничего не сказать. И лента окупилась трехкратно. Однако…

Получил ли зритель того, чего ждал? Нет! Абсолютно нет! Ни одного ответа на заявленную проблематику. Топовые актеры сыграли нереалистичных персонажей. Логики в поступках нет. Среда реагирует на воздействия совершенно непредсказуемо. Что происходит во второй половине фильма и к чему всё привело уверенно сказать невозможно. А зная каким вышло продолжение, определенно можно сказать, что таким всё и задумывалось, а значит упрекать в халатности можно самого режиссера.

Опять автор всё слил ради такой необходимой для него религиозной символичности. Опять дуалистичная фигура, опять фигура эгоистичного отца, опять фигура-жертва — и куча бесполезного паразитирующего народа. Да-да, мы поняли, в который раз нам доносят, что человечество это болезнь, его создатели это поняли и готовили оружие проредить население. Ну, уж простите, что золотому миллиарду с нами тесно. Можно какой-нибудь другой посыл для разнообразия? Не о том, что жажда большего заставляет человечество пожирать само себя? Вот что у нас в 2020? «Паразиты», «Копернаум», «Платформа»… Ладно-ладно, я понял. Наслаждайтесь своим гностицизмом. В принципе-то, я не жалуюсь, фильм не плох. С такой-то музыкой. Чего, увы, уже не скажешь о «Завете».

26 мая 2020

Космическое путешествие к «создателям», с голливудским размахом, низвели до банальной террористической угрозы, где родственники, «некогда оплодотворившего землю, Прометея», вовсе и не думали уровнять людей с богами, а напротив, готовили теракт планетарного масштаба. Не смотря на то, что космический киноквест не удался и титаны оказались простыми людьми (хотя и с титанической наружностью), сказка о бессмертии, показалась мне очень содержательной и если взглянуть на нее под другим углом, открывается совершенно потрясающая картина.

Если допустить, что титаны существовали (или существуют) и как и люди подвержены эмоциям то, наверняка, были бы очень огорчены, при виде себя в столь гневливом и беспомощном состоянии, скатившимися до кулачной драки с наивными людишками, полагающими, что духовную эволюцию можно перепрыгнуть простым пересечением физического пространства. ИМХО, образ «божественного могущества», вышел здесь, по меньшей мере оскорбительным и было бы лучше, если бы людишки полопались на месте, как пузыри, на фоне гневной гримасы «прародителя человечества».

Что бы стало и можно ли допустить, что учителя — Иисус, Моисей, Магомет, Буда, Аполлоний Тианский и пр., обладавшие значительным ментальным превосходством, гневались бы всякий раз при виде человеческой глупости и земной несправедливости? Если Иисус, усилием мысли оживлял покойников, то надо полагать, что с таким же успехом он мог и убить, просто подумав об этом. Не трудно представить нравственную силу, при которой, любая эмоция или мысленное усилие приносит немедленный результат. Следовательно, ментальное равновесие, в котором пребывал Иисус, было «по образу и подобию», а сила, которую он демонстрировал, было прямым следствием такого равновесия.

Таким образом, авторы сценария продемонстрировали свое невежество в теологической интерпретации «создателей», но не смотря на это, фильм получился увлекательным, отчасти, даже, хрестоматийным, если рассматривать его в свете «космического путешествия людей, на корабле под названием Земля, из психического (астрального) мира в ментальное царство титанов — спящих обитателей безжизненной планеты, столь же бесчувственных, сколь и безжалостных к проявлениям человеческой слабости.

На тернистом пути к ментальному совершенству, где «под каждым сорванным цветком притаилась змея», в помощь человеку выступает искусственный интеллект, которой здесь представлен в образе робота Дэвида, на котором и строится основная фабула — превосходства тонкого ментального мира по отношению к астральному. У Дэвида нет души и если понимать человеческую душу в ее психическом аспекте, пропитанную эмоционально — культурными испарениями, то за отсутствием ее вовсе, он здесь воплощение ментального совершенства — земной прототип титанов, могущий, срывать такие «цветки» и высвобождать таких змеевидных химер, перед которыми даже титаны бессильны.

Относится такая картина к реальности или нет, покажет время, однако, не смотря на ее абстрактность, в ней, определенно, что то есть. Значит ли это, что на пороге следующей технологической революции, подверженные эмоциям люди, окажутся уязвимыми перед новыми возможностями и значит ли это, что эмоциональный человек, с его психической (дьявольской) мудростью, будет значительно слабее своих «богоподобных», искусственных детей? Интересно, что будет из себя представлять симбиоз человеческого мозга с искусственным интеллектом?

Ясно одно, что нравственный уровень, должен вырасти многократно, дабы максимально обезопасить себя от химер, таящихся под «цветами» новых возможностей, где машина, хотя и будет управляемой, но кто знает, как и до каких пор, будет контролироваться представленная ей инициатива и каким образом эта инициатива будет согласовываться с ее оператором.

21 мая 2020

У вас Диакон!

Вот и настало время, когда Ридли Скотт отнёс нас к истокам. Радоваться ли этому или печалиться? Ну, пока всё было многообещающе. А о «Завете» ещё поговорим (но не здесь, естественно).

Что сделал Ридли Скотт в своём «Прометее»? Лично меня он заставил выйти из зоны комфорта и задуматься на неприятные темы. Но иногда из неё необходимо выходить. Так что меня просто заставили шевелиться.

Только лента взяла старт, как мы видим, что какой-то человекоподобный приносит себя в жертву, выпив какую-то жижу, которая сходу стала менять жертву даже на молекулярном уровне. ДНК, что мы видим, хотим мы этого, или нет, но это наша, человеческая ДНК. Вот так британский режиссёр резанул по живому. Но, чёрт побери, как же это зато приводит в действие серое вещество в голове… Всерьёз и надолго (уж до конца фильма точно) поднимается тема «создание-создатель».

И вместе с другим Вэйландом авторы картины предлагают нам отправится на космическом корабле «Прометей» в далёкие дали. На планету, откуда родом наши создатели. Те оставили наскальные фрески, а те сравнили с другими учениями там… поняли, что… там созвездия… в общем, прилетели к ним.

Чем поистине прекрасна картина — так это красотами пейзажей. Собственно экипаж прилетел и сходу взялся за изучение местности. Те же зрители, кто уже знаком со вселенной «Чужих», конечно, обратили пристальное внимание на Дэвида (ничего что я за всех говорю?). Тут не делали тайны от его происхождения. Тут даже напротив Дэвид как раз и подогрел тему творцов и творений.

Всё бы ничего с этим фильмом. И атмосфера из первого «Чужого» вернулась. Напряжение чествуется в каждом кадре, буквально в каждой сцене. Да вот немного портит впечатление алогичность. Оно и в фильме 1979 года тоже были странные решения экипажа «Ностромо». Зачем было сохранять эти странные традиции в «Прометее»? По идее нужно было работу над ошибками проводить, а не наступать на те же грабли. Тем более с тех пор зритель стал внимательный и придирчивый.

Ладно, простите мне моё брюзжание. Мне фильм очень и очень понравился. Просто его запросто можно было сделать посильнее. А то, получается, он превзошёл оригинал только компьютерной графикой. Это хоть и потрясающе красиво, но не всегда выигрышно. За сколько там события идут до «Чужого»? За тридцать лет? Так почему тогда оснащение «Прометея» выглядят на порядок выше оснащения «Ностромо»? То-то же. Не всегда нужно было удивлять графикой!

А что же ксеноморфы? «Ксено-вики» говорит, что Диакон — не совсем ксеноморф. Ультраморф. Как он появился? Ну, об этом, как говорится, я умалчиваю. А вот фильм говорит наглядно.

«Прометей» обнадёжил. И уже вышел «Чужой: Завет». Но о нём я выскажусь в другой рецензии…

9 из 10

14 мая 2020

Интеллектуальная импотенция каждого героя убивает на протяжении всего фильма

Человечество выдвинуло вперед, прежде всего, любопытство. Что лежит за рекой, лесом, горным хребтом. Когда-то мы, узнав, что нельзя идти бесконечно за горизонт, направили свои глаза к звездам. Неспособность познать другие миры, вылилась в огромное количество творчества. Если вы любитель историй о будущем, где смелейшие и умнейшие представители рода человеческого сталкиваются с таинствами иных миров… Покиньте страницу этого фильма. Серьезно. Интеллектуальная импотенция буквально каждого героя и по совместительству члена команды перспективной и чрезвычайно ответственной астрономической миссии, в сравнении с которой космическая экспедиция «Аполлон-11» просто поездка на школьную экскурсию, видна практически сразу. Представьте, что вместо Нила Армстронга, оставившего отпечатки своей обуви на поверхности Луны, вязли бы другого человека, который решил бы проверить остроту флагштока и порвал бы себе скафандр. Нелепая смерть, не так ли? И такими смертями будет пестреть весь фильм. И если в оригинальном «Чужом» выживал сильнейший, то здесь нет веры в то, что героиня сильнее или умнее других. Складывается ощущения, что ей просто повезло, но даже её чрезвычайное везение не заставляет сопереживать ей. Огромные огрехи, которые пытаются выдать за условности кино, на самом деле желание авторов скрыть дыры в сценарии и не желание их обыграть грамотнее. Смерть героев не ужасает, потому что не вызывает удивления или сострадания и кажется в общем то чем-то закономерным. Если у вас все в порядке с логикой и очень специфическое чувство юмора, то можете посмотреть этот фильм как некое подобие «Убойных каникул» в космосе, ибо доля идиотизма в смертях подростков на каникулах и отборнейших ученных примерно равна.

11 апреля 2020

Подарившие огонь

Хорошо когда фантастический блокбастер не только собирает кассу радуя людей новомодными спецэффектами, но и пытается во что-то большое вроде размышлений на философские темы и продвижения своего взгляда на вещи. Список таких фильмов можно перечислить по пальцам и в его начале точно будет фильм 1979 года легендарного Ридли Скотта — «Чужой».

В свое время поразивший всех не только леденящим ужасом, но и абсолютно пугающими представлениями о том как может выглядеть «идеальный» организм. Фильм изначально планировался и позиционировался как фильм ужасов, но настолько заворожил зрителя этими самыми «чужими», что не отпускает уже почти пол века. И вот в 2012 году свет увидел «Прометея». У режиссера долго спрашивали, является ли это полноценным приквелом/сиквелом истории «Чужих», на что тот только отвечал, что действие происходит в одной вселенной, а остальное вы увидите уже на экранах, так как это отдельное кино. Почему же не добавили слово «Чужие» в название, ведь такой долгожданный ремейк помог бы гарантировано собрать кассу? А потому, что это не ремейк, а как и обещал автор, полноценная самостоятельная картина.

В основу сюжета нового фильма легла гипотеза Панспермии — о возможности занесения на Землю живых организмов или их зародышей через космическое пространство космическими объектами или инопланетянами. Сразу задается мотив и идеология нового фильма — больше это не только камерный ужастик с бегающими по коридорам людьми и монстрами. Теперь кое где придется подумать.

Проблема, что за здравие начатый сюжет фильма, который до мурашек интригует в первой половине и восторгает зрителя от повисших в воздухе вопросов, во второй половине местами даже бездарно умудряется либо не отвечать на эти вопросы, либо отвечать так, что лучше бы уже ответа не было. Это не камень в огород сценаристов, но видно, что желание объединить новые идеи и связать это все со вселенной «Чужого», где уже действуют свои законы и правила, да еще и так чтобы все это выглядело логично и целостно на экране, вызвали не стыковки, которые пришлось наспех и грубо зашивать скобами.

Но конечно к чему нельзя придраться в этому фильме так это к атмосфере, невероятно красивой картинке, отличному музыкальному сопровождению и умению держать зрителя в напряжении и страхе гадая, что же будет дальше. Если оценивать фильм «отдельно», без связи с «Чужими», то он смотрится великолепно, да еще и дает пищу для размышлений после.

9 из 10

23 марта 2020

Киноманские беседы с мальчишкой по имени Zombion!

Создали, потому что могли…

(примерно 77-ая минута фильма)

Прометей

Давным-давно, Ридли Скотт снял фильм «Чужой», а затем «Бегущий по лезвию». Мужик подпрыгнул так высоко, что многие поклонники фантастических картин (и я вместе с ними), раскрыли свои рты от изумления. Гениальные творения мастера, чего уж там. Автоматически превратились в классику.

«Прометей» 2012 года — это взгляд назад или очередная попытка Ридли Скотта дотянуться до звезд.

Получилось ли? Скорее нет, чем да. Не стал смотреть прокатную версию, включил сразу расширенную (которая идет 2 часа и 40 минут). Поговаривают, что она гораздо лучше. Некоторые сцены заиграли иными красками. Ну-у-у, наверное.

Ребят, визуально — чертовски красивое кино. Мне понравилась планета, мне понравился корабль. Классно нарисовали. Каким бы старым не был Скотт, оболочку он делает превосходную.

Но, когда мы переходим к внутренностям, «Прометей» начинает барахлить. Здесь огромное кол-во сценарных непоняток и косяков (зацените сцену с родами — дичь). Безумно стремное поведение робота Дэвида, например. Человеческие особи вообще удивили. Черт возьми, вы прилетели на неизведанную планету. Я бы понял еще работяг из оригинального «Чужого», но у нас ведь ученые. Залезли в пещеру, прошла минута — сняли защитный шлем, трогали все подряд и т. д. Развожу руками.

Блин, болтали про величие Инженеров, в итоге показали их какими-то неуравновешенными слабаками. Неужели у Инженеров нет хоть какого-нибудь оружия? Что это за треш битва на кулаках с кальмаром? Драматические нотки слиты в унитаз, опять же.

Мелочи, которые постепенно собираются в большущий ком. Героиню Шарлиз Терон толком не раскрыли (спокойно выкидывайте). Фассбендер явно не Лэнс Хенриксен, приторно сладкий и иногда противный. Да и Нуми Рапас какая-то бледная.

Самое ужасное — пошли финальные титры, нет восторга, нет слез, нет радости, нет эмоций, нет ничего. Закончили и закончили, наконец-то. Я с удовольствием пересмотрю «Бегущего» или «Чужого», но только не «Прометея».

Поймите, если бы снимал дебютант — без вопросов. Кое-как подвязал кино к шедевральному «Чужому». Пускай, но от Ридли Скотта, положа руку на сердце, хотелось бы большего. Где душа?

А вот эту шарманку — якобы ветеран и бла-бла-бла. О чем вы? У него «Марсианин» на голову выше «Прометея». Зато появился позже.

И про недосказанность! Это не всегда плохо (безусловно). Существуют фильмы, где ты наоборот благодаришь режиссера, что он не разжевывал, оставил загадку тебе. С «Прометеем» подобный ход не работает, к сожалению. Одними намеками сыт не будешь, когда на втором часу теряешь интерес…

6 из 10

18 февраля 2020

Девиз фильма: Потратил много денег, но бога не нашел!

Жанр фильма, научно-фантастический. Фильм не связан с фильмом «Чужой» Ридли Скотта и является самостоятельной картиной.

Неплохо подобран актерский состав:

Майкл Фассбендер (фильмы: «Голод», «Стыд», «12 лет рабства», «Люди Икс: Первый класс», «Люди Икс: Дни минувшего будущего» и «Люди Икс: Апокалипсис», «300 спартанцев», «Бесславные ублюдки», «Джейн Эйр», «Опасный метод», «Прометей», «Макбет», «Стив Джобс») в роли двух роботов Дэвида и Уолтера;

Нуми Рапас (фильмы: «Девушка с татуировкой дракона», «Девушка, которая играла с огнём», «Девушка, которая взрывала воздушные замки», «Золотой жук», «Шерлок Холмс: Игра теней» в роли археолога Элизабет Шоу;

Шарлиз Терон (фильмы: «Два дня в долине», «Могучий Джо Янг», «Адвокат дьявола», «Правила виноделов», «Монстр», «Северная страна», «Эон Флакс», «Хэнкок», «Белоснежка и охотник», «Безумный Макс: Дорога ярости», «Белоснежка и охотник 2» в роли руководителя экспедиции Мэридит Виккерс;

Гай Пирс (фильмы: «Секреты Лос-Анджелеса», «Помни», «Я соблазнила Энди Уорхола», «Король говорит!», «Самый пьяный округ в мире», «Железный человек 3», «Милдред Пирс» в роли Питера Вейланда.

Остальные актеры выполняли второстепенные роли.

Ведущую роль режиссер отвел Науми Рапас и Шарлиз Терон и девушки справились очень хорошо, экспедиция проходила под руководством женского коллектива. Науми Рапс настоящий боец, это прослеживается по фильму «Девушка с татуировкой дракона», уже тогда в роли Лисбет Саланер она боролась с нацистами. Фассбендер примеряет мундир бога и мечтает стать свободным просматривая фильм «Лоуренс Аравийский» режиссера Дэвида Лина. Ирландец Фассбендер, прекрасно справился со своей ролью биоробота (андройда). Ридли Скотт в лице Фассбендера готовит нового творца, бога и светловолосый, голубоглазый и бездушный Дэвид настоящий ариец, отлично подходит на эту роль. Дэвид сделал попытки захвата власти, но пока у него это плохо получилось.

В фильме чувствуются нотки «нацизма», высшей расы в лице великанов, которые не разговаривают, а убивают всех подряд, так как не похожи на них «арийцев».

В данной картине Ридли Скотом раскрыта тема «Частного космоса», персонажи до последнего служат Питеру Вейланду, даже под страхом смерти и риском биологического заболевания, а сам Вейланд решил купить себе бессмертие.

Символично смотрится сцена, где Питер Вейланд пробудился от анабиоза и направился со своей «оплаченной» командой в логово инопланетян, а Шарлиз Терон стало грустно, что она до сих пор еще не глава совета директоров корпорации «Вейланд», так как она боится того, что этот высокооплачиваемый пост по итогам экспедиции займет другой человек и ее совсем не волнуют вопросы мироздания.

В фильме хорошо сделаны спецэффекты, дизайн и интерьеры космических кораблей, а пейзаж планеты подобран соответственно теме фильма.

Одежда героев воспринимается спокойно нет кричащих костюмов. В начале фильма на Дэвиде надет костюм похожий на армейский мундир, времен мировых войн, это символизирует его готовность к борьбе за свою независимость «Майн Кампф». Музыка к фильму-хорошая.

В фильме прослеживается аналогия с другими фильмами Ридли Скотта, а именно:

в сцене, где Дэвид ходит и играет с баскетбольным мячом, как в фильме «Чужой» это делает Рипли;

люди на планете Земля опять спасены.

Самый яркий эпизод фильма: Взлет и крушение инопланетного космического корабля.

Однотипные действия разных актеров в разных эпизодах: в данной картине не просматриваются.

Вывод: фильмом «Прометей» британского кинорежиссера и продюсера Ридли Скотта, была показана попытка объяснить появление человечества и всего мироздания. Частная космическая корпорация «Вейланд» решила вопрос появления человечества на планете земля, но не выяснила, главного — кто же является богом.

С уважением,

Дмитрий Иванов

8 декабря 2019

На два раза

Прелесть подобных фильмов в повторном их просмотре с тем же интересом, что и в первый раз. Отсмотрев картину лет пять назад, пересмотрел недавно с тем же любопытством, поскольку успел напрочь ее забыть. Не только сам фильм, но и факт того, что уже это видел! И дело не в плохой памяти, поскольку, скажем, первого Алиена, смотренного еще на пресловутой вэ-аш-эс, с гнусной гнусавой озвучкой одного из володарских, я при повторном просмотре хорошо помнил, хотя срок прошел куда больший. И дело, пожалуй, не в новизне старинной части киносериала, поскольку приквел вторичен как по умолчанию, так и по режиссуре. Эта вторичность, наоборот, спасет Алиена нового замеса. Повторяется схема: прилетели/не ждали/высадились/огребли/погибли. Ветераны серии ловят дежавю, и на этом зиждется положительное восприятие фильма.

Надо заметить, что сериалу выпала непростая судьба, поскольку у семи нянек (каждую следующую серию снимал новый режиссер) дитя чересчур дифференцировано. Вторая часть выдалась добротным шутером от первого лица. Я все ждал, когда же кончится заставка и мне передадут управление. Третья была откровенно провальной (эвфемизм к куда более подходящему резкому эпитету), зато четвертая, исполненная в изящно-брутальной европейской манере французом Жан-Пьером Жёнэ, автором незабвенной «Амели», получилась достойным финалом саги. Он ставил жирную закономерную точку на эпопее: Сигурни уже немолода, а сюжет исчерпан. Любая последующая попытка — спекуляция, вроде новых версий СтарВарс.

Но Р. Скотт, вернувшийся в проект, имел свое мнение на сей счет. Понимая, что глупо лепить продолжение, он нашел выход в приквеле, и том самом дословном цитировании самого себя. Кстати, вы поймете почему, если посмотрите фотографию мэтра во французской педии. Там поймано такое выражение лица, что сразу вспоминается анекдот про психа, утверждавшего, что он Наполеон. На вопрос доктора, почему он так решил, псих ответил, что ему это бог сказал. На что из соседней палаты тотчас раздался возглас: «Ничего я тебе не говорил!» Так вот, такое впечатление, что Ридли уже возомнил себя, причем не Наполеоном. Но не будем слишком строги: слава похлеще горчицы — бьет не в нос, а в голову.

И цитата у Скотта вышла вполне себе ничего, жаль, сценаристы-салаги, не нюхавшие олдскульного пороха, порядком засрали хорошую попытку. Приплели сакральную тему: некий риш, подобно Шихуану боящийся смерти, решил найти создателей, чтобы они его воссоздали. Далее, геолог, почему-то, выглядит как панк (ну здесь Скотт со своим цитированием экстраполировал грубых рудокопов первой части на интеллигенцию приквела), и наделали кучу ляпов с технической стороны. Про импульс (физическая величина), зеленые не слышали. Два корабля сталкиваются на скорости от 7 км/с, один из них целехоньким падает на поверхность и опять же не разбивается! От падения никакого кратера, рогалик (форма корабля) продолжает катиться и давить беспечных пешеходов. Степлер, как хирургический элемент далекого будущего — fichaise. Робот — отдельная тема. Здесь автор на высоте. Прическа мажора шестидесятых, увлечение немецким языком (фу, гадость), подлость, которой может позавидовать человек. Изумительный негативный типаж! Но все портит отношение к нему последней выжившей (той, с которой он поступил наиболее гнусно). А она ему: вам удобно, месье? Не ушибитесь, месье! Аккуратненько так буксирует его тушку вместо того, чтобы спихнуть ногой вниз.

Тем не менее, посмотреть можно. Причем не один раз, как было сказано выше.

10 ноября 2018

Никого нет в пустыне, никому не нужна пустота

Посмотрев продолжение «Чужих», испытал просто фантастическую бурю эмоций! Такого я точно не ожидал… И хотя «Прометей» разительно отличается от предыдущих частей по сюжету и по атмосфере — этим фильмом просто невозможно не восхищаться. Посмотрев его, я сразу для себя решил — что это другая — альтернативная вселенная, отличная от оригинального «Чужого» и не стал переживать, как многие.

Теперь о самом фильме. Темная жуткая, но неимоверно прекрасная картина о сакральных тайнах, скрытыми под пеленой мрака… В чем смысл человеческой жизни? Неужели в обычной житейской рутине? Нет, главное не это — важнее понять. Понять — почему все так… Ответы на терзающие вопросы, приоткрыть часть истины — заглянуть за черту понимания и возможно стать лучше, сильнее или мудрее. Именно такие мотивы вели вперед главную героиню Элизабет Шоу и других ученых, прилетевших на край вселенной — за бесценными ответами. Это не может не восхищать, потому что они мне очень близки по духу. И уверен, что не только мне. Найдутся многие, кто ради ответов пойдут на все и даже на большее. Но еще сильнее меня поразил Питер Вейланд — мечтавший не просто о знаниях, а обрести истинное бессмертие. Его стремление, неудержимая воля, решительность(не смотря на такое ужасное физическое состояние — вот-вот должен был умереть) достойны самого глубокого уважения. Пролетев половину Вселенной он обращается к богам за главным даром. Боги не умирают… И хоть он очень ошибался в своих суждениях, его образ и его порывы, на мой взгляд — просто восхитительны. Но как и положено по такому жанру, он очень плохо кончил, так и не обретя того, что искал. Ничего нет… — сказал он перед смертью.

Темная, пугающая планета, нехотя раскрывала перед командой свои страшные тайны. Ужасающий вирус, инженеры — создавшие человечество и многое другое, не буду пересказывать сюжет. Но что самое пугающее в этом фильме — это робот Дэвид, возомнивший себя выше людей (а в последствии и выше богов). Его хладнокровная расчетливость и спокойствие — просто ошеломляют и отталкивают. Люди не должны создавать подобных… Пугающий и страшный — в первую очередь от того, что он лучше нас во многих отношениях. Лучше и сильнее. Именно ему отведена одна из главных ролей в следующем фильме — в котором он превзойдет все мыслимые и немыслимые черты.

Но это будет потом. А сейчас: Тут теперь только смерть, и я оставляю её здесь — прощальная радиопередача Элизабет Шоу, улетая с этой планеты. Даже после всего ужаса, случившегося на этой заброшенной планете — она продолжает верить и искать… Абсолютно бесподобно и поразительно. По настоящему жуткий и темный фильм, затрагивающий множество философских вопросов, на которые очень бы хотелось получить ответы…

От себя добавлю: не смотря на все произошедшее, я бы очень хотел посетить эту мрачную планету.

10 из 10

6 марта 2018

Пункт назначения: Неизвестен

Как бы кто не относился к Ридли Скотту, его огромный вклад во вселенную ксеноморфов отрицать попросту невозможно. Есть люди, не любящие фантастику, которым не нравится вся эта космическая тематика, но фильмы про Чужих они не пропускают. Одной из таких картин является Прометей, который приходится приквелом для оригинально фильма, выпущенного Ридли Скоттом в 1979 году. Я пересматривал Прометей порядка 4—5 раз и каждый раз находил для себя что-то новое и интересное, правда с каждым разом вопросов не становилось меньше, а, как ни парадоксально, больше. Что же хотел показать этим фильмом старина Ридли и что показал? Вопрос над которым размышлять можно бесконечно.

Начну с того что Прометей — это картина для всех любителей настоящей и стоящей фантастики. Фильм просто напичкан различными отсылками ко всему что только возможно. К библии, к мифологии других цивилизаций и прочему. Деталям здесь уделено огромное количество внимания, будь-то обычная казалось бы новогодняя ёлка на Прометее, или фреска распятого чужого на инопланетном корабле. То же касается и диалогов, каждое слово лучше помогает понять мотивы того или иного персонажа и достаточно неплохо раскрывает их. Всё это создаёт ту атмосферу, которая должна быть в такого рода картине. По ходу развития сюжета она становится всё мрачнее, создавая ощущение беспомощности и безнадежности главных персонажей перед чем-то, что гораздо сильнее и выше их.

Что мне понравилось больше всего, так это насколько хорошо описаны в этой истории, так называемые Инженеры. После просмотра возникает огромное количество вопросов, касательно их действий и намерений, на которые Ридли Скотт, я надеюсь, ответит в последующих фильмах. К тому же теперь можно строить большое количество теорий о происхождении и предназначении Чужих, прямого ответа мы опять не получаем, но пища для размышлений есть. С визуальной точки зрения всё выполнено превосходно, даже с небольшими нотками ностальгии по оригинальной картине 1979 года.

С подбором актёров в фильмах Ридли Скотта проблем обычно нет, как не было их и здесь. Почти каждый персонаж индивидуален, имеет свою собственную историю, свои цели, которые за 2 часа хронометража показаны максимально цельно, лишних героев попросту не вводят. Конечно отдельно выделю Майкла Фассбендера, именно после Прометея он для меня открылся с новой стороны, теперь фильмы с его участием стараюсь не пропускать. В общем, в плане подбора актёров и их игры у фильма проблем нет вообще.

С другой стороны, подводя всё вышесказанное, многие говорят, что это просто поиск глубинного смысла там где его нет. Слишком уж много картина оставляет вопросов, и почти на все ответа не дает. Возможно доля правды есть и в их словах, по крайней мере я очень надеюсь на то, что старина Ридли в последующих фильмах даст ответы если не на все, так на большинство вопросов и не загубит, всеми любимую, вселенную ксеноморфов. Прометей получился оригинальным, необычным и интересным, идеальный плацдарм чтобы создать нечто еще лучшее. Для меня это один из лучших фантастических фильмов в истории.

9 из 10

2 января 2018

Доктрина

А я вот что скажу… Фильм «Прометей» [между прочим] Ридли Скотта я посмотрел прямо следом за странным недоразумением «Чужой 4: Воскрешение». И это не просто набор «водянистой» информации… Потому что, подозреваю я, что только поэтому мне этот фильм более-менее, выражаясь языком современности, зашёл.

Кстати, о языках! Тут вышло, что в желании узнать: от кого же мы — хомо эректусы — произошли, на полотно выводят письмена наподобие наскальных фресок. Тут же не то шумерский, не то вавилонский язык, интерпретирован таким вот образом, что, выходит, что наш Создатель живёт где-то там, что до него, в общем, можно добраться.

Всё скреплено «Правдой». Потому что иначе как Правдой нельзя считать пред титровый пролог, в которой Создатель выпивает обогащённую организмами жидкость и… понеслась.

В общем, самоучитель для еретика. Тут, знать, как по мне, — фильм не моего пошиба. Так почему я его выбрал? Ну, потому что в глубоком детстве я облюбовал картины «Чужой» и «Чужие». Какое отношение «Прометей» имеет к перечисленным фильмам? Да самое прямое! Поскольку является приквелом.

И когда я сказал, что мне фильм «зашёл», я не сказал, что зашёл он мне «на минималках» (снова в ход идёт подростковщина).

И конечно, я ждал и жаждал, как именно будут сводить эти истории меж собой. А ждать пришлось долго. Но терпением я запасся. А тут, как назло, речь непрерывно идёт о не любимых мною экспедициях. Ну, не люблю я, когда этому уделено львиная доля времени. Я понял, что я «попал». И тут — спасибо, что хоть эта самая экспедиция хоть как-то увлекла. И близко не собираюсь вдаваться в научные теории и учения. Мне неинтересны и неважны географические исследования места, куда отправились наши герои.

Зато можно сказать о том, что Майкл Фассбендер мне тут показался лучше всех. Но не крутой игрой. А тем, что он был просто ярче других. Игра? Ну, что-то он играл, конечно. Но тут просто другие мне понравились меньше. Шарлиз Терон? Да так себе. Не портила картинку и спасибо.

Чем всё завершилось? Ну, в отличие от последнего «Чужого», где появилась Сигурни Уивер, тут вроде бы не ссорятся с логикой. Не действий, а логикой последовательности.

Фильм в итоге получился, так сказать, на своём месте. И главное!.. Я увидел крсеноморика!!!

Фильм заслуживает положительной характеристики. Надеюсь всем, кто его посмотрит следом за мной, он «зайдёт» посильнее.

Приятного просмотра!

7 из 10

18 декабря 2017

Поиски наших истоков могут привести к концу

Понимающие люди ждали «Прометея» с большим нетерпением. Еще бы: культовый режиссер вернулся к истокам эпохальной темы. Анонс фильма и ряд впечатляющих рекламных роликов обещали зрителям полотно вселенского масштаба. Хотелось попасть в атмосферу ужаса, которая царила в первом «Чужом». Одним словом, ждали триллера с большой буквы.

Ужас испытать и в правду пришлось, но не только от шокирующей близости с монстрами. Жути нагнал непростительно бездарный актерский состав. Блеклые персонажи второго плана представлены серой массой неподходящих для фильма актеров. Одну из ключевых ролей отдали Логану Маршаллу-Грину, типаж которого никак не вписывается в сюжет.

Картина во многом держится на сильных образах главных героев, в том числе Идриса Эльбы в роли капитана корабля. И если бы не актерская изюминка проекта в лице Майкла Фассбендера, то фильм бы не спасло даже визуальное великолепие художника Скотта. Андроид Дэвид действительно хорош в исполнении Фассбендера. Чуткий, целеустремленный, загадочный. В отличие от Эша, Бишопа и Колл в предыдущих историях о «чужих», Дэвид оказался нейтральным по отношению к людям. Он — сам по себе. Он познает фантастический мир своими методами.

Теперь о главной героине. Нуми Рапейс неплохо смотрится в амплуа Сигурни Уивер. Другое дело, что писатели уделили ей недостаточно внимания. Молодую ученую сделали слишком мягкой и зависимой от чувств к партнеру.

Еще одна представительница прекрасного пола, красавица Шарлиз Терон могла бы отработать свою роль куда драматичнее. Ее сухая игра не пошла на пользу и без того противоречивому фильму.

Зная прямолинейный и свободолюбивый характер Скотта, можно с уверенностью сказать, что его не слишком беспокоила потенциальная возможность разочаровать поклонников истории. Тем более что спрос сейчас «диктует» совсем другое поколение, незнакомое или малознакомое с классикой.

За что смело можно сказать спасибо сценаристам и режиссеру, так это за прямой намек на недосягаемость Бога в пределах межзвездного пространства. Иными словами, какая бы ни была технология нашего возникновения — человеку нужна вера в святость, без которой все теряет смысл.

28 ноября 2017

Чужие: Начало

Надо сказать, я являюсь любителем франшизы про Чужих. Мне нравятся все фильмы, кроме самого первого, который снял сам Ридли Скот, потому что первый «Чужой» был очень скучной и не интересной тягомотиной. Но, тем не менее, к «Прометею» у меня было скептическое отношение, так как на фильм сыпалось очень много критики из-за тупого поведения персонажей. Но по итогам, могу сказать, что мне «Прометей» очень даже понравился.

Да, у фильма есть недостатки, связанные с поступками героев. Причём с самого начала, когда люди решают по наскальным рисункам, что им надо полететь на другую планету. Это тупо объяснено, вы посмотрели на то как люди смотрят на звёзды и… «они хотят чтобы мы нашли их». С таким же успехом вы могли посмотреть на то как люди на мамонта охотятся и решить, что существа с копьями хотят установить контакт с существами с бивнями. Или этот самый идиотский момент фильма, когда один из героев видит какую-то странную гадюку и такой: «Ой, какая прелесть, я хочу её потрогать». Это странное существо, с другой планеты, а ты её лезешь трогать? Ну что за идиот? Почему никто не обратил внимание, на то что одна из героинь «родила» осьминога? Откуда вообще этот осьминог взялся в героине? Это результат инфекции? Ну почему тогда у других персонажей этого не было? Почему в кабинете у капитанши стоит биокамера которая при этом…мужская? И если эта камера имеет такую биологическую идентификацию то как она пропустила женскую героиню в себя? Ну и конечно же — «школа пробежки им. Прометея», на персонажей падает гигантский объект и они вместо того, чтобы убежать в сторону, бегут от него прямо. Зачем? Почему вы не можете отбежать в сторону и всё?

Но, надо сказать, что эти недостатки не портят впечатление от фильма. Потому что сам фильм очень даже хорош и интересен. Повествование реально интригующие, сюжет, про битву с инженерами, пробежки через пещеры, очень динамичный. Главная героиня — Элизабет Шоу тоже хороша, хорошая главная героиня, на которую приятно смотреть. Майкл Фассбендер, Шарлиз Терон, Гай Пирс — все тоже прекрасны и хорошо смотрятся. Вот этим мне в первую очередь понравился «Прометей» то что он очень интересный и смотрится на мурашках. Благодаря этому, на мелкие недостатки можно закрыть глаза.

Потому что если их открыть, то можно много вопросов задать. Прежде всего, как этот фильм согласуется с оригинальной тетралогией «Чужой»? Я, честно говоря, до самой последней финальной сцены этот вопрос задавал. В тетралогии было же ясно показано, что Ксеноморфы это живые организмы, вылупляющиеся из яиц. А здесь? Такое ощущение, что Ридли Скот, вслед за Михалковым в религию подался, и получилось вот это. И эта финальная сцена мне не понятна, откуда взялись эти зубастики и откуда тогда фреска с Чужим на стене в пещере, если он до этого не появлялся.

И это, я ещё не говорю про то что, этот фильм абсолютно ни в какую не связан с кроссоверами «Чужой против Хищника», абсолютно никак. «Прометей» это отдельное, обособленное произведение.

Вывод: Я фильм не ругаю, он хороший. «Прометей» это очень интересный и интригующий научно-фантастический боевик. Да тупости в поведение персонажей есть, но они не смертельны. Фильм оставляет после себя очень много вопросов про инженеров и их мотивы, почему они хотели уничтожить Землю. Я бы сказал, что другие фильмы на них ответят, но вот уже вышел «Чужой: Завет» и нет, там не ответили. Но в целом «Прометей» это классный фильм.

9 из 10

1 октября 2017

Короче говоря…

Короче говоря, [Прометей] это хорошее кино, которое мне лично понравилось. Вообще данный фильм является приквелом, тобишь предысторией к фильму [Чужой]. Самое замечательное, что за создание фильма Чужой и Прометей, отвечает один и тот же человек, а именно Ридли Скотт. Почему замечательно? Да потому, что именно автор оригинальной картины, сможет наверняка правильно подать историю зарождения всеми известных ксеноморфов. Но получилось ли у него?

Вкратце говоря, история расскажет нам о том, как люди в поисках ответов, могут зайти далеко в глубины космоса, отходя лишь от найденных на Земле посланий в виде разных наскальных изображений. Но иногда лучше, чтобы тайна оставались тайной. Ведь кто знает, что их ждет.

В целом, история получилась весьма интересной и таинственной. И эта таинственность раскрывается на протяжении всего фильма. Именно благодаря этому, для меня картина смотрелась на одном дыхании. Хотя после просмотра, фильм оставляет массу вопросов без ответов. И это я считаю одним из плюсов, ведь ты еще какое-то время будешь сидеть в своих рассуждениях, а не просто выкинешь его из головы. Визуально фильм красивый, однако уж очень мрачными тонами нам показывают всю глубину космоса. Касательно персонажей, то тут есть, как интересные, так и местами ненужные. Актерский состав в фильме подобран поистине хорошими актерами, чья игра радует глаз. Чего стоит только игра [Майкла Фассбендера], чей ролью являлся робот, которого он сыграл, даже получше некоторых людских ролей в фильме.

В итоге говоря, данный фильм я рекомендую к просмотру, даже если вы никогда не видели картин про Чужих. Наслаждайтесь.

9 из 10

19 сентября 2017

Капитан корабля курит во время подготовки к полёту, курит на корабле, и всё это в присутствии других людей в помещении. Никто не делает замечание. При этом капитан — не командир команды, а просто водитель корабля, т. е. буквально извозчик, и каждый раз он это подчёркивает. Однако характерно, что на приказы настоящего командира и спонсора миссии он «кладёт прибор» и поступает по-своему. Да и вообще все делают только то, что считают нужным.

Когда археологи обнаруживают наскальные изображения в пещере, женщина сразу говорит, что им 35 тысяч лет, — но как это можно было определить на глазок без специального исследования?

Андроид — наиболее интересный и нелогичный персонаж по фильму. Он ведёт себя не как робот, а делает слишком много лишних движений, в т. ч. учит языки (которые ему можно было в виде программы загрузить), занимается спортом, развлекается играми в одиночку, ухаживает за своей внешностью. Андроиду не нужно дышать, потому что он робот, но при этом андроид готовит себе человеческую пищу и ест (даже не напоказ перед людьми, чтобы казаться похожим, а опять же в одиночку; хотя впоследствии он говорит, что нет смысла переводить на него продукты, ибо он в них не нуждается). Андроид явно не напоказ испытывает эмоции радости и обиды, хотя не имеет души; и у него явно есть собственный план, не запрограммированный, который он пытается воплотить, а это нехарактерно для робота.

Немедленно после двухлетнего сна героиня Шарлиз Терон кидается отжиматься от пола, но это было бы невозможно из-за атрофии мышц. Также никто из спавших не нуждается в личной гигиене, типа стрижки или бритья, — ну, разве может что-нибудь вырасти за два года сна?!

Вместо приближения к планете на каком-нибудь небольшом модуле, туда сразу летит весь корабль целиком, — то есть чтобы разом лишиться возможности вернуться в случае аварии. На первую вылазку идёт сразу вся команда, кроме 3—4 человек, — опять же, чтобы в случае аварии убилось критическое большинство.

При посадке никто не выражает удивления наличию на планете настоящей взлётной полосы, пригодной в том числе для разгона, а также других очевидно рукотворных сооружений.

Учёные ведут себя слишком авантюрно, например, снимают шлем без анализа атмосферы на предмет вирусов или других опасных веществ. Вслед за одним идиотом это же проделывают сразу все остальные. Детский сад! После опасной находки у некоторых членов экспедиции начинается паника и они бегут на корабль, другие спокойно остаются. То есть никто не руководит действиями людей, никто никому не подчиняется, каждый делает то, что считает нужным. И подобное «демократическо-плюралистическое» поведение — бич этого фильма. Уже в ближайшее время в связи с подобным самоуправством возникает нештатная ситуация, которая грозит гибелью большинству членов экипажа и всего корабля целиком.

Эксперименты и исследования проводятся столь авантюрным способом, что все учёные кажутся полными идиотами и отморозками.

Андроид поднимается на стену в инопланетной пещере по приставной лестнице, — но откуда она там взялась? Андроид вводит в пещере нужные коды от замков и закрытые двери открываются, нажимает нужные кнопки для активации других неочевидных поначалу функций, — откуда эти знания?

Команда миссии не сплочённая, никто друг друга не знает и начинают знакомиться только после пробуждения. Какой-то крендель сразу после перелёта говорит: «Я спал два года, и мне нужны не друзья, а деньги». (Деньги?! В космосе?!) В результате выглядит так, что по сюжету целая команда летит неизвестно куда неизвестно зачем; инструктаж получают непосредственно перед высадкой на планету и относятся к полученной информации крайне скептически. То есть сразу же проявляется настоящий «командный дух», готовность к «слаженной работе» и прочие прекрасные черты. В свою очередь сказанное в инструктаже похоже на реактивный бред, потому что он основан лишь на нескольких древних изображениях, найденных на Земле, которые на самом деле можно толковать как угодно. Но ради непонятных фантазий затеяли эту дорогостоящую экспедицию.

На корабле везут большой запас алкоголя, и любой член экипажа изысканно бухает в любое удобное ему время. Это, безусловно, должно способствовать поддержанию строгой дисциплины в команде и избегания поведенческих провокаций. А учёный-камневед вообще имеет в своём скафандре встроенный кальян!..

Характерно, что космический корабль кроме прочего перевозит на борту настоящий рояль, целую библиотеку бумажных книг и здоровенную хрустальную люстру! Очевидно, что всё это полезная нагрузка, она необходима для выполнения миссии. Да и как обойтись в космосе без рояля, книг и люстры, ведь альтернативы им нет?..

С точки зрения аэродинамики летающий «рогалик» — это прекрасно! Также повеселил топор в космическом корабле.

Шоу носит нательный крест, как символ своей принадлежности к религии, как выражение своей христианской (а какой же ещё?) веры. Но это совершенно нелогично, потому что она полетела на дальнюю планету, подчёркнуто веруя в иную версию создания Мира и человечества, и этой своей вере она посвятила свою жизнь и свои исследования. А в конце вообще отправилась в «Рай».

Так называемые «создатели» — это дичь какая-то! Первые кадры с принятием смертельной «космической пилюли» вообще непонятные, — кто это был, что это было, зачем это сделано, каковы последствия и т. д.? Зачем они «залегли» со своим кораблём на этой планете? Зачем им были нужны контейнеры с мутантами? Почему «создатели» не обеспечили себе гарантированно безопасное хранилище?.. В дальнейшем поведение «создателя» похоже на пьяный дебош в ресторане, но я искренне порадовался, как он обошёлся с жаждавшими вечной жизни. А «счастливый симбиоз» с «осьминогом» закончил череду нелогичных, ничем не объяснимых биологических преобразований и мутаций одной формы жизни в другую. Фантастический бред! Единственная польза от этого фильма — показать версию предыстории, с которой начался сериал про «чужих» и их «происхождение».

По сюжету никак не объясняется смысл и значение здоровенной каменной головы, которая стала символом фильма.

По части экшена фильм слабоват, мало «движухи». А первая треть фильма вообще нудная белиберда: много непонятного видеомусора, слишком долгие никчёмные видеовставки природы или какой-то кибернетической хрени. Можно смело проматывать.

Вывод. Идея фильма интересная, съёмки красивые, постановка дурацкая, поведение героев идиотское. Любители безумной фантастики должны порадоваться, тем более, что снято всё в лучших кинематографических традициях так называемой научной фантастики: внезапность и безумство немедленно реализуемых идиотами идей, которые приводят к трагедиям; «независимые и сильные» персонажи, настойчиво стремящиеся своим идиотизмом погубить всю миссию; ничем необъяснимые и нелогичные проявления внешних опасностей и довольно простые способы борьбы с ними либо полная невозможность этой борьбы.

Мне фильм не понравился, но не пожалел, что посмотрел, чисто из уважения к культовой идее «чужих».

6 из 10

30 июля 2017

Космическая одиссея

Почти с первых же минут «Прометея» в нем запросто можно углядеть мотивы и явные сюжетные параллели с оригинальным «Чужим» Ридли Скотта. Команда ученых, среди которых и главная героиня, отправляется на неизвестную планету и сталкивается на ней с загадочной и враждебной формой жизни — все это до боли знакомо. И все-таки кино, которое изначально задумывалось предысторией фильма 1979-го года, вроде бы даже не подает виду, что имеет к этой вселенной хоть какое-то отношение. Ридли Скотт развил свою идею в полноценную самостоятельную историю с совсем иной подноготной.

Идея, лежащая в основе сюжета, выражена уже в самом названии. Прометей — бог из древнегреческой мифологии, похитивший огонь с Олимпа и передавший его людям. Желание приблизиться к богам, встретиться с теми самыми Создателями — то, что движет главной героиней Элизабет Шоу. Именно жажда прекрасного, стремление разобраться в природе всего сущего отличает ее от Эллен Рипли, для которой желание жить и спасти других было превыше всего.

Но данная космическая одиссея ближе к середине превращается в камерный триллер, как раз в духе «Чужого». И в этот раз нет конкретного монстра: угроза для героев куда более более абстрактна, она принимает самую различную форму. Эта угроза является не причиной происходящих событий. Она — следствие безрассудных действий героев, чьи взаимоотношения внутри коллектива в этот раз — движущий фактор истории.

Тут же проводится контраст: романтические представления героев о встрече с Создателями неизбежно разочаровывают. Режиссер говорит о том, что в создании новой жизни нет ничего прекрасного или божественного. Наиболее красноречиво это показывает сцена кесарева сечения у главной героини: эпизод хоть и приковывает зрителя к экрану, но вызывает у него одновременно страх и отвращение. Но здесь можно пойти и дальше. Позиция Скотта: человечество — лишь неудачный эксперимент Создателей. Ошибка, исправить которую можно уничтожением вида.

На фоне всего этого взаимоисключающим кажется образ главной героини, которая, несмотря ни на что, продолжает верить. Вера в ней сочетается с желанием все-таки докопаться до истины, уйти дальше, продолжить свою одиссею.

Оценивать «Прометея» в контексте общей вселенной «Чужого», быть может, и не имеет особого смысла. Тайна возникновения легендарного инопланетного монстра стоит здесь далеко на заднем плане. Приквел разрешил совсем иную задачу: он скорее создал еще больше вопросов, нежели дал ответы на уже поставленные. Но с другой стороны, а нужно ли ему последнее было вообще?

7 июля 2017

Тишина 15 лет и сразу приквел

Ридли Скотт вернулся к своему детищу, правда уже без Сигурни Уивер. В этот раз он взял новых актеров: Нуми Рапас, Майкл Фассбендер, Шарлиз Терон, Идрис Эльба, Логан Маршалл-Грин и Гай Пирс в роли Питера Вэйланда, создателя Компании.

Исследовательская миссия, приводит команду на планету, где по их представлениям живут создатели людей. Но вместо них они находят яйца ксеноморфов. И тем не менее, мы увидим и создателей, но общение вряд ли сложится добродушно.

Нуми Рапас очень хорошо вписалась в картину, и Логан Маршалл-Грин тоже с ней заодно. Они исследователи и их задачей является найти наших создателей. И они верят в это всей душой. Так же Гая Пирса состарили, и у него есть небольшая роль. Он дал разрешение Элизабет Шоу (Нуми Рапас), на этот полет, но только лишь потому, что преследовал свои цели. Кстати именно с этого фильма я познакомился с Фассбендером и он меня заинтересовал. Последующие фильмы конечно я уже знал кого встречаю. Он сыграл роль синтетика Дэвида, которого лично создал Вэйланд. И если в 4 части о чужих синтетика невозможно уже было отличить от человека, то тут он прекрасно заметен. Ну естественно, первая модель. Но эта первая модель хоть и была заметна в плане роботизации, тем не менее могла мыслить и создавать, как он сам утверждал.

Как мы помним первую часть, синтетик Эш впустил зараженного человека на корабль, хотя Рипли запретила по протоколу карантина. Дроид выполнял приказы Компании. Тут же Дэвид тоже будет не совсем правильным, но будет ли это приказ Компании или его собственное мышление? Над этим вам придется подумать самим.

Но хоть и говориться, что это приквел к оригинальному фильму, то не очень понятно как они связаны, потому что конец немного отличается от того, что должно быть в первой части. Ну а если отстраниться от этих мыслей о вселенной чужих, то фильм вам может и понравиться.

16 июня 2017

Они искали колыбель человечества, но нашли его погибель.

Хорошая фантастика, затянуло. Понравилось, как сделали логическую историю к фильму «Чужой». Поставлено столько вопросов: кто такие создатели, зачем полетели нас убивать, зачем и как нас создали.

Да пускай чужого и отодвинули на второй план, сделали из него просто случайный итог скрещивания двух организмов. Ну а какую тогда историю придумать про бездушного, уничтожающего всё на своём пути уникального организма, который не думает, не впадает в философские размышления, а просто машинально убивает, охотиться и размножается, как глиста. Да, он просто паразит, и тем не менее вокруг него строится целая история. Не прилетел же он сам на корабле, тем более там был жокей и не решил же просто обосноваться на корабле, отложив яйца. Ну а если предположить, что это был просто местный абориген и увидел разбившийся корабль создателей, и просто напал, создав симбиоз себя и создателей, то это банально скучно. А тут просто развили историю, дали хорошую базу. Ведь, как объяснить находку корабля, сигнал, идущий от него и даже его интересное положение в перевёрнутом виде в первой части чужого.

И ничего тут нету странного в проявлении интереса кто нас создал: были научные открытия, доказывающее существование создателей, возможность и страх перед смертью. И что ждали от просмотра, те, которым фильм не понравился, более изящных убийств, больше крови или что ксеноморф заговорит, наверное это, но никак не хорошую историю. Да есть наверное пара ляпов, но это же кино, не документалистика. И то я бы наверное поспорил, но не буду, ведь спорит либо дурак, либо лицемер. Что-то я отвлёкся, пойду про завет писать.

14 июня 2017

Навязанная вселенная

Слишком уж многого я ожидала от «Прометея», а в итоге так мало получила. Действие фильма нас отправляет (как и всегда) в пучину неизведанности — в космос, к покорению новых планет.

На мой вкус, Ридли Скотт очень хорошо начал всю эту грандиозную эпопею с «Чужим», но стоит сказать, что, однако, с «Прометеем» такого же качественного продукта создать не получилось. История вышла банальной до ужаса в глазах и скрежета на зубах… попросту от всего происходящего вокруг. Давно не было так, чтобы фильмы о космосе оставляли такие неприятные воспоминания.

Уже просмотрев «Чужой:Завет», готова признаться, что последний вышел куда более удачным и правдоподобным, но менее научным. Хотя степень научности в этой истории можно не один раз подвергнуть сомнению, так что, дело даже обстоит не в этом.

Актерский состав кажется весьма неплохим, но это только на первый взгляд. Майкл Фассбендер совершенно не изменился по прошествии 5 лет. (оцениваю в обратном порядке). Я невольно провела параллель с «Заветом» и осознала, что как актер Майкл нам ничего нового не выдал, а в «Прометее» и совсем разочаровал. Ровным счетом, разочаровал не меньше, чем Шарлиз Терон, которая в последнее время зачастила с ролями невероятных злодеек, с которыми, к тому же, она очень плохо справляется. Вероятно, создатели фильмов считают, что раз она воплощала в жизнь подобные амплуа не единожды, то и в этот раз что-то из этого да выйдет. Ноу, не тут-то было. Кому-то стоит пересмотреть роли и взгляд на них, потому что ее игра выглядит одинаково пресно в любом виде и фильме.

Нуми Рапас аналогичным образом не оставила приятных впечатлений после просмотра, так как ровным счетом никаких эмоций мне не удалось разглядеть, как и актерской игры, собственно.

Хочу единственным плюсом стоит отметить лишь непосредственную идею фильма, точнее будет сказать — задумку. Как это часто и бывает: есть отличная мысль, которую очень криво воплощают в жизнь.

В дальнейшем я ума не приложу касательно того, что может создать Ридли Скотт, чтобы история про злобных и жутких монстров не канула в лету. Да, «Прометей» — неудачно исполненное кино, но в дальнейшем должны быть более перспективные проекты, на что я надеюсь. Хотя, оценив потенциал «Завета» сполна, я понимаю, что этой истории нужен иной рассказ, либо это уже финиш.(?)

Боюсь, что об оригинально начатой серии фильмов с Сигурни Уивер придется позабыть, и сейчас довольствоваться лишь тем, что нам готовы предложить. Это можно смотреть, кому-то даже понравится, но, к сожалению, только не мне. Я всегда сторонюсь лишь того, что если уже снимают продолжение, то падать лицом в грязь — ни в чьих интересах.

4 из 10

14 июня 2017

Грандиозное начало великой саги.

Когда учёные-археологи в своих изысканиях приходят к выводу, что в становлении человечества принимали участие гости с других планет, то обращаются за помощью в финансировании экспедиции к миллиардеру Питеру Вейланду, который с лёгкой руки даёт добро. Но так ли всё просто? Сверхтехнологичный звездолёт-лимузин летит сквозь космос туда, куда человечество доберётся ещё не скоро — к одинокой луне газового гиганта. Неужели только с целью научных изысканий? Или это лишь предлог для чего-то или кого-то, кто жаждет обрести вечную жизнь… Пустыне, которая никому не нужна. Но почему пришельцы оставили координаты пустыря? Быть может, трактовка наскальных рисунков была не совсем верной и уже совсем скоро бравурная экспедиция, олицетворяющая передовые достижения человечества, погружается в пучину кошмара.

Надо отдать должное актёрам — играют они все без преувеличения, великолепно. Начиная от загримированного под старика Гая Пирса, в голосе которого чувствуется, несмотря на столетний возраст, властность и сила; перебегая по членам экипажа, каждый из которых со своими тараканами в голове и заканчивая бесподобной игрой обаятельной Нуми Рапас, которая ищет ответы, страдает, но не сдаётся. Майкл Фассбендер с блеском сыграл роль андроида Дэвида, глядя на которого видишь совершенного человека, а не машину с ограниченным мышлением, как можно ожидать.

Чужеродное же наполнение фильма получилось весьма сытным и неординарным. Ридли Скотт правильно сделал, что не выпустил ксеноморфа сразу, а лишь подразнил фресками и неким случайным мутантом. В конце-концов фильм планировался, как история об Космических Жокеях, которые в фильме получили официальное название — Инженеры. Гротескное создание, словно пришедшее из лавкрафтовских ужасов и воплощённое гением Ганса Руди Гигера, что зрители видели в самом первом Чужом, и что все прочие режиссёры игнорировали или даже пытались заменить на хищника в последующие десятилетия, наконец, получило должное воплощение.

Лирическое отступление. В одной из сцен человек спрашивает: «зачем андроиду скафандр?» На что андроид отвечает: «Меня таким сделали, чтобы вам было комфортнее со мной общаться». А уже в другой сцене сам андроид спрашивает человека: «А почему люди создали его?» На что человек не долго думая отвечает: «Создали, потому что могли». Андроид же продолжает: «Вас бы разочаровал такой ответ создателей?»

Заканчиваю лирическое отступление. Объяснение простое — на большие тайны нет заковыристых ответов или по другому — всё гениальное просто. Как и сросшихся с креслом пришельцев. Под маской фантастического животного скрывается гуманоид, другое воплощение человека.

В противовес гуманоидности и антропоморфизму выступает образ чужого, кровожадного звёздного зверя, напоминающего человека, но воплотится этот образ лишь в Завете, а основным «монтром» в Прометее выступает чёрная слизь — вещество, которое меняет всё живое, чего коснётся, будь-то обычные земляные черви, которые превращаются в гигантских змей или человек, превратившийся в чудовище. Даже Инженеров не обошла эта участь, что видно по разнице между двумя Инженерами в начале и конце фильма.

К технической стороне претензий нет и быть не может — звуковое и музыкальное сопровождения сразу захватывают и погружают в атмосферу некой грандиозной тайны, за которой неминуемо последует открытие. А визуальный аспект и вовсе выглядит предельно реалистично. Шутка ли — в эпоху цифровых спецэффектов в фильме используются костюмы, грим и построенные в натуральную величину декорации.

Так же отмечу, что после выхода Чужой: Завет, Прометей начинает восприниматься по другому: для заданных вопросов находятся ответы, а там, где вопросов не было, но было просто любопытство — вселенная раскрывается ещё больше. Я могу сказать, что Прометей и Завет смотрятся вместе куда целостней, чем вся изначальная квадрилогия.

9 из 10

P.S. Ридли Скотт удачно повторил свой трюк с главным героем из Чужого, т. е. это не всегда тот на кого обращена камера.

6 июня 2017

Вначале был Прометей…

Когда смотрел этот фильм в первый раз, он показался невероятно нудным и скучным. Определенно это было связано с тем, что как и многие любители фантастики ожидал увидеть именно здесь историю появления Ксеноморфов и всех остальных тварей, которых Ридли Скотт да и весь мерь определяют как Чужих. После просмотра «Чужой: Завет», решил пересмотреть «Прометея» и сейчас могу совершенно точно сказать, что мнение к этому фильму изменилось кардинально.

Фильм пусть и не рассказывает напрямую как появились на свет кровожадные твари с кислотой, бегущей по жилам, но все же дает понять, что и до рождения Чужих человечеству грозила опасность. Причем опасность куда более серьезная, ведь та угроза, которая представлена в «Прометее» была бы способна поразить все живое на Земле сразу, а не как Ксеноморфы, захватывая один корабль за другим или базу.

Ридли Скотту стоит отдать должное, ведь он создал настоящую Вселенную (это касается всей франшизы «Чужих», хоть он и не прикладывал рук к некоторым частям). Но те фильмы, где он выступил режиссером, предлагают зрителю впечатляющий размах картинки, где детально прописаны и проработаны мельчайшие нюансы от технического вооружения исследователей космоса, до растительности на тех планетах, где ученые побывали. Скотт создал целый мир, каждый уголок которого живет по своим правилам и следует исключительно по своему пути эволюции, совершенно не намереваясь прогибаться под людей, чьи стремления познать неизведанное порой заходят слишком далеко.

Визуальная составляющая — одно из неоспоримых достоинств фильмов Ридли Скотта. Особенно, если речь идет о фантастике. Реалистичные образы космических кораблей наряду с правдоподобными ландшафтными видами не позволяют усомниться в том, что на самом деле лет через 100 человечество сможет создать такие гигантские махины, а где-то во Вселенной существуют и другие пригодные для жизни планеты. Вот только будут ли тамошние обитатели рады незваным гостям, в том случае если человек туда доберется. Отчасти «Прометей», равно как и «Чужой», и «Чужой: Завет» дают ответ на этот вопрос, когда космические команды во всех трех фильмах сталкиваются с ужасающими тварями.

Создавая «Прометей» как интеллектуальный научно-фантастический фильм, повествующий о желании познать неизведанное и раскрыть тайну бытия человека, Ридли Скотт снабжает его дополнительной смысловой нагрузкой. Так, если говорить о персонаже Майкла Фассбендера, сыгравшего синтетика Дэвида, можно поразмышлять о будущем, показанном еще Джеймсом Кэмероном в «Терминаторе». Насколько далеко зайдет человек со своими современными и будущими технологиями и сможет ли он эти технологии контролировать. Тем более, если вот такие синтетики помимо невероятно развитого ума получат возможность самосовершенствоваться и строить планы, идущие вразрез с заложенной в них программой?

Как говорится, «чужая душа потемки», но как быть, если ты имеешь дело с существом, у которого нет души. Главная опасность — это когда не знаешь чего ожидать от того, кто трудится с тобой бок о бок, ведь неожиданный удар может прийтись оттуда, откуда ты его совершенно не ждешь. Что касается Фассбендера, думаю, что роль Дэвида и последующее его появление в «Завете» — не случайность, потому как актер, обладающий волевым лицом с холодными глазами, подходит для роли синтетика как нельзя лучше. Равно как и Шарлиз Терон для капитана корабля Мередит Викерс — решительной и холодной, привыкшей следовать приказам женщине, которая, в прочем, если исходить из беседы с героем Идриса Эльбы, вовсе не лишена тяги к человеческим удовольствиям.

Как писал в самом начале, «Прометей» во время первого просмотра может показаться крайне разочаровывающим фильмом, ведь любой зритель будет ждать от него истории появления Чужих, отчего впечатление по окончании киноленты может быть негативным. Не стоит рассматривать «Прометей» исключительно с этой точки зрения, ведь он рассказывает историю, предшествующую «Чужим», отчего все части франшизы, если следовать по цепочке «Прометей» — «Чужой: Завет» — «Чужой» и т. д. оказывается укомплектованной, логически выстроенной, но незаконченной, ведь не за горами «Чужой 5».

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

9 из 10

4 июня 2017

Чтобы что-то создать, сначала надо разрушить

Прометей — научно-фантастический фильм режиссёра Ридли Скотта. Изначально задумывался как прямой приквел фильма «Чужой» 1979 года, но позже трансформировался в самостоятельный фильм.

Сюжет: Конец XXI века. Археологи обнаруживают, что памятники древних, никак друг с другом не связанных цивилизаций содержат рисунок одного и того же участка звёздного неба. Они считают, что этот рисунок — послание землянам от могущественной расы инопланетян, которые и создали жизнь на Земле. Миллиардер Питер Вейланд, поверив археологам, финансирует исследовательскую экспедицию с целью войти в контакт с космическими творцами. Однако вместо обители богов земляне находят их могилу.

История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса. Похоже, именно этой фразой Гегеля руководствовался Ридли Скотт, когда брался за второй фильм о столкновении астронавтов с «Неведомой Опасностью», окопавшейся в звёздной системе Дзета Сетки.

«Чужой» если оставить за скобками его жанровую принадлежность был классической драмой. Люди, оказавшиеся там, где их быть не должно; люди, встретившие нечто, к чему были не готовы. Предательство под маской трагической случайности. Классика.

В «Прометее» все иначе. «Прометей» это фильм не о людях. Люди в «Прометее» нужны Скотту затем, чтобы проговаривать реплики, ради которых он снимал картину. А ещё затем, чтобы расставлять гигеровские диковинки туда, где их через тридцать лет найдёт экипаж злосчастного рудовоза «Ностромо».

Было бы интересно, если бы Ридли Скотт решил создать этакий постмодерновый спектакль о декораторах, готовивших сцену для трагедии о восьмом пассажире «Ностромо». Это могло бы стать смелой, неожиданной, блестящей провокацией (как «Розенкранц и Гильденстерн мертвы»). Но режиссёру хотелось чего-то более масштабного. Картины, отвечающей на главный вопрос жизни, Вселенной и вообще. Ему хотелось, чтобы герои озвучивали его, Скотта, мысли об отношениях между человеком и его творцом (или творцами). А что эти люди-рупоры будут делать в промежутках между репликами, режиссёра, судя по всему, не волновало. Экипаж до выхода из криосна не знает, куда и зачем летит корабль? Окей. Астронавты пренебрегают элементарной техникой безопасности? В порядке вещей. Ученый-истерик решает почесать брюшко неприятной и опасной на вид инопланетной зверушке? Конечно, а как иначе, чёрт возьми, мы избавимся от экипажа? «Бог из машины», андроид-метросексуал Дэвид за считанные часы разгадывает все тайны инопланетной техники. Кто-то же должен это делать, пока остальные члены команды с убийственной серьёзностью говорят умные вещи, совершают глупые поступки и нелепо гибнут!

Можно было бы порассуждать о глубоком символизме крестика, покидающего шею главной героини и возвращающегося в самом конце. О параллелях между тем, как относятся к людям Дэвид и репликанты из другой ленты Скотта. Скорее всего, этого режиссёр и ждал от своего зрителя. Что же до ожиданий самого зрителя… Ну, Чужого ему покажут, спасибо и на том.

Итог: Это приквел к «Чужому». Если вы хотите узнать, как выглядел пилот инопланетного корабля, перевозившего ксеноморфов, — этот фильм для вас. Если хотите обещанного Скоттом «самостоятельного проекта с собственной мифологией» — с большой вероятностью будете разочарованы. А правильный ответ на главный вопрос жизни, Вселенной и вообще уже дал Дуглас Адамс.

6,5 из 10

1 июня 2017

Ад и Рай атеиста

Кровь тритона, глаз лягушки, доктора тупости, лапка диакона, щепотка философии и получился «Прометей» — фильм, который задает вопросы, но не платит по счетам, оставляя ответы за кулисами.

Ридли Скотт в попытке объяснить происхождение ксеноморфов обращается к истории то ли людей, то ли чужих, но решает всё же в большей степени уделить внимание происхождению расы человеческой, лишь параллельно вставляя тварей инопланетных не той породы «потому что канон».

Дыры в сюжете «Прометея» начинаются чуть ли не с первых минут, когда зрителю в лицо пихают умирающего космического жокея, предварительно выпившего невиданную хрень, что либо никак не отражается на цепи грядущих событий, либо на основе долгий раскопок в песках сюжета запускает эволюцию и зарождение человеческой расы. Стандартно группа учёных отправляется на неизвестную планету, НО не с научной миссией, не с целью исследования, а из желания и прихоти старого миллиардера, не верящего в дедушку с бородой где-то сверху, найти человеческого Создателя из плоти и крови (или иной жидкости). И эта команда «гениев», основываясь лишь на вере, близкой чуть ли не к жизненному кредо, и паре наскальных рисунков, летит к чёрту на куличики с неизвестными субъектами, смертельными бурями, кучами трупов, не удосужившись оружие прихватить. Предварительно изучить элементарно местность прежде, чем трогать своими культяпками чёрные жижи и нажимать на кнопочки как у себя дома — это не царское дело. Неизвестные смертельные жидкости в коктейльных шейкерах, трупы создателей, статуя ксеноморфа, которая ни о чём не говорит, заражения, поиски. Негодование вызывают бессмысленные перепихоны и тупые разговоры в условиях угрозы смерти, наличия недружелюбно настроенной формы жизни и вопросов, требующих ответов. Заигрывание одного из членов «Прометея» с инопланетным червяком безо веской на то причины в стиле «у-тю-тю» наводят на мысль, что у человечества нет шансов. Научная прогулка превращается в игру на выживание, самопожертвование «потому что надо», прятки персонажей «каждый по своим углам» и бессмысленную тупость.

Посыл «Прометея» заявляет о том, что главнейшая человеческая миссия — найти своего создателя. И всё. Пищи для размышлений режиссёр не оставляет, поскольку сам же обрывает грядущие объяснения и рассуждения на знаке вопроса, оставляя лишь строить теории. Копая глубже, всплывает осознание, что Скотт возможно проводит параллель меж человеком и машиной в плане вопроса Абсолюта. Космические жокеи создали людей, но решили их уничтожить. Почему? Люди не умеют подчинятся, их трудно контролировать, ровно как андроид «хочет» вырваться из-под контроля человека. Люди начинают задавать вопросы на тему своего Творца, что самим создателям даром без надобности. Прилёт якобы учёных, но дилетантов на деле, на ту планету был своеобразным сигналом к тому, что пора уничтожить эту не подконтрольную расу, иначе люди уничтожать их самих. Кто-то созданный и живой всегда задается вопросом о своем создателе и рано или поздно выходит из-под контроля.

Сценарий — беда. Разбросанно, невнятно. Одно событие слоем закрывает другое, после чего к последнему нет обратного пути. Никакой чёткой структуры, плавного перехода.

Персонажи болт клали друг на друга ровно так же, как на них положил болт режиссёр. Так почему меня должен запаривать их жизненный исход? Они психуют, тупят, суют свои клешни, куда не просят, делают поспешные выводы. Безответственные создания без мотивации, непригодные для полёта в космос, чья тупость доходит до абсурда. Дэвид — единственный, чьё участие в этой кучке любителей не может на задержать на себе внимание. Интересный, загадочный, своевольный персонаж-андроид, преследующие какие-то собственные цели, не желающий подчинятся людям, чего машина в принципе делать не способна, но ведущий игру. Актёры, за исключением Майкла Фассбендера, Шарлиз Терон и Нуми Рапас, не привлекают внимания. Три последних же шикарно поработали, чьей вины в тупости сценария нет.

Режиссёрская и операторская работа не оставляют сомнений. Визуальная составляющая до дрожи. Настолько прекрасно показаны локации, планеты, корабли внутри и снаружи, что именно оттуда вам завозят обои для рабочего стола. Атмосферой фильм не уступает. Таинственность, безысходность, замкнутость, страх. Некое высшее и загадочное, что непонятно и при том притягивает. Инопланетных чудовищ… мало. Из тех пяти минут хронометража, что им уделили, можно сделать лишь вывод о том, что субъектам вселенной Чужих современный графон пришёлся по вкусу.

Затягивающий, завораживающий, абсурдный, несвязный movie с красивой картинкой, не несущий в себе чёткого посыла лишь потому, что попросту его не раскрыл. Фильм буквально тонет в логических и технических нестыковках, однако имеет стоящий размах, который должен утроится в приквеле. С надеждой получить ответы на родившиеся вопросы в будущем заканчиваю на весьма негативной ноте.

5,5 из 10

26 мая 2017

«Прометей» — единственный пока что фильм из вселенной «Чужого», к которому я пишу отрицательную рецензию. Почему так?

Что есть хорошего? Графика. Это всё. Распыляться не буду, тут и так всё понятно. Расскажу лучше о плохом.

В начале мы видим сцену с каким-то белым человеком. Сцена эта крайне бесполезна, она не влияет абсолютно ни на что. Далее нам показывают персонажей. Чарли Холлоуэй. Не может хладнокровно принимать решения. Характер вспыльчивый. Элизабет Шоу. Занимается какой-то низкокачественной конспирологией. Страдает синдромом поиска глубинного смысла. Делает поспешные выводы, не пытается даже пересмотреть увиденное позже. Дэвид. Ужасно непредсказуемый робот. Зачем все эти люди в космосе? Неясно. Я б их просто никуда не отпустил. Справедливости ради скажу, что Мередит Викерс, несмотря на свою картонность, не вызывает негатива, а ближе к концу картины даже принимает умное решение.

Повод для дорогостоящей космической экспедиции? Теория Элизабет, созданная после того, как та посмотрела на наскальные рисунки в пещерах Исландии. Да, полная глупость. Полагаю, именно поэтому экипажу корабля поэтому и не сообщили о целях экспедиции. Чувствуете градус бреда? Только по прилёту на другую планету, команде корабля объясняют, на кой пёс они вообще куда-то летели. Я вместе с героем Шона Харриса пробиваю себя фейспалмами.

«Учёные» ведут себя непрофессионально до ужаса. Они снимают шлемы скафандров, будучи на неизвестной планете, не боясь ни токсинов в атмосфере, ни прочей дряни. К слову, руки у них пустые. Видимо, выбросили их. Более того, «учёные», простите, суют пальцы в непонятную инопланетную чёрную жижу. Очень профессионально. Дэвид говорит: «Впечатляет». Несколько странно то, что его впечатляет неопознанная слизь, размазанная по стене пещеры. Человек, создавший карты, заблудился, не имея карты. Увидев мерзкое инопланетное существо, «учёные» хотят… погладить его что ли? Я не могу сопереживать героям, которые попадают в плохие ситуации по собственной глу… тупости.

Актёры. На зарплаты крайне талантливым актёром было влито много денег. Нуми Рапас, Майкл Фассбендер, Идрис Эльба не показывают ничего необычного. Сценарий не позволяет. Неплохо отработала лишь Шарлиз Терон.

«Прометей» — страшное разочарование. Надеюсь, «Чужой: Завет» сегодня вечером восстановит франшизу в моих глазах.

3 из 10

19 мая 2017

Что я только что посмотрела?

Слышала об этом фильме много положительных отзывов. решила посмотреть. Начало было странное, но интригующее, однако, чем дальше, тем глупее развиваются события, на мой взгляд. Сразу предупрежу, что в моей рецензии есть СПОЙЛЕРЫ, так что, если вы только собираетесь посмотреть этот «шедевр», то лучше мой отзыв пока не читать.

Так вот, что именно мне не понравилось:

Странное начало: увидев какие-то рисунки в пещере, люди вдруг понимают, что они были сделаны их создателями и отправляются на поиски этих создателей на какую-то планету. Почему именно туда? Как они это поняли? Где более весомые доказательства того, что на этой планете есть жизнь? Не понятно

Что происходит дальше: прибыв на планету, люди убеждаются в том, что на ней уже давно никто не живет (кто бы сомневался), кроме какого-то вируса, который поражает одного или двоих людей (ну, не зря же они туда прилетели, вот, получайте)

Разочарование всего фильма: когда девушка забеременела от своего пораженного вирусом парня, я была уверена, что она родит там ребёнка и поймет, что именно благодаря этому вирусу появилось человечество когда-то много лет назад, и что это вовсе не вирус, а нечто дающее жизнь (ведь они прилетели туда, чтоб узнать, как они появились, найти ответы). Такой исход был бы логичен, я прям была уверена, что это так и начала проникаться задумкой, НО НЕТ, внутри неё начало расти существо, она сделала себе кесарево, но существо выжило и начало пытаться её убить. Мда…

Так что там с жизнью то? Оказывается, на этой планете всё-таки был один из «их создателей», но он спал, а когда его разбудили или оживили, он очень удивился и проявил агрессию к людям (а они чего ожидали?)

Итог: короче, сражаясь с этим «создателем» и той тварью, которую родила девушка, все, в конце концов, погибли. Осталась лишь девушка и голова робота, которая обещала помочь девушке вернуться домой (такой конец ещё более менее логичен), НО девушке, по всей видимости, не хватило приключений и вместо того, чтобы лететь домой, она отправляет последнее сообщение на Землю и говорит, что она не нашла то, что искала на этой планете, но полетит искать жизнь на других планетах. Классно!

То есть, два человека заставили всех вокруг поверить в свою необоснованную теорию, которая не оправдалась в итоге. Люди потратили два года на полет и погибли ни за что, Никакой подготовки, ничего, просто взяли и полетели на верную смерть. Девушка спаслась и не извлекла никакого урока из этого полета. Она точно так же, без всякой подготовки, отправилась на другую планету, где, вероятнее всего, её ждет такой же исход, как и её коллег…

Никакого смысла в этом фильме я не увидела. Просто попытка снять очередной фильм про космос в надежде, что никто не будет задумываться над смыслом, а просто полюбуется графикой.

Фильм держится на хороших спецэффектах, графике и нескольких актёрах, таких как Фассбендер и Шарлиз Терон. Трейлер замечательный, лучше самого фильма, а сюжет нулевой.

3 из 10

19 февраля 2017

10 из 10

Один из лучших фантастических фильмов.

10 из 10

14 декабря 2016

Падение титана

«- Большое всегда начинается с малого…» (с)

Ридли Скотт зарекомендовал себя мастером остросюжетного, фантастического жанра. Сняв в прошлом такие шедевры мирового кино как самый первый «Чужой» (который собственно говоря и положил начало этой экранной вселенной) и «Бегущий по Лезвию Бритвы», английский постановщик впредь не обращался к данному жанру, снимая более приземлённые картины. За время его самоотвода от фантастического кино, Голливуд перепробовал разное на жанровой нише, добравшись и до его детища, которое после 79 — ого породило целый кино — сериал. Но не удовлетворившись сиквелами к «Чужому», продюсеры пошли на поводу фантов видеоигр и скрестили эту франшизу со старой дилогией про Хищников, которая так же в свою очередь обросла продолжениями и спин — оффами. Вероятно не выдержав подобного издевательства над киноклассикой, сэр Ридли Скотт после боевиков и исторических пеплумов решил вернуться к истокам фантастического жанра. Так возник проект «Прометей» — ставший известным задолго до выхода на экран. Ещё бы — живой классик возвращается к своему коронному фильму, пообещав снять нечто невероятное! В эпоху тупых блокбастеров вроде «Чужой vs Хищник» и бесконечных «Трансформеров» — подобное умное кино в жанре научной фантастики, казалось глотком прохладной воды в пустыне Сахара. Поэтому градус ожидания картины повысился, точно также, как и увеличились ожидания зрителей и критиков от самой картины. Но судя по сводкам в прессе, редким интервью Ридли Скотта и материалам со съёмочной площадке — нас ожидало нечто эпохальное, просто самим своим фактом появления на экранах обречённое попасть в анналы истории…

Именно с таким ощущением, как и многие другие зрители, я шёл на первый сеанс фильма. Да, признаюсь — нечасто такое бывает, лично у меня всего несколько раз за всю жизнь, что бы волновался в ночь перед просмотром, охватывал непередаваемый трепет пока шествуешь по заполняющемуся кинозалу, пробираясь к своему креслу… Пожалуй всего несколько раз такое со мной было: перед сеансом третьего «Тёмного Рыцаря» Нолана, перед «Предстоянием» Михалкова и перед каждым фильмом Тарантино… К этому списку можно добавить и «Прометей» Ридли Скотта, который в момент появления в прокате многие готовы были признать, чуть ли не современной классикой, даже ещё не посмотрев саму картину… Начало фильма, его пролог — когда прибывший на доисторических времён планету Земля, некий человекоподобный пришелец жертвует собой, давая тем самым, судя по всему жизнь биологическим организмам планеты, этот долгий пролёт камеры над бескрайними просторами зелёного леса, бурного океана и песчаного пляжа. Суровая красота девственной Земли завораживает, производя вместе с прекрасным, полным величественных мелодий саундтреком — просто таки неизгладимое впечатление. Затем действие переносится далеко вперёд, в будущее и появляются персонажи. Сюжет картины тебя завлекает в свои перипетии и коллизии, заставляя на время просмотра забыть об анализе фильма. Его сюжет и некоторые нелогичности сценария, если таковые действительно имеют место быть, а не являются задуманной режиссёром недосказанностью — начинаешь вспоминать уже после, раскладывая увиденное по полочкам. Ровно как и стараясь наделить космическим смыслом то, что самим автором возможно и не планировалось придумывать. Но так всегда бывает с подобными, претендующими на нечто большее, чем «просто фантастика» картинами. Достаточно вспомнить в связи с этим «Солярис» Тарковского.

Думаю излишне рассуждать о техническом аспекте картины, ибо сегодня даже рядовое «декрет — то — видео» снимается за бугром так, как отечественному кино пока что и не снилось. Странно было бы найти какие то «косяки» в дорогостоящим (бюджет составил 130 миллионов $) блокбастере, на который голливудские продюсеры делали ставку в богатом конкурентами, летнем киносезоне. Их попросту нет, а компьютерные спецэффекты фильма ещё очень долго не устареют, поскольку выполнены по последнему слову индустрии. Операторская работа великого Дариуша Вольски — постоянного соратника Стивена Спилберга — на невероятно высоком уровне… А вот актёрскую игру, а так же сценарий фильма можно и обсудить, так как по большому счёту, именно ради него мы и ждали в своё время эту «эпохалку». Так вот, несмотря на то, что кино в итоге получилось интересное, в том числе и для повторных просмотров на видео — сценарий не лишён недостатков. Конечно, кое — какие вопросы возникающие походу просмотра, Скотт разъяснит в готовящимся сиквеле, который одновременно станет приквелом первого «Чужого». Но пока они, к сожалению остаются без внятного ответа. Не могу писать здесь о главном моём вопросе к сценарию, так как это может оказаться спойлером, для тех зрителей, которые пока ещё не видели картины. Можно лишь отметить, что не ясно, кто именно «надоумил» древних вавилонян, египтян и шумер — написать наскальные и настенные рисунки для потомков, оставив координаты этой планеты, на которую отправился экипаж «Прометея»?

Для тех кто не видел: сюжет фильма, который предвосхищает всю эту экранную вселенную с ксеноморфами и Хищниками — повествует о том, как в не столь отдалённым от нас будущем (год действия вроде как 2089 -ый), группа учёных во главе с доктором Элизабет Шу (Нуми Рапас), и под присмотром совладелицы финансировавший эту экспедицию корпорации «Вэйланд» — Мередит Викерс (Шарлиз Терон) — летит на далёкую планету, координаты которой стали известны благодаря древним наскальным картам. По мнению заинтересованных этой миссией людей — там находятся ответы на вечные вопросы нашей цивилизации. Однако, как гласил слоган фильма: они искали колыбель человечества — а нашли его погибель… Дальше рассказывать нельзя, нужно смотреть самим, иначе неинтересно будет. Правда из артистов картины, стоит отметить необычную роль Гая Пирса — который практически до неузнаваемости загримирован под дряхлого старика — мистера Вэйланда, главного владельца компании «Вэйланд». А так же невероятно органичного в роли продвинутого андроида Дэвида — Майкла Фасбендера. Эти персонажи сыграют существенную роль в этой космической одиссеи, поэтому если смотрите кино впервые — следите за ними и их речами внимательно, особенно за Дэвидом. Который имеет больше общего с Эшем, нежели с Бишопом, несмотря на кажущуюся откровенность, запрограммированные манеры джентльмена и врождённую харизму его исполнителя… Пока что картина Ридли Скотта является современным и популярным блокбастером, встанет ли она в один ряд с такими шедеврами как «Космическая Одиссея 2001» Кубрика, «Солярис» Тарковского и тот же «Чужой» самого Скотта — рассудит время. Нам же пока нельзя судить её слишком строго, поскольку для более подробного анализа увиденного в фильме, следует сперва дождаться, выходящий следующим летом — «Чужой: Завет».

14 ноября 2016

Фантастика Прометей в кино с 2012 года, с момента выхода прошло чуть больше 9 лет, его режиссером является Ридли Скотт, он входит в список самых лучших режиссеров мира. Актерский состав: Шарлиз Терон, Гай Пирс, Джианнина Фасио, Джеймс Эмбри, Шон Харрис, Бенедикт Вонг, Идрис Эльба, Питер О’Тул, Брануэлл Донахи, Владимир «Фурдо» Фурдик, Робин Аткин Даунс, Гарри Фаулер, Стюарт Сондерс, Йен МакНотон, Патрик Уилсон.

Примерные затраты на создание фильма составили 130,000,000 долларов, что делает его одним их самых высокобюджетных фильмов..В то время как во всем мире собрано 403,354,469 долларов. Производство стран США и Великобритания. Прометей — получил среднюю зрительскую оценку от 6,9 до 7,1 балла из 10, что является вполне хорошим результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.