Операция «Арго» (2012)

Argo
Операция «Арго», 2012: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме Argo
Актеры
принимали участие в съемках
Клеа ДюВалл
Алан Аркин
Филип Бейкер Холл
Джей Эр Касия
Кэс Анвар
Фред Тома
Рэй Портер
Джон Гудман
Джозеф С. Гриффо
Рори Кокрейн
Майкл Чиффо
Бен Аффлек
Эдриенн Барбо
Крис Мессина
Рэй Харатиан
Фаншен Кокс
Ян Фельдман
Дженнифер Кристофер
Шон Патрик Рейли
Рэнди Оглсби
Джон Х. Тобин
Боб Гантон
Ричард Диллэйн
Джимми Картер
Кайл Чандлер
Желько Иванек
Скотт Лит
Линдси Гинтер
Мэтт МакКольм
Бэрри Ливингстон
Титус Уэлливер
Скут МакНэри
Ричард Кайнд
Виктор Маккэй
Ларри Салливан
Карина Лог
Кит Шарабайка
Виктор Гарбер
Стефен Сзиблер
Роб Браунштейн
Джеймс Шанклин
Джейми МакШейн
Энни Литтл
Тейт Донован
Мэттью Глэйв
Мэтт Нолан
Майкл Паркс
Хушанг Тузи
Дэвид Диаан
Мэтт Доэрти
Брайан Крэнстон
Виктория Чартерс
Билл Калменсон
Джин Кэрол
Том Ленк
Ганс Тестер
Майк Уоллес
Микеланджело Ковальски
Сандра Плазинич
Пейдж Леонг
Питер Генри Шредер
Крис Стэнли
Джеральд Гарнер
Дастон Калили
Роберто Гарсиа
Мохаммад Кангёрен
Майкл Блюменсток
Мердад Сарлак
Майкл Ларен
Рокко Виталия
Дэвид Салливан
Рафи Питтс
Ник Санторо
Роб Теппер
Джон Бойд
Патриция ДиЗебба
Кристофер Денэм
Джереми Грэм Уивер
Коулмэн МакКлэри
Майкл Кэссиди
Тайсон Пауэр
Майкл Стэйли
Нельсон Франклин
Али Саам
Омид Абтахи
Марк Смит
Билл Тангради
Джош Пеллерин
Тим Куилл
Темина Санни
Сахар Бибиян
Дон Уотли
Маз Сиам
Брэндон Табасси
Жозеф Фэйхи
Тайс Фарзан
Эрин Пикетт
Алекс Шеммер
Нэнси Стелл
Дэн Ди Хулио
Брэндон Слэгл
Фахим Фазли
Бобби Надери
Сэлли Спайд
Винсент Ривера
Скотт Элрод
Роман Митичян
Керри Бише
Лукас Н. Холл
Рэй Ремиллар
Эрик Купер
Мэтт Хардинг
Кевин Хоули
Омид Задер
Шейла Ванд
Рафаэль Субисаррета мл.
Марк Казимир Дайневиц
Никка Фар
Майкл Ловерн
Эли Джейн
Билл Блэйр
Эндрю Варенхорст
Коррина Рико
Сепиде Хафтголи
Бахрам Хосравиани
Тейлор Шиллинг
Амир Камиаб
Кларк Гилмер
Келли Каррен
Фаршад Фарахат
Шон Дэйли
Момо Касабланка
Рита Катами
Джон Вудвард-Кирби
Кен Эдлинг
Энтони Мур
Даниэль Бекуив
Аня Спиринг
Коби Азарли
Дэвид Дастин Кенион
Билл Портер
Ричард Аллан Джонс
Филлип Борги
Мохамед Ибрахим Элкест
Франсиско Овалье
Джаред Данте
Елена Колпачикова
Юрий Сардаров
Амир Малаклу
Сели Марсет
Рути Рутенберг
Майкл Вулстон
Абе Рогланд
Вероника Куршинская
Эрик Рамирез
Райан Ахерн
Саломон Пассарьелло
Тимари
Фуад Хаджи
Джасмин Жандро
Стивен Дж. Латтанци
Мэтт МакВэй
Эйдан Суссман
Гэбриел Аслан
Доун Соболевский
Коллин МакШейн
Ясмин Ямак
Дезари Вайленкур
Элисон Фиори
Кристи Фэй
Рана Ямак
Нима Азизи
Джек Топалян
Асал Назерпур
Санни Вашер
Михаэла Лакрамиоара
Эшли Вуд
Марсад Никуи
Майкл Канселман
Майкл Клемп
Роберто Си Эскобар
Дорианн Пахлаван
Шанель Лин
Аянери Рейс
Сэм Шейхолеслами
Даймонд Николь Ландин
Энтони Нарваез
Дэвид Биттик
Аллегра Карпентер
Кристина Сардинас
Эхаб Элхарабави
Макон Хилл
Прийом Хайдер
Ксавьер Вульф
Дерек Мобраатен
Стивен Ти Стэнтон
Айден Майэри
Роки Канака
Амару Клауд
Рамон Кальзада
Стюарт Штраусс
Dariush Hajirnia
Марк Аббинк
Брендан Руни
Альборц Басиратманд
Амитис Фрэнсис Ариано
Реза Мир
Оскар Магана мл.
Афина Талин Каталарис
Деннис Веласко
Марк Фальво
Ной Арруэ
Джеймс А. Ховард
Moe Rock
Джермано Куэртен
Абрахам Джастис
Джерри Рэнд
Мартин Андрис
Джеффри Эшкин
Рита Кэннон
Джейсон Капраун
Omid Saeednia
Даниэль Барбоза
Дэниэл Хайек
Ramazan Akboga
Бобби Зегар
Сам МакГлинн
Митчелл Салберг
Кавех Тахириан
Cathy Beasley
Сиамак Кейвани
Джонатан Левиан
Армин Нассери
Пуя Аббасси
Шараэх Седхи
Азаз Вахид Эбрахим Ниа
Сохейл Тасбихши
Ховик Гарибян
Асгар Аллах Веирди Задех
Лэйла Бейсулен
Барыш Дели
Саба Сарем
Дебора Деймел Бин
Ninef Arsanos
Али Фарконд
Варга Давари
Ной Сегура
Alvaro Laborin
Sean Ardalan
Luke Burnyeat
Paul Mcmichael
Развернуть (251)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 7.5
IMDb 7.7
Описание фильма
оригинальное название:

Операция «Арго»

английское название:

Argo

год: 2012
страны:
США, Великобритания
слоган: «Кино для прикрытия»
режиссер:
сценаристы: , ,
продюсеры: , , , , , , , , , ,
видеооператор: Родриго Прието
композитор:
художники: Жаклин Уэст, Шэрон Сеймур, Питер Борк, Джен Паскаль
монтаж:
жанры: триллер, драма, биография, история
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: $44 500 000
Сборы в России: $1 748 883
Сборы в США: $136 025 503
Мировые сборы: $232 325 503
Дата выхода
Мировая премьера: 31 августа 2012 г.
Премьера в России: 8 ноября 2012 г.
на DVD: 14 февраля 2013 г.
на Blu-ray: 14 февраля 2013 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 2 ч.
Отзывы о фильме Операция «Арго»

4 ноября 1979 г. революция в Иране достигает своего апогея, исламисты штурмуют посольство США в Тегеране и берут в заложники 52 американца. Но в этом хаосе шестерым удается ускользнуть и найти прибежище в доме канадского посла. Понимая, что их обнаружение и, вероятнее всего, убийство – всего лишь вопрос времени, Тони Мендес, специалист ЦРУ по тайному вывозу людей из страны, предлагает рискованный план безопасной эвакуации. План столь невероятен, что такое бывает только в кино.

Другие фильмы этих жанров
триллер, драма, биография, история

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Операция «Арго»», 2012

Видео: Операция
Операция "Арго"
Видео: Операция
Операция "Арго" - Трейлер

Постер фильма «Операция «Арго»», 2012

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Операция «Арго»», 2012

Безумная миссия, шансы на успех которой равны нулю…

Бэн Аффлек славится тем, что несколько за свою актёрскую карьеру был номинирован, а так же являлся лауреатом премии «Золотая малина» за исполнение некоторых ролей в кино. Куда лучше он себя зарекомендовал в качестве сценариста (Умница Уилл Хантинг) получив престижную премию «Оскар» в 1998 году. В «Операции „Арго“» Аффлек, помимо того, что сыграл главную роль, был и режиссёром, что увеличивало его нагрузку, однако он, в общем и целом, справился.

Начнём с того, что картина основана на реальных событиях. 4 ноября 1979 года, в Иране произошла мусульманская революция, в ходе на смену конституционной монархии пришла исламская республика. Подоплёкой случившегося послужило несогласие большинства иранцев с действующей политикой, которая, по большей части, являлась американизированной, что противоречило их культуре и мировосприятию их народа. В тот день группой восставших людей было захвачено американское посольство, в котором 66 человек было взято в заложники и только 6 удалось сбежать и скрыться в доме канадского посла.

В штабе ЦРУ стали разрабатывать план по вывозу шести спасшихся. Многие отдавали себе отчёт в том, что миссия заранее обречена на провал, времени до того как беглецов найдут оставалось всё меньше. За дело берётся агент Тони Мендес (в лице Бена Аффлека), специалист по тайному вывозу людей. Его план заключался в том, чтобы сымитировать подготовку к съёмкам фантастического фильма, выехать в Иран, якобы для поиска натур, а бежавших сотрудников посольства выдать за членов съёмочной группы под левыми именами, благодаря чему вывести их оттуда. Идея правда сумасшедшая и всё же на это соглашаются.

За развитием событий интересно наблюдать на протяжении всего фильма, в особенности момент попытки вывоза беглецов точно пощекочет нервы зрителю. Было немало сцен, где сильно переживаешь за персонажей и это чувство беспокойства полностью тебя поглощает. Тут стоит отдать должное режиссёру, то бишь господину Аффлеку, у него получилось передать состояние шестерых американцев и их спасителя Тони Мендеса. Наверняка, в реальности участники тех событий пережили больший стресс, нежели кинозритель, но долю этой тревоги я испытала на себе. В общем доза эмоций вам обеспечена.

Сама история наглядный пример того, что даже в сложных жизненных ситуациях всегда есть выход, даже если это довольно непросто и рискованно.

8 из 10

22 октября 2020

Герои среди нас

Голливуд не только безжалостно разбивает судьбы тысяч старлеток, грезящих о славе, но канувших в лету безвестности на задворках бессердечной «фабрики грез». Он, оказывается, может еще и людей спасать. На этот раз — взаправду. И Аффлек, как главный идейный вдохновитель всего этого эпоса о всепобеждающей силе искусства, без ложной скромности примеряет на себя роль и. о. Брюса Уиллиса — уставшего героя, вынужденного спасать мир.

Недалекие и фанатичные до комиксовости злодеи из КСИР, благородные до слащавости положительные персонажи (в этот раз — американские и канадские дипломаты, среди которых — увы и ах! — ни одного настоящего шпиона, несмотря на то, что находятся они во враждебной стране и зачем-то уничтожают какие-то секретные документы и, наконец, хорошая иранка), спасенные «на флажке», скромные герои невидимого фронта — црушники, безвестно живущие среди нас, — все это звучит, как синопсис для пародии Абрахамса и Цукеров, но нет — перед нами политический триллер, к тому же, основанный на реальных событиях.

Аффлек, не изобретая велосипед, в третьем режиссерском опыте прилежно собрал почти весь набор голливудских клише и достаточное количество гордо реющих американских флагов, чтобы заслуженно претендовать на вожделенную статуэтку (и выиграть-таки ее!).

И, если честно, все могло бы закончиться совсем плохо, если бы не тяжелая артиллерия в виде Гудмана и Аркина, которые играть то плохо не умеют, а тем более, когда изображают практически самих же себя, виртуозный монтаж Уильяма Голденберга и камера Прието, спасающие фильм от откровенной пошлости.

«Можно даже макаку сделать режиссером» — киношный афоризм из фильма, конечно, сильно утрирован, но доля правды в нем есть. Право же, сценарист и актер из Аффлека все же получше.

6 из 10

26 января 2018

Хорошая мина при плохой игре

Вот наконец-то нашел время оценить сей «шедевр» кино-пропаганды.

А, забыл дисклеймер: я не приемлию никакой пропаганды в кино! Ни американской, ни русской, ни даже зимбабвийской или племени мумба-юмба!

Меня резонно одернут: Лени Рифеншталь! Да это пропаганда! Но это и серьезная веха в киноискусстве — сколько новых операторских монтажных приемов она привнесла! Или Эзенштейн — ведь «Иван Грозный» кино ой не простое!

А есть и другой пласт: «Повелители бури», «Американский снайпер» по одну сторону и «Олимпус Инферно» да, прости Господи, «Крым», по другую. Но если у первых хоть есть минимальный атрибут кинопроизведения у двух противоположных с этим большая беда!

И наше «Арго» между ними.

И ведь в нем есть что-то хорошее! Это образ (именно образ, а не исполнитель) главного героя. Пусть он американский чекист, но выглядит как изможденный работой художник-хиппи или бомж-алкоголик. Это реально очень человечный сотрудник спецслужб в отличие от своих коллег.

Правда дам важную ремарочку — настоящий агент никогда, никогда, Карл, не назвал бы своего реального имени! При всей своей человечности! Он бы так на работе не задержался! И ведь при этом ему говорят, что тебя награда, но мы тебе её не дадим! И так реально у них заведено. Странное противоречие.

Но основная проблема кроется в другом. Это однобокость. С порога нам показывают какие иранцы вцелом, и КСИР (корпус стражей исламской революции) в частности, показаны адскими созданиями и дикими животными. А Шах Пехлеви был ангелочком? Правда? Причем вскользь идут намеки на двойные стандарты и неоднозначность. И да! На подготовку знаменитой операции «Орлиный коготь», которую штаты позорно провалили!

Кстати, я перерыл тонну источников и не нашел доказательств существования операции «Арго». И не надо мне ничего доказывать! Друзья, вы прекрасно знаете, как пишется, переписывается и трансформируется история!

И, если, вы будете говорить, что вручение Оскара фильму лично от Мишель Обамы в Белом Доме это случайность, то мне с вас очень смешно.

И средненький актер Беня Афлек нашел денежку да и возомнил себя великим режиссером. Но ничего нового он не снял! Очень заурядный политический трилер без глубины, раскрытия событий и психологизма. Даже в далеко не лучшем для Спилберг фильме «Мюнхен» ты сопереживаешь Авнеру и задумываешься. А тут пустота. Вакум.

А самое отвратительное это Беня жрущий (извините, но выглядит этот так!) бургер и периодически говорящий с набитым ртом! Это просто за гранью и настолько дешевый прием! Это… Ну прямо какие то американские духовные скрепки, коих лучше б постеснялись!

Мораль:

Не всякий плохой актер способен на хорошую режиссуру.

И не всякая пропаганда искусство!

ПС. Сборы последнего фильма Бени надеюсь вернули его с небес на землю.

17 декабря 2017

Операция «Арго»

Бен Аффлек это человек, который вызывает противоречивые эмоции. Бывает так, что хороший актер, впоследствии становиться отличным режиссером. В данном случае ситуация немного другая. Актер которого многие считают слабым исполнителем (с этим утверждением я не согласен), стал по-настоящему крутым режиссером. Уж этого никто не ожидал. Обе его предыдущие ленты детектив «Прощай, детка, прощай» и криминальная драма «Город воров» удостоились положительных отзывов и рецензий. Его третий режиссерский опыт не только заслужил похвалу, но и вызвал ожесточенные дискуссии в мировом сообществе.

Бен Аффлек снял удивительное кино. Это политический, исторический триллер с очень нетривиальным сюжетом в основе. Картина снята по мотивам книги Тони Мендеса «Мастер маскировки» и основана на реальных исторических событиях. В 1980 году правительство Канады и ЦРУ провели тайную операцию по спасению шести американских дипломатов из Тегерана, после прошедшей там революции. Можно долго спорить об исторической достоверности данного фильма, но тот факт, что это крайне оригинальное кино отрицать нельзя.

Лента удачно сочетает документальный подход к освещению исторических событий и напряженный триллер, где уровень саспенса просто запредельный. И в этом парадокс, даже зная финал всей истории, смотришь фильм вцепившись в ручки кресла. Это очень сбалансированное кино, где основная ставка делается не на впечатляющие сцены перестрелок и драк, а на диалоги. Картина сильно идеологизирована, трактовка весьма вольная и представляет позицию с точки зрения одной стороны. И несмотря на присуждение фильму главного Оскара, он стал объектом беспощадной критики, в том числе и в самих штатах.

Авторы тщательно воссоздали атмосферу 1970-ых годов. Для придания картинке ретро стиля, съемочная команда искусственно увеличивала зернистость кадра. Кроме того художники, костюмеры и декораторы проделали огромную работу, чтобы даже мелкие детали соответствовали духу того времени. Всё начиная с галстуков и заканчивая автомобилями подчеркивают документальность произошедшего. Даже прически сделаны по канонам моды 1970-ых годов. Это безусловно заслуживает уважения. Выбор актеров был сделан таким образом, чтобы внешнее сходство с реальными участниками тех событий было максимально точным.

Бен Аффлек выработав свой индивидуальный стиль в режиссуре, в актерской карьере этим похвастаться не может. Вот и данную роль нельзя назвать прорывом, но она достаточно сбалансирована, хотя созданный образ далек от своего реального прототипа. Порадовал своим присутствием Брайан Крэнстон, даже несмотря на второстепенность своего героя. Алан Аркин добавил искрометного юмора в общем напряженное произведение. Весь остальной актерский состав выдает уверенную игру без провалов.

Операция «Арго» это атмосферный, интригующий, напряженный политический ретро триллер. Отлично стилизованный под архивную хронику. Нестандартный, оригинальный сюжет делает картину важным событием в мировом кинематографе. Однако большое количество неточностей и вольность трактовки, не позволяет назвать фильм выдающимся произведением. В любом случае это хороший фильм.

7 из 10

18 августа 2017

Плохо состряпанный гос. заказ

Смотрела этот фильм несколько лет назад на английском. Все, кто хоть немного знаком с историей и политологией, никогда не купятся на пафос этого фильма. Ну хорошо, это была реальная история, действительно произошедшая с американскими дипломатами в Иране. Чисто как документалистику можно принять. Но смысловой акцент в фильме — абсолютная фантазия, проплаченная правительством США. А именно, исламские революционеры и их новый режим показаны жестокими идиотами, фанатиками и т. п. Это просто взгляд на Иран, который США в данный момент хочет навязать всему миру.

Как обычно, история с пострадавшими дипломатами совершенно выдрана из контекста истории, ни слова про политику американцев в Иране с 1950-х по 1970-е гг., из-за которых их собственно и выгнали. Вот просто взяли в один прекрасный день 1980 года и выгнали ни за что, просто потому что иранцы — такие злобные придурки якобы, а американцы — несчастные мученики. — Ну это детский сад. Только самый наивный зритель покупается на эту ахинею. Советские фильмы про белых и красных просто отдыхают.

18 июня 2017

Много разговоров ходило об этой ленте. Особенно после того, как она получила Оскар за лучший фильм. Я долгое время не хотел смотреть эту картину. Не знаю, может потому, что не хотелось смотреть чего-то политического, а может потому, что то, что в последние годы завоёвывает Оскар за лучший фильм, вызывает у меня сильный скептицизм.

К Аффлеку, как к актёру, я всегда относился спокойно — никогда не считал его гениальным, но и совершенно без талантливым назвать его не могу. Хотя, почему-то, многие так считают. А вот как режиссера я Бена еще не знал — для меня это первая встреча с Аффлеком-режиссером.

Этот фильм основан на автобиографической книге Тони Мендеса, бывшего сотрудника ЦРУ, который участвовал в событиях, описанных в фильме, и которого, кстати, играет Аффлек в этой ленте.

Если вкратце, то этот фильм расскажет нам историю спасения американских дипломатов из революционного Ирана в далеком 1979 году.

Посмотрев эту ленту практически не отрываясь от экрана, я могу сказать, что, безусловно, этот фильм очень интересный и, я бы сказал, волнительный. Да, напряжение, которое, кажется, прямо с экрана передаётся в душу зрителя, создано потрясающе. Не знаю, что конкретно способствует этой гнетущей атмосфере, когда сидишь словно на иголках и ужасно переживаешь за героев, но за эти удивительные ощущения создателям фильма большое спасибо.

Однако, я так и не понял за что этому фильму дали Оскар. Да, хороший сценарий. Да, действительно интересная картинка и монтаж (чтобы сделать ощущение фильма 70-х, придумали целую особенную систему). Не могу сказать того же про актёров, так как не увидел ни у одного какой-то выдающейся игры. Вообще.

И, в этом смысле, еще раз оценив этот политический триллер, в голову вновь лезут мысли о предвзятости Оскара. Но, если отбросить и просто посмотреть это кино, эмоции только положительные.

13 апреля 2017

Операция «Арго»

3 оскара, 2 золотых глобуса, 3 награды Британской академии, 1 награда сезар и премии гильдии актеров и много номинаций совмещает в себе этот фильм.

Операция «Арго» политический триллер режиссёра Бена Аффлека. Сюжет картины основан на реальных событиях — операции спецслужб по спасению шести американских дипломатов из Тегерана.

Я всегда хорошо относился к такому роду фильмов, ведь просмотрел их, чувствуешь, что не зря потратил время. С этим фильмом так же. Он хоть и идет очень долго, около двух часов, но все время держит в напряжении. Интересно наблюдать за картиной, за тем, что происходит на экране. С каждой минутой я погружался в происходящее, его хотелось смотреть.

Фильмы, которые сняты на реальных событиях, трудно сделать плохими. Но, все же, нужно написать интересный сценарий, все это качественно снять и подобрать актеров. Картина вполне справилась с этим, как по мне, в фильме не было ненужных моментов или диалогов, все они старались погрузить нас в атмосферу картины. Заставить сопереживать героям.

В фильме не показывают США с хорошей стороны, как это обычно делают, а конец фильма заставляет нервничать и переживать еще больше.

8 февраля 2017

Канадская хитрость

Люблю фильмы, основанные на каких-либо исторических фактах. Поэтому не мог себе отказать в удовольствии посмотреть данную картину. «Арго» получился хорошим фильмом.

Сюжет. Разъяренные иранцы начали штурмовать американское посольство в Тегеране с не самыми добрыми намерениями. Шесть везунчиков из огромного числа людей всё-таки смогли сбежать незамеченными. Дальше в дело вступает герой Бена Аффлека. Придуман хитроумный план, который начинает постепенно воплощаться и реализовываться. Во время просмотра скучно не будет, под самый конец вам еще и элементы экшена придется увидеть. За подобный ход я и сниму 2 балла у этой картины, потому что её создатели разбавили «Арго» фиктивной развязкой, чтобы приукрасить финал. К слову, им это удалось. За концовкой данной истории следишь с неподдельным интересом. Любителям отечественных кинолент развязка всей этой эпопеи напомнит фильм «Кандагар».

Актеры. Несомненно, главная звезда фильма — Бен Аффлек. Но я не могу не восхититься игрой Алана Аркина и Джона Гудмана. Их персонажи очень колоритны и наблюдать за ними одно удовольствие!

Музыка. Восточное музыкальное сопровождение в фильме позволяет сразу перенестись в ту атмосферу. Это тоже стоит отметить. Ну и, конечно, песня «Dream On» группы Aerosmith, ставшая известной простым обывателям после просмотра картины.

8 из 10

26 декабря 2016

Пафосная пропаганда

Как оценить подобный фильм? Фильм сделан крепко, добротно. Качественный сценарий, неплохая игра актеров, героям которых временами сопереживаешь, есть и драма и экшн. И, конечно, монтаж — он просто великолепен. Фильм захватывает и не отпускает до финальных титров. Сам Афлек здесь замечателен в образе типичного киношного агента ЦРУ, набитого героическими клише. Эдакий теневой Капитан Америка.

И еще есть сюжет, который «основан на реальных событиях» и огромная куча штампов и шаблонов, присущих подобным сюжетам. Сюжет, фабула которого вмещается в три слова: пафосная американская пропаганда. Отсюда логические «провисания» фильма: необъяснимая глупость антагонистов и парадоксальное везение главных героев. Одни костюмы чего стоят. Тщательно продуманный образ американцев 70гг против типовых, вневременных и полностью обезличенных мусульман-фанатиков. Универсальный образ врага с востока. Не смотря на вступление, где голову зрителя посыпают пеплом самобичевания и признания прошлых ошибок, фильм просто кричит о том, что он снят по госзаказу. С таким рвением мистер Афлек когда-нибудь сможет претендовать на роль президента в реальной жизни.

Вывод: Фильм для внутреннего американского потребления. Оскар политизирован не меньше самого фильма. Афлек умеет снимать, но отвратительно играет.

2 из 10

26 октября 2016

Куда, говоришь, Арго?

В ноябре 79-го иранская революция разыгралась не на шутку. В то время, пока более 50-ти американских граждан находились в плену у решительно настроенных исламистов, требующих вернуть сбежавшего в США шейха Мохаммеда Реза Пехлеви для предания его суду, ЦРУ и Госдеп готовили дерзкий план спасения шести дипломатов, укрывшихся у канадского посла. Специалист по эвакуациям Тони Мендес разработал собственную стратегию, вдохновившись… художественным фильмом «Битва за планету обезьян». Авантюра заключалась в экзотическом прикрытии: по задумке Мендеса шестеро загнанных в угол американцев — якобы съемочная группа канадского блокбастера «Арго», своеобразной пародии на «Звездные войны». Сам Мендес — мозг операции, он же должен отправиться в Иран и вытащить сограждан. Быть может, кто-то скажет — сорвиголова, на что ЦРУшник тактично ответит: «Арго всем в задницу!».

Трудно поверить, что «Арго» — всего лишь третья полнометражная работа режиссера Аффлека, ведь идеальная композиция, точно выдержанные пропорции, удачный баланс вымысла и правды, а также дотошное внимание к мельчайшим деталям — дело рук человека, обладающего завидным мастерством и богатым кинематографическим опытом. Столь зрелых работ больше ожидаешь от умудренных опытом почтенных стариков, но, как видим, амбиции молодых режиссеров порой берут свое. Аффлек позволяет себе иронизировать даже в самые ответственные и напряженные моменты, однако подобная смелость кажется не излишеством, но грамотно вплетенным в нарратив элементом, необходимым и чрезвычайно важным. По сути, картина — удачный гибрид игрового кино и кино документального, historical fiction, где Аффлек-рассказчик подружился с Аффлеком-художником; авантюрно-политический ретро-триллер, отсылающий к работам Поллака или Пакулы. Но никакой эклектики здесь днем с огнем не сыщешь — документалистика здорово дополняет художественность, а ироничные нотки не мешают развиваться главной, драматической истории. Революционеры сжигают звездно-полосатый, американцы проделывают тоже самое с флагом иранским, а в это время постановщик дает хорошего пенделя всему Голливуду, да так, что даже снобствующие киноакадемики не устояли. При этом серьезное политическое кино не опускается до уровня развеселого балагана, и, заигрывая со зрителем в первой половине, окунает в водоворот настолько увлекательных событий, что оторваться от экрана решительно невозможно — во второй.

Вместе с Тони Мендесом зрителю предстоит путешествие в абсолютно иную культуру, даже в иную вселенную. В мир, где публичная казнь — будничное дело, где женщины с автоматами — привычная картина, а повешенный на строительном кране — убедительная иллюстрация тамошних порядков. Американским шпионам — смерть! Предателям — смерть! Всем, кто против — смерть! Зато канадским киношникам, снимающим фиктивный фильм — добро пожаловать. Настоящие шпионские игры, американские горки и великолепная афера в одном флаконе — вот что такое операция «Арго». Аффлек умело дозирует нагнетание саспенса и ура-патриотизм, не поддавшись соблазну полностью затмить свое детище напускными речами и дистилированной звездно-полосатостью. На выходе получается кино уверенно поставленное и на редкость живое, не с кучкой виктимных недоумков, а с группой индивидуальностей, здравомыслящих, спорящих и трезво оценивающих патовость ситуации. К тому же сложно не обратить внимание и на отличную ретро-стилизацию, и на комиксовость пролога, и даже на нелепую прическу главного героя. Под занавес тревожность ожидания достигает своей критической отметки, и именно в этот момент приходит понимание того, что как минимум все задумывалось не напрасно. Задумка хитрого Мендеса — одна сплошная ложь, но ложь во спасение.

Правда, абсурдная небылица о канадских кинематографистах — лишь первый шаг в спасении американских граждан из лап исламистов. Чуть позже последовала уже военная операция под названием «Орлиный коготь», но на этот раз миссию ожидал катастрофический провал. Да-с, уважаемые, не всегда стоит решать конфликты с автоматом в руках.

18 июля 2016

Американцы, застрявшие, как и Винни Пух, не в своём домике.

Ну что ж, наконец пришло время посмотреть оскороносный фильм 2013 года. И между прочим, в номинации лучший фильм. И так уж бывает, зачастую, моё мнение расходится с мнением киноакадемиков. Возможно, не самый лучший фильм 2013 года, но внимание зрителя уж точно заслуживает.

Итак, если отвлечься от «Оскара» и оценивать фильм с объективной точки зрения (не обращая внимания на все номинации и заслуги), то стоит сказать, что фильм довольно неплох. Вообще, в последнее время у американцев пошла тенденция создавать фильм о своих национальных героях, о которых, в принципе, раньше никто не знал. Такие фильмы, безусловно, находят своего зрителя, но не такую огромную аудиторию, как хотелось бы. Здесь несколько причин, но самая главная — возрастающая потребность в фантастическом жанре (преимущественно от создателей комиксов). Это подтверждают кассовые сборы в некоторых странах (если хотите убедиться — откройте список), но что удивительно — часть российской аудитории, тем не менее, данный фильм заинтересовал.

На эту тему можно рассуждать долго и нудно. Тем не менее, дабы избавиться от «долгой нудятины» по этому поводу, стоит перейти к самому фильму.

Большинство зрителей, которые не знакомы с историей Ирана, с политическими играми на мировой арене, геополитике, увидят с самых первых минут короткий «трейлер» в самом начале, который позволит им понять в чем дело и в чем причины такого развития событий. Между прочим, этого огромный плюс. Так как не каждому зрителю удастся понять ход событий без первоминутной аннотации.

Но вот, когда уже зритель знает причину иранской революции, на экран выносится всё то, о чем, наверное, знали только американцы и ученные, посвятившие этим событиям свои работы. Откровенно говоря, продумать такой гениальный, а по-другому и назвать нельзя, ход мог только умный, расчетливый и уверенный в себе человек. У американцев это оказался агент ЦРУ. И кстати, как отмечается в самом фильме, этот человек входит с список пятидесяти самых известных агентов.

Не думаю, что стоит раскрывать сюжет даже в мелких деталях, так как может испортиться впечатление от спойлеров при просмотре, но сказать то, что некоторые моменты неправдоподобны всё-таки стоит. В тех, фильмах, где главный герой спасает всё человечество обезвреживая бомбу на последней секунде, это приемлемо, однако в фильме, который заявляет о себе, как основанный на реальных событиях это уже кажется не столь приемлемым, а именно — эпизоды, где всё решается в последние секунды — взлет самолета, оплата билетов, ответ на звонок и т. д. (уж извините, не сдержался).

Если вы до сих пор не получили ответа на вопрос: «С чем связан заголовок данной рецензии?», то спешу вам по-быстрее ответить: «Заголовок рецензии связан с сюжетом фильма, где американские граждане (рабочие посольства) любым способом пытаются вернуться на родину, где их ждут, где им ничего не угрожает, а пока они здесь — они обречены на гибель».

Если говорить об актерском составе, то здесь весьма всё прилично и даже очень. Порадовали на экране такие личности, как Бен Аффлек (он же режиссер), Алан Аркин, Джон Гудман, Брайан Крэнстон. В общем те, кто «сделал» этот фильм не только своей игрой, своим мастерством, но и присутствием.

Стоит подвести итоги. В целом, фильм хороший, не обычный, по крайней мере, стоит того, чтобы его посмотреть. Но вот если бы я решал кому отдать заветную статуэтку, то я бы еще не раз хорошенько подумал.

1 апреля 2016

'«Арго» всем в зад»

Несмотря на «Оскары» (включая главный, за лучший фильм) и общеизвестность этого проекта, я как-то очень долго настраивался на него и всё-таки посмотрел, благодаря участию в нём уважаемого мной Брайана Крэнстона (которого, в итоге было очень мало, но каждое его появление было ценным). Актёрский состав действительно впечатляет. Здесь и Бен Аффлек («Умница Уилл Хантинг»), и Алан Аркин («Гаттака»,«Реальные парни» и т. д.), и Джон Гудман («Большой Лебовски»), и Желько Иванек («Семь психопатов»,«Донни Браско»), и Боб Гантон («Побег из Шоушенка») и Титус Уэлливер, который всегда меня злит тем, что играет второстепенных персонажей, хотя актёр превосходный.(«Остаться в живых»,«Форс-мажоры» и многое другое)

По сути, «Арго» — стандартный триллер с политической подоплёкой. Соответственно, здесь имеются все непременные атрибуты этого жанра — закулисные интриги и межведомственные дрязги, конфронтация главного «теневого» героя с недальновидным начальством и тому подобное.

Что же отличает этот фильм от ему подобных?

1. Моё мнение таково — напряжение. Оно действительно сильное, картина пропитана им с самой первой минуты, и с приближением к концовке оно только усиливается. Напряжение действительно будто «витает в воздухе» и усиливается от реалистичной атмосферы и опасности всей ситуации. Этот фильм из породы «когда всё висит на волоске», что в современном кинематографе обычно выглядит притянутым за уши, но здесь же это вполне приемлемо, уместно и ничуть не портит впечатления от просмотра.

2. Небольшая толика юмора, за которую отвечает великолепный позитивный персонаж Джона Гудмана.

«Хочешь вести себя в Голливуде, как большая шишка, ничего при этом не делая?-Да.-Сойдешь за своего.»(с)

«Целевой аудитории не понравится. — Что за целевая аудитория? -Те, кто это смотрит»(с)

«Из худшего места, на свете. — Из Голливуда?»(с)

3. Саундтрек. Здесь, он всегда уместен и запоминаем. Что хотелось бы отметить отдельно — Dire Straits. Очень рад был услышать их известную песню, прямо в цель, то, что нужно.

4. Личностная драма персонажа Бена Аффлека. Она промелькнула будто бы незаметно, не акцентируя на себе внимание, будто сквозь строки, но оставила некий осадок. Было неприятно и немного даже тоскливо осознавать, что его радость разделить не с кем (эпизоды в самолёте). Рад, что в итоге он нашёл частичку спокойствия, заслужил.

Итого, впечатления у меня были парадоксальны. С одной стороны — это набор клише. С другой — запоминающийся атмосферный продукт. Не знаю, заслуживает ли он награды за «лучший фильм», ибо мало видел фильмов этого года (запомнился разве что «Джанго» Тарантино), но фильм, безусловно, стоит просмотра.

8 из 10

13 февраля 2016

Ради аплодисментов нужно идти в цирк

Впервые об этом фильме я услышал когда он получил Оскары. Три оскара, в том числе за лучший фильм — неплохо, неплохо подумал я, и забыл про него на три года. Но спасибо Netflix, который подсунул его мне в рекомендации.

О чем этот фильм — о спецоперации ЦРУ в сотрудничестве с Канадским правительства по экстрадиции 6 членов американского посольства из Тегерана — говорит нам описание. Уже хорошо. Я бы даже сказал отлично. Да еще и основано на реальных событиях. Есть в таких операциях какая-то романтика, когда агенты ведут себя как настоящие шпионы, тихонько свергая правительство, устраивая бунты, да и вообще просто хозяйниичают на чужой территории при практически безлимитной финансовой поддержке правительства США. Не чета Джеймс Бонду, где одно только «пиу-пиу» и «меня зовут Бонд».

Но вот собственно в «основано на реальных событиях» кроется главный недостаток этого фильма. Он достаточно «оголивужен» для документального фильма, но недостаточно проработан для художественного. Ни рыба, ни мясо.

Основная претензия к проработке персонажей — 6 заложников. Не много. Можно было бы придумать каждому свою персону, как-то раскрыть характер хотя бы в бытовых сценах (возможно режиссер попытался сделать это, но до меня, видимо, так и не дошло), но к концу фильма я так и не запомнил кто из них кто. Ок, возможно потому что фильм больше документальный, не все же люди в жизни обладают ярким, харизматичным характером — но тогда утыкаемся в проблему голливудских штампов. Особенно сцена в Аэропорту, по сути 10 минутная сцена с накаливанием напряжения и в который все происходит в последнюю секунду. Да, она заставляет сжиматься, но не верю я, что в реальности было хоть что-то похожее. Слишком много классических боевиковых допущений.

Вообще о напряжении в фильме стоит упомянуть хотя бы потому, что это некое, особенно напряжение. Сходни тому, наверно, когда сидишь в клетке с ленивым тигром. Вроде он только поглядывает на тебя, и занимается своими делами, но ты почти уверен, что внезапно он на тебя прыгнет. Но не знаешь, что может спровоцировать его. Он не подчиняется логике. Это может быть неосторожное движение, а может быть фото на полароид жены тигра. От него можно ожидать что угодно.

По структуре фильм похож на фильмы-ограбление. Есть классически сбор команды (как раз команда чертовски харизматична, в отличие от «добычи»), планирование операции, динамичная сцена с реализацией плана, а в конце счастливый getaway. Скучать в принципе некогда, эпизоды не затянуты.

Отдельного слова заслуживает работа художника постановщика. Конец 70ых — а значит музыка, машины, одежда, прически и обязательно бороды. Все как вы представляете себе 79—80 год. Отличные кадры локаций. Лос Анджелис просто великолепен, как будто вернулся в L.A. Noire (ну разве что спустя 20 лет). Просто великолепные кадры Турции, от которых захватывает дыхание. Да и изображение жизни пост-революционном Иране очень любопытны. Это когда рядом с барышнями в Хиджабах, обедающих в KFC может соседствовать повешенный на кране «неверным».

В итоге достаточно красивый экшн про эпоху 80ых, но занимающее непонятную нишу между документальным и художественным жанром. Не поймите меня неправильно, смотреть фильм не скучно, но как-то нет в нём «мяска», которое заставит посмотреть еще разок.

6 из 10

12 февраля 2016

Кто там шагает правой?

Если соблюдаешь мелкие правила, можно нарушать большие

Д. Оруэлл 1984

В заповедник иллюзий, где няшечные розовые пони от греха подальше уступают дорогу к денежному водопою триллерным волкам-оборотням и прочему фантастическому бестиарию, где мелодраматические олени сочувственно кивают рогами мистическим бегемотам и историческим броненосцам, а артхаусные кенгуру перешивают карман на спину, иногда вползает аспид. Морда у аспида крысиная, туловище крокодилье, а хвост дьявольского покроя. А нутро у зверя нечистого хамелеоновое, и видит его кто белочкой, кто зайчиком, а кто и Симбою благородным. Да и имя у гостя непрошенного звучное, раскатистое — Пропаганда.

Когда-то в незапамятные времена, до ледникового периода изотопного полураспада пропаганда была попроще, понеказистее. Одни засыпали с молитвой за царя-батюшку, другие просыпались под демократические речитативы. Сейчас эволюционный процесс требует и тонкости, и финансовой основы. Вот взять, к примеру, «Операцию «Арго». Не ту, где жуковатый Ясон, у которого в капралах сам Геракл ходил, кинул на золотое руно прото-грузин, а одноименную картину, украшенную самыми крутыми вензелями и нашивками в мире кинематографических премий.

В фильме 2012 года розлива бородатый Бен Аффлек спасает от побивания камнями дикими потомками персов самых лучших американских дипломатов — молодоженов, староженов и атташе по сельскому хозяйству, которые сбежали из захваченного американского посольства в Тегеране. Оставшаяся в неволе полусотня граждан США интересует создателей менее, ибо про реально проведенную операцию «Орлиный коготь» по вызволению работников посольства нужно было снимать комедию в духе «Бората». Восемь гордых вертолетов поднялись с авианосца, один, правда, тут же утонул, один заблудился, а остальные шесть почему-то решили приземлиться на действующее шоссе, и в результате недолгой перестрелки, проиграли малость удивленным иранцам со счётом 1 проезжающий бензовоз на 6 боевых RH-53 плюс самолёт-заправщик. Но вернемся к нашим баранам.

Госдеп проталкивает идею выдачи беглецам велосипедов, чтобы скрывающиеся горными зимними тропами уехали в Турцию. Немного охренев от такого креатива, главный герой (он же режиссер, он же пятикратный золотомалинник двадцать первого века) Бен Аффлек в образе суперпрофессионала по спасению заложников предложил единственно верный план — прикинуться чайником, то есть, киногруппой, снимающий блокбастер про звездные войны на персидском базаре. Вот только одна проблема еле-еле решилась в последний момент. Нет, ортодоксальные мусульмане были рады мировым знаменитостям в своих кишлаках, а штатовский президент Картер слушался каждого чиха ЦРУ. Но вот уломать Голливуд выпустить афишу несуществующего фильма было архисложно, однако 15 тысяч долларов и обаяние местного информатора органов в концерне подарило надежду томящимся на Ближнем Востоке гражданам США.

Впрочем, если отвлечься от нереальности происходящего, то получился вполне приличный боевик. Ну и пусть в прагматичном мире несчастных американцев, рискуя собственными жизнями, спасали коллеги-канадцы, вывозя разными способами по одному. Что с того, что легковушки устраивали гонки со взлетающим самолетом, пристроившись прямо за двигателями несущегося со скоростью около 250 км/ч летательного аппарата. Кому интересно, что почему-то иранские спецслужбы не заметили шестерку голливудских кинодеятелей, когда те якобы въехали в бушующую ненавистью ко всему американскому страну, и для вылета обратно подозрительной группы достаточно было звонка сотрудника безопасности в забугорный офис студии, а уж там соврать не позволит кристальная честность кинематографистов. Зато какие эксперименты с пленкой разного формата. Зато какая брутальная внешность у Аффлека. Да и в актерском плане что Алан Аркин, что Джон Гудман были весьма интересны. Так что призы за монтаж и роли вторых планов справедливы.

А сам фильм вышел неоднородным. Детально прописанные сцены окунают в атмосферу исламской революции (тела повешенных гниют на стрелах строительных кранов, будничный расстрел задержанных прямо на улице, липкий страх, нервная эйфория). И тут же постановочная атака посольства со средним возрастом штурмующих за сорок лет, хоть война — дело молодых. Или набившие оскомину аплодисменты наблюдающих комитетчиков и реющий звездно-полосатый штандарт в заключительные моменты.

Но основная задача проекта успешно выполнена. Благодаря ещё и вдобавок агрессивному промоушну, вершиной которого стало присуждение самого главного Оскара (запасной вариант в том году был у проходящего по тем же критериям «Линкольна»). Как любой среднестатистический россиянин знает, что Василий Иванович Чапаев лихо гарцевал на жеребце и героически переплывал Урал, а не разъезжал по тылам на «Паккарде» (парадный вариант) или «Форде» (будничный), так и любому среднестатистическому янки положено знать, что Ирану помогали, лечили от рака его руководителя, а неблагодарная страна почему-то не захотела поделиться частью нефти, да ещё коварно напала на мирных граждан США, которых всё равно всегда выручит родное государство, несмотря на отдельно взятое раздолбайство начальства и контор. Ну а, чтобы самые твердолобые проникнулись нужным градусом, покритиковали слегка президента (давно ушедшего), нефтяные компании (а кто ж их любит) и внешнюю политику (малость заигрались, но у кого ошибок не было). В виде вводных комиксов. Вроде похождений Бэтмена или Супермена.

А мутант-зверек с гремящим названием гуляет не только по киношным заповедникам. Он искореняет чистопородных млекопитающих на телеэкране, откладывает яйца во множество интернет-коконов, вползает паразитом в сознание каждого индивидуума, чтобы в нужный момент сделать их монолитом. Стеной. Толпой. Чужими.

Человек менее тонкий на месте Аффлека непременно скатился бы тут в квасной патриотизм. Это здорово уравновешивает фильм, где добро красиво цедит виски и мечтает поскорее увидеть дом, а зло со звериным лицом кричит что-то про исламскую нравственность.

Павел Прядкин Empire

«Арго» можно было бы крутить в киношколах в качестве учебного пособия по режиссуре: семидесятническая фактура обыграна так, что не отличишь, диалоги — готовый набор афоризмов, драматургию можно сверять по секундомеру, персонажи (включая второстепенных) проработаны от усов до ботинок, энергия с экрана льется через край.

Анна Сотникова Афиша

С первого просмотра «Операции „Арго“ ясно: от фильма к фильму из актера Бена Аффлека вырабатывается крупный режиссер.

Валерий Кичин Российская газета

…94% положительных отзывов российских кинокритиков…

9 декабря 2015

Бен Аффлек — режиссёр

Тот факт, что режиссёр именно Бен Аффлек — не особо привлекающий момент. И это плюс. В наше время киноманы оценивают будущую успешность картины во многом из-за того, кто стоит у руля. И зачастую это сказывается на итоговой оценке. Всё-таки брэнд играет весомую роль. На актёрском поприще у Аффлека всё довольно неплохо, а вот его режиссёрскую сторону ещё довольно сложно оценивать ввиду того, что мало работ под его эгидой.

Темы истории и политики были и остаются самыми популярными и любимыми народом. Людям нравится читать/смотреть о том, что действительно было. И намного интереснее, когда в роли «злодея» или «героя» выступает не один персонаж, а целое государство. А самое главное, такие фильмы очень сложно испортить.

В этой картине соблюли все правила этикета: показав Иран в роли «злодея», они добавили оговорку, что некоторые его граждане на стороне добродетели; и, наоборот, США — героиня без почестей, но не заслугами её управленцев, а скорее, людей гораздо ниже рангом.

В этом вся прелесть этой картины. Она не идеализирована. Тут нет абсолютного зла или добра. Здесь есть тяжелая ситуация, из которой пытаются выбраться вполне хорошие люди. Изюминку добавляет фантастичность способа, который выбирают герои для решения своих проблем.

Единственный минус, который здесь можно увидеть — недоработанность персонажа самого Аффлека. Вечно ровный, угрюмый и до конца непонятно из-за чего. Его проблемы упоминаются, но зрителю не дают в них углубиться. Потому главный герой недополучает сопереживания.

Но это только начало Аффлека — режиссера. И будем надеяться дальше будет только лучше!

8 из 10

4 ноября 2015

Ради аплодисментов нужно идти в цирк.

Бен Аффлек всегда привлекал к себе чрезмерно много внимания, но как такого признания он не добился, по крайней мере до выхода политического триллера «Операция «Арго»». Эта реальная история о спасении шести американских дипломатов из Тегерана привлекала внимания многих режиссёров, но сценарию пришлось пылиться на полке не один десяток лет. Конечно, спустя такой долгий срок историю порядком исковеркали и по-голливудски приукрасили. Сама история уже сама по себе кажется какой-то киношной и как операция проходила на самом деле нам с вами не известно. Многие политические деятели заверяют, что фильм «Операция «Арго»» — это лживая американская сказка. Не вооружённым взглядом видно, что американцы снимали фильм под себя и про себя, в очередной раз, дав остальным странам понять, кто здесь самый добрый и умный.

Я старался оттолкнуться от вопроса — правда или ложь. «Операция «Арго»» — это как минимум очень сильный и эмоциональный политический триллер, который безупречно снят и срежиссирован. Фильм умудряется держат в напряжении всё экранное время, хотя никакой интриги и неожиданной концовки в нём не присутствует. Аффлек сумел сбалансировать весь сюжет, соединив историческую хронику и типичный боевик. Примечательно, что в числе продюсеров картины значится имя Джорджа Клуни, который собирался лично возглавить съёмки, но он увлёкся своей будущей картиной «Мартовские иды». «Операция «Арго»» уже третий режиссёрский опыт Бена Аффлека. Он неплохо зарекомендовал себя в качестве режиссёра, и пока в этой ипостаси у него не было промахов. Чего не скажешь о его актёрских способностях, ведь даже в своём великолепном фильме Аффлек играет отвратительно. Режиссёр из него намного лучше, чем актёр. С остальным кастом всё обстоит намного лучше, особенно впечатлили Алан Аркин и Джон Гудмэн, сыгравшие на своём привычном высоком уровне.

С технической стороны к фильму претензий нет. Монтаж, операторская работа, режиссура и музыкальное сопровождение — всё сделано как нельзя лучше. Сам Бен Аффлек говорил, что успех его картине обеспечили отменный сценарий и качественное актёрское исполнение. «Операция «Арго»» уверенно показала себя в мировом прокате, где всемирные сборы составили более $232 млн при бюджете в $44 млн. Помогло то, что лента расчитана на возрастную аудиторию, а также наличие большого количества наград и премий (что согласитесь подкупает). Политический контекст вызвал недовольство многих стран, особенно остро отреагировал Иран, где картина была запрещена к показу. В России тоже не обошлось без критики и что не говори, а фильм Аффлека у нас встретили холодно. «Операция «Арго»» выиграла три премии «Оскар», включая номинацию «Лучший фильм». Для повышения шансов в борьбе за «Оскар» была проведена масштабная рекламная кампания стоимостью около $10 млн. Я думаю, фильм вполне заслужил главный приз, хотя я остаюсь при своём мнении, что «Цель Номер Один» Бигелоу — это лучшая картина 2012-го года. Дело в том, что получи она «Оскар» общественность еще сильнее бы была недовольна, я в этом уверен, опять же, в силу своего политического контекста.

«Операция «Арго»» — отличный политический триллер. Спорное кино, но чертовски хорошо сделанное. Есть нарекания по поводу исторической достоверности событий и политического контекста. Бен Аффлек очень хорош в амплуа режиссёра, актёры играют замечательно, сюжет держит, а накал страстей не угасает до последних минут, но, к сожалению, здесь всё приукрашено настолько, что верить в это не представляется возможным.

9 из 10

13 июля 2015

Покритикуем снова Бена…

Бен Афлек пользуется завидной непопулярностью в зрительской среде, да и далеко не все критики высоко ценят таланты Бена как актёра, сценариста или режиссёра. Такая последовательность не случайна — слабее всего даётся Афлеку лицедейство, он неплохо пишет в тандеме с Мэттом Дэймоном, и довольно толково работает за камерой. Конечно же, у него имеется и «армия» (больше или меньше) поклонников, которая поставит под сомнение моё высказывание о его талантах… и всё же мне не доводилось общаться с людьми, которым удалось аргументировать обратную точку зрения.

Учитывая премию Оскар, политическую тему и долгое новостное жужжание вокруг картины, вдаваться в подробности истории фильма не имеет смысла. Хочется лишь отметить наличие в «Операции Арго» трёх плоскостей, трёх миров, исполненных красочно и со вкусом. Итак: мир Америки, мир Востока (Ислама), мир Кино. Геройский, Враждебный и «Фантастический». За фантастический мир кино отвечают здесь Джон Гудман и Алан Аркин. Мир Кино призван разряжать и регулировать напряжение — благодаря этой плоскости на лицах зрителей должны иногда проявляться улыбки. Этот мир манит, он полон возможностей и вседозволенности. Персонажи Гудмана и Аркина выставляют всю голливудскую подноготную, однако мир кино по-прежнему не оставляет нас равнодушными, он манит, манит…

Мир Востока враждебен, он озлоблен и словно монстр готов вобрать в себя, всё то, что строит Геройский мир Америки, за что он борется и чем живёт. (Надо отдать должное, но в начале картины, голос за кадром, рассказывающий на манер сказки историю, критикует и саму власть и методы американского правительства,… но само правительство к геройскому миру никакого отношения не имеет.) Если глаза жителей мира Востока не смотрят на Вас остервенело, то они смотрят измученно…

Американский же мир наполнен героями, простыми людьми, выполняющими свою работу. Даже если эта работа — спасать мир — они не смотрят по сторонам, они просто выполняют работу. Герой Бена Афлека хмуро выходит вперёд и с иронией воспринимает отсутствие возможности похвастаться правительственной наградой даже перед собственной семьёй. Брайан Крэнстон в лице начальника отдела ЦРУ борется с повсеместной глупостью властвующих и так далее… и тому подобное…

Если не считать парочки удачных реплик, сценарий радует лишь правильным распределением доз и последовательностей описанных мною миров. Сама операция «Арго» как кожаный шнурок, на который нанизывают трёхцветные бусы. За счёт параллельного монтажа удаётся добиться неплохого уровня напряжения и придать атмосфере нужного накала. Актёры делают своё дело, не выбираясь из скорлупок мнимого спокойствия, охваченные врасплох страхом перед бушующим миром Востока, в который они забрели (или вторглись, или…). Но достойны внимания не столько актёрские ходы и решения, сколько работа кастинга, художников, продюсеров и самого режиссёра (Афлека): грандиозная работа по созданию мира, выбора локаций, одежды, очков, причёсок, машин (да всего!) и выбора актёров на каждую роль. Насколько серьёзная была проделана работа, можно судить по кадрам во время титров.

В который раз убеждаюсь, что снимать хорошее кино по мотивам реальных событий получается далеко не у каждого. Либо скука смертная, либо полный отрыв от оригинальных событий. Здесь же всё получилось на удивление не плохо! Афлек подтвердил свой статус знатока кино и смог применить, если не все знания, то хотя бы мощную их часть. А вот по части актёрской игры, как всегда оказался прост как булыжник. Если бы Брэд Питт смог сыграть главную роль в фильме, то глядишь, и нареканий было бы поменьше: уж он-то смог бы наделить агента ЦРУ Тони Мендеса эмоциями. Даже в расширенной версии фильма (+9 минут), где мелодраматичности фильму должны придать отношения главного героя с женой и сыном, Бен умудряется проглатывать все эмоции, словно бы по его убеждениям американский герой, будучи секретным агентом, обладает и «секретными» чувствами… Посмотрим как ему помогут держаться в кадре спрятанные за ушастой маской скулы.

Вообще всем спорщикам пора бы привыкнуть, что шаблонность восприятия в (американском) массовом искусстве, будь то кино или живопись, абсолютно нормальное и естественное явление. Явные классы, конкретные герои, шаблоны, шаблоны… Очень понятная форма и возможно даже к месту. С ней тоже можно и нужно правильно работать… тогда получится хорошее кино…

7 из 10

17 февраля 2015

Рискующий своей жизнью.

Соединенные Штаты Америки совместно с Великобританией организовывают в Иране государственный переворот 1953 года. На место прежнего руководителя западные страны воздвигают своего ставленника, который оказывается глух к стонам народа. В течение долгих лет американизированный шах пользуется властью во имя собственных интересов и желаний любимой жены, в то время, когда страна голодает. Спустя внушительный период правления он начинает кампанию по внедрению американской культуры в среду иранского народа. Это приводит к гражданской революции. Антинародный правитель получает убежище в Соединенных Штатах, что толкает разъяренный народ собраться у стен американского посольства, с требованием вернуть предателя на родину, чтобы публично казнить.

На церемонии вручения премии «Оскар», прошедшей в 2013 году, лучшей картиной года становится политический триллер Бена Аффлека «Операция «Арго». Для многих триумф данной киноленты был большим удивлением. Многие недоумевали, почему не «Линкольн». Для самого Аффлека, обладателя заветной статуэтки за сценарий к фильму «Умница Уилл Хантинк», победа оказалась неожиданностью. «Я здесь стоял лет пятнадцать назад и понятия не имел, что я делаю. Я стоял перед вами, был мальчишкой совсем и никогда не думал, что я снова попаду сюда». После атаки на посольство США в руках взбесившихся исламистов оказались все сотрудники этого учреждения. Все? Нет. Шестерым удалось улизнуть через черный ход, и опасность, навалившаяся на них, слышна теперь в правительственных учреждениях за Атлантическим океаном. Государственный департамент готовит операцию по освобождению из этого плена своих сограждан. Тони Мендес, специалист по засекреченному вывозу людей из агрессивно настроенных стран, приступает к продумыванию лучшего плана для проникновения в окутанное антиамериканскими революционерами государство — Иран.

С первых минут зритель понимает, так же как и герои фильма, что каждая минута промедления может стоить жизни попавших в тяжелую ситуацию сотрудников посольства. Это позволяет событиям не остывать с приближением конца, а постоянно нарастать как снежный ком, катящийся с высокой горы. Известие о сложившейся ситуации и оперативная разработка прикрытия выглядит цельным эпизодом, несмотря на прерывание его кадрами с попавшими в беду людьми. «Фантастические фильмы: «Звездный путь», «Звездные войны». Для съемок нужны экзотические места. Лунный пейзаж, Марс, пустыня. А теперь представьте: канадская съемочная группа ищет место для съемок фантастического фильма…». Операция по вызволению своих граждан из лап исламистов приобретает необычную для ЦРУ форму, все концентрируется на кинематографичеком вмешательстве. Такой прием создает отличный эмоциональный и визуальный контраст с заложниками и боссами киноиндустрии. В то время когда американских граждан ведун на показную казнь, где-то в Голливуде спец по спасению людей попивает прохладные напитки и читает возможные варианты сценариев, чтобы история подходила к пейзажам Ирана. «В кадре приземление звездолета. Атмосфера Ближнего Востока. Подходят женщины и предлагают совершить возлияние небесным богам. «Арго» — приключенческая фантастика.»

План утвержден. Билеты куплены. Самолет в воздухе. Операция принимает стремительные и нервозные нотки повествования. В Иране каждый угол кричит о ненависти к Соединенным Штатам Америки. При любом компрометирующем движении народ просто разорвет шпионов и не заметит. Поездка по городу с шестью псевдоканадцами и окутанный взбешенной демонстрацией микроавтобус, такой эпизод выглядит напряженно и волнующе. Пустые звериные глаза собравшегося народа создают ауру неминуемого задержания, остановки машины и полного краха всей операции. Аэропорт. Опасность на каждом шагу. Нет забронированных билетов. Повсюду глаза революционной полиции, готовой арестовать любого, даже за простые американские имена в записной книжке. Бен Аффлек, выступивший в проекте режиссером, главным актером, продюсером, прекрасно накаляет атмосферу и взводит зрительские нервы до предела. Повествование постоянно контрастирует с несколькими действующими площадями. То мы видим паническую беготню главы офиса ЦРУ, то тут же перед нами пропускной пункт иранского аэропорта, злые глаза исламистов, то камера моментально переносит нас в Голливуд, где два завербованных продюсера прогуливаются по ночным улицам города мечты. Все это невероятно накаляет обстановку.

«Операция «Арго» — это действительно сильный фильм 2012 года. Многие с этим не согласны, ссылаясь, что премия «Оскар» стала политизированной наградой. Но это лишь обиды и недопонимание. Вышеуказанная картина действительно заслуживает тех наград, которые у нее на данный момент в копилке. Фильм поднимает никому не известную историю и в ярких эмоциональных красках рассказывает ее зрителю. Конечно, в нем есть один, главный минус — это актерская игра. «Арго» не может похвастаться какой-нибудь выдающейся ролью или хорошо продуманным образом. Может, многие именно из-за того, что в киноленте не хватала выдающегося актера, пренебрегли сюжетной линией и мастерством постановки …

10 из 10

22 января 2015

Пример содружества двух стран

В последнее время мне всё больше и больше нравится старина Бен. И это абсолютно не зависит от того, в каком амплуа он работает над очередной картиной: и в кресле режиссёра, и перед камерой он чувствует себя одинаково уверенно. И данный фильм не является исключением.

Картина основана на реальных событиях: сюжет разворачивается во время Исламской революции 1979 года в Иране. Фильм повествует нам о посольстве США на территории Ирана в этот критический момент времени, о дипломатах, которые в нём работают и о грозящих им опасностях.

Ярко бросающийся в глаза плюс картины, который я не могу не упомянуть в данной рецензии — это состояние сильного напряжения во время просмотра. Буквально каждая сцена пропитана этим чарующим саспенсом, который охватывает зрителя с головы до ног. Каждый уважающий себя любитель кинематографа знает, что данная атмосфера просто необходима любому хорошему триллеру и режиссер, — Бен Аффлек, — смог передать её в полной мере. Отличная работа.

Актёрская игра вполне достойная для фильма такого формата, хоть я и не увидел чего-то сверхъестественного, но впечатления об актёрском составе остаются в большей степени положительные. Не могу не упомянуть, что меня поразило внешнее сходство актёров с людьми, которые участвовали в данной операции. Работа гримёров также заслуживает уважения.

Саундтрек поддаёт дров в огонь и настраивает зрителя на ту волну напряжения и саспенса, которую подготовила для нас съёмочная группа.

Подводя итог хочется сказать, что данная картина достойна ознакомления, и я настоятельно рекомендую её к просмотру всем желающим окунуться в эту жестокую реальность, мастерски отображённую и переданную талантливой съёмочной группой. С удовольствием и нетерпением жду новых проектов от Бена Аффлека, сегодня этот парень меня поистине порадовал.

8 из 10

26 ноября 2014

Когда я смотрел этот фильм впервые, я оценил его невысоко. Но позже у меня появилось желание пересмотреть его еще раз, а потом, еще, а позже показать его кому-то. И я решил покопаться в себе, выяснить причину изначально невысокой оценки.

Очень огорчил меня тот факт, что ни один из сбежавших американцев не обладал хоть какой-то харизмой. Не верю в это, ну никак. Все настолько серенькие личности, что сидеть им и дальше в посольстве, быть мучимыми, возможно расстрелянными, но в любом случае — баранами на бойне, — такова их харизма, точнее, ее отсутствие. Но было то иначе! Перелопатив сотню архивных материалов, я выяснил, что все американцы были достойны более пристального внимания из-за их решительности и действий во время иранской революции. При этом я не рассматривал их действия с геополитической точки зрения. Если бы рассматривал, то все они должны были умереть, увы. И на велосипедах уехать от канадского посла — их идея, а не неведомого госдепа США. Увы, все яркие личности были принесены в жертву главному герою-режиссеру.

Справился Аффлек отлично, несмотря на ущерб историчности, фактичности и пр. Вот из-за него и небольших проявлений ярких голливудских продюсеров я и готов пересматривать данный фильм еще и еще, несмотря на всю его лживость и историческую неправдоподобность. Аффлек как режиссер выступил вполне по-американски. Разграничил изначально хороших и плохих и далее действовал «по сценарию». За это режиссеру минус огромный. В данном фильме он уподобился Кате Бигелоу в своем проститутстве в пользу США. Но как актер Аффлек потрясающ в данном фильме. Его гримаснический минимализм меня и подкупает из раза в раз, и возникает желание смотреть этот фильм еще и еще. Радуют все сцены с голливудскими воротилами, но вот поведение американцев в Иране вызывает недоумение. Причем, зная, как в реальности все было, я ставлю в огромный минус это поведение всем создателям фильма. 4 героя, вырвавшихся из абсурдного плена вместе с женами, заслуживают чуть большей детализации. Но на данный момент я «Арго» считаю вершиной режиссерского творчества Аффлека.

9 из 10

10 мая 2014

Против течения всегда плыть сложно, но попробуем. Возьмем, к примеру, недавнего оскаровского триумфатора, политический триллер Бена Аффлека «Операция «Арго». Говорят, на фестивале в Торонто, где состоялась премьера фильма, публика десять минут аплодировала стоя. Эти канадцы — такие канадцы.

Американцы, захлебываясь от счастья, поощрили съемочную группу всеми возможными призами, начиная от премии Национального совета кинокритиков и Золотого глобуса и заканчивая наградами всяких гильдий (режиссеров, сценаристов, актеров) и тремя Оскарами до кучи. Параллельно зритель вложил в кассу ленты более двухсот миллионов долларов, что для столь неудобного в коммерческом плане жанра — просто шикарный результат. И даже англичане, которым, по идее, до лампочки кто там и кого в лохматых восьмидесятых спасал — и те отгрузили «Операции «Арго» три национальных статуэтки BAFTA, в том числе за лучший фильм года. Ну просто массовый психоз.

Каюсь, но я общего восторга от третьей режиссерской работы Аффлека не разделил. На то есть несколько причин, но сначала поговорим о главном — сюжете фильма, ведь именно ему, в первую очередь, киноведы и киноманы поют дифирамбы. Напомню, что в основу фильма легла реальная ситуация с захватом заложников в Иране начала восьмидесятых годов, а также статья в журнале и книга оперативника ЦРУ Тони Мендеса (его в фильме без ложной скромности сыграл сам Аффлек).

… В конце семидесятых в Иране, одной из ключевых стран Ближневосточного региона, вспыхнула исламская революция. Поводов тому было много — и бегство бывшего правителя, и передел власти внутри страны, и внешнее давление со стороны противоборствующих США и СССР. После того, как шах Пехлеви получил убежище в Штатах, страсти накалились. Кончилось все дипломатическим кризисом, когда воинствующие жители под чутким руководством «сами знаете кого» взяли штурмом американское посольство и захватили в заложники всех его сотрудников.

Всех, да не всех. Шестеро «смелых» успели под шумок выбраться через черный ход и прибиться к гостеприимному дому канадского посла. По глазам последнего ясно, что он сто раз проклял себя за проявленный акт дружелюбия, но выставить гостей уже не может. Быть американцем в Иране на тот момент было смертельно опасно.

ЦРУ стоит на ушах. Бог с ними с заложниками в посольстве, они на виду, рассуждаю в правительстве. А вот если этих шестерых сцапают за мягкое место, то линчуют, не отходя от кассы. И решено беглецов любым способом эвакуировать и вернуть на родину. Правда, способов как раз и нет почти — все американские граждане в Иране посчитаны по головам и появление полдюжины новеньких вызовет подозрение. Значит, надо замаскировать. И не под туристов или учителей, а под съемочную группу голливудского блокбастера, заехавшую в Тегеран для осмотра натуры. Операцией руководит идейный вдохновитель — агент Тони Мендес. Он же находит поддельному фантастическому «шедевру» всамделишного продюсера, которому не в лом провернуть аферу ради спасения соотечественников и поддержания своего эго…

Авторы фильма сильно постарались, чтобы картинка выглядела исторически достоверной. Специальными средствами ее даже расписали под хохлому состарили, что по замыслу должно было придать кадрам убедительности. Но давайте по существу. Почему, собственно, так возмущается иранская сторона? Наверно, потому, что событие, изменившее баланс сил во всем мире, показано в ленте Аффлека как местечковая террористическая акция. Достаточно взглянуть на эти зверские рожи, чтобы окончательно понять — есть места, куда без особой причины являться не стоит. Тегеран, снятый в Стамбуле, получил мощное «Арго в задницу» (любимая фраза героев фильма). И, само собой, негодует.

За что фильм хвалят сами американцы, понятно. Им положено периодически, раз в несколько лет, выказывать патриотизм. По квоте. Последний приступ случился относительно недавно, с «Повелителем бури». Вспомните натуралистичный «Мюнхен» Спилберга, где злобных арабов было даже больше. Ничего не дали. И правильно, там ведь евреи восстанавливали справедливость, а не тихие герои нации, подобные Тони Мендесу. Можно было, конечно, осчастливить Энга Ли и его «Жизнь Пи», куда более достойное и зрелищное кино, но тут возникает дилемма — если раз в пару лет отдавать призы только за наличие в кадре бедного мальчика-индуса, то все бросятся снимать своих «миллионеров из трущоб». А это уже неправильная тенденция.

За что хвалили «Арго» на других территориях? Главной заманухой триллера был сюжет — динамичный, напряженный, якобы увлекательный. На поверку оказалось, что предсказуемый, а местами просто скучный. Неудивительно, что самого Аффлека киноакадемия даже не включила в число номинантов. Нет там режиссера. Аффлек есть. Борода есть. И симпатичный видеоряд на турецком (а не иранском) базаре — тоже есть. А весь раздутый в трейлере динамизм — исключительно заслуга золотых рук монтажера Уильяма Голденберга, коему статуэтку заслуженно и вручили. Нехитрый прием рваного монтажа с параллельно нагнетаемой при помощи музыки и суровых лиц тревогой в кои-то веки сработал на все сто: последние минут пятнадцать-двадцать фильма действительно держат в напряжении.

Актерские работы? Пожалуй, только Алан Аркин и Джон Гудман. Парочка киношников, прикрывающих задницу ЦРУ, вышла на редкость обаятельной. Забавны их саркастические посылы в сторону Голливуда, да и сам процесс создания фальшивого фильма интересен тем, что посвящает зрителя в закулисные детали. В то время как мельтешение офисных агентов в управлении ЦРУ вызывает зевоту — абсолютное клише. Причем, сам Аффлек не стесняется признать, что в точности скопировал кадры из ленты «Вся президентская рать». А зачем выдумывать велосипед, если можно сесть и поехать сразу?

Главным героям принято сопереживать, но создателей фильма больше интересует событийность, нежели человеческая драма. Им удалось точно подобрать актеров на роли беглецов, финальные титры сей факт подтверждают, но характеры остались за бортом. Из всей шестерки больше всего запомнится усатый парень, который никак не может уяснить, почему к ним на помощь прибыл одинокий агент ЦРУ, а не парочка авианосцев.

В картине упоминается, что план Мендеса — это лучшая из худших идей. И почему-то кажется (хоть крестись, хоть нет), что весь этот ажиотаж вокруг творения Аффлека — чисто шекспировское «много шума из ничего». Добротно снятое, профессионально смонтированное агитационное полотно, со свойственными любой агитке перегибами и условно-неграмотными, но политически верными визуальными средствами. Напомню, что лидером продюсерской команды «Операции «Арго» являлся Джордж Клуни, чья политическая образованность и верность нации сомнений не вызывает. Так что все происходящее на экране — отнюдь не случайность и не забывчивость, а намеренное искажение фактов в свою пользу.

Мы свечку не держали, и кто и что там за кулисами лоббировал — не знаем. Вполне возможно, что громогласная победа Аффлека и «Арго» на всех фронтах — это аванс на будущее талантливому кинематографисту. Только бы успех не подстегнул автора и дальше живописать шаблоны, иначе аванс превратится в окончательный расчет.

5 из 10

17 февраля 2014

Как из ничего сделать всё

В этом фильме есть кое-что, заставляющее подумать, по-другому посмотреть на мир вокруг нас. «Операция Арго» выполнена в стилистике независимого иностранного кино, не отличающегося какими-то завораживающими или потрясающими признаками. Но что-то необычное в нем есть. Такой же фильм могли снять в арабских странах, лишь малая толика патриотизма и безусловная связь с миром голливудского шоу-бизнеса приближает его к образцовому американскому кино. Конечно, фильм затяжной, и даже очень. Много лишнего материала, на месте монтажеров я бы резал и резал. Но очень точно передаются напряжение и спокойствие, накал страстей и опустошенность. Выбрана и раскрыта мало кого интересующая проблема, правда, раскрыта действительно по-настоящему. Но на это ушло два с лишним часа времени, не знаю, потерянного или приобретенного.

Наш мир устал от однообразных комедий, фэнтези и драм, а этот фильм определенно необычный, неординарный. А может потому, что он пропитан некой магией, которая, то появляется, то исчезает. После сурового и скучного начала только принцип заставляет не выключить все к чертям, а смотреть дальше. Лишь примерно с 30-й минуты начинается некое интересное притяжение, что к середине фильма ты просто не можешь оторвать глаз. В общих чертах, фильм несказанно сероват по сравнению со своими яркими конкурентами в лице «Жизни Пи» и «Отверженных». Но может быть в этом и есть его фишка, его изюминка? Может именно поэтому он привлек внимание уставшей от ярких красок публики, свербящим глазам которой и не помешало немножко серости.

Серость обычно у нас ассоциируется с посредственностью. Пожалуй, это первый фильм, который, будучи полностью эмоционально серым, поражает нас своей необычностью. Бен Аффлек в этот раз поменял свои полярности. Совместить режиссерское кресло и актерское мастерство без угрозы для фильма ему не удалось. Но действительно, исполнять две работы на отлично не каждому под силу. Как мы помним, режиссерские работы великих актеров Николаса Кейджа и Джонни Деппа с треском провалились и вызвали бурю негодования. Аффлек держит марку с переменной успешностью. Будучи ужаснейшим режиссером (его дебютная короткометражка была позором для мирового кинематографа) и вполне неплохим актером, он сделал в этом фильме достойную уважения режиссерскую работу, но в качестве актера немного сдал свои позиции. Не могу сказать, что он играл «из рук вон плохо», но в фильмах-победителях премии Оскар по правилам все должно быть идеально.

В фильме много неидеальностей, неровностей, но это ему как раз не мешает, а только помогает. Жесткий фильм, но он стоит того, чтоб его посмотрели. Неприятно смотреть визуально, но внутренний организм скажет вам спасибо. Уши иногда захватывало от неприличных слов, а глаза от неприличных жестов, но было это, благо, крайне редко. Зато было несколько моментов, которые вызвали у меня восторг, например, разговор с сыном и последующее принятие решения о фантастических фильмах. Здорово. Или приятный момент с советским паспортом. В этом фильме переплетались стыд с восторгом. И всё-таки восторг победил. В момент кульминации, спасения тегеранских узников, я готов был ставить все десятки по полной шкале, но финал, однако, меня разочаровал. Жена, с которой главный герой много лет не общался, которая «дулась» и обижалась на него, вдруг обнимает, целует, да приглашает в дом, толком не зная, как проходила операция, и какую роль её муж в ней играл. И даже если бы знала, как можно было простить его просто из-за того, что он спас дипломатов. Он — сотрудник ЦРУ, это его работа. Слава Богу, хоть он это понимает.

Актеры не все играли удачно, особенно неубедительны были спасенные члены посольства (кроме Клеа Дювалл и Скута Макнейри). Понравилась работа Алана Аркина и Брайана Крэнстона. Остальные немного разочаровали. И, в принципе, хвалить больше некого, разве что монтажеров. Роль музыки, костюмов и прочего, прочего, прочего была до минимальности незначительна. Но самый главный пример для подражания в этом фильме: это как из ничего сделать все. Не имея серьезного бюджета, талантливых актеров, и красивого художественного оформления, сделать так, чтобы фильм действительно завораживал.

8 из 10

10 февраля 2014

Третья работа Бена Аффлека в качестве режиссера меня очень впечатлила.

Фильм основан на реальных событиях, происходивших во время революции в Иране. Дипломатическое представительство США было захвачено, шестерым сотрудникам удалось сбежать и найти укрытие у канадского посла. Правительство США поручает Тони Мендесу (Аффлек) вытащить их из страны под прикрытием съемочной группы.

Что бросается в глазах в первую очередь — реальность происходящего. Если события происходят в 70-е, значит все должно говорить о том, что это 70-е: одежда прически, машины, вообщем все. Внимание к деталям. В конце сеанса были показаны реальные фотографии шестерых заложников, Джона Чемберса, из Ирана во время тех событий. Просто поражаешься схожестью. Это большой плюс. И конечно титанический труд — честь и хвала создателям.

Что еще больше поразило, так это отсутствие штампа «американцы — хорошие, все остальные — плохие». Автор не слишком демонизирует иранцев, а его герои порой даже берет вину происходящего на себя за то, что свергли Моссадыка, помогали шаху угнетать свой народ. Показаны реакции простых американцев: то же сожжение флагов, дискриминация по отношению к иранцам, что как бы говорит горячие головы есть везде.

Аффлек здесь трезво оценил свои актерские способности и не стал тянуть одеяло на себя, что пошло бы в ущерб остальным. Блестяще отыграли свои роли Гудман (Чемберс) и Аркин (Сигал).

Это фильм — не попытка разобраться в причинах и следствиях, а реальная история живых людей, показанная как бы со стороны. Минимум политики, максимум реалистичности. Поэтому веришь во все происходящее. Фильм о том, что человека красят его поступки, в какой бы ситуации он не оказался. Канадский посол мог не впустить этих шестерых, как до этого сделали британцы и новозеландцы, руководствуясь каким-то регламентом. Тони Мендес мог спокойно улететь, как только ему сказали что операция прикрыта. А работница в посольстве, иранка Сахар могла просто «сдать» канадского посла. Но они сделали иной выбор.

8 из 10

10 февраля 2014

Доблесть. Слава. Патриотизм.

В преддверие церемонии вручения наград американской киноакадемии «Оскар», которая состоится 2 марта, решила посмотреть фильм-победитель прошлого года — «Операция`Арго».

Не решалась посмотреть раньше по двум причинам — была обижена на выбор киноакадемиков, так как ждала победы другого фильма и, кроме того, считала, что этот фильм что-то вроде очередного голливудского блокбастера, только с привлекательной пометкой «основано на реальных событиях».

О, как я ошибалась!

Но, как я говорила ранее, каждому фильму свое время и место.

Я не сильна в истории Ближнего Востока. Поверхностно знаю о проблемах Ирана, бывшей некогда великой Персидской империей, и об их вражде с США.

США, впрочем, успели «подгадить» стольким странам, что, называя любую, можно не ошибиться:)

Фильм привлек скорее тем, что снят был Беном Аффлеком, спродюссирован Джорджем Клуни, в основе своей содержал привлекательную пометку.

Ну, я же смертный человек, и ведусь на любые привлекательные пометочки, будь то «Sale» или «Основано на реальных событиях».

Бен Аффлек для меня прежде всего друг Мэта Деймона и оскароносный сценарист фильма «Умница Уилл Хаттинг» (для тех, кто смотрел фильм, но не в курсе — Бен и Мэтт дружат с 12-ти лет и в возрасте 25 лет вместе пишут сценарий к фильму «Умница Уилл Хаттинг», в котором еще и сыграют главные роли, за который получают «Золотой глобус» и «Оскар» и помимо этого вписали этот фильм во все списки самых великих картин мирового кинематографа).

Бен уже успел снять две картины, к моменту съемок «Операции» — это триллер «Город воров» и драма «Прощай, детка, прощай». И, признаться, режиссер из Бена вышел очень даже неплохой.

Но «Операция» Арго» — это кино совершенно иного уровня (вопреки расхожему мнению, «Оскар» за «Лучший фильм» получают в основном хорошие фильмы).

Американцы — нация безумно патриотическая. Их патриотизм рождается вместе с ними и не умирает, а переходит из поколения в поколение. Даже те, кто только приехал в Америку с желанием там остаться, ступив первый раз на эту землю, словно пропитывается этой могущественной силой патриотизма.

И то что они любят кино о своих героях совершенно никого не удивляет. В этом они похожи на жителей Индии, которые покупают на последние деньги билеты в кино, дабы воздать честь очередному Болливудскому творению.

«Арго» — это история не только об американцах. Это история о спасении, о силе духа и страхе, который испытывает человек, загнанный в угол в чужой стране.

Представьте себе, что вы работаете в посольстве, в исламском государстве, в котором происходят беспорядки и которые ждут от вашего государства ответа за многие преступления, совершенные на их земле и вы являетесь уже не жителем своей страны, работающим с посольстве в другой стране, а лакмусовой бумажкой и главным раздражителем любого гражданина. Вас готовы повесить на строительном кране или расстрелять в подвале, вас готовы растерзать на рынке или плюнуть вам в лицо, обвиняя в измене и шпионаже…

Вы — гражданин страны, которую обвиняют в преступлении.

Вы теперь и сами являетесь преступником, только потому, что у вас паспорт вражеского государства.

Это фильм о несвободных гражданах свободной Америки, застрявших в Иране, который сотрясается от постоянных митингов, акций протеста, терактов.

Америка получила то, что хотела — бастующий Иран, сломленное государство.

Но все получают по заслугам и теперь несколько десятков граждан самой Америки оказываются заложниками этой большой и страшной политической игры…

«Операция „Арго“ действительно стоящий фильм, держащий в напряжении на протяжении 2-х часов. И это просто кино о хороших людях и их добром и храбром сердце, оказавшихся в непростой ситуации.

Я прощаю киноакадемиков за то, что «Оскар» достался не «Отверженным»:)

P.S. Насколько я знаю, та часть операции, показанная в фильме — это единственное светлое пятно во всей этой истории, случившейся в ноябре 1979 года. Операция по освобождению остальных 52 работников посольства была провалена…

И кто-то, наверное, из независимых американских режиссеров, покажет и эту сторону медали, но это уже совсем другая история…

9 из 10

19 января 2014

Нам их не жалко!

Фильм о том, что кино — это фальшивка, которая создаёт ещё одну фальшивку, начинается с фальши, которая не позволяет оценить ленту по достоинству. Эффлек в начальной комиксовой вставке, безусловно, погрешил перед реальной историей, сказав что сторонники Хомейни свергли шаха. Хотя шаха свергла социал-демократическая интиллигенция, которая хотела свободы и равенства, а Хомейни свалился им на голову во время первых за много лет демократических выборов, на которые он вернулся в Иран будучи до этого в изгнании. Ну а почти вся демократическая оппозиция которой не нравился шах в итоге либо оказалась в тюрьме, либо в иммиграции, либо засела в еще более глубокое подполье, чем при шахе, который иммитировал состояние свободного государства. Выяснилось, что простому иранскому народу без разницы, что жителям Тегерана надоел шах. Зато Хомейни проиграл выборы в Тегеране, но в рамках огромной страны — это уже не имело значения.

И вот тут Бен Эффлек как мне кажется испугался делать острополитический фильм. Ведь такой поворот событий слишком уж актуален для современного мира и уж параллелей можно привести море. Только во времена Холодной войны скорее Советский Союз помогал иранским «левакам» свергать про-американского шаха, да вот только вся его тогдашняя среднеазиатская кампания (параллельно свергали про-американское правительство в Афганистане) провалилась под тем фактом, что жители деревень этих регионов — дикие и необразованные. Им что шах, что аятолла. Лишь бы всё было максимально консервативно. Но принципы демократии не привить тем, кто ничего кроме религиозной муштры не читал. Потому такие страны, как Египет и Россия, обречены на нового аятоллу.

И вот тут-то лента Эффлека получает серьёзную трещину, невольно(?) превращаясь в качественно-сделанную политическую агитку, с целью оправдать будущее «потенциальное» вторжение американских войск в Иран. Ведь всё что Эффлек тут показывает — это дикий народ Ирана, сжигающий американские флаги, да собирающийся расстрелять простых сотрудников американского посольства. Не удивительно, что фильм вызвал резкое отторжение в этой стране. Но Эфлеку было и этого не достаточно, и в попытке высставить непобедимыми США и Голливуд, как посредника ЦРУ (сторонники заговора, что голливудское кино спонсируется Госдепом США найдут почву для размышлений), он продолжает грешить перед истиной, вызвав обиду со стороны канадского правительства, где на МКФ в Торонто состоялась премьера этой ленты, которая по всей видимости огребёт позолоченных мужчин от Американской киноакадемии. Да и со стороны дружественных британцев с новозеландцами пошли упрёки, что задвинули их этой «фальшивкой» в сторону. А ведь именно она станет для многих правдой.

И можно было бы это простить, если бы этот фильм был действительно выдающимся, как свидетельствуют рейтинги IMDB или КиноПоиска, но это всего лишь крепкий одноразовый триллер, в котором всё работает слажено, но никаких откровений Бен Эффлек не преподносит. Не зря его сравнивают с Клинтом Иствудом, ведь Эффлек точно такой же неплохой режиссёр, который возможно выдаст пару-тройку действительно отличных фильмов, когда поднатореет, но при этом в среднем будет держать неплохую крепкую планку. Что же касается самого фильма, то перед нами смесь из скучноватых кабинетных переговоров, имитирующим шпионские триллеры 70-х, ироничной трагикомедии о том, что Голливуд может сделать такую фальшивку, что все в неё поверят и остросюжетного триллера про спасение заложников из жаркого зимнего Тегерана. Но всё это несколько лоскутно. И если те же Алан Аркин или Джон Гудмен могут повеселить в образах голливудских дельцов, а Брайан Крэнстон в роли одной из шишек в ЦРУ или актёры, играющие заложников, показыают местами довольно убедительные типажи, то вот сам Бен Эффлек оказывается лишним на этом празднике жизни. Вечно грустящий бородач просто не справляется с той ролью, на которую поставил сам себя. Вот и фильм амбициозен, но ничего особенного, кроме неплохих замечаний персонажей Аркина и Гудмена, да действительно напряженной, пусть и банальной 30-минутной сценой спасения, не выделяется. Ну и «Арго» ему в задницу, раз такое дело.

30 декабря 2013

Ладно с ним, «Оскаром». Похоже, что Аффлек сделал шаг вперед в плане достижения статуса, и два назад из-за потери индивидуального почерка. «Арго» ну очень уж стандартизированный именно, что «голливудский» по почерку политический недотриллер. Поскольку совершенно изввестны исходные и конечные результаты собственно этой истории, всякого рода трюки с нагнетанием драйва выглядят шибко ненатуральными — не хватило пары минут злодеям, а американцам напротив уж так повезло, что даже и пара секунд с доступом к телефону им на пользу. Такого рода натяжки для оживления как бы полуполитического фильма уместны в «Индиане Джонс», однако в работе с претензиями несколько смешны. Был в определенный период Оливер Стоун, в фильмах которого я что-то не припомню таких условностей. Постановочно добротная работа, но сценарные штучки вызывают недоумение. Актеры играют ожидаемо, стандарт американских ценностей не разбавлен иронией. Не тот фильм, за который Аффлек должен гордиться. Что нравится — решил-таки вернуться в нишу гангстерского коммерческого кино, где у него так славно получалось. Жаль, правда, что опять себя в главной роли решил снимать.

6 из 10

23 декабря 2013

Действительно ли он заслуживал Оскара?

Спустя почти год, после нашумевшего Оскара 2013, я решился все-таки посмотреть этот фильм. Честно говоря, не рад я был тому, что «Операция Арго» получил заветную статуэтку. Возможно, это потому в главной роли и в роли режиссера выступил Бен Аффлек, к которому у меня всегда была антипатия еще со времен «Умницы Уилла Хантинга». И только через год я его посмотрел.

Для начала, хочу сказать, что мнение о фильме поменялось. Сценарий очень интересный, актерская игра потрясающая, идея гениальная. История кажется нереальной из-за слишком фантастического способа эвакуации, но все же с каждой секунды, все больше и больше волнуешься за судьбу героев.

Отличная работа операторов, художников-постановщиков и монтажеров. Атмосфера в фильме полностью подходит всей ситуации, которая творится на территории Ближнего Востока.

Понравилось то, что это не просто фильм о политических отношениях между США и Ираном, а еще то, что в нем присутствуют и светские сцены. Благодаря этому фильм кажется более интересным.

Адаптированный Крисом Террио сюжет один из самых гениальных за всю историю кино про войну на территориях Ближнего Востока.

Фильм собрал целый букет из гениальных актеров:

Бен Аффлек, как актер, отличный. Показывает переживания своего героя на высшую оценку. Но все равно, внутренняя антипатия у меня к нему не исчезнет.

Еще один потрясающий актер, Брайан Крэстон, об игре которого можно говорить очень долго. У него хоть и не длинная роль, но показал он ее на отлично.

Светские жители Лос Анджелеса и заодно самые комичные герои фильма Лестер Сигал и Джон Чемберс в исполнении Алана Аркина и Джона Гудмана, возможно самые яркие и красочные герои фильма. Колкие фразы обоих порой доводили до громкого смеха.

Фильм и вправду заслуживает номинации на престижные награды, как Оскар, Золотой Глобус, БАФТА, как и за главные номинации, так и за второстепенные. Но заслуживает ли он самой награды? Скорее всего да. Все же единственным конкурентом для «Операции Арго» являлся «Линкольн», который так и ничего почти не получил, кроме Лучшего Актера. А «Арго» можно считать лучшим фильмом по праву.

Интересный и захватывающий сюжет, потрясающие актеры, великолепная работа технических работников над фильмом, все, что нужно для отличного времяпрепровождения в ближайшие 2 часа. Оценка такому фильму

10 из 10

15 декабря 2013

В ноябре 1979 года в Тегеране иранские революционеры, возмущённые нежеланием США выдать им для суда одного из своих сбежавших опальных лидеров, штурмуют американское посольство. В процессе штурма оказываются захвачены 52 человека. До того, как все остальные дипломаты становятся пленными, шестерым работникам посольства удаётся покинуть здание раньше, чем революционеры в него прорываются. Сбежавшие четверо мужчин и две женщины находят убежище в доме посла Канады, после чего с ними связывается ЦРУ. Разведывательное управление собирает несколько экстренных заседаний, и после того, как большинство планов по спасению признаётся ненадёжными, Тони Мендез (Бен Аффлек), эксперт по эвакуации людей из горячих точек, предлагает безумную идею — инсценировать съёмки фантастического фильма и вывести шестерых сбежавших из страны под видом съёмочной группы. Времени на раздумья особого нет, потому что прямо сейчас иранская милиция буквально по кусочкам собирает документы, которые сотрудники посольства спешно бросали в шредеры на протяжении штурма. И когда революционеры поймут, что в главной группе пленных недостаёт шестерых человек, то начнут искать «везунчиков», которых совершенно точно поставят к стенке, если они не исчезнут из Ирана раньше этого момента.

Третий фильм в послужном списке Бена Аффлека как режиссёра, сценарий которого основан на рассекреченных документах американской разведки. По мнению наших, русских «экспертов» — очередная героическая история, пытающаяся обелить поганые США. По мнению того, кому до фонаря политика и результаты холодной войны — отменная драма, с элементами триллера. Среди очевидных достоинств хочется отметить экстремальное внимание к деталям (которое только подтверждается сценой, сопровождающей финальные титры), масштабность съёмки, саундтрек и правильное использование юмора. Последнее заслуживает отдельных аплодисментов, потому что смех не такой уж частый гость в таком серьёзном сценарии и мог бы запросто разрушить всю местную атмосферу, не будь он так грамотно взвешен. Кроме этого, Аффлек порадовал своим режиссёрским чутьем и смог создать на экране настоящее напряжение, что нелегко сотворить, учитывая то, что итог событий всем был известен заранее. Вторая половина сеанса наверняка заставит многих зрителей пересесть на край стула и начать грызть ногти.

Похвалы так же заслуживает и подбор актёров. Кастинг вышел на загляденье: Брайан Крэнстон (Джек О`Доннелл, шеф Тони Мендеса в ЦРУ), Алан Аркин (Лестер Сигель, продюсер поддельного фильма), Джон Гудман (известный голливудский гримёр Джон Чемберс, который до этого уже помогал разведывательному управлению) и многие другие. Именно благодаря Аркину и Гудману, юмор так органично вписался в сценарий. Сцены, где они вместе с Аффлеком проводят мозговой штурм на тему того, какой жанр поддельного фильма снимать лучше всего подойдет для съёмок в Иране, это что-то с чем-то (- «Как насчет Лошадей Ахиллеса?» — «Не пойдёт, никто больше не снимает вестерны» — «Это про древнюю Трою…» — «Если в кино есть лошади, то это вестерн»). К слову, диалоги тоже заслуживают одобрительного кивка головой. Картина в одном шаге от того, чтобы её можно было начать растаскивать на цитаты.

В итоге я бы сказал, что «Операция «Арго» — прекрасная человеческая драма и яркий образец того, как именно надо снимать работы, основанные на реальных событиях. Строго рекомендуется всем, у кого не звенит в ушах глупый анти-американский настрой.

9 из 10

8 декабря 2013

Мне понравилось. Хорошая история, отличная игра актеров и главное, что фильм основан на реальных событиях.

Фильм очень атмосферный. Всю картину ты сопереживаешь персонажам и под конец тебе самому хочется, чтоб у них все получилось.

Единственное, что не понравилось это искусственное нагнетание интриги. Все делается за секунду до конца. Думаю в реальной жизни все прошло более гладко.

Ещё хотелось бы сказать об финальной сцене. Самолет взлетает на скорости 300 км/час. Его догоняют на машине и спокойно едут под двигателем самолета… Абсурд.

С одной стороны фильм о том как рыцари тени (ЦРУ) каждый день спасают мир и человеческие жизни. И простые люди никогда не узнают от какой катастрофы их спасли. Но с другой-поднимается очень интересная проблема. Заложники прожили 440 дней под дулом автомата, только из-за политики своей страны.

США вообще любит проводить революции в странах 3го мира и ставить свою власть (вспомним 2004).

Картина достойна просмотра.

6 ноября 2013

Вся страна смотрит на вас, хоть и не знает об этом.

Добрались наконец-то мои киноманские ручонки до триумфатора этого года, победителя этого наградного сезона. Но после просмотра с превеликим огорчением было обнаружено, что фильм не настолько фееричен, как о нем говорят. Хнык(

Да, каюсь, был синдром завышенных ожиданий, впридачу я точно знала, чем закончится эта история — не нужно было сотню раз напоминать зрителям о том, что фильм основан на реальных событиях) но тем не менее…

Аффлек был прекрасен. Актерская игра была сдержанной и собранной, с неким налетом усталости на плечах ЦРУ-шника, взявшего на себя очень сложную задачу и очень большую отвественность. Остальные персонажи были весьма лаконичны, ну и что, что ни одного хорошо известного актера там не было)

К режиссуре тоже нет никаких пререканий, как и к диалогам, пейзажам и вообще, в целом, фильм очень цельный. Небольшая часть закулисья Голливуда (вы Аятоллу боитесь? гильдия сценаристов — вот кого вам надо боятся!), небольшие вкрапления личной жизни главного героя, масса сцен о том, что творилось в Иране — было довольно достоверно. Фильм был хорош)

Но сам фильм не тянет на лучший фильм года. Ближе к концу проявилась пара штампов, ну да бес с ними — нельзя положить руку на сердце и назвать Арго лучшим фильмом. Из того же списка на Оскар — Мастер и Жизнь Пи были на голову выше, не говоря уже о моем любимейшем Джанго.

Печаль, печаль.

3 ноября 2013

Триллер Операция «Арго» в кино с 2012 года, с момента выхода прошло чуть больше 9 лет, его режиссером является Бен Аффлек. Актерский состав: Клеа ДюВалл, Алан Аркин, Филип Бейкер Холл, Джей Эр Касия, Кэс Анвар, Фред Тома, Рэй Портер, Джон Гудман, Джозеф С. Гриффо, Рори Кокрейн, Майкл Чиффо, Бен Аффлек, Эдриенн Барбо, Крис Мессина, Рэй Харатиан.

Примерные затраты на создание фильма составили 44,500,000 долларов.В то время как во всем мире собрано 232,325,503 доллара. Производство стран США и Великобритания. Операция «Арго» — имеет достойный рейтинг, более 7 баллов из 10, обязательно посмотрите, если еще не успели. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.