Новый Человек-паук (2012)

The Amazing Spider-Man
Новый Человек-паук, 2012: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме The Amazing Spider-Man
Актеры
принимали участие в съемках
Тиа Техада
Си Томас Хауэлл
Кэмпбелл Скотт
Дэнис Лири
Терри Боузман
Рис Иванс
Стэн Ли
Салли Филд
Дженнифер Лайонс
Мартин Шин
Даниэль Бургио
Эмбет Дэвидц
Винсент Лареска
Джей Капуто
Майкл Пападжон
Майкл Артур
Джон Скерти
Шэшони Холл
Эмбер Стивенс
Кит Кэмпбелл
Брайан Фрайдэй
Майкл Масси
Табита Тейлор
Кари Коулмэн
Ирфан Кхан
Барбара Ив Харрис
Марти Папазян
Джеймс Чен
Стефен Стэнтон
Кент Шокнек
Джилл Флинт
Этан Кон
Аманда МакДональд
Тед Холлис
Лейф Гантвурт
Кристин Куик
Эрик Сильвер
Ханна Маркс
Андреа Сикстос
Скайлер Гизондо
Мори Морган
Стив ДеКастро
Энди Пессоа
Том Вейт
Ти Апшоу
Эмма Стоун
Келси Эсбиль
Меган Тейлор
Эндрю Гарфилд
Джон Бурк
Адам Масник
Майкл Барра
Стефани Гулд
Милтон Гонзалез
Энтони Дель Негро
Джордж Ф. Уотсон
Крис Зилка
Jody Cosgrove Kao
Крис Смит
Александр Бедрия
Брайан Бун
Марк Догерти
Крис Вайна
Бреанна Чери Уиттман
Кен Эдлинг
Марми Косико
Игнасио Рада
Дерек Хедлунд
Патрик Дэвис
Чад Беннетт
Кевин МакКоркл
Майлз Эллиот
Макс Богнер
Крис Дайер
Тина Бёрд
Саломон Пассарьелло
Чарли Депью
Джейк Кейффер
Зои Дойч
Келли Сауферлэнд
Джереми МакЛэйн
Dontez Hood
Майкл Реммис
Джейкоб Родер
Джеффри Фокс
Ринг Хендрикс-Теллефсен
Оливия Хофф
Ханна Ллойд
Дэвид Бекетт
Ричи Нудлс
Корина Вьен
Рой Поллак
Кэм Дабровски
Энди Глэдбах
Дэмиен Лемон
Макс Чарльз
Зак Фаш
Тайлер Джеймисон Мартинес
Darwin Reina
Мелисса Джейн Родригес
Мэттью Алан Брэйди
Дэвид Бекетт
Кейтлин Доммерс
Мэтт Мартин
Энтони Дж Сакко
Коуди Каррера
Matt Booher
Miranda Ladawn Hill
Michael J Craven
Sal Ardisi
Карен Ливайн
Мэттью Берк
Paul Herrera
Max Bogner
Лерой Филлипс мл.
Развернуть (115)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 6.9
IMDb 6.9
Описание фильма
оригинальное название:

Новый Человек-паук

английское название:

The Amazing Spider-Man

год: 2012
страна:
США
слоган: «Новый герой, новая история, новая любовь»
режиссер:
сценаристы: , , , ,
продюсеры: , , , , , , , , , ,
видеооператор: Джон Шварцман
композитор:
художники: Ким Барретт, Дж. Майкл Рива, Пейдж Бакнер, Майкл Е. Голдман, Дэвид Ф. Классен, Мигель Лопес-Кастильо, Сюзен Уэкслер, Лесли А. Поуп
монтаж: , ,
жанры: фантастика, боевик, приключения
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: $230 000 000
Сборы в России: $22 241 551
Сборы в США: $262 030 663
Мировые сборы: $757 930 663
Дата выхода
Мировая премьера: 13 июня 2012 г.
Премьера в России: 5 июля 2012 г.
на DVD: 30 октября 2012 г.
на Blu-ray: 30 октября 2012 г.
Дополнительная информация
Возраст: 12+
Длительность: 2 ч. 11 мин.
Отзывы о фильме Новый Человек-паук

В детстве Питер Паркер был оставлен своими родителями, и поэтому воспитывался дядей и тётей. Шли годы, Питер был обычным примерным школьником, подвергался нападкам хулиганов и был влюблён в свою одноклассницу Гвен Стэйси, которая сама втайне отвечала ему взаимностью. Но после укуса генетически изменённого паука, Питер получает невероятные сверхспособности и его жизнь меняется навсегда.
Однако его не перестаёт мучить вопрос о том, что случилось с его родителями. Он знакомится с давним другом и партнёром своего отца - генетиком Куртом Коннорсом, который вместе с отцом Питера разрабатывал формулу регенерации. Питер помогает её закончить, а Коннорс, всю жизнь мечтавший восстановить свою правую руку, вводит формулу себе и становится Ящером. Осознавая свою вину, Питер начинает новую жизнь в образе таинственного супергероя Человека-паука и становится грозой преступников, одновременно пытаясь найти способ остановить Коннорса.

Другие фильмы этих жанров
фантастика, боевик, приключения

Постер фильма «Новый Человек-паук», 2012

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Новый Человек-паук», 2012

Перезагрузка

Не спорю, что многим действительно не до конца понравился фильм Сэма Рэйми «Человек-паук 3», но в нем принимали участие наши любимые актеры во главе с Тоби Магуайром, спецэффекты были как всегда на высоте, до и не сказать, что сюжет был совсем плох. Но студии показалось, что нужно переосмыслить франшизу с новым составом исполнителей. На пост режиссера был приглашен Марк Уэбб и начались съемки «Нового Человека-паука».

Образ Питера Паркера, или того самого Человека-паука примерил на себя Эндрю Гарфилд, и мы встречаем его в старшей школе. Питер очень умный и довольно интересный парень, он мог бы запросто быть крутым, но старается не отсвечивать и делать то, что ему нравится. У героя даже завязывается дружба с очаровательной Гвен Стейси, но это не совсем романтическая история. Дальше будет кое-что пожестче.

Давний знакомый и коллега пропавшего без вести отца Питера, доктор Коннорс, задумал создать вакцину, способную возвращать живым организмам утраченные конечности. В свою очередь сам Питер, пребывающий на экскурсии в лаборатории, случайно становится укушенным генетически преобразованным пауком. Коннорс также становится жертвой собственного эксперимента с конечностями, и таким образом два героя сталкиваются в битве, потому что каждый получил особые силы, которые будут направлены на прямо противоположные цели.

В отличии от фильмов Рэйми, данная версия «Человека-паука» более смахивает на обыденный голливудский блокбастер, лишенный особой атмосферы и странностей. Но я не скажу, что фильм вышел плохим, наоборот он отличается от первой трилогии и не собирается смотреть ей вслед. Так что это очень даже неплохо.

Трудно конечно заменить в наших сердцах Тоби Магуайра, как Питера Паркера, но Эндрю Гарфилд справляется неплохо. Он играет интенсивно и живо, и хотя на момент съемок он уже далеко не школьник, это н6е мешает ему прекрасно чувствовать себя с рюкзаком и посещать уроки.

А Эмма Стоун просто очаровательная Гвен Стейси. Она интересна, не собирается отступать перед наплывом трудности и к тому же она невероятно симпатичная. Поэтому в паре с Гарфилдом она ни в чем не уступает главному герою.

«Новый Человек-паук» может и не самый идеальный фильм, но он выглядит интересно и способен заставить нас переживать за героев и сложившуюся ситуацию. Когда тебе не все равно, что там происходит с сюжетом, значит фильм совсем не плох.

8 из 10

8 апреля 2020

Невероятный Человек-паук

«Новый Человек-паук» — перезапуск франшизы о знаменитом стенолазе в красно-синем трико, который вышел на большие экраны в 2012 году и был принят публикой весьма неоднозначно. Я же могу сказать, что переосмысление персонажа мне пришлось по душе в общем и целом, за исключением некоторых деталей.

Структурно фильм не представляет из себя ничего особенного — это плюс-минус классический ориджин персонажа. Сюжет опять же не таит в себе особых откровений. Но тем не менее «Новый Человек-паук» это достаточно интересный фильм.

Прежде всего хочу отметить основной каст. В роли Питера Паркера в этот раз выступил Эндрю Гарфилд, и справился он отлично. Гарфилд прекрасно смотрится и в образе Паркера, и в образе Паучка, а характер его персонажа отличается от Магуайерского — здешний протагонист более резкий и разнузданный, менее скованный, с нотками эгоизма. И в принципе этим он хорош, он не такой «прилизанный», и эти небольшие пороки прибавляют ему человечности. Кстати, новый костюм Паука и классические веб-шутеры — просто огонь.

Очень хороша Эмма Стоун в роли Гвен Стейси. Она составила прекрасную экранную пару Гарфилду, вместе они смотрятся чудесно, да и сама героиня не просто «дамочка в беде» (в отличие, кстати, опять же от Мэри Джейн из трилогии Рэйми).

Положительно отмечу и местного злодея — Ящера, в исполнении Риса Иванса. Ящер получился неплохим антагонистом, с достаточной ясной и понятной мотивацией и запоминающейся внешностью. Может быть, это не уровень Гоблина и Дока Ока из картин Рэйми (да, опять обратимся к современной классике), но все же злодей вышел достойным.

«Новый Человек-паук» может похвастаться качественным экшеном, сцены отлично сняты, да и в оригинальности в принципе им не откажешь. Боевые сцены хороши, динамичны, Паук активно пользуется паутиной, в общем, посмотреть есть на что. Постановка в фильме вообще на достаточно высоком уровне, что, в принципе, для проекта такого класса неудивительно. А лично мне хочется выделить два эпизода — сцена с Ящером в школе и очень мощный момент с кранами, обеспечивающими Пауку возможность добраться до злодея.

В целом — «Новый Человек-паук» меня не разочаровал. Я остался доволен фильмом и неким переосмыслением персонажа. Местами сюжет получился не совсем ровным, но все же не настолько плохим, чтобы портить все впечатление от картины. Рекомендую.

10 марта 2020

#сел_посмотреть «Новый Человек-паук»

Создатели фильма явно хотели отличиться и не повторять этап, пройденный Сэмом Рейми и его командой. «Новый Человек-паук» — это не полная копирка, здесь уделили внимание небольшим деталям, которые глубже проработаны и дают более веские причины для того, почему Питер Паркер бросается в роль супергероя. Экшена стало гораздо больше, боевая хореография выстроена неплохо, камера вытворяет различные фокусы, показывая нам Паучка с разных ракурсов. И, чтобы вы меня уже окончательно добили — Человек-паук Эндрю Гарфилда мне куда больше импонирует, чем интерпретация Тоби Магуайра.

Я не скажу, что «Нового Человека-паука» можно воспринимать как серьезное кино, но тут куда меньше абсурда и нелепостей, чем мы могли бы представить. Становление супергероя занимает около часа из всего хронометража, и в этом неспешном темпе нам демонстрируют разные события. Питер Паркер находит старый портфель своего отца, и это запускает цепочку расследования, которая красной нитью проходит через дилогию Марка Уэбба. Изучив работы отца по скрещиванию видов, он приходит в башню Oscorp. Побродив там некоторое время, в результате случайности его кусает подопытный паук.

В ходе расследования Питер находит старого партнера отца — доктора Курта Коннорса (Рис Иванс), которому с помощью найденной формулы помогает ученому создать препарат. Параллельно разворачивается драма с гибелью дяди Бена, что подбивает Питера искать убийцу. Через призму мести он встал на путь народного мстителя и привлекает внимание полиции, которая явно не рада, что некто в маске разбирается с правонарушителями в обход закона.

Тем временем доктор Коннорс после испытания препарата на мыши решает вколоть сыворотку себе, чтобы отрастить потерянную руку. Конечность отрастает, но вместе с тем проявляется и побочный эффект, вследствие чего Коннорс становится человекоподобной рептилией. Его злодей — довольно странная середина между все разрушающей Годзиллой и разумным существом. И я задаюсь вопросом — если Ящер сохраняет интеллект, почему он разговаривает и ведет себя не как ученый, принимающий взвешенные решения? Чем такое можно оправдать? Раздвоение личности?

Главный вопрос всей рецензии, который у вас может возникнуть — почему я считаю Эндрю Гарфилда лучшей версией Человека-паука? Да потому что его персонаж ухитряется притягивать к себе в обоих обличьях. Да, слона из комнаты в виде «уж слишком взрослый для школьника» мы не выкинем, даже если он выглядит куда моложе, чем Магуайр. Но знаете, по своему поведению он пытается изображать юношеский максимализм, которого так не хватало персонажу. Он эмоциональный, но в то же время сдержанный. Он не ботаник, он чудак, готов юморить, даже когда проблемы на носу. Из-за формулы своего отца он становится причастен к рождению Ящера и должен расхлебывать заваренную кашу. В ходе разборок с гигантским рептилоидом он спасает людей и осознает себя, как героя. Так что знаменитая фраза «Чем больше сила, тем больше и ответственность» в данном случае если не работает прямо в лоб, то следы этого точно есть.

Также я могу похвалить любовный интерес Питера Паркера — Гвен Стейси. Эмма Стоун мне куда больше нравится, чем Кирстен Данст, и дело тут далеко не во внешности актрисы. Местная Гвен — не типичная принцесса, которую надо спасать из раза в раз. Она храбрая, готова прийти Питеру на помощь, и между персонажами есть химия. Во время съемок между Эндрю и Эммой закрутился роман, а это о чем-то, да говорит. Напоследок хочу сказать, что для этих актеров участие в «Новом Человеке-пауке» стало своеобразным трамплином. Касательно Эндрю Гарфилда не все так гладко, но парня звали в свои проекты такие именитые постановщики, как Мартин Скорсезе и Мэл Гибсон. Эмма Стоун так вообще в 2017 году получила «Оскар». А эти «старички», на которых так изрядно божатся миллионы — где они теперь?

5 марта 2020

В этом фильме несметные тонны странных моментов, хоть седалищем употребляй. Одна сюжетная линия переходит в другую и сразу же забывается. Расследование смерти родителей приводит Паркера в Озкорп, где его кусает радиоактивный паук. Затем погибает дядя Бен, и начинаются поиски его убийцы.

Массовку и эпизодических персонажей отличает чудовищный пофигизм. Девушка на ресепшене видит растерянного парня, который не может внятно объяснить зачем пришел. Это точно один из практикантов, этому англосаксу отлично подходит имя Родриго Гевара! Явился латинос, который утверждает, что Родриго Гевара — это он? Пф, охрана, вышвырните его! Другие практиканты не отстают: нашего одногруппника куда-то тащит охрана, а среди нас какой-то мутный пацан? Пофиг, вальсируем! Люди из метро, на глазах у которых Паркер по потолку ползал и отрывал металлические перила, никак не связывают это зрелище с появлением супергероя Спайдермена. Одноклассники Питера с пониманием относятся к тому, как «задрот» Паркер прыгает на 3 метра, разбивает баскетбольный щит, бросает мяч через всё поле, так что стойка ворот гнётся… В общем, над Нью-Йорком безраздельно царствует дух Лобанова из «Интернов», который вещает «Мне пофигу, понимаешь? Пофигу, понимаешь? Мне вообще всё по-фи-гу!»

Особого внимания заслуживает человек, чьего сына вместе с машиной сбросили с моста. Мужик, а как так получилось, что ты остался на мосту? Почему Ящер и тебя в воду не скинул?

Гвен и Питер показаны какими-то супер-гениями, мимоходом делающими то, что у топового биолога Коннорса за несколько лет не получилось. Понятно, из девушки не хотели делать типичную даму в беде (привет Мэри Джейн), а Спайди-Гарфилд должен отличаться от предшественника, но это уже слишком. У Гвен есть опыт в создании очистителя генов — откуда? Вы с Коннорсом что в лаборатории выращиваете?!

Спайдермен в исполнении Гарфилда — одно из самых нелюбимых мной воплощений Стенолаза. Хуже только смоляное чучелко из мультсериала «Совершенный Человек-паук». Тётя Мэй в слезах спрашивает — куда ты уходишь, кто тебя избил? Ну нет, ты не можешь сказать что являешься супергероем, пусть твоя овдовевшая родственница гадает — наркоман ты или бандит? Паркер даёт умирающему человеку обещание, которое вскоре нарушает. Ну не подлец ли?

Я слышал мнение, что подобный подход к истории Паркера более реалистичен. Знаете, сама концепция Спайдермена далека от реализма. Фишка Дружелюбного Соседа в том, что он честь и совесть супергероики, недаром у него много общего с Суперменом. Местный же Спайди — паскудник в ярком трико.

14 февраля 2020

Эту картину я посмотрел сразу за «Человеком-пауком 3», на какого давно собирался выделить время, а вышло лишь в 2019-ом. В итоге взгляд Сэма Рэйми на мир одного из известнейших героев комиксов показался мне куда ближе и милей, в то время как вариант Марка Уэбба зацепить ничем не сумел, пусть и плохим его не назовёшь.

«Новый Человек-паук» интересовал главным образом тем, как подадут историю становления героя, впервые показанную в 2002-ом, и нельзя сказать, что здесь она была более реалистичной, интересной или даже подробной: все обязательные начальные этапы мелькают перед глазами за какие-то полчаса — вот укус лабораторного паука, гуляющего самого по себе, а вот неожиданная стычка в метро со внезапным проявлением немыслимых ранее способностей; вот в некоторой степени спровоцированная Питером гибель дяди, потом его любительская охота за убийцей, далее первые игры с грабителями и угонщиками в обличье Человека-паука, впоследствии выходит из-под контроля очередной сверхреволюционный эксперимент, и всё завертелось в привычном темпе.

Одним словом, всё крупными мазками и, по-моему, всё же не для людей, какие могли не видеть ни одного из более ранних фильмов, а скорей для фанов. К примеру, почему-то не так уж сильно любимый зрителями «Халк» 2003-го года мне видится гораздо лучше сбалансированным во всём — вот картина, какая может быть интересна самому широкому кругу людей, отнюдь не только фанатам первоисточника.

Далее, игра исполнителя главной роли не впечатлила, как бы не разливался в комментариях режиссёр по всякому поводу; Питер в исполнении Эндрю Гарфилда не видится мне слишком убедительным — он кажется середнячком во всём (не ботаником и не хулиганом, не душой компании и не изгоем — истинной золотой серединой во всём), какой всячески пытается строить из себя скромное дарование и неловкого скромнягу.

Тоби Магуайр в том амплуа также не хватал звёзд с неба, но за всем тем представлялся несравненно более органичной и заставляющей в себя верить личностью.

Наконец, в комментариях режиссёр разъясняет и то, почему Человек-ящерица не похож на его изображения в комиксах, и это попросту смешно в столь безудержно фантастическом кино — мол, будь у мутировавшего профессора рептилье рыло (snout в оригинале), он вряд ли мог бы говорить! Просто не мог не отметить так сильно задевший меня момент, хоть я и не адепт первоисточников (даже если принять за них мультсериалы 90-ых), для какого всякое отступление от канона — ересь, карающаяся смертью.

Так каков же финальный результат? Несмотря на отдельные сильные стороны (скажем, отказ от выставления дяди и тёти Паркера ангелами во плоти — и между ними есть свои трения) и запоминающиеся эпизоды (вроде устроенной Человеком-пауком паучьей сети в канализации), фильм вышел проходным, пусть и превосходящим по совокупности достоинств некоторые другие версии типа «Возвращения домой».

19 декабря 2019

Худший Человек Паук

Давайте просто признаем это как факт — это самый худший Человек Паук за всю историю кинематографа.

В нем нет ничего, что могло бы привлечь внимание. Это не старый добрый Тоби Магуайр, это не новый малыш Том Холанд. К моему величайшему сожалению, в этом фильме нет ничего, что выделяло бы его из толпы.

Чтобы не быть излишне негативным, хочу сказать, что Эмма Стоун была ложкой мёда в бочке дёгтя. Не могу сказать, что она как-то спасла фильм, но по крайней мере на нее было приятно смотреть. Больше ничего хорошего я не могу сказать. Остальные актеры какие-то безликие, не запоминающиеся.

Фильм вышел, на мой взгляд, крайне неудачным. В нем нет изюминки, в нем нет духа авантюризма, в нем нет чего-то будоражащего. Посмотреть на разок, чтобы просто чем-то заняться, да. Но не больше, к сожалению.

3 из 10

19 декабря 2019

Фильм, о котором не любят вспоминать

Что ж, фильм, о котором все забыли и вообще мало кто слышал. Обделённый вниманием и любовью кинокомикс от Марка Уэбба. Честно, никогда не понимал, почему все так пренебрежительно относятся к данному произведению, будто его и не существует. Неужели фильм правда не заслуживает внимания и не вызывает эмоций вовсе? Наверное, назову не самое популярное мнение, но мне «Новый человек-паук» очень понравился.

Мне кажется, идея показать историю о Человеке-пауке через призму реальности отлично реализована в картине. Создатели максимально постарались оживить главного героя и мир, в котором он существует. Вдобавок к интересной идее и ее грамотной реализации фильм вызывает неподдельные эмоции, а это, в свою очередь, высшая степень похвалы для развлекательного кино.

Объективно, картина не лишена минусов, главный из которых, как и у большинства кинокомиксов, — слабый сценарий. Безусловно, сложно придумать оригинальный и одновременно качественный сюжет о супергерое, про которого вышла уже целая трилогия до тебя, но вторичность истории сильно бросается в глаза во время просмотра. Даже отличные актёры и хорошо прописанные главные герои не могут в одиночку вытащить откровенно слабый сценарий.

Если закрыть глаза на огрехи сюжета и сделать вид, что ты не видел уже похожей истории ранее, то фильм действительно есть за что полюбить: актёрский дуэт Эндрю Гарфилда и Эммы Стоун и, соответственно, их персонажей, реализм, сам новый Человек-паук, и, конечно, к визуалу ленты нет никаких вопросов.

Новый человек-паук — хорошее развлекательное кино, которое в своё время сильно недооценили. У этого фильма есть всё, чтобы ты остался доволен после просмотра. Да, он не оставит после себя долгих раздумий и постоянных мыслей о фильме, но положительные эмоции осядут в твоей голове по окончании просмотра этого «очередного» кинокомикса.

8 из 10

23 ноября 2019

- Это нож? Это что нож? Я боюсь ножей…

Новый Человек-паук

Куда направить Человека-Паука? Это вопрос на миллиард долларов, который преследовал студию Sony. Одна из их флагманских франшиз, Человек-Паук является проверенным заработком и ему не разрешено простаивать просто потому, что в творческом двигателе закончилось топливо. Можно утверждать, что на протяжении трех картин от Сэма Рэйми, он забрался в персонажа так глубоко, как только мог. На самом деле, третий фильм в этой серии был решающим в отстранении Сэма. Когда пришло время разрабатывать четвертый, Паучок должен был идти вперед, но без своего главного предводителя. Поэтому, студия следовала тому, что стало общепринятым подходом в Голливуде: сомневались в успехе, переделали и перезагрузили. Таким образом, всего через десять лет после того, как Рэйми вывел на экраны один из самых уважаемых кинокомиксов, его видение было пересмотрено для модификации. Вот только «Новый Человек-паук» не достаточно отличается от 2002-го года. Он игнорирует два крупных сейсмических сдвига, которые потрясли супергеройский жанр с тех пор: Нолана с Бэтменом и Фавро с Железным человеком. Да, гораздо детальнее, но, как реагировать на то, что кино, во многом, предлагает пересказ истории, которую мы видели не так давно?

Паркера играет Эндрю Гарфилд, который, надо признать, в 28-мь лет выглядит слишком взрослым, чтобы быть школьником, но это типично для Голливуда. Его ключевые качества — это ответственность, которую он разделяет со своим предшественником, Тоби Магуайр. Если честно, то это первый Человек-паук, который может прыгнуть с небоскреба и заставить меня задуматься, есть ли у него план. История происхождения занимает, по крайней мере, час, и, да, мне это понравилось, потому, что фильмы о супергероях часто идут на автопилоте погружая нас с ходу CGI-экшен. Мы узнаем, как Питер потерял своих родителей и приехал на попечение тети Мэй и дядя Бен. Найдя старомодный портфель своего отца, Питер наткнулся на блестящую научную работу о межвидовом скрещивании, и это приводит его к манхэттенскому небоскребу компании «Оскорп», типичной мега-корпорации с безумцем на вершине. С другой стороны, была простая элегантность и очаровательная наивность в том, как Рэйми рассказал историю. Да, так называемая «Кривая неверия» была близка к максимальной отметке, но это причитается к кинокомиксам. Здесь дело осложняется слегка небрежным сценарием. В конце концов, Питер врывается в сверхсекретный аналитический центр генетических исследований, благодаря поддельному пропуску. Затем, случайные, повторяющиеся акты скудоумия. Например, тот факт, что Питер саморучно, не понятно о чём думая, влезает в изолированную камеру с, по меньшей мере, сотней пауков. Кино устанавливает свою собственную хрупкую псевдо-реальность. Зритель принимает много шероховатостей в фильмах о супергероях, но есть пределы. А итог — превращение Питера — плод его собственной глупости.

Однако, Марку Уэббу удаётся воссоздать различные тесные связи, эмоциональные перипетии и примирения, а лучшая сцена фильма, когда Человек-паук пытается спасти мальчика на мосту. Ребенок может помочь в своем спасении после надевания маски Паучка. Конечно, маска не обладает магической силой, но она обеспечивает психологический импульс. Лучший из всех фильмов остаётся «Человек-паук 2» от Рэйми, с лучшим злодеев, Доктором Октавиусом. Хотя, я люблю и третий фильм. Ящер, конечно, не особенно вдохновляет и, кажется, он ограничен драматическим диапазоном Годзиллы. К счастью, кульминационная битва пересекается с параллельными действиями с участием отважной Гвен. При всем уважении к орде сценаристов, но все недостатки приходят из сценария. Но, да, направление Уэбба, более менее, уверенное. Романтика имеет свою долю милых моментов и есть некоторые трогательные драматические моменты. Эмма Стоун берёт на себя неблагодарную роль и доставляет некоторые истинные эмоции. Химия между ней и Гарфилдом работает на разных уровнях, подразумевая нежные моменты.

Я не могу сказать, что я люблю это кино. Оно продолжало идти и идти, иногда вдохновляя, иногда оставляя равнодушным. Я полагаю, к этому моменту уже поздно его критиковать — быстро расширяющаяся киновселенная Марвел уже вернула дружелюбного соседа домой, отбивает любой критический анализ, как щит Капитана Америки отбивает нацистские пули. Тем не менее, я чувствую себя вынужденным сказать, что «Новый Человек-паук» — это не плохо, но не удивительно.

3 февраля 2019

Возвращение к истокам для нового поколения

Человек-паук наверное один из самых известных и любимых супер-героев. В отличии от остальных подобных ему, он совсем ещё молодой юноша. Гоняет на скейте по Нью-Йорку, робко влюбляется в умную красавицу своей школы, и вообще пока не нюхал порох жизни. Этот фактор и делает его столь популярным среди зрителей. Особенно у юной аудитории. Они просто видят перед собой знакомый тип парня, который есть чуть ли не в каждом дворе. После того как режиссёр С. Рэйми (снявший знаменитую трилогию о П. Паркере) отказался дальше работать над этой историей, и забрал с собой весь прежний актёрский состав, было в срочном порядке решено перезагрузить франшизу. Поэтому величину ожидания бешеного числа поклонников этого персонажа, предугадать не сложно.

«Новый Человек-Паук» гораздо ближе к сюжету оригинального комикса. В фильме показаны события о которых фанатам может и было известно, но до этого широкому зрителю доступны не были. Есть возможность следить за ранней юностью Питера. Почему он остался без родителей, и о его отношениях с первой любовью Гвен Стэйси. Создатели приняли несколько правильных решений, способствующих будущему успеху проекта. Главное конечно, уйти от шлейфа предыдущих лент. Человек-Паук действительно новый. Постановщику М. Уэббу удалось воплотить свои идеи, и свежий взгляд на эту историю. Несмотря на то что в фильме найдётся с десяток ляпов, он получился интересным, динамичным, и в то же время лирическим. Отдельное место конечно же занимает компьютерная графика со спецэффектами. Здесь экшн как и полагается для 230-миллионного бюджета, на высоком уровне. При таком размахе более 1000 людей помогали снимать кино в 7 разных павильонах! Гигантские конструкции и декорации на съёмочной площадке вызывают безусловно восторг. Кроме удачного выбора режиссёра, продюсеры далеко не ошиблись и с актёром на главную роль. При большом числе кандидатов, Э. Гарфильд также оказался правильным решением. Его герой всё же немного другой нежели у Мэгвайера. Современный, весёлый, более уверенный в себе, и с отличным чувством юмора. Претензий к Эндрю быть не может, как и безусловно к прекрасно милой Эмме Стоун. Находясь ещё тогда в начале своей карьеры, она собственно и сыграла роль его возлюбленной.

Картина стала достойным вариантом перезагрузки о «Человеке-Пауке». Это оценили не только простые зрители, но и большинство кинокритиков. Благодаря этим важным фактам, она собрала почти 758 миллионов $. Принесла очень солидную прибыль, и заставила ждать продолжения с этим же режиссёром и актёрами. Они этого заслужили.

8 из 10

18 апреля 2018

-У тебя будут враги, они попытаются сломить тебя и метить будут в самых дорогих тебе.

The Amazing Spider-Man — это фильм, благодаря которому я реально полюбил Человека Паука. Я просто не мог пройти мимо и не написать рецензию на этот фильм. Но как же обидно, что третьего фильма трилогии мы так и не увидим…

Начнем с того, что наконец-то мы увидели концентрацию экшена и хорошей истории. Режиссёр смог грамотно подать и распределить где будет экшн, а где драмма. Я так давно этого ждал, а именно полёты на паутине. Здесь они стали шикарные, тут вопросов нет, как и к самому паучку. Немного не понравилось то, что в фильме было много затянутостей, хотелось иногда взять и перемотать. Музыка в фильме 50/50, но мне она реально зашла и я обратил на неё внимание. Хочу отметить в фильме Питера Паркера (Эндрю Гарфилда). Жизнь Питера была показана от А до Я. Питер- реальный школьник-ботан, у которого как и у всех были проблемы в школе, он не был каким-то особенным, но все же он всегда был готов помочь друзьям или заступиться за младших. Тётя Мэй и Дядя Бен это его единственная семья. Что касается Тёти Мэй, а именно Салли Филд, то она по-моему мнению-самая лучшая тётя Питера из всех фильмов про паучка. Да и сыграла она своего персонажа изумительно.

Пару слов об игре актёрской игре главных персонажей фильма.

Сам Эндрю Гарфилд сыграл Питера Паркера так, как было нужно. Он идеально подходил под эту роль. Его чувства, эмоции, всё было на высоте. Его внешность очень хорошо подходила под канон. В общем, браво, с ним проблем в фильме нет.

Нельзя не упомянуть Эмму Стоун, она сыграла любовь Питера — Гвен Стейси. Недавно она получила Оскар, причём заслуженно. Актриса очень талантливая, уверенная и с ролью справилась на все 10 из 10. За ней было очень интересно наблюдать, ведь она честно признаться довольно обаятельная и милая девушка.

Рис Иванс или же Зелёный Ящер был довольно интересным злодеем. Сам Д. Коннорс отличный. И каноничный, и мотив у него нормальный. (что не скажешь про Электро из будущего фильма).

Марк Уэбб подарил нам действительно нового человека паука. Он смог грамотно подать жизнь Питера и его путь к величайшему супергерою. Музыка, экшн, 3D, костюм, полёты на паутине, потрясающая Гвен Стэйси. Вот из чего состоит Новый Человек Паук.

Окончательное мнение насчёт фильма «Новый Человек Паук»

Фильм получился хорошим. Атмосфера, игра актёров, экшн, злодеи и сам паучок — вот чем зацепила меня эта картина.

8 из 10

5 апреля 2018

«Новый Человек-паук»(2012)

Новый Человек-паук(2012) — это плохое кино. Сразу скажу, что я люблю трилогию Сэма Рэйми, поэтому буду сравнивать дилогию Уэбба с ней.

Эндрю Гарфилд не подходит на роль Человека-паука. Тоби был похож на свой аналог из комиксов, но Эндрю не подходит на эту роль, к тому же он плохо справился. Питер Паркер тут напоминает Барта Симпсона, нежели ботаника. Взять Эмма Стоун на роль Гвен Стейси — это правильное решение. Она намного лучше Кристин Данс из трилогии Рэйми. А, вот со злодеем все неоднозначно. Актер не подходит на роль Ящера, да и сам Ящер выглядит ужасно. Тетя Мэй и дядя Бен выглядят неплохо, но мне больше нравятся эти персонажи из трилогии Рэйми.

Костюм Человека-паук выглядит странно. Я не перевариваю этот костюм, но есть одно Но — этот костюм реалистичен. Я не верю, что Паук Тоби Магуайера сшил его сам. Сам костюм очень темный. В нем Паук не похож на «дружелюбного соседа», а скорее похож на Сорвиголову. Я рад тому, что теперь у Питера есть веб-шутеры. В прошлой версии, их не было, но это незначительно.

Визуал в фильме потрясающий. Моменты от первого лица шикарны.

В этом фильме наконец-то показали родителей Питера, хоть в трилогии Рэйми о них нет упоминаний. Теперь паук кусает Питера не в руку, а в шею. Происходит это довольно поздно, от чего смотреть фильм до укуса вдвойне скучней.

Основная проблема фильма в том, что он скучный. Он очень медленный и глупый. Я бы хотел полюбить это кино, но у меня не получается. Я отдаю свое предпочтение трилогии Сэма Рэйми. Мне очень жаль, что фильм получился плохим, хотя создатели могли сделать действительно хороший фильм.

25 августа 2017

Вот уж действительно паук…

По сравнению с предыдущим фильмом, Паркер потерял человеческий облик… Он превратился в ту самую жестокую молодежь, какая сплошь превалирует в интернет роликах, извинюсь за «эгоизм» — это меня стало раздражать буквально с первых минут. Все эти бестолковые гаджеты и т. д. и т. п. Кто наблюдает эту «вечно жующую молодь, курящую, пьющую и матерящую под окнами на улице» меня поймут…

В фильме много тупых ляпов, особо не подготовленным и то видны:

- с каких пор в мегаполисах поселились ящерицы (которые как мыши ползают в метро — одна из сцен, где Паркер выслеживает монстра);

- В солидную биохимическую лабораторию приходит УЧЕНИК ШКОЛЫ, и мгновенно, я даже не понял как, поворачивает исследование в новое русло и ученый, наверняка профессор, жмёт Паркеру руку, долго смеялся я после этого…

- Паркер то теряет свою маску, то вновь находит, такое впечатление, что их у него как носовых платков дюжина в кармане;

- Ни малейшей попытки как-то свою «деятельность» скрыть, так тут любой «пацан» догадается кто есть человек паук

- Главный полицейский с ходу, как и все истинные американцы, предает «паука» анафеме, даже не пытаясь анализировать

- Удивительно, в интернете много записей с участием человека-паука, однако ни одной с эпизодом с ящерицей на мосту, вот уж воистину нет видеорегистраторов, нет мобильников, и ящер наверное такой маленький и незаметный…

И таких моментов в фильме каждый эпизод, весь упор на сомнительную зрелищность и не какой на здравый смысл. Предыдущий фильм смотрится целостнее, присутствует мало-мальский сюжет, респект создателям за него, не всегда спецэффектами можно отыграть прошлый фильм…

Извините за нескладность текста, но это моя первая рецензия в Кинопоиске…

Ставлю 3 из 10 (обязательно посмотрю продолжение…)

16 августа 2017

А стоило ли?

Коммерческий успех и неоднозначная критика третьей части «Человека-паука» заставили руководство студии Sony поломать голову над тем, что делать с франшизой дальше. С одной стороны, и режиссёр Сэм Рейми, и исполнитель главной роли Тоби Макгуайр, были полны сил и энтузиазма, чтобы работать над четвёртой, пятой, шестой частями. Но с другой стороны, возраст актёров, которым с каждым годом всё труднее и труднее было играть молодых, давал о себе знать. Да и тот мелодраматический тон, заданный Сэмом Рейми в отношениях Питера Паркера и Мэри Джейн достиг своего апогея, и продолжать эту любовную историю, не замечая отрицательные отзывы критиков и зрителей, было очень трудно. Но выход нашёлся, и, спустя десять лет с того момента, как один из самых популярных персонажей комиксов Marvel впервые появился на экранах кинотеатров, студия Sony не нашла ничего лучше, как рассказать зрителям старую историю на новый лад, объявив перезагрузку франшизы.

Честно говоря, самым большим минусом «Удивительного Человека-паука» (а в российском прокате его назвали как «Новый Человек-паук») является решение создателей фильма показать зрителям всё сначала, словно не было никогда никакой трилогии Сэма Рейми. На мой взгляд, достаточно было лишь заменить исполнителей главных ролей на других, более молодых актёров, чем во второй раз рассказывать нам историю про то, как школьника-неудачника Питера Паркера укусил радиоактивный паук, и он, ощутив в себе паучью силу, принялся защищать свой родной город от преступности. Ярким примером грамотного маркетингового хода для меня служит серия фильмов об агенте 007 Джеймсе Бонде, где за 55 лет существования киносериала сменилось несколько исполнителей агента британской разведки. Но при этом, никто франшизу не останавливал, и не «перезагружал» (даже «Казино Рояль», как бы некоторые люди не считали его за приквел/ремейк, всё равно не получился им в полной мере, из-за участия Джуди Денч в роли М). Или если взять Кинематографическую вселенную Марвел, то фильмы «Невероятный Халк» и вышедший на днях «Человек-паук: Возвращение домой» не имеют своей предыстории (которая подробно рассказывалась в фильмах, не связанных с КВМ).

Так же мне не особо понравилась история возникновения у Питера Паркера паучьих способностей. Просто очень трудно верится в то, что простой школьник, сумел попасть и в серьёзную корпорацию «Оскорп», и в комнату с радиоактивными пауками (никем не охраняемую, с простым интерактивным замком-кодом).

Что касается исполнителя главной роли, то Эндрю Гарфилд в роли Питера Паркера мне скорее понравился, чем нет. В отличие от Тоби он вполне подходит внешне под типаж школьника/студента (хотя Гарфилду на момент выхода картины на экраны было 29 лет). Вот только если Макгуайр хорошо смотрелся в роли ботаника-зануды, то с Гарфилдом вышло всё не так однозначно. Он вроде как изгой в классе и неуверенно общается с противоположным полом. Но в то же время увлекается скейтом, вспыльчив, и вообще излишне самоуверен. Должен отметить так же, что он довольно быстро «осваивает» свои новые способности после укуса паука и принимает груз геройства очень легко и непринуждённо, что как-то всё смотрится подозрительно. Не всем пришлись по нраву рыдания в кадре паука-Тоби в трилогии Рейми. Однако паук-Гарфилд вообще оказался скуп на эмоции по отношению к убийству дяди Бена. Чуток рыданий у тела, а так же странная сцена нападения в школьной раздевалке на Флэша Томпсона — это всё что связывало парня со смертью дяди Бена. Дальше Гарфилд ведёт себя так, будто и не было в его семье никакой трагедии.

А вот Эмма Стоун, сыгравшая любовный интерес Питера — одноклассницу Гвен Стейси, однозначно скрасила этот фильм. В этой девушке удивительным образом сочеталась и красота, и прекрасная актёрская игра, что в «химию» между ней и Паркером легко поверить (на съёмках у Гарфилда и Стоун даже начался роман).

Не разочаровал меня и главный антагонист картины — доктор Кёртис Коннорс (Рис Иванс), который в результате неудачного эксперимента превратился в огромного Ящера. Хотя внимательный зритель заметит сходство между ним и Зелёным Гоблином (разговоры Коннорса со своим «вторым я»), а так же Доктором Осьминогом (учёный, ставший жертвой эксперимента), хуже от этих сходств Ящер не стал. Мне даже понравилось то, каким его сделали не похожим внешне на Ящера из комиксов (ну, или, из различных мультсериалов). При этом не могу сказать, что у Иванса получился архетипный злодей. Он достаточно интересный неоднозначный персонаж с внятной мотивацией, навеянной ницшианскими идеями.

Если говорить о саундтреке, то он меня не впечатлил. Джеймс Хорнер («Титаник», «Храброе сердце», «Джуманджи») вполне мог бы написать что-то не хуже Эльфмана. Но отказ от героического тона в музыкальной теме блокбастера о супергерое комиксов вышел немножечко боком композитору.

Однако, были у картины и достоинства. Несмотря на предсказуемость сюжета, снят фильм был очень даже динамично. Чувствуется, что создатели делали акцент на модный тогда 3D-формат. Меня очень впечатлили сцены полёта Человека-паука, снятые субъективной камерой (т. е. глазами зрителя). Да, новый Человек-паук чуть изменил цветовую гамму костюма (стало больше синего цвета). Но при этом, паутина стала вылетать из веб-шутеров, а не из рук, как у Тоби (и это хорошо, на самом деле).

В общем, «Новый Человек-паук» хоть и принёс студии прибыль, всё равно оказался весьма странным проектом. Есть в кинематографе ряд примеров, когда ремейки были «в тему» (особенно если оригинал благополучно забыт зрителем). Но уж больно мало времени прошло с тех пор, как крутили в кинотеатрах трилогию Рейми, чтобы зритель с радостью принял нового паучка и с наслаждением смотрел ту же историю заново (но уже с другим злодеем). Да и конкуренция с Кинематографической Вселенной Марвел была не на пользу детищу Sony. Так что как летний блокбастер, который можно смотреть с попкорном, «Новый Человек-паук» неплох. Но вот сказать, что он стал прорывом в кинокомиксах и возымел миллионную армию поклонников по всему миру — вряд ли решусь. В любом случае, если кто-нибудь эту «обновлённую» версию не посмотрит — ничего в жизни не потеряет.

6 из 10

14 июля 2017

Окей…

В преддверии выхода Человек-паук: Возвращение домой, я решил-таки, наконец, посмотреть предыдущий перезапуск истории об этом супергерое. И знаете, в детстве, когда он только вышел, я после просмотра остался в полном недоумении. Однако сейчас, я прекрасно понимаю, что такое перезапуск. И спокойно отношусь к смене всех актёров, замене режиссёра, формата фильма, да и выдаче той же истории в другой обёртке. Но всё же, даже после пересмотра и осмысления новой версии человека-паука, я не отношусь к нему с таким же трепетом как к тому же герою, но в исполнении Тоби Магуайра. Всё же тот паучок был более глубоким, первым, классическим… да, и тогда всё это было для меня в новинку. Его я посмотрел в 7 лет, и до него у меня не было на памяти ни одного фильма о супергерое. Хочу заметить, я не читал и не читаю до сих пор комиксы по человеку-пауку и не очень преданный ему фанат. Конкретно для меня, сейчас фильм — нормалёк. Я уже прошёл Пробуждение силы, вытерпел новую Мумию, Терминатора: Генезиса, и я получил абсолютно столько же, сколько и хотел. Пусть плюсы и минусы я ожидал увидеть совсем другими. Но начнём всё же с сюжета.

Итак, сюжет вполне себе отображает классический фильм 2002 года. Питер Паркер получает шишек, а потом его кусает где-то там паучок и он научился лазать по стенам, стрелять паутиной, потом нашёл костюмчик, дальше смерть дяди Бена и ещё много чего интересного приключилось с нашим человеком-пауком.

Ну, помимо некоторых внесённых удачных деталей, (например замена Мери Джейн на Гвен Стейси, или специальные штуки для стрельбы паутиной) были вытеснены хорошие моменты вроде боя на ринге. Но это в новом фильме мало как режет глаз. Правда всё время остаётся ощущение, что чуть-чуть недоделали, недоговорили и в итоге зритель чуть-чуть недопонял.

Вспоминая Гвен Стейси из этого фильма и Мери Джейн, думаешь, что их невозможно сравнять, хотя бы, потому что это разные персонажи и характеры абсолютно не похожи, и актрисы тоже. Но хочется похвалить Эмму Стоун, она стала одной из причин, по которой я решился пересмотреть нового паука. Перед просмотром я был уверен, что это будет худшей ролью в её карьере, (а мне есть с чем сравнивать) что она не справиться и всё такое. Но когда она открыла рот, я понял, что это возможно тот самый фильм, который повлёк за собой переломный момент в карьере Эммы Стоун. Несомненно, она и её героиня — прекрасны! Гвен не похожа не Мери Джейн! Это абсолютно что-то новое! Не простое влипание в неприятности, а самая настоящая помощь пауку! Она спасала ему жизнь и не раз! Эмма — брависсимо!

То же самое касается и Эндрю Гарфилда. Меня честно, он начал немного раздражать, когда я включил фильм. Но начиная с 30 минуты фильма, к нему привыкаешь. Это не выглядит как жалкая пародия на Тоби Магуайра. Это тоже что-то новое. Костюм другой. Ум другой, характер тоже немного изменён. Эндрю прекрасно исполнил роль Питера! Очень талантливый актёр. Но первый человек-паук для меня всё равно будет лучшим, пусть и новый мне тоже понравился.

Теперь об экшене, который тоже был выполнен хорошо. Камера так и следует за паучком. Такое кино надо было смотреть именно в 3Д. Видно, как люди пахали, чтобы угодить всем.

Ну, теперь о минусах.

Во-первых, слишком всё происходит быстро. Смерть дяди Бена, так вообще как будто слеплена за 5 минут. То же самое и отношения Гвен и Паркера. У них всё слишком просто, быстро и ловко. Да, никаких проблем, но всё же… они как будто никогда не дойдут до непонимания. Правда, финал немного противоречит моим словам. Кстати о концовке, действия Гвен абсолютно непонятны! Но больше об этом сказать без спойлеров невозможно.

Ещё критики достоин и Гоблин. Его мотивация хорошая, поступки чётко прописаны, но экранного времени ему уделено мало, а диалоги пустые и незапоминающиеся. И, разумеется, он не идёт ни в какое сравнение с гоблином в исполнение Уильяма Дефо!

Музыка тоже особо не впечатлила. Саундтрек Дэнни Элфмана мне куда больше по душе.

В общем, мы имеем хороший блокбастер о человеке-пауке, который прекрасно сойдёт на один просмотр. Отличный экшн, прекрасная игра актёров, потрясающие Эмма Стоун и Эндрю Гарфилд, но всё же, это хуже первой трилогии. Возможно, многим покажется, что не нужно сравнивать с оригинальными фильмами, но как тут не сравнивать, если это перезапуск франшизы! Авторы должны были сделать либо лучше, либо не делать, либо достойно. Впрочем, именно последний вариант они и воссоздали.

7 из 10

P.S — Заранее прошу прощение у фанатов комиксов, за возможно не верное толкование имён.

10 июля 2017

Все новое — забытое старое, но Паука мы и не забывали

Новая на первый взгляд история оказывается хорошим перевоплощением старой, оставляя атмосферу и сюжетную линию такой же, как и в старой доброй кинотрилогии, просто заменяя героев и главного злодея. Все это не дает нам скучать по старому Паркеру, а к середине фильма уже забываешь, что актер-то теперь Эндрю Гарфилд.

Более интересно и продуманно обыграна ситуация с получением суперспособностей обычным школьником, с немалой долей интриги и загадочности преподносится история родителей подростка, да и убийство дяди равнодушным не оставит. Что уж говорить, некоторые чувства и переживания вышли на славу.

При всем при этом, не избежал фильм клише типа очень умных детей, рискующих заглядывать в самые экспериментальные зоны, почти не удивляющихся сверхспособностям своих парней девушкам, разбирающихся на уровне профессоров школьников в медицине.

Как бы там ни было, характерная для Марвел потрясающая графика, логично выстроенный сюжет и таинственный фон в виде сильных мира сего, стоящих за экспериментами, перекрывают недостатки и делают фильм смотрибельным.

Приятно смотреть на знакомые с детства картины полета веселого парнишки в красно-синем костюме, слушать его примитивные, но вызывающие улыбку шуточки, сравнивать с предыдущими фильмами и как будто окунаться в прошлое.

Стоило ли переснимать Человека-паука? А почему бы и нет. Если студия берется за это с серьезными намерениями, значительной суммой и думающими режиссерами — результат плохим не будет.

В итоге, не самый плохой перезапуск.

7 из 10

3 июля 2017

А нужен ли был перезапуск?

В 2007 году закончилась трилогия Сэма Рейми «Человек паук». Пять лет никто её не трогал, но вот в 2012 году какой то Марк Уэбб решил посоревноваться с Рейми и выпустил первую часть новой трилогии под названием «Новый Человек паук». Но вот у меня один вопрос по поводу названия: Почему Уэбб просто приписал к названию «Человек паук» слово Новый? Всем и так уже понятно что это перезапуск с каким то Эндрю Гарфилдом вместо Тоби Магуайра. Представьте, что было бы если вторая часть старой трилогии о Пауке(ну или третья, конечно) получила название: Человек паук 2: Новая часть.

Сюжет. Ну в принципе, такой же как и у всех супергеройских фильмов. «Супергерой спасает город от злодея.» Но я думаю что другого сюжета для фильмов жанра: супергероика сюжета не придумать. Хотя если вспомнить «Логана»…

Актёры-Персонажи-Игра. Актёрский состав в порядке, но вот игра безумно хромает. Вот если честно, лучше бы выпустили четвёртую часть Паука с Тоби Магуайром и на этом закончили(надо будет глянуть «Возвращение домой». Может быть тогда я отступлюсь от мнения, что трилогию надо будет заканчивать на третьей части). Вместо Мэри Джейн на место девушки Питера поставили Гвен Стейси. И хоть я сначала и не понял что это за девушка такая, и куда подевалась Мэри Джейн, потом узнал что в каком то из комиксов она была девушкой Питера.

Спецэффекты. Довольно хорошие. Но вот 230 000 000$ я тут не вижу. Вижу 170, ну от силы 200 000 000.

Юмор. Фильм смотрел давно, поэтому не помню был ли там юмор или нет.

В итоге фильм «Новый Человек паук» это совсем не обязательный перезапуск очень хорошей трилогии. Ладно уж «Возвращение домой», этот фильм связан со вселенной Marvel и Мстителями, но вот трилогия Марка Уэбба совсем уж была не нужна.

15 мая 2017

Осколки прошлого все равно остались…

Вообще не понимаю, для чего решили снимать обновленную историю о дружелюбном соседе, если бы четвертая часть Сэма Рэйми могла зайти. И всему виной, конечно, Sony. Они заставили режиссера понапихать туда всего того, что окупило бы фильм еще больше, а потом, смотря, как ругают третью часть, решили, что у Рэйми ничего не получится, и начали собирать новый проект, который теперь в названии имеет «The Amazing». Но мне почему-то кажется, что это как раз таки ориентир на Ultimate-версию Человека-паука, особенно его костюм во втором фильме. Но этот Человек-паук снят более мрачно, в стиле неонуара. Все сделали реалистичным, как в трилогии Нолана о Бэтмене. Например, Ящер, главный злодей фильма, здесь выглядит не таким, каким мы его привыкли видеть в мультсериалах или комиксах. Да и внешний вид главного героя, как и его характер и поступки, изменились. Питер Паркер здесь не заучка, каким его показал Тоби Магуайр. Здесь он хулиган, разъезжающий на скейте и везде отпускающий шуточки там, где этого бы делать не надо было вовсе. И в первую очередь, лично по мне, такой Паркер ориентировался не на всю семью, а только на 12-летних подростков, которые часто ведут себя именно так. Но большинству образ может понравится, ведь не часто увидишь Питера таким до превращения в супергероя, я имею в виду, что по сути Человек-паук много шутит, но вот когда Питер таковым не являлся, он вел себя скромнее. Здесь не так!

Сюжет снова затрагивает становление персонажа. Понятное дело, что Рэйми уже задействовал каноны в своем фильме, поэтому Уэббу пришлось придумать что-то новое, так как зрители подумали, что все слизано со старого и обвинили бы в плагиате. Но создатели все правильно сделали! Если этот фильм является неонуаром, то и нужно было показать историю главного героя не через то, как он пользуется способностями и весь радостный, до того как убили дядю, а через его сложный характер, убийство его родителей, что и привело к печальным последствиям. Ведь Рэйми в своих фильмах о родителях Питера не упоминал, а сам персонаж говорит там, что дядя Бен и есть его отец. Первой девушкой Паркера, как было по канону, стала Гвен Стейси. Это объясняется несколькими причинами. Во-первых, Уэбб ориентировался не только на непохожесть на фильмы Рэйми, но и задействование уже важных персонажей в истории про Человека-паука, а не известных. Во-вторых, отношения с Гвен здесь бы подошли больше, ведь у обоих характер тот еще. Но вот как герои стали парой, на мой взгляд, здесь слишком все просто. Сценаристы просто «стравили» их похожие характеры, что привело к искре между ними. Да и сами события в фильме развиваются не так быстро. Например, Питер еще не работал в газете Джеймсона.

Персонажи здесь, мне кажется, запоминаются больше. Особенно заметные отличия от фильмов Рэйми, что взрослых тут сделали моложе. Дядя Бен и тетя Мэй, родители Питера и отец Гвен. Все они еще «с огоньком» и характеры у них здесь также более суровые, и фильм успевает все их раскрыть. Помимо замены Гвен на Эм-Джей, здесь также нет даже маленького камео Нормана Озборна, что и нельзя говорить о Гарри, хотя Oscorp здесь тоже играет немаловажную роль. Лично я заметил, что все-таки режиссер украл сценарную задумку из прошлых фильмов. В этом фильме, как и в первой фильме Рэйми, мы слышим мысли поехавшего главного злодея, ведь передать все мотивы и действия Ящера у Уэбба все же получилось не очень. В остальном, персонажи здесь яркие, запоминающиеся и разнообразные, что самое главное.

Операторские работы здесь не являются прямо качественными и цепляющими. Да, картинка хорошая и идет в ногу со современными технологиями. Но, в отличие от прошлой трилогии, виды на Манхэттен здесь являются не более, чем просто декорации. И саундтрек здесь мало передает тон фильма и как-то не запоминается. А вот юмора здесь полно. На этот раз «паучок» много шутит и, практически, всегда удачно. Во взаимоотношениях с Гвен юмор также виден.

8 из 10

26 февраля 2017

Человек-паук против Ящера

На прошлой неделе я написал рецензии на свои любимые фильмы о Человеке-пауке Сэма Рэйми. Рецензий, о чем не сложно догадаться, было три, и в каждой я упоминал о дилогии Марка Уэбба и о том, что по моему мнению его фильмы несколько уступают первой трилогии. В целом судьба этой франшизы незавидна: Сэм Рэйми собирался снять Человека-паука 4, но ему не дали такой возможности, а фильмы Марка Уэбба и вовсе прервали, не взирая на дальнейшие планы и задумку сценаристов, о которой недвусмысленно намекают финальные сцены обеих частей. Но снова не судьба закончить задуманное.

Вообще, Человек-паук является моим любимы супергероем детства, я обожал мультсериал о нем, мне нравились его альбомы, куда нужно было вклеивать наклейки, ну а про игрушечные фигурки Человека-паука и его врагов даже говорить тяжело — это вообще были игрушки мечты. Вот и сегодня мне фильмы о Пауке милее всех остальных творение Marvel. Что же мне так сильно нравилось в детстве и за что мне так нравятся эти фильмы теперь?

Возможно, я фанатею этим персонажем отчасти из-за обилия интереснейших врагов, с которыми ему приходилось сразиться в мультфильме и еще предстоит сразить в кино. К примеру, если взять трилогию Железный Человек, то в ней интересным злодеем был только Иван Ванко в исполнении Микки Рурка. Но только не в Человеке-пауке — тут все злодеи колоритны и горячо ожидаемы мной на большом экране. Отсюда начинается первое преимущество Нового Человека-паука — Ящер в этом фильме просто бесподобен. Отличная проработка персонажа — доктора Коннорса — его судьба, его работа, его мотивация — все на высшем уровне. Образ самого Ящера великолепен. Действительно огромный ящер, способный передвигаться как на двух, так и на четырех лапах, обладающий высоким интеллектом и человеческой мимикой. В общем, он очень крут, я люблю этот фильм в первую очередь из-за него.

Вторая положительная сторона фильма заключается в том, что часть сюжета отдана родителям Питера Паркера. Это очень верное решение. К примеру, в трилогии Сэма Рэйми о них вообще не упоминалось и это странно, как ни крути. Здесь же, пусть и немного, рассказано о родителях Питера, как это было в фильме о Бэтмене. Не должен быть главный персонаж просто сиротой. Это как-никак драматичная сторона сюжета и она безусловно заслуживает хотя бы нескольких минут хронометража фильма. В конце-концов именно из-за разговора о родителях происходит ссора между Питером и дядей Беном, что приводит к роковому исходу.

Ну а теперь постараюсь обосновать почему трилогия Сэма Рэйми является одним из звеньев моих самых любимых фильмов, а Новый Человек-паук — нет. Во-первых, я до сих пор не понимаю, зачем перезапущенному фильму, у которого разница с предшествующей трилогией всего 5 лет, дали такое супер-длинное начало, которое настолько подробно знакомит нас с персонажем Питером Паркером. Неужто кто-то забыл эту историю? Зачем так подробно? Из-за этого начало всякий раз смотрится муторно. Плюс к этому оно разбавлено множеством несюжетных сцен. Давайте вспомним: в Человеке-пауке 2002 года в первом же эпизоде, т. е. на экскурсии Питера уже кусает паук, и все последующие сцены и эпизоды так или иначе тоже сюжетные либо знакомящие зрителя с персонажами. В Новом Человеке-пауке много лишних нагромождений: сцен, как он ходит в школу полным-полно, там ничего сюжетного не происходит, только лишь бестолковые диалоги непонятно с кем типа того, как Питера попросила какая-то незнакомая ему девушка сфотографировать для нее машину ее парня. Типа в качестве подарка. По-моему, это абсолютно нереальный диалог и до абсурда глупый. Во-вторых, Эндрю Гарфилд слииишком худой. Я понимаю, что Человек-паук вовсе не Геракл по своему телосложению, но в исполнении Эндрю Гарфилда он порой выглядит ничтожно. Специально для фильма или по жизни он очень сутулый, неужто тяжело попрямее держаться? Из-за этого на нем и без того не очень удачный костюм сидит еще хуже. Этот костюм постоянно топорщится складками у него на груди — безусловно, это из-за ужасной осанки или отсутствия даже самой малой мышечной массы. От увиденного думается: «Откуда в этом дохляке столько силы, чтоб справляться с Ящером?». Ну и излишняя инфантильность и шутливость, присутствующие буквально повсеместно в этом фильме тоже не на пользу. Из-за такой подачи напряжений и переживаний вообще не испытываешь. Помните, как в Железном Человеке 3 Пеппер Потс сорвалась с высоты и типа погибла, а Тони Старк через секунду снова шутил и искрометил, хотя мгновение назад он опустошенным взглядом наблюдал падение своей любимой женщины? Так и Человек-паук шутит: «Какая плохая ящерка..!» буквально через секунду после того, как он выбросил Гвен из окна. Если ситуация вовсе не опасна и уместно в ней пошутить, зачем тогда людей в окна выкидывать? Но это все можно считать придирками.

В общем, если бы ни лишние эпизоды в финальном монтаже фильма, ни худоба Эндрю Гарфилда, которого не способен обтянуть обтягивающий костюм, и ни повсеместная инфантильность, то Новый Человек-паук мог легко стать формулой идеального Паука. И хотя великим это кино не стало, но как минимум очень хорошим все же является. Пойду, включу себе Высокое напряжение, а после буду с нетерпением ждать Возвращения домой.

9 из 10

24 января 2017

The Great Story begins…again

-Один мой профессор любил говорить, что в литературе всего десять сюжетов. Я считаю, что он был неправ. Сюжет всего один — «кто я такой?».

Перед нами перезагрузка франшизы одного из самых популярных героев комиксов — Человека паука. И снова, для начала, создатели фильма решили нам показать ориджин главного героя. Становление Человека паука как героя, и его первую пробу сил.

Обычный школьник, Питер Паркер, живет с дядей и тётей. В свободное от школы время, он занимается наукой и фотографией. Но однажды он находит дома старый портфель своего отца, в котором оказываются старые разработки в области генетики и скрещиванию видов. Стремление раскрыть тайну исчезновения родителей приводит Питера в компанию Оскорп, где его случайно кусает облученный паук. После этого жизнь Питера Паркера меняется навсегда…

В этот раз создатели прицепили к названию слово Amazing, что является отсылкой к одноименной арке комиксов. В принципе ничего необычного эта приставка не добавляет. Разве что, если я правильно понял, это дает больший упор на реализм происходящего, и объясняет все с технической и научной точки зрения. Над сюжетной линией особо не стали заморачиваться, и показали нам опять ориджин Паркера, с небольшими изменениями в сюжете. Эти изменения не особо важны для основной истории, однако дают возможность расширять вселенную Человека паука в любую сторону, и крутить сюжетом как захочется. Плюс ко всему главным любовным интересов Паркера сделали Гвен Стейси, а не Мэри Джейн, что также дает перспективы появления других персонажей, тесно с ней связанных.

Главный плюс фильма это невероятный визуал. Тут действительно не отличить где работа CGI-технологий, а где реальные люди и натуральная сьемка. Даже если отбросить компьютерные эффекты, то сами люди тоже удивили. Сэм Рэйми, когда снимал первый фильм своей трилогии, жаловался на то, что не удается воплотить его задумки в полной мере. Он хотел чтобы полеты на паутине и все трюки делали каскадеры, т. е. живые люди, а не компьютерная модель. Прошло энное количество лет. За это время развитие визуальных эффектов не стояло на месте. Но и сами люди не стояли на месте — большую известность и развитие получил паркур. И вот год 2012, и большую часть невероятных трюков и полетов на паутине исполняют трэйсеры в костюме Паука. Выглядит это в сочетании с компьютерными технологиями просто невероятно. Плюс красоты добавляют отличные постановочные планы с разных ракурсов. Режиссер Марк Уэбб явно знает толк в красивой картинке.

Многим любителям трилогии Сэма Рэйми эта перезагрузка может не понравится, т. к. видение истории Марка Уэбба значительно отличается. Но этот фильм стоит внимания, и даже во многом переплюнул своего предшественника.

9 из 10

4 августа 2016

Перезагрузка истории Питера Паркера

Я тот, кто в детстве любил старый мультипликационный сериал «Человек-паук», снятый по культовым комиксам Marvel. Когда стали выходить крупнобюджетные блокбастеры про человека-паука в лице Тоби Магуайра в 2002, 2004 и 2007 году, то их всех охотно оценил, и надо признать, что те фильмы получились отличными своего жанра фантастики. В 2012 году выходит «Новый Человек-паук» в новой перезагрузки всеми известной истории для новых поколений. Я охотно в свое время сходил в кино на премьеру этого блокбастера и на большом экране оценил его.

Питер Паркер был обычным школьником, пока его не укусил мутированный паук. Паркер стал замечать в себе изменения, и вскоре обрел сверхспособности. Он стал человеком-пауком и после трагедии с дядей, начал бороться с преступностью. Но ни только, как оказалось у него есть такие сверхспособности. Один доктор (бывший коллега его отца) после эксперимента превратился в огромного ящера. Мы видим битву человека-паука с этим чудовищем, историю того, как простой парень стал супергероем и его отношения в семье и с девушкой…

Кино получилось свежее и новое во всех смыслах этого слова. Бюджет был огромным, поэтому все было снято качественно и достойно. много было зрелищных спецэффектов и визуальных эффектов. Смотрелось все круто. Особенно такие блокбастеры и надо смотреть в кинотеатре за большим экраном. У меня всегда режиссер с историей о человеке-пауке ассоциировался с Сэмом Рэйми, который и снял культовую трилогию, но вот теперь в режиссерское кресло сел Марк Уэбб, и его новый человек-паук получился весьма неплохим, мне было интересно его посмотреть.

Новым лицом известного героя стал Эндрю Гарфилд. Молодой актер прекрасно подошел на эту роль и открыл нечто новое и другое в герое Питере Паркере. Было интересно. Женская роль досталась Эмме Стоун — актрисе, которая утвердилась в мировом кинематографе и год за годом снимается в самых известных фильмах. А вот, отрицательная роль досталась неподражаемому Рису Ивансу. Мне нравится этот актер. Он талантливый и харизматичный. Злодей из него получился то, что надо. В первом фильме «Человека-паука» в 2002 году мне ужасно не нравился неправдоподобный костюм главного злодея, а в этом новом фильме было с этим делом все круто сделано. В роли дяди и тети сыграли такие ветераны Голливуда, как Мартин Шин и милая Салли Филд. Что касается Филд, то ее было очень приятно видеть в этом молодежном блокбастере.

«Новый Человек-паук» — американский, фантастический, молодежный фильм 2012 года по известной и всеми любимой истории с детства. Кино получилось свежее, местами мощное, один раз его вполне можно посмотреть. Я отношусь к этой картине положительно. Спасибо за внимание.

P.S. «За каждую тайну приходится платить…»

7,5 из 10

20 июля 2016

Новый герой, новые возможности.

Трилогия Сэма Рэйми позади, а продюсеры не дремлют и спустя всего 5 лет на свет вышел ремейк паучьей истории, который совершенно по новому раскрывает любимого миллионами персонажа.

Главный актер — главный плюс. По моему после не совсем убедительного Магуайра Эндрю Гарфилд как глоток чистой воды, он не идеален и наш дубляж не совсем ему подходит, но он лучше, больше похож на школьника и ведет себя соответственно. Девушкой Паркера стала не Мэри-Джейн, как все давно привыкли, а Гвен Стэйси, причем в отличие от Мэри она может за себя постоять и не нуждается в постоянном спасении из фильма в фильм. Вообще персонаж Эммы Стоун как мне кажется является наиболее интересным во всем фильме, она развивается и реагирует искренне на все новости, адресованные ей — это очень хорошее попадание в роль. Спайди научился самостоятельно изготавливать свою паутину, стал более расслабленным и веселым — тоже несомненный плюс. Ящер очень хорош, но не персонаж, а именно визуальная составляющая — специалисты по эффектам поработали на славу. Тетя Мэй тоже как мне кажется стала интересней и не выглядит 80-ти летней старушкой, т. е. годится в тети.

А вот остальное не так гладко. Характер Ящера, его мотивы и логика ну ооочень относительны и примитивны, хочется ударить его по голове и крикнуть: «Эй! Это не рационально! Включи мозг, тупая рептилия!». Музыка также огорчила. Нет, она не плохая, я вообще не помню какая она — просто не запоминается. Второстепенные персонажи не блещут умом, а дядя Бэн забыл свою фразу и ходит вокруг да около, употребляя кучу синонимов, лишь бы не повторить ее вслух. Сама идея и происхождение злодея почти точь-в-точь повторяют таковые в фильме 2002 года — раздвоение личности, зеленый газ, опыты на себе, ибо не успеваем, неконтролируемая ярость. Хотя, многие из этих черт часто присущи большинству злодеев в супергеройских фильмах.

Хочется сказать, что Новый Паук — не что-то сверхъестественное и неординарное, даже наоборот — до боли заурядное, но перезапуск можно считать качественным, ведь смотреть интересно, разница с трилогией все же ощутима, и злодей новый, и девушка Паркера хороша, одним словом — классно! Конечно не Человек-Паук 2, но все же

9,5 из 10

P.S. Побочная линия с родителями прекрасно дополняет неплохой сюжет хорошими детективными элементами.

6 июня 2016

Не оставил следа…

Я думаю, вы согласитесь со мной, если я скажу, что всё познаётся в сравнении. Что одни и те же явления или объекты могут заслужить разные отзывы, если сопоставлять их с другими: худшими или лучшими. Но давайте будем объективными, оценивать каждый фильм, как оригинальную и отдельную историю, у которой есть свои собственные качества и особенности. Сегодня я говорю о фильме «Новый человек-паук», который является версией классической истории.

Итак, новый герой хорошо вписался в образ «незаметного тихони», который желает не нарываться на неприятности, но готовый защитить тех, кто похож на него, даже если это обернётся новыми ударами для него самого. Но когда он преображается в Человека-паука, то изменению подвергается и его характер. Герой у режиссёра вышел слишком наигранным на мой взгляд. Слишком много в его имидже было показухи. Это отвлекало от мысли, что он дорожит своими способностями. И несмотря на свою силу, он остался слабохарактерным, не готовым отказаться от того, что любит.

Напомню, что мы с вами представили, что не смотрели «старого» фильма о Человеке-пауке и не знаем ничего об истории героя. Если это так, то в композиции фильма были упущены некоторые детали, которые намекали на то, что зритель должен быть ознакомлен с классической экранизацией. С моей точки зрения, это недоработка.

Хоть в целом сюжет достаточно насыщен, но временами слишком быстро пробегает мимо, а иногда через чур растягивает время. Фильм не смотрится на одном дыхании, иногда даже позволяет зрителю отвлечься на другие мысли, а это для хорошего кинематографа я считаю недопустимым.

Мой конечный вердикт, скажем так, нейтрален. Я рада, что посмотрела этот фильм в домашней обстановке и не привлекала к этому растраты денежных средств. «Новый человек-паук» не оставил в моей памяти яркого следа, но если пролистывая телевизионные каналы, наткнусь на знакомый кадр, то, пожалуй, не откажусь от повторного просмотра.

5 из 10

9 мая 2016

The Amazing Spider-Man: никому не нужный ребут

Я беру назад все свои слова про трилогию с Тоби М. Этот прекрасный актер играет в меру эмоционально, Кирстен настоящая красотка, а фильмы рассчитаны на аудиторию любого возраста. Весь мой бухтеж насчет франшизы Рэйми летит в топку, ибо мне была дарована уникальная возможность сравнить. «Ах, ты думала Тоби слишком чувствительный? Получи хамоватого тинейджера на место ГГ. Кирстен не тянет на супермодель? Вот тебе лупоглазая лягушонка для его любовного интереса. Много жизненного пафоса? Пусть действие будет происходить в типичной подросковой тусовке, а самоутверждение героя — путем крутого закидывания мяча в кольцо, йоу!»

Это было кошмарно, спасибо. Все началось, конечно, с ГГ в исполнении Гарфилда. Несмотря на мои попытки как-то проникнуться к этому актеру, смотреть на него становилось невыносимее с каждой минутой фильма. По-видимому, он хотел сыграть более классического Питера — насколько я знаю, Паркер из комиксов отличается некой мальчишеской дерзостью — вот только вышло у него вместо обаяния юности хамство и наглость типичной средней общеобразовательной. Так и хотелось впечатать ему подзатыльник, а то и ремнем всыпать нехило, когда он препирался с дядей. И дело здесь именно в актере. Казалось бы, мы должны радоваться, что справедливость торжествует, когда он впервые стоит за себя в стычке с Флэшем, но Питер в исполнении Гарфилда делает это с таким заносчивым превосходством, что я невольно принимаю сторону школьного хулигана.

Взяв на роль первой красавицы Эмму Стоун, создатели верно решили отомстить всем тем, кто не признавал внешность Кирстен подходящей для подружки супергероя. Ах вам Кирстен недостаточно красива, бугагакнули создали и предложили нам актрису, чьим официальным прозвищем в Голливуде является Frog. Ну неужели нельзя было найти кого покрасивше, я просто не понимаю, у них же там тысяча старлеток на каждый кастинг приходит, выбирай не хочу. Ее же не на роль в Догвилле берут, много таланта не надо, хлопай глазами да громко кричи, не понимаю проблемы.

Добро бы дело между актерами, которые даже встречались в реальной жизни, была бы какая-то химия в жизни экранной, так ведь ноль, все насквозь неловко и фальшиво, просто смотреть неудобно. Только представьте себе, что на роль Питера могли взять Джозефа Гордон-Левитта или Майкла Серу! На роль Стейси — Дайанну Эгрон! Сердце кровью обливается, когда думаешь обо всех упущенных возможностях.

Кто по-настоящему порадовал, так это Рис Иванс. Шикарный антагонист, злодеем его назвать язык не поворачивается, особенно когда за Ящера болеешь больше, чем за т. н. героя. Харизматичный, умный, привлекательный — только ради него я терпела весь этот бред.

Подводя итог, снова задаюсь вопросом — для кого снимали новый фильм? Я понимаю, когда делают ребуты Fantastic Four или Халка. Хоть фильмы мне в целом понравились, но не шедевры, прямо скажем, и публикой были приняты довольно прохладно. (Не то чтобы ребут ФФ здесь что-то изменил, но речь сейчас не о нем.) Но зачем было снимать ребут Спайдермэна? Трилогия закончилась буквально пару лет назад, была принята на ура зрителями, сохранила если не букву, то дух оригинала. (Мне не понравилась, но у меня странное предубеждение к Пауку как с супергерою в принципе, так что это дело десятое.) Зачем взяли режиссера, который до этого снимал только мелодрамы. Зачем написали новый сценарий, если всех устраивал старый. Зачем взяли непроверенных актеров без опыта и харизмы. Я 100% за то, чтобы давать шансы, Крис Хемсворт тоже до Тора ничем особо не прославился, но здесь такое ощущение, что ткнули пальцем в первых попавшихся, ей-богу.

В общем, total fail, без вариантов. Второй фильм смотреть не буду, даже несмотря на мое страстную любовь ко всему марвеловскому. Enough.

30 марта 2016

Что же вы творите, друзья?

Наслушавшись советов друзей, я все-таки решился посмотреть фильм «Новый Человек-паук». Теперь у меня нет друзей.

Начну, наверное, немного грубо, но все-таки: фильм очень плох. Плох настолько, что я даже не припомню, когда в последний раз меня так заставляла разочаровываться экранизация комикса. Разве что «Человек из стали». Нет, серьезно, я человек, вполне лояльно относящийся к истории Паучка, не считающий шедевром, но все-таки любящий оригинальную трилогию, а посему сужу абсолютно непредвзято. В «Новом Пауке» нет почти ничего, что может привлечь внимание думающего зрителя.

Причем начинается ведь все довольно неплохо. Зрителей с первых минут интригуют загадкой, что же случилось с родителями Паркера, на которую, к слову сказать, так и не дают ответа (ну еще бы, ведь планировалась целая серия продолжений, на которую плюнули после недовольства от 2-й части). Интересно смотрятся и эпизоды о его школьной жизни. А вот с того момента, как главного героя кусает паук, на экране занимает место дешевый театр абсурда.

Последующие полтора часа мы наблюдаем за тем, как Питер теряет былую адекватность, надевает свой геройский костюм и начинает бороться со злом, то и дело отпуская какие-то нелепые шуточки, от которых хочется забиться под сиденье и крепко заткнуть уши. Не менее бредово смотрится добродушный профессор, превратившийся в рептилию и решивший сделать себе подобными всех остальных людей. То, как комично выглядит сыплющая угрозами ящерица, когда вокруг нее прыгает парень в красно-синем трико, я словами передать не могу, но наблюдать за этим было весьма утомительно.

Не спорю, несмотря на идиотичность происходящего на экране, в сюжете иногда всплывают достойные сцены. К тому же фильм под завязку забит сногсшибательными спецэффектами. Но это никоим образом его не спасает. Да, далеко не это я ожидал, отправляясь в кинотеатр после просмотра столь увлекательного трейлера к фильму.

Следом я посмотрел сиквел и, как по мне, он оказался на порядок лучше, но впечатления от 1-й части это не спасло. Разве что с друзьями примирило.

Категорически не рекомендую к просмотру лицам, достигшим 16-летия, если они не являются ярыми фанатами комиксов.

4 из 10

26 марта 2016

Паук и герпетология

Очень долго я решался посмотреть этот фильм. И не решился бы, если бы его не показали по ТВ. И уже два дня прошло после моего просмотра, а я всё не могу умозаключить. Надеюсь, мой текст мне в этом поможет…

Ну, во-первых, невозможно сравнивать этот ремейк с трилогией, где в главной роли был Тоби МакГуайер. В сравнении нуждается всё. Герои, история… Вот, мне та история и те герои нравились больше, чем в перезапуске. Да и перезапуск, считаю, был не нужен. Но, что есть, то есть. Ни больше, ни меньше.

Эндрю Гарфилда, а точнее — Питера Паркера кусает паук в лаборатории. Была неоконченная история с его отцом. Следы как раз и приводят в лабораторию доктора Коннорса, занимающегося выведением новых видов.

Ну и вот. Питер становится Спайдерменом, доктор — Ящером. Девушку Паркера зовут здесь Гвен Стейси (Эмма Стоун) в противовес Мери Джейн…

Ну, а если по существу, то выглядит всё так, что создатели всё подгоняли под экшн, забывая развить героев, забывая написать грамотные диалоги и придумать вменяемые истории.

Но больше всего хочется сказать: А и Бог с ним со всем, ведь экшен тянет. То и дело думалось: Как вообще можно сражаться с таким врагом!.. Но это и хорошо. В этот момент я уже перестал сравнивать того «Сайдермена» и этого. Значит, уже и история зацепила. Но не сразу.

И что в итоге? Экшен и его съёмки — превзошли сцены экшена у Рейми. Диалоги — напротив, оторви и выкинь; даже стыдно стало за них. Развитие героев — очень хорошо, особенно отрывающий хвост Ящера. Тётя Мэй получилась другая, но тоже свершилось попадание. Дядя Бен — просто отличная передача и адаптация.

Ну и каково же может быть мнение, когда что-то снято на «пять» (кое-где даже «с плюсом»), а что-то на «единицу с минусом». Логично же, что оценка должна быть именно таким цветом, а оценка именно такой:

6 из 10

10 января 2016

Новый Человек-Паук

Пауки бывают разные — черные, НОВЫЕ, красные

Вы были в IMAX? Я — нет. До сегодняшнего дня. Я думал, что IMAX — это обычный кинотеатр, но с экраном чуть побольше. На деле же оказалось, что экран размером с 2-х этажный дом!!! Я пребывал в состоянии шока и одновременно в состоянии дикой эйфории. Пока шел к своему креслу — предвкушал. Фильм не начался, нам крутили рекламу, и вот, что я вам скажу. 14 декабря. IMAX. Новый «Властелин Колец» (Хоббит). Быть всем. Питер Джексон нас никогда не подводил, снимать он умеет. И уж если «Властелин Колец» сделал прорыв, в свое время, с новыми технологиями, я думаю, он сделает это еще раз. Ну а впрочем, что-то я затянул с началом. Давайте приступим к еде.

Дамы и господа — сюжет

Собственно, ходил я на нового «Человека-Паука», в котором ключевое слово — НОВЫЙ. Другие актеры, другой режиссер, один только Стен Ли нам остается верен, и кочует от картины к картине. (ВНИМАНИЕ! Маленький спойлер! Он появится в фильме на несколько секунд в очень забавной сцене.) Сюжет для новой трилогии решили взять из комиксов, что очень (опять же) забавно для нашей страны, так как чтение самих комиксов у нас не распространено. Теперь человек-паук учится в школе, у него новая подружка Гвен, и вместо того, чтобы выпускать паутину из рук, он делает это с помощью одного незамысловатого устройства.

О Актеры, о нравы

Хочется сказать, что актеров подобрали на Ура. Что Эндрю Гарфилд (Спайдер-Мен), что Эмма Стоун (Гвен) сыграли блестяще. Все что нужно было показать, они показали. Смех, радость, боль, грусть, различные переживания — все сыграно в лучшем виде. Сначала конечно думаешь, вооот, понабирали молодых и неизвестных, что за фильм получится? Я вам вот, что скажу. Бред Питт не с самого начала стал актером ААА-класса, у него тоже были первые, прорывные фильмы. Так, что все отлично.

Дела бумажные

Теперь о деньгах. На фильм было потрачено 230 миллионов долларов, а на сегодняшний день сборы составляют 320 500 000. Это только начало, но уже сейчас можно сказать, что фильм коммерчески успешен. Ведь он окупился. Верно?

Final Round

По большому счету, саундтрека как такового нет. Ну, и сказать, что звук лажал тоже нельзя. Все было на высшем уровне. Круто поставленных моментов тоже хватает с лихвой, да и использование 3D, вдохнуло новую жизнь в повествование. Единственно верное решение в случае просмотра данного фильма — идти в кино, в IMAX, с семьей, ну или с родителями (ведь у кого как). Каждый найдет в нем что-то свое. На этом я думаю все. Хорошего просмотра:)

5 декабря 2015

Марвел головного мозга 25

- Это нож, о Господи, это нож!!

- Да, это нож.

- Я боюсь ножей!!!

Жил был один мальчик. Очень он любил комиксы и мультфильмы про Человека-паука и мечтал когда вырастит сыграть его в кино. И вот он подрос, стал учиться актерскому мастерству и тут выходит фильм Человек-паук с Тоби Магуйром в главной роли. А потом еще фильм и еще и даже планировался еще. И мечта прошла мимо. Но тут, внезапно через несколько лет все меняется, фильм решают переснять. И вот теперь этот мальчик, Эндрю Гарфилд, исполняет мечту детства и надевает красно-синее трико.

И делает это с ошеломляющим успехом. Действительно, все сравнивают этот фильм с предыдущей франшизой, и как по мне, он во всем лучше. Зрелищный, забавный, грустный. Каждый из этих пунктов раскрыт полностью. Мы как будто правду видим школьника, подростка, который быстро растет на наших глазах. Единственное, что не очень вписывается, так это очень навязчивый саундтрек. В остальном отличный фильм.

Аллилуйя. Ни ужасно плачущего Тоби, ни в принципе ужасной Кирстент!! А только забавный Эндрю и восхитительная Эмма. Эндрю отлично вписался в роль, он реально похож на 17 летнего подростка. И помимо всей его комичности и нелепости, он еще и отлично отыгрывает все драматические моменты. Я хочу жениться на Эмме Стоун! И все тут. Отлично играет, а даже если бы и плохо играла, я бы не заметил.

Этот фильм на много лучше прошлого, начиная от персонажей, заканчивая достоверностью. Я очень пожалел, что не посмотрел его в кинотеатре. Это настоящий Человек-паук. И даже после Мстителей я могу сказать, что это очень хороший фильм.

8 из 10

10 сентября 2015

Расставить акценты по новому

Я не могу однозначно, получился ли этот фильм лучше чем у Сэма Рейми или хуже, но он точно другой. Если там основное внимание уделялось собственно подвигам Человека-паука то здесь мы видим больше собственно Питера Паркера и пытаемся разобраться в его мотивах.

Про сюжет говорить особо не стоит, одно псевдонаучное объяснение появления способностей героя сменилось другим, ну и правильно в разное время популярны разные лженаучные теории. Главным злодеем вновь стал близкий для Питера персонаж. Появилась более менее внятная любовная линия, при показе которой даже не хочется уснуть.

Кастинг в этот раз получился на редкость удачным. Эндрю Гарфилд довольно похож на Паркера, он не просто зашуганный ботаник, а скорее человек не вписывающийся в школьную иерархию. Но гораздо больше меня впечатлила Эмма Стоун, её персонаж это не просто подружка главного героя, а вполне самостоятельная и интересная личность, ну и она просто необычайно мила. А вот злодей в исполнении Риса Иванса по моему получился малоубедительным, хотя возможно здесь сказалось отсутствие внятной мотивации для его персонажа.

Визуально фильм смотрится на достойном для нашего времени уровне, вот только зелёного крана, всё же многовато, хочется увидеть больше трюков в исполнении актёров. Боевые сцены стали динамичными и красочными, но потеряли в продуманности.

Фильм мне весьма понравился персонажами и актёрской игрой, но расстроил сценарием и монтажом, сцены уж больно короткие и обрывистые.

6 из 10

10 апреля 2015

Кто лучше?

Я очень люблю старую экранизацию, да там не все гладко, но…

1. В Новом человеке-пауке есть плюсы (зрелищность, динамика и т. д.), но все дело в технике, если бы в 2002 году были такое же разнообразие технологий и возможность снимать при такой же аппаратуре, то, как мне кажется, старый фильм не уступал бы в зрелищности новому.

2. В новом человеке-пауке лихо закрученный сюжет, над которым автор фильма работал думаю не один год, преследуя цель переснять и улучшить. А в старом фильме была цель передать не крутость боев, прыжков и т. д., а мысль: «Супер героем может стать каждый». Это поднимает старый фильм выше.

3. Сам паук. Его характер, его сущность. В новом фильме он очень похож на паука из комиксов, незрелый, веселый паренек. Это хорошо. А в старом фильме показали взрослого, умного молодого человека. Они оба смелы, но характеры у них абсолютно разные. Новый паук будто постоянно красуется, что не свойственно ботаникам, а вот старый просто выполняет работу, которую должен выполнять, потому что у него есть на это силы. Опять же, новый паук кажется нам ближе, потому что в наше время все так себя ведут, а в 2000-х вели себя как старый паук. Немного разные поколения и для разных детей был сделан фильм.

4. Актеры. В обоих фильмах неплохие актеры, но сыграли лучше, по необъяснимым причинам, в старом фильме! Почему-то Тоби Магуайру я верю больше, чем Эндрю Гарфилду. Может потому что, Тоби был более зрелым актером внутренне и смог передать больше? Не знаю.

В любом случае я снижаю бал только за актерскую игру, все остальное и с коммерческой стороны и с сюжетной было сделано правильно. Молодцы, хорошая работа.

9 из 10

9 февраля 2015

Новый не значит лучший

Конечно «Новому Человеку-пауку» не избежать сравнений с первостепенной версией, поэтому я скажу, что старая интерпретация мне нравится больше. Потому что, хоть мне и не нравится актер Тоби Магуайер, но она была более динамична и целостна. В этой же версии намешали всего, что можно. Коктейль из драмы, боевика, фантастики, триллера, приключений и даже комедии! получился каким-то перемешанным. Много лишних сцен и ненужной болтовни.

Но все же, Питер Паркер в исполнении Эндрю Гарфилда мне больше симпатизирует, чем тот, но вот эта Мэри Джейн (Гвен Стейси) совсем не понравилась, Эмма Стоун раздражала весь фильм. Совсем она не похожа на милую, добрую Эм Джей, которая должна быть. Стервозная штучка, какой ее показала Эмма Стоун, совершенно не тот образ, который по идеи должна собой являть Мэри Джейн. А с Эндрю Гарфилдом я вполне могу смириться, ибо моя претензия не к актерам, а к сюжету.

Некоторые смешные моменты (Питер узнает о своих паучьих способностях в вагоне метро), сделанные понятное дело для увеселения публики, действительно порадовали.

И вообще, самая показательная разница ремейка и оригинала отражается в жанре. Оригинал — драма, ремейк — по большей части комедия.

Если бы не чрезмерная затянутость (2 с небольшим часа — это уже перебор), фильм бы вышел куда лучше. Главный герой обретает суперспособности только на 30 минуте. Финальная битва с главным антагонистом тоже длится целых полчаса.

А так, не взирая на все недостатки, ремейк вполне смотрибельный и даже местами зрелищный и увлекательный, хоть и не люблю блокбастеры, но уже смирилась с такими фильмами. Захотелось пересмотреть «Человека-паука» 2002 года.

7 из 10

P.S. Где Херри? Он мне нравился.

21 сентября 2014

Фантастика Новый Человек-паук в кино с 2012 года, с момента выхода прошло чуть больше 9 лет, его режиссером является Марк Уэбб. Актерский состав: Тиа Техада, Си Томас Хауэлл, Кэмпбелл Скотт, Дэнис Лири, Терри Боузман, Рис Иванс, Стэн Ли, Салли Филд, Дженнифер Лайонс, Мартин Шин, Даниэль Бургио, Эмбет Дэвидц, Винсент Лареска, Джей Капуто, Майкл Пападжон.

Примерные затраты на создание фильма составили 230,000,000 долларов (входит в список самых дорогих кинокартин в мире).В то время как во всем мире собрано 757,930,663 доллара. Страна производства - США. Новый Человек-паук — заслуживает внимания, его рейтинг по Кинопоиску равен примерно 6,8 из 10 баллов, это довольно хороший результат на мировой арене кино. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.