Немножко женаты (2012)

Жанр романтической комедии за последнее время претерпевает всё новые тенденции, становясь заманчивой биркой столь популярной формулировки. От бездумной «развлекаловки» до поэтично минорных пассажей всех диалогов и трелей, которые так услаждают ухо и глаз зрителя. Так получилось и в фильме «Немножко женаты». С модной сейчас на устах Эмили Блант и менее популярным Джейсон Сигелом, который по совместительству занимается писанием сценариев, чей образчик, мы как раз и видим в постановке этого фильма. Постановкой фильма занялся Николас Столлер в соавторстве с более маститым режиссёром Джаддом Апатоу. Также Н. Столлер был и в написании сценария и, в конечном счёте, продюсировал фильм, как и более сортирный «Девичник в Вегасе».

Умная сюжетная линия с вкраплениями жизненной философии в сценарии имели бы большую значимость, если бы не суммарное разделение труда, где каждый киноделатель перестарался в своём мнении, дополнив основной сюжет корректировкой и полнотой. Сделав общий сценарий, как и сам фильм — рваным. И в данном случае, многоликое авторство привело к печальному результату. Коим и получился весь этот кинопродукт.

Теперь о самом сюжете, где идёт повествование отношений одной возлюбленной пары (Тома и Виолетты) на опытном рубеже чувств. Чья длительность без женитьбы приобретает совсем другой характер, нервозность, апатию в их жизни. А бесконечное объявление и откладывание свадьбы, ставит под сомнение серьёзность их отношений, как и данного поступка. В оригинале фильм звучит как «Пятилетняя помолвка», уже в самом названии раскрывая смысл дальнейшего союза. Где уже пять лет трещит по швам и видоизменяется совместный уклад их отношений. Став уже трудной и непреодолимой преградой, играя на чувствах и желании личного характера.

Затянувшаяся совместная жизнь, встречи и свидания, всегда приводят к печали и грусти. И свадьба уже как вынужденный вариант, порой такой же нудный, как и это кино. Фильм затрагивает серьёзные стороны личных отношений, личного пространства, уступчивости и жертвы ради чего. Заостряя внимание на столь высоких отношениях.

У персонажа Тома была мечта, но через отношения канула в безысходность, а отсутствие самореализации ещё больше давит на личную жизнь, где понятие — удовлетворённость, нечто большее, чем горячие обнимания. Виолетта же, как психолог по специальности, тем более должна понимать потребность и необходимость в данном выражении. Но, не замечая это, делать реверанс в эгоизм крайне беспечно, обрекая две «половинки» на жизненную игру.

Где с игрой и не справилась больше всего Эмили Блант. Кривляясь и переигрывая, добавляя всё той же наигранной фальши в сюжет, делая бесчувственную «мину» в игре, без нотки нерва в постановке. Явно уставшая за последние пару лет, снявшись во всех немыслимых проектах. Более флегматичным, не выходящим с депрессии показан и персонаж Джейсона Сигела. Но ему-то хоть веришь, хоть и не в школе Станиславского. Второстепенные роли не бросались в глаза своими ляпами (недочётами), разбавив малыми шутками скуку повествования. Где всё же множество ошибок по фильму не проходит бесследно и фильм скатывается в одноразовый просмотр, но что печально, с хорошими идеями и смыслом, который так и не довелось раскрыть.

И всё же было место и для мыслей и жизненного пребывания за кадром. Доля уместного юмора тоже присутствовала, за что и приятно, но главное в фильме показаны некие тесты, где логика и заключение наталкивает на раздумья. Хорошо показан эпизод, рассказывающий о неудачниках и тех, которые перебирают и, в конечном счёте, могут остаться совсем одни. На примере несвежих и горячих булочек, мы видим закономерный выбор. Где предлагается сразу взять булочку, но вчерашнюю, и её возьмёт только ведомый, или совсем уже лузер. Или же всё же подождать свежую. Что в роде бы и лучше, но неизвестно сколько ждать. И в этом случае, можно так и сидеть, оставаясь голодным, а то и вовсе не дождавшись обещанного, так как ближайшие и более проворные разберут новоиспечённые.

Как мы видим, смысловая нагрузка в качественной доле присутствует, но общие диалоги и игру актёров, как и настроение не спасает.

Музыку к фильму написал очень молодой, но уже известный в голливудской стране композитор — Майкл Эндрюс. «Девичник в Вегасе» тоже его работа. Надо признать, что это далеко не лучший его саундтрек. И наравне с удачным мотивом, происходит довольно разная стилистическая нарезка, делая законченный просмотр не вяжущимся с самим фильмом.

Операторская работа была проделана на ближних и дальних кадрах, хорошо смонтированная монтажом и нужной цветовой гаммой, добавляя радость в пасмурный день, яркой картинкой. Но с «сырым» сценарием, плохой игрой основной женской роли и длинным хронометражем, больше двух часов, всё действие покажется чрезмерно затянутым. Потому напрашивается ещё один вывод. Не доверяйте анонсам, трейлерам и всякого типа роликам, в них делают нарезку из захватывающего сюжета, сплошного действия, шуток и спецэффектов.

Вердикт: Превосходная тема и смысл, но так глупо подана.

4 из 10

Наконец-то, я добрался до этой романтической комедии, которая не особо романтическая, да и не комедия вовсе. Пометка на постере «От продюсера фильма „Девичник в Вегасе“» как бы намекает. Но фильм я ждал, потому что хотел посмотреть на мою любимую Эмили Блант. К тому же, тут играют двое неплохих актеров из категории B, которых я часто замечаю. Это Джейсон Сигел и Крис Прэтт.

К сожалению, этот фильм как раз метит в ту самую категорию второго сорта. И дело вовсе не в актерах. Они являются главным украшением данной ленты. Если поставить на их место менее узнаваемых лиц, то фильм разгромили бы в пух и прах. Хотя у него и так средний рейтинг. Режиссура тоже особых претензий не вызывает. Ахиллесова пята — это сюжет. Он вообще никакой. Мораль этой истории банальна, а смешных ситуаций практически нет. В последнее время в Голливуде разучились снимать действительно романтические комедии без «сортирного» юмора. Могу только вспомнить «Притворись моей женой» с Энистон и «Предложение» с Баллок.

Это огорчает, потому что хочется смеяться над хорошими шутками. Вообще диалоги ужасны. Ненавижу разговоры в стиле «Послушай, чувак…» и т. п. Но были и хорошие моменты. Например, красноречивый эксперимент с пончиками. С одной стороны — исследование показало, что вчерашний пончик возьмут лузеры, привыкшие довольствоваться малым. С другой — если всю жизнь ждать свежий пончик, которого может и не быть, то разберут даже вчерашние, а ты останешься с носом. Вот эту идею удалось раскрыть на примере личных отношений главных героев. Еще концовка понравилась. Довольно мило получилось.

В общем, если бы тут не снималась Эмили Блант в главной роли, то я поставил бы оценку ниже. Но она мне очень нравится. Хотя это далеко не лучшая ее роль. Так что, моя оценка субъективна. А если объективно, то фильм скучноват. После первого часа уже хочется, чтоб быстрее начались финальные титры. Но один раз посмотреть все-таки можно.

6 из 10

Перед просмотром данной картины настраивался на весёлый фильм с немалым количеством шуток. К сожалению фильм таковым не оказался. Первое разочарование пришло сразу после включения фильма, его хронометраж составляет более 2х часов, а для комедий это перебор. Хотя впоследствии оказалось что это и не совсем комедия, но всё равно фильм получился затянутым.

Итак сюжет — очередная пара решает поженится. Проблема в том что у них разные представления о жизни и абсолютно разные стремления. Виолета хочет построить успешную карьеру, а уж потом заводить семью и детей. Том наоборот готов ко всему и даже идёт на жертвы когда проходится отказаться от своей работы и переехать в другой штат, лишь бы возлюбленная была счастлива. Потом конечно всё это выходит боком им обоим. Сюжет если честно подвёл. Неплохо стартовав уже после 20 минут просмотра картина «просела» набрав обороты только ближе к концу. Возможно если бы создатели уложились в стандартные один час тридцать минут было бы не так тяжко.

В российском прокате лишь шёл под названием «Немножко женаты», хотя оригинальное название картины «Пятилетняя помолвка» гораздо более подходит фильму. Хотя наши прокатчики всегда этим грешили и это их не самая большая ошибка. Кстати одним из продюсеров картины выступил именитый Джудд Апатоу без которого в Америке сейчас не обходится почти любая комедия.

Режиссёр — Николас Столлер. Имеет в запасе: Всегда говори ДА, Аферисты Дик и Джейн и замечательный Побег из Вегаса, т. е. человек умеет снимать весёлые комедии. В этот раз не получилось, было пару смешных моментов и только. Будем надеяться что провал этого фильма в прокате (47 млн $ мировых сборов протиив 30$ затраченных на бюджет) не остановит Николаса и он еще порадует нас качественными комедиями.

Актёры. Джейсон Сигел здесь играет главную мужскую роль. Довольно хороший актёр, особенно понравился в фильме «В пролёте», в данной картине сыграл на своём уровне, но при общей скучности картины ничего выдающего не показал. Кроме того выступил как один из сценаристов. Эмили Блант никогда особо не нравилась как актриса, здесь тоже ничего особенного не показала, хотя старалась. Её сестра, в исполненииЭлисон Бри, при гораздо меньшем количестве экранного времени смотрелась куда интереснее.

В результате получился фильм на один раз. Если будете смотреть с девушкой пожалуется что он слишком долгий. Лучшим моментом фильма было расставание Тома с Одри и её монолог, кто смотрел поймёт. Было реально смешно.

Итог:

5 из 10

В жанре романтической комедии сложно придумать что-то новое. Да этот фильм скорее мелодрама, чем комедия. В этом фильме нам не показывают последовательно историю знакомства и развития отношений главных героев Тома (Джейсон Сигел) и Вайолет (Эмили Блант). Мы видим их уже сформировавшейся парой, готовой к браку. Казалось бы, их не ждут уже никакие противоречия и скелеты в шкафу — герои любят друг друга, не предают и всегда находят общий язык. В этом фильме нет моментов, когда кто-то кого-то с кем-то застал, и «все не так понял», герои уже взрослые люди, понимающие, чего они хотят.

В начале фильма Том делает предложение Вайолет, она соглашается, и они начинают планировать свадьбу. Но сюжет меняется, когда главная героиня неожиданно получает письмо с приглашением из университета изучать социологию. Том не препятствует жене в осуществлении её мечты и соглашается переехать в другой город. В новом месте Том, до этого успешный шеф-повар, не может найти себе подходящего места и самореализоваться и из-за этого становится ужасно несчастным. С этого момента их союз начинает постепенно рушиться. Но в конце фильма герои, пройдя через все трудности и разочарования, понимают, что из всех людей, они хотели бы быть только друг с другом, что подходящего момента никогда не случится, и проблемы не закончатся.

Несмотря на Джейсона Сигела и Эмили Блант, весёлую парочку второстепенных героев Сюзи и Алекса, девочку с арбалетом, эксперименты за стеклом, кривые вязаные свитера со смешными рисунками и волосатые кружки, фильм в какой-то момент сильно затягивается. В принципе фильм как-то «не держит» зрителя, и каждые 15 минут хочется нажать на паузу и сходить налить себе чаю.

Вряд ли для кого-то этот фильм станет любимым, но на нем могут отдохнуть и расслабиться любители Джейсона Сигела и фильмов с подобным сюжетом.

Противоречивые впечатления он вызывает отчасти из-за того, что для комедии он не достаточно смешной, динамичный и слишком серьезный в своих проблемах, а для того, чтобы быть мелодрамой — уж слишком лёгкий в эмоциональном плане. Ведь по сути на протяжении сюжета ничего достаточно трагического не случилось, и самый грустный и сильный момент — это Том, жующий «старые пончики», когда зритель понимает, что его жизнь совсем поломалась в этом новом городе.

Нельзя сказать, что фильм плохой или глупый, но чего-то в нем определнно нехватает для того, чтобы посмотреть его на одном дыхании.

5 из 10

Фильм построен по типичной ромкомовской канве: Влюбленная пара-«Мы вместе до конца!»- Проблемы- Решение расстаться с непременной фразой:«Мы слишком разные»- Осознание обоими героями, что лучше своего экс-партнера им не найти-Торжественное воссоединение- «Теперь мы точно вместе до самого конца!». И все счастливы, и в конце поцелуйчики и радостное пение. Навевает тоску? Ещё как!

Давно хотелось посмотреть «Немножко женаты» и из-за участия любимой актрисы Эмили Блант, ну и просто потому, что я ожидала увидеть хорошую комедию. Ничего не имею против качественных, действительно душевных (и смешных!) ромкомов, но в данном случае нам просто подкинули мелодраму в чистом виде. Все возможные шутки, которые планировались создателями фильма как комедийная составляющая, настолько затерты («Ничего, переживут»-говорит жених о родственниках по поводу очередного откладывания свадьбы, а в следующей сцене кто-то из родни умирает) и даже вызывают жалость, что просто невозможно принять «Немножко женаты» за комедию. Максимум- фильм вызовет у вас пару улыбочек. Но это же катастрофически мало! Только добрый и милый конец, когда герои одновременно делают друг другу предложение и по-быстрому бегут жениться, оставит хорошее настроение и немного сгладит затянутость фильма. Хотя это уже постоянная тенденция современных американских ромкомов, в которых из десяти обычно достоин внимания и пересмотра только один. Хороших романтических комедий сейчас- на пересчет. И данный фильм в число лучших представителей жанра явно не входит.

Однако его можно посмотреть, всего один раз, вприкуску с ужином. В фильме идея лишь одна: ради семейного счастья необходимо идти на компромисс, чем-то даже жертвовать. Эту мысль «Немножко женаты» раскрывает просто идеально, так что молодым супружеским парам он прямо показан к совместному просмотру. Но, опять же, не факт, что один из зрителей не заскучает ещё на середине фильма.

Вывод: талантливые актеры на главных ролях- это ещё далеко не гарантия талантливо снятого фильма. Смотреть, конечно, можно, но это кино- стопроцентно одноразовое. На следующий день после просмотра вы не вспомните даже имен главных героев.

6 из 10

«Два года? Это недолго. Нам предстоит всю жизнь провести вместе, и два года ожидания — это ерунда», — сказал Томас, не подозревая, что его ждёт впереди. Два года — действительно пустяк, если ты точно знаешь, что будет через 24 месяца. Но когда обещанный срок истекает, а ожидание затягивается и всё уже кажется не таким ясным и безоблачным как раньше, то возникает логичный вопрос: а стоит ли вообще ждать дальше?

Честно признаюсь, я не самый ярый поклонник комедийных мелодрам и смотрю их крайне редко. Большинство фильмов похожи друг на друга, так что, выражаясь словами Космо Брауна, «если ты видел один, то ты видел их все». Этот же фильм я всё-таки решила посмотреть. И по большей части из-за Джейсона Сигала — уж больно мне импонирует этот актёр. Картина, как я и предполагала, оказалась типичной комедийной мелодрамой, которая мало отличается от того, что нам до этого показывали. Но обо всём по порядку.

Фильм начинается весело и задорно, но по мере развития сюжета весь задор уходит, остаются лишь проблемы, которые всё накапливаются и накапливаются — не успеваешь разгребать. И всё бы ничего, но уж больно история затянута: второстепенные герои уже успели переспать, пожениться и родить двоих детей, а наша несчастная парочка всё мучается и не может узаконить свои отношения. И не то, чтобы я их торопила, но некоторые моменты вполне можно было бы опустить, либо урезать.

Режиссёром фильма выступил Николас Столлер. И хотя список его режиссёрских работ крайне мал, эта мне показалась удачной и «смотрибельной». Помимо режиссуры Столлер выступил в качестве сценариста к таким фильмам как «Аферисты Дик и Джейн», «Всегда говори „ДА“» и „Маппеты“, так что если вам понравились эти картины, то, вполне возможно, приглянётся и данная.

Актёрский состав тоже порадовал. Джейсон Сигал, который, как я уже упомянула выше, явился главной причиной, почему я решила посмотреть этот фильм, кажется, продолжил здесь играть роль знаменитого Маршала из сериала о том, как-один-парень-восемь-сезонов-встречал-мать-его-детей. Всё тот же образ доброго, любящего романтика, который готов на всё ради своей ненаглядной, даже бросить карьеру преуспевающего шеф-повара и отправиться в самую… дыру, работать в забегаловке. Лишь бы его леди Ди была рядом. Сигал порадовал, но не удивил. Что же касается Эмили Блант, то мне эта девушка очень приглянулась. Хотя я не знакома с другими её работами, считаю, здесь она выступила умничкой и показала класс. Отдельно хотелось бы отметить и Риса Иванса, валлийского актёра, которым я искренне восхищаюсь. «Рок-волна», «Господин Никто», «Аноним» — лишь неполный список его картин. Каждая его роль — это что-то совершенно новое, каждая следующая его работа не похожа на предыдущую, так что нельзя предугадать, каким зритель увидит его в следующий раз. Иванс умеет перевоплощаться и комбинировать в себе комедию и драму. Что, безусловно, является талантом. Но не просто талантом, а талантищем с большой буквы «Т». Всегда приятно на него посмотреть, не стал исключением и этот раз.

Кстати об исключениях. Как я уже говорила, фильм не является чем-то уникальным в своём роде. Подобные истории зритель видел прежде и видел не раз. Тем не менее это вовсе не значит, что фильм плох. Он хороший, мне он действительно понравился. Проблема лишь в том, что на следующее утро после его просмотра я с трудом смогла вспомнить имена главных героев, хотя с памятью у меня пока, тьфу-тьфу-тьфу, проблем нет. Если же сравнивать «Немножко женаты» с другими картинами, то первое, что приходит на ум, это фильм «Клятва» с Рэйчел МакАдамс и Ченнингом Татумом. Хотя они и не идентичны как братья-близнецы, послание у обоих одно: «Настоящая любовь способна преодолеть всё».

И если это правда, если это действительно так, то стоит её ли ждать? Конечно же, стоит. Но не следует также забывать и о себе и бросать всё ради одного человека. Ведь если это судьба, то вы всё равно будете вместе, несмотря на ни на что. А если нет — то в итоге вы останетесь ни с чем…

Этот фильм я смотрела вчера. Он давно был у меня в списке фильмов, которые я хочу посмотреть. Поэтому, когда я увидела, что он появился в хорошем качестве, сразу решила смотреть.

Режиссером этой картины стал Николас Столлер. Для Николаса «Немножко женаты» — не первая работа на большом экране. Но, до просмотра этой ленты, мне не доводилось еще сталкиваться с го работами, в которых он занимал место режиссера. Что же касается этой — она меня разочаровала. Я возлагала на нее надежды. Мне казалось, что фильм должен был получиться милым, романтичным, интересным, теплым и забавным. Но он оказался противоположностью моих надежд. Фильм получился чрезмерно затянутым и скучным, предсказуемым. Честно говоря, я с трудом смогла досмотреть его до конца.

Сюжет фильма получился оригинальным, и все было бы хорошо, если бы он не был настолько затянутым.

Переходя к актерскому составу, мне хочется сказать, что подобран он неплохо, изначально именно он меня и привлек. Да и если бы не актеры — фильм ничто бы не спасло. Джейсон Сигел выступает в этой картине в качестве сценариста и исполнителя главной роли. На мой взгляд, все-таки вторая его роль вышла лучше. Его герой Том — помощник шеф-повара в ресторане в Сан-Франциско. Он практически доволен своей работой. У него есть любимая девушка, и они вот-вот поженятся… Джейсон неплохо справился с ролью Тома. Мне понравилось. Эмили Блант нравится мне как актриса. Она исполнила роль Виолетты. Ее героиня — всегда мечтала стать психологом. Когда ей приход письмо из Мичигана, она тут же решает ехать. Выбирая между работой и свадьбой, Виолетта ставит под угрозу ее отношения с Томом. Эмили неплохо справилась с этой ролью. Я верила ей.

- Ты беременна?!

- Совсем чуть-чуть… (с)

Из Джейсона Сигела и Эмили Блант получилась неплохая экранная пара. Главным украшением фильма, на мой взгляд, стал Рис Иванс. Рис — потрясающий актер! В фильме он был шикарным, он не мог не понравиться. Что же касается его игры, она также была замечательной. На мой взгляд, Рис не умеет плохо играть.

Композитором этой картины стал Майкл Эндрюс. До просмотра этой картины мне лишь однажды доводилось сталкиваться с работой этого композитора, и то я практически не помню ее. Что же касается этой, она также не отложилась в моей памяти. Музыка служила фоном для картины и не более того.

«Немножко женаты» - фильм, который, по моему мнению, должен был получиться замечательным, но он не был таковым. Чересчур затянутый, чересчур скучный. Если бы не актеры, фильм бы ничто не спасло. Поэтому, смотреть или нет — решайте сами. Но, я бы воздержалась. Хотя, выбор за Вами. Приятного просмотра!

5 из 10

В оригинале фильм называется, если дословно, «Пятилетняя помолвка». И этим, в принципе, очень многое объясняется. Романтическая комедия, в стандартном духе Голливуда, о паре только что помолвленной, но в цепи происходящих событий довольно долгое время вынужденных откладывать свадьбу. Картина с глуповатыми и весьма плоскими шутками, затянутыми моментами и предсказуемым сюжетом в целом.

Простая история любви, с претензией на баланс между юмором и истиной происходящего. Ссоры и непонимания, но нежность и прощения, различные трещины в отношениях и отношение героев к ним — словом все то, что можно встретить и почувствовать при длительных отношениях. Добрый, сентиментальный, но сырой роман о двух людях, так похожих на нас или наших соседей, со своими тараканами и скелетами в шкафу. Легкая подача семейных ценностей, уступок и жертв ради любви — делают картину не совсем пустой.

Ранее актера, исполняющего роль главного героя — Джейсона Сигнела, я видела в сериале «Как я встретил вашу маму» и во многом благодаря этому, симпатизировала Тому, не очень объективно оценивая сюжет картины в целом. Но все-таки, как легкая комедия, не претендующая на сложные размышления, фильм весьма сгодится. Но не более.

По неизвестной причине, лето 2012 прямо наполнено неожиданностями в плане выходящих в кинотеатры лент. Так, «Мадагаскар 3» оказался лучшей картиной в своей серии, «Храбрая сердцем» представила себя нарисованной и очень искренней сказкой, которых в последние года крайне не хватало, а «Новый Человек-паук» превзошёл предыдущие экранизации комиксов о популярном супергерое почти по всем параметрам и мало кого оставил неуверенным в этом. К сожалению, не все сюрпризы оказываются удачными и хорошими. И «Немножко женаты» можно с чистой совестью приписать именно к последним.

А как всё хорошо начиналось. Смешные и отлично сделанные трейлеры повествовали, как казалось, о будущей одной из лучших комедий года, которая также должна будет содержать в себе непростой смысл. История о паре молодых и перспективных людей, которые никак не могут провести свою свадьбу, казалась оригинальной, а актёрский состав просто обязывал сделать новый ромком смешным. Благо, ролики показывали весьма юморные моменты.

К превеликому сожалению, эти показанные сцены и оказались единственными смешными в целом фильме. Картина длиться аж целых 2 часа с копейками, и абсолютно всё это немалое время создатели не упускают ни одного момента чтобы пошутить. И это было бы вполне нормально и даже хорошо, если бы юмор не был так жутко сконцентрирован на пошлостях самого непристойного юмора. Которые снова показывают Николаса Столлера как режиссёра и сценариста, неспособного в принципе смешить несчастных зрителей хоть чем то, кроме низостей (предыдущий фильм этого «комедийного» режиссёра — «Побег из Вегаса»). Именно такие люди, как он, не только показывают жанр тупым и непригодным для просмотра, но и не дают развиться по-настоящему отличными актёрам, которые в состоянии вызывать светлую улыбку на лице зрителей не шутками про гениталии, мастурбацию и пятую точку. Во время некоторых моментов чувствуешь себя буквально лишним на всём это празднике вульгарностей и ощущаешь невероятное смущение. Особенно обидно за талантливого Джейсона Сигела, ведь он то и правда в состоянии смешить цензурным способом, как то было в том же милом сериале «Как я встретил вашу маму» или в невероятно ностальгических «Маппитах». Непристойные хохмы буквально пронизывают всю ленту и не дают насладиться историей.

Историей, которая вполне стоит внимания. Сюжет ленты действительно оригинален на фоне своих конкурентов по жанру, но ставит акценты совсем не там же, где другие ленты про любовь. Он куда более серьёзен и показывает как и лучшие поступки своих персонажей, так и худшие. Они ошибаются и их просчёты напрямую отражаются на их отношениях, которые далеко не показаны идеальными. Они горько пожинают свои ошибки и всё с большим трудом ведут совместную жизнь. Именно таким способом начинаешь сопереживать этим героям, ставить себя на их место, ведь каждый точно также делает множество ошибок и подолгу страдает от их неудержимых последствий. Такие вещи, стоит отметить, очень редки в мелодрамах в наше время, что делает «Немножко женаты» крайне интересной кандидатурой для любителей данного жанра, сильно изголодавшимся по новым историям и ситуациям.

Ничего этого не было, если бы не главные актёры. Уже упомянутый Сигел и куда более драматическая в плане выбора картин Эмили Блант чудесно прочувствовали свои роли и показали их такими, как в реальной жизни, не всегда правильными, не всегда честными по отношению друг к другу. Они показывают совместную жизнь трудной, но счастливой, как и есть на самом деле. Эта пара являет собой реальных людей в настоящем мире, и в этом не сомневаешься ни секунды. Вдвоём они проходят через многое и учат своих зрителей всех возрастов тем, как важно оставаться вдвоём и другим действительно важным истинам нашего с вами бытия.

Как бы ни хотелось, но на этом плюсы заканчиваются, оставляя на обозрении одни лишь горькие минусы. Кроме Сигела и Блант, которые стараются в каждой сцене, другие актёры смотрятся на их фоне хуже и остаются на десятом плане, ведь даже для сюжета нужны лишь некоторые второстепенные герои, в то время как остальные на экране лишь для того, чтобы периодически «смешить» публику. Многие сцены без участия непосредственно главной парочки вдвоём прописаны отвратно, а показаны скучно и затянуто. Это беда действительно многих сцен, как и то, что всей картине чудовищно не хватает музыки, хоть какой то. Большая часть хронометража происходит в абсолютной тишине, давая самостоятельно понять, насколько важной составляющей кино является саундтрек. Особенно это чувствуется при дальнейшем просмотре таких современных ромкомах, как, например, «Секс по дружбе» или «Больше чем секс», которые так и напичканы чувственными мелодиями и песнями, волшебно помогающими в восприятии всей истории в целом.

В итоге, получился один из неожиданных сюрпризов года, который и радует, и злит. «Немножко женаты» оказался фильмом спорным, без сомнения, содержащим как и ужасные, так и прекрасные черты. История сама по себе отличная и очень жизненная, способная помочь кому то в личных его отношениях, лёгкими которые не бывают. А актёры разыгрывают её просто прекрасно, не оставляя равнодушным ровным счётом никого. Но вытерпеть посмотреть этот отличный драматический сюжет до самого конца, который, к слову, является лучшим моментом картины, очень и очень сложно. Ведь все целых два часа и четыре минуты авторы пытаются шутить, и в эти моменты лента Николаса Столлера буквально трещит по швам. Пошлый юмор этому поучительному произведению совсем не к лицу, он делает его всё хуже и хуже с каждой не смешной шуткой, которые падают здесь как с рога изобилия и буквально заваливают авторов в их попытках создать кино, разговаривающее со своей аудиторией на искренне серьёзных тонах. Так что оценка крайне спорная.

5 из 10

Фильм был в числе моих ожидаемых на это лето. По трейлерам и тизерам казалось что это отличная, проходная и веселая комедия, типичная для сезона и для ожиданий зрителей в рамках этого самого сезона. И ничто даже не давало сомнений или подозрений, уж не говоря про список ведущих актеров — типичные, в хорошем смысле этого слова, люди для подобного жанра. Держа в голове все эти факторы, я наконец-то попал на сеанс в один из первых дней показа…

Как многие пишут — действительно по началу казалось что смотришь то, что ожидал от подобного. Бодрый старт, знакомство с персонажами, проблемы, истории, немного юмора… Примерно через час я начал понимать что съемочный процесс продолжился либо без сценария, либо на импровизации. Шутки кажется тоже немного кончились, либо были распределены методом один к двум — то нелепая плоская шутка, вызывающая максимум улыбку, то вроде бы посмешнее и даже неплохая.

Стали появляться вопросы… Если кончился сценарий, то зачем делать хронометраж фильма 2 часа? Совершенно необычное время для романтических комедий, так как 90% сюжета в этом, и во всех других фильмах разворачиваются за первые 40 минут, остальные 30—40 минут уходят на все повороты и счастливый конец. Тут формула совершенно другая, и если это было преднамеренным экспериментом, то он провалился.

Как и во всех других случаях, тут основной сюжет развернулся за такое же «стандартное» время. А вот остальное время ушло просто на невероятно затянутые посредственности и ненужные детали. На рубеже середины фильма я стал терять фокус, перестал воспринимать некоторые вещи и смотрел уже пустым взглядом на вытянутые эпизоды, которые то давали ощущение что скоро конец или что-то хотя бы стоящее внимания, либо просто полностью сбивались с основной идеи фильма и просто… просто проходили мимо по временному отрезку, который режиссер пытался заполнить как мог, словно на спор с кем-то условился чтобы фильм шел не меньше двух часов и точка.

Когда уже появилось что-то похожее на конец, сознание как могло подгоняло его мысленно, только бы наступил конец и появился бы некий итог. Концовка же в принципе пришла также как и многие нелепые сцены фильма. Она просто прошла, показала что все хорошо, свадьба вот, проблем нет — всё решили, только как? Просто так. Вот и все.

Суммируя, не могу сказать что фильм ужасный или провальный. Не могу сказать что он вызывает отвращение или отталкивает. Он просто проходит у вас на глазах, заставляя смотреть на часы. Заставляет думать почему он столько идет. Вызывает вопросы кто решил что он должен столько идти и когда будет конец и будет ли он вообще… Как итог, зная работу двух основных актеров этого фильма, я могу с уверенностью сказать что режиссер и сценарист просто провалились, высосали текст из пальца и все это растянули настолько, что люди в зале погружаются в режим примерно как при просмотре телевизора в фоновом режиме за завтраком на кухне.

Отдельно кратко хочу отметить звук. Я ненавижу дубляж и стараюсь его избегать, но это первый фильм в котором дубляж резал мне уши. Актрисы не старше 30, а то и моложе, говорили скрипящими голосами каких-то женщин за 45+, если не бабушек. Многие диалоги, несмотря на скудность сценария, заметно были упрощены при переводе, и звучали еще тупее, создавая ощущение что в фильме используется 10 слов на всех. Музыки в фильме было наверное 5 минут, оригинального саундтрека я вообще не помню чтобы слышал, а просто какие-то песни было 2—3 штуки на весь фильм.

6 из 10

Фильм с дурацким заголовком «Немножко женаты» в оригинале именуется как The Five-Year Engagement. Вероятно русские прокатчики сочли, что картину с названием «Пятилетняя помолвка» российский зритель будет воспринимать как драму, а не как «зубодробительно-чумовую» романтическую комедию. И для убедительности дописали про «от создателей Девичника в Вегасе». А это, между прочим, не совсем комедия, и уж тем более не ромком. Ну может хоть в России с такими ухищрениями фильм не провалится.

С неизбежным злом локализации мы давно смирились — кинопрокат — это все же бизнес, и нужно относиться к этому с пониманием. Сам кинопром, впрочем, тоже — в результате чего режиссеру и соавтору сценария Николасу Столлеру («Всегда говори ДА») пришлось нивелировать фильм в сторону «голливудской зрелищности». И это получилось не очень ровно: совершенно гениальные моменты, претендующих на глубину «Клерков», были перемешаны с идиотскими штампами, в результате чего очень сильно пострадала ритмика повествования, и временами было немного скучно.

Возможно, не последнюю роль в этом сыграл второй соавтор сценария и исполнитель главной роли — Джейсон Сигел — всеми любимый Маршал из сериала «Как я встретил вашу маму». Я заметил, что когда популярные актеры пытаются создавать фильм сами, у них поначалу получается ритмическая каша, обусловленная желанием сделать «умное кино для всех». Например великолепный Дэвид Швиммер (Росс из сериала «Друзья») снял умопомрачительный фильм «Доверие», который очень интересно, но тяжело смотреть.

Так и с фильмом «Немножко женаты». Это умная, честная, и местами даже пронзительная драма, скрывающаяся под фальшивой маской комедии. Но уж чересчур затянутая. В кинотеатре ее выдержать сложно, но дома, под какавушку с зефирушкой, посмотреть вполне можно.

Хотя, пожалуй, все равно провалится.

7 из 10

Странное ощущение после просмотра фильма. Сам фильм не плох, но у него есть один недостаток — время. Фильм затянут, от этого очень проигрывает. Тема фильма, конечно, не нова — двое собираются пожениться, но что-то постоянно мешает им. Свадьбу приходится перенести, надолго ли?

Актерский дуэт Джейсона Сигела и Эмили Блант заставляет улыбнуться не раз. Потрясающий наряд главного героя, в котором он встретил свою возлюбленную, возвращается к зрителям несколько раз. Особенно умилил главный герой в этом наряде с пончиком.

Однако, стоит отметить, что юмор удавался не всегда, а иногда граничил с пошлостью.

Но мне понравилась почти трагикомическая находка с похоронами родственников. Очень забавно обыгранные моменты. И хочу отметить другую актерскую пару, которая, на мой взгляд, не менее достойна, это Элисон Бри и Крис Прэтт.

В фильме много второстепенных персонажей, которые сами по себе очень любопытны и очень хорошо раскрыты в фильме, так как время явно позволяло авторам. Мне понравились друзья психологи из Мичигана, выделю Рэндолла Парка. И конечно, профессор. Сцена драки с главным героем меня насмешила.

Это один из фильмов, которые можно посмотреть один раз, он не затрагивает тебя и не очень смешит, ты не будешь к нему возвращаться, он просто создает настроение, атмосферу, только если не устанете смотреть, все-таки, два часа.

5 из 10