| Рейтинг фильма | |
Кинопоиск
|
5.9 |
IMDb
|
5.5 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Медальон |
| английское название: |
Stolen |
| год: | 2012 |
| страна: |
США
|
| слоган: | «12 часов, $10 миллионов, 1 похищенная дочь» |
| режиссер: | Саймон Уэст |
| сценарий: | Дэвид Гуггенхайм |
| продюсеры: | Джесси Кеннеди, Джиб Полемус, Тревор Шорт, Джон Томпсон, Дэнни Димборт, Кристина Дубин, МакДжи, Рене Бессон, Josh Cowell, Мэттью Джойнс, Кассиан Элвес, Ави Лернер, Лонни Рамати, Мэри Виола, Роберт Ортиз, Александр Пейчев, Mary Viola |
| видеооператор: | Джим Уайтакер |
| композитор: | Марк Айшем |
| художники: | Джеймс Хинкль, Тришиа Шнайдер, Кристофер Лоуренс |
| монтаж: | Глен Скэнтлебери |
| жанры: | боевик, триллер, драма, криминал |
|
Поделиться
|
|
| Финансы | |
 Бюджет:
|
35000000 |
 Сборы в России:
|
$2 486 999 |
|
Сборы в США:
|
$304 318 |
|
Мировые сборы:
|
$6 004 318 |
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
6 сентября 2012 г. |
на DVD:
|
9 октября 2012 г. |
на Blu-ray:
|
9 октября 2012 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
18+ |
Длительность:
|
1 ч 35 мин |
Нажмите на изображение для его увеличения
А мне понравилось начало фильма. Не без косяков, но приятно смотрится всё.
А потом всё как-то скучнее стало. Но кому как.
Главный герой по выходу из мест должен теперь спасать дочь, которая села не в то такси (она стала Заложницей). Для этого он провернёт изящный план прям перед нашими ленивыми глазками. Ему будут мешать федеральные копы. А главным антагонистом станет чувак, которому в жизни очень сильно не повезло и ещё больше не повезёт во второй части нашей киношки.
При этом всё действо происходит в Новом Орлеане на фоне какого-то местного карнавала. При этом нам даже мельком рассказывают правдивую или не очень историю города.
Кино всё время куда-то двигается и показывает разные места, что мне лично нравится.
К сожалению, видно, что главный актер уже не молод. Двигается он не всегда по-молодецки. Его возраст уже тогда приближался к 50, а сегодня, во время моего просмотра фильма, ему уже 60! Не люблю, когда герои мои любимые некогда стареют. Ты и сам вдруг начинаешь задумываться, что сам уже...
В остальном приятное кино, снятое прям в духе 90-х. К сожалению, для своего времени оно уже смотрелось не ко времени, тем более сегодня. Но мне норм. Кстати, как я вижу наш режиссер снял и Воздушную тюрьму (1997) в своё время.
14 ноября 2024
Фильм 'Медальон' определенно точно не хватает звёзд с небес. Это определенно точно самый обычный фильм с абсолютно рядовым сюжетом, про то, как неизвестные похищают дочь бывшего вора в законе, решившего завязать с темным прошлым. Похитители сообщают, что держат девочку-подростка в багажнике такси. У отца есть всего несколько часов, чтобы отыскать похитителей и спасти ребенка. Таких сюжетов множество, но так или иначе поданы они по разному. Также и данное кино, на мой взгляд, выглядит довольно смотрибельно.
Николас Кейдж в каждом фильме играет замечательно, он способен превратить всё что угодно в хотя бы более или менее смотрибельный проект. Актерская игра в этом фильме замечательная, то как Николас переживает за дочь, берется её искать, уничтожает всех на пути, будь то полиция или преступники, выглядит очень по отцовски. Он действительно вжился в эту роль.
На самом деле сказать многого про фильм я не могу, это безусловно хорошая картина, с неплохим сюжетом, очень, на мой взгляд проработанным и внушающим страх злодеем, но при этом абсолютно не харизматичной дочкой главного героя. В этом вся проблема, никто кроме Кейджа хорошо не играет, к сожалению. Перестрелок и драк маловато, но удерживает меня к просмотру это интрига и притягательное обаяние Николаса Кейджа, который имеет свои принципы, и очень хорошо знает своё дело.
7 из 10
4 октября 2024
Пожалуй, что этот фильм является одним из немногих за последние годы с участием Николаса Кейджа, который довольно интересно смотреть и который не соткан из отвратительно актерской игры и невразумительного сценария. Хотя сказать, что «Медальон» идеален, язык тоже не повернется.
Для профессионального вора Уилла Монтгомери (Кейджа) одно из дел закончилось не самым лучшим образом — он был вынужден делать выбор между старым другом-напарником и человеком, которому грозила смерть. Свой выбор Уилл сделал, а спустя несколько лет он вновь оказался втянут в неприятную ситуацию — его дочь похитил неизвестный, спрятавший девушку в багажнике своей машины. Теперь у главного героя есть ограниченное количество время и цель — раздобыть 10 миллионов, чтобы похититель вернул его дочурку.
Согласитесь, сюжет незатейлив и не оригинален, поэтому рассчитывать зритель может разве что на какую-то особенную подачу различных нюансов истории. Так, к примеру, Уилл Монтгомери представлен человеком, чье серые клеточки работают с невероятной скоростью Он способен на ходу принимать важные и правильные решения, а идеи как раздобыть даже столь крупную сумму денег, приходят к нему на лету. Это как раз и можно считать особенностью фильма — главный герой — ходячий эрудит. В этом плане, кстати, герой Кейджа похож на героя Кейджа из фильма «Пророк». Только если там такая особенность персонажа была обусловлена его способностью видеть будущее, то здесь он мог полагаться лишь на свои способности.
Режиссером «Медальона» выступил Саймон Уэст, для которого данный проект, как и некоторые другие (как например «Шальная карта» или «Живая мишень») является далеко не самым лучшим продолжением режиссерской карьеры. Последней его громкой работой стали «Неудержимые 2», а ведь была еще «Воздушная тюрьма» и «Дочь генерала». Сейчас Уэст снимает как бы крутые боевики, в которых играет либо Кейдж, либо Лундгрен, либо Бандерас. Фильмы заточены на остросюжетность, однако в итоговой реализации задуманного часто таким проектам не хватает качества, в связи с чем они получаются удобоваримыми, но не более. Смотрибельными, но не яркими.
«Медальон» как раз из числа таких. Он в какой-то степени интересный, но не настолько, чтобы смотреть на экран с широко открытым ртом. В ходе просмотра интересно смотреть за тем, как похититель ведет свою игру, как похищенная им девушка старается сбежать. Но при этом наблюдать за передвижениями героя Кейджа уже не так захватывающе, ибо его образ не выглядит слишком достоверным. Та самая его гениальность, о которой писалось выше, не кажется правдивой, а скорее намеренно вычурной. С учетом того, что это кино — художественный вымысел, на это можно сделать скидку и особо не придираться. Можно лишь считать констатацией факта.
В качестве места развития событий выбран Новый Орлеан, что выглядит в определенной степени оригинально — все таки большая часть фильмов об ограблениях, завязана на более крупных городах. Проводимые в Орлеане маскарады, улицы, отсылающие к какому-то европейскому населенному пункту из-за своих мостовых, невысоких строений и пр., добавляют колорита, поэтому по части картинки «Медальон» приятен для глаз.
По меркам второго десятилетия 21 века, 35-миллионный бюджет для «Медальона» — это в общем-то мелочь. За такие деньги не снять столь разрушительного боевика, какими в свое время были «Скала» или «Воздушная тюрьма», поэтому и многие как бы экшн-сцены только пытаются быть похожими на таковые. Но при этом нельзя сказать, что «Медальон» — это второсортный боевик, ведь в таких, как правило, лишь одна не востребованная у крупных режиссеров звезда (тот же Лундгрен), да крайне примитивный сюжет с обилием советской техники в кадре или историей, разворачивающейся в Штатах, но снятой в Болгарии (смотреть — любое кино со Стивеном Сигалом). К тому же в «Медальоне» помимо Кейджа можно встретить Джоша Лукаса, Дэнни Хьюстона, Малин Акерман и М. К. Гейни.
Скажем так, «Медальон» — фильм на разок. Можно найти гораздо лучше, но за неимением такового, можно глянуть и его.
Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.
Приятного просмотра.
6 из 10
6 ноября 2020
Новый Орлеан славится своими медвежатниками. Один из них матерый знаток своего дела Уилл Монтогомери. Просим любить и жаловать. Уилл с друзьями, разок, задумали знатную делюгу, чтобы обеспечить себя до конца жизни. И вроде все как всегда, должно пройти гладко, но нет, проблема в лице человеколюбия присущая, наверное, всем медвежатникам за сорок, заставляет на самом пике горячего дела сменить приоритеты и разбежаться аки крысы по норам, Уиллу приходится хуже всего. Могучая Орлеанская полиция в лице харизматичного актера Дэнни Хьюстона, берет его за пятую точку, и отправляется наш герой на комфортабельные американские нары. Как поется в одной милой песне — «Это большое заблуждение, что исправят исправительные учреждения», но нет, в случае с Монтгомери система сбоя не дала. Выходит на свободу порядочным человеком с чистыми помыслами и без намека на месть и тому подобное. Одна проблема, подельники не прощают и не забывают. И если одного исправительная система перевоспитала, то другой на волне памяти, и по воле случая роковым вечером, успешно трансформировался в отмороженного социопата. С пунктиком на счет личного счета к бывшему коллеге по цеху. И местом конечной расстановки мнений в конфликте интересов послужит живописный массив Нового Орлеана.
Последнее время Кейджу не очень везет с выбором сырья для работы. Но тогда в начале десятых карета успешности Николаса еще только подкатывалась к краю пропасти, и фильмы годов 11—12-хх вполне себе можно смотреть. Медальон претендует на звание мощного боевика современности, на тот момент. На самом же деле это простенький экшн-фильм, построенная история мести, с поехавшим антагонистом и классическим положительным героем, освободившимся из мест не столь отдаленных. Все предельно просто, есть очень добрый хороший Никки Кейдж, и есть отвратительный, как и внешне, так и внутренне Винсент, в исполнении Джоша Лукаса. Последнего охарактеризую сугубо с положительной стороны. Законом качественного экшн-кино является еще и грамотно сыгранный злодей, а Лукас играет достаточно на уровне, карманный псих-одиночка районного масштаба, не вдаваясь в биографию персонажа, глядя на него можно понять, что им движет, и прийти к убеждению, что в голове у этого парня нет ничего хорошего. Простыми словами — чокнутый. Один минус, за фильм они пересекаются на крайне незначительный промежуток времени, да и природа зверя персонажа Лукаса продемонстрирована очень невыразительно, большая часть ушла на визуальный облик, а повадки слетевшего с катушек убийцы проявляются очень скупо, но в то же время и ярко.
Ник Кейдж, и тут можно сравнивать, кривляется на пятерочку, не ленясь и тот самый блеск в глазах, из 90-хх годов, на радость мне, заметен в кадре оттого и наблюдать за работой Николаса одно удовольствие. Не беря во внимание факт что переигрывает, но это можно списать, ибо в нынешних лентах вообще не старается. Для бюджета в тридцать пять американских лимонов снято очень даже кошерно. Постановки аварий, боевые сцены, нет ничего заоблачного, и прямо таки нового, все движется по концепции того самого боевика прошлого века, что все мы так привыкли созерцать на vhs. И получилось на удивление уместно, эдакий ностальгический боевик. Плюс лишний раз довелось понаблюдать на бодрого и не впавшего в неизвестную леность и мерзлоту, некогда успешного Николаса Кейджа.
28 ноября 2018
Саймон Уэст относится к тому типу режиссеров, которые обладают крепкой рукой и способны поставить мастерское действие с эффектными и динамичными погонями, перестрелками и рукопашными поединками, однако им катастрофически не хватает умения подстраиваться под веяния изменчивого времени, требующего радикально гибких взглядов на процесс построения истории. Выпрыгнув из лона музыкального и рекламного видео, Уэст приглянулся крупным голливудским продюсерам, которые позволили ему снять «Воздушную тюрьму», резвый и в действительности запоминающийся боевик, олицетворяющий собой образцовый экшен 90-х с невероятно популярным Николасом Кейджем, блестяще совмещающим драматическую карьеру с необязательными драматическими аттракционами. Отменные показатели в кассовой графе фильма без проблем обеспечили Уэста дальнейшей работой, и вот он уже очутился на съемочной площадке экранизации компьютерной игры, повествующей об искательнице приключений Лары Крофт с Анджелиной Джоли во главе. Однако данный блокбастер уже не сыграл режиссеру на руку, так как лента оказалась несколько сумбурной, шла в разрез с игровым каноном и вновь выстраивалась на заветах старых добрых боевиков, хотя зрители хотели видеть нечто сродни «Идентификации Борна» и поздних частей «Миссия: невыполнима». И это обстоятельство заставило студийных руководителей пересмотреть отношение к Уэсту, отгородив его от крупных бюджетов и позволив ему творить на съемочной площадке исключительно безопасных проектов, заточенных под зрительскую ностальгию по 90-х, к которым сам режиссер питает просто непреодолимое влечение. Поставив несколько более-менее удобоваримых картин, Уэст вовремя сориентировался и сумел договориться с Сильвестром Сталлоне и Ави Лернером о работе над сиквелом «Неудержимых», отвешивающему еще один поклон давно ушедшей жанровой стилистике и вместе с тем заступил на пост режиссера еще одного боевика старой закалки под названием «Медальон», где также появился и Николас Кейдж, пребывающий в прогрессирующей стадии стагнации некогда безукоризненной карьеры.
Итак, сюжет «Медальона» знакомит нас с заправским преступником Уиллом Монтгомери (Кейдж), который обрел среди товарищей по цеху воистину легендарный статус. Проворачивая одно ограбление за другим, герой фактически почувствовал себя всесильным, так как удача постоянно следовала за ним словно хвост, и тем не менее рано или поздно светлая полоса имеет свойство оканчиваться. Точно спланированное ограбление обернулась для Уилла и его банды невеселыми последствиями. Благодаря бескомпромиссным действиям полиции преступнику приходится поднять вверх руки и как следствие оказаться в суде, где ему предписали отбыть наказание в одной из тюрем на долгих восемь лет. Понимая, что спорить с решением бессмысленно, Уилл признает свои ошибки и в действительности решает завязать с былыми делами, ведь в ином случае ему никогда уже не быть рядом с любимой дочерью Элисон (Сами Гэйл). Но по выходу из тюрьмы Уиллу снова приходится взяться за старое, ведь бывший товарищ Винсент (Джош Лукас) не собирается отказываться от рискового заработка, похищает дочь героя и требует от него совершить еще одно ограбление в кратчайшие сроки. А если этого не случится, то последствия для несчастной Элисон весьма очевидны. Так что с нервами поглядывая глазами на часы и хаотично придумывая план дальнейших действий в голове Уилл аккумулирует все внутренние силы, дабы развязать эту непростую задачу и вместе с тем поквитаться с Винсентом, утратившим последние намеки на человеческий облик.
В ленте Саймона Уэста без труда просматриваются элементы криминальных боевиков двадцатилетней давности и вероятно в этом стоит искать причину неудачи «Медальона» в прокате. История о похищении и ограблении предельно предсказуема и ставит во главе картины типичные схематичные характеры, которые даже не пытаются выходить за рамки, в связи с чем заинтересовать собой априори неспособны. Главный герой в исполнении Николаса Кейджа являет собой совокупный образ преимущественного большинства персонажей, некогда сыгранных всеми кому не лень от Брюса Уиллиса до Дольфа Лундгрена, однако они сыграли свои лучшие образы давно и ныне неспособны похвастаться особыми достижениями в карьере. И Николас Кейдж наблюдая за ними со стороны «Сокровищ нации» и «Адаптации» отчетливо понимал, какие ошибки не стоит совершать. И тем не менее он согласился воплотить на экране героя с предельно прямолинейной мотиваций и отсутствием каких-либо иных побуждений, благодаря которым из Уилла Монтгомери можно было изваять что-то в действительности интересное. Причем даже герой Кейджа из «Воздушной тюрьмы» кажется гораздо более увлекательным и многогранным, нежели Уилл гоняющий по городу и отпускающий в пустоту ничего не значащие фразы, призванные укрепить драматизм, которого по сути и не наблюдается. Не отстает от него и Джош Лукас, еще один неплохой актер, решивший подыграть Уэсту и записаться в карикатурные злодеи, творящие отвратительные вещи только потому, что у них есть такая сюжетная возможность. Лукас как и Кейдж в свое время неоднократно доказал, что ему по плечу сложные образы, да и выбором проектов он занимался преимущественно аккуратно. Оказавшись же в «Медальоне», Лукас словно позабыл, что такое правдоподобные эмоции и старания преподнести нам роль так, чтобы в нее можно было поверить. Записной негодяй Винсент не вызывает страха, уважением к нему также нельзя проникнуться, да и особого интереса все его козни не вызывают. Но при этом стоит отметить, что актер идеально заучил алгоритм работы шаблонных злодеев родом из 90-х, от чего хотя бы Саймон Уэст должен был получить огромный прилив удовольствия.
В чем же режиссер проявил себя с положительной стороны, так это в постановке сцен действия, исполненных с привлечением умелых специалистов, прекрасно понимающих, что такое зрелищность. Сцены ограбления вызывают неподдельное напряжение, технические моменты определенно эффекты и совершенно неважно, что бюджет «Медальона» составляет совершенно небольшую по современным меркам сумму. Наряду с «Заложницей», снятой под творческим присмотром Люка Бессона, «Медальон» показывает нам жесткое действие с разрушениями, перестрелками и разлетающимися в стороны машинами. И все это можно отнести к самым сильным сторонам фильма, сомневаться в которых не приходится. Но в отличии от той же «Заложницы», в которой градус напряжения не остывает вплоть до самой последней сцены, «Медальон» не в силах удержать нас на краю кресла на протяжении всего хронометража, так как разговорные эпизоды и попытки Николаса Кейджа разыграть драму ни к чему увлекательному не приводят.
В итоге хочу сказать, что «Медальон» представляет собой вполне типичный и предсказуемый криминальный боевик, в котором Саймон Уэст и Николас Кейдж вспоминают славные дни «Воздушной тюрьмы». К сожалению им не удалось продвинуться далее старинных наработок, от чего «Медальон» выглядит технически неплохо, но ему катастрофически не хватает художественной свежести. Рассматривать данный фильм стоит исключительно с позиции ностальгии. Хотя с другой стороны, гораздо веселее взять и пересмотреть один из боевиков 90-х, снятых с веселым настроением и не перегружающих сознание мнимым драматизмом, который выглядит совершенно чужеродным.
5 из 10
6 февраля 2018
При упоминании фильма «Медальон» не у одного меня, у многих зрителей вспоминается посредственный комедийный боевиком с Джеки Чаном. Но тут на постере Николас Кейдж, бегущий от горящей машины, у него 12 часов для того, чтобы спасти 1 дочь и при этом за ним должок в 10 миллионов. Не будем забывать, что режиссер фильма не безызвестный Николасу Саймон Уэст (совместная «Воздушная тюрьма», между прочим, на момент выхода «Медальона», отметившая 15-летний юбилей), а бюджет составил порядка 35 миллионов, что для последних фильмов Кейджа не такое уж и обыденное явление! Посему решение смотреть «Медальон» было безотлагательным и единственно верным!
С самого начала нам дают понять, что существует банда профессиональных воров, во главе с оскароносным Кейджем, желающим уйти на покой и всего себя посвятить дочурке. Исходя из начального телефонного разговора мы видим, что отношение Уилла (Кейджа) ко своей дочке весьма и весьма трепетное, и! при этом обращаем внимание на напарника, сидящего по отношению к нам слева от Уилла. После данного вступления начинается собственно операция по изъятию зеленых банкнот. Операция, кстати говоря, великолепная как в техническом плане, так и в плане интриги для зрителя. Уэст пытается запутать нас, дескать все сейчас будут пойманы и наказаны, ан нет! Старина Уилл на 2 головы оказывается умнее бравых полицейских и с профессиональной легкостью обчищает со своей командой хранилище. Но не может все быть так легко и просто! И после ряда неурядиц Уилл оказывается пойман теми же бравыми копами, а его команда, в свою очередь, избегает законного наказания, но остается без денег. У Уилла их тоже нет, ведь невооруженным глазам нам дают понять, что он их сжег! По закону жанра, Уилл должен был сбежать или же быть оправдан, ан второй раз нет! Проходит целых 8 лет.
И не успел покинуть наш герой места не столь отдаленные, как его уже поджидали «друзья», так искренне жаждущие тех самых денег… И вот тут начинаются погони, угоны, кражи, шантаж, старые новые встречи. Все то самое, такое любимое, такое из 90-х, которым мы и характеризуем легендарные «неудержимые» боевики того времени. Смотрится все это весело (но без улыбки), интересно. Помимо жанра боевик, здесь также уместен триллер и драма. Фильм непростой, даже тяжелый. И если бы адекватный вид у постаревшего Винсента (Лукаса), то нареканий в принципе никаких и не было бы. Дело в том, что с отрицательным изображением Винсента создатели перемудрили. Смотрится он и в правду, не сказочно, но протез, длинный покрашенный волос, борода, множество неприглядных глазу действий — это перебор. Сам же Винсент больше смахивает на Джигурду, нежели на продуманного шантажиста. Возникает к создателям вопрос и по поводу плавления золота… Так ли все просто? Так ли золото быстро плавится и так ли быстро охлаждается в обыкновенной сумке?
Была неплохо использована вставка из «Я знаю, что вы сделали прошлым летом», когда Элисон (Гэйл) бежала к решетке, навстречу людям, но ее из-за шума никто не услышал. Концовка также удалась на славу. Очень волнительно и интригующе. Не переживать за Уилла в таком моменте мог бы только самый черствый человек на Земле. Слава Богу, что все обошлось. Ну а финальный фокус с сокрытием куска золота читался и был очень кстати.
Приятно было видеть помолодевшего Кейджа, в отличной физической форме, бегущего по машинам, прыгающего, дерущегося, трогательного, одержимого и на фоне многочисленной массовки. Не стоит Кейджа упрекать в плохих последних фильмах. Он всегда отрабатывает по полной, другое дело, что фильмы зачастую не дотягивают до его калибра, а многое известные режиссеры видимо списали его со счетов. Но мы-то с вами знаем, что это действие ох-как преждевременно! Удачи Кейдж, ты нам еще не раз пригодишься! Ты нам нужен!
11 августа 2014
В который раз убедился, что спецэффекты — это не главное. Даже при их полном отсутствии можно снять отличное кино, которое, при всей его незрелищности, можно назвать достойным показа на большом экране. «Медальон» — тому подтверждение. Этот фильм доказал, что можно порадовать зрителя, даже не придумывая ничего нового, если снять простую и давно известную историю, с активным сюжетом, с лёгким юморком и без бреда. Может получиться нормальное отдыхающее кино.
Сколько уже мы видели по ТВ таких историй, когда кто-то кому-то задолжал, тот берёт в заложники кого-то из его родных и требует денег, и герою приходится своими силами вызволять родного человека из плена? Если такие истории ещё не слишком надоели, то можете смело смотреть «Медальон». К тому же, если вы являетесь поклонником Николаса Кейджа, то тем более можете нажимать на Play. Фильм, кстати, далеко не ушёл от уровня телевизионного фильма, и его солидный бюджет $ 35 млн. состоит в основном из гонорара актёрам, прежде всего Кейджу. Но главное ли это, когда мы видим бодрый энергичный боевичок, заставляющий переживать за исход действий героя?
Сюжет преподнёс зрителю много приятных сюрпризов, несмотря на полное отсутствие спецэффектов. Воровать из банка золотые слитки, расплавляя их (тут сложно объяснить, как они это делали, это надо видеть самому) — ну это просто гениально. Если нужен боевик, в котором придётся переживать за героев, а не тупо смотреть на сплошной экшн без смысла, то этот фильм 100 % подходит. Я не считаю этот фильм шедевром, но снижать ему оценку не вижу повода. «Заложница» выглядит мощнее, но «Медальон» ругать не за что.
10 из 10
— каким бы простым ни был этот фильм.
1 июля 2014
«Медальон» я решила посмотреть только из-за Николаса Кейджа. Признаюсь, был бы на его месте какой-то менее известный актер прошла бы мимо этого фильма и ничего особенного не потеряла. Картина не заурядная, в ней присутствует хорошая динамика, музыкальное сопровождение, актерский состав, драматичный сюжет. Но помимо этих составляющих есть и минусы. Один из них это отсутствие логики. Второй(наверное более примыкает к первому) это неправдоподобность показанного нам на экране.
Начнем с сюжета. Не сказать, что он блещет непредсказуемостью, какими-то неожиданными поворотами судьбы я не могу. Это обычный американский боевик и ничего более. Единственное отличие от всего остального «трэша» это драматургия. Похищенная дочь, 12 часов на ее спасение. Главный герой делает все чтобы спасти свое чадо. Но присутствует множество недочетов. Ну во-первых хочется сказать что грабить банк не так просто как это нам показали. Да, и если бы все преступники так грабили как главный герой, то в стране все уже бы давно остались без денег. Да и ФБР здесь показали как-то не правдоподобно. В общем, в сценарии куча всяких не состыковок, но для меня фильм получился очень интересным. Все-таки драматургия здесь присутствует и ты не зеваешь во время просмотра.
Актерский состав. Как я писала выше, начала смотреть этот фильм из-за Николаса Кейджа. Его герой — идеальный преступник, но в тоже время и любящий отец и еще добрый злодей. Вопрос: Вы таких где-нибудь видели? Актер сыграл хорошо. Можно даже сказать, что он вытянул эту картину. Еще хочется отметить Джоша Лукаса(Винсент). Отличное перевоплощение и дополнение к фильму. Мне понравился его герой. И еще не могу обойти стороной Малин Акерман — украшение данной картины. Ну и Сами Гэйл, которая сыграла дочь главного героя тоже смотрелась убедительно в роли похищенной девчонки.
Ах да, еще забыла про музыкальное сопровождение замолвить словечко. Музыка была отличной, мне очень понравилась. Передавала общую атмосферу фильма и настроение тех или иных сцен.
В общем «Медальон» — довольно неплохой фильм. Ключевым словом здесь будет именно «неплохой». Почему? Отсутствие логики, неправдоподобность и излишняя «беготня» позволяют говорить о нем именно так. Но за попытку создать «душевный боевик» отдельное спасибо. Стоит ли смотреть? Если Вы поклонник Николаса Кейджа то да, или если не знаете что посмотреть с друзьями вечерком то этот фильм идеальный вариант. Если Вы хотите что-нибудь по настоящему зрелищное с морем крови, убийств и трупов то Вам не сюда, а прямиком к Стэйтему или Сталонне. В итоге получился такой «недобоевик» и «недомелодрама». Что-то среднее, но хорошее. Даже не знала какой будет моя рецензия то ли положительной то ли нейтральной. А, пусть будет зеленой. Ведь картина хорошая, хоть и без логического содержания. А ведь интеллектуальных и действительно отличных фильмов не так много, ведь так?
7 из 10
26 августа 2013
На просмотр этого фильма меня толкнуло присутствие Николаса Кейджа, которого я по прежнему считаю прекрасным актером, даже несмотря на то, что последние несколько лет, он в основном играл, в довольно посредственных фильмах. И к сожалению, «Медальон» не слишком от них отличается.
Также, абсолютно не понятно, по какой причине, фильм в нашем прокате получил такое название. Хотя, для наших прокатчиков это стало плохой привычкой, поэтому удивляться пожалуй не стоит. Ну да ладно, речь не об этом.
Сюжет у фильма абсолютно ничем не примечателен. Найди за 12 часов 10 миллионов, а если не уложишься будут последствия. Такое мы уже видели, и не раз. Поэтому, фильм по сути представляет собой солянку из идей всех подобных фильмов последних лет. Но несмотря на это, фильм смотрится довольно легко, и совершенно не напрягает, но и восторга не вызывает. Абсолютно нейтральные эмоции.
Из актеров, можно отметить разве что вышеупомянутого Николаса Кейджа. Остальные тоже смотрятся достойно, но при этом скорее выступают фоном перед Кейджем. Неплохо смотрится главный злодей картины, хотя это заслуга скорее образа, чем актерской игры Джоша Лукаса.
В итоге приходится констатировать, что «Медальон» является фильмом на один раз. Пересматривать его в будущем желание вряд ли возникнет. Но поклонникам Николаса Кейджа, думаю стоит обратить внимание на данную картину, так как альтернатив практически нет.
7 из 10
1 августа 2013
Уилл Монтгомери, известный всем спецслужбам США благодаря своим дерзким ограблениям, хочет совершить последний налет и уйти на покой, дабы посвятить всего себя своей любимой дочери. Ограбление проходит успешно, но напарник Уилла хочет по пути убить свидетеля. Стычка заканчивается плачевно для обоих: коллега получает пулю в ногу, а главный герой отправляется в тюрьму на несколько лет. Сократить срок ему помогла быстрая сообразительность, ведь украденные деньги были сожжены в удачно расположившейся рядом горящей бочке. После отсидки, Уилл хочет первым делом навестить свою дочь, которая превратилась из маленького ангела в проблемного подростка, который ходит к психологу чтобы смириться с наличием отца-уголовника. Но вот незадача: неизвестный похищает доченьку и требует у незадачливого папаши десять миллионов долларов в качестве выкупа. Теперь точно придется вспомнить прошлое и на этот раз не попадаться властям.
Уже по краткому описанию сюжетной линии становится отчетливо ясно — фильм примитивен и чересчур уж предсказуем. Помимо параллелей с нашумевшей «Заложницей», при просмотре на ум приходят еще несколько десятков похожих лент, так что появление «Медальона» не совсем оправданно. Авторы не смогли предложить ничего нового и хотели видимо построить весь проект на звездном актерском составе и атмосфере девяностых, которая с происходящим совершенно не вяжется и придает ему лишь оттенок второсортности. Но все таки, обо всем по порядку.
Помимо отвратительного сценария, в котором не найдется ни одной оригинальной находки, есть вопросы к прокатчикам, назвавшую эту ленту «Медальоном». Так в фильме называется обслуживающая такси компания, в машине которой и находится дочь главного героя. Вот только «Stolen» переводится точно не так, как его интерпретировали наши локализаторы. Хотя, от краха это фильм не спасло. Даже называйся «Медальон» иначе, это не помогло бы закрыть громадное количество недочетов и сценарных пустот, которые встречаются чуть ли не в каждом кадре. Это можно было бы стерпеть, но предсказуемость велика настолько, что можно предугадать дальнейшее развитие событий еще до начала просмотра. Все прекрасно понимают, что перед ними обычный фильм «Б» уровня и не более, но здесь присутствует некоторая претензия на что-то большее. Это все и портит.
Странно, что за постановку такого сомнительного проекта взялся такой неплохой режиссер как Саймон Уэст, имеющий в своей фильмографии вторых «Неудержимых» и «Воздушную тюрьму». При просмотре создается такое впечатление будто созданием ленты занимался какой-то последователь Уве Болла, а не создатель столь крепких представителей жанра «экшен». Общая картинка не выдерживает никакой критики и буквально в каждом движении чувствуется излишняя дешевизна, которой пропитано абсолютно все. Вроде и бюджет не самый маленький, и авторы дебютантами не являются, но «Медальон» так ничем и не смог запомниться. Наверное единственное, из-за чего фильм получил столь широкую огласку, так это главная звезда, переживающая сейчас неприятный кризис.
Да-да, Николас Кейдж перестал радовать зрителей и все чаще снимается в каких-то странных ширпотребах, вроде «Что скрывает ложь» или второго «Призрачного гонщика». Качество проектов, в которых некогда оскаровский лауреат снимается в последние годы, не то что оставляет желать лучшего, оно чрезвычайно низкое. Зато, за работу над ними Кейдж получает неплохие гонорары, позволяющие ему расплатиться с налоговой службой. Я искренне надеюсь, что когда все долги будут выплачены, Николас вернется в лоно высокобюджетного и высококачественного кино. Здесь он ничем не смог удивить или хотя бы элементарно порадовать. В некоторых эпизодах было отчетливо видна его незаинтересованность в происходящем. Да и большую часть экранного времени главный герой ходит (иногда переключаясь на бег) с такой кислой миной, будто украденная дочь уже мертва, а он сам находится на ее похоронах.
Из остальных можно выделить Малин Акерман, которая разбавила суровый мужской каст. Хотя и очаровательная шведка не смогла показать ничего более выдающегося, кроме своей белоснежной улыбки. Чересчур тривиальным получился персонаж Джоша Лукаса, который в некоторых эмоциональных сценах откровенно переигрывал. Вот кого можно действительно похвалить, так это Дэнни Хьюстон. Его агент ФБР получился весьма естественным и интересным, хоть и немного шаблонным. По крайней мере, глядя на героя Хьюстона видишь искренние старания в игре и желание не ударить в грязь лицом. Про Сами Гэйл ничего сказать не могу, ибо она вообще не запомнилась, хоть и являлась по сути одним из главных действующих лиц. По сравнению с ее ярчайшей ролью в «Учителе на замену», про эту явную халтуру даже не особо хочется вспоминать.
В конце концов, «Медальон» откровенно меня разочаровал. А это при том, что я не строил завышенных ожиданий и даже старался настроить себя на самое худшее. Слишком вяло, вымученно, банально и клишировано. Не прокатил и закос под боевик девяностых с соответствующим музыкальным сопровождением. Смотрится это зрелище чересчур дешево и сердито. Очередная неудача в карьере Кейджа, оценка которой только такая:
4 из 10
25 июля 2013
Возьму на себя такую смелость и попробую охарактеризовать фильм, с точки зрения двух его составляющих:
1-я и самая главная, это эмоциональная напряженность зрителя
Здесь «Медальон», а точнее его создатели сработали на пятерку, т. к фильм действительно смотрится на одном дыхании. Отпускает разве только, что на пару мгновений, и те как правило, длятся недолго. Сюжет не заставит долго ждать своего зрителя, следовательно на сей раз обойдется без мучительных минут, так называемого вступления фильма.
2-я составляющая, не столь важная, по моему мнению, но тем не менее актуальная:
Насколько реалистичен фильм? И не для слишком ли уж молодой аудитории он расчитан? Либо требования предъявляемые этому фильму мною завышены?
Фильм не похож на правду. Сотрудники ФБР, не так просты как кажутся по сюжету. И банки не так уж и доступны для грабителей, насколько бы те не считали себя гениями. Да и множество других моментов, где создатели не уделили должного внимания мелочам. А следовало бы..
6,5 из 10
23 июня 2013
О чем
Уилл Монтгомери — лучший вор Нью-Йорка. Он вместе со своей командой провернул не одну гениальную операцию. На этот раз воры решили сорвать большой куш в 10 миллионов, чтобы уйти на покой. Однако полицейский отряд во главе в детективом Флетчером отстают от Монтгомери всего на шаг. Неудачное стечение обстоятельств, глупая ссора Уилла и его напарника Винсента приводят гениального вора за решетку.
Спустя долгих 8 лет Уилл выходит на свободу. Он мечтает начать новую жизнь, наладить отношения с уже повзрослевшей дочерью, для которой известие о том, что любимый папочка преступник, стало тяжелой травмой. Однако призраки прошлого не дают покоя. За 12 часов Уиллу Монтгомери удается совершить невозможное: кровью, потом и собственным гением заработать право на счастливую жизнь.
Мнение
Жанр боевик для меня очень опасен — это либо талантливый качественный продукт, либо полный отстой, промежуточного варианта нет. В последнее время фильмы настоящего жанра все больше стремятся к отстою. Как не прискорбно, но это факт. Создатели почему-то стараются задействовать практически все существующие приемы спецэффектов, что превращает фильм в бессодержательную и безыдейную вереницу взрывов, бахов, пиф-пафоф и беготни. Сюжетная нить теряется, и ты напрочь забываешь, чего герои дерутся, зачем куда-то несутся и почему «опытные стрелки» на протяжении двух часов экранного времени не могут попасть в разнесчастного главного героя.
«Медальону» удалось преодолеть возможные косяки и, создав интересный сюжет, не утратить нить повествования, а также сохранить здоровую динамику событий. Несмотря на то, что главный герой весь фильм пребывает в движении, ни одна из схваток не затянута, а интрига и тикающий таймер заставляют пребывать зрителя в постоянном напряжении.
Немаловажный фактор успеха любого произведения — это образы, которые здесь также выдержаны на уровне. Главный герой — классика жанра в лице Николаса Кейджа. Возможно, создатели не сказали ничего принципиально нового, и Уилл Монтгомери вряд ли войдет в мою личную плеяду киноикон, во всяком случае это был грамотный, выдержанный, глубокий (насколько позволяет жанр) образ такого положительного преступника, гения в своем деле, а также человека с определенными моральными принципами, которые он старается не нарушать (например, «не убий»). Николас хоть уже и не тот милаха, о котором женская аудитория вздыхала в «Воздушной тюрьме» и «Без лица», но как говорится есть еще порох в пороховницах.
Его антагонист в исполнении Джоша Лукаса также получился что надо. Он является ярким примером того, как месть, обида, злость, алчность и прочие пороки могут до неузнаваемости изменить человека и буквально свести его с ума. Появление такого злодея обеспечили «Медальону» желанную долю психологизма. А еще важно, что главный злодей действительно вызывает страх. Зачастую образ центральной бяки делают настолько ходульным и безликим, что в его поражении ни капли не сомневаешься, а зритель не любит что-то знать наверняка.
Малин Акерман в роли верной напарницы Уилла также смотрелась очень органично. Не было этих нарочито обтягивающих черных костюмов, шпилек, укладок и страстных поцелуев во время движения по встречной полосе. Создатели слава богу оминули амурную линию и не прогадали. Минус еще один штамп! Почему-то все считают своим долгом впихнуть хотя бы минуту страстного… ну, вы поняли… в канву боевика, хотя интимная связь героев никаким боком не раскрывает проблему, скажем, контрабанды оружия из Афганистана.
Роль Эмили удачно исполнила Сэми Гэйл. Получился интересный образ девочки-подростка, которой пришлось рано повзрослеть. У отца и дочери нет времени вести приторно-слащавые беседы на тему «я тебе верила, а ты меня предал», но отсутствие сего неминуемого штампа не мешает зрителю понять, что герои любят друг друга, но не могут откровенно поговорить из-за выросшей за 8 лет стены из обид, предательства, угрызения совести, общественного мнения и недосказанности.
Резюмирую, «Медальон» от Саймона Уэста — это качественный продукт своего жанра, который интересно и самому посмотреть, и не стыдно друзьям посоветовать. За добросовестную работу не жалко поставить высший балл, и пусть моя десятка не снабжена многочисленными знаками восклицания, вздохами и восторгами, но зато она заслуженная, твердая и уверенная.
10 из 10
17 июня 2013
Честно говоря, посмотрев список последних фильмов Кейджа, я был немного удивлен. Почти все фильмы после «сокровищ нации» в 2007 году с треском провалились в прокате.
И вот я решил начать смотреть эти фильмы, хотелось понять, неужели они так плохи.
Так вышло, что начал я именно с «Медальона».
Прочитав много отрицательных отзывов, я, безусловно, многого от фильма не ждал.
Но по итогу, на мой взгляд, это вполне себе неплохой фильм. Да в нем нет ничего нового, довольно банальный и предсказуемый, но сейчас 90 % боевиков такие. И многие фильмы с таким же банальным сюжетом, но с большим количеством взрывов и перестрелок, собирают огромные сборы.
Я не мастер писать рецензии, но основной посыл этого моего текста- фильм нормальный, и посмотреть один раз его вполне можно.
Не легендарный и не ужасный, нормальный — мне кажется оптимальное определение.
А по баллам по поставил бы
7 из 10
Немного накинул из-за того, что уж как-то совсем фильм провалился.
Мне кажется он вполне заслуживал того, чтобы окупиться.
19 мая 2013
Сегодня не секрет, что актер Николас Кейдж уже не тот. Это неоспоримый факт. Да, его фильмы все так же популярны, но вот вытягивать их своим горбом и именем у него уже, увы, не получается, хоть и фильмы с его участием за последние годы это средне бюджетные картины. Конечно, все дело во времени, сейчас зритель любит зрелище и он либо надеется на заоблачную сумму в графе «бюджет» либо на сборную солянку из хороших актеров, что не всегда показатель качества, либо на крышесносящий экшн. К сожалению, «Медальон» пролетел мимо всех этих запросов.
Дочь главного героя похитили и у него есть несколько часов, что бы найти ее. Сюжет, конечно бесконечно банален. Таких картин по такому замыслу было снято больше, чем погибло людей во Вьетнаме. Хочется не обращать на это внимание, но уже на первых парах фильм становится до жути предсказуем и, так, сказать, не совсем интересен.
Конечно, актерский состав в фильме хороший и это неоспоримо. Ну, с Николасом Кейджем все понятно, ибо роль заботливого папы, который решил отойти от дел и начать новую жизнь, ему далась легко. Джош Лукас сыграл главного отрицательного персонажа.… Получилось неплохо. Вот очень понравился Дэнни Хьюстон в роли отчаянного копа. Хоть и это актер второстепенных ролей, но справляется с ними отлично. Сами Гэйл со своей ролью дочери главного героя Элисон — вообще не удивила и не произвела даже маленького впечатления. Скучная она какая-то. Ну и привет из 90-х, в котором заключается небольшая роль актера М. К. Гейни в роли сумасшедшего Хойта. Вот он в этом фильме, как бальзам на сердце.
Техническая составляющая в фильме не обделена. Конечно, некая бюджетность чувствуется, но режиссер Саймон Уэст сумел втиснуться в рамки той суммы, которую выделили студийные боссы. Хоть и мало, но погони и стрельба в фильме есть, а это уже что-то. Снято все это довольно хорошо, без лишних трясок камеры и крышевыносящего монтажа, который сейчас любят использовать.
Ну что еще можно сказать про фильм? Ответ прост, а именно: «Ничего!». Данная лента вышла очень средним, проходным криминальным боевичком, который можно посмотреть только из-за того, что когда-то проекты с Николасом Кейджем внушали больше доверия и были действительно крутыми. Лет 15—20 назад, данное кино может, и прокатилось бы по миру со свистом и обрело бы успех, но сейчас таким фильмы попадают в категорию «один раз глянуть можно». К сожалению, больше добавить нечего. Как не крути, а Кейдж спекся, имхо.
6 из 10
23 марта 2013
В 1997-м году на экраны вышел хлёсткий боевик «Воздушная тюрьма» с Николасом Кэйджем в главной роли, а режиссировал тогда для себя дебютную картину Саймон Уэст. Даже как-то странно, что после выпуска хита 1997-го года, Кэйдж и Уэст вновь не попробовали свои силы вместе в новом проекте так долго, ведь ждать пришлось целых пятнадцать лет, пока на экраны не вышел остросюжетный психологический триллер «Медальон».
Правда, вот время было подобрано не совсем хорошо. И всё дело в том, что Николас Кэйдж, как никто другой, испытывает на себе кризис идей в Голливуде. Поклонники его таланта уже давно заявили про череду ошибок Кэйджа в выборе новых картин для своих ролей. К каждому новому фильму с его участием зрители подходят всё более и более придирчиво, что становится чуть ли не камнем на шее у племянника Фрэнсиса Форда Копполы, ведь вывернуться и вернуть хоть какие-то крупицы той славы и успеха фильмов Кэйджу очень сложно. Но Уэст мог бы стать палочкой-выручалочкой. Ещё не выветрились воспоминания про классический боевик «Воздушная тюрьма» и если он как-то бы напоминал про себя в «Медальоне» были бы все шансы на успех.
Не произошло, в очередной раз не произошло и «Медальон» не оправдал выданные ему авансы, ну хоть Кэйдж себе причёску вернул свою, а то предыдущая вызывала ироническую улыбку. Можно долго не искать поводов, почему «Медальон» на самом деле провалился с треском в прокате. Уэст застрял в зоне стандартов боевиков 90-х годов, когда само по себе содержание экшна уже являлось мощной предпосылкой к успеху в прокате. Уэст совершил отчаянную попытку внедриться в новые веяния, забравшись поглубже в жанр триллера, чуть убавив напор боевика, но должный психологизм триллера заметно был накатан, словно так и должно быть, а вот подсознательный мандраж и треволнения при просмотре не возникают. Всё очень прямолинейно и без скрытых обстоятельств или же неожиданных поворотов, всё слишком просто для Кэйджа и Уэста.
Но я всё же не намерен сердито ругать «Медальон». Уже зная, что сильного эффекта лента не произведёт, я с удобством устроился на кресле в предвкушении боевика/триллера по всем канонам жанра. Таким образом, я получил, пусть и небольшую, дозу удовольствия. Образно говоря, реинкарнация «Скорости» в фильме «Медальон» не прошла в атмосфере, но зато визуально картинка радует, если отбросить всю принципиальность по наличию обязательных спецэффектов a la студия «Marvel». Хотя бы Уэст не заштамповал свой фильм по правилам road movie. Какое-то напряжение в фильме витает, осознанно чувствуешь, что желаешь герою фильма выкрутиться из сложной ситуации. Пиковые сцены показаны неплохо, имеют свой саспенс и логически укладываются в развитие сюжетного хода, добавляя маневренности «Медальону», не закрывая его в сжатые рамки.
Николас Кэйдж всё также выглядит героем, который лишь попал в закрученную криминальную ситуацию, настоящий кладезь для персонажей Романа Полански, когда те попадают в трясину трудных барьеров и опасностей. Пусть он и преступник, но всё же срабатывает знаменитый стокгольмский синдром, когда проявляется сочувствие к злодею. Ничего нового от Николаса Кэйджа, но и всё равно работу он свою выполняет всё равно качественно, хоть и блеск из глаз куда-то запропастился. Главного же антагониста (как это не парадоксально звучит в отношении героя Кэйджа) играет Джош Лукас. Его персонаж — бывший подельник, ставший заклятым врагом для своего некогда друга. В данном случае гримёры и костюмеры перестарались. Во-первых, Лукас довольно худощав, а когда его представляют полуразвалившемся инвалидом, то на одержимого с маниакальным расстройством он не похож, крепости стати не хватает, отчего первоначально назвать его вражиной просто не получается. Но сам же Джош Лукас сыграл грамотно и с толком, всё же привнёс тревоги в атмосферу, благодаря хорошо сыгранному персонажу. По канонам жанра если есть герой и антигерой, то и девушка должна быть. В «Медальоне» соперники не борются за неё, там другая сюжетная линия, но всё-таки красотка имеется в наличии и её играет Малин Акерман, которая, как мне кажется, вполне может претендовать в дальнейшем на статус «суперзвезды», идя по трудной, но вполне проходимой дорожке, как пример — Аманда Сейфрид. В «Медальоне» Акерман не выразила чего-то блестящего, глубинного, но сыграла доходчиво, как того требует жанр психологического экшн-триллера. Её роль записать в негатив нельзя, это уж точно, она доказала свой профессионализм и понимание структуры картины.
«Медальон» не понравится тем, кто ждёт чего-то ожесточённого, напористого, а вот те, кто подойдут к просмотру без особых претензий, вполне смогут получить эффект об боевика с быстрой сменой сценической обстановки.
7 из 10
24 февраля 2013
Этот фильм я посмотрел только потому, что мне по сути было больше делать нечего. На КиноПоиске сразу бросилось в глаза его низкая зрительская оценка. Ну ладно, думаю, посмотрим…
По большому счёту, все эти зрители правы. Фильм слабоват. Имеет при себе зашаблоненный ещё в 80-х/90-х сюжет. Сейчас так снимать давно не модно. И не актуально.
Но я бы не стал называть этот фильм плохим. Я досмотрел его до конца. Он напомнил мне о тех самых счастливых временах, когда такие подобные фильмы просто и непринуждённо будоражили. Поэтому я нашёл в нём ностальгические нотки, которые разлили в моей душе тепло.
Сюжет, как я сказал, простой как 5 копеек. Ограбление, после отсидки тревожное прошлое напоминает о себе в настоящем, похищение дочери, поиски, расплата.
Об актёрах тоже многого не скажешь. Не смотря на то, что к господину Кейджу я отношусь с уважением, мне понравились его роли только в фильмах «Время ведьм» и «Ученик чародея» (ну, может ещё «Город ангелов»).
Исполнительница роли жертвы (даже смотреть не буду как её имя) не только сыграла плохо, но даже сложилось впечатление, что она родственница того, кто занимается кастингом. Она сама, мягко говоря, инородный элемент в кино. Да что там, она даже некрасивая.
Ну да бог с ним. Как я уже сказал, фильм не просто дешёвый, он провальный. Когда тратиться 35 млн $, а собирается только 6, то о чё ещё можно говорить? Но, как я сказал, мне он показался родным, и именно поэтому я даю ему неплохую характеристику.
5 из 10
(в общем, рецензия между положительной и нейтральной)
18 февраля 2013
Времена VHS давно прошли, но для некоторых они до сих пор продолжаются. Иным образом не объяснить появление фильмов, подобных этих. Было время, когда такие фильмы очень часто и систематично выходили на видео кассетах. Тем самым, становясь легендами кино проката и расходясь из одних рук в другие руки, из одного видео магнитофона в другой. На фоне чего и появилась целая плеяда настоящих героев боевиков, чьё доминирование в жанре боевика закончилось с наступлением боевых. Стоит признать, что зритель нынче очень избалован и скорее выигрывают боевики на стыке различных жанров, как скажем трилогия «Темного Рыцаря» Кристофера Нолана, но ничуть не подобного рода ленты. Кто то приспособился под новые стандарты кино, кто то же нет.
Вот и к последним можно однозначно приписать режиссера ленты Саймона Уэста. Очевидно, что после ряда коммерческих неудач и длительного выпадения из обоймы Голливудской машины по производству фильмов, он явно нуждался в реабилитации. Тем самым позвав завсегдатого жанра Николаса Кейджа и желая повторить успех своего былого хита «Воздушная Тюрьма». Вот только на деле он не только не приблизился к своему культовому боевику, но и выдал абсолютно старомодное кино. Очевидно, что фильм снят в очень олд скулной манере боевиков. Где даже отражение зрелищности на экране, никак нельзя назвать нынче модным кличем блокбастеров «экшн». Выйди фильм в 90-ых, возможно он бы и имел успех.
Сейчас же, на лицо моральная и техническая старость ленты. Да и учитывая то, насколько низкие сборы оказались у фильма у себя на родине, заметил это не только я. Фильм смотрится очень скучно, монотонно и пожалуй даже нудно. Как за малым количеством действительно стоящего зрелища, так и за отсутствием какой либо динамики, напряженности и более ли менее цепляющей атмосферы ленты.
Очевидно, что требовать от современных боевиков умный сценарий и цепляющую историю очень сложно. Да и это было глупой затеей и раньше. Ведь это тот жанр, где главное — это отрада для глаз, а не для ума. Вот и не удивительно, что перед нами весьма традиционный сценарий, аналогов которому было не мало и чьим идентичным клоном является «Заложница» Люка Бессонна. Да и то продюсерский проект Бессонна смотрится куда более содержательно и качественно, нежели данный фильм. Где главный герой охотно расправляется с группой подготовленных агентов ФБР, спецназовцев, умудряется совершить два грандиозных ограбления за фильм и выйти сухим из воды не смотря на многочисленные преграды.
В целом, минимум реализма и максимум фантастики с отсутствием логики. Диалоги унылые, некоторые сцены откровенно лишние и раскрытие персонажей ленты удручает. В том числе и традиционным хэппи эндом, где плохих наказали, хорошие победили, все изменились, стали лучше, подружились и с дальнейшим намёком на то, что некоторые персонажи стали закадричными друзьями, а некоторым предстоит заниматься сексом как кроликам до конца жизни.
Печально, но когда то подающий надежды перспективного и многогранного актера Николас Кейдж, который умудрился снятся у таких режиссеров как Брайан Де Пальма, Братьев Коэнов, Джона Ву и многих других, в итоге перестал представлять из себя особую кинематографическую ценность. Тем самым встав в один ряд с Джейсоном Стэйтомом, с которым он на пару выдаёт мало чем отличающиеся друг от друга фильмы, персонажей и выполняемые в традициях фильмов категории Б. Так что, оценивать игру Кейджа тут очень сложно. Казалось бы, воспринимаешь его нормально, но на экране мы видим те же эмоции, тот же визуальный облик и физиономию, что и в других работах Кейджа. Теряется какая либо оригинальность и это плохо.
Джош Лукас откровенно разочаровал. Очевидно, что актер он талантливый и имеет хороший потенциал в создании действительно мерзких экранных злодеев, но его бомжеватого персонажа из данной ленты воспринимать серьезно было очень сложно. Скорее каждый раз при его появлении меня пробивало на смех. Дэнни Хьюстон и Марк Вэлли сыграли вполне обычно. Образы правильных агентов ФБР получились настолько прилизанные, что даже не дают особого простора для игры этих двух вполне нормальных актеров. Малин Акерман очевидно позвали в качестве приложения к главному герою с кличем «Позавидуй главному герою, она ведь красотка». В связи с чем, её надобность в ленте оправдалась ничуть не достаточно посредственной игрой и скучным персонажем, а скорее вполне привлекательной внешностью.
Музыка композитора ленты Марка Ишама не представила ничего особенно нового. Вполне традиционная и обычная музыка, которую можно услышать в порядочном количестве других боевиков. Запомнилась лишь главная тема фильма, которая неустанно мусолилась на протяжении всей ленты порядочное количество раз.
4 из 10
Достаточно проходной, обычный, мало чем выдающийся, морально и технически устаревший олд скулный боевик прямиком из 90-ых. Достаточно придурошный по сути, но вполне пригодный для одноразового просмотра.
9 февраля 2013
«Медальон» данный фильм меня заинтересовал, когда я посмотрел трейлер. Трейлер мне понравился, так же я рад был увидеть Николаса Кейджа в главной роли. Когда фильм вышел в кинотеатрах, я естественно на него пошел. Но после просмотра, выходя из кинозала, я был разочарован. И если честно я пожалел потраченное время на этот фильм. Николас Кейдж в последнее время снимается в слабых фильмах. Я до сих пор помню свои чувства, когда я в детстве смотрел такие фильмы как: Без лица, Воздушная тюрьма, Угнать за 60 секунд и много других фильмов с его участием. На тот момент Николас Кейдж был моим любимым актером. Но как говорят «Время летит, а вместе с ним летят года».
Этот фильм снял режиссер по имени Саймон Уэст, он снял такие фильмы как: Воздушная тюрьма (1997), Лара Крофт: Расхитительница гробниц (2001), Механик (2010), Неудержимые 2 (2012) и другие фильмы.
Сюжет фильма в том, что у бывшего преступника, который грабил банки, похищают дочь. Похититель требует денег и дает ему всего несколько часов или его дочь умрет.
« — Ты думал над этим восемь лет в тюрьме? — Мне было скучно. »
Актерский состав. Николас Кейдж, он же бывший преступник, я конечно не могу сказать, что он сыграл отвратительно или плохо, но и не отлично. Я считаю этот фильм не украсил его карьеру. Очень жаль. Остальные актеры и актрисы сыграли на мой взгляд плохо, не по-настоящему. Никто не понравился, ни кому не сочувствуешь, никому не переживаешь. Все так наиграно, все так наивно. Вообщем актерский состав ужасен, кроме Николаса Кейджа, он просто попытался вновь сыграть в боевике, и получилось у него не совсем удачно.
Вообщем смотреть или не смотреть фильм «Медальон» решать не мне, а вам, его конечно можно посмотреть, но я вам не советую. Сюжет банален, таких фильмов куча и самое главное их так и будут снимать. Любители боевиков его конечно оценят хорошо, но серьезно, уже надоедают такие фильмы. Но если же вы поклонник Николаса Кейджа, то вперед смотреть этот фильм. Но все же лучше посмотрите или пересмотрите фильм «Заложница», где сюжеты очень похожи, но только он лучше в много раз, начиная с режиссера и заканчивая актерской игрой. Я надеюсь Николас Кейдж вылезет из этой «ямы неудач» и начнет сниматься действительно в хороших фильмах, как он это умеет.
5 из 10
16 января 2013
Хорошая картина. И пусть злословят завистники. Стареющий Николас Кейдж еще может показать класс, пусть и не как раньше, но все же он не уступает свое место молодому поколению. И в этом его плюс. Да он, даже обошел Джеймса Стетхема в борьбе за главную роль в этом фильме и это не показатель ли?
Сценарий фильма средненький, простой без всяких наворотов. В целом, экшена вполне хватает, смотрится с удовольствием и на одном дыхании. Сюжеты с ограблением банков, частично позаимствованы с других аналогичных картин, более или менее популярных, но целостность фильма это не нарушает. И во время просмотра, динамика такова, что ты даже не успеваешь вспомнить, в каком из ранее просмотренных фильмов, ты мог бы видеть аналогичный сюжет. Это еще один плюс, ибо все самое интересное уже давно снято, а сейчас мы смотрим исключительно повторы, хорошо переснятые съемочной группой.
Актерский состав совсем не впечатлил. Дочь главного героя — ну не похожа она на него и не вызывает симпатии с первого появления в кадре. И это минус, так как сюжет всего фильма закручен вокруг нее. А отвращение к одному из главных положительных героев, может вызвать негатив по отношению ко всей картине в целом. Остальные актеры не вызывают ярких эмоций, ни положительных, ни отрицательных. Возможно стоило бы добавить еще один яркий персонаж, который кратковременно появлялся и исчезал, перемещая внимание с главных героев на себя. Главный злодей с этим явно не справился. Да и не таким он и страшным показан в фильме, простой безумец, бандюган, коих нынче море и в реальной жизни.
Итог: средний фильм с проблесками экшена, криминальной драмы, местами с утрированным сюжетом, невыразительными актерами. Потраченного времени на просмотр совершенно не жаль, так как бывает кино и по хуже. Вполне можно рекомендовать друзьям, чтоб скоротать времечко.
7 из 10
3 января 2013
В последнее время Николас Кейдж нас не радует отличным экшеном, да и вообще сильными фильмами, которые чем-то цепляют.
Этот фильм не стал исключением. Честно говоря. Смотря на название фильма, казалось, что это будет охота за каким-то медальоном, то бишь подобие «Сокровищ наций», но, к сожалению, ничего общего у этих фильмов не оказалось. Слабый сценарий, нулевое движение и плохая попытка создать интригу вплоть до конца данного «шедевра».
Так давайте же не будем о плохом и немного пройдемся по персоналиям, которые к слову не так уж и плохи:)
Николас Кейдж. В принципе только лишь участие Кейджа добавляет фильму минимум 5 баллов. Кейдж велик, как бы ни был уныл его фильм. Только Кейдж способен затащить даже самый бездарный сценарий и постановку. Со своей ролью наш любимый Ник справился на ура.
Шведская милашка Малин Акерман всегда радует глаз. Сыграла довольно неплохо, и хоть как-то своей персоной приукрасила этот скучноватый фильм.
Дочь Кейджа. Прости Господи даже упоминать ее фамилию и знать не хочу. Роль просто ужасна. Начиная от внешнего вида и заканчивая актерским мастерством. Я понятие не имею, как можно было взять это «чудо» на роль дочери Кейджа. Это просто неуважение к «Оскараносному» актеру.
Джош Лукас. Сыграл очень качественно и интересно, но, увы, полностью раскрыться этому персонажу не дал сценарий.
И так что мы имеем. Довольно примитивный и средней фильм. Который думаю стоит посмотреть только тем, кто является поклонником «великого и ужасного» Кейджа.
По хорошему оценка этому фильму очень низка, но Кейдж наше все. И только ради него стоит посмотреть этот фильм!
27 декабря 2012
Редко мне встречались столь неудачные картины, которые оставляли после себя послевкусие не просто вторичности, а заезженности старой пластинки в 10 поколении. К сожалению, ставшему уже привычным для карьеры Николаса Кейджа, «Медальон» оказался для меня таким неприятным открытием. Вроде бы уже ничего не ждешь от картин с этим актером, но после среднего фильма «Голодный кролик атакует» ожидала нечто похожего: необременительное экшен-кино, за которым можно скоротать вечер в непогоду. Плюс сценарист Дэвид Гуггенхейм и вовсе ответственен за понравившуюся мне ленту «Код доступа „Кейптаун“, посему настолько отрицательные эмоции после просмотра стали для меня неожиданностью.
Режиссер Саймон Уэст создал на экране действо, которому позавидовали бы владельцы видеопрокатов VHS, вот в 90-е за кассетой с «Медальоном» наверняка бы выстроилась очередь, но сейчас никакого эффекта происходящее с героями не производит, особенно если герои столь не харизматичны. Сама по себе сюжетная линия с похищением дочери и местью разъяренного отца выглядит для меня интересной, и вот почему.
Я очень трепетно отношусь к семейным узам и тому, какие отношения строят родители со своими детьми, и образ папы как «защитника навеки» для дочерей смотрится очень искренне и безыскусно в таких боевиках. Главным героям веришь в подобных ситуациях. Вполне правдоподобно, что разбушевавшийся отец вылезет из кожи вон, но спасет свою любимую дочурку, но в таком случае многое зависит от жертвы-вызовет ли она сопереживание своей судьбе. В этот раз все и было перечеркнуто образом, воплощенным Сами Гэйл. Ее игра оставила меня полностью безучастной. А эпизод, произошедший в такси во время диалога с ее похитителем и внезапным пассажиром, насмешил меня до колик в животе. Конечно, именно расковыриванием диванной обивки должна заниматься старающаяся вырваться на свободу жертва похищения, ведь это самый действенный способ привлечь внимание к своей персоне. Да и сам образ главного антагониста далеко не ушел в своей абсурдности, так и не понятно, хотели ли в действительности создатели картины предать на суд зрителей некую карикатуру на злодея, или это вышло совершенно случайно, но герой Джоша Лукаса подарил предостаточно минут веселья. Малин Акерман безумно разочаровала, насколько выигрышной была ее роль в моей любимой картине «Хранители», настолько же бессмысленно и в образе «бесплатного приложения» к главному герою провела она экранное время здесь. Светлым пятном оказался собственно сам Кейдж, который старается тянуть на себе даже самые безнадежные картины, что с каждым разом становится все сложнее и сложнее.
«Медальон»-взрывная смесь из провисающего экшена, плохо написанного сценария и сомнительных актерских достижений, и это отнюдь не тот случай, когда «минус на минус дает плюс». Мой совет зрителям: «Встречи с этой картиной на своем киноманском пути необходимо избежать любой ценой».
14 декабря 2012
Разве я многого прошу? Каплю здравого смысла и хотя бы минимум последовательности! Черта с два…
Два здоровых мужика грабят банк и отдают предпочтение наличным деньгам, имея реальную возможность разжиться презренным металлом. Логично? Вполне. Десять миллионов даже мелкими купюрами и десять миллионов в золотых слитках — не то же самое, что килограмм пуха и килограмм свинца из детской загадки.
Но проходит всего восемь лет, и что мы видим? Один из вышеупомянутых расчетливых парней, судя по всему, не терял времени даром (что собственно неудивительно, учитывая специфику места, в котором он пребывал в течение означенного времени), усиленно тренировался и в результате физически окреп настолько, что в аналогичной ситуации сумел в буквальном смысле слова горы свернуть. Золотые, на минуточку, горы! Это ли не чудо?!
Оно самое. Причем не последнее. Мало кто способен даже просто передвигаться с пулей в животе (как вариант (темно было, видно плохо) — груди, если Вы всерьез считаете, что разница принципиальна). Наш герой, не иначе, решил, что он «товарищ по работе» небезызвестного Терминатора. В том смысле, что пуля для него не просто дура, а… Ну, Вы поняли.
Венчать сие действо (так и хочется употребить термин «житие»), разумеется, должно было самое что ни на есть «диво дивное». И авторы фильма удивительно тонко прочувствовали этот момент. Не раскрывая всех карт, скажу, что до сей поры аналогичными вещами нас радовали все больше отечественные мастера киноиндустрии. Пусть им будет приятно: методика оказалась востребованной и в Голливуде тоже. Дурной пример заразителен?
От еще более низкой оценки меня удержало, по большому счету, только радикальное преображение героя Д. Лукаса. Такой красавчик, осмелюсь предположить, не затерялся бы даже в легендарной «воздушной тюрьме». Ну и забавный ФБР-овец в шляпе, почему-то удивительно напоминающий комиссара Каттани, тоже, в принципе, смотрелся «живенько».
Остальное, включая морально-этическую сторону истории и «вдохновенные» женские партии, как-то совсем мне не понравилось. Поэтому максимум
3 из 10
11 декабря 2012
Ох, и проказник этот Николас Кейдж, некогда считавшийся одним из самых одаренных и перспективных актеров за всю историю кинематографа, он напрочь отказывается брать участие в независимых проектах. Если 90-ые это была эра боевиков при участии Брюса Уиллиса, Шварценеггера, Ван Дамма, то 2000-ые это бесспорно эпоха Николаса Кейджа и Джэйсона Стэйтэма.
Вот только толку и моральной выгоды от этого не получают ни актер ни сам жанр боевиков. Практически повторяющий себя только в различных ситуациях и персонажах, Николас Кейдж, к большому удивлению многих, удерживается в большом кино, покоряя практически всегда своими картинами широкий прокат, и имеет на карандаше достаточно выгодные контракты с гонорарами в них.
В фильме «Медальон» главный герой после ограбления загремел за решетку на восемь лет, но старые компаньоны похитили его дочь, и удерживают ее, пока им не вернут их долю ограбленного. Конечно же, на хвосте агенты ФБР, которые боятся, что наш главный герой возьмется за старое, но в составе трех десятков человек они выглядят просто беспомощными перед главным героем, который оставляет их всегда в дураках.
Ну и, безусловно, финальная разборка со злодеем в исполнение Джоша Лукаса, которая просматривалась в боевиках, наверное, раз сто так уже. Полтора часа экранного времени, а вопрос, который возник в начале просмотра так и остался — а что нового в этом фильме? В фильме «Медальон» ничего нового, зато есть известные актеры, и сюжет, которым можно перебиться на один раз.
4 из 10
30 ноября 2012
Съемки фильма «Неудержимые 2» шли полным ходом. Прорва звездных актеров из нашего детства, воскреснувшие с помощью чар Слая (а скорее всего с помощью его дара убеждения, который наверняка столь же железный, сколь и его мышцы, ничуть не уменьшающиеся с возрастом) во главе с режиссёром Саймоном Уэстом трудились не покладая рук. Но опытные продюсеры, предвидевшие успех второй части еще до начала ее съемок, уже начали задумываться о третьей части. И какая же третья часть без новых звезд 90-х? Продюсеры перебрали множество кандидатур, и остановились на Николасе Кейдже. Почему они выбрали именно его, мы узнаем из подслушанного нами разговора двух продюсеров.
«Кого у нас еще не было в серии? Может Джеки Чан?» — спрашивает самый недальновидный из продюсеров. «Не, ты чего, нафига ему это надо? Он и без нас процветает даже в свои «за полтинник»». «Точно! Я придумал. Нам нужен Стивен Сигал. Он же уже играл злодея у Родригеса, да и умирать ему не впервой. Вот и мы убъем его, как Ван Дамма во второй части» — предлагает второй. «Ну это да, это беспроигрышный вариант, с ним то мы точно договоримся. Но нам нужен кто-то еще. Кто-нибудь не такой очевидный. Мммм. Аллилуйя! Старина Кейдж! Он же сейчас снимается во всем подряд и денег немного просит. Можно даже запустить какой-нибудь фильмец простенький, чтобы посмотреть способен ли еще на что-нибудь Кейдж, да и деньжат немного заработаем. А пусть вон хоть Саймон режиссурой и займется, чтобы нам долго режиссера искать не пришлось, да и ему лишняя халтурка не помешает». «А сценарий кто напишет?». «Да есть тут у меня один кандидат, на «Код доступа» недавно сценарий написал, вроде толковый. Свяжись с ним, только скажи, чтобы особо не напрягался, главное чтобы герой Кейджа там много бегал, стрелял и дрался».
Вот так и родился проект фильма «Медальон». У Николаса Кейджа действительно любимым фильмом, судя по всему, является «Всегда говори да», так как всю ту огромную кучу сценариев, которая приходит ему на «мыло», он, похоже, даже не читает, а автоматом отвечает на все предложения одним простым словом «yes». Дидье Дрогба уехал на старости лет подзаработать в Китай, легенда итальянского футбола ближе к пенсии переехал капитанить в австралийский клуб «Сидней», куда, возможно собирается переехать и Дэвид Бэкхам из Лос-Анджелес Гэлекси. В футболе в последнее время это стало нормой, когда заслуженные мастера перед завершением карьеры отправляются подзаработать не в самые футбольные, но зато богатые страны. Кейдж после «Без лица» и «Великолепной аферы» тоже не гнушается подзаработать всеми доступными способами, не брезгуя ничем. Чувствует приближение пенсии. Вот только он в отличие от футболистов берет не гонорарами, а количеством.
Сценарий данной поделки не выдерживает никакой критики. В общих словах — это дешевая копия недавних хитов «Заложница» и «Заложница 2», которые и сами по себе-то не блистали сценарными изысками. Тот же дурной папашка, который в данном случае профессиональный грабитель банков, перед каждым ограблением слушающий одну и ту же уже всем осточертевшую музыку и сюсюкающийся по телефону со своей малюткой дочуркой. Его последнее дело, о, как неожиданно, идет наперекосяк вопреки всем законам жанра, и он, не поверите, попадает в самую настоящую тюрьму аж на 8 лет. После столь долгой отсидки он еще более хорошеет собой, встречается со своей бывшей подельницей, которая от чего-то стала даже моложе его выросшей дочери. Он, как это обычно бывает с преступниками, за 8 лет в тюрьме перечитал всего Шопенгауэра и еще кучу всяких философов, а поэтому, выйдя на свободу, решил начать новую, честную жизнь, и посвятить ее, судя по всему, дочурке, которая здоровается с ним при встрече, как будто видела его последний раз только вчера, а не 8 лет назад.
Но планам героя не суждено сбыться, так как буквально из мертвых воскресает его бывший подельник, который во время того самого последнего косячного дела лишился ноги из-за главного героя, да и вообще его жизнь пошла под откос и превратилась в настоящий кошмар. Да и честно награбленные деньги он не получил, так как главный герой их успешно сжег. Но новоиспеченный главный злодей картины об этом не знал, а поэтому жаждет получить свою долю. Для осуществления своих планов он похищает дочь главного героя и начинает шантажировать того: дескать убъет ее, если тот не доставит ему деньги в течение 12 часов.
О том, что начинает твориться дальше без смеха рассказывать нельзя. Герой Кейджа наряду с тем, что он полный придурок, оказывается еще и супергероем. Впрочем и его силы не безграничны: если в начале фильма он спокойно укладывает двух подготовленных агентов ФБР двумя ударами, то в концовке не может справиться с одноногим, наполовину сгоревшим главным злодеем. А дочурка героя вообще на протяжении всего фильма делает все для того, чтобы ни в коем случае не спастись от негодяя миллионом возможных способов. Ведь фильм тогда закончится и мы не увидим «финального чукалова» и ограбления века, которое просто сносит у зрителей крышу. Оказывается, для того, чтобы украсть из банка слитки золота на сумму в 10 миллионов долларов, нужно всего лишь спуститься в канализацию прямо под хранилищем, прожечь в бетоне дыру огромной палкой. Потом золото расплавится от жара этой самой длинной палки и благополучно стечет в дырку в полу прямо в руки героя. Учитесь, грабители-недоучки.
И подобный бред абсолютно в каждой сцене. Это ж за кого нужно считать зрителей, чтобы сочинить подобное? Впрочем, сборы данного «шедевра» вполне очевидно показывают, что думают зрители об этом фильме. Ибо не надо нас считать за непонятно кого. Даже в «Трансформерах» было больше логики, и даже эти огромные роботы из космоса выглядели более правдоподобно, чем завихрения рассудка сценариста «Медальона», которые вылились на экран. Я понимаю, когда одноклеточный сценарий всячески скрывается за нереальными спецэффектами и безбашенным драйвом, но ведь здесь и этого нет. Чего только стоит унылая физиономия Николаса Кейджа, застывшая в одной гримасе. Стоит только взглянуть на нее, как тут же начинаешь отмечать жуткую «логику» сего творения. А еще эта дочурка главного героя, которая играет испуг примерно также правдоподобно как Джейсон Стэйтем сыграл бы ботаника в колледже, которого все обижают, а он плачет и убегает. К слову, Стэйтем как раз претендовал на главную роль в «Медальоне», как и Клайв Оуэн. Хорошо, что они на нее не были утверждены, уж и не знаю по какой причине. Наверное потому что все еще читают присылаемые им сценарии.
2 из 10
22 ноября 2012
Новый фильм с Николасом Кейджем в главных ролях как привет из прошлого столетия — музыка, некоторые сюжетные элементы, атмосфера, как-то очень ярко напоминают боевики давно прошедших лет.
Сюжет незамысловат и рассказывает о вышедшем на волю грабителе банков, который пытается спасти свою дочь из лап похитителя (бывшего компаньона), который напоминает Джигурду. Сходство главного злодея в роли Джоша Лукаса с Джигурдой мешает воспринимать происходящее на экране всерьез, вины режиссера или актера в этом нет конечно, если только они не знакомы с этим человеком. Несмотря на простоту сюжета и «Джигурду», фильм все же способен заинтересовать зрителя благодаря незатянутому и в меру насыщенному событиями повествованию и нестареющему Николасу Кейджу.
Правда, это все, что может предложить нам фильм. Кейдж все еще бодро держится и кажется, что он еще способен сниматься в более осмысленных кинокартинах. Весь фильм, по сути, на нем и держится, а точнее на его игре. Визуальная часть фильма выглядит буднично, никаких сочных спецэффектов, голливудских драк и погонь здесь нет. Музыкальное оформление тоже не вызывает каких-либо ярких эмоций. В итоге, очень средний фильм, плюсом, которого является Кейдж, а минусами — посредственная игра остальных актеров, незамысловатость сюжета и относительным минусом старомодность фильма.
6 из 10
20 ноября 2012
Режиссёр Саймон Уэст так долго был отлучён от «большого» кино, что, едва получив «второй шанс», принялся быстро набирать обороты. Сначала подстраховавшись Стэтхемом в «Механике», потом целой армией экшн-икон во вторых «Неудержимых». И вот он вспомнил о старине Кейдже, с которым когда-то сделал один из главных блокбастеров второй половины 90-х «Воздушную тюрьму». Правда никакого Джерри Брукхаймера в продюсерском кресле теперь уже не было, да и Кейдж давно подрастерял былой нюх на стоящие проекты, ну да Уэсту выбирать уже особо не приходилось. Да и шутка ли: за один год сделать два фильма для широкого проката? Словом, совершенно очевидно было что какой-то из этих двух точно попадёт «мимо цели».
Вообще же фильм «Медальон» (который и не «Медальон» вовсе, а ещё одна жертва перевода наших доблестных прокатчиков) очень хорошо дополняет нынешнюю фильмографию Кейджа. Т. е. он совершенно необязательный и проходной. Штамповый сюжет, операторская работа без каких-либо изысков. Музыка Марка Айшема чуть было не зацепила «главной темой» пока я неожиданно не осознал, что это один-в-один взятая «главная тема» из «Детей шпионов» Родригеса. Что же до актёрского состава, то… особенно «убил» Джош Лукас, который неожиданно захотел перевоплотиться в характерного актёра и в совокупности с неудачным дубляжом изобразил одного из самых неубедительных и раздражающих злодеев из фильмов подобного жанра. Что же до Кейджа, то он включает «автопилот» ещё на начальных титрах. Оно и понятно — для него это «очередной фильм» среди многих за съёмочный год, а вот Уэст после такой картины может запросто опять вернуться на телевидение.
Если, конечно, Сталлоне не позовёт его снимать третьих «Неудержимых».
2 из 10
30 октября 2012
Фильм который интересно смотреть, но он из тех которые не хочется пересматривать, по крайней мере в ближайшее время. Николас Кейдж всё тот же, правда, теперь уже менее энергичный, но как всегда с харизмой, что важно. Сценарий ничем особенно не выдаётся, и это давно не новость, среди новинок всё чаще попадаются повторения, и от этого не скрыться — да и не нужно. Сюжет — он в рамках жанра, не лишён штампов и, он интересный. Могу сказать что мне не понравилась его дочка, но её игру не могу назвать «тестом на постном масле», она нормальная. Другие герои особенно не выделяются, их роли выполнены стандартно — как полагается актёрам на заднем фоне, ну а в центре внимания, конечно же — Николас Кейдж и его противник. Мотивации и действия бывшего напарника вполне обоснованы, кроме финала, но так иногда бывает с теми, кто хочет отмстить, но потом осознаёт что мстить по сути уже не за что, а потому они способны на отчаянные крайности, иногда выходящие за рамки изначальных мотиваций.
Наверное основная мораль фильма, это показать молодым отцам — смотрите мол, чего может случится с вашей семьёй, если не дай бог вы обделите или ещё хуже — бросите своего напарника. Даже если молодой отец не замешан в грабежах, (что уже смешно) то он на примере этого фильма может прочувствовать всю тяжесть утраты любимого человека (один из удачных примеров, это фильм Фреда Кавайе «Три часа на побег»). Только не знаю, правильно ли поймут молодые отцы отчаяние героя Кейджа, граничащее с безумными выходками, а под финал даже новой аферой. Понравилась фраза: «мы людей не убиваем», на редкость честные разбойники. Музыкальных композиций звучало много, только ничего не запомнилось, что говорит о том, что они не хорошие и не ужасные — стандартные. Во время просмотра не покидало чувство, что создатели всеми силами старались избежать ляпов, но после сцены с добыванием золота мне что-то расхотелось их приводить. Кстати, даже юмор присутствует, умеренный. Приятного просмотра!
8 из 10
23 октября 2012
Смотришь «Медальон» и осознаешь, что Саймон Уэст опоздал со своим фильмом, также как и Сталлоне со своими «Неудержимыми» лет так на 20—30. Ведь такой простой боевик как «Медальон» смотрелся бы на ура тогда в начале 90 — х среди своих, когда ещё не было 200, 300 миллионных блокбастеров, а сейчас, когда балом на экране правят супергерои да гигантские роботы Майкла Бэя, такое кино ни кому не нужно, кроме как самого Кейджа. Ведь сейчас олдскульные герои прошлого собираются вместе лишь для того, чтобы напомнить зрителю, что они ещё живы. Так и Уэст со своим «Медальоном» напомнил, о тех временах простого кино и о том, что Николас Кейдж ещё жив и готов побегать на экране ради «скромного» гонорара угасающей звезды 90 — х.
Но если «Неудержимые» зажигали в основном убойным актерским составом и вполне приличным экшеном, то «Медальону» особо похвастаться перед зрителем нечем, кроме как постаревшим Кейджем, сюжетом о похищении дочери, который сейчас благодаря успеху «Заложнице» в моде, да скромным для 30 миллионов бюджета экшеном и неплохим злодеем в исполнении Джоша Лукаса. Но как показывает кино этого вполне достаточно для одноразового просмотра.
Кино у Уэста получилось местами интересное, занятное, особенно начальное похищение банка хорошо получилось. Дальше же начинается основной сюжет, который кратко отображается в слогане фильма. У героя Кейджа, профессионального вора, есть всего 12 часов, чтобы найти 10 миллионов, необходимые для спасения любимой дочери. И для этого он в оставшиеся 1,5 часа экранно времени будет использовать все возможные, сначала законные, а затем и не очень способы, чтобы спасти дочь. Действия, поступки главного героя с легкостью предугадываются на несколько ходов, как самими полицейскими, так и самим зрителем, от чего кино выглядит простым и штампованным.
Спасает ситуацию от полного провала способность Уэста ставить качественный экшен, да интересный образ главгада. Первое — погони, перестрелки и рукопашные поединки поставлены в лучших традициях боевиков 90-х. Здесь нет никакой трясущейся камеры оператора, нет ни каких не нужных, лишних склеек монтажера, которыми любят злоупотреблять режиссёры современных боевиков, в частности, да и сам Уэст ими злоупотреблял в прошлогоднем ремейке «Механика». Все снято качественно, от чего и смотреться легко и непринуждённо. Второе — образ главного злодея здесь интересный, у которого практически хоккейная клюшка вместо ноги, да и Джош Лукас хорошо воплощает на экране образ психопата, жаждущего денег и мести.
«Медальон» — кино, которое явно вышло с опозданием лет на 20—30. Саймон Уэст застрял в 90 -х!
7 из 10
20 октября 2012
На счету Николаса Кейджа довольно много хороших и интересных фильмов. Этот актёр мне нравится. Но время неминуемо берёт своё, а Кейдж стареет на глазах. В последнее время, на экраны выходили второсортные картины с его участием. Однако, этот фильм меня очень порадовал.
Сюжет «Медальона» не особо замысловатый. События картины предсказуемы вплоть до развязки. Но это не помешало данной картине заинтересовать меня. Бюджет довольно скромный, но позволил сделать этот боевик в меру зрелищным и красивым. К сожалению, морщины на лице Николаса дают понять, что актёр стареет и популярность его всё — таки падает. Однако, Кейдж сыграл неплохо и персонаж его запомнился. Пусть, не сравниться этому фильму с многими другими, где Николас Кейдж был просто на высоте, но за последнее время, этот фильм лучший с его участием. Неплохая музыка и умеренный драйв не дадут заскучать зрителю. Для меня лично, было очень приятно увидеть этот фильм с участием одного из уважаемых мною актёров. Будем надеяться, что Николас ещё будет радовать нас интересными и стоящими ролями.
9 из 10
18 октября 2012
Скорее всего на Николаса Кейджа наложили страшную порчу, поскольку актер выдал целую серию фильмов, которые совершенно не заинтересовали как родного североамериканского дистрибьютора, так и прокатчиков со всего мира. Зритель уже настолько «зажрался», что уже абсолютно игнорирует картины с бюджетом в 30—35 млн.$, которые не только «козыряют» наличием голливудских звезд класса «А», но и вполне адекватной технической составляющей. Сейчас киноманы встают из любимого дивана, только когда видят тв-спот высокобюджетного боевика («Темный рыцарь: Возрождение легенды», «Скайфолл», «Форсаж 5»), спецэффекты и экшн-сцены которого достигают эпических масштабов. Может быть примерно такие оправдания себе и ищут создатели «Медальона», но на самом деле среднебюджетным боевикам если что-то и мешает попасть в кинотеатры, то это вовсе не мощная конкуренция со стороны сильных мейджоров, а низкое качество собственного продукта, слабость которого можно нащупать в излишне заштампованном сценарии и отсутствии новизны в постановке боевых сцен. Иногда конечно подобные картины сопровождает алогичная пословица: «Кто не работает, тот ест», но это явно не случай «Медальона».
Когда-то Саймон Уэст снимал крутые боевички, которые выдавали не только повышенную смотрибельность, но и замахивались на некоторую образцовость в жанре. От того Уэста и след простыл, поскольку его новая работа («Медальон») выпечена на старой пекарни, которую закрыли еще в начале 90-х. Самый крутой медвежатник Америки бросается на поиски своей дочери, которую удерживает в заложниках бывший коллега по опасному бизнесу. Двадцать лет назад такая сюжетная затравочка несомненно прокатила бы, но теперь зритель запросто может уснуть на истории, в которой криминальный элемент включает режим детектива и выбивает информацию из местных стукачей. Корявый сценарий не так уж и страшен, при условии, что режиссер уделит особое внимание эффектному экшену, но Уэст кажется сам не понимал какого рода кино он делал. Музыка Марка Айшема писалась как будто под продолжение «Друзей Оушена», а не под жесткий боевик, поскольку на протяжении всего фильма играла приятная мелодия, которая почти полностью трансформировала криминальный боевик в авантюрную комедию. Хотя возможно «Медальон» изначально и задумывался, как замаскированная комедия, ведь криминальный гений Уилл Монтгомери (Николас Кейдж) постоянно делал лицо, как будто банк на него повесил два левых кредита, детектив Тим Харленд (Дэнни Хьюстон) проводил опасные операции исключительно в модных шляпах, а сошедший с ума преступник Винсент (Джош Лукас) своим внешним видом проявлял уважение то ли к Никите Джигурде, то ли к Курту Кобейну. О Саймоне Уэсте я был гораздо лучшего мнения, да и об авторе сценария «Кода доступа „Кейптаун“ Дэвиде Гуггенхейме — тоже.
Stolen — это еще одно неконкурентоспособное кино с Николасом Кейджем, которое подходит для домашнего просмотра, но ни в коем случае не заслуживает кинотеатрального. Если представить, что хороший боевик равноценен десяти слиткам золота, то «Медальон» стоит примерно в одной цене с ведром помоев.
6 из 10
15 октября 2012
