Маньяк
Maniac
5.8
6.1
2012, ужасы, триллер, криминал
Франция, США, 1 ч 25 мин
18+

В ролях: Элайджа Вуд, Нора Арнезедер, Америка Оливо, Лиэн Балабан, Сэмми Ротиби
и другие
Фрэнк выслеживает одиноких женщин на улицах Лос-Анджелеса, убивает и снимает с них скальпы. Свои трофеи он хранит на манекенах — разговаривает с ними и даже спорит. Однажды он знакомится с фотографом Анной, которая, впечатлившись ассортиментом винтажных манекенов в его магазине, просит одолжить ей несколько штук для выставки. Так завязываются странные отношения серийного убийцы и ничего не подозревающей девушки.
Дополнительные данные
оригинальное название:

Маньяк

английское название:

Maniac

год: 2012
страны:
Франция, США
слоган: «Охота началась!»
режиссер:
сценаристы: , ,
продюсеры: , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Максим Александр
композитор:
художники: dooner, Маири Чисхолм, Стефания Челла
монтаж: ,
жанры: ужасы, триллер, криминал
Поделиться
Финансы
Бюджет: 6000000
Сборы в России: $982 874
Сборы в США: $31 081
Мировые сборы: $2 631 275
Дата выхода
Мировая премьера: 26 мая 2012 г.
на DVD: 30 апреля 2013 г.
на Blu-ray: 30 апреля 2013 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 1 ч 25 мин
Другие фильмы этих жанров
ужасы, триллер, криминал

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Маньяк», 2012

Видео: Тизер (Маньяк, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Тизер
Видео: Международный трейлер без цензуры (Маньяк, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Международный трейлер без цензуры
Видео: Фрагмент №3 (Маньяк, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №3
Видео: Трейлер №2 (Маньяк, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер №2
Видео: Британский трейлер (Маньяк, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Британский трейлер

Постеры фильма «Маньяк», 2012

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Маньяк», 2012

Кто-то коллекционирует запахи, ну а кто-то — волосы…

Эта картина — ремейк оригинального одноименного фильма 1980 года. Но сейчас речь пойдет именно об этой картине.

Начну с главного героя, по сути, он играет маньяка, который в силу своего плохого психического состояния совершает преступления. Казалось бы, ну что тут можно сыграть «не так»? Разве маньяк, такая уж сложная роль, не Гамлет же все — таки. Но, оказывается, сыграть роль маньяка тоже можно плохо. Дело в том, что маньяк, ну никакой. Конечно, кровавые сцены вызывают страх и ужас, но сам персонаж вызывает только скуку. Первый раз вижу такого скучного маньяка (имею ввиду в фильмах, конечно же:). Вуд — очень красивый мужчина, актер, но роль маньяка явно не для него. Похожий тип — Парфюмер из одноименного фильма, но там «молодой человек» вызывает куда более широкую гамму чувств, здесь же, одна апатия от вида этого «маньяка».

Чем мне фильм понравился, так это съемкой. Технически фильм сделан очень недурно, на мой взгляд, потрясающее музыкальное сопровождение, свет, кадры — все это замечательно. За что и ставлю две звезды. Фильм представлен от первого лица, что не в коем разе не мешает просмотру, это интересная концепция, на мой взгляд, будто ты присутствуешь «в голове» у этого маньяка и видишь все сквозь призму его сознания.

Хочу отметить абсолютно скучную актерскую игру, не знаю почему, но мне было «видно», что актеры именно играют, более того, вымучивают свои роли. Особенно это касается красавчика Вуда. Но зато, актеры очень красивы, все! Начиная от нашего главного героя и заканчивая его жертвами, всеми просто любовалась. За это добавляю еще звезду.

И 4 звезду за саму задумку фильма, идея — потрясающая, но подана уныло и тоскливо. Поражает отсутствие логики в некоторых моментах фильма, не совсем ясно, почему Анна (без каких либо явных «проколов» маньяка) вдруг набросилась на Френка, уж очень быстро «раскусила» в нем убийцу, как будто режиссеру надоело ждать и он сказал, «закругляйтесь там скорее». Затем, сцена с аварией уж совсем нелепа — это нужно просто видеть. На мой взгляд, сюжет продуман плохо.

В этой картине не видно ничего — ни драмы, ни любви (а ведь обещали!), иногда, ни даже логики. Очень люблю фильмы подобного жанра, но этот вызывает омерзение, скуку и ощущение, что тебя вымазали в какой-то грязи. Ощущения после просмотра не понравились совсем. Ах да, под конец (вместе с чувством тошноты) еще и спать потянуло.

Для себя я даже не могу определить жанр этого фильма, это не ужасы для меня, и даже не психологический триллер. Это средство от бессонницы.

4 из 10

28 февраля 2019

«Добро пожаловать *** Теперь мы будем жить здесь…»(18+)

Я ещё не осознал, что мне «посчастливилось» лицезреть. Не могу сказать, что «Маньяк» ужасен и его невозможно смотреть, но также язык не повернётся назвать этот фильм хорошим. Данное кинопроизведение среднего качества с посредственным недоработанным сценарием. И единственное хорошее составляющее фильма — это вид с глаз самого маньяка. Сейчас мы постараемся подробно расставить всё по полкам.

Для ужасов самым важным критерием является атмосфера. Если её нету, то такой фильм даже не тянет до середняка, а автоматически переходит в trash, то есть мусор. Составляющими атмосферы являются такие критерии, как сюжет, актёрская игра и soundtrack. Для поджанра маньяки и убийцы очень важен сам маньяк. Он должен иметь свою историю и какую-нибудь особенность.

Сюжет: Всем известно, что «Маньяк» сиквел одноимённого фильма 1980 года. Здесь нам говорится об убийце, который по ночам выходит на охоту за волосами. Сюжет ужасно недоработанный, нам практически ничего не рассказывается. Не понятно почему именно девушки? Почему Фрэнк стал таким? Почему именно волосы? Это уже показывает на то, что в сюжете огромная дыра, которая не даёт тебе погрузиться в фильм и вызывает только антипатию. Я уже смирился с клеще, но здесь оно просто зашкаливало. Меня постоянно удивляло, почему, когда Фрэнк выходит на охоту за волосами и гонится за их обладателем, вокруг нет ни одной живой души. Будто мир замирает, чтобы подождать пока маньяк снимет очередной скальп. Это же просто бред, простите за такую терминологию. В сюжете нет никаких неожиданных поворотов, он неимоверно скучный. Единственное, что тебя подталкивает на дальнейший просмотр — это максимально откровенные постельные сценки, где всё с глаз главного героя прекрасно видно и сцены со снимаем скальпа, также максимально от первого лица видны. Сюжет содержит ещё очень много недочётов и пробелов. Мы будем потихоньку с ними разбираться. Что касается концовки, то о ней даже говорить не хочется. Ничего не понятно и ничего не объясняется.

Актёрская игра: В самую первую очередь хочу задеть главное для меня в этом критерии, а именно историю героев, чтобы они не были говорящими декорациями. Так вот здесь каждый герой пустышка, у них нет никакой истории, от этого они очень скучны. Какую-то историю пытались сделать Фрэнку, роль которого сыграл Элайджа Вуд (Фродо из франшизы «Властелин колец»), но и его история — это недостроенный дом, просто какие-то обрывки. О нём мы будем дальше говорить подробнее. Отдельно хочу выделить эти диалоги. Давно я не видел таких бессмысленных, примитивных и скучных диалогов. Повезёт, если в диалоге есть больше двух предложений от каждой стороны. Этот подкритерий сделан также ужасно. Кроме того, у персонажей ужасная логика. За тобой гонится псих с ножом, нет бы бежать в людные места, на шоссе куда-нибудь, нет я забегу на закрытую автостоянку и буду как не понятно кто бегать от одной решётки к другой. Просто ужас. Я нашёл только два положительных момента, это было хорошее эмоциональное составляющее героев, особенно у главного героя. Также другим положительным моментом является внешний вид главных героинь, которые весь фильм держат на своих хрупких плечах. Например, Анна, роль которой сыграла Нора Арнезедер («Это как день посреди ночи»); Люси, роль которой сыграла Меган Даффи («Маленькие Афины»); Мать Фрэнка, роль которой сыграла Америка Оливо («Пятница 13-е); Джуди, роль которой сыграла Лиэн Балабан («Одна неделя») и многие другие. Они как светлое пятно всего этого.

Маньяк: Маньяк из этого фильма — это нечто не понятное. Мы не знаем, почему он обезумел? Нам просто дают факт этого. Не понятно, зачем его мать, видимо, проститутка брала своего сына на работу? Почему он нацелился именно на волосы? Откуда у него эта болезнь? Кто был его отец? (хотя тут, смотря на его мать, становится понятно кто был его отец). И вот таких вопросов куча. Как личность он не был вообще раскрыт. Нам не говорят цель его этих преступлений. Из особенностей — это только его дотошная плаксивость и невероятное безумие. Элайджа Вуд вытаскивает фильм на своей харизме. Это самый недоработанный маньяк, которых я видел. На ровне с маньяком из «Поиск» 2012.

Soundtrack: Музыка была очень приятной на слух. Было много художественных композиций, например, «Ave Maria» — APM Holiday Ensemble. Кроме такого типажа, есть такая немного нагнетающая, например, «Dol» — Rob или «Double Trouble» — Rob. Это только подножие всех тех tracks, которые в фильме присутствуют. Они очень приятны на слух и не дают зрителю заскучать. Робин Кудер проделал хорошую работу.

Атмосфера и вид от 1-го лица: Данный вид он во многом выигрышный и здесь это можно почувствовать. Если бы не было этого вида, то фильм был бы намного хуже. Конечно, из-за того, что герою иногда приходится прятаться, за частую можно лицезреть плохой или неудачный ракурс. Но это так сильно не бросается. Тут можно похвалить Максима Александра. Атмосфера фильма была очень слабой. Не сказать, что её вообще не было, но также не могу сказать, что фильм прямо каждую секунду держал тебя у мониторов. Такая средняя атмосфера, среднего кинопроизведения.

Таким образом, «Маньяк» максимально средний фильм жанра ужасы, которые я смотрел. Здесь нет ничего особенного, также нет и ничего интересного, кроме вида от 1-го лица. У кинопроизведения Франка Халфуна был потенциал, но, к сожалению, он был неудачно развит. В фильме присутствует много откровенных сценок, так что строго 18+. Вас данный продукт может заинтересовать свежим взглядом на фильмы ужасов и неплохой музыкой. Не стану прямо рекомендовать к просмотру, но скажу, что один раз посмотреть надо, так как идея такой съёмки достаточно свежая даже в наши дни. По сути «Маньяк» — это 5 из 10, но из-за красивых актрис и смелости режиссёра накину сверху ещё балл.

6 из 10

16 ноября 2018

Парикмахер — универсал на больших экранах

Если серьезно, то, что это бред я поняла спустя 20 минут просмотра. Но как говорится, назвался груздем — полезай в кузов. Пришлось досматривать до конца, раз уж начала.

Главный герой, которого мы кстати можем обозревать только через отражающие поверхности (фильм снят от первого лица) вполне приятный парень. У него творческая профессия, приятная внешность и умение понравиться девушкам. Есть только два минуса — тяжелое психотравмирующее детство, повлиявшее на его дальнейшую жизнь и небольшое увлечение, заключающееся в скальпировании понравившихся девушек.

Впрочем все это не мешает ему познакомиться с интересной девушкой Анной и даже немного влюбиться в нее. Правда у Анны есть парень — но разве это кого — то останавливало?

Понаблюдать за злодейской харизмой да еще и через экран это потрясающе интересно, но и что немаловажно, совершенно безопасно, поэтому фильмы о маньяках всегда имеют своих почитателей. Интересно же покопаться в чужом воспаленном мозгу, посмотреть на похищения — спасения ну и все такое прочее. Но вот в этом фильме как то не сложилось.

Убогий сюжет, его можно вполне назвать бестолковым потому что зритель почти не понимает, почему Френку так нравится создавать манекенов с живыми волосами и неужели на него так повлиял беспорядочный секс проститутки — мамашки? Ну и плюс к тому в ареоле активности маньяка постоянно пропадают девушки, однако вместе с девушками пропадают и прохожие и случайные свидетели и вообще все люди без исключения, даже полиция. Наверное, чтобы Френку было проще справляться со своими жертвами, а то незадачливого скромника — парикмахера универсала поймают раньше, чем фильм закончится.

Скучные и неразвитые персонажи, к которым не испытываешь ни малейшей симпатии не добавляют остроты и без того пресному сюжету. Жертвы вообще как картонные бумажные куколки — ни сочувствия к ним, ни жалости.

И наконец — снять фильм от первого лица была не очень хорошей идеей. Зритель не оценил.

В общем и целом, «Маньяк» как — то не зашел. Финал с автомобилем особенно поразил своей тупостью (за рулем был водитель — самоубийца?). Не советую к просмотру искушенным подобными фильмами зрителям.

6 августа 2018

Город засыпает, просыпается Элайджа Вуд

Ознакомится с фильмом «Маньяк», меня способствовал тот факт, что фильм снят от первого лица, убийцы. Этим мне фильм уже напомнил, наш «Хардкор» да и просто, сама идея смотреть фильм от лица серийного маньяка это круто. Но, увы дальше идеи фильм не продвинулся.

Первая проблема, это сама съёмка. Мы всё видим как бы глазами маньяка, но при этом всё время происходят эти монтажные «скачки». Например, герой смотрит на стол, следующий же кадр, он смотрит на потолок. Или он у себя в комнате, следующий кадр он уже в ванной; или герой идёт по эскалатору, следующий кадр он уже наверху. И эти монтажные скачки, он сбивают весь настрой, потому что я не вижу маньяка, я вижу работу оператора и монтажёра, почему нельзя было просто двигать камеру от одного угла к другому? Также проблема в том, что слишком спокойно ведёт себя камера. Когда герой в ресторане разговаривает с подружкой, «взгляд» просто спокойно, статично смотрит вперёд и также статично поворачивается. Просто люди так ведь не делают, люди покачивают головой, шевелят ей, а не сидят статично. Я вспоминаю просто наш «Хардкор», там тоже весь фильм шёл от первого лица, но при этом там такого не было. Камера хаотично двигалась, если герой был в одном помещении, то монтажных скачков не было, она просто переходила от одного объекта к другому. И благодаря этому, в «Хардкоре» реально верилось, что смотришь глазами главного героя. А вот в «Маньяке» нет, я просто этого не почувствовал.

К тому же ещё один минус, что фильм не всегда-то и идёт от лица маньяка, иногда он и просто идёт от 3-его лица. Причём знаете, как это происходит? Герой смотрит в зеркало, подходит к нему, а камера остаётся на месте, и мы уже видим его со спины. И мне не понятно, зачем так делать? Такое ощущение, будто создатели сами не могли понять, от первого лица, они снимают или от третьего.

И знаете, я считаю это большое упущение фильма. Вы представьте просто: фильм который шёл бы полностью от лица убийцы, которого мы бы не видели. Мы бы видели как он убивает, как он действует, но его самого не видели бы при этом. Да это была бы просто «бомба-триллер». Ведь как известно, мы боимся то чего не видим. И это было бы классно, но всунув маньяка в кадр, я считаю, создатели просто убили весь потенциал.

Но, возможно, появление маньяка в кадре, компенсировалось бы, если бы было на кого смотреть. Но беда также это сам главный герой. Маньяк здесь — это просто нытик и истеричка-шизофреник, который большую часть картины просто ревёт и ноет. У него нету харизмы как у Патрика Бэйтмена в «Американском психопате». Он просто мямля, который вызывает отвращение. При этом назвать его опасным психом- шизофреником, как например, «Буффало Билла» в «Молчании ягнят» тоже нельзя, потому что он как бы нормальный, но иногда сходит с ума, да и просто не производит он этого впечатления. В «Городе грехов» Элайджа Вуд играл действительно жуткого маньяка-психопата, а здесь…?

По поводу самого фильма, могу сказать одно — скучно. Фильм заявлен как «хоррор» и «триллер». По поводу «хоррора» могу согласиться, да в фильме хорошо показаны всякие мерзостные сцены: блевотина, убийства, срывание скальпа это всё хорошо сделано и действительно вызывает отвращение. Но вот по поводу «триллера» не соглашусь. Фильм просто скучный, из-за отсутствия харизматичного убийцы, из-за того что даже съёмку от первого лица не смогли реализовать, фильм просто уныл и скучен. Никакого саспенса и психологического напряжения нету. Только под самый конец, начинает происходить что-то интересное и развязка, она уже напряжённая. Но это под конец, сам фильм просто скучен и уныл.

А добивает это всё просто мозговыносящяя и не поддающаяся никакому объяснению концовка. Поверьте, тут речь идёт не о спорной концовке как в «Американском психопате» или «Начало». Тут речь идёт именно о необъяснимой и не логичной концовки, которую никак нельзя объяснить, если только речь не идёт о сериале «Сверхъестественное».

Вывод: Я слышал, что у Хичкока была идея снять психологический триллер о серийном убийце, от лица которого мы бы видели фильм и погружались бы в атмосферу хорорра. И на фоне этого фильма, все дешёвые слэшеры 70—80-ых г. г. просто не нашли бы своего места в кинематографической нише. Так вот, после просмотра «Маньяка» я начал сожалеть, что Хичкок не реализовал свою идею. Потому что создатели данного фильма, никак не реализовали свой потенциал: убийца не интересный, фильм скучный, психологии нет никакой и даже съёмку от первого лица создатели подать не смогли.

4 из 10

12 октября 2017

ББПЕ

Ночной город взрывается тысячами разноцветных боке. Безразличие окружающих ускоряет твой шаг. Ощущение чужого взгляда на себе заставляет оглянуться. Постой, не спеши, не замечаешь свет приближающихся фар?

Многие представляют себе маньяка как нечто плохое, забывая о том, что он лишь несчастная жертва. Да, да, вы не ослышались — он жертва жестокого мира, который его вырастил, как бы банально это не звучало. Ветреные «мамаши», безответственные «отцы» — часто встречаемая картина. Когда ребенок рождается по воле случая — жди беды. Неприятности можно избежать, если в ходу нуклеарная или расширенная семья, но её можно и создать, если в воспитании участвует только женский пол. Так и получилось с нашим маньяком из фильма.

С малых лет Фрэнк видел, как его мать показывает ему термин промискуитет на своем практическом примере. Психика мальчика пошатнулась, он стал убивать. Внезапно убийства прекращаются, наш герой встречает миловидную Анну. Тождественно убийце из «красного дракона» Фрэнк цепляется за неё, в надежде оставить кровожадную жизнь позади, но как оказалось напрасно. Явно, что он взялся за дело после смерти матери. Убил ли он её сам? — загадка. Он, как и Норман Бейтс, продолжал разговаривать с ней после кончины. В оригинальном фильме совсем не показаны сцены из его детской жизни, всю боль мы узнаем из его душевных терзаний.

Хочется отметить в новом «маньяке» необычный стиль съемки. Иногда он напоминают «surgeon simulator 2013», иногда интерактивную игру с ютуба. Одним словом — ASMR.

Всеми нами известный актер потрясающе вписывается в свое амплуа. Увидев пожирающего плоть Элайджу в «городе грехов», мне стало понятно, что он хорошо подойдет для роли настоящих безумцев, которые с виду милые и подозрительные, а на деле ужасные и беспощадные.

Подытожив, скажу, что фильм однозначно достоин внимания, несмотря на душевнобольной сексизм и крайне необычную бдсмщину.

10 мая 2017

Фильм этот просто взорвал мой моск! Обрадовал и поднял настроение (ой, только правильно меня поймите)!

Насколько сильно можно повредить психику ребенка в детстве, что бы из него вырос Мужчина с необратимым желанием убивать? Насколько сильно, нужно не любить (или все-таки любить?) ребенка, что бы заложить в нем зачатки такого нездорового желания, делать людям больно и абсолютно этого не понимать? Пытаясь найти маму и доказать ей свою любовь и свою преданность, пытаясь получить то, чего был лишен все детство Фрэнк делает такие трешовые и просто неадекватные вещи, которые не поддаются пониманию. И настолько все это зловеще и сумасшедше снято, что не остается никаких сомнений после просмотра, фильм «Маньяк» удался!

Благодаря тому, что авторы попытались влезть в больную голову убийцы, в прямом смысле этого слова, ведь съемка идет от первого лица, практически на протяжении всего фильма. Мы можем хоть немного понять, что же там происходит, в воспаленном мозгу нашего маньячеллы. И знаете, такой вид повествования ни грамма не лишает интереса, а способствует более глубокому погружению в личность. И через какое-то время, ты понимаешь, что тебе очень даже интересно наблюдать за всем, что происходит на экране. И хочется еще больше узнать главного героя. В общем, ребята съёмочной группы поработали на славу. И еще один самый, на мой взгляд, крутой момент в фильме, это Музыка! Она с первых же минут обрушивается на тебя и дает понять, что тебе предстоит лицезреть нечто очень интересное и занимательное. Она погружает в эту атмосферу, давит на какие-то тоненькие струнки, и мощненько так западает в душу.

Элайджа, невероятно гармонично смотрится в образе маньяка, это вот самое то, что нада! Никогда бы не подумала, что такой милый 36летний мальчик может творить нечто подобное, из ряда вон выходящее. Но это очень похоже на правду.

8 из 10

30 марта 2017

Мрачность, жестокость и красота

Сложно оценить фильм в полной мере, учитывая тот факт, что посмотрел его спустя 5 лет после выхода в свет, но все же.

На моей памяти, ранее 2012 года качественные и полноценные фильмы от первого лица не снимали. В «Маньяк» в этом плане все сделано на высоком уровне, в особенности красивые сцены жестокости и убийств. Лично я получил, своего рода, удовольствие от них, т. к. подобное доводится увидеть редко.

Насчет сюжета. В принципе, ничего нового не увидел, все банально и предсказуемо. Но я никак не ожидал подобной концовки, кульминация получилась завораживающей. Не оценил тот факт, что фильм пестрит голыми актрисами. Как я считаю, Халфун переборщил с этим. Также не до конца раскрыта предыстория главного героя, как-то туманно всё раскрывается.

Актерская игра… Не могу ничего сказать по этому поводу, обычная игра и всё. Единственное, что хотелось бы выделить, это игру Э. Вуда, как по моему мнению, роли маньяков или людей с психическими расстройствами ему очень даже подходят.

Отдельно хотелось бы выделить манекены. Какая-то завораживающая магия манит к ним, заставляет рассматривать их, словно это настоящие люди. А мрачные кадры придают им некую загадочность. В общем, получилось очень круто.

В итоге скажу, что фильм получился хороший, но на любителя, не каждый сможет его оценить. Полного прилипания к экрану я не ощутил, интерес и скука поочередно сменяли друг друга. Желание пересмотреть? Может быть, но только с кем-то, кто не видел фильм, одному пересматривать не хочется. Тем не менее фильм имеет место быть.

7 из 10

5 февраля 2017

Улицы Лос-Анджелеса кажутся тихими и безопасными, но это не так. Серийный убийца, снимающий скальпы со своих жертв вновь выходит на охоту. Днем, Фрэнк — тихий владелец мастерской по реставрации манекенов, а ночью — безжалостный маньяк, убивающий исключительно женщин. Но его размеренная жизнь тихони-маньяка меняется, когда в ней появляется молодая фото-художница Анна, которой нужна его помощь в проведении выставки. Чем дальше развиваются их отношения, тем сложнее становится Фрэнку сделать выбор — ещё один скальп в качестве трофея или реальная любовь.

В Сайлент-Хилл 2, есть чудовище превращающий людей в манекены, я думаю что Фрэнк и чудовище подружились бы. Один превращает в манекены, другой их реставрирует. Но пожалуй комических моментов больше нет и начинается грустный фильм.

Грустный фильм, потому что грустно в нем все: Элайджа Вуд- милый и самый известный хоббит в мире, в этом фильме стал грустным клоуном, так видится мне убийца в его исполнении. Все идет по шаблону, трудное детство, мать-одиночка и девушки отвергающие Фрэнка, все взрастило в нем жестокого человека. Может это и прокатило бы в другом ином фильме, но в купе с унылым сюжетом навевающим скуку, и невыразительными актерами второго плана, фильм превращается в триллер категории В.

К просмотру рекомендую лишь самым верным поклонникам таланта Элайджа Вуда и поклонникам жанра ужасы. Для остальных могу порекомендовать оригинальный фильм «Маньяк» 1980 года с Томом Савини в эпизодической роли и его великолепным гримом.

5 из 10

6 апреля 2016

«Я просто хотел быть с тобой, Анна»

Невероятно жестокий, откровенный фильм, погружающий зрителя в атмосферу насилия и безысходности. Но не смотря на всю жестокость, это очень грустная история о неразделённой любви, проходящая через всю жизнь главного героя. Герой Элайджи Вуда просто нуждается в любви, и с каждым срезанным скальпом, с каждым ударом ножа, он её получает…

У картины определённо есть свой неповторимый стиль. Манера съёмки, игра актёров, потрясающий саундтрек — всё на высоте. Особенно хорош саундтрек! От него так и веет страхом, болью и обречённостью. Так же хочется отметить оригинальную работу оператора, чья съёмка от первого лица даёт возможность посмотреть на мир глазами маньяка.

На мой взгляд, ремейк получился гораздо сильнее оригинала, как в плане атмосферы, так в плане актёрской игры и режиссёрской работы. Фильм определённо не для всех, но своих зрителей он обязательно найдёт. Советую любителям Лючио Фульчи и Дарио Ардженто.

8 из 10

20 марта 2016

Помутнение рассудка или мутное недоразумение?

Читая отзывы к данному фильму, довольно часто приходится натыкаться на недовольства и не совсем оправданную критику как: «Мерзко, отвратительно, ужасно», «мерзкие сцены, ну совсем уж для садистов. Ни каждый сможет выдержать подобный шедевр. Так реалистично снимать скальп, да еще с подобной озвучкой… ощущение, что это происходит буквально на соседнем ряду», «Ощущение тошноты после просмотра.. и во время..», «Только пришла из кинотеатра, это просто кошмар, даже до конца не досмотрела. Время не тратьте люди. Мерзкие сцены и никакого сюжета. Он убивал и мучил своих жертв. Ужасное ощущение.» и т. д, перечислять можно долго. Непонятным остается одно, зачем же столь впечатлительные особы смотрят подобного рода «трешак»? Для особ с тонким вкусом создано не мало приятных шедевров, так почему же всех недовольных так и тянет заглянуть туда куда не следует?

Подобные фильмы создаются именно для того чтобы вывернуть нутро наизнанку, от одного только просмотра, без каких-либо выдумок о семейке уродов-канибалов скачущих по лесу словно мартышки, с коими познакомил нас не малоизвестный «Поворот не туда» реж. Роба Шмидта, без психа с бензопилой и подобных ему «пугал». Здесь раскрывается личность больного человека, и пусть это мерзко, тошнотворно и даже в некоторых местах неэстетично, зато натурально! Фильм хоть и оставил несколько странное впечатление после просмотра, однако ругать его не буду, потому как показали все в нужных пропорциях с прекрасным музыкальным сопровождением. Посмотреть его однозначно стоит, но! Смотреть его стоит только тем людям, кто действительно заинтересован такими темами как: серийные убийцы и маньяки. Обычный люд не поймет.

Всем кому понравился фильм, советую почитать произведение П. Брайт «Изысканный труп», радуюсь что книгу не экранизировали, т. к фильм бы сразу «зашлаковали» вечно фукающие критики не понимающие всей вкусности данного жанра.

21 ноября 2015

Охота началась!

Очень давно мне хотелось посмотреть фильм «Маньяк» с Элайджей Вудом в главной роли. Этот фильм является ремейком одноименной кинокартины 1980 года.

Это не совсем обычная роль для Вуда и признаюсь, у меня были определенные сомнения в успехе этого предприятия. Все-таки чаще всего ему достаются роли невинных меланхоличных мальчиков, склонных к романтизации и ипохондрии. Однако этот фильм полностью превзошел мои ожидания и, в том числе, актерская игра Вуда очень меня впечатлила.

Сюжет достаточно типичен. Фрэнк, главный герой и по совместительству еще и серийный убийца, владеет мастерской по реставрации манекенов. Ведет он себя тихо, неприметно и совершенно не вызывает никаких подозрений. Однако по ночам он преображается, становясь безжалостным маньяком, убивающим исключительно женщин на улицах Лос-Анджелеса. Однако однажды в его жизни появляется девушка, в которую он влюбляется и перед ним встает мучительный выбор — убийство или любовь.

В самом начале фильма девушка с сайта знакомств говорит, что представляла Фрэнка совсем иным — толстым, большой, с черными волосами и проблемной кожей. Именно так выглядел «оригинальный» маньяк в фильме 1980 года. Отнюдь не красавец. И, кстати говоря, это описание очень хорошо вписывается в «типичную» внешность среднестатистического убийцы. Фрэнк в воплощении Элайджи Вуда выглядит совсем другим. В его внешности есть что-то болезненное, безумное. Эти голубые глаза смотрят пронзительно, но в тоже время печально и затравлено. Однако в тоже время в его взгляде есть что-то тревожное и опасное. Он выглядит мило и очень невинно. Кстати говоря, если в оригинале наш маньяк действительно огромный, то Вуд же смотрится даже несколько хрупко и миниатюрно (рост актера 168 см). К тому же он обладает травмированной психикой и страдает от жестоких мигреней. Ему хочется помочь, а вовсе не остерегаться его.

Фильм снят необычно. Он показывается нам от первого лица -глазами Фрэнка, что довольно сложно с технической точки зрения и спорно с художественной, однако именно это и добавляет фильму определенную «изюминку». Самого главного героя мы видим только в зеркалах и в небольших флешбеках из детства, которые показывают нам процесс становления нашего маньяка. Однако создатели продумали все грамотно и внимание зрителя ни на секунду не может быть потеряно. Здесь нет ни одной лишней сцены! Настоящий шедевр в своем жанре.

В целом, «Маньяк» полностью заслуживает внимания. Тяжелая атмосфера гипнотизирует, а музыкальное сопровождение идеально дополняет каждую эмоцию Фрэнка и его шаткий внутренний мир. Фильм наполнен действительно жуткими и отвратительными сценами убийств и полностью лишен голливудского лоска. Думаю, эту кинокартину стоит посмотреть каждому, кто не равнодушен к фильмам о маньяках.

10 из 10

30 октября 2015

Как и многим другим, мне просто было интересно, может ли няшка Элайджа Вуд сыграть жестокого маньяка. До этого фильма я знала его по фильмам «Факультет» и трилогии «Властелин Колец». И в каждом случае он не произвел на меня сильного впечатления. Поэтому начала я смотреть вполглаза, предвкушая разочарование.

Фильм необыкновенно реалистичный. Вид от первого лица не позволяет нам постоянно видеть главного героя, но когда это случается, просто мурашки по коже от его тяжелого и неприятного взгляда. Отсутствие ярких красок, безрадостная картина существования истерзанного мигренью и внутренними демонами человека, сцены убийств — все это безотказно действует на зрителя, создавая давящую атмосферу, настолько сильную, что у меня лично даже голова начала побаливать в унисон с главным героем. Его внутреннее состояние передано зрителю максимально, и мне не хотелось для него ни карающей руки закона, ни любви, ни хэппи-энда — только покоя, чтобы он обрел наконец внутреннюю гармонию. Или умер бы, упокоившись раз и навсегда.

Перед нами на экране мир, показанный глазами не обычного среднестатистического мясника из голливудских слэшеров, а индивидуального маньяка со всеми тонкостями и особенностями, присущими лишь ему одному. Задача довольно трудная, и выполнена она мастерски, ну как можно оценить такое меньше чем на

8 из 10

17 февраля 2015

Фильм для слабонервных.

Посмотреть его и окончательно двинуться — хоть какая-то поступательность и движение. А так — да, сказать о фильме Фрэнка Халфуна можно много, но говорить не хочется. Как то всё безыдейно, что ли… Такое ощущение, что всё это где то уже было. Хотя по факту то, как раз таки много нового.

Ведь новая манера съёмки. Вот только лично меня всё время не отпускала мысль, что вот сейчас он её догонит, скажет пару слов и достанет… ну точно не нож! — дурак он что ли? Видимо мне пора завязывать с жанром P.O.V.

Музыкальное сопровождение вроде как тоже способствует обострению общего весеннего психоза. Да, кстати, у нас прокатчики выпустили фильм в свет как раз таки весной. Специально для, кого бы вы думали?! Привет ребятам в клетчатых рубашках — с праздником весны вас…

Так вот, музыка симпатичная, но на мой субъективный взгляд такой синтипоп больше подходит для какого-нибудь «Трона» или любого киберпанка.

Окончательно укоренила ощущение дежавю песня «Goodbye, Horses» Q. Lazzarus & Garvey. Песня из «Молчанья ягнят». Точка.

Что с актёрами? Красивые девушки… Ну да ведь они сейчас все красивые. Главный герой? Хоббит вырос и начал убивать — и это не радует. Дэниел Редклифф и Эмма Уотсон в этом плане меня радуют больше.

Смотреть на диване с начос без кетчупа — кетчуп Вам подадут в фильме.

26 октября 2014

Субъективно говоря, именно «Маньяк» должен по праву считаться лучшей голливудской работой последних лет. Что нужно картине чтобы получить звание хита? Либо быть гениальной, либо зрелищной до мозга костей. Картина Франка Халфуна полностью опровергает данное утверждение. «Маньяк» это банальное и абсолютно не зрелищное кино. Так в чем же причина его успеха? Атмосфера и стиль.

Стоит начать с того, что лента является перезапуском одноименной картины Уильяма Лустига образца 1980 года. Сказать по правде — оригинал мне показался исключительным куском… неправильного кино. Оно банальное, пустое и абсолютно не реалистичное. Но проблема в том, что и перезапуск получился таким же. Так почему же впечатления столь кардинально отличаются? Эффект погружения. Оригинал воспринимается просто как кино о маньяке, а ремейк демонстрирует именно жизнь глазами маньяка. Зритель полностью погружается в образ одинокого реставратора манекенов по имени Фрэнк, который также является местным серийным убийцей. Его характер и логику можно понять еще с первых минут просмотра, а отличная актерская игра лишь позволяет воспринимать персонажа как человека из реальной жизни. Нет, после просмотра фильма зритель не выйдет из кинотеатра с желанием убивать всех вокруг, но история Фрэнка однозначно останется в памяти надолго. Эффект погружения создает и уместный вид от первого лица. История освещается глазами главного героя, что придает поистине невероятное впечатление от просмотра. На руку играет и музыка. Мрачные, тревожные композиции Rob и удачно вставленная песня «GoodBye Horses» от Q Lazzarus также отлично дополняют общую гнетущую атмосферу. Главное достоинство картины — в ней все гармонично. Убрать какую-то мелочь и домик развалится. «Маньяк» живет именно за счет идеального баланса всех его составляющих, что редкость для подобного рода картины. Даже интерьеры во многих сценах обставлены так, чтобы зритель мог полностью насладится потрясающим стилем исполнения.

Вывод: перезапуск спорного творения Уильяма Лустига получился не просто удачным, но и шедевральным. Гениальная тонкая работа с мрачной гнетущей атмосферой и неповторимым стилем.

10 из 10

12 июня 2014

Невменяемость (2012)

Маньяк (2012) — просто чудесный, наиболее атмосферный, самый яркий и наиболее запоминающийся фильм современности. (Мое личное мнение). Я никогда в жизни не видела ничего подобного!

Мои впечатления о фильме:

1. Неповторимая стилистика, которая до такой степени оригинальная, что я просто не смогу привести ни одного примера из кино;

2. Превосходное визуальное и аудио оформление, которое придает фильму самобытность;

3. Очень впечатляющий сюжет, который оказывает значительное влияние на восприятие;

4. Хороший актерский состав, и как мне показалось — продуманный подбор актеров, у меня сложилось впечатление что в фильме нет ни одного лишнего персонажа, более того все они связаны общим сюжетом, не смотря на тот факт что каждая жертва маньяка имеет свои различия.

Я бы не стала называть этот фильм «Маньяк» (2012), я бы назвала этот фильм вполне конкретно «Невменяемость» (2012). Всмотритесь в стилистику и сюжет вы увидите что фильм слишком отличается от оригинальной картины «Маньяк» (1980). В отличие от оригинала здесь нет такой жестокости, такой дешевой, предсказуемой и наигранной обстановки, здесь все с точностью наоборот, как я видела при просмотре, в фильме «Маньяк» (2012): сцены убийств не содержат экстремальной жестокости, как в оригинале 1980 года; в фильме нет никакой дешевизны, заметно что стилистика, манекены, предметы, места и камера точно что не дешевые, как в оригинале 1980 года; поведение маньяка непредсказуемо и не наиграно, как в оригинале 1980 года, где все действия были логически продуманы, предсказуемы и местами наиграны. Здесь в фильме «Маньяк» (2012) мы сталкиваемся с психологией самого маньяка, которая полностью нерациональная, неадекватная и едва ли предсказуема, а также необычайные параноидальные галлюцинации которыми изобилует этот фильм — другими словами полная невменяемость. Мне было так интересно смотреть фильм, я смотрела затаив дыхание, даже с места ни разу не тронулась, я просто не могу подобрать слов о том до какой степени блистательная картина. Окончательный эпизод убил меня, просто невероятный конец фильма, оставил у меня такие впечатления и ощущения что мне на всю жизнь хватит, мне показалось что я находилась под действием очень сильных наркотиков. Сам фильм действует, как наркотик — есть желание пересмотреть и не один раз. Я не вспомню сколько раз уже пересмотрела этот фильм. «Маньяк» (2012) — такое чудо… Моя оценка 10 из 10. Шедевр!

12 июня 2014

Причина есть у каждого последствия.

Очень много за последнее время вышло на экран фильмов-ужасов. Не то, чтобы меня привлекает этот жанр, но, как говорится, иногда посмотреть очень даже хочется. Давно хотела найти фильм «Маньяк», и вот это свершилось. Сразу скажу, что после просмотра впечатления неоднозначные, но скорее больше положительные, чем отрицательные.

Сюжет довольно простой. Молодой человек выслеживает девушек, убивает, срезает с них волосы и…. надевает эти волосы на манекены дома! Всему виной — мать и травма детства. Однажды этот маньяк встречает девушку, также озабоченную манекенами, они начинают дружить и наш неадекватный герой даже влюбляется. Но если задуматься, могут ли люди с психическими отклонениями любить? Сюжет показывает, что не совсем…

Этот «Маньяк» является ремейком фильма 1980 года. В главной роли полюбившимся всем хоббит — Элайджа Вуд. Хотя самого Элайджу мы видим всего несколько раз за весь фильм — в зеркале и пару раз просто в общих сценах, поэтому всецело его актерский талант здесь не проявляется. Но его сумасшедшие голубые глаза все равно пугают. Фильм снят таким образом, что все происходящее мы видим не со стороны, а как бы глазами героя. Эффект в том, что мы же и бежим за жертвой, периодически убиваем девушек и общаемся с главной героиней Анной. Для меня это был первый увиденный фильм с такой съемкой, поэтому эффект мне понравился. Музыкальное сопровождение также порадовало. Музыка не в стиле обычного ужаса, больше драматичная. И всегда к месту.

«Маньяк» — не фильм на века, не шедевр своего жанра. Но, посмотреть можно. Если постараться, найдется даже смысл картины. Дети в раннем возрасте не глупы и все понимают. Каждое событие, каждое потрясение оставляет свой след, который неизвестно как проявит себя в будущем. И, конечно же, маньяки — тоже люди. Приглядитесь к Вашим соседям. Может они не случайно не приглашают Вас на чашечку чая…

7 из 10

31 марта 2014

Куда подевались все маньяки

Как не горестно мне, отпетому слэшероману, констатировать сей факт, но слэшер как разновидность фильмов ужасов к настоящему времени все-таки изжил себя. За примерами далеко идти не нужно, а достаточно вспомнить тетраквел «Крика», выданный по старинке Уэсом Крэйвеном на пару с Кевином Уильямсоном. Это был по всем параметрам удачный слэшер, который, однако, не нашел отклика среди кинозрителей. Конечно, слэшеры всегда были нишевым зрелищем, но в золотые для них времена (1980—1984 гг) их смотрело гораздо больше людей. Теперь же массового зрителя привлекают разве что римейки старых многосерийных лент, а о том, чтобы в наши дни зародился современный слэшер-сериал, не может идти и речи («Пила» все-таки больше к психологическому триллеру склоняется).

«Маньяк» (2012) — римейк классического слэшера 1980-го года. Из старого фильма в римейк перекочевал главный герой («Маньяк» — один из немногих слэшеров, в которых повествование ведется от лица убийцы) и общая задумка. Как и прежде, «род деятельности» местного маньяка — ночные прогулки (поездки) по городу в поисках следующей жертвы. Жертвы — исключительно хорошенькие девушки или дамы. А цель их убийства — желанный скальп, который маньяк (звать его по-прежнему Фрэнк) снимает с жертвы и надевает на манекен, тем самым олицетворяя его с жертвой, которая для него не умерла.

В сравнении с оригиналом изменены были разве что детали. В частности биография Фрэнка в римейке раскрыта более подробно — теперь он предстал перед зрителем в образе реставратора манекенов. Лучше раскрыты и характер героя (на самом деле неприятно этого отпетого злодея и подлого убийцу называть героем), и мотивы его преступлений. Вдобавок к этому была показана мать Фрэнка. Если оригинальный фильм оставлял после своего просмотра множество вопросов, то римейк подбрасывает зрителю один намек за другим, по которым можно предположить, что сделало Фрэнка убийцей, что сталось с его матерью и что вообще, черт возьми, происходит на экране — к чему этот геноцид женского пола.

Слэшер выдался с тяжелой атмосферой, которая при просмотре буквально давит на виски. Его отличает крайняя жестокость (вплоть до той степени, что некоторые убийства были опущены — в их момент нам показывают только маньяка, который где-то за кадром умерщвляет очередную жертву). На счет маньяка есть отдельный разговор. В слэшерах первой волны (1978—1984 гг) была одна популярная особенность — вид из глаз убийцы, которая изжила себя с эволюцией слэшера. Действие же «Маньяка» практически полностью разворачивается от первого лица, что иногда даже невольно начинаешь олицетворять себя с психопатом Фрэнком.

Вердикт. Как самостоятельное зрелище «Маньяк» — не лучший слэшер даже с поправкой на современную реальность, как расширенная и осовремененная версия «Маньяка» (1980) — приятный и неожиданный сюрприз, обязательный к просмотру.

8 из 10

15 февраля 2014

Психология маньяка.

Фильм откровенно говоря мерзкий!

Мы видим классического маньяка, с покалеченной в детстве психикой. Раздвоение личности, перенос отношения к матери на всех женщин, желание мести. И не удивительно! Как тут вырасти нормальным, если мать целыми днями ублажает мужчин, и вовсе не парится, что ее малолетний сын наблюдает за происходящим, во всех подробностях.

Данное творение не подойдет любителям пощекотать себе нервы. Все предсказуемо и вовсе не страшно, скорее местами противно и то только благодаря грамотной озвучке отдирающихся скальпов и разрезаемых сухожилий.

Однако нельзя не отметить удачный ход режессера — это показ от первого лица, что прибавляет психоделичности и музыка абсолютно точно подчеркивающая эмоциональное состояние героя. Хватает тут и глупостей, таких как безлюдный город, безлюдное метро выходящее именно на безлюдный тупиковый переулок, суперменская сила щуплого убийцы, не с того ни с сего врезающееся в столб такси и тд

В общем и целом фильм не однозначный. Если рассматривать его психологическую сторону, то перед нами полный экскурс в душу манька. Если же взять ту часть, которая должна была оправдать заявленные жанр ужаса, то это провал.

4 из 10

20 января 2014

Реставратор женских тел

Типичный фильм, ремейк одноимённого триллера 80-х годов прошлого столетия, перенесённый в Лос-Анджелес. Тихая, однообразная и скучная жизнь молодого парня, ведущего затворнический образ. На протяжении всей картины постоянно прослеживается параллель с прошлым, ведётся диалог с собой, а также повествование — т. е. съемка — от первого лица. От этого Фрэнка практически не видно, зато живо ощущаются все его действия его же глазами.

Но как только герой появляется в кадре — например, частенько смотрится в зеркало — его становится жалко. Элайджа Вуд создал образ с огромными, напуганными, но никак не «маньячими» глазами. Намного больше он болен — болен от тяжелого психического расстройства, которое для него и есть «настоящая жизнь».

Как бы то ни было, к Фрэнку испытываешь сочувствие — в моменты, когда он мучается от воспоминаний прошлого, несомненно наложившего большой отпечаток. И совсем он не вызывает жалости, когда с чрезмерной жестокостью издевается на девушками. Если рассматривать поведение и углубиться в криминалистику, Фрэнка нельзя назвать садистом, потому что он находит новую жертву с такой же быстротой, с какой с ней расправляется. Другими словами, он не продумывает всё досконально, а следует по зову интуиции, по обстоятельствам, из-за необходимости расправы. За исключением «любимого» и обязательного атрибута — оставления волос жертв себе на память.

К Анне, к которой он испытывает якобы настоящие чувства и даже говорит о любви, на самом деле так не относится. Полагаю, рано или поздно её в любом случае ждала бы участь своих предшественниц. Поскольку любить и убивать «потому что надо» для героя вещи несовместимые.

Большим минусом для сюжета стала оплошность маньяка, благодаря которой бедная девушка поняла, что с ним «что-то не так». Здесь же, для усиления финальной сцены, хочется вообразить более захватывающую схватку, которая обычно случается под занавес повествования. Но поскольку этого не произошло, «конечная битва» получилась слабоватой и какой-то спонтанной.

Скучноватый, местами натянутый, триллер-ужастик, однако, держащий в напряжении там, где это следует делать. Наблюдая за преследованиями девушек, интересным становится смотреть, как убийца поступит в каждом конкретном случае. А поскольку, повторюсь, единой разработанной схемы не существует, для него — как и для зрителя — каждый раз как новый.

8 января 2014

Не совсем типичный маньяк

Картина с довольно таки немудреным названием «Маньяк» определенно может считаться одним из лучших представителей своей жанровой тематики. Вовсе не самым лучшим конечно, ведь есть такие мастодонты как «Семь», «Молчание ягнят» и другое, до чего фильму с Вудом очень далеко.

Тем не менее, посмотрел наверно даже с некоторым интересом. Весьма не плохое зрелище и честно говоря, сама стилистика подачи сюжета, для меня немного освежила многие стандартные фильмы про любителей убивать. Ведь по сути, Элайджа Вуд, играет тут совершенно типичного и не слишком то отличимого от других маньяка, что присутствуют в целой кучи других фильмов, опять же. Слежка, своеобразная мания, насилие над самим собой и конечно же другими, ну и тому подобное. Но вот благодаря самому факту того, что зрителя тут буквально засовывают в шкуру маньяка, дает весьма своеобразные впечатления от фильма.

Так же, из достоинств хотелось бы отметить просто великолепный соундтрек, он как нельзя лучше подходит к тем или иным сценам фильма, а так же общей атмосфере, которая очень нередко граничит с тотальным безумием и некоторым угнетением. Не плохо сделаны моменты, в которых Вуда как бы «накрывает» мигрень. Да и вообще, сам актер отлично смотрится в этой роли и его образ в моменты появления перед зеркалами и другими источниками отражения определенно внушает. Ну и да, очень радуют концовки, на манер местной. Конечно, есть тут и глупые моменты и смотрятся они так же банально как и в большинстве других фильмов, но как то не хочется особо заострять на них внимание.

Стоит отметить, что картина безусловно придется по вкусу далеко не всем. Но думаю, не плохо хотя бы начать просмотр. Если не понравится, всегда можно банально выключить. Но если все таки заинтригует, то фильм однозначно заставит зрителя ждать конца развязки

8 из 10

1 декабря 2013

Сразу хочется сказать, что после просмотра трейлера и краткого описания к фильму, ждёшь от этой картины большего. Увы, ничего особенного я не увидел.

Нельзя сказать, что фильм плохой. Он обычный. В нём нет ничего такого, чем он смог бы запомниться. Чем-то зацепить. Самое плохое, что картина не вселяет ужаса. А, по хорошему, должна. Но, атмосфера, хоть и присутствует, все равно до конца не чувствуется. Неплохо переданы переживания героя, его мучения, его метания. Но, несмотря на то, что Вуд сыграл неплохо, ему с трудом верится. Такое чувство, что сам фильм такой же ненастоящий, как манекены, которые являются неотъемлемой частью сюжета.

А, самое обидное то, что фильм совсем не страшный. И после его просмотра не страшно выйти в тёмный переулок. Хотя, как мне кажется, подобные истории должны вызывать такого рода переживания.

Фильм на один раз. Посмотреть можно, но послевкусие довольно пресное.

24 сентября 2013

Surprise muthafucka!

Прохладный вечер. Подруга уговаривает пойти в кино. Занимаем места. Свет гаснет. Проходит десять минут от фильма и я понимаю, что на экране трэшовая комедия.

Главный герой — это хиленький хоббит, который способен положить на лопатки высокую накаченную спортсменку. Он умён, быстр, коварен, а ещё отлично управляется с ножиком. Но вот проблема. Всё это уже где-то было. И не просто некоторые моменты. Весь фильм — это штамп на штампе. Складывалось впечатление, что режиссёр хотел поиздеваться над жанром ужасов и показать абсолютно бестолковых персонажей. Жертвы — это девушки без элементарного инстинкта самосохранения. Чувствуют, что их преследуют, отказываются от провожатых, остаются на месте, когда слышат шорох их темноты. Но кульминацией этого беспредела для меня была сцена на автостоянке. Я уже не говорю о том, что когда маньяк выходит на охоту город оказывается полностью заброшенным (безлюдное метро, пустые улицы). Но дальше — лучше. Девушка практически не зовёт на помощь и по какой-то загадочной причине перебирается на закрытую (!) стоянку. Но дальше… Ещё лучше! Вместо того, чтобы вдарить по машинам, чтобы заработали сигнализации, девушка мечется по парковке, как раненный олень. И она не прячется сразу. А зачем собственно? Лучше же со сломанной ногой пошататься по асфальту, оставить кровавые следы…

Концовка фильма, так же уморительна. Героиню Норы Арнезедер, которую впихнули в фильм видимо для того, что бы хоть как-то оправдать зверства этого самого маньяка, бессовестно сливают.

Ставлю картине 7, ибо было весело. Но подчёркиваю — это не фильм ужасов.

7 из 10

31 августа 2013

Вуд-потрошитель

Снимать фильмы на маньячную тематику в наши дни — дело, безусловно, благодатное, но чреватое и определенными трудностями. Кажется, что поклонники жанра и любители острых ощущений готовы из года в год заполнять кинозалы на очередном продолжении «Техасской резни бензопилой», «Пилы» и прочих франшиз, с лихвой окупая производственные затраты… Пока однажды не становится ясным, что десятилетиями доить одну и ту же корову — и скучно, и грустно, и просто-напросто непрофессионально. Можно, конечно, продолжить штамповать постепенно набивающий оскомину ширпотреб — но тогда явно не миновать творческого кризиса, а слэшеру как жанру останется лишь медленно, но верно агонизировать. А можно, напротив, попытаться его реанимировать, взглянуть на хорошо знакомые образы и проблемы свежим взглядом и добавить ощущение если не новизны, то хотя бы оригинальности. Режиссера Фрэнка Хафлуна, определенно, следует причислить ко второй категории.

… 1980 год. Начинающий кинематографист Уильям Лустиг снимает картину под названием «Маньяк» (с Джо Спинеллом в главной роли), шокировавшую публику достаточно высокой по тем временам натуралистичностью, но, тем не менее, многократно превзошедшую скромный бюджет в 350 тыс. долларов (суммарные сборы в США достигли шести миллионов). По прошествии тридцати лет фильм может многим показаться наивным и безвкусным, но для кого-то он, тем не менее, стал чуть ли не культовым. Так, французы Александр Ажа и Грегори Левассёр пересматривали его в детстве много раз, и настолько вдохновились, что впоследствии сваяли несколько собственных лент («Зеркала», «Кровавая жатва», «У холмов есть глаза» — римейк одноименного фильма Уэса Крейвена 1977 года). Последние зачастую отличаются не только сочными реками крови, льющимися из виртуозно расчлененных тел, но и обилием прямых и косвенных отсылок к тому самому творению Лустига. В 2000-е годы Лустигу, вроде бы, ушедшему на покой, вдруг приходит в голову идея римейка «Маньяка», но, учитывая тот факт, что его режиссерская карьера довольно бесславно завершилась еще в конце 90-х, вполне логичным представляется поиск иных кандидатов для перезапуска слэшера. Когда проектом заинтересовался продюсер Тома Лангманн (обладатель «Оскара» за «Артиста»), также, как и Ажа с Левассёром «выросший» на «Маньяке», дело сдвинулось с мертвой точки. Режиссерское кресло занял Франк Халфун, успевший к тому времени снять пару картин («Парковка», «Сбиться с пути») и засветиться на второстепенных ролях в нескольких лентах своих коллег по цеху (так, в упомянутой «Кровавой жатве» Халфун сыграл работника заправки по имени Джимми, зарубленного топором еще одного маньяка). От фильма тридцатилетней давности остались лишь название и фабула: как концепция, так и манера съемок претерпели существенные изменения.

Главный герой фильма — кстати говорят, тоже Фрэнк — работает реставратором манекенов. Но, как говорится, нельзя так просто взять и отреставрировать манекен, не увенчав его скальпом, снятым с очередной невинной жертвы! А виной всему — пресловутая сублимация подавленного либидо, воспетая еще дедушкой Фрейдом: в детстве Фрэнк недополучил материнской любви, и, вынужденный наблюдать из шкафа за ее приключениями с очередным клиентом, «простил, но не забыл» (матушка, как нетрудно догадаться, зарабатывала на хлеб, занимаясь древнейшей профессией). Травмированная психика заставляет Фрэнка усматривать в каждой убитой девушке образ матери, но, ненавидя злосчастную родительницу, в глубине души он продолжает ее обожать. Франк Халфун подчеркнул любовную линию гораздо явственнее, чем его предшественник Лустиг, введя в повествование героиню Норы Арнезедер — девушку-фотографа Анну, заинтересовавшуюся реставраторским талантом Фрэнка и временно оказавшуюся для него единственным «лучом света в темном царстве».

Маньяк, сыгранный Джо Спинеллом в 1980 году, сейчас кажется довольно карикатурным: отталкивающая внешность, вращающиеся глаза навыкате, низко надвинутая кепка и высоко поднятый воротник куртки. Это своеобразный архетип маньяка, совокупность клише, возникающих в сознании детей, когда их запугивают такими злодеями, уговаривая скорее лечь спать. Не то — Элайджа Вуд, все еще выглядящий, несмотря на свои 32, как невинный школьник, задумавший пакость, и хлопающий огромными голубыми глазами в ответ на какие-либо обвинения. Но в тихом омуте, как известно, черти водятся, и чем более обманчива внешность героя, тем ярче проявляется его неуравновешенная сущность. Потенциальные убийцы живут среди нас, их лица трудно выделить в уличной толпе. Фрэнк и подобные ему остро переживают свое одиночество и страстно ищут любви, и, возможно, именно общество, отказывая им в праве на нее, толкают их на ответные действия? Ни в коем мере не оправдывая Вуда-потрошителя, все же не стоит торопиться выносить ему окончательный вердикт.

Еще одна новация «Маньяка» связана с манерой съемок: чтобы зритель в кои-то веки представил себя не на стороне жертвы, а в шкуре охотника за скальпами, практически весь фильм снят от первого лица. Испуганное лицо Фрэнка-Элайджи мелькает только в зеркалах, психопатических флэшбэках и во время сцен убийств, которые он видит словно со стороны. Операторская работа Максима Александра действительно заслуживает всяческих похвал; возможно, что как раз Александру, а не Вуду здесь принадлежит главная роль. Можно ли в данном случае говорить о возникновении к Фрэнку какого-либо сочувствия, как планировали Левассёр с Халфуном, — вопрос спорный, но на многие привычные вещи и вправду смотришь несколько иначе.

В целом же «Маньяк» не хватает звезд с неба и не претендует на «Оскары». При неплохом визуальном и техническом решении картина грешит откровенно слабыми диалогами и сюжетными недоработками, да и сама идея, надо признаться, далеко не нова, хотя подход к ее интерпретации и не лишен оригинальности. Зато представить фильм отечественным критикам и зрителям приехал сам Элайджа Вуд. Погостив в столице аж четыре дня, он явно не терял время даром: отыграл пару диджей-сетов в модных клубах, приобрел в книжных магазинах несколько виниловых пластинок для коллекции и раздал автографы на красной дорожке в ТРЦ «Афимолл Сити». Правда, экстатические крики «Фродо, Фродо!» беснующейся толпы поклонниц могли вызвать у заслуженного хоббита Всея Средиземья неоднозначную реакцию: Бэггинс Бэггинсом, но мало-помалу приходит время более серьезных и глубоких ролей. Хочется верить, что они у Вуда еще впереди.

6,5 из 10

25 августа 2013

Живые манекены и мёртвые люди

Бывает, что фильмы поражают тебя, но по каким-либо причинам ты ставишь им не самую высокую оценку. В моём случае такой причиной могла бы стать ультражестокость некоторых сцен, тем более если они сюжетно не оправданы до конца. Например, все части «Пилы», кто бы что ни говорил, лично для меня являются шедевральными. Не хочется рассматривать эту франшизу по отдельным частям: она полноценная, здесь сиквелы и триквелы не отваливаются друг от друга, а эпизоды с обилием крови и жестокости не присутствуют просто так. Всё имеет большой смысл. Но речь не о «Пиле», когда-то давшей понять, что мясо — не суть.

Посмотрев римейк картины 1980-ого года «Маньяк», я тоже был немало поражён самой историей. Тем не менее, что в старом, что в новом фильме, пресловутая расчленёнка присутствует сполна. Очень неприятно смотреть, как маньяк срезает скальп что с мёртвой, что с живой женщины. И оба эти фильма выполнили свою задачу — бросать зрителя в дрожь. Но я могу посоветовать их далеко не каждому. Или вообще не могу посоветовать, потому что не знаю, как отреагирует тот, кто заинтересуется. Всегда нужно рассчитывать на свои нервы, выдержат ли они испытание подобными подчас очень бессмысленными выплесками излишней жестокости. Мне кажется, подобные фильмы, не имеющие за собой достаточного оправдания для впечатляющих кровавых сцен, просто вредны, и если их увидит не совсем здоровый зритель… Да и просто за таким наблюдать неприятно. Понимаете, пытки или случаи ужасных смертей в фильмах, по-моему, должны быть как сопровождающий фактор, а не как основной. Как что-то не слишком главное. Но случается так, что им уделяется больше внимания, чем реально стоило бы.

Это сложный и спорный вопрос — кого-то оттолкнёт, кого-то привлечёт, кто-то останется равнодушен. Каждый воспринимает по-разному, лишь не хочется опасаться за чью-то психику, на всякий случай. Так что пора приступить а анализу самого римейка, оказавшегося не таким уж плохим, если подумать. Даже хорошим.

Я не избегу сравнений со старой картиной. Что было раньше, в той истории из восьмидесятых? Маньяк среднего возраста преследовал женщин для снятия скальпов. Он был одержим и глубоко несчастен. Его «сдвиг по фазе» напоминал «Психо» Хичкока — те же причины, такого же поведения девушки, ненависть к распутству и влияние матери. Старый фильм обладал хорошим саспенсом и эффектными сценами, он был атмосферным. Любителей «остренького» он мог порадовать. Сопереживание смешивалось с отвращением и жалостью к убийце. Это была спорная лента и как она не смогла полностью понравиться, так и не успела стать слишком нелюбимой. В новом «Маньяке» всё ещё оригинальнее и лучше объяснено. Полное погружение в жизнь маньяка достигается методом съёмки «своими глазами» (как мокьюментари, только без камеры). Меня привлёк такой подход. И понравилась всё та же мрачная, хорошо пропитанная нездоровым молчаливым отчаянием атмосфера, которой не пренебрегли снова. Как бы ни отвращали жестокие сцены, для подобного контакта со зрителем были использованы лучшие приёмы. Хоррорманы должны остаться вполне довольными.

Сам маньяк отлично воплощён в жизнь Элайджей Вудом. Очень порадовал подбор актёров. Элайджа как раз хорош для этой роли, хотя поначалу были сомнения. Он обладает весьма необычной внешностью, подходящей как для невинной странной привлекательности, так и для безумия выросшего ребёнка (ладно, скажу проще — отлично сыграл). Все остальные актёры тоже справились с ролями (не надо говорить, что тут нечего было играть). Теперь касаемо самой истории, показанной с таким тонким психологизмом, чудно граничащим с достоверной эмоциональностью.

Фрэнк — маньяк, срезающий с женщин скальпы. Он живёт среди манекенов, которых считает более живыми, чем многих людей. Казалось бы, каковы мотивы для хладнокровных убийств? Не стану раскрывать. Он знакомится с очень красивой девушкой из мира искусства, искренней и дружелюбной, постепенно влюбляется в неё. Их нежная дружба, трогательная и милая, могла бы перерасти в нечто большее, если бы не одержимость Фрэнка. Оба увлечены искусством, художественным украшением манекенов, оба подходят друг другу по интересам, общему взгляду на мир — одним словом, родственные души. Фрэнк боится, что она будет как его мать, как другие девушки и женщины, раскрепощённые в собственном распутстве. Что она бросит его. Ему всё кажется чужим в мире фальшивых человеческих лиц, которые особенно мелькали на выставке. Да, ненастоящие лица с показной заинтересованностью, но им всё равно, им всем всегда всё равно.

В новом «Маньяке» исправлены допущения прошлой ленты. Теперь это не просто история о страдающем человеке, чьи муки остаются для зрителя на поверхности. Здесь есть что-то более глубокое и разностороннее. И конечно, благодаря большему вниманию любовной линии (не совсем любовной, но всё же), достигается ещё более яркий драматизм в финале — он будоражащий и поразительный. Чем-то ещё этот фильм цепляет сильнее предыдущего. Может быть, как раз оригинальным подходом съёмки. Как бы то ни было, «Маньяк» нынешнего времени лучше старого «Маньяка». Это совсем другое погружение и совсем другой шок. Абсолютно другое кино.

И как бы ни заставляли сомневаться жестокие сцены, сама направленность фильма, его возможный для кого-то вред, я всеми силами пытаюсь быть объективным, но совру, если скажу, что картина сумела оставить меня равнодушным. Не в этот раз.

7 из 10

24 августа 2013

А где Элайджа?

Прочитал восторженные рецензии на фильм «Маньяк» и немного озадачился тому, что большое количество людей называют это ремесленничество искусством. Честно говоря, я ждал этот фильм, так как ожидал, что все недочеты, допущенные в его оригинальной версии, сможет исправить Франк Халфун — режиссер недооцененного фильма «Сбиться с пути» и неординарного «Парковка». Может быть на самом деле больше надеялся на сценариста и продюсера Александра Ажа, способного снять и нетрадиционный триллер — ужастик «Кровавая жатва», и коммерческий, но жутковатый, хотя и предсказуемый «Зеркала», и угарный трэш с порнозвездами, жестью, с___и, откусанными п___и и зачетным Ричард Дрейфуссом «Пиряньи 3D». Ну и конечно ждал увидеть Элайджу Вуд во всей красе, зная, что он может преображаться в адского чудовища («Город грехов»).

В результате я получил весь фильм от первого лица, то есть вот эти рецензии «Элайджа — он гениален!» или «Удивительное перевоплощение Элайджи заставило меня смотреть это фильм 15 раз подряд» — это (буду выражаться корректно, чтобы у модератора не было оснований выкинут мою рецензию в помойку, обратите внимание как я ранее написал с___и и п___и) информация, не соответствующая действительности, его там от силы минуты полторы, не более. Я не шучу. А учитывая, тот факт, что большинство зрителей смотрели этот фильм на русском, то у них вообще толком не могло быть каких либо ассоциаций с Вудом. Так что если хотите проникнуться хоть какой то атмосферой картины, смотрите ее на английском. А то это как если бы Киркоров Тупака стал петь, а зал бы был в восторге. Возвращусь к «первому лицу», то есть вроде бы как очередной мокьюметари, только тут мы видим в прямом смысле глазами центрального персонажа. Ну если бы режиссер использовал пару таких сцен, было бы интересно, но когда это продолжается в течении всего фильма, то я, лично, почувствовал себя обманутым, потому что хотел видеть Элайджа в роли маньяка. Очередной сравнение, это как если бы рекламировали фильм с Де Ниро, Аль Пачино, Брэдом Питтом, Леонардо ДиКаприо, Томом Хэнксом, Хариссоном Фордом, Кристофером Уокеном и Гери Олдманом, все они на обложке с серьезными лицами, выступают на вечерних шоу, мы слышим их по радио и тут вы приходите в кино, удобно устраиваетесь и видите «Ресторан, все наши герои в компании замечательных дам смеются, улыбаются (30 секунд), вдруг Де Ниро стучит вилкой по бокалу (60 секунд), все начинают умолкать, и он говорит «Дорогие друзья……..».. бам-бум-трах-дибидох взрыв, следующая сцена, похороны и расследование от первого лица (Вильяма Дефо), мы его видим пару раз в отражении в зеркале в туалете, после того как он пописал, а так за него отлично справляется дублер. Какая восхитительная игра. Выдайте им всем по оскару и верните мой билет.

Ну а драматическая составляющая фильма примитивна как любой комикс. Все схематично, все ясно, думать не надо. Любовная история не раскрыта, сцены как будто «шагают», то есть ага, жертва, семейная драма, жертва, развязка, жесть в конце.

Только вот те кто видел оригинал, те это и так прекрасно знали. То есть Ажа пригласил на постер и озвучку Элайджа и как продюсер решил честно и откровенно срубить бабла. Не удалось. А если не удалось сделать кассу, то это не всегда означает, что было снято «кино не для всех». Может это просто плохое кино. Хотя кому как, кому и Киркоров кумир с шлягером «Калифорнийская любовь»….

22 августа 2013

Being a maniac

Фильм — находка. Рейтинги лгут, потому что голосуют люди слабо разбирающиеся в кино.

Действие происходит от первого лица — и это маньяк. Режиссёру удалось показать внутренний мир психопата — его мысли и чувства.

Понимаю почему согласился на роль Элайджа Вуд. Думаю, он сказал «да» сразу по прочтении сценария. Подобные роли запоминаются. Теперь в коллекции актёра и психологический триллер. Поздравим его с этим знаменательным событием.

Сценарий выигрывает от грамотного рассмотрения проблемы маньяков с точки зрения психологии. Первый этап — детская травма. Катализатор — смерть близкого человека. Попытка вернуть его посредством действий насильственного характера. Опять же хорошо показано, что маньяка вообще не интересует внешность и внутренний мир жертвы. Для него главное — фетиш. В данном случае волосы.

Фильм операторский. Планы показаны идеально: цвета и декорации отлично передают внешний мир.

Дальше надо отметить как мастерски режиссёр завладевает вниманием зрителя. Ни одной лишней сцены. Действие и только действие. А как меняются сцены: понравилась зарисовка бегущей по городу жертвы, а вокруг никого; сцена с бокалом в ванной — доля чёрного юмора всегда приветствуется. Заключительная сцена впечатляет — представляю как смешно это смотрелось на съёмочной площадке.

Актёры справились с поставленной задачей. Элайджа вошёл в когорту знаменитых маньяков. Надеюсь, вы запомнили как зовут главного героя?

Ценителям кино рекомендуются. Недотрогам искусства не понять, ведь оно многолико.

9 из 10

17 августа 2013

Убийца внутри меня

Фрэнк очень тихий и спокойный молодой человек. Его работой является реставрация манекенов и их последующая сборка. И этим он занимается не просто так, ведь это семейный бизнес, продолжателем которого Фрэнки и является. Днем скрываясь за прилавком своего магазина, ночью он становится кровожадным маньяком, выискивающим красивых девушек и хладнокровно снимая с них скальп. Все это делается из-за странного прошлого, а если быть точнее, то из-за матери, в свое время не обращавшей на своего сына никакого внимания. Пополняя свою коллекцию все новыми и новыми жертвами, Фрэнк однажды встречает очаровательную девушку, специализирующуюся на фотографии. В данный момент она занимается сбором материала, где манекены изображены вполне себе живыми и даже страдающими от одиночества. После знакомства, внутри героя что-то ломается, но всем известно, что побороть свои желания, а в особенности желание убивать, крайне проблематично…

Каждый год появляется какой-нибудь проект с подобной сюжетной линией, которая крайне проста и известна. Вот главный маньяк, вот его жертвы, вот девушка с приходом которой что-то начинает меняться. Схема уже давно истертая до дыр, но находчивый Александр Ажа, на счету которого увлекательные хорроры вроде «У холмов есть глаза» и «Кровавая жатва», придумал как подать старую историю в новом формате. В этом фильме зритель наблюдает за действиями психически неуравновешенного главного героя, как бы от первого лица. Это, несомненно, очень классная фишка, позволяющая на некоторое время почувствовать себя маньяком и саморучно придушить или зарезать несколько симпатичных девушек. Вот только это через некоторое время начинает надоедать и вся банальность данного проекта становится видна как на ладони.

Помимо банального и шаблонного сценария, напрочь лишенного какой-либо оригинальности, в «Маньяке» очень мало драйва. Именно его не хватает, из-за чего частенько проскакивают чувства вроде скуки и усталости. Зато здесь все в порядке с кровищей и мясистостью. Скальпы срываются с жертв с завидной регулярностью, гортани режутся гладко, попутно обильно поливая убийцу немыслимым количеством бутафорской крови. Мерзостных сцен было не мало, но это не спасает общее положение вещей и все происходящее не начинает выглядеть от этого более интересно. И даже уже упомянутая мною фишка «от первого лица» перестает работать после нескольких убийств, тогда то и уходят ощущения приносимой боли и ужаса, как впрочем и интерес к дальнейшему развитию событий.

Ажа и постановщик данной картины Фрэнк Халфун не смогли придумать ничего более оригинального в оправдание главному персонажу, как прошлые обиды. Был предложен слишком стандартный вариант с детскими травмами, виновником которых является безбожно прожигающая свою жизнь мать. Да и с ходу припомнить какие-нибудь оригинальные сюжетные находки авторов, очень трудно. В итоге, вся интрига сводится к обыденной для абсолютно любого подобного фильма идеи «убьет или нет». Но этого не вполне достаточно для того, чтобы удерживать зрительское внимание в течении всех полутора часов. Хотя стоит признать тот факт, что за главным маньяком небезынтересно наблюдать. В некоторых сценах ему начинаешь даже сочувствовать, но это по большей части заслуга только одного человека, являющегося здесь главной звездой.

От Элайджа Вуда столь резкого перевоплощения, лично я, ну никак не ожидал. Конечно понятно, что он пытается всеми силами выбраться из образа хоббита Фродо, но не браться же из-за этого за первый попавшийся сценарий. Например, его молчаливый каннибал из «Города грехов» мне понравился и запомнился гораздо больше, чем этот шаблонный маньячина. А ведь в той ленте, Вуду было выделено только около пяти минут экранного времени. Может быть сыграл Элайджа не так хорошо, как он может, но зато из него получился маньяк с вполне образцовой внешностью. В его глазах есть и некая первобытность, и запутанность в реальности, и даже нарочито угнетенное одиночество. Показываются в большинстве своем, только глаза, так что играть чем то другим, у Вуда все равно не было возможности.

В общем, меня «Маньяк» совершенно не впечатлил. Получился обычный и мало чем примечательный ужастик, в котором есть оригинальная подача идеи и отчаянная кровожадность. Ничего более выдающегося мною замечено не было, так что оценка соответствующая, а именно:

5 из 10

5 августа 2013

Старое доброе

Огромное спасибо могу сказать всем тем, кто старался над созданием фильма. При просмотре возникло ощущение, что я переместился в 90-е и смотрел старые добрые ужастики про маньяков. Атмосфера во время просмотра сложилась именно такая.

Да и фильм мне кажется снят специально с таким уклоном. Даже надпись в фильме MANIAC выполнена большими красными буквами. Ну и вообще много моментов в фильме, которые мне напоминаю старые триллеры про маньяков. И это мне понравилось.

Элайджи Вуд отлично, по-моему, подошел под свою роль. Фильм вышел немного психоделичным, но это не портит его, а наоборот делает его своего рода особенным и неповторимым.

Единственное, что мне было не понятным, это то, что двигало маньяком. Какова цель была его убийств? Потому что у всего есть своя цель, даже у психопатов. И тут ее как-то плохо раскрыли. Поэтому кусок из сюжета как бы выпадает.

Про композитора могу сказать, что он молодец, саундтреки держат в напряжении и расслабляют когда нужно и в то же время сама по себе музыка очаровывает. Ну а там, если кому не нравится, могу ответить тем, что на вкус и цвет, как говорится, товарища нет. В общем этому фильму я смело могу поставить 8 из 10, и отправить в коллекцию фильмов, которыми я насладился.

1 августа 2013

2012. Обычная история

Был такой актер Джо Спинелл. Не то, чтобы уж очень известный, но успел сыграть небольшие и запоминающиеся роли в «Таксисте», «Рокки» и второй части «Крестного отца». Да и много еще где он играл.

А еще, Спинелл писал сценарии. Один из его сценариев был экранизован в 1980 году. Гонорар его был прост — 10 процентов от прибыли фильма. А бюджет был всего 350 тысяч.

Но речь шла об одном из самых странных и жестоких фильмов ужасов Уильяма Лустига «Маньяк», собравшем более шести миллионов долларов, только в прокате США. Повествование в нем шло от лица маньяка, а все его преступления и «увлечения» детально показывались.

Вряд ли Спинелл сам был маньяком, но очевидно, что что-то внутри его беспокоило. Один ведь сценарий был в итоге экранизирован. Возможно в авторский текст была вложена вся горечь от многочисленного хамства продюсеров и отказов молодых актрис, а возможно и нет. История умалчивает это. С той же вероятностью можно предположить, что Спинелл просто сделал свою интерпретацию «Таксиста».

Но это тема уже совсем другого исследования.

Сейчас речь пойдет о новой экранизации фильма по его сценарию. Франк Халфун решил переснять фильм Лустига. Все основные линии соблюдены (убийство во время секса, манекены, сцена погони в метро), но при этом есть и добавления.

Прежде всего, на главную роль была приглашена настоящая кинозвезда — Элайджа Вуд. После «Города грехов», ему к ролям маньяков не привыкать.

Думаю, что создатели картины очень хотели звезду на главную роль, и вероятно, чтобы соотнести гонорар и небольшой бюджет ленты, было принято решение о небольшом количестве съемочных дней. Технически это решили просто — повествование ведется от лица главного героя. То есть, мы видим мир его глазами, а следовательно, лицо Вуда будет нечасто появляться в кадре.

Отмечу, что это очень удачный продюсерский ход. Это потребовало большей работы от оператора. Не сказал бы, что он со своей задачей справился, но креативность и изобретательность проявил.

Также, в картину добавлена великолепная экспрессивная музыка Роба. Она добавляет картине настоящий драйв, заставляя вспомнить о Клаудио Симонетти, сотрудничавшем с Дарио Ардженто.

Если сравнивать с картиной Лустига, то крови и кадров насилия гораздо меньше. При этом, сцена погони в метро у Лустига получилась почти шедевром, сопоставимым аналогичными погонями у Ардженто. У Халфуна же все гораздо проще и линейнее.

В фильм Халфуна добавлена линия внутренних переживаний героя. Мы видим маньяка, терзаемого сомнениями и переживаниями, иногда бьющего стекла. По правде говоря, с виду он похож на обычного наркомана.

И этот нюанс весьма важен. Дело в том, что о том же Чикатило отзывались как об умеющем держать себя в руках, здравомыслящем человеке. Поэтому, мне кажется, что создатели картины этот нюанс не совсем подчеркнули.

Думаю, что немного проработав несколько нюансов, картина могла бы стать хоррор-шедевром. Впрочем, создатели и зрители, похоже получили что хотели.

Только вот мне интереснее было бы более подробно узнать историю о Спинелле и том, что именно его сподвигло написать один единственный сценарий.

В итоге: весьма неплохое кино, которое вышло куда корректнее, чем фильм Лустига. Оригинальная (но не всегда смотрибельная) операторская работа и хороший саундтрек добавляют картине вистов.

4 из 10

18 июля 2013

Не страшно, а ужасно.

Картина «Маньяк» неизвестного мне режиссера Франка Халфуна очень разочаровала, несмотря на то, что основную роль исполнил Элайджа Вуд, который мне нравится, особенно по киноленте «Властелин колец», где он играет милого Фродо. И, если честно, я была шокирована не столько как самим фильмом, а как его ролью. А заключается она в том, что главный герой Фрэнк, явно страдающий психическим расстройством, причём уже точно на последней стадии, где никто не поможет, днём работает реставратором ужасающих манекенов, а по ночам расхаживает с тесаком по ночным улицам Лос-Анджелеса в поисках жертв, после чего снимает с них очень лихо скальп. Вот в этом, собственно, и заключается весь фильм. А воспоминания и переживания Фрэнка бессмысленны, наиграны и не вызвали никакого сочувствия. Кино полностью снято в тёмно-кислотных тонах, от чего просмотр становился ещё скучнее и не интереснее.

Получается так, что трейлер превзошел сам фильм. А эта жалкая попытка снять фильм в жанре арт-хаус вообще возмутила, потому что здесь ничего подобного нет и быть не может. Картина абсолютно пустая, безжизненная, вызывает только отвращение. Смотреть её, как я думаю, большая ошибка. Нет никаких плюсов, одни минусы. И для меня остается загадкой-для кого снимают такие фильмы и зачем.

15 июля 2013

Ужасы Маньяк в кино с 2012 года, с момента выхода прошло чуть больше 11 лет, его режиссером является Франк Халфун. Актерский состав: Элайджа Вуд, Нора Арнезедер, Америка Оливо, Лиэн Балабан, Сэмми Ротиби, Меган Даффи, Брайан Эймз, Женевьев Александра, Сэл Ланди, Джен Броберг, Луис Фернандес-Хиль, Акбар Курта, Стеффини Фроммани, Дэн Хантер, Дэвис Невес.

Примерные затраты на создание фильма составили 6000000.В то время как во всем мире собрано 2,631,275 долларов. Производство стран Франция и США. Маньяк — имеет невысокий рейтинг, от 5,8-5,9 баллов из 10, это значит, что картина зрителям понравилась не особо сильно. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2023 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.