Голодные игры (2012)

The Hunger Games
Голодные игры, 2012: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о сериале The Hunger Games, все сезоны
Актеры
принимали участие в съемках
Уэс Бентли
Дэвид Лоу
Джордж Пероулас
Рода Гриффис
Вуди Харрельсон
Паула Малкомсон
Дональд Сазерленд
Стэнли Туччи
Тоби Джонс
Стив Култер
Джули Айви
Блак Фаулер
Такер Гейтс
Элизабет Бэнкс
Джош Хатчерсон
Энтони Рейнольдс
Сандра Эллис Лэфферти
Ленни Кравиц
Джон Росс
Кимико Гельман
Филлип Трой Линджер
Ф. Кертис Гастон
Латерша Роуз
Расселл Кук
Сэм Ли
Александр Людвиг
Ник Карнер
Дуэйн Бойд
Эмбер Чейни
Дженнифер Лоуренс
Изабель Фурман
Нельсон Ассенсио
Эштон Мойо
Ливэн Рамбин
Кэти Нилэнд
Джордж МакФерсон
Эдд Робинсон
Антонио Эчеверриа
Шэрон Моррис
Тара Мэкен
Аманда Смит
Лиам Хемсворт
Катрин Трейл
Джон Рутланд
Крис Марк
Дэн А. Р. Келли
Дакота Худ
Уиллоу Шилдс
Рон Стэффорд
Тим Тейлор
Джина Трэвис
Рэйко Боуман
Каран Кендрик
Керри Кешион
Джон Росс
Тара-Николь Азарян
Брайан Патрик Каталано
Джереми Меринас
Этан Джемисон
Кимберли Паркер
Николас Азарян
Джудд Лорманд
Джессика Лорен Ричардс
Дайо Окенийи
Амандла Стенберг
Брук Банди
Эрик Хенниг
Жаклин Эмерсон
Джастин Вилон
Энни Турман
Джек Куэйд
Маккензи Линтц
Лиа Хэнкок
Йен Нельсон
Кара Петерсен
Иманол Йепез-Фриас
Сэм Тан
Дин Аллен Джонс
Пол Гибсон
Джереми Бонем
Luis Carlos Machicao
Шэрон Олифант
Джонатан Харт
Шелли Бассетт
Дон Кэлхун
Шелби Таунсенд
Коуди Лоу
Mark Meekins
Мехмет Корхан
Бэйли Уоттерс
Трей Тейлор
Скотт Альмс
Кулиа Прескотт
Jared Losano
Алекса Полетти
Одри Рейд Коуч
Чад Кертц
Уильям Хантер Лютер
Тейлор Джон Смит
Камерон Фачман
Билл Беннетт
Тим Олкотт
Шена Мерфи
Jeff Kidd
Гидеон Лешли-Уолтон
Келли Рейтер
Эли Шеннон
Седрик Дж. Бёрд
Анджела Доун Этчли
Мэри Фокс
Logan Martin
Джейн Дул
Джошуа Грант
Кадролша Она Кароле
Matthew Sara
Тайрон Эмануэль
Cecilia Johnson
Коллин Галеацци
Уильям Дэвис
Meka Bunch
Сандино Мойя
Sarah Anne Sumpolec
Дэвид Гофф
Саммер Харт
Константин Курелиас
Блэр Лэндон Диммик
Кирби Мак
Кристофер Козорт
Шон Дуган
Лоринда Коуч
Дэвид Эбернети
Kimberly Dunevant
Джордан Садри
Шэйн Бисилл
Рита Конте
Чарльз Тайлер Уэст
Линда Бритт
Bryce Lotz
Cameo Crumby
Джубал Струбе
David Belmont
Chase Anderson
Digol Deng
Ashley Starr
Joshua Jones
Lew Herman
Arlo Mcgowan
Развернуть (147)
Рейтинг сериала
Кинопоиск 7.3
IMDb 7.2
Описание сериала
оригинальное название:

Голодные игры

английское название:

The Hunger Games

год: 2012
страна:
США
слоган: «Весь мир смотрит»
режиссер:
сценаристы: , ,
продюсеры: , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Том Стерн
композитор:
художники: Филип Мессина, Джон Коллинз, Роберт Фечтман, Джудианна Маковски, Пол Ричардс, Ларри Диас
монтаж: , ,
жанры: фантастика, боевик, триллер, приключения
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 1
Сборы в России: $13 405 279
Сборы в США: $408 010 692
Мировые сборы: $694 394 724
Дата выхода
Мировая премьера: 12 марта 2012 г.
Премьера в России: 22 марта 2012 г.
на DVD: 23 августа 2012 г.
на Blu-ray: 23 августа 2012 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 2 ч. 22 мин.
Отзывы о сериале Голодные игры

Будущее. Деспотичное государство ежегодно устраивает показательные игры на выживание, за которыми в прямом эфире следит весь мир. Жребий участвовать в Играх выпадает юной Китнисс и тайно влюбленному в нее Питу. Они знакомы с детства, но теперь должны стать врагами. Ведь по нерушимому закону Голодных игр победить может только один из 24 участников. Судьям не важно кто выиграет, главное - зрелище. И на этот раз зрелище будет незабываемым.

Другие фильмы этих жанров
фантастика, боевик, триллер, приключения

Видео: трейлеры и тизеры к сериалу «Голодные игры», 2012

Видео: Анонс тизера (Голодные игры, 2012) - вся информация о сериале на FilmNavi.ru
Анонс тизера
Видео: Тизер (Голодные игры, 2012) - вся информация о сериале на FilmNavi.ru
Тизер
Видео: Немецкий трейлер (Голодные игры, 2012) - вся информация о сериале на FilmNavi.ru
Немецкий трейлер
Видео: ТВ-ролик №1 (Голодные игры, 2012) - вся информация о сериале на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №1
Видео: ТВ-ролик №2 (Голодные игры, 2012) - вся информация о сериале на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №2
Видео: Трейлер №2 (дублированный) (Голодные игры, 2012) - вся информация о сериале на FilmNavi.ru
Трейлер №2 (дублированный)
Видео: ТВ-ролик №3 (Голодные игры, 2012) - вся информация о сериале на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №3
Видео: Фрагмент №1 (Голодные игры, 2012) - вся информация о сериале на FilmNavi.ru
Фрагмент №1
Видео: Русский ТВ-ролик (Голодные игры, 2012) - вся информация о сериале на FilmNavi.ru
Русский ТВ-ролик
Видео: ТВ-ролик №4 (Голодные игры, 2012) - вся информация о сериале на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №4
Видео: Фрагмент №3 (Голодные игры, 2012) - вся информация о сериале на FilmNavi.ru
Фрагмент №3
Видео: Видео со съёмок (Голодные игры, 2012) - вся информация о сериале на FilmNavi.ru
Видео со съёмок
Видео: Музыкальный клип (Голодные игры, 2012) - вся информация о сериале на FilmNavi.ru
Музыкальный клип
Видео: ТВ-ролик №5 (Голодные игры, 2012) - вся информация о сериале на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №5
Видео: Фрагмент №4 (Голодные игры, 2012) - вся информация о сериале на FilmNavi.ru
Фрагмент №4
Видео: ТВ-ролик №6 (Голодные игры, 2012) - вся информация о сериале на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №6
Видео: ТВ-ролик №7 (Голодные игры, 2012) - вся информация о сериале на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №7
Видео: ТВ-ролик №8 (Голодные игры, 2012) - вся информация о сериале на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №8
Видео: ТВ-ролик №9 (Голодные игры, 2012) - вся информация о сериале на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №9
Видео: ТВ-ролик №10 (Голодные игры, 2012) - вся информация о сериале на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №10
Видео: Blu-ray/DVD-ролик (Голодные игры, 2012) - вся информация о сериале на FilmNavi.ru
Blu-ray/DVD-ролик
Видео: Blu-ray/DVD-ролик №2 (Голодные игры, 2012) - вся информация о сериале на FilmNavi.ru
Blu-ray/DVD-ролик №2
Видео: О съёмках (Голодные игры, 2012) - вся информация о сериале на FilmNavi.ru
О съёмках
Видео: Русский ТВ-ролик №2 (Голодные игры, 2012) - вся информация о сериале на FilmNavi.ru
Русский ТВ-ролик №2

Отзывы критиков о сериале «Голодные игры», 2012

Весьма неплохо на общем фоне

Однажды в одной стране наступили тяжёлые времена. Несколько регионов, что-то не поделив с центром, подняли восстание. Попытки его подавить вылились в долгую и кровавую войну. В итоге сопротивление мятежников всё же было сломлено. Побеждённые вынуждены были подчиниться воле победителей. В наказание и в качестве напоминания о том, что бывает с непокорными, ежегодно каждый из двенадцати регионов («дистриктов») отправляет двоих человек, трибутов — юношу и девушку, отбираемых путём жребия — сражаться в так называемых Голодных играх. В этом жестоком шоу, объединяющем у телеэкранов социально и этнически расколотую нацию, ставкой является жизнь, а победитель может быть только один…

Фильм оказался значительно лучше, чем я ожидал. За последние годы у меня сформировалось стойкое недоверие к современным антиутопиям, потому что раз за разом их сюжет оказывается натянутым и насквозь вторичным. Вот и от «Голодных игр» я многого не ждал. На деле же идея фильма оказалась весьма интересной. Помимо отсылок к американской Гражданской войне и того, что воспринимается как отсылки к другим реальным событиям (фраза «Там полно неудачников… а также угля, зерновых, ресурсов… но больше всего — неудачников. Если бы вы там побывали, вы бы за них не болели» после 2014-го что-то до боли напоминает, хотя авторы явно это не имели в виду), фильм заставляет зрителя сначала возмутиться тем, какое варварское шоу каждый год устраивает Капитолий — а потом самого превратиться в одного из зрителей-болельщиков, с интересом наблюдающего, кто же из тинейджеров кого укокошит в борьбе за право стать единственным выжившим.

Создателям фильма удалось создать действительно впечатляющую и не вымученную атмосферу постапокалиптических гладиаторских боёв, обставленных, словно какое-нибудь современное телешоу вроде «Голоса». Каждый дистрикт болеет за своих, каждый дистрикт хочет оказаться более крутым, более живучим, чем другие… ведь больше-то утешаться нечем. Народу приходится полюбить это зрелище, потому что кроме него и скудного хлеба ему просто ничего не дадут. Кстати, «Голодные игры» порадовали ещё и тем, что здесь злодеи, стоящие у руля Системы, в кои-то веки похожи на политиков и серых кардиналов, а не на гедонистов и истеричек. Эти убивают не из-за идеологических закидонов и не из жадности — им нужна власть, и они знают, как её добиться. Ну, или всё же не очень хорошо знают — не буду спойлерить.

Главная героиня, Китнисс (её играет Дженнифер Лоуренс), получилась вполне себе неплохая: девушка, выросшая в суровых условиях и потому умеющая в них выживать, она оказывается не только сильной духом, но ещё и человечной — в той степени, чтобы бросить вызов столь отвратительным порядкам. Но, пожалуй, самый шедевральный персонаж — это Хеймитч (Вуди Харрельсон), в прошлом победитель Игр, а ныне налегающий на выпивку тренер. Его грубоватый юмор и демонстративный пофигизм каким-то образом сочетаются с трогательной заботой о земляках-трибутах и умением с холодной головой разруливать возникающие проблемы. В плане обаяния он переплёвывает и Пита, собрата Китнисс по несчастью, и всех остальных персонажей (даже забавнейшую Эффи, проводящую жребий в Дистрикте 12). В общем, фильм получился весьма оригинальным и потому выгодно отличающимся от значительной части собратьев по жанру. Его определённо стоит посмотреть.

8 из 10

14 марта 2021

с надеждой главное не переборщить

Первый раз когда я увидел этот фильм в 2013-м году, я не сразу обратил внимание на те параллели с реальной жизнью, которые Сьюзэн Коллинз пытается донести через свое произведение. Возможно потому, что я был по младше, но пара дней назад исполнился 2021 год, а я пересмотрел это кино еще раз. Конечно, я надеюсь, что человечество не ждет такое жесткое будущее, однако в наши дни мы живем при капитализме. «Капитолий» — это глобальный антагонист всего произведения.

Разве в наши дни мы не живем когда вокруг слишком много хлеба и зрелищ, на фоне действительно очень важных житейских проблем. Не хотелось бы прилетать сюда политику, но как сказала сама Сьюзен, что идея пришла к ней в голову когда она переключала каналы и видела передачи светских тусовок, а на следующем канале натыкалась на новости, что где-то люди бунтуют и устраивают погромы и происходит подавление этого самого бунта силовиками. Я не могу сказать что «голодные игры» открывают зрителю что-то новое, но напротив напоминает о реальных ценностях нашей с вами жизни. «Мы едим, чтобы жить, а не живем, чтобы есть», и в фильме это показано более чем хорошо.

Персонажи в фильме поначалу кажутся «чопорными», но если хорошенько вдуматься, то можно сказать, что они очень даже натуральные. Главная героиня Китнисс олицетворяет всю боль, которую она пытается скрывать, ведь для Капитолия она всего лишь марионетка, игрушка, с которой можно делать все, что захочешь, ведь она настолько бесправна в этом тоталитарном государстве, что даже не может показать что она по-настоящему чувствует. Она должна страдать и улыбаться, и таких людей во всем Панеме 90 процентов, за исключением тех, у кого все в шоколаде, и тех, кто живет мыслями о том, чтобы попасть на игры и стать там победителями, дабы удовлетворить свою садистскую натуру.

В фильме хоть и происходят погони, сражения и убийства, но это не боевик, сьемка экшн сцен не на высоте, как в каком-нибудь крутом мегасовременном блокбастере последнего поколения, но это вообще никак не страшно, ведь фильм на самом деле не об этом. С этими целями можно посмотреть фильмы с Вином Дизелем и другими брутальными актерами. Голодные игры, же рассказывают об отношениях между людьми, об отношениях между сестрами, друзьями, старшим поколением и младшим, между лидерами государства и его гражданами, ну и куда ж без этого между влюбленными.

Не нужно смотреть на искусство через призму логики, искусство тем и нравится. что оно иллюзорно, недосягаемо и поэтому похоже на сказку. Но в сказках есть мораль, а мораль это более чем жизненная вещь. Мораль помогает людям жить и двигаться вперед. Кино по моему мнению стоит внимания. Ведь есть люди, которые в этом кино кроме как глупого любовного треугольника для юных девочек, и бунтарского духа для молодых мальчиков ничего не увидели и я им искренне сочувствую. Кино ставит зрителя перед реально взрослыми дилеммами. Воевать и менять или сидеть тихо и голодать. Защищать тех, кто тебе дорог, или убегать. Пожертвовать собой ради того, кого любишь, или нет. Фильм показывает, что ничего в этой жизни не достается просто так. Так или иначе все нам приходится чем-то жертвовать, чтобы достигать поставленных целей.

9 из 10

Извиняюсь что рецензия не только на первую часть, а скорее про всю трилогию включая «И вспыхнет пламя» и «Сойку-Пересмешницу». Если Вы в замешательстве смотреть данную франшизу или нет, мой Вам ответ… ПОСМОТРИТЕ, лучше посмотреть «голодные игры» чем их не посмотреть.

2 января 2021

Красивая картинка, затянутый сюжет — мне не хватило

Я старательно обходила этот фильм довольно долго, потому что не люблю жестокость и в особенности не люблю кровавые сцены в фильмах — от них становится физически плохо. Наконец дошла до того, чтобы посмотреть.

Картина стоит того, чтобы провести за ней вечер. Буду ли пересматривать потом — не знаю, не уверена. Я не читала книгу, поэтому не могу сказать, стоит фильм воспринимать как экранизацию или как самостоятельное произведение с некоторыми отсылками к книге.

Незнакомство с книгой заставило немного путаться (возможно, от прочтения легче бы не стало): я не знала многих деталей мира, поэтому, например, факт, что имена погибших показывают на небе был для меня неожиданным, равно как и целиком кухня этого зрелища, под названием «Голодные игры» (по сюжету это красивое шоу). В целом же, большая часть понятна, разъяснений не требует и с ума не сводит.

Картинка красивая, не спорю, но немного затянутая — в этом минус фильма. Как создателей «Пятьдесят оттенков серого» ругают за то, что в диалогах между репликами много пустого времени, так и тут можно сказать то же самое. Не во всех моментах это оправдано, не везде, где можно оправдать, это действительно нужно: я насчитала две удачных паузы за весь фильм, где их — море.

Картинка красивая, но затянутая в начале и суматошная под конец. И это не потому, что сценаристы играют на нервах и пытаются вставить своеобразные скримеры, это, скорее, от желания как можно больше включить в последний момент. А такая динамика на фоне прежней расслабленности кажется — лично мне — излишней. Раз уж затянули изначально, сделали бы лучше фильм на три часа, но в том же размеренном темпе.

Стоит ли смотреть? Как вариант, почему нет. Четкого отторжения не вызвало, много кровавых сцен не увидела, а показанные успешно пережила (жестокости в целом мало, несмотря на концепцию основного по сюжету мероприятия). Чтобы знать, чем восторгаются те, кто познакомился с этим в 11 — 15 лет, когда это вызывало восторг, посмотреть стоило. А так, просто для себя — выбор каждого, пятьдесят на пятьдесят. Но после середины интереснее не становится, это факт; если не до этого не понравилось, не тратьте время.

28 августа 2020

Беззубый

Про Голодные игры справедливо сказать: как фильм назовёшь, так он и поплывет. Все создатели, сценаристы, а может быть и автор книги так сильно прониклись к этому названию, что остальные аспекты просто решили оставить без внимания. Ну или же можно их похвалить за то, что они таки коснулись каких-то тем. Только вот зачем? Что здесь за любовная линия вообще? Все просто балаболят о том и сем, оказывается, что один парень любит героиню, потом оказывается, что и второй тоже. И все на словах, все такие любовники, всех любят, а на деле либо вообще ничего не делают, либо бьют объект своих чувств, все как в детском саду или младших классах. А бедная девочка и понять ничего не может, что, как, зачем, кто что говорит, и что все это значит. Но несмотря на это всеобъемлющее непонимание все равно гнёт свою пять минут назад сформировавшуюся линию.

В общем, монтаж неплохой, в плане нагнетания делают все верно, и, вроде, даже ни разу не оступаются. Это если не задаваться вопросами к миру фильма и произведения, но тут надо обладать большим пониманием в социологии и поведении людей, методах управления толпой (‘толпе надо просто во что-то верить’, что в принципе подходит, если задуматься и провести какие-нибудь аналогии).

А вот с голодными играми все ясно, зачем они, для чего, кто проводит, и как они проходят. Но вот дальше ничего не клеится. Есть невнятная героиня, которая работает по принципу все плохие, но я все равно выживу. Ещё более невнятный и дремучий злодей, о котором вообще ничего не понятно. Кто он, что он, почему он?

Что дальше? Нас оставляют с немым вопросов по поводу всех завязанных конфликтов. И конфликты такие простые, что создатели как будто старались не перегрузить своих зрителей. В итоге получается кино с интересной темой, с, если задуматься, очень жестокой ее реализацией и вообще с жестью по всему пути, но абсолютно беззубый в плане эмоций и сюжетных перипетий. Но засосёт до смерти своими разговорами обо всем, вместо дел.

9 августа 2020

Тот редкий случай

Наверное, большая часть зрителей мужского пола старше, ну скажем, лет двадцати по умолчанию не считает данный фильм или даже данную франшизу достойной внимания. И — буду с вами честен — вы ничего не потеряете, если не посмотрите «Голодные игры». После подобного заявления вы, наверное, спросите меня — а почему рецензия положительная? Об этом я и попробую написать ниже.

В первую очередь, «Голодные игры» — это неглупый фильм. Не в том смысле, что это произведение искусства или носительно высоких философских смыслов. Нет. Это просто фильм, в котором есть мир, есть правила, есть персонажи, эти персонажи преодолевают препятствия, они ведут себя достаточно правдоподобно относительно правил данного мира и этим персонажам можно сопереживать. Вот и все что требуется от фильма данной возрастной категории. Кстати, забавно — в США у фильма PG-13, а в России 16+.

Естественно, когда я говорю про возрастную категорию фильма — и об этом же я упоминал в первом абзаце — это некоторая скидка. Взрослому человеку смотреть такой фильм попросту неинтересно — практически все ходы просчитываются заранее, нет никаких твистов, персонажи понятные, кто победит известно. В то же время для подростка фильм предлагает неслабые моральные дилеммы и пищу к размышлению.

Придираться к миростроению этого фильма довольно сложно. К чему реально можно придраться — это к правилам самих Голодных игр, которые вроде как не менялись на протяжении всей их истории и, поскольку все смотрят их в прямом эфире, то непонятно, как участники могли не знать ряда вещей, с которым они по ходу сюжета сталкиваются. Хотя все это можно списать на качественную работу местных телевизионщиков, мы это еще в «Бегущем человеке» видели. Ну и конечно «спонсорство» в этих играх — очень странная штука, хотелось бы понимать ее границы изначально. Ведь формально можно попросить у спонсора крупнокалиберный пулемет и выкосить всех остальных. Вроде не запрещено…

Словом, мы имеем, как я уже сказал, неглупый подростковый фильм про любовь и немного экшена. Целевая аудитория понятна, пересмотр вряд ли возможен.

17 мая 2020

Нет концовке и продолжению

Ну вот наконец я полностью посмотрела первую часть «Голодных игр». Сколько раз я видела отрывки этого фильма по тв и вот наконец-то смогла составить полное впечатление. Не помешало мне и то, что я видела отрывки следующих эпизодов. Вообще, на мой взгляд, каждую часть стоит оценивать отдельно.

Ну и что я могу сказать? Мне понравилось, черт возьми! И это лично меня удивило. Я смотрела и читала много критики в адрес Голодных игр, я уже посмотрела Дивергента, которого сравнивают с Голодными играми.

Актеры в главных ролях скажу честно, не мои фаворит, я скорее относилась к ним заранее придирчиво. Хатчерсона я знаю по «Затуре» и «Путешествию к центру земли». И очень забавно, что в основном именно из-за его персонажа я поставила высокую оценку.

Да, пожалуй, надо признаться. Слабость к абсолютно хорошим парням у меня присутствует и образ такого вот положительного Пита меня покорил.

Вторым важным моментом стало то, как именно в сюжете расставлены причины симпатии между героями. Всё действительно тонко — правда и ложь смешаны. Так что отдаю дань актерам, вышло и у продюсеров подобрать актеров, и сыграть. Удача это или нет — не знаю.

Однако…

Я предпочитаю рассматривать этот фильм как отдельный и не затрагиваю продолжения, потому что весь потенциал героев и идей сливается уже сразу по началу следующей части, полностью уходя в клише, гаремник вокруг героини и прочее.

Конечно, первый фильм имеет несколько абсурдных и смешных моментов, многое непонятно. Камера иногда дергается так, что подташнивает.

Но идея была очень даже хорошая. и именно за неё первый фильм мне понравился.

В первую очередь — это нестандартная пара. Второе — то, что сюда добавили элемент шоу, это главная фишка Голодных игр, что создает пародию на общество. Это не лучшая антиутопия, но именно из-за шоу есть над чем поразмыслить.

И мне, действительно, очень обидно, что продолжения не раскрывают чего-то существенного.

Не дотягивают продолжения по простой причине. Трилогии/квадрологии обычно имеют тенденцию завершаться в одной части. Это создает чувство завершенности, если вдруг продолжения не будет. И, на мой взгляд, из подобных фильмов с задачей перехода из части в часть справился лишь «Бегущий в лабиринте».

Если по хорошему, то, конечно, для гладкой связи всех фильмов первый фильм должен был быть более циничным и двойственным.

Но мне, повторюсь, нравится думать об этом фильме как об отдельно взятом кусочке с какой-то смесью идиллии и жестокости мира.

Этот фильм, конечно, не шедевр. Но что-то в нем есть. Именно в этой части.

8 марта 2020

The Hunger Games

«Голодные игры», пожалуй, самая популярная молодежная антиутопия, написанная Сьюзен Коллинз, в 2012 году обзавелась экранизацией, и экранизация, надо сказать, удалась на славу. Внушительные кассовые сборы при относительно небольшом бюджете и достаточно положительная критика сделали свое дело, и в работу запузырились продолжения, а там подоспели и другие экранизации схожих по идее книжных циклов. Но это уже совсем другие истории, а сейчас добро пожаловать в Дистрикт 12.

Антиутопичный, разделенный на дистрикты мир, переживший когда-то кровавую гражданскую войну, сейчас живет относительно спокойно. Но хорошо ли — вопрос совершенно другой. Как это обычно бывает, есть господа, а есть низшие социальные классы, уровень жизни которых соответственно очень различается. И пока одни живут, другие лишь выживают. Однако всех объединяет одно — «Голодные игры», ежегодный ивент, для участия в котором от каждого из двенадцати дистриктов требуется двое. Но правила суровы, и из 24 человек победителем выйдет только один, он же и останется единственным выжившим.

За что стоит похвалить «Голодные игры», это за четкое следование первоисточнику, что для экранизаций довольно редкое явление. Разумеется, всю книгу целиком запихнуть даже в двухчасовой фильм не удалось, какие-то моменты были упущены, где-то что-то не дожали из-за того, что в первоисточнике читателя постоянно сопровождали мысли Китнисс, чего, естественно, не было в ленте. Однако в общем и целом как экранизация фильм определенно удался.

Очень хорош и каст. Дженнифер Лоуренс исполнила главную роль, и образ Китнисс Эвердин сел на актрису настолько плотно, что никого другого на ее месте уже не представить. Остальные актеры тоже достаточно неплохи и смотрятся в своих образах вполне органично, пусть во время чтения мне и представлялись некоторые персонажи другими.

Однако в плане спецэффектов и графики «Голодные игры» не хватают звезд с неба — видимо, сказывается не особо большой бюджет. Благо, что в фильме компьютерных эффектов не так уж много, а потому глаза не режет.

Повествование у ленты достаточно крепкое, не могу сказать, что фильм где-то провисает, и смотрятся «Голодные игры» с интересом. Картина умело добавляет динамику, драму, напряжение в необходимые моменты, чтобы зритель не скучал. А вот юмора здесь нет, прямо совсем. Все подается с чрезмерно серьезной миной, и с одной стороны это конечно понятно. учитывая реалии показываемого мира, но с другой — умелая шутка может служить разрядкой, не нарушая целостности картины.

В целом же «Голодные игры» это крепкий продукт. Не скажу, что он прекрасен и великолепен, однако посмотреть его очень даже можно, равно как и получить от него удовольствие. Рекомендую.

1 декабря 2019

Боевик для девочек

Скажу сразу, кино это я посмотрел только потому, что главная героиня там умеет стрелять из лука, и постер привлек мое внимание.

После просмотра у меня осталась куча вопросов и очень мало ответов на них. В общем, основная их масса тут уже прозвучала за семь лет, и смысла их повторять нету, но парочку вопросов повторить чертовски хочется.

Ну скажите мне, какого черта при первой же возможности Китнисс не всадила стрелу в глаз этого горе-поклонника Пита, после того, как он притащил к ней толпу убийц? «Подождем, пока свалится с дерева, потом убьем» — сразу видно, влюблен просто безумно. После этого чем то жертвовать ради этого упыря? Лечить его? Да сейчас же, ага. Какой-то хитрый стратегический шаг? Что-то сильно сложно для такого фильма, не может такого быть.

Вообще — актеры играют на тройку. Вроде бы, голливудские возможности, голливудские же деньги. И сюжет-то не новый, «Бегущий человек», где зрители по местному аналогу ТНТ смотрят на травлю железного Арни, или шоу Трумана с похожим куполом сформировали общее впечатление камерного гладиаторского шоу, все знакомо, но игра главных героев сводит все в ноль. Ну никакая ваша Дженнифер Лоуренс, никакая, и оба поклонника ее — те еще овощи. Эмоций нет, лица — маски. ПОЛНОСТЬЮ нелогичные поступки… Да в «Эскалибуре» эмоций наамного больше было, хоть там на них и было наложено табу! На совести режиссера дырищи в сюжете, но игра у Дженнифер откровенно слабенькая, несмотря на приятную внешность. Вытягивают фильмец только старички — Харрельсон и прочие, как могут.

И второй вопрос — какой возраст целевой аудитории зрителей? По сюжету — явно не для взрослых людей, с таким лубочным представлением событий. Но если для детей и подростков, тогда — почему так жестоко?

В общем боевик для девочек — брошки, макияж, каблучки, горящие платьица, весьма пухленькая голодающая героиня, любовные страдания из-за бестолковых оболтусов. Все не сильно глубоко, и очень изящно.

Пару баллов за стрельбу из лука и Вуди Харрельсона.

3 из 10

23 октября 2019

Если толпу нельзя запугать, толпе нужно во что-то поверить!

Доброго времени суток, дорогие мои друзья! Сегодня я хотела бы поделиться с вами своими впечатлениями от первого фильма режиссёра Гэри Росса «Голодные игры». Фильм снят в жанре фантастики и приключений. Повествование ведётся в будущем времени. Деспотичное государство ежегодно устраивает показательные игры на выживание, за которыми в прямом эфире следит весь мир. Государство поделено на 12 дистриктов, из каждого выбираются по двое избранных участников. В этот раз жребий пал на юную Китнесс и тайно влюблённого в неё Пита. Они знакомы с детства, но теперь вынуждены стать врагами, ведь по правилам Голодных игр из 24 участников в живых остается только один победитель. Судьям неважно, кто выживет, для них главное — зрелище, устроить показательные выступления. «Голодные игры» рассчитаны прежде всего на подростковую аудиторию и это чувствуется, но это не лишает фильм всей проблематики и глубины.

Я примерно знала о чём фильм, когда начала его смотреть, но ожидала я чего-то более глупого, одноразового что ли. Однако с самой первой части следила за сюжетом как завороженная. Мне понравилась психологическая составляющая сторона этих игр, как люди быстро принимают правила игры и даже пытаются подстраиваться под них. Главная героиня Китнесс тоже до какого-то предела понимает правила игры, старается выжить, привлечь на свою сторону сторонников, пытается выжить в лесу. Но даже у неё остаются моральные принципы через которые она не может переступить даже ради выживания. К примеру, она не может убить беззащитного или того, кто не представляет для неё прямой угрозы. Она остаётся способной любить, сострадать, доверять даже находясь в положении зверя в клетке. В общем то фильм как раз об этом, что при любых обстоятельствах нужно оставаться человеком и не изменять своим принципам, держаться того во что ты веришь и тогда можно найти выход даже из самой безвыходной ситуации.

Фильм снят по романам Сьюзан Коллинз, книги я не читала, поэтому сравнивать насколько экранизация получилась близко к книге, не могу. Актёры были просто превосходны! Они рассказали нам фантастическую историю, мир, который в реальности не существует, но показали это так, что невольно начинаешь ощущать себя участником событий и верить, что так может быть в реальности. Кино не показалось мне затянутым или нелогичным.

Создатели взяли максимум материала из книги и не испортили авторскую идею. «Голодные игры», если убрать всю эту фантастическую составляющую, фильм о жестокости, несправедливости и страданиях. И ещё о том, что со всем этим можно и нужно бороться! Пусть действие происходит в отдалённом будущем, на мой взгляд, звучащие в фильме идеи, актуальны и в сегодняшнее время. Нищета в отдельных дистриктах, постоянный голод, целые районы, живущие за чертою бедности. Чёткое, даже немного гротескное разделение по социальным слоям, полное господство властьимущих — всё это так знакомо и не может не вызывать сочувствия. Также как невозможно не злиться, глядя на вечно счастливых жителей Капитолия абсолютно эгоистичных и бесчувственных.

Особенно жестоко показаны сами Игры — беспощадное действо, вызывающее неподдельный ужас. Только одно то что невинные по сути дети вынуждены умирать ни за что, это невозможно, неправильно! А то с какой лёгкостью распорядители игр жонглируют жизнями людей вызывает только ненависть, злость и негодование. И пусть здесь всё подано, как некая фантастическая история я не могла отделаться от ощущения, что за ней скрыто, что-то намного большее, важное, реалистичное, чем может показаться на первый взгляд. Приятно, что главная идея фильма в том, что с системой можно и нужно бороться, ей можно бросить вызов. Да, без жертв не обойтись, война будет долгой и нелёгкой, придётся пережить много испытаний и препятствий, но путь к победе никогда не бывает простым. Я искренне восхищаюсь главной героиней Китнесс, воплощенной Дженифер Лоуренс — девушки, готовой к самопожертвованию, готовой верить в свои идеалы и отстаивать их до конца! Эта героиня поражает свой силой, искренностью, отсутствием фальши и наигранности, своим характером. Конечно, её путь был не лёгким, но мне хотелось пройти этот путь вместе с ней до конца. Искренне восхищаюсь как персонажем, так Дженифер Лоуренс, которая смогла так блестяще её сыграть!

Также не могу не отметить персонаж Эффи (Элизабет Бэнкс), которая поражает своей неизменно позитивной, жизнерадостной оценкой событий, да и как не запомнить такой колоритный персонаж. Долю очарования вносит и Стенли Тучи, чей Цезарь удивляет своей всегда высокопарной манерой поведения и ослепительно белоснежной улыбкой. Во многом важен и Цинна, который помогает трибутам, создавая для каждого индивидуальный стиль. Запоминается конечно и Хеймич, хотя сначала доверия он не внушает и напоминает обозленного на жизнь алкоголика, но и он немало помог главным героям, дал им немало дельных советов. Симпатию вызвали и юные персонажи Прим и Рута. Понравился и Гейл своей всегда бесстрашной манерой поведения, благородством и силой, но мой взгляд Китнесс он подходит, куда больше, чем Пит. Но видимо женщинам иногда больше нравятся те, кто послабее. Хотя и Пита в исполнении Джоша Хатчерсона тоже можно похвалить, он не так силен и смел, но всегда готов к самопожертвованию ради спасения близкого человека, да и просто умиляет своим очарованием. Негативные персонажи, например президент Сноу тоже хороши, их задача была вызвать негатив и отвращение к своим героям и они этого добились.

Оценила я и попытку сценаристов впихнуть в сюжет любовный треугольник: два мальчика влюблены в одну девочку, а вот кого любит сама девочка, кто ближе её сердцу это ещё большой вопрос. У Китнесс странная логика, она путает любовь с жалостью и состраданием, находясь рядом с тем, кому плохо. Хотя любовный треугольник здесь не так уж важен, он меркнет перед главной идеей — выжить любой ценой и защитить своих близких.

Вообщем идея фильма, выраженная через различных персонажей очень даже сильная, впрочем как и художественное оформление фильма. Он не только интересно снят, но ещё и яркий и красочный. Яркие контрасты между столицей и дистриктами показаны очень выразительно! Все спецэффекты были очень уместны, все они поражают, а порой вызывают дрожь. Удачно подобрано музыкальное сопровождение, оно всегда соответствует моменту и подчёркивает его.

Фильм очень зрелищный и захватывающий, это больше чем просто фантастика, так что очень советую к просмотру все части, но начинать нужно с первой. Приятного просмотра и спасибо за внимание!

26 сентября 2019

Нечто среднее

«Голодные игры» часто сравнивают с «Сумерками» и «Королевской битвой». Ничего себе разброс. Я нормально отношусь к обоим фильмам, на мой взгляд, каждый из них хорош в своём жанре. Но вот жанры уж очень разные. С одной стороны — сентиментальная мистическая мелодрама, с другой — натуралистичный антиутопический хоррор. Спрашивается, каким может быть фильм, который находится где-то посередине?

Да вот ни то ни сё. Наивно, примитивно, поверхностно. Взять хотя бы клоунский грим обитателей столицы. Неужели нельзя было показать их тщеславие в каких-то менее аляповатых образах? Дурацкие имена, частью вымышленные, частью вынутые из Римской Империи… Если бы идеи фильма были поданы не так топорно, то вызвали бы, вероятно, больше сопереживания, а так вся история выглядит картонной.

Ритм повествования очень неровный. «Романтические» сцены выглядят, как заплатки: действие подвисает, актёры делают постные лица, звучит сентиментальная музыка — зритель точно не ошибётся, на каких именно моментах следует пустить слезу. Да, конечно, даже в ужасных условиях смертельной битвы есть место самопожертвованию, дружбе и любви, но проявляются они совсем по-другому, так же ярко и жёстко, как нападение врага (что хорошо показано в «Королевской битве»).

Особенно странным мне показалось, что смертельная схватка обречённых людей приравнивается к рисовке на телешоу перед публикой. Ну, никак не могут эти два процесса идти параллельно. Люди или бьются насмерть, и тогда им абсолютно всё равно, как они выглядят на чьих-то телеэкранах, — или их жизни зависят от успеха у спонсоров — и тогда никто не будет сражаться всерьёз, все будут заботиться только о своём имидже, о популярности у публики, и битва выродится в инсценировку, в которой каждый участник пытается сыграть наиболее выигрышную роль.

Главная идея фильма осталась для меня неясной. Сражаясь насмерть, не забывай покрасоваться перед камерой? Будь собой, естественность лучше продаётся? Стань героем, которого государство сможет раскрутить?

Я бы назвала жанр фильма «чепуховая антиутопия».

3 из 10

7 апреля 2019

Только один из них выживет, только один станет победителем и впишет свое имя в историю!

Интересная и динамичная история о фантастическом представлении будущего. Мир, который разделен на 12 Дистриктов (13-й Дистрикт был разрушен из-за ядерного оружия) из-за бунта против правительства прошлого. Дистрикты в свою очередь разделяются по хозяйственной деятельности, каждый из них должен приносить процветание правительству. Безоговорочное подчинение вот что добился Капитолий.

Держа в страхе всех людей, правительство ограждает от бунтов и войны. Но как долго людям жить в нищете, в страхе за свою жизнь и своих детей? Главный способ держать под контролем людей это кровавая бойня детей под названием «Голодные игры». 1 парень и 1 девушка выбирается путем жеребьевки из каждого дистрикта. Только один из них выживет, только один станет победителем и впишет свое имя в историю!

Героями данной истории являются Китнисс и Питт. На жеребьевке Китнисс заступилась за маленькую сестру и предложила себя в качестве добровольца. Героический поступок или глупость? Но одно точно, ее жизнь теперь изменится навсегда.

Питт неуверенный в себе сын пекаря. Китнисс отлично владеет луком и замечательная охотница. У них одинаково тяжелые судьбы, которые станут еще хуже.

Если переходить сразу к действию, скажу, я была поражена идеей фильма. Нечто новое еще не рассказанное, немного занудное вначале и эпическое в конце. После просмотра первого фильма, думаешь когда же посмотреть следующие части. Разнообразие героев, которые раскрываются по-разному. Новый мир со своими порядками, с которыми ты не согласен. Жестокость правительства к своим жителям. Прекрасная картина разграничения богатства и бедноты. С удовольствием посмотрела этот фильм, переживая за каждого героя, в ожидании развязки, которая не разочаровала.

7 из 10

24 января 2019

Очень жестокие игры.

Очень жесткая трилогия, для меня эта часть особенно, при просмотре лично я вижу грань с реальностью, где в жестоком мире надо постоянно бороться с властью за справедливость, существование, за мир, любовь и дружбу. Вообще не понимаю как можно сравнивать эти фильмы с другими, лично я такой жестокости ни в Дивиргенте, ни в Бегущем в лабиринте не заметила, про Сумерки вообще молчу, ну а любимые мои фильмы о Гарри Поттере и вовсе как бальзам на душу. При прочтении книги почему то воспринималось не так, как в фильме, гораздо мягче. Но впечатление от всех частей такое тяжелое, что я не стала бы пересматривать.

Не спорю, Лоуренс немного не подходит на роль, ну как по мне если была бы похудее, более соответствовала бы героине, и Хатчерсону бы побольше эмоций, но и книге он немного инертен, так что в принципе он справился. Остальные герои очень хорошо сыграли, особенно злодеи. Кто в восторге от фильма и его пересматривает, лично мне искренне не понятно, для меня это больше драма, оставляющая тяжелый осадок после себя, но советую к просмотру, возможно кому то станут понятны такие чувства и понятия как храбрость, отвага и сострадание. Ставлю 9, минус балл за мои немного пролитые слезки при просмотре.

9 из 10

9 января 2018

В кинотеатре не заметно

Никаких особых ожиданий перед фильмом у меня не было. Книгу я не читал, поэтому оценивал только фильм. А фильм же снят на сюжетной дыре. Вот Представьте уже 70 ваших детей забирают на эти игры, и что вы делаете вы смотрите на то как их убивают, 70 (тут вставьте мат) лет подряд. Вы не пытаетесь устроить бунт, вы терпите это 70 лет. И это я понял только за 10—15 минут. А фильм же длиться два с половиной часа. Режиссер пытался показать всю утопию, но у него не получилось, Дженнифер Лоуренс выглядит, как нормальный человек без недоедания и моментами это выглядит странно. Например когда Пит сжег хлеб, чтобы его выкинуть голодающей Китнес, но по ее щекам видно, что она не фига не голодная. Играет она хорошо и все остальные актеры (кроме той женщины-клоуна, которая собирает детей на игру, в которой они умрут). И кто, кто додумался назвать фильм, где жестко убивают детей играми? Но думаю это вопрос к автору книги. Еще же одна дыра в сюжете (для примера) — где-то в конце, в Капитолии создали монстра, вот так просто создали монстра, почему бы им не создать еды, или людей без воли, чтобы те сражались на потеху Капитолия?

Спецэффекты.

Если честно, то как работа пятикурсника очень даже неплохи, но не для Голливуда… Эти криво вставленные лица шахтеров мне до сих пор снятся в кошмарах. Монстр движется как царь скорпионов из мумии 2, а фильм то этот 2001.

Музыку я не оценил, мне нравится другой стиль.

Итог: я бы рекомендовал обзор от badcomedian, я же поставил 1 балл.

Причина: Я нашел 7 сюжетных дыр (6 маленьких на подобии «Почему бы не сделать людей без воли» и 1 большую на фоне, которой строится весь сюжет всех 4 фильмов), 1 балл за спецэффекты, и 1 за музыку.

1 из 10

5 ноября 2017

Когда фильм до боли реалистичен

Меня всегда возмущало то, что многие относятся к «Голодным играм» как к тинэйджерскому фильму. Я считаю, что он- нечто намного большее и глубокое, а именно- утрированная, преувеличенная версия нашего мира.

Ну возьмём к примеру сцену за столом, после того как Кэтрин «попала в яблочко» дабы поразить жюри и высказать им своё «фи» по поводу их провидения.

В сцене четыре персонажа- представители четырёх (очень значимых) типов человеческих натур.

Разукрашенная дама- этакая женщина из высшего общества, лощённая, олдскульная… ну в общем лейтенант полиции нравов. И все не успокоится, твердит «mind your manners» девушке, отправленной на верную смерть. Ну вообщем представитель людей, отказывающихся видеть мирские реалии и запрограммированные твердить о каких-то эфемерных понятиях и правилах.

Идём дальше. Хэймич. Безутешный пессимист, прекрасно понимающий, что происходит, и уверенный что изменить ничего нельзя. «Так что давайте примем тот факт, что мир жесток и глуп, наполним свои стаканы виски и будем наблюдать этот нелепый спектакль»

Пит. Пит один из главных участников происходящего. Но Пит вообще не произносит ни одного слово во время всей этой сцены. Ничего не напоминает? Ну типо там 90% мирового населения? «Пойду на работу, сделаю то что от меня ждут, не буду задавать лишних вопросов. Я пешка, и что мне лезть в большие дела?»

Ну и Китнис. Революционер, воин, боец. Тот редкий тип, поднимающий толпы и нарушающий привычный ход вещей. Тот кто рискует, сражается и верит.

Ну вот. И этих всех героев мы встречаем каждый день, куда бы мы не сунулись. версии из фильма, конечно, гиперболизированы. Но мы, зрители, только так и понимаем ведь.

О, ещё хочу сказать про дизайнера костюмов с золотыми веками (Ленни Кравиц). Тоже интересный типаж. «Все ужасно, но я хоть постараюсь сделать красиво то, что могу. Я посыплю мусор блёстками и это будет мой маленький жест борьбы с безумием». Художник в этом жестоком мире.

Не буду много писать о том сколько отсылок к реальной жизни есть в этом фильме. Бездумная жажда развлечений нашего общество, отсутствие импатии, гигантская пропасть между жизнью разных обществ и классов, сила медиа. Жестокость, выживание и борьба. Желание остаться человеком не смотря ни на что.

В фильме все захватывающе и атмосферно. Безусловно в нем есть изъяны, и их не мало. Но почему-то я готова закрывать на них глаза.

И посмотреть этот фильм стоит каждому, не только 17 мальчишкам, писающимся по Джениффер Лоуренс и девочкам мечтающим о любви.

8 из 10

30 сентября 2017

«Голодные игры» разума

Сколько немало лестных отзывов я слышал о данной картине, и все время до просмотра мне было интересно, чем это кино заслужило столько восторженных откликов в сердцах зрителей. И вот мне довелось лицезреть его воочию…

По сюжету в будущем богатые леди и джентльмены организовывают игры на выживание среди бедного населения, причем с возрастными ограничениями от 12 до 17 лет, в которых победителем может быть только один выживший…

Этот фильм меня не зацепил, он меня убил. Не понимаю, чем он прославился. Актеров набрали неплохих, но о чем это кино? Если «Голодные игры» снят по книге, то я ее не читал… И даже если не читал, режиссер должен прояснять хоть как-то происходящее на экране, лично я многого не понял из данного творения. Если же сюжет картины — это плод собственной фантазии сценаристов, то у них явно больная фантазия, которая мне не может быть понятна никак. Хотя бы по той дикости, которая позволяет участие в соревнованиях детям в возрасте 12 лет и их убийства… Не кажется, что это слишком? Я понимаю, определенное кино должно быть жестким, но здесь это неуместно и неудачно. Да и в остальном повествование фильма вызывает немало вопросов, а в финале картины тупо бесит, многого в картине я так и не понял. Распиаренная Дженнифер Лоуренс здесь не задает своей актерской игре высокую планку, как и ее напарник Джош Хатчерсон. Единственные, кто радуют, так это Вуди Харрельсон и Элизабет Бэнкс.

Комментировать это чудо природы дальше я не буду, кто хочет, посмотрите сами и убедитесь…а кому нравится — смотрите на здоровье…

4 из 10

30 мая 2017

Система

… в которой мы все живём. Богатые, добившиеся в силу разных причин своего положения, организовывают тех кто «под ними». Они сохраняют систему. Они консерваторы. Но, с другой стороны есть обычные люди, которые просто хотят жить и имеют на это право. Им приходится отстаивать его. Лоуренс сыграла настоящего, пусть и скоромного, но в том положении, подходящего — лидера. Способного и могущего запустить цепную реакцию к разрушению системы. К сожалению в жизни для того, чтобы добиться перемен необходимо в начале добиться единомыслия, которое в фильме существует, как данность. Для этого нужны более менее общие условия, а не современный хаус… Глубокий, спокойный, ненавязчивый, красивый фильм. Прообраз нашего современного. Что даёт возможность умным людям это разглядеть.

3 февраля 2017

Нужно ли всегда оставаться Человеком..?

Оценка такого кинопроизведения как «Голодные Игры» во многом зависит от позиции восприятия. Посему, например, на территории СНГ, где народ зачастую положительно относится к авторитарной форме правления фильм получил существенно более низкие отзывы, чем на западе. Для меня тема, поднятая в кино очень близка. Неоднократно размышляя о истоках и причинах кощунственных несправедливостей и беспредельной циничности, исходящей из правительственных кругов, я часто задумывался можно ли что-то изменить? И меня поразило, что в такой духовно нищей стране как США мог зародиться фильм, столь глубоко заглядывающий в самое сердце проблем современного общества. Молодая актриса, исполняющая главную роль (не знаю ее имени) удивительно хорошо справилась с наиболее драматичными и глубокими сценами фильма. Фильм о том, как обычные люди оказываются вовлеченными в действо неизмеримо превосходящих сил, оказываются между жерновами бездушной государственной машины, но за работой которой стоит конкретная группа человекообразных (людьми их назвать нельзя). И в этих условиях главные герои пытаются сохранить в себе Человека. И о том, как кто-то легко отказывается от всего человеческого прикрываясь абсурдным понятием «закон военного времени»! Я воспринимал фильм именно с такой точки зрения. Я не заострял внимания на каких-либо мелких недочетах — они конечно имеются, как в любом даже самом лучшем произведении. Но по общему настрою фильма, его замыслу и реализации — это почти шедевр! Снимаю шляпу. Это лучшее, что я посмотрел в 21-ом веке.

28 января 2017

Унылые игры

Пишу для тех, кого адекватные друзья убедили в том, что это нужно посмотреть, хотя все говорило о том, что не нужно этого делать.

Мне приятель очень долго советовал посмотреть, мол, природа, Вуди Харрельсон и т. п. Мол, не лучший фильм, но достойный. Я долго откладывал момент знакомство, но в какой-то момент выдались 2,5 часа, которые нужно было убить. Убил.

Фильм абсолютно вторичный и неинтересный. Какая-то непонятная империя, которой идеологически нужна ежегодная жертва в виде смертей юношей и девушек на ритуальных играх в виртуальном лесу. Мне и Королевская битва не очень, но насколько она была эмоциональней и грандиозней. Здесь эпичности и размаха хватило на то, чтобы показать вокзал и выезд на невнятных колесницах. Остальное снято за кольцевой. Т. е. очень бедно как минимум.

Подростки какие-то тоже глупые и унылые, как-то особо привлекательности в них нет, как нет и сочувствия им и какой-либо преференции относительно того, чтобы выжили именно они.

Насчет продажности и т. п. тоже можно было бы циничнее все оформить. Но ведь фильм явно второго ряда, поэтому что ждать от него каких-то высот. Приглашенные звезды неуместны и отбывают номер.

Есть, конечно, как положено, и сцена социального бунта, где крестьяне крушат какой-то амбар в знак протеста — но снято тоже уныло и мелко.

3 из 10

Приятелю не доверяю теперь.

19 декабря 2016

Пусть удача всегда будет с вами

Не скрою, жанр антиутопии весьма мил моей душе с тех самых пор когда я познакомился с фундаментальными творениями Замятина и Оруэлла, основоположников сего направления в литературе, расчетливо подхваченного кинематографом. Основные грани сюжета в целом предсказуемы — деспотичное государство, управляющее подданными, обездоленными и забитыми неограниченным насилием и страхом, одиночка или группа, воспылавшие жаждой справедливости и противостоящие всей системе с целью ещё уничтожения. Два варианта концовки — или система безжалостно перемалывает самонадеянных выскочек, или же рушится, уступая место справедливому и мирному правлению. Но зато как по-разному все это можно подать читателю и зрителю! Все ограничивается лишь фантазией писателей и сценаристов — неисчислимы вариации места и условий проживания, форм контроля государства за гражданами (Большой Брат следит за тобой!), самых разных конфликтов, идущих вслед за основной идеей обретения свободы, прочих хитросплетений сюжетных линий и человеческих судеб.

Замечу сразу, что с литературным первоисточником не знаком ни на момент просмотра фильма, ни сейчас. Поэтому экранизацию оценивал лишь как законченное произведение без оглядки на книгу.

Трейлер ленты, да и сама идея заинтриговали — деспотичное государство для поддержания своей власти ежегодно устраивает побоища среди подростков, в которых главным героям нужно выжить. Правда, возникли вопросы к автору романа о правдоподобности и эффективности работы такого способа запугивания граждан и держания их в узде. Почему-то ежегодное на протяжении 74 лет наблюдение за убийствами детей никак не сподвигает их простых наблюдателей на новые бунты. Что ж, возможно, в книге тому дано какое-то объяснение, потому как фильм ответы на этот вопрос не дает.

Начало фильма вводит нас в суть происходящего, иллюстрируя быт и ежедневное выживание обычных жителей дистрикта 12. Постоянно трясущаяся камера должна, по задумке создателей, обеспечить эффект присутствия и донести до зрителей атмосферу разрухи и ужасающей нищеты в отдельно взятом регионе государства. Сцены, отснятые в дистрикте 12, выглядят весьма правдоподобными, сразу же осознаешь положение простых граждан и ежеминутное давление на них жестоких государственных деятелей.

Далее лента постепенно и не спеша повествует о том, как главные герои оказались среди трибутов, которым уготована верная смерть от рук сверстников на потеху публике и устрашение дистриктов. В сцене выбора трибутов особенно впечатлило обилие подростковых лиц, попеременно выхватываемых камерой из толпы — ведь любой из них мог оказаться тем самым смертником.

Знакомство с Капитолием сперва ввергает в оторопь — безумное сборище ярких цветов, невообразимые костюмы, обилие женственных мужчин и обнажение праздности их существования, полной бездуховности, воцарения общества потребления. И вся эта роскошь и изобилие на фоне голодающих дистриктов!

Откровенно говоря, актёрская игра Дженифер Лоуренс сперва не впечатлила — казалось, ей еще не поддаётся изображение эмоций подростка, выросшего в жестких условиях, пожертвовавшего собой ради своей сестры и готовящейся выступить в современных гладиаторских поединках. Яркой аллюзией на них выглядит хотя бы торжественный проезд трибутов на колесницах.

Длительная подготовка к кровожадным голодным играм обернулась начальным побоищем, в котором сгинула добрая половина трибутов, что было заботливо смазано беспрестанно дергающейся камерой. Благодаря избранию главной героиней пути, как можно дальше уходящего от других трибутов, сами голодные игры свелись к небольшим локальным стычкам, оставшееся экранное время преимущественно отдано плутанию героини по лесам.

Возможно, линия отношений Китнисс и Пита в книге выглядит более оконченной, но в фильме ее притяжение к главному герою объяснено только стремлением понравиться зрителям и спонсорам и тем самым спастись. На фоне ловкой и сильной Китнисс Пит выглядит каким-то мешковатым, слабовольным, тянущимся на втором плане. Именно Китнисс приходится вытаскивать на себе Пита из передряг, искать ему лечебную мазь, прикрывать своим луком. В этом плане Гейл, обделенный зрительским вниманием, производит впечатление более подходящей партии для Китнисс — этаким взвешенным, уверенным в себе рассудительным силачом, в котором уверенно заговорил протест против системы.

Очень растрогали сцены объединения Китнисс и Руты, особенно, конечно, трагический финал этой мимолетной дружбы. В очередной раз этим подчеркнута безжалостность распорядителей голодных игр. О чем еще можно говорить, когда правила этой бойни могут запросто меняться ими по ходу самих игр — так, как того угодно для лучшего зрелища.

Дерзкая идея Китнисс, позволившая им с Питом остаться в живых, весьма порадовала. С восстания в дистрикте 11, со слома правил о единственном победителе голодных игр начал раскручиваться маховик сопротивления жестокому государству. Финал картины, демонстрирующий многозначительно задумавшегося президента Сноу, сам по себе красноречиво говорит, что не все так просто и сильные мира сего просто так не оставят в покое и без реакции вольнодумцев.

Несмотря на наличие некоторых ляпов и недосказанностей, фильм оставляет положительное впечатление, хотя бы потому, что позволяет прочувствовать высказанную им надежду на изменение к лучшему. Любителям антиутопий, разумеется, он так же придется по душе.

15 декабря 2016

Надежда умирает последней.

Фильм повествует о том, как государство ежегодно устраивает игры на выживание, отбирая из каждого дистрикта, путём жеребьевки — обреченных на смерть детей. Цель состязания заключается в том, чтоб из 24 участников выжил лишь один, сражавшийся до последней капли крови. И так продолжается долгие 74 года со времен окончания войны бедных районов с зазнавшимися аристократами.

Начнем с сюжета. Он лишен всякого смысла. У жителей ежегодно отбирают детей на явную смерть, но они не бунтуют. Их всех наказывают за события 74-х летней давности, к которым они все по сути не имеют никакого отношения! Дистрикты, имея численное преимущество над капитолием, не пытаются ему возразить. Ведь потому что у них есть надежда, что их ребенок вернется домой. Люди весь день смотрят на экраны, как их дети убивают таких же детей, но опять же никакого бунта нет, ибо так и должно быть, правда? Столько лет жители на что-то надеются, только непонятно на что. Логическая цепочка была потеряна…

Теперь обострим внимание на актерах. Джош Хатчерсон и Дженнифер Лоуренс предстали в образе главных героев. Мало того что их игра не блещет, так еще и вид их ну уж точно ни как у голодающих людей из бедных районов. Я думала Китнисс Эвердин похудее немножко будет, что-ли… Просто сопереживания к их бедноте и вечному голоду я не нашла.

Операторская работа во многих аспектах была просто негодной. Трясущаяся камера, может и была запланирована, но не в таких же объемах! Некоторые сцены выглядели просто нелепо, будто бы у снимавшего: синдром дрожащих рук.

Бюджет фильма почти 80 млн $, а общие визуальные эффекты ну никак не вписываются в эти цифры. Взяв тот же самый огонь, являющейся декорацией к одежде героев, появляется ощущение недобросовестного и халатного отношения к визуальной составляющей.

Ну а звуковое сопровождение, мне кажется, решило в некоторых эпизодах нас вообще покинуть. Спешу огорчить создателей: пустые и глухие сцены, как-то не очень привлекают к себе слушателей.

Цель голодных игр — убить всех и выжить самому. Но каково удивление зрителя, когда он видит дружно разгуливающие компании, которые дружно спят вместе, болтают, гуляют и смеются. Напомню, выжить должен только один, так какова черта они объединились? А вспомнить ту ситуацию с деревом. Какую академию выживания вы заканчивали, если элементарно не можете ни стрелять, ни кидать, ни лазать? А хотя все правильно, ведь выждать же проще! ВЫЖДАТЬ! Наиглупейшее решение, да и вдобавок всем без часового завалиться спать. Академия выдающихся парней просто, то-то и всего. О каком выживании в диких условиях идет речь, если при малейшей царапинке к ним на помощь спешит исцеляющая мазь… Ладно, оставим сценарий в покое, с ним уже все понятно…

Ну а что же получилось у фильма, так это беспроигрышно обогатить своих создателей. Это мы можем отнести в плюсы, ну и пожалуй больше ничего.

Фильм явно рассчитан в большей степени на подростков, которые, может, не столь сильны в кинематографе. Но нельзя же так портить отношение к фильму, который ты так сильно ждал.

3 из 10

30 ноября 2016

характеристика фантастики которая зашла слишком глубоко

Со скорбью вынужден констатировать что мой любимый жанр кино, драма, заканчивается на всех рейтинговых списках, подобно заканчивается лучшее из жанра криминал, триллер, комедии. И вот я уперся в такую большую гору фильмов под названием фантастика. Раньше я этот жанр просто не признавал и всегда отсеивал вместе с боевиками. И когда нечем заменить время отпущенное на кино, то ничего не остается как начать смотреть фантастику.

Замечу только то что еще с детства и до сих пор трилогия Властелин колец является одной из тех, которые мне нравится в этом жанре. Но вот продукцию киностудии марвел я на дух не переношу. Мне стало интересно, а какой процент фантастики из общего числа кинофильмов? Я искал эту цифру в интенет, но так и не нашел, могу только предположить что она более пятидесяти процентов.

И так для начала я остановился на таком поджанре фантастики как антиутопия. Я периодически смотрел представителей этого жанра в перерывах между драмами. Идеи этого жанра всегда пленили мой разум. Здесь нет зеленых или паукообразных супергероев. Но здесь актуальна система управления обществом. В этих фильмах, хоть и хорошо замаскировано, видно перекличку с действующей системой устройства мира.

Здесь всегда в центре внимания деспотическая, тираническая, тоталитарная модель общества. И всегда ключевой особенностью жанра является восстание, бунт и свержение существующего режима. Жанр полностью пропитан идеей революции, так словно авторами сценариев представляются дедушка Маркс и товарищ Ленин. Здесь человек может выплеснуть наружу все свои укрощены эмоции революционера.

Но в реальном мире революция почему-то не работает. Каждый раз проходит процесс рокировки режимов и ничего не изменится. Люди даже не понимают, что кроме изменения названия режима они ничего не изменили.

И я пришел к выводу, что общество это и есть режим.

Каждый из нас является частью общества, а оно в свою очередь держит человека в ловушке. Эта ловушка состоит из набора убеждений, стереотипов мышления и поведения, умственных ограничений и неправильных представлений о жизни, страхов и забот.

Реальная и действенная революция возможна в том случае, когда человек выберется из этой ловушки.

Все просто человечество перестанет быть обществом и произойдет революция..

А что будет после такой революции?

Ответ очень прост.

Давайте представим общество где все дисциплинированные и законопослушные, тогда в обществе не существует понятия закона и правил, нет необходимости в учреждениях поддерживающих дисциплину и порядок. Давайте представим общество где все люди религиозные, тогда в обществе не существует понятия религии и морали. И если там все так хорошо тогда вопрос нужно ли обществе правительство выглядит очень глупым.

Но я ошибочно продолжаю пользоваться понятием общество, ведь если человечество поменяется то оно уже не будет обществом. Это будет что-то совсем новое, но это новое сильно пугает кусочек общества в каждом из нас

И этот кусочек называют Эго, его надо стереть любым способом.

Я хочу привести вам одну притчу которая вдохновит вас на изменения

Каждый день птица находила себе укрытие в ветвях сухого дерева, стоявшего посреди огромной необитаемой пустыни.

Однажды налетел ураган и вырвал дерево с корнем. И пришлось бедной птице пролететь сотни миль в поисках укрытия — пока она не прилетела, наконец, в сад, где журчала вода и благоухали увешанные плодами деревья.

Если бы сухое дерево уцелело, никакая сила не заставила бы птицу покинуть насиженное место.

То есть это значит, что птица это человек, пустыня это общество, сухое дерево это Эго, буря это революция, а сад это то что придет на смену пустыне. Пусть это будет для вас загадкой, ведь для ума нужно разгадать загадку, потому что когда сказать ответ уму будет неинтересно, он не захочет как и птица лететь в сад, пусть ваш ум выберется из ловушки и доберется до разгадки сам.

Ну и самое главное что я забыл то это пару слов о голодних играх.

Здесь все просто. Все что выше сказанное я мог прилипить к любому фильму того же жанра, но приплив к этому так как он был мной просмотрен последним.

Голодным играм я поставил оценку восемь за то, что он был интересным и я не зря потратил на него время, также пару баллов положил за игру Лоуренс, а два балла я снял за плохо продуманный сюжет, ляпы и кучу нелепых моментов, ну и насилия в чистом виде я не приветствую

Все таки я кажется понял почему в терминаторе восстали машины хотя куда меня занесло там другая история.

19 ноября 2016

Все новое — хорошо забытое…

Не всегда понятно, почему сценаристы берутся за старые и довольно избитые сюжеты, какую цель при этом они преследуют? Добавить немного политики, горсть утопии и чуть сдобрить псевдофилософскими рассуждениями — неужели на этом реально родить новый фильм? А «Голодные игры» именно таковы, даром, что по книге сняты.

А ведь были уже жесткая и бескомпромиссная «Королевская битва», холодящий «Смертельный лабиринт», кроваво-угарные «Приговоренные» и драйвовый «Турнир на выживание»… И другие, чьи названия сразу и не вспомнить. И нужно было очень постараться, чтобы вызвать интерес зрителя старыми напевами. Не удалось.

Все начинается с сюжета. Он до зубного скрежета прямолинеен. С самого начала понятно, что и как будет происходить, и чем все закончится. Ни напряжения, ни атмосферы, ни интриги, ни актерской игры, вытягивающей все остальное — ничего. Прелюдия в виде введения в жизнь будущего скучна до безобразия, антураж выглядит высосанным из пальца и вызывает скорее смех и непонимание, тренировки лишены смысла и, собственно, непосредственного назначения тренировок, основная часть с турниром блеклая, глупая и смазанная… Ну побегала, ну посидела на дереве — и что? Ну побегали остальные, ну побывали то на одной, то на другой стороне — и что? Во всем этом не видно глобальной задачи и постепенного ее решения, все предсказуемо.

Хуже всего удалась любовная линия. Ее эксплуатирование вполне себе лишнее и добавляет лишь еще больше неразберихи и путаницы.

Но все же основным проколом фильма является отсутствие сопереживание героям. А кому? Откормленной героине Лоуренс, которая участвует, между прочим, в Голодных играх? Да ей не веришь ни разу. Видно, что у человека все в порядке в жизни. Герою Хатчерсона, который ведет себя, как тряпка, и только настраивает против себя? Да, маленькую черную девочку было жаль, лучше бы она выиграла.

Дженнифер Лоуренс неприятна сама по себе и неприятная актриса. Раньше были Кристен Стюарт и Мелисса Джордж, на чьих лицах из фильма в фильм застыли страдание, боль, вселенская грусть и бесконечная тоска. Теперь к ним присоединилась Лоуренс, с достоинством заняв свое место в маленьком клубе по интересам.

Фильмы, использующие знакомые уже сюжеты, могут быть увлекательными и какими угодно еще в хорошем понимании этого всего. Примеров очень много. Но для этого им просто жизненно необходимо привнести в себя хоть что-то — новое ли, неожиданное или драматичное, более глубокое или переосмысленное… Хоть что-то. Да хотя бы просто не отпускать зрителя развитием событий. Чтобы потом смело можно было сказать: «Да, знакомо, но как подано, черт побери!». «Голодные игры» привнесли в себя ничего. Хотя, судя по рейтингу, потенциальной аудитории они по душе.

Итог: интересующиеся подобным сюжетом без проблем смогут найти нечто более достойное для просмотра.

8 ноября 2016

Голодные игры: битва терпил

Я не знаком с первоисточником, но учитывая факт популярности этого фильма и то, что даже самые преданные фанаты ничего не говорят о бездонной дыре в сюжете фильма, можно сделать вывод что в книге она так же присутствует.

74 года назад 13 дистриктов подняли востание против капитолия, которое не увенчалось успехом, в результате один из дистриктов был уничтожен, а остальные каждый год отдают своих детей на растярзание, для того что бы больше не поднимать востаний… неужели меня одного терзают вопросы по поводу логичности и правдоподобности происходящего? как говорит один из персонажей фильма — не страх держит людей под контролем, а надежда! надежда на то, что твоя 12 летняя дочь в лесу полном опасностей перебъет толпу 18 летних бугаев, надежда на то, что победа подростка в этих играх поможет пережить голод, болезни и рабские условия…

Давайте разберемся: каждый год у родителей отнимают детей и те молчат в тряпочку, потому что каждый год у них отнимают детей… неужели никто не видит проблемы в этой логике? такое общество просто не может существовать — речь идет не о тоталитарном советском режиме, где в гулаг можно было попасть, просто потому что на тебя настучал сосед, речь идет не о римском колизее, где гладиаторы были в абсолютном меньшинстве, речь идет о государстве, в котором провительство крайне жестоким образом говорит своим согражданам, что лучше не будет никогда, а люди молча все это терпят уже 74 года! 74 года они несут ответственность, за действия к которым не имеют никакого отношения. С описанными условиями: голод, болезни, игры, сроки жизни должны были сократится до 25—30 лет, а рождаемость снизится до абсолютного нуля, но люди терпят за ошибки дедов и молча отдают своих детей на убой.

Весь фильм это какая то безумная пародия на общество: граждане не из дистриктов представляют собой армию целиком состоящую из клонов и разноцветное стадо «сливок», которые носят парики и красят собак, а президент всего этого безумец, который делает все для того чтобы зритель его ненавидел, у него нет мотивов, нет причин, он просто плохой человек…

Подготовка к играм вообще отдельная тема: посмотрите как наряды отражают дух каждого дистрикта! каким образом дух бесконечного голода и отчаяния под гнетом безумного правительства может отразить цветастое платье? да и вообще на кой черт нужен этот показ мод? фанатов Майка Тайсона интересует цвет его трусов? в любом спорте есть фавориты и интерес публики к тому или иному участнику строится на его способностях, но в этом шоу зрителям показывают платьяшка, а объективную информацию о навыках и умениях будущих жертв и убийц демонстрируют закрытой аудитории.

Сами игры в рамках фильма смотрятся не так уж плохо, если забыть о том, что «подготовленные» бойцы не могут достать с дерева героиню и вместо того что бы сжечь дерево вместе с ней, они просто ложатся спать не выставив никого в караул, также забыть о том, что ветка с ульем по всем законам физики должена была разбиться о ствол дерева, тем самым убив главную героиню, но давайте вспомним о том, что это шоу, которое транслируется круглосуточно и участники в нем проводят несколько недель и большую часть времени там ничего не происходит, кому вообще может быть интересно наблюдать за такими играми? помните последний герой на первом канале, я совсем не фанат, видел лишь пару серий и то не добровольно, но даже там была социальная составляющая, был монтаж, какие то промежуточные соревнования и зрителю демонстрировали драмму наполненную действием, но в голодных играх была мясорубка в начале, осы убийцы в середине и собаки в конце и все это растянуто на несколько недель, все остальные события важны только для зрителя фильма, но не для зрителей шоу, им нет дела до переживаний главных героев, нет дела до девочки из 11го дистрикта, они пришли посмотреть кровавое побоище, но его попросту нет.

В остальном же фильм не плох, хорошая игра актеров, антураж и дух упадничества чувствуется отлично, хорошее музыкальное и звуковое сопроводение, однако сюжет настолько нелеп, что я категорически не могу понять людей, которым этот фильм нравится

2 октября 2016

Возврат к истокам по горячим следам: Дистрикты начинают революцию во имя свободы, или Панем vs. Чикаго

Пока смотреть в кинотеатрах особо нечего, а ближайший сиквел «Пиратов Карибского моря» является не очень уж и ближайшим с точки зрения выхода на экраны моего родного города в аккурат к 2017 году, я решил восполнить пробел в написании рецензий касательно тех франшиз, которые уже давно были отсмотрены мной в кинотеатре и не раз ещё в домашних условиях. Тем более, что на две последние части (на которые, кстати, была разделена последняя третья часть экранизации) я уже писал и писал довольно-таки подробно о своих ощущениях от увиденного и, как следствие, об итоговом послевкусии от всего. Конечно же, речь пойдёт о «Голодных Играх», которые отгремели уже давно и оставили массу мнений и взглядов у зрителей: большинство хвалило кино и восторгалось, а меньшинство — как обычно, адекватной критике предпочитало либо высказывания о ненужности жанра подростковой фантастики, либо неуместное сравнивание с сумеречной сагой. Такой уж наш, народ русский, любит сравнивать несравнимое и ещё из этого сравнения делать выводы по оцениваемому фильму. Были и те, кто читал первоисточник и критиковали — их где-то понять можно, но врятли в самом первом фильме были бы получены ответы на все возникающие вопросы по ходу просмотра. Да и потом экранизация книги по частям и разделение последней части на две главы — выглядело вполне логичным, и работа «ради прибыли» здесь совершенно не при чём. А сравнивать уже закончившуюся франшизу с «Сумерками» неправильно только лишь потому, что общим между ними является всего лишь жанр и больше ничего общего эти две отдельные картины между собой не имеют. Там была чистейшая и стопроцентная любовная мелодрама, пусть и нестандартно показанная, а здесь — антиутопия и будущее, типичная фантастика, а любовной линии уделено не так уж много времени. Разница весомая, да и зрительская аудитория намного отличается, потому как сумеречная сага была своего рода обителью фанаток Роберта Паттинсона для бурных дискуссий между собой на тему «Ах какой же он красавчик!». Здесь же — суровая и навевающая грусть, атмосфера безысходности и футуристической реальности, которая в буквальном смысле мрачной серой лентой протягивается через весь фильм для фанатов антиутопий.

Собственно, о фильме. Приятно осознавать, что книжную фантастику стали экранизировать, потому как в последние годы очень мало выходят на киноэкраны фильмов, снятых именно по книгам. Ведь когда литературного автора замечают и замечают его творчество, то значит на то есть свои причины. И дело здесь даже не в том, чтобы сорвать денежный куш и навариться на не слишком уж известном имени автора. И даже не в том, чтобы сделать автору пиар и известность — хотя отчасти это тоже сыграло определённую роль, потому как после успешного проката франшизы каждый первый захотел приобрести в электронном варианте фантастический роман Сьюзен Коллинз и ознакомиться со всем её творчеством в принципе. До того момента, когда жанр подростковой фантастики стал популярным, я вообще не слышал о Коллинз. Я даже больше скажу — я вообще чтению книг предпочитаю походы в кино. Конечно, многие скажут что книги лучше рассказывают историю — и будут где-то правы. Но ни одна книга не сделает так, чтобы вы воочию увидели актёра в роли персонажа, которым можно было бы восторгаться на книжных страницах, или же в роли антагониста, которого можно было бы ненавидеть и презирать. На то и существуют экранизации, чтобы дать нам воочию не только увидеть, но и своеобразно погрузиться во всю эту атмосферу антиутопии — с чем, собственно, Гэри Росс прекрасно справился. Панем, словно древнеримский Колизей, буквально завораживает своим величием, а серые тона только лишь подчёркивают всю ту величественную суровость. И кстати, я рискну предположить, что и постановка боёв вместе с самой идеей были позаимствованы именно оттуда. В этом есть некая схожесть с «Гладиатором» — там тоже была история об обретении свободы, но с той лишь разницей что события были максимально приближены к историческим, хотя и не были основаны на реальных событиях со времён Древнего Рима. Даже приветствие президента Сноу на колесницах — это тоже своеобразная отсылка, «идущие на смерть приветствуют тебя» и всё подобное прочее в духе тех времён. А трибуты — это те же гладиаторы, и для них «сохранить свою жизнь, отняв чужую» — это не просто цель потешить пафосное элитное общество и жестокую деспотичную власть, а буквально вселить в простое население надежду на перемены к лучшему и самим обрести долгожданную свободу. На любой войне бывает так всегда — чем больше смертей с одной из сторон, тем больше эта самая сторона будет сопротивляться, и на реальных исторических событиях не раз это было показано и доказано.

Отдельно хотелось бы отметить работу костюмеров — костюмы вышли действительно ослепительно красивые и пафосные в хорошем смысле слова и под стать тому самому Панемному обществу. Касательно операторской работы претензий абсолютно нет, и даже тряска камеры, на которую здесь успели пожаловаться и высказать весь свой негатив, пришлась очень кстати — особенно, в самих боевых сценах между трибутами для усиления эффекта напряжённости и динамичности. Что до актёрской игры, то совершенно понятно любому и каждому, что актёры по большей части молодые и звёзд с неба не хватают, а уж про Дженнифер Лоуренс сказано было достаточно ярких эпитетов и слов восхищений её персонажем. Актёры же более именитые в лице Вуди Харрельсона и Дональда Сазерленда — отыграли на высоте, ещё раз перед всеми подтвердив свой имеющийся за плечами богатый опыт. У Дональда вообще получился антагонист, внешне спокойный, безжалостный и с холодным расчётом.

А по сему подытожу: Франшиза получилась не без огрехов, которые выражаются в некоторой нелогичности некоторых моментов в фильме — но врядли сейчас найдётся блокбастер, который был бы снят идеально и с технической, и с эстетической точки зрения. Если даже задать себе вслух вопрос об этом, то ответа уж точно получить не получится, основательно не покопавшись в своей коллекции просмотренного за все годы. Быть может, найдётся шедевр — но это будет шедевром не для всех, а только лишь для написавших положительные рецензии, и так с любым фильмом независимо от жанра и возрастного ценза. Издержки Голливуда — они такие, чёрт возьми, постоянные… от них никуда сегодня деться невозможно. Но тем не менее, из всех антиутопий это одна из лучших и интересных.

10 из 10

22 августа 2016

Голодные игры

Я помню, как в 2012 году по телевизору показывали трейлер «Голодных игр». В моей памяти остались только очень мрачные образы, мне казалось, что государство убивает семьи проигравших трибутов, что везде царит хаос и разрушение, что Пит и Китнисс должны защищать свои семьи, и для этого им нужно выиграть. Надо вам сказать, что этот сюжет и то лучше, чем то, что я действительно увидела.

Начну с того, что меня очень удивил подбор актёров. Простите, но никто там не выглядит как голодающий и страждущий. Даже сама Лоуренс говорила о том, что не стоило брать её на эту роль. Однако состав был утверждён.

В фильме очень много непонятных для людей не читавших книгу моментов. Например, как проводится жеребьёвка, почему каждый год имя вписывают разное количество раз, что значит жест из трёх пальцев. Хотите узнать? Читайте книгу, потому что в фильмах вам на это никто не ответит.

Не думаю, что актёрам было очень интересно участвовать в проекте. Даже если и было, то они очень хорошо скрыли это. Возможно, они не знали, что именно им нужно играть, поэтому не сыграли ничего. Тоже вариант всё-таки. Конечно, они не совсем стоят столбом, но от такой актерской игры я захотела спать уже на двадцатой минуте. Стараются только актёры постарше, Китнисс и иже с ней не выдают практически никаких эмоций, даже если на экране резня, убийства и насилие. Подумаешь, волноваться ещё из-за этого. Вот почему душевные травмы героини в поседующих частях кажутся мне бредом, она после убийства с невозмутимым видом спела колыбельную Руте, нашла Пита и побежала бороться с Капитолием. Кстати об этом.

Вы не замечали в современных подростковых блокбастерах такой вещи как борьба с системой? Не важно, что это Вселенское Зло, Император Палпатин, Лабиринт, Волан-де-Морт, да хоть пришельцы из космоса, всех надо покарать и свергнуть, а самому сесть на их место и начать проводить справедливые и правильные реформы. Вам не кажется, что девушка в 16 лет просто физически не способна противостоять Капитолию. А организаторы игр вдруг испугались её поведения и разрешили ей делать всё по-своему. Мне такое кажется невозможным и странным.

Одним словом в фильме очень много нелогичностей и сюжетных дыр. Я бы никому не посоветовала смотреть это.

5 из 10

4 августа 2016

There will be only one

Знаете, я вообще человек, который не обращает внимание на сюжет фильма, мне главное, чтобы фильм был интересным. И потому, когда я смотрел «Голодные игры», то я не замечал сюжетные несостыковки. Правда с самого начала у меня появился один вопрос к устройству Панема. Вот они говорят, что Голодные игры это наказание за бунт 74-летней давности, а вам не кажется, что это уж слишком долгое наказание. Мне вот интересно, а через 1000 лет по-прежнему проводили бы Голодные игры и по-прежнему в наказание за бунт, о котором ничего никто не помнит?

Но ладно, потом начался фильм. И фильм мне вообще не понравился, а причина, что он ужасно скучный и нудный. Начинается действо в голодном дистрикте, может нам покажут голодную жизнь его жителей, которые живут на грани голода, ага щяс, не показывают этого, да жители дистрикта живут не в комфорте, но и похоже не тяжело, а Китнис так вообще ведёт разгульную жизнь.

Потом ребята едут на игры. Может нам покажут упорные тренировки, мысли ребят перед походом на смерть, стычки с конкурентами. Опять нет, вернее там есть, конечно, что-то из всего этого, но это сделано так скучно, неинтересно, что только в сон клонит. А ещё меня смутил момент, когда Китнис удивляет зрителей своими огоньками на подоле платья, просто бюджет фильма 78 000 000 долларов, и вы показываете эти жалкие огоньки на платье, а главное зрители то чего рукоплещут от радости, они этих огоньков не видели?

А дальше начинается ужас. Начало игр поставлено просто убого: под какую-то заевшую музыкальную пластинку в монотонном звуке показывают, как трибуты начинают сражаться. Это самое убогое начало церемонии, которое я когда-либо видел, да этот «режиссёрский ход» можно заносить в учебник в раздел «хороший момент, который испортил режиссёр».

А сами игры тоже убоги и скучны. Вся игра представляет из себя как Китнис ходит по лесу, просто ходит, ещё ходит, какая-то перепалка и дальше гулянье. Насколько это всё скучно и неинтересно, никакого выживания нет (вот зачем показали как она делает ловушки, если никто так и не попал в них ни разу), нормального экшена тоже нет. Герои полфильма прячутся в лесах и мне вот опять интересно, а сколько это может продолжаться (полгода, год). Просто вспомните Королевскую битву, с которой, судя по сюжету и содрали идею Голодных игр, там, на участников вешали ошейники, которые могли их взорвать, а на всю игру отводилось 3 дня и это заставляло участников действовать, от этого игра становилось реально борьбой за выживание и экшеном.

Ну а после фильма у меня возник ряд вопросов к устройству их общества. Во-первых, вам не кажеться, что сама идея — отнимать у дистриктов детей и заставлять их убивать друг друга в наказание за бунт, чтобы не случилось нового бунта это бред. Это же всё равно, если бы страны-побидители у германских семей отнимали детей в наказание за Вторй мировую войну и рассчитывали, что немцы не взбунтуются и не устроят новую войну. Ладно, в Бегущем человеке и Долгой прогулке (романы Кинга) тоже были смертельные соревнования, но они были добровольные, а здесь же участие принудительное и только среди детей.

И кстати о войне. Почему дистрикты ничего не делают для защиты детей, почему не бунтуют. Вернее, нам показали начавшийся бунт из-за одной убитой малышки, но опять, же вопрос, а почему раньше не устраивали бунт, я не поверю, что эта девчонка первый ребёнок, который погиб на играх, наверняка, были и другие, так почему бунт начался только сейчас. Кто-то скажет, что может они и были просто их разгоняли, так почему этот бунт не могут разогнать и он превращается чуть-ли не в революцию. Это была последняя капля? Так почему только сейчас, почему бунт не начали когда девчонку выбрали трибутом и почему только из-за неё, в играх же участвовал ещё тот кучерявый мальчонка или вы рассчитывали, что она вернёться.

Вывод: «Голодные игры» это тупой фильм и вовсе не из-за абсурда в строении их мира, а в том, что фильм скучный, нудный и неинтересный. В нём нет ни выживания, ни экшена, ни юмора, ни нормальной любовной линии. Его даже просто нельзя посмотреть, чтобы скоротать вечер, так как он только в сон клонит своей нудностью.

Единственное за что можно сказать спасибо создателям фильма, это за то, что они сделали Китнисс нормальной. Просто в книге Китнисс это психованная истеричка со склонностями к эксгибиционизму, которая постоянно ноет, всех ненавидит и думает, что все ненавидят её. В фильме она хотя бы нормальная и не бесит. И я считаю, что Лоуренс хороша конечно, но я ознакомившись со списком потенциальных кандидаток, считаю, что на роль надо было брать Хлою Грейс Морец, она симпатичнее.

Кстати с книгой удивительно всё. Она мне в отличи от фильма понравилась, там вроде таже околесица написана, что и в фильме, но в книге это реально как-то всё интересно сделано. Плюс там есть несколько умных, трогательных мыслей.

А фильму

1 из 10

5 июля 2016

Игра в войнушку

Фильм «The Hunger Games» — это яркий пример того, как с помощью известных актеров и успешной раскрутки маркетологами можно собрать желаемые кассовые сборы.

Одноименную книгу я не читал (и не собираюсь) поэтому буду писать только о своих впечатлениях после просмотра фильма. Вообще я не люблю современные книги и фильмы. Мне более интересны книги написанные почти 200 лет назад и фильмы которым сейчас почти 100 лет. Так как в наше время нового ничего не придумали, как говорят все новое это хорошо забытое старое.

Теперь хочу сказать, что не так с этим фильмом. С ним все, не так.

Большинство времени нам показывают так называемое выживания наших героев, которые и так понятно, что выживут. Так как фильм для подростков, наши герои соответственно, подросткового возраста, чтобы зритель себя с ними ассоциировал (кто этот зритель вы знаете). Забавно что среди выбранных смертников есть женщины и дети. Для чего они там спросите вы? Для того чтобы их оплакивать когда их убьют, а их убьют (спойлер!). Но так как это экранизация книги то сюжет вам должен быть известным и без меня.

Кстати о сюжете, он примерно такой. В далеком будущем после гражданской войны (наверное в фильме отсылка на гражданскую войну в США) люди путем лотереи выбирают пару смертников, чтобы они сражались друг с другом на смерть. Зачем? Да, без причины. Эти люди не воины, причин идти друг против друга у них нет, их в принципе ничто не заставляет убивать, но они это делают.

При просмотре возникает множество вопросов, к примеру:

- Наши герои это люди люди которые живут на удаленном от цивилизации месте, они что то наподобие, фермеров. У них есть земля и скот (не голодают) но, почему-то они не против застрелить оленя. Зачем им это? Догадываюсь эта сцена в фильме для того чтобы показать что героиня умеет стрелять из лука и все.

- У людей в тех краях нет даже куска мыла, зато во всех белоснежные зубы и стильные прически. И одежда у них на выход чистая и заправлена.

- В героини есть лук, то есть их община имеет оружие и за все время никто и не думал о перевороте.

В вас не возникало ощущения что все это нам уже показывали? У меня возникло. Фильм «Геймер» рассказывает ту же историю, а он 2009 года, этот фильм 2012.

За что любят этот фильм мне не дано знать. Наверное надо быть простым подростком который не слишком задается вопросами о жизни и своем будущем, чтобы просто фанатеть от очередного молодежного тренда и на впечатлениях от фильма пойти и покрасить волосы.

Вывод — это очередной, бессмысленный молодежный фильм, который если разобраться просто будет забыт всеми, когда выйдет еще что-то в духе сумерек или пятьдесяти оттенков серого.

P.S. Не забудьте поставить минус.

23 июня 2016

Так много вопросов и так мало ответов

Сразу признаюсь — книгу я не читала, просто после просмотра фильма желание делать это сразу пропало. Следовательно, книга никак не могла повлиять на моё мнение о фильме. Голодные игры — один из примеров плохой антиутопии. Почему? Ну что ж, вот те вопросы что остались у меня после просмотра:

1. Где и когда все происходит? Нет серьёзно, ничего не сказано о том где находяться герои: это альтернативная вселенная или просто мир будущего. Так много слишком не реальных изобретений (например, компьютер что создаёт пожар на дистанции) но в то же время больше половины населения умирает с голода. Если это будущее, то какой хотя бы примерно год и что происходит за пределами дистриктов? Ответ на это я так и не получила, возможно в книге об этом упоминается.

2. Почему дети? Что не так с создатнлями Игр? Зачем они берут на Игры детей от 12! лет? Это как минимум не логично, потому что они не смогут дать того зрелища ради которого берутся игроки. Дети вырастут и станут дешёвой рабочей силой, а вот например взрослые люди, лет после 40, и достаточно кровавою бойню устроят, и не так нужны для процветания страны как дети. То есть вся концепция фильма как минимум бессмысленная.

3. Почему жители бедных дистриктов не восстают? Весь фильм нам пытаются доказать что люди не начинают восстание только потому что их детей каждый год забирают на смертельные Игры, но разве это не есть причина для восстания? Чего они боятся? В одному дистрикте даже делают оружие! А богачи открыто показуют как прекрасно они живут на фоне с голодающим, даже не пытаясь скрыть такую несправедливость. А бедняки просто сидят сложа руки?!

4. Зачем вообще существуют Игры? Ну да, в фильме было сказано что для того чтобы люди больше не восставали (и как видим это помогает). Ага, значит восстание уже было но… 70 лет назад! То есть люди должны страдать только из-за восстания семи десятилетней давности?

У меня есть ещё много вопросов и замечаний к фильму. Но стоит ли о них упоминать если я уже доказала что все главные идеи и конфликты фильма бессмысленны? Думаю нет.

1 из 10

12 мая 2016

Панем и его забавы…

Фильм «Голодные игры» я решила посмотреть после прочтение трилогии с одноименным названием. Книги произвели на меня положительное впечатление, автор этих книг — Сьюзен Коллинз, позволяет читателю полностью погрузится в атмосферу происходящего, текст изложен вполне доступным языком, книгу очень легко читать, автор держит своих читателей в постоянном напряжении.

Фильм же, несмотря на то, что продолжительность его составляет около 2,5 часов, не смог передать ту атмосферу, которая была в книге. Я практически не сопереживала главным героям. Кадры выглядят порезано, скомкано, складывается такое впечатление, что фильм снимали «второпясь». Дрожащая камера, которая постоянно дергалась из стороны в сторону, сделала свое дело. Кажется, будто у неумелого оператора постоянно дрожали руки. Да, возможно это была задумка сценаристов, однако, лично мне, она не пришлась по вкусу.

Актеры подобраны довольно специфично, например, если взять исполнительницу главной роли — Дженнифер Лоуренс, которая довольно хорошо справилось с поставленной перед ней задачей, внешне не очень была похожа на девочку из 12 дистрикта. Как известно, еды там было очень мало, люди каждый день умирали от голода, но главная героиня выглядит как вполне здоровая, хорошо живущая, ни в чем себе не отказывающая девушка. На съемках фильма Дженнифер сама выполняла многие трюки, за что, конечно же, она заслуживает большой похвалы. Лоуренсая Китнисс отлично передает зрителям свои эмоции — нет наигринности, фальши. Лоуренс вполне справилась со своей задачей.

Ее напарник — Джош Хатчерсон, в кадре выглядит немного мешковат. Движения его скованы, первое впечатление, после того, как его выбрали трибутом, произвел отрицательное. Но с развитием сюжета, глаз начинает привыкать к Хатчерсону, он постепенно раскрывается перед нами, и все же, при всем при этом, он остается закрытым. Можно долго рассуждать о игре этого актера, есть много минусов и плюсов, но в целом он справился со своей работой.

Лиам Хемсворт, который исполнил роль друга Китнисс (Гейл), великолен в этой роли, но к большому сожалению, ему уделяется слишком мало времени. Он полностью не раскрыт в этом фильме.

Другие второстепенные герои тоже отлично играли. И мама Китнисс, и ее сестра, и многие другие (даже кот) великолепные актеры и актрисы, которые гармонично смотрятся друг с другом.

С одной актеры шикарные, играют великолепно, саундтреки отлично вписались в атмосферу, вроде все и всё гармонирует между собой, но с другой… Сценаристы и режиссеры просто провалили свою работу. Нарезано, скомкано, много всего интересного не вошло в фильм. Возможно, многие моменты станут непонятны людям, которые не читали книгу. Вообщем мой вердикт — 6.

6 из 10

5 мая 2016

ВеликоПанемские забавы

Впервые я увидел название «Голодные Игры» на тёмных плакатах с птицей, вписанной в окружность. Сюжет тоже стал известен мне довольно давно. Фильм я посмотрел пять месяцев назад, но почему то не сразу уловил смысл. Только во время второго просмотра я смог вполне понять мысль Сьюзен Коллиз, на мой взгляд настолько эффектно и красиво переданную Гэри Россом.

Атмосфера. Она сама по себе держит в напряжении почти всю картину, от черных рынков, безликих солдат и серых трупов веет чем то жутким и пробирающим до костей. Этим духом пронизана вся «трилогия», но тут он какой то особенный… Глядя на лица детей, проецируемые на небе арены под Оду Изобилию, на странных, похожих на собак существ, которых, как оказалось делают из мертвых тел, на травянистые пустоши и плачущую Прим невольно вспоминаешь слова песни той же Китнисс из третей части:

Не жди,

Не жди..

Путь тебя ведёт…

К дубу, где в петле,

Убийца мертвый ждёт…

Странный наш мир и нам так странно в нём порой,

У дуба в полночь встретимся с тобой…

На мой взгляд авторам гениально удалось воссоздать на экране эту жестокую, тщеславную, порой отвратительную, но всё же крайне эстетизированную страну будущего-Панем. Респект тому, кто нарисовал герб и написал гимн Изобилию-на мой взгляд идеальные её символы.

Актёрская игра ни разу не подвела, всё было крайне реалистично, что невероятная редкость в современном кино.

К просмотру рекомендую, но только лицам старше 13, а лучше 14 лет.

10 из 10

? соль-си?-ля-ре ?

30 апреля 2016

Фантастика Голодные игры в кино с 2012 года, с момента выхода прошло чуть больше 9 лет, его режиссером является Гэри Росс. Актерский состав: Уэс Бентли, Дэвид Лоу, Джордж Пероулас, Рода Гриффис, Вуди Харрельсон, Паула Малкомсон, Дональд Сазерленд, Стэнли Туччи, Тоби Джонс, Стив Култер, Джули Айви, Блак Фаулер, Такер Гейтс, Элизабет Бэнкс, Джош Хатчерсон.

Примерные затраты на создание фильма составили 1.В то время как во всем мире собрано 694,394,724 доллара. Страна производства - США. Голодные игры — получил среднюю зрительскую оценку (7,1-7,3 балла), что является вполне отличным результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.