Голодные игры (2012)

Всем доброго вечера, а я пришла снова написать о фильме, который мне советовали. Мне кажется, что он спокойно входит в рубрику 'топ сколько-то там фильмов, которые стоит посмотреть каждому подростку', однако не хочу быть слишком голословной.

Итак фильм Голодные игры 2012 года, то есть первая часть.

Я отвратительно долго не решалась подступить к этой франшизе, ведь видела много отрицательных рецензий на нее. Но всё-таки сейчас решила посмотреть на свой страх и риск и была более чем довольна той историей, что предстала перед моими глазами. Этот фильм, хоть и можно описать, как 'юношеский максимализм' но он довольно хорош со многих точек зрения.

Начнем с того, что я являюсь целевой аудиторией, на которую и рассчитана эта серия фильмов, и на мое восприятие фильма повлиял стиль повествования, он не обычный для 'блокбастера', коим и является этот фильм. Главным в этом стиле является конечно же Китнисс, а именно ее история трансформации личности и потери, которые ей пришлось пережить. А все остальное: то есть динамика, все экшн-сцены, только позволяют зрителю прочувствовать атмосферу фантастической антиутопии. Также важно отметить, что режиссер магическим образом передает всю жестокость не показывая саму 'жесть', а пользуясь кинематографическими приемами, основанные на динамичной операторской работе, изощрённом монтаже, актерской игрой и грамотном звуковом сопровождении. Что и передает весь ужас и давление, которое царило на арене. А это свидетельствует об определённом уровне мастерства; ведь просто показать кровь — это одно, а вот заставить зрителя проникнуться атмосферой и погрузиться в неё - прием намного сложнее и изощрённее.

Но всё-таки перейдем к плюсам и минусам.

В актив: прекрасная актерская игра актеров первого плана, а так же Вуди Харрельсона в алкогольном угаре (считаю его потрясающим актером и считаю его роли очень запоминающимися).

Прекрасно передана атмосфера Капитолия - центра всего мира, его причудливые законы и сумасшедшая мода, с лихвой упоминаемая и в книгах. Огромное количество разноцветных платьев, дикий макияж и еще более дикие прически. Те самые богатеи и спонсоры, которым интересно наблюдать, кто де победит в кровожадных играх.

Мне в целом очень приглянулся сюжет и вписанная в него романтическая история, я невероятным любопытством наблюдала за их взаимодействиями на экране. Очень переживала за Китнисс и маленькую Рут, и плакала, когда она умерла. На самом деле с истории сестер меня фильм поразил еще в самом начале, не могу не отметить того угнетающего напряжения, что я испытала почти в самом начале картины. Так что да, эмоции переданы великолепна, в чем есть конечно заслуга актеров, которых я безусловно хвалю. Поэтому минусы скорее пойдут не о них.

В минус: Начнем с того, что огромное количество ошибок и ляпов, которые можно прочитать даже на КиноПоиске сразу же под фильмом.

Временами проскакивает дешевизна фильма, что видно по аляповатым нарядам массовки, но для меня это совсем не играет главную роль

Тема же смертельного массового развлечения не раскрыта начисто. Здесь люди, которые вот вот должны жестоко перебить друг друга, как ни в чем ни бывало ходят милыми компаниями, болтают, спят (да, спят) вместе и, видимо, после уходят из жизни добровольно подняв вверх лапки. Специально же обученные дети-убийцы не могут попасть из лука метров ну максимум с пяти, после чего решают подождать пока жертва добровольно слезет с дерева и даже не выставляют часового. Ну камон. Такому быстрому решению как осы, я одновременно была и рада и нет. Да отлично, что главная героиня спаслась, но их смерть была довольно глупой. Ведь они могли просто выставить часового. Можно попробовать объяснить, что они просто были самоуверенными, но не мне.

Изначально у меня совсем не было такого ощущения, но почитав более пятнадцати, как положительных, так и отрицательных рецензий, я поняла, что в фильме довольно чётко проведена грань между добром и злом. Что на самом деле очень сильно убивает драматургию любых фильмов, а также их реалистичность и глубокий посыл. Оставляя только какое-то развлекалово, что даже мне кажется не справедливым. И сейчас мне очень коробит от того, что сценаристы так четко провели черту добра и зла, при этом выставив Китнисс, как своего ода Мэри Сью, которая всё может и даже водит за создателей игры за нос.

Но возможно этим и примечательны подростковые фильмы, что в них всегда находится не совсем реалистичный персонаж, который который попадает под образ Мэри Сью, показывая другим людям некую справедливость. Возможно в это и некий 'прикол' Голодных игр и Бегущего в лабиринте. Я однозначно буду смотреть продолжение и с нетерпением ждать в финальной развязки, как я уже делала в случае Бегущего в лабиринте. Мне кажется эти франшизы достаточно похожи и основной проблемой и ей антиутопичностью, что как по мне не является минусом, а только показывает серии фильмов мне нравятся.

Поэтому очень скоро я посмотрю продолжение и с радостью напишу рецензии следующие фильмы.

7.6 из 10

Помню, как в 15 лет наткнулась на трилогию 'Голодные игры' и неожиданно для себя - а тогда я не любила читать - прочла все три книги за пять дней. Вскоре вышла и экранизация. Пожалуй, это единственный фильм, который на моей памяти шикарно отобразил АТМОСФЕРУ книги, не опорочив ее, а наоборот, освежив и украсив.

Может, это влияние книги и периода чтения, но для меня этот фильм прекрасен во всем. Давайте разложу по полочкам.

Сюжет. Как экранизация прекрасен на все 100% - сложно было представить себе лучшего воплощения. Учтены практически все нюансы и детали, мысли героини, Китнисс Эвердин. Фильм имеет четкую структуру, но не лишен внезапных поворотов, держащих в напряжении и добавляю перчинку, которую так ждет зритель. В фильме показана пропасть между высшим и низшим слоями общества, доводится до абсурда фраза 'хлеба и зрелищ'. Стоит отметить, что задумка взята частично из 'Королевской битвы', но

Герои. Каждый персонаж отображен максимально так, как описан в книге. И внешне, и по характеру. В одних ты влюбляешься, других презираешь. Но точно не найдешь того, к кому бы остался равнодушным. Отдельный восторг - визуализация образов. От костюмов до причесок и грима. Вуди Харрельсон и Элизабет Бэнкс - отдельная услада для глаз! Но и основной состав не подвел - Джош Хатчерсон и Дженнфер Лоуренс (которая уже успела получить Оскар и стать новой иконой с момента выхода фильма до сегодняшнего дня).

Визуальная составляющая. Антураж передан потрясающе! Декорации и анимация выполнены точно так, как я себе и представляла, читая произведение.

Фильм пересматриваю каждые пару лет, чтобы обновить в памяти чувства трепета, которые я испытала при первом просмотре.

10 из 10

Когда Сьюзен Коллинз написала свой первый роман из серии 'Голодные игры', то он стал большим событием. Подростки сметали книгу с полки и требовали продолжения, которое конечно же последовало. Каждая из новых частей 'Голодных игр' без проблем завоевывала статус бестселлера и вполне очевидно, что вскоре после рекордов печатных творение Коллинз вязалась за освоение вершин экранных.

Сюжет экранизации первой части трилогии Сьюзен Коллинз начинается с нашего знакомства с миром, который живет по своим особым правилам. Нам дают понять, что некоторое время назад на территории США произошли какие-то глобальные катаклизмы, из-за чего старый строй канул в небытие и на его месте появился Панэм, новое государство во главе с Президентом, которое более правильно называть тираном.

Вся страна теперь поделена на 12 районов, последний из которых считается промышленным и наименее престижным. И именно здесь живет главная героиня, Китнисс Эвердин, которой предстоит принять участие в соревнованиях под названием 'Голодные игры'. Подобное мероприятие было создано для того, чтобы каждый год уставшие от несправедливости и жестокости властей жители Панэма отвлекались от мыслей о возможном бунте и болели за представителей своего района. Победить в такой ужасной битве - самое настоящее чудо, но Китнисс совсем не собирается проигрывать.

Фильм Гэри Росса весьма информативно и увлекательно рассказывает нам о том, что было написано Сьюзен Коллинз. Благодаря умелому подходу режиссера и сценаристов, с этой историей запросто ознакомятся даже те зрители, которые не в курсе оригинальных книг и раскрывают для себя мир 'Голодных игр' прямо во время просмотра фильма.

Конечно же самое интересное стартует здесь после того, как сюжет перемешается на арену соревнований. Она представляет собой огромный лес, где могут запросто появится мутанты. Кроме того, здесь полно опасных насекомых и ядовитых ягод, из-за чего испытание становится действительно очень жестоким. Но даже при том, что здесь в живых должен остаться только один, в 'Голодных играх' преимущественно принимают участие дети, что еще раз говорит о том, сколь жестокий государственный строй установлен в Панэме. А это значит, что рано или поздно наступит переворот, но пока что до него еще далеко и самое главное, это внимательно следить за самим ходом смертельных соревнований.

Может быть 'Голодные игры' от Гэри Росса и не являются образцовой молодежной антиутопией и есть здесь свои необязательные, затягивающие хронометраж моменты, но это все равно интересная история, которая не просто так в свое время приковала внимание огромной аудитории. Причем не только читавшей оригинал.

8 из 10

Фильм Гэри Росса «Голодные игры» произвел на меня невероятное впечатление. Интересный и захватывающий сюжет полностью пленил моё внимание. Это яркий пример того, когда случаются внезапные перемены в жизни, к которым мы вынуждены адаптироваться. В данном фильме человеком, испытавшим на себе непредсказуемость судьбы, является Китнисс Эвердин.

Китнисс Эвердин - главная героиня фильма, сильная и целеустремленная девушка из двенадцатого дистрикта, доброволец 74-ых Голодных игр. История её тяжелой судьбы пронизывает до глубины души и доводит до мурашек. Жизнь всё время преподносит ей сложные испытания, которые она вновь и вновь преодолевает. Китнисс приходилось терять родных людей и идти против правил жестокой власти, но эти события только делали главную героиню сильнее. Девушка отлично владела навыками стрельбы из лука и способностью выживать даже после самых опасных ранений, что в последствии стало её спасением в 74-ых Голодных играх.

С помощью истории данного персонажа режиссер раскрывает очень важную тему влияния власти на народ. Показывает, что каждый имеет право на собственную точку зрения и самостоятельный выбор жизненного пути.

Желаю приятного просмотра.

10 из 10

Первый раз посмотрев фильм, я не сразу заметила все темы, поднятые режиссёром: обычная история о вымышленном мире, где правительство принуждает людей участвовать в играх, приводящим к смертельным исходом всех, кроме одного. Но после, пересмотрев его в более осознанном возрасте, я поняла, насколько он начинён символами, отсылками, скрытыми темами и насущими проблемами.

Кинорежиссер по-своему интерпретировал ту окружающую нас реальность, где у людей-то в принципе нет особого выбора, как им быть и существовать в мире. Мы постоянно вынуждены «играть» по правилам, которые диктуют нам правители, в этой мясорубке, казалось бы, каждый сам за себя, но история, хоть изначально и наигранная, Китнисс Эвердин и Пита Мелларка показала, что только сплочение, объединение может помочь людям выжить, как и у нас в реальной жизни и происходит. Человек может выжить, только лишь пройдя процесс социализации. Люди – социальные существа, нуждающиеся в обществе, социуме.

В фильме поднимается великое множество тем, например, любовный треугольник, дружба, лидерство и так далее.

Если рассматривать первую из них, тогда сразу выразить своё мнение по поводу взаимоотношений героев. Китнисс и Пит были отобраны для семьдесят четвёртых Голодных игр от дистрикта Двенадцать. Как минимум их объединяла принадлежность к одному дистрикту, но их история началась намного раньше этого рокового дня. Голодные игры – это игра на выживание в реальном мире, где каждую секунду надо сражаться, биться и даже убивать. Поэтому, чтобы суметь остаться в живых, они объединились. Так начались их тесные взаимоотношения, но у девушки уже был «друг», которые её любил. Так и сложился их любовный треугольник, где Пит и Китнисс в течение игр стали кем-то ближе, чем просто союзниками. Страх за свою жизнь, за жизнь «товарища» породили в них чувство привязанности, перетёкшее в любовь.

Подобная история встречается довольно часто и в наших жизнях, когда, например, человек из-за работы или учебы проводит время со своим коллегой или однокурсником, не успевая уделять время человеку, который её любит. Так, длительное времяпровождение и заставляет вспыхнуть чувства.

Ещё одна немаловажная проблема – проблема лидерства. Бывают самые разные типы лидерства, о которых мы узнали ещё на уроках обществознания в школе, но в этом фильме поднимается тема именно харизматичного лидера, который появляется тогда, когда очень нужен обществу, он способен вести за собой людей, поднимать восстания, организовывать митинги, толкать пламенные, вдохновительные речи, как Сойка-пересмешница. Именно она являлась «лицом восстания», она вселила в людей надежду своим дерзким поступкам в начале, а затем покоряла их сердца своей храбростью на протяжении всей революции.

Я считаю, современному обществу, тоже необходим именно такой лидер, способный своими красноречивыми речами успокаивать население, сплотить людей, дарить веру и надежду, учитывать требования.

По моему мнению, этот фильм нужно посмотреть всем, потому что тогда у человека появится та мысль, которая покажет ему сходство с нашим реальным миром, что всё у нас не так-то уж и гладко, как вещают телеканалы. Это произведение – антиутопия, которая не слишком отличается от существующих порядков в нашей жизни.

Однажды в одной стране наступили тяжёлые времена. Несколько регионов, что-то не поделив с центром, подняли восстание. Попытки его подавить вылились в долгую и кровавую войну. В итоге сопротивление мятежников всё же было сломлено. Побеждённые вынуждены были подчиниться воле победителей. В наказание и в качестве напоминания о том, что бывает с непокорными, ежегодно каждый из двенадцати регионов («дистриктов») отправляет двоих человек, трибутов — юношу и девушку, отбираемых путём жребия — сражаться в так называемых Голодных играх. В этом жестоком шоу, объединяющем у телеэкранов социально и этнически расколотую нацию, ставкой является жизнь, а победитель может быть только один…

Фильм оказался значительно лучше, чем я ожидал. За последние годы у меня сформировалось стойкое недоверие к современным антиутопиям, потому что раз за разом их сюжет оказывается натянутым и насквозь вторичным. Вот и от «Голодных игр» я многого не ждал. На деле же идея фильма оказалась весьма интересной. Помимо отсылок к американской Гражданской войне и того, что воспринимается как отсылки к другим реальным событиям (фраза «Там полно неудачников… а также угля, зерновых, ресурсов… но больше всего — неудачников. Если бы вы там побывали, вы бы за них не болели» после 2014-го что-то до боли напоминает, хотя авторы явно это не имели в виду), фильм заставляет зрителя сначала возмутиться тем, какое варварское шоу каждый год устраивает Капитолий — а потом самого превратиться в одного из зрителей-болельщиков, с интересом наблюдающего, кто же из тинейджеров кого укокошит в борьбе за право стать единственным выжившим.

Создателям фильма удалось создать действительно впечатляющую и не вымученную атмосферу постапокалиптических гладиаторских боёв, обставленных, словно какое-нибудь современное телешоу вроде «Голоса». Каждый дистрикт болеет за своих, каждый дистрикт хочет оказаться более крутым, более живучим, чем другие… ведь больше-то утешаться нечем. Народу приходится полюбить это зрелище, потому что кроме него и скудного хлеба ему просто ничего не дадут. Кстати, «Голодные игры» порадовали ещё и тем, что здесь злодеи, стоящие у руля Системы, в кои-то веки похожи на политиков и серых кардиналов, а не на гедонистов и истеричек. Эти убивают не из-за идеологических закидонов и не из жадности — им нужна власть, и они знают, как её добиться. Ну, или всё же не очень хорошо знают — не буду спойлерить.

Главная героиня, Китнисс (её играет Дженнифер Лоуренс), получилась вполне себе неплохая: девушка, выросшая в суровых условиях и потому умеющая в них выживать, она оказывается не только сильной духом, но ещё и человечной — в той степени, чтобы бросить вызов столь отвратительным порядкам. Но, пожалуй, самый шедевральный персонаж — это Хеймитч (Вуди Харрельсон), в прошлом победитель Игр, а ныне налегающий на выпивку тренер. Его грубоватый юмор и демонстративный пофигизм каким-то образом сочетаются с трогательной заботой о земляках-трибутах и умением с холодной головой разруливать возникающие проблемы. В плане обаяния он переплёвывает и Пита, собрата Китнисс по несчастью, и всех остальных персонажей (даже забавнейшую Эффи, проводящую жребий в Дистрикте 12). В общем, фильм получился весьма оригинальным и потому выгодно отличающимся от значительной части собратьев по жанру. Его определённо стоит посмотреть.

8 из 10

Первый раз когда я увидел этот фильм в 2013-м году, я не сразу обратил внимание на те параллели с реальной жизнью, которые Сьюзэн Коллинз пытается донести через свое произведение. Возможно потому, что я был по младше, но пара дней назад исполнился 2021 год, а я пересмотрел это кино еще раз. Конечно, я надеюсь, что человечество не ждет такое жесткое будущее, однако в наши дни мы живем при капитализме. «Капитолий» — это глобальный антагонист всего произведения.

Разве в наши дни мы не живем когда вокруг слишком много хлеба и зрелищ, на фоне действительно очень важных житейских проблем. Не хотелось бы прилетать сюда политику, но как сказала сама Сьюзен, что идея пришла к ней в голову когда она переключала каналы и видела передачи светских тусовок, а на следующем канале натыкалась на новости, что где-то люди бунтуют и устраивают погромы и происходит подавление этого самого бунта силовиками. Я не могу сказать что «голодные игры» открывают зрителю что-то новое, но напротив напоминает о реальных ценностях нашей с вами жизни. «Мы едим, чтобы жить, а не живем, чтобы есть», и в фильме это показано более чем хорошо.

Персонажи в фильме поначалу кажутся «чопорными», но если хорошенько вдуматься, то можно сказать, что они очень даже натуральные. Главная героиня Китнисс олицетворяет всю боль, которую она пытается скрывать, ведь для Капитолия она всего лишь марионетка, игрушка, с которой можно делать все, что захочешь, ведь она настолько бесправна в этом тоталитарном государстве, что даже не может показать что она по-настоящему чувствует. Она должна страдать и улыбаться, и таких людей во всем Панеме 90 процентов, за исключением тех, у кого все в шоколаде, и тех, кто живет мыслями о том, чтобы попасть на игры и стать там победителями, дабы удовлетворить свою садистскую натуру.

В фильме хоть и происходят погони, сражения и убийства, но это не боевик, сьемка экшн сцен не на высоте, как в каком-нибудь крутом мегасовременном блокбастере последнего поколения, но это вообще никак не страшно, ведь фильм на самом деле не об этом. С этими целями можно посмотреть фильмы с Вином Дизелем и другими брутальными актерами. Голодные игры, же рассказывают об отношениях между людьми, об отношениях между сестрами, друзьями, старшим поколением и младшим, между лидерами государства и его гражданами, ну и куда ж без этого между влюбленными.

Не нужно смотреть на искусство через призму логики, искусство тем и нравится. что оно иллюзорно, недосягаемо и поэтому похоже на сказку. Но в сказках есть мораль, а мораль это более чем жизненная вещь. Мораль помогает людям жить и двигаться вперед. Кино по моему мнению стоит внимания. Ведь есть люди, которые в этом кино кроме как глупого любовного треугольника для юных девочек, и бунтарского духа для молодых мальчиков ничего не увидели и я им искренне сочувствую. Кино ставит зрителя перед реально взрослыми дилеммами. Воевать и менять или сидеть тихо и голодать. Защищать тех, кто тебе дорог, или убегать. Пожертвовать собой ради того, кого любишь, или нет. Фильм показывает, что ничего в этой жизни не достается просто так. Так или иначе все нам приходится чем-то жертвовать, чтобы достигать поставленных целей.

9 из 10

Извиняюсь что рецензия не только на первую часть, а скорее про всю трилогию включая «И вспыхнет пламя» и «Сойку-Пересмешницу». Если Вы в замешательстве смотреть данную франшизу или нет, мой Вам ответ… ПОСМОТРИТЕ, лучше посмотреть «голодные игры» чем их не посмотреть.

Наверное, большая часть зрителей мужского пола старше, ну скажем, лет двадцати по умолчанию не считает данный фильм или даже данную франшизу достойной внимания. И — буду с вами честен — вы ничего не потеряете, если не посмотрите «Голодные игры». После подобного заявления вы, наверное, спросите меня — а почему рецензия положительная? Об этом я и попробую написать ниже.

В первую очередь, «Голодные игры» — это неглупый фильм. Не в том смысле, что это произведение искусства или носительно высоких философских смыслов. Нет. Это просто фильм, в котором есть мир, есть правила, есть персонажи, эти персонажи преодолевают препятствия, они ведут себя достаточно правдоподобно относительно правил данного мира и этим персонажам можно сопереживать. Вот и все что требуется от фильма данной возрастной категории. Кстати, забавно — в США у фильма PG-13, а в России 16+.

Естественно, когда я говорю про возрастную категорию фильма — и об этом же я упоминал в первом абзаце — это некоторая скидка. Взрослому человеку смотреть такой фильм попросту неинтересно — практически все ходы просчитываются заранее, нет никаких твистов, персонажи понятные, кто победит известно. В то же время для подростка фильм предлагает неслабые моральные дилеммы и пищу к размышлению.

Придираться к миростроению этого фильма довольно сложно. К чему реально можно придраться — это к правилам самих Голодных игр, которые вроде как не менялись на протяжении всей их истории и, поскольку все смотрят их в прямом эфире, то непонятно, как участники могли не знать ряда вещей, с которым они по ходу сюжета сталкиваются. Хотя все это можно списать на качественную работу местных телевизионщиков, мы это еще в «Бегущем человеке» видели. Ну и конечно «спонсорство» в этих играх — очень странная штука, хотелось бы понимать ее границы изначально. Ведь формально можно попросить у спонсора крупнокалиберный пулемет и выкосить всех остальных. Вроде не запрещено…

Словом, мы имеем, как я уже сказал, неглупый подростковый фильм про любовь и немного экшена. Целевая аудитория понятна, пересмотр вряд ли возможен.

Ну вот наконец я полностью посмотрела первую часть «Голодных игр». Сколько раз я видела отрывки этого фильма по тв и вот наконец-то смогла составить полное впечатление. Не помешало мне и то, что я видела отрывки следующих эпизодов. Вообще, на мой взгляд, каждую часть стоит оценивать отдельно.

Ну и что я могу сказать? Мне понравилось, черт возьми! И это лично меня удивило. Я смотрела и читала много критики в адрес Голодных игр, я уже посмотрела Дивергента, которого сравнивают с Голодными играми.

Актеры в главных ролях скажу честно, не мои фаворит, я скорее относилась к ним заранее придирчиво. Хатчерсона я знаю по «Затуре» и «Путешествию к центру земли». И очень забавно, что в основном именно из-за его персонажа я поставила высокую оценку.

Да, пожалуй, надо признаться. Слабость к абсолютно хорошим парням у меня присутствует и образ такого вот положительного Пита меня покорил.

Вторым важным моментом стало то, как именно в сюжете расставлены причины симпатии между героями. Всё действительно тонко — правда и ложь смешаны. Так что отдаю дань актерам, вышло и у продюсеров подобрать актеров, и сыграть. Удача это или нет — не знаю.

Однако…

Я предпочитаю рассматривать этот фильм как отдельный и не затрагиваю продолжения, потому что весь потенциал героев и идей сливается уже сразу по началу следующей части, полностью уходя в клише, гаремник вокруг героини и прочее.

Конечно, первый фильм имеет несколько абсурдных и смешных моментов, многое непонятно. Камера иногда дергается так, что подташнивает.

Но идея была очень даже хорошая. и именно за неё первый фильм мне понравился.

В первую очередь — это нестандартная пара. Второе — то, что сюда добавили элемент шоу, это главная фишка Голодных игр, что создает пародию на общество. Это не лучшая антиутопия, но именно из-за шоу есть над чем поразмыслить.

И мне, действительно, очень обидно, что продолжения не раскрывают чего-то существенного.

Не дотягивают продолжения по простой причине. Трилогии/квадрологии обычно имеют тенденцию завершаться в одной части. Это создает чувство завершенности, если вдруг продолжения не будет. И, на мой взгляд, из подобных фильмов с задачей перехода из части в часть справился лишь «Бегущий в лабиринте».

Если по хорошему, то, конечно, для гладкой связи всех фильмов первый фильм должен был быть более циничным и двойственным.

Но мне, повторюсь, нравится думать об этом фильме как об отдельно взятом кусочке с какой-то смесью идиллии и жестокости мира.

Этот фильм, конечно, не шедевр. Но что-то в нем есть. Именно в этой части.

«Голодные игры», пожалуй, самая популярная молодежная антиутопия, написанная Сьюзен Коллинз, в 2012 году обзавелась экранизацией, и экранизация, надо сказать, удалась на славу. Внушительные кассовые сборы при относительно небольшом бюджете и достаточно положительная критика сделали свое дело, и в работу запузырились продолжения, а там подоспели и другие экранизации схожих по идее книжных циклов. Но это уже совсем другие истории, а сейчас добро пожаловать в Дистрикт 12.

Антиутопичный, разделенный на дистрикты мир, переживший когда-то кровавую гражданскую войну, сейчас живет относительно спокойно. Но хорошо ли — вопрос совершенно другой. Как это обычно бывает, есть господа, а есть низшие социальные классы, уровень жизни которых соответственно очень различается. И пока одни живут, другие лишь выживают. Однако всех объединяет одно — «Голодные игры», ежегодный ивент, для участия в котором от каждого из двенадцати дистриктов требуется двое. Но правила суровы, и из 24 человек победителем выйдет только один, он же и останется единственным выжившим.

За что стоит похвалить «Голодные игры», это за четкое следование первоисточнику, что для экранизаций довольно редкое явление. Разумеется, всю книгу целиком запихнуть даже в двухчасовой фильм не удалось, какие-то моменты были упущены, где-то что-то не дожали из-за того, что в первоисточнике читателя постоянно сопровождали мысли Китнисс, чего, естественно, не было в ленте. Однако в общем и целом как экранизация фильм определенно удался.

Очень хорош и каст. Дженнифер Лоуренс исполнила главную роль, и образ Китнисс Эвердин сел на актрису настолько плотно, что никого другого на ее месте уже не представить. Остальные актеры тоже достаточно неплохи и смотрятся в своих образах вполне органично, пусть во время чтения мне и представлялись некоторые персонажи другими.

Однако в плане спецэффектов и графики «Голодные игры» не хватают звезд с неба — видимо, сказывается не особо большой бюджет. Благо, что в фильме компьютерных эффектов не так уж много, а потому глаза не режет.

Повествование у ленты достаточно крепкое, не могу сказать, что фильм где-то провисает, и смотрятся «Голодные игры» с интересом. Картина умело добавляет динамику, драму, напряжение в необходимые моменты, чтобы зритель не скучал. А вот юмора здесь нет, прямо совсем. Все подается с чрезмерно серьезной миной, и с одной стороны это конечно понятно. учитывая реалии показываемого мира, но с другой — умелая шутка может служить разрядкой, не нарушая целостности картины.

В целом же «Голодные игры» это крепкий продукт. Не скажу, что он прекрасен и великолепен, однако посмотреть его очень даже можно, равно как и получить от него удовольствие. Рекомендую.

Доброго времени суток, дорогие мои друзья! Сегодня я хотела бы поделиться с вами своими впечатлениями от первого фильма режиссёра Гэри Росса «Голодные игры». Фильм снят в жанре фантастики и приключений. Повествование ведётся в будущем времени. Деспотичное государство ежегодно устраивает показательные игры на выживание, за которыми в прямом эфире следит весь мир. Государство поделено на 12 дистриктов, из каждого выбираются по двое избранных участников. В этот раз жребий пал на юную Китнесс и тайно влюблённого в неё Пита. Они знакомы с детства, но теперь вынуждены стать врагами, ведь по правилам Голодных игр из 24 участников в живых остается только один победитель. Судьям неважно, кто выживет, для них главное — зрелище, устроить показательные выступления. «Голодные игры» рассчитаны прежде всего на подростковую аудиторию и это чувствуется, но это не лишает фильм всей проблематики и глубины.

Я примерно знала о чём фильм, когда начала его смотреть, но ожидала я чего-то более глупого, одноразового что ли. Однако с самой первой части следила за сюжетом как завороженная. Мне понравилась психологическая составляющая сторона этих игр, как люди быстро принимают правила игры и даже пытаются подстраиваться под них. Главная героиня Китнесс тоже до какого-то предела понимает правила игры, старается выжить, привлечь на свою сторону сторонников, пытается выжить в лесу. Но даже у неё остаются моральные принципы через которые она не может переступить даже ради выживания. К примеру, она не может убить беззащитного или того, кто не представляет для неё прямой угрозы. Она остаётся способной любить, сострадать, доверять даже находясь в положении зверя в клетке. В общем то фильм как раз об этом, что при любых обстоятельствах нужно оставаться человеком и не изменять своим принципам, держаться того во что ты веришь и тогда можно найти выход даже из самой безвыходной ситуации.

Фильм снят по романам Сьюзан Коллинз, книги я не читала, поэтому сравнивать насколько экранизация получилась близко к книге, не могу. Актёры были просто превосходны! Они рассказали нам фантастическую историю, мир, который в реальности не существует, но показали это так, что невольно начинаешь ощущать себя участником событий и верить, что так может быть в реальности. Кино не показалось мне затянутым или нелогичным.

Создатели взяли максимум материала из книги и не испортили авторскую идею. «Голодные игры», если убрать всю эту фантастическую составляющую, фильм о жестокости, несправедливости и страданиях. И ещё о том, что со всем этим можно и нужно бороться! Пусть действие происходит в отдалённом будущем, на мой взгляд, звучащие в фильме идеи, актуальны и в сегодняшнее время. Нищета в отдельных дистриктах, постоянный голод, целые районы, живущие за чертою бедности. Чёткое, даже немного гротескное разделение по социальным слоям, полное господство властьимущих — всё это так знакомо и не может не вызывать сочувствия. Также как невозможно не злиться, глядя на вечно счастливых жителей Капитолия абсолютно эгоистичных и бесчувственных.

Особенно жестоко показаны сами Игры — беспощадное действо, вызывающее неподдельный ужас. Только одно то что невинные по сути дети вынуждены умирать ни за что, это невозможно, неправильно! А то с какой лёгкостью распорядители игр жонглируют жизнями людей вызывает только ненависть, злость и негодование. И пусть здесь всё подано, как некая фантастическая история я не могла отделаться от ощущения, что за ней скрыто, что-то намного большее, важное, реалистичное, чем может показаться на первый взгляд. Приятно, что главная идея фильма в том, что с системой можно и нужно бороться, ей можно бросить вызов. Да, без жертв не обойтись, война будет долгой и нелёгкой, придётся пережить много испытаний и препятствий, но путь к победе никогда не бывает простым. Я искренне восхищаюсь главной героиней Китнесс, воплощенной Дженифер Лоуренс — девушки, готовой к самопожертвованию, готовой верить в свои идеалы и отстаивать их до конца! Эта героиня поражает свой силой, искренностью, отсутствием фальши и наигранности, своим характером. Конечно, её путь был не лёгким, но мне хотелось пройти этот путь вместе с ней до конца. Искренне восхищаюсь как персонажем, так Дженифер Лоуренс, которая смогла так блестяще её сыграть!

Также не могу не отметить персонаж Эффи (Элизабет Бэнкс), которая поражает своей неизменно позитивной, жизнерадостной оценкой событий, да и как не запомнить такой колоритный персонаж. Долю очарования вносит и Стенли Тучи, чей Цезарь удивляет своей всегда высокопарной манерой поведения и ослепительно белоснежной улыбкой. Во многом важен и Цинна, который помогает трибутам, создавая для каждого индивидуальный стиль. Запоминается конечно и Хеймич, хотя сначала доверия он не внушает и напоминает обозленного на жизнь алкоголика, но и он немало помог главным героям, дал им немало дельных советов. Симпатию вызвали и юные персонажи Прим и Рута. Понравился и Гейл своей всегда бесстрашной манерой поведения, благородством и силой, но мой взгляд Китнесс он подходит, куда больше, чем Пит. Но видимо женщинам иногда больше нравятся те, кто послабее. Хотя и Пита в исполнении Джоша Хатчерсона тоже можно похвалить, он не так силен и смел, но всегда готов к самопожертвованию ради спасения близкого человека, да и просто умиляет своим очарованием. Негативные персонажи, например президент Сноу тоже хороши, их задача была вызвать негатив и отвращение к своим героям и они этого добились.

Оценила я и попытку сценаристов впихнуть в сюжет любовный треугольник: два мальчика влюблены в одну девочку, а вот кого любит сама девочка, кто ближе её сердцу это ещё большой вопрос. У Китнесс странная логика, она путает любовь с жалостью и состраданием, находясь рядом с тем, кому плохо. Хотя любовный треугольник здесь не так уж важен, он меркнет перед главной идеей — выжить любой ценой и защитить своих близких.

Вообщем идея фильма, выраженная через различных персонажей очень даже сильная, впрочем как и художественное оформление фильма. Он не только интересно снят, но ещё и яркий и красочный. Яркие контрасты между столицей и дистриктами показаны очень выразительно! Все спецэффекты были очень уместны, все они поражают, а порой вызывают дрожь. Удачно подобрано музыкальное сопровождение, оно всегда соответствует моменту и подчёркивает его.

Фильм очень зрелищный и захватывающий, это больше чем просто фантастика, так что очень советую к просмотру все части, но начинать нужно с первой. Приятного просмотра и спасибо за внимание!

Интересная и динамичная история о фантастическом представлении будущего. Мир, который разделен на 12 Дистриктов (13-й Дистрикт был разрушен из-за ядерного оружия) из-за бунта против правительства прошлого. Дистрикты в свою очередь разделяются по хозяйственной деятельности, каждый из них должен приносить процветание правительству. Безоговорочное подчинение вот что добился Капитолий.

Держа в страхе всех людей, правительство ограждает от бунтов и войны. Но как долго людям жить в нищете, в страхе за свою жизнь и своих детей? Главный способ держать под контролем людей это кровавая бойня детей под названием «Голодные игры». 1 парень и 1 девушка выбирается путем жеребьевки из каждого дистрикта. Только один из них выживет, только один станет победителем и впишет свое имя в историю!

Героями данной истории являются Китнисс и Питт. На жеребьевке Китнисс заступилась за маленькую сестру и предложила себя в качестве добровольца. Героический поступок или глупость? Но одно точно, ее жизнь теперь изменится навсегда.

Питт неуверенный в себе сын пекаря. Китнисс отлично владеет луком и замечательная охотница. У них одинаково тяжелые судьбы, которые станут еще хуже.

Если переходить сразу к действию, скажу, я была поражена идеей фильма. Нечто новое еще не рассказанное, немного занудное вначале и эпическое в конце. После просмотра первого фильма, думаешь когда же посмотреть следующие части. Разнообразие героев, которые раскрываются по-разному. Новый мир со своими порядками, с которыми ты не согласен. Жестокость правительства к своим жителям. Прекрасная картина разграничения богатства и бедноты. С удовольствием посмотрела этот фильм, переживая за каждого героя, в ожидании развязки, которая не разочаровала.

7 из 10

Меня всегда возмущало то, что многие относятся к «Голодным играм» как к тинэйджерскому фильму. Я считаю, что он- нечто намного большее и глубокое, а именно- утрированная, преувеличенная версия нашего мира.

Ну возьмём к примеру сцену за столом, после того как Кэтрин «попала в яблочко» дабы поразить жюри и высказать им своё «фи» по поводу их провидения.

В сцене четыре персонажа- представители четырёх (очень значимых) типов человеческих натур.

Разукрашенная дама- этакая женщина из высшего общества, лощённая, олдскульная… ну в общем лейтенант полиции нравов. И все не успокоится, твердит «mind your manners» девушке, отправленной на верную смерть. Ну вообщем представитель людей, отказывающихся видеть мирские реалии и запрограммированные твердить о каких-то эфемерных понятиях и правилах.

Идём дальше. Хэймич. Безутешный пессимист, прекрасно понимающий, что происходит, и уверенный что изменить ничего нельзя. «Так что давайте примем тот факт, что мир жесток и глуп, наполним свои стаканы виски и будем наблюдать этот нелепый спектакль»

Пит. Пит один из главных участников происходящего. Но Пит вообще не произносит ни одного слово во время всей этой сцены. Ничего не напоминает? Ну типо там 90% мирового населения? «Пойду на работу, сделаю то что от меня ждут, не буду задавать лишних вопросов. Я пешка, и что мне лезть в большие дела?»

Ну и Китнис. Революционер, воин, боец. Тот редкий тип, поднимающий толпы и нарушающий привычный ход вещей. Тот кто рискует, сражается и верит.

Ну вот. И этих всех героев мы встречаем каждый день, куда бы мы не сунулись. версии из фильма, конечно, гиперболизированы. Но мы, зрители, только так и понимаем ведь.

О, ещё хочу сказать про дизайнера костюмов с золотыми веками (Ленни Кравиц). Тоже интересный типаж. «Все ужасно, но я хоть постараюсь сделать красиво то, что могу. Я посыплю мусор блёстками и это будет мой маленький жест борьбы с безумием». Художник в этом жестоком мире.

Не буду много писать о том сколько отсылок к реальной жизни есть в этом фильме. Бездумная жажда развлечений нашего общество, отсутствие импатии, гигантская пропасть между жизнью разных обществ и классов, сила медиа. Жестокость, выживание и борьба. Желание остаться человеком не смотря ни на что.

В фильме все захватывающе и атмосферно. Безусловно в нем есть изъяны, и их не мало. Но почему-то я готова закрывать на них глаза.

И посмотреть этот фильм стоит каждому, не только 17 мальчишкам, писающимся по Джениффер Лоуренс и девочкам мечтающим о любви.

8 из 10

… в которой мы все живём. Богатые, добившиеся в силу разных причин своего положения, организовывают тех кто «под ними». Они сохраняют систему. Они консерваторы. Но, с другой стороны есть обычные люди, которые просто хотят жить и имеют на это право. Им приходится отстаивать его. Лоуренс сыграла настоящего, пусть и скоромного, но в том положении, подходящего — лидера. Способного и могущего запустить цепную реакцию к разрушению системы. К сожалению в жизни для того, чтобы добиться перемен необходимо в начале добиться единомыслия, которое в фильме существует, как данность. Для этого нужны более менее общие условия, а не современный хаус… Глубокий, спокойный, ненавязчивый, красивый фильм. Прообраз нашего современного. Что даёт возможность умным людям это разглядеть.

Оценка такого кинопроизведения как «Голодные Игры» во многом зависит от позиции восприятия. Посему, например, на территории СНГ, где народ зачастую положительно относится к авторитарной форме правления фильм получил существенно более низкие отзывы, чем на западе. Для меня тема, поднятая в кино очень близка. Неоднократно размышляя о истоках и причинах кощунственных несправедливостей и беспредельной циничности, исходящей из правительственных кругов, я часто задумывался можно ли что-то изменить? И меня поразило, что в такой духовно нищей стране как США мог зародиться фильм, столь глубоко заглядывающий в самое сердце проблем современного общества. Молодая актриса, исполняющая главную роль (не знаю ее имени) удивительно хорошо справилась с наиболее драматичными и глубокими сценами фильма. Фильм о том, как обычные люди оказываются вовлеченными в действо неизмеримо превосходящих сил, оказываются между жерновами бездушной государственной машины, но за работой которой стоит конкретная группа человекообразных (людьми их назвать нельзя). И в этих условиях главные герои пытаются сохранить в себе Человека. И о том, как кто-то легко отказывается от всего человеческого прикрываясь абсурдным понятием «закон военного времени»! Я воспринимал фильм именно с такой точки зрения. Я не заострял внимания на каких-либо мелких недочетах — они конечно имеются, как в любом даже самом лучшем произведении. Но по общему настрою фильма, его замыслу и реализации — это почти шедевр! Снимаю шляпу. Это лучшее, что я посмотрел в 21-ом веке.

Не скрою, жанр антиутопии весьма мил моей душе с тех самых пор когда я познакомился с фундаментальными творениями Замятина и Оруэлла, основоположников сего направления в литературе, расчетливо подхваченного кинематографом. Основные грани сюжета в целом предсказуемы — деспотичное государство, управляющее подданными, обездоленными и забитыми неограниченным насилием и страхом, одиночка или группа, воспылавшие жаждой справедливости и противостоящие всей системе с целью ещё уничтожения. Два варианта концовки — или система безжалостно перемалывает самонадеянных выскочек, или же рушится, уступая место справедливому и мирному правлению. Но зато как по-разному все это можно подать читателю и зрителю! Все ограничивается лишь фантазией писателей и сценаристов — неисчислимы вариации места и условий проживания, форм контроля государства за гражданами (Большой Брат следит за тобой!), самых разных конфликтов, идущих вслед за основной идеей обретения свободы, прочих хитросплетений сюжетных линий и человеческих судеб.

Замечу сразу, что с литературным первоисточником не знаком ни на момент просмотра фильма, ни сейчас. Поэтому экранизацию оценивал лишь как законченное произведение без оглядки на книгу.

Трейлер ленты, да и сама идея заинтриговали — деспотичное государство для поддержания своей власти ежегодно устраивает побоища среди подростков, в которых главным героям нужно выжить. Правда, возникли вопросы к автору романа о правдоподобности и эффективности работы такого способа запугивания граждан и держания их в узде. Почему-то ежегодное на протяжении 74 лет наблюдение за убийствами детей никак не сподвигает их простых наблюдателей на новые бунты. Что ж, возможно, в книге тому дано какое-то объяснение, потому как фильм ответы на этот вопрос не дает.

Начало фильма вводит нас в суть происходящего, иллюстрируя быт и ежедневное выживание обычных жителей дистрикта 12. Постоянно трясущаяся камера должна, по задумке создателей, обеспечить эффект присутствия и донести до зрителей атмосферу разрухи и ужасающей нищеты в отдельно взятом регионе государства. Сцены, отснятые в дистрикте 12, выглядят весьма правдоподобными, сразу же осознаешь положение простых граждан и ежеминутное давление на них жестоких государственных деятелей.

Далее лента постепенно и не спеша повествует о том, как главные герои оказались среди трибутов, которым уготована верная смерть от рук сверстников на потеху публике и устрашение дистриктов. В сцене выбора трибутов особенно впечатлило обилие подростковых лиц, попеременно выхватываемых камерой из толпы — ведь любой из них мог оказаться тем самым смертником.

Знакомство с Капитолием сперва ввергает в оторопь — безумное сборище ярких цветов, невообразимые костюмы, обилие женственных мужчин и обнажение праздности их существования, полной бездуховности, воцарения общества потребления. И вся эта роскошь и изобилие на фоне голодающих дистриктов!

Откровенно говоря, актёрская игра Дженифер Лоуренс сперва не впечатлила — казалось, ей еще не поддаётся изображение эмоций подростка, выросшего в жестких условиях, пожертвовавшего собой ради своей сестры и готовящейся выступить в современных гладиаторских поединках. Яркой аллюзией на них выглядит хотя бы торжественный проезд трибутов на колесницах.

Длительная подготовка к кровожадным голодным играм обернулась начальным побоищем, в котором сгинула добрая половина трибутов, что было заботливо смазано беспрестанно дергающейся камерой. Благодаря избранию главной героиней пути, как можно дальше уходящего от других трибутов, сами голодные игры свелись к небольшим локальным стычкам, оставшееся экранное время преимущественно отдано плутанию героини по лесам.

Возможно, линия отношений Китнисс и Пита в книге выглядит более оконченной, но в фильме ее притяжение к главному герою объяснено только стремлением понравиться зрителям и спонсорам и тем самым спастись. На фоне ловкой и сильной Китнисс Пит выглядит каким-то мешковатым, слабовольным, тянущимся на втором плане. Именно Китнисс приходится вытаскивать на себе Пита из передряг, искать ему лечебную мазь, прикрывать своим луком. В этом плане Гейл, обделенный зрительским вниманием, производит впечатление более подходящей партии для Китнисс — этаким взвешенным, уверенным в себе рассудительным силачом, в котором уверенно заговорил протест против системы.

Очень растрогали сцены объединения Китнисс и Руты, особенно, конечно, трагический финал этой мимолетной дружбы. В очередной раз этим подчеркнута безжалостность распорядителей голодных игр. О чем еще можно говорить, когда правила этой бойни могут запросто меняться ими по ходу самих игр — так, как того угодно для лучшего зрелища.

Дерзкая идея Китнисс, позволившая им с Питом остаться в живых, весьма порадовала. С восстания в дистрикте 11, со слома правил о единственном победителе голодных игр начал раскручиваться маховик сопротивления жестокому государству. Финал картины, демонстрирующий многозначительно задумавшегося президента Сноу, сам по себе красноречиво говорит, что не все так просто и сильные мира сего просто так не оставят в покое и без реакции вольнодумцев.

Несмотря на наличие некоторых ляпов и недосказанностей, фильм оставляет положительное впечатление, хотя бы потому, что позволяет прочувствовать высказанную им надежду на изменение к лучшему. Любителям антиутопий, разумеется, он так же придется по душе.

Со скорбью вынужден констатировать что мой любимый жанр кино, драма, заканчивается на всех рейтинговых списках, подобно заканчивается лучшее из жанра криминал, триллер, комедии. И вот я уперся в такую большую гору фильмов под названием фантастика. Раньше я этот жанр просто не признавал и всегда отсеивал вместе с боевиками. И когда нечем заменить время отпущенное на кино, то ничего не остается как начать смотреть фантастику.

Замечу только то что еще с детства и до сих пор трилогия Властелин колец является одной из тех, которые мне нравится в этом жанре. Но вот продукцию киностудии марвел я на дух не переношу. Мне стало интересно, а какой процент фантастики из общего числа кинофильмов? Я искал эту цифру в интенет, но так и не нашел, могу только предположить что она более пятидесяти процентов.

И так для начала я остановился на таком поджанре фантастики как антиутопия. Я периодически смотрел представителей этого жанра в перерывах между драмами. Идеи этого жанра всегда пленили мой разум. Здесь нет зеленых или паукообразных супергероев. Но здесь актуальна система управления обществом. В этих фильмах, хоть и хорошо замаскировано, видно перекличку с действующей системой устройства мира.

Здесь всегда в центре внимания деспотическая, тираническая, тоталитарная модель общества. И всегда ключевой особенностью жанра является восстание, бунт и свержение существующего режима. Жанр полностью пропитан идеей революции, так словно авторами сценариев представляются дедушка Маркс и товарищ Ленин. Здесь человек может выплеснуть наружу все свои укрощены эмоции революционера.

Но в реальном мире революция почему-то не работает. Каждый раз проходит процесс рокировки режимов и ничего не изменится. Люди даже не понимают, что кроме изменения названия режима они ничего не изменили.

И я пришел к выводу, что общество это и есть режим.

Каждый из нас является частью общества, а оно в свою очередь держит человека в ловушке. Эта ловушка состоит из набора убеждений, стереотипов мышления и поведения, умственных ограничений и неправильных представлений о жизни, страхов и забот.

Реальная и действенная революция возможна в том случае, когда человек выберется из этой ловушки.

Все просто человечество перестанет быть обществом и произойдет революция..

А что будет после такой революции?

Ответ очень прост.

Давайте представим общество где все дисциплинированные и законопослушные, тогда в обществе не существует понятия закона и правил, нет необходимости в учреждениях поддерживающих дисциплину и порядок. Давайте представим общество где все люди религиозные, тогда в обществе не существует понятия религии и морали. И если там все так хорошо тогда вопрос нужно ли обществе правительство выглядит очень глупым.

Но я ошибочно продолжаю пользоваться понятием общество, ведь если человечество поменяется то оно уже не будет обществом. Это будет что-то совсем новое, но это новое сильно пугает кусочек общества в каждом из нас

И этот кусочек называют Эго, его надо стереть любым способом.

Я хочу привести вам одну притчу которая вдохновит вас на изменения

Каждый день птица находила себе укрытие в ветвях сухого дерева, стоявшего посреди огромной необитаемой пустыни.

Однажды налетел ураган и вырвал дерево с корнем. И пришлось бедной птице пролететь сотни миль в поисках укрытия — пока она не прилетела, наконец, в сад, где журчала вода и благоухали увешанные плодами деревья.

Если бы сухое дерево уцелело, никакая сила не заставила бы птицу покинуть насиженное место.

То есть это значит, что птица это человек, пустыня это общество, сухое дерево это Эго, буря это революция, а сад это то что придет на смену пустыне. Пусть это будет для вас загадкой, ведь для ума нужно разгадать загадку, потому что когда сказать ответ уму будет неинтересно, он не захочет как и птица лететь в сад, пусть ваш ум выберется из ловушки и доберется до разгадки сам.

Ну и самое главное что я забыл то это пару слов о голодних играх.

Здесь все просто. Все что выше сказанное я мог прилипить к любому фильму того же жанра, но приплив к этому так как он был мной просмотрен последним.

Голодным играм я поставил оценку восемь за то, что он был интересным и я не зря потратил на него время, также пару баллов положил за игру Лоуренс, а два балла я снял за плохо продуманный сюжет, ляпы и кучу нелепых моментов, ну и насилия в чистом виде я не приветствую

Все таки я кажется понял почему в терминаторе восстали машины хотя куда меня занесло там другая история.

Пока смотреть в кинотеатрах особо нечего, а ближайший сиквел «Пиратов Карибского моря» является не очень уж и ближайшим с точки зрения выхода на экраны моего родного города в аккурат к 2017 году, я решил восполнить пробел в написании рецензий касательно тех франшиз, которые уже давно были отсмотрены мной в кинотеатре и не раз ещё в домашних условиях. Тем более, что на две последние части (на которые, кстати, была разделена последняя третья часть экранизации) я уже писал и писал довольно-таки подробно о своих ощущениях от увиденного и, как следствие, об итоговом послевкусии от всего. Конечно же, речь пойдёт о «Голодных Играх», которые отгремели уже давно и оставили массу мнений и взглядов у зрителей: большинство хвалило кино и восторгалось, а меньшинство — как обычно, адекватной критике предпочитало либо высказывания о ненужности жанра подростковой фантастики, либо неуместное сравнивание с сумеречной сагой. Такой уж наш, народ русский, любит сравнивать несравнимое и ещё из этого сравнения делать выводы по оцениваемому фильму. Были и те, кто читал первоисточник и критиковали — их где-то понять можно, но врятли в самом первом фильме были бы получены ответы на все возникающие вопросы по ходу просмотра. Да и потом экранизация книги по частям и разделение последней части на две главы — выглядело вполне логичным, и работа «ради прибыли» здесь совершенно не при чём. А сравнивать уже закончившуюся франшизу с «Сумерками» неправильно только лишь потому, что общим между ними является всего лишь жанр и больше ничего общего эти две отдельные картины между собой не имеют. Там была чистейшая и стопроцентная любовная мелодрама, пусть и нестандартно показанная, а здесь — антиутопия и будущее, типичная фантастика, а любовной линии уделено не так уж много времени. Разница весомая, да и зрительская аудитория намного отличается, потому как сумеречная сага была своего рода обителью фанаток Роберта Паттинсона для бурных дискуссий между собой на тему «Ах какой же он красавчик!». Здесь же — суровая и навевающая грусть, атмосфера безысходности и футуристической реальности, которая в буквальном смысле мрачной серой лентой протягивается через весь фильм для фанатов антиутопий.

Собственно, о фильме. Приятно осознавать, что книжную фантастику стали экранизировать, потому как в последние годы очень мало выходят на киноэкраны фильмов, снятых именно по книгам. Ведь когда литературного автора замечают и замечают его творчество, то значит на то есть свои причины. И дело здесь даже не в том, чтобы сорвать денежный куш и навариться на не слишком уж известном имени автора. И даже не в том, чтобы сделать автору пиар и известность — хотя отчасти это тоже сыграло определённую роль, потому как после успешного проката франшизы каждый первый захотел приобрести в электронном варианте фантастический роман Сьюзен Коллинз и ознакомиться со всем её творчеством в принципе. До того момента, когда жанр подростковой фантастики стал популярным, я вообще не слышал о Коллинз. Я даже больше скажу — я вообще чтению книг предпочитаю походы в кино. Конечно, многие скажут что книги лучше рассказывают историю — и будут где-то правы. Но ни одна книга не сделает так, чтобы вы воочию увидели актёра в роли персонажа, которым можно было бы восторгаться на книжных страницах, или же в роли антагониста, которого можно было бы ненавидеть и презирать. На то и существуют экранизации, чтобы дать нам воочию не только увидеть, но и своеобразно погрузиться во всю эту атмосферу антиутопии — с чем, собственно, Гэри Росс прекрасно справился. Панем, словно древнеримский Колизей, буквально завораживает своим величием, а серые тона только лишь подчёркивают всю ту величественную суровость. И кстати, я рискну предположить, что и постановка боёв вместе с самой идеей были позаимствованы именно оттуда. В этом есть некая схожесть с «Гладиатором» — там тоже была история об обретении свободы, но с той лишь разницей что события были максимально приближены к историческим, хотя и не были основаны на реальных событиях со времён Древнего Рима. Даже приветствие президента Сноу на колесницах — это тоже своеобразная отсылка, «идущие на смерть приветствуют тебя» и всё подобное прочее в духе тех времён. А трибуты — это те же гладиаторы, и для них «сохранить свою жизнь, отняв чужую» — это не просто цель потешить пафосное элитное общество и жестокую деспотичную власть, а буквально вселить в простое население надежду на перемены к лучшему и самим обрести долгожданную свободу. На любой войне бывает так всегда — чем больше смертей с одной из сторон, тем больше эта самая сторона будет сопротивляться, и на реальных исторических событиях не раз это было показано и доказано.

Отдельно хотелось бы отметить работу костюмеров — костюмы вышли действительно ослепительно красивые и пафосные в хорошем смысле слова и под стать тому самому Панемному обществу. Касательно операторской работы претензий абсолютно нет, и даже тряска камеры, на которую здесь успели пожаловаться и высказать весь свой негатив, пришлась очень кстати — особенно, в самих боевых сценах между трибутами для усиления эффекта напряжённости и динамичности. Что до актёрской игры, то совершенно понятно любому и каждому, что актёры по большей части молодые и звёзд с неба не хватают, а уж про Дженнифер Лоуренс сказано было достаточно ярких эпитетов и слов восхищений её персонажем. Актёры же более именитые в лице Вуди Харрельсона и Дональда Сазерленда — отыграли на высоте, ещё раз перед всеми подтвердив свой имеющийся за плечами богатый опыт. У Дональда вообще получился антагонист, внешне спокойный, безжалостный и с холодным расчётом.

А по сему подытожу: Франшиза получилась не без огрехов, которые выражаются в некоторой нелогичности некоторых моментов в фильме — но врядли сейчас найдётся блокбастер, который был бы снят идеально и с технической, и с эстетической точки зрения. Если даже задать себе вслух вопрос об этом, то ответа уж точно получить не получится, основательно не покопавшись в своей коллекции просмотренного за все годы. Быть может, найдётся шедевр — но это будет шедевром не для всех, а только лишь для написавших положительные рецензии, и так с любым фильмом независимо от жанра и возрастного ценза. Издержки Голливуда — они такие, чёрт возьми, постоянные… от них никуда сегодня деться невозможно. Но тем не менее, из всех антиутопий это одна из лучших и интересных.

10 из 10