Экипаж (2012)

Сюжет

Пилот Уип Вайтекер (Вашингтон) сажает неисправный самолет и спасает жизни 96 пассажиров. Но, несмотря на то, что СМИ называют его героем, у Уипа есть секрет: он алкоголик, который был изрядно пьян во время управления самолетом.

Отзыв

Легендарный Земекис, режиссер «Назад в будущее» и «Форреста Гампа», с начала нулевых годов ввязался в крестовый поход по популяризации фильмов, сделанных по технологии mo-cap (это когда актеров обклеивают датчиками по самые помидоры и создают на этой основе компьютерный образ). Фильмы эти оказались никому не нужны, поголовно провалились в прокате и Роберт вернулся в сферу игрового кино, сняв второй в своей карьере фильм со взрослым рейтингом. Обнаженка, наркота, матерщина - это самый взрослый фильм Земекиса, в котором он словно бы тягается со Скорсезе в изображении того, насколько сильно может пасть человек.

Фильм этот не про авиакатострофу и выяснение причин, к ней приведших, это исследование алкогольной зависимости, поскольку Уип погружается по спирали депрессии и пьянства (интересно, а возможно ли что Земекис так рефлексирует свою десятилетнюю одержимость экспериментами с зеленым экраном?). Актерская игра ожидаемо блестяща - Вашингтон завораживает в роли гордого, далеко не героического человека, над мириадами недостатков которого кружат стервятники, а Келли Райлли - откровение в роли его товарища-наркомана (правда из фильма её в какой-то момент довольно небрежно убирают).

Это был последний на сегодня кассовый успех Земекиса. После он снова стал снимать более детские фильмы и докатился до посредственного ремейка «Пиноккио», который даже в кинотеатры не рискнули выпускать.

7 из 10

Ну, во-первых, игра Вашингтона совершенна. Штучный гений. В нюансах, в движениях... Никто на такое не способен.

Второе. Фильм вовсе не о том, что, несмотря на подвиг и спасение жизней, за выпитую рюмку, пилота приравнивают к насильникам и убийцам, сажая в тюрьму, ибо в фильме очень ясно акцентировано, что его профессиональным обязанностям это никак не мешало. Фильм о том, что подвиги, как и великие изобретения, и выдающиеся произведения искусства совершают сложные, трудные люди с пороками и изъянами. Их асоциальность и небрежность компенсируется взрывом ясности и нестандартного мышления в алогичных, нестандартных обстоятельствах.

Посмотрите на второго пилота (персонаж-противоположность главного героя) - это образец правильности, выхолощенный продукт социальной системы. Он положительный со всех сторон и чётко следует инструкциям. Он никогда не опаздывает и всегда гладко причёсан. Но в нестандартной ситуации он оказывается совершенно беспомощен, потому что инструкций на этот случай в него не вложили. Это робот, у которого случилось короткое замыкание.

После спасения и возвращения к своим близким, те, кто должен был сдохнуть, поощряемыми праведным негодованием системы, вцепляются в горло своему алкашу-спасителю.

Земекис снял потрясающий фильм об актуальной проблеме современного западного общества. Фильм настолько выверенный и точный, что доступен к пониманию лишь тех, кто понимает пороки системы, губящей индивидуальность и стремящейся к созданию совершенного, послушного человека - от запрета курения до запрета мыслей и мнений.

Высшая оценка!

Мысленно я разделила фильм на три части: 1) катастрофа, когда нам показали, что произошло во время рейса; 2) беспробудное пьянство пилота Уипа Уитакера в ожидании слушания по делу о катастрофе; 3) блестящий финал, который оправдывает всё показанное в первых двух частях!

История грустная ровно до того момента, когда Уип находит в себе силы сказать правду (речь о сцене на слушании).

До этого же показано его жалкое существование, когда он просто не в силах взять себя в руки и не может устоять даже перед маленькой бутылкой алкоголя. Ему проще считать, что это именно он сделал такой выбор, но почему-то не даёт себе права сделать выбор обратный — не пить. Даже его способность к пилотированию такой сложной машиной, способность принимать решение в экстремальной ситуации не останавливали его от саморазрушения (а ведь настоящий повод гордиться собой — так мастерски владеть профессией пилота). Он сам, человек, а как самолёт злосчастного рейса вошёл в пике и летел вниз с бешеной скоростью…

Но в критический момент он всё же принял решение и вывел «самолёт» — свою жизнь — из неминуемой гибели.

Если на протяжении второй части фильма мне было неприятно уже на это смотреть, на его постоянные прикладывания к разнообразным спиртосодержащим, то третья часть прямо-таки проняла до мурашек. Режиссёр приготовил словно пулемётную дробь из сильных эмоций. Достойный поступок Уипа на слушании, его решение признать свой алкоголизм. И да, это называется настоящий хэппи-энд.

Найти свободу, говорить правду и разобраться, наконец, кто же он такой. Для себя и своего сына.

Об алкоголиках было снято много фильмов. Особенно это дело любил Советский кинематограф, в назидательных целях, так сказать. Правда, обычно жизнь алкоголиков показывали через призму страдающих близких, жен и детей. Вспомните хотя бы Москву, которая слезам не верит.

И все-таки есть один фильм, который показывает историю изнутри. Этот фильм называется «Экипаж» 2012 года.

Здесь все, как в жизни, запои, вранье, отказ от спиртного и возвращение к нему, нежелание признавать свой недуг и тщетные попытки от него избавиться. И если вас когда-нибудь интересовало, каково это быть настоящим алкоголиком, то этот фильм вам по кусочкам разложит психологию алкоголика и покажет все подробности без прикрас.

Но не стоит думать, что на экране вы увидите темный мир маргиналов и бомжей, которые пропивают последнюю копейку и живут на улице. Главный герой в исполнении Дензела Вашингтона — пилот пассажирской авиации с огромным опытом. После очередной пьянки он садится за штурвал… и спасает сломанный самолет от крушения. Он становится героем, но лишь на несколько дней. Потому что темная сторона жизни тянет его вниз, и он не в силах от нее отказаться.

Непростой, я бы даже сказала, тяжелый фильм, который все же стоит посмотреть. Ведь не зря его номинировали на два Оскара (лучшая мужская роль и лучший сценарий). А режиссером выступил сам Роберт Земекис (Назад в будущее, Изгой).

Данным фильмом выдающийся режиссер Роберт Земекис вернулся в классический кинематограф с живыми актерами после экспериментов с компьютерной анимацией и технологией motion capture. Автор ряда культовых картин успел поработать с самыми разными жанрами и направлениями. И простые зрители, и профессиональные кинокритики уже начали скучать по игровому кино от маэстро, а потому ждали выхода его новой ленты с большим интересом. Фильм «Flight» после своего выхода заслужил положительную критику и даже попал в списки лучших фильмов 2012 года.

Картина имеет весьма длительный хронометраж и делится на две разноплановые части. Первая половина предстает классическим фильмом — катастрофой, в котором нам показывают крушение самолета и его чудесное спасение опытным командиром экипажа, однако впоследствии оказывается, что во время этих событий пилот находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. И в этот момент начинает развиваться вторая часть, которая предстает тяжелой жизненной драмой с социальным подтекстом. Начатое властями расследование авиационного инцидента заставляют главного героя переосмыслить свою жизнь и ценности.

С визуальной точки зрения картина выполнена идеально. Момент крушения самолета показан очень зрелищно и захватывающе. Напряжение находится на самом высоком уровне и не отпускает до самого конца. Причем в основу показанной в фильме авиакатастрофы положен реальный случай, но гораздо более трагичный. Хотя конечно многое кажется фантастическим и нереальным. А вот после катастрофы начинается глубокое драматическое погружение в мир человека, который с одной стороны спас много жизней от неминуемой гибели, но с другой стороны он нарушил все нормы морали, профессиональной этики и правил поведения пилотов.

Фильм поднимает большое количество сложных вопросов и проблем. На примере жизни одного человека, режиссер пытается раскрыть важную проблематику. Здесь находится место и борьбе человека с пагубными привычками, а именно алкогольной и наркотической зависимостью, и семейным проблемам, и вопросам совести, и человеческой беспечности, и постоянной лжи, и ещё многим другим темам. У фильма очень важный смысловой посыл, однако он не всегда увлекательный, временами присутствует провисающие эпизоды и картина навевает скуку.

Дензел Вашингтон способен сыграть абсолютно любого персонажа. Он прекрасно чувствует себя в драматическом амплуа, что с успехом и демонстрирует в данном проекте. В течении всего фильма мы наблюдаем борьбу его героя с самим собой, со своими внутренними страхами и психологическими проблемами. Он профессионал высшей категории, но крайне циничный тип. Британская актриса Келли Райлли играет девушку наркоманку и подругу главного героя. Она выглядит очень хорошо, но к сожалению персонаж не раскрывается полностью. Её сюжетная линия резко обрывается и оставляет в недоумении. Ну а Джон Гудмен, как всегда, блистает харизмой и эксцентричным поведением.

Экипаж это весьма оригинальный сплав захватывающего фильма — катастрофы и суровой психологической драмы. Картина затрагивает широкий спектр вопросов и проблем. Глубокое исследование внутреннего мира человека, его жизненных ценностей и страхов. Лента предстает дилеммой для зрителя и предлагает тому самостоятельно ответить на главный вопрос. Кем же является главный персонаж. Героем или преступником?

8 из 10

История о пилоте, стюардессах и рейсе, который изменил жизнь многих людей.

Невероятная, захватывающая, потрясающая драма. Давно я не видела такого фильма, где бы события развивались настолько стремительно и быстро. Сюжет буквально прыгает с места в карьер: не давая возможности оправиться от знакомства с пилотом, зрителя тут же кидают головой вперед в ужасы турбулентности и неисправностей самолета.

Расслабиться во время просмотра удастся только во второй половине фильма. Первую половину я лично провела в слезах-соплях, с широко раскрытыми глазами, хватаясь за кресло и сердце. Вторая половина фильма, по сравнению с этим, конечно, показалась мне уж слишком меланхоличной и затянутой. Герой постоянно топтался на одном месте, и мне жутко хотелось дать ему леща за такое поведение.

Но концовка была сродни началу — невероятно динамичной, неожиданной и драматичной.

Меня немного расстроила ситуация с персонажем Келли Райлли, который вроде бы как должен был иметь большое влияние на главного героя, а в итоге никакого влияния особо не наблюдалось, и персонаж сам собой незаметно растворился в декорациях. Это было немного странно, но не настолько плохо, чтобы хоть как-то испортить мне впечатление.

В общем и целом кино отличное. Сюжет полон событий, бесполезных сцен и героев по минимуму, замечательная операторская работа, которая вкупе с музыкальным сопровождением, разбавляла бесконечную драму некоторым задором и юмором, актерская игра просто великолепная.

Энергичный, захватывающий, яркий и местами очень страшный фильм о зависимости, совести, героизме и стойкости. Очень рекомендую.

8 из 10

Я очень долго планировал написать рецензию на этот фильм. Почему? Потому что имею проблемы, схожие с теми, которые испытывает главный персонаж этой картины. Поэтому моя рецензия тоже имеет рейтинг R. В первую очередь, это Драма с Большой Буквы. Во вторую — это долгожданный художественный фильм Роберта Земекиса со времён «Изгой». Каждый элемент в поведении главного персонажа знаком до боли. Все именно так, как оно есть на самом деле. Что касается сцены в начале фильма (и я не пробуждение капитана Уитакера и бортпроводницы Трины в отеле), то ее можно пересматривать бесконечное количество раз. Тут и страх, и паника, и адреналин, и спецэффекты — на высшем все уровне. Но все же главные эмоции порождает не эта катастрофа. Сама тематика, квинтэссенция фильма и их проявление — это то, что заставляет пугаться и задуматься.

Про операторскую работу и музыку: тут тоже выше всяких похвал, превосходное соответствие всему происходящему.

Игра актеров — блеск, Дензел Вашингтон заслужил, по моему мнению, оваций. Даже Николас Кейдж в культовом «Покидая Лас-Вегас» не был столь убедителен.

И отдельно про религиозность. я человек, далекий от религий. Фраза адвоката из Чикаго «И я буду драться за то, чтобы Божью волю включили в список вероятных причин» — это нечто. А вот лица второго пилота, очухавшегося после комы, и его жены — это подталкивает к какой-то вере на самом деле. Как пел Владимир Семенович Высоцкий, «Кто верит в Магомета, кто — в Аллаха, кто — в Иисуса». Может, что-то в этом и есть.

Но все же фильм говорит нам прежде всего о другом: берегите жизнь, а также рули высоты.

10 из 10

Вы когда-нибудь задумывались о том, что происходит в жизни пилота? Какой он человек, какая у него семья, чем он занимается в свободное от работы время?

Уип Ватекер совершил чудо. Он заслуживает уважения. Он спас больше 100 человек от гибели. Выжившие пассажиры самолета считают его Героем с большой буквы. Он сам себя считает героем, так как он уникален. Так, как он, не смог бы ни один пилот.

При просмотре фильма я испытывала не то чтобы двоякие чувства, они были какими-то четвероякими (если есть такое слово?)

Самое первое, что я отметила, так это мастерство пилота. После просмотра одного «Экипажа» мне снились сны, в которых самолет, в котором я лечу, падает. Для меня это было шоком. Как следствие, от одноименного американского фильма я ждала подобных «проблем» в полете. Но нет, тут все было иначе. Спецэффекты не оставили равнодушной, заставили попереживать. За полет можно поставить?

Вторым моментом, на который я обратила внимание — это отношения между Уипом и Николь. Оба персонажа раскрыты, их знакомство с участием больного раком парня обыграны хорошо, но самих отношений я не увидела. Приехал, забрал, переспали, напился, поругались, повела в общество анонимных алкоголиков, напился, оставила записку, уехала, напился. Это и есть все отношения. Явный?

Третье. Не раз замечала, что тема религиозности в американских фильмах имеет вес. Но в «Экипаже» религиозность кричащая, мешающая. Либо у американского народа на самом деле все настолько «плохо» (это только мое мнение?), либо в фильме данный момент так изображен. Если ты не веришь и не восхваляешь Бога и Божью волю, значит, ты не человечен и нравственность твоя на низшем уровне. Что за фанатизм? Чушь. Опять?

И последнее. Искренность Уипа, но не его образ жизни, заставляют задуматься. Он не сразу осознал своих ошибок, не сразу признал их, не хотел с ними соглашаться, но… Чувства, а может и нет, к Катрин поменяли его решение на суде. Последние минуты фильма меняют мнение о всей картине. Напрашивается только вопрос — для чего было тянуть 2 часа? Большой? за последний пункт перевешивает впечатления в лучшую сторону.

Задуматься Роберт Земекис заставил, безусловно.

6 из 10

Очень сильное кино мне довелось посмотреть в 2013 году, в общем уровень мастерства Земекиса я и так знал не понаслышке, и включая данное кино я ожидал достойный уровень, но увидеть насколько сюжет этого шедевра глубок и многогранен, признаюсь честно не ожидал.

Погружаясь в мир главного героя, который кишит демонами, и где он сам уже не может найти выход, погружаясь в бездну откуда нет возврата всё глубже и глубже, начинаешь ему понемногу сопереживать, хотя изначально этого и в помине было, почему скажите вы? Скажите спасибо одному из величайших актёров всех времён Вашингтону, который великолепно сыграл эту роль, ибо страдания от недугов, которые терзали душу Уипа Витакера, очень хорошо выразил в актёрском мастерстве Дэнзел, в его глазах была боль, он очень хотел избавиться от зависимости, но реальность для него была суровей самой реальности, ибо признаться в этом себе смогут единицы, ибо мы сильны, но только в своей слабости.

Финальная сцена на суде, это самый эпичный момент в кино за последнее время, наэлектризовался не только зал суда, но и моя квартира тоже, вспоминая напряжение, что же ответит главный герой, какой путь он изберёт:погружаться дальше в тьму или встанет на путь раскаяния. Роберт прямо Библейскую сцену разыгрывал на наших глазах.

Итог: Очень сильный фильм, великолепная игра Дэнзела Вашингтона, одна из лучших его ролей, но понравится данная картина далеко не каждому, ибо мы привыкли ставить клейма на тех кто оступился, особенно нам противны алкоголики и наркоманы, поэтому и желание проникнуться к главному герою будет не у всех.

10 из 10

Во всех киношколах мира с самого начала будущих киношников учат, что залогом успешной картины является конфликт. Противоборство двух сил. Причем, говорит теория, воплощением этих сил могут быть как живые, так и неодушевленные объекты. Именно наблюдение за их борьбой и делает повествование интересным.

Хорошо, постараемся определить конфликт в «Полёте». В начале фильма Вип (протагонист) сражается с аварией, угрожающей жизням его и пассажиров. Катастрофа предотвращена, все живы, почти все, а кино почему-то продолжается. Значит, есть другой антагонист. Наверное, это судебная система. Ок. Смотрим дальше, законники повержены и тюрьма главному герою не угрожает. Но почему кино не заканчивается, неужели есть еще антагонист? Ясно. Это тяжелый недуг Випа Уитакера. Темной тенью, явившись в начале фильма, следует за главным героем.

Именно эта «троица», враги главного героя, прячась один за другого, делают сюжет «Flight» удивительно не повторимым.

Я знаю много людей, которые настолько умны и гениальны, что это не даёт им морального успокоения. Их мучает их дар, им сложно совладать со своими способностями и умом — от этого начинаются проблемы с алкоголем и наркотиками. Этот фильм, по моему мнению, о человеке, который как никто разбирается в своей профессии. Он — единственный, кто смог посадить самолёт с минимальными потерями. Все, в том числе и он — понимают, что никто, ни один пилот не смог бы спасти жизни пассажиров. Но всё-равно, что бы не сделал этот человек, как бы прекрасно он не справился со своей задачей — он будет виноват. Люди привыкли винить людей в их бедах и благодарить Бога, если всё обошлось.

Профессия пилота — одна из немногих профессий, которым человек посвящает себя полностью. У такого человека нет семьи, личной жизни, нет увлечений и хобби. Вся его жизнь построена на его профессии. Потеряв её — он теряет всё. Пол жизни он находится в небе, при этом отвечая за сотни человеческих жизней. Спросите себя, а смогли бы вы не спиться при этом и оставаться в здравом уме и рассудке?

Во время катастрофы я вцепилась в кресло, ибо снято всё было максимально трагично и правдоподобно. Все душевные переживания «написаны на лице» у главного героя, порой хочется оказаться там и попытаться спасти его из этой рутины алкоголизма и наркомании.

По мне — главная мораль этого фильма в том, что не бывает идеальных людей, нет виновных и правых, есть только человеческая ненависть, которая направлена как на простых людей, так и на гениев, которых не признали.

Все реже говорю о просмотренных фильмах. И не потому, что редко попадаются хорошие. А трудно даже о хороших сформулировать четкое мнение.

Об этом фильме захотелось рассказать. Начало, как у одного из любимых мною жанров — авиакатастрофе. А вот дальше пошло интереснее. Это не триллер, как, казалось бы, заявлено в жанре. Скорее драма. Даже немного детектив. Впрочем, жанр не имеет значения.

Во время просмотра постоянно вспоминалась картинка из контакта, которую найти я не смогла) И поэтому исключительно своими словами. Смысл таков — ПРИ НЕУДАЧНОЙ ОПЕРАЦИИ МЫ ВИНИМ ХИРУРГА, ПРИ УДАЧНОЙ — БЛАГОДАРИМ БОГА. В этом фильме всё то же самое. Ты спас почти всех пассажиров, но люди благодарят Бога и обвиняют тебя. И все твои навыки, спасшие жизнь сотне людей, меркнут перед твоими вредными привычками…

Этот фильм не заставит вас бросить пить или завязать с наркотиками… да и какой из фильмов смог это сделать?.. Для меня мораль, вероятно, воспринята несколько иначе, чем хотели ее подать создатели фильма. Но мне фильм просто понравился. Без всяких моралей и выводов. Смотреть или нет — решать вам. так же как пить или не пить)

У Роберта Земекиса всегда был талант делать настоящие драматические фильмы, над которыми стоит задуматься, и очень интересно смотреть, а заодно и показывать прекрасную игру одного актера — так было с «Форрестом Гампом» и «Изгоем», которые полюбились очень многими, не только из — за режиссуры Земекиса или качественного сценария, но и замечательной игрой Тома Хэнкса. И вот, примерно такая же ситуация произошла и в 2012 году, когда вышла новая лента под названием «Экипаж».

Уип Уитакер — первоклассный пилот, у которого много проблем в жизни — жена постоянно просит алименты, бесконечные перелеты (10 рейсов за 3 дня), усталость, но самой серьезной проблемой являются алкоголь и наркотики. И вот, у Уипа очередной рейс — 102 человека на борту — Уип, как всегда под градусом, ведет самолет, и через несколько минут происходит отказ системы управления, самолет упадет и погубит всех до единого. Однако, Уильям, даже в таком состоянии, делает невозможное, в результате чего, он спасает 96 человек из 102, и становится настоящим героем. Но ничего не закончено — начинается расследование по этому делу, и та слава, которую приобрел Уип, может в один момент испарится…

Как всегда, Роберт Земекис сделал очередное чудо — фильм полностью погружает зрителя в происходящее, рассказывая все подробно, что не понять его просто невозможно. Фильм смотрится на одном дыхании, и как будто, зритель, подобно главному герою, переживает все тоже самое, хоть и сидит в кинозале. Как и раньше, Земекис снова показывает судьбу нашего героя, говоря нам о том, что это может произойти с каждым, никто не застрахован он такого, и я сейчас говорю не о крушениях самолета, а о наркотиках, так как сценарий Джона Гэйтинса как раз о том, как наркотики губят человека, уничтожают его. Да, сценарий дает нам право выбирать кто же такой Уип Уитакер — герой, который посадил самолет, в котором сломалась система управления, или же пьяный дурак, который угробил самолет и шести человек — именно на такие два лагеря разбились люди. Все в сценарии прописано очень здорово — действия, диалоги (чего только стоит финальный диалог, после которого даже те, кто будет винить в трагедии пилота, простят его). Сценарий замечательный, крепкий, а самое главное, что в нем есть смысл. Очень понравилась операторская работа Дона Бёрджесса, работающего с Робертом много времени, и знающим что и как ему подать, однако сцены с самолетом были точно не простыми — нужно правильно выбрать ракурс, вид съемки, правильное расположение камер для того, что бы сцена казалась реальной, что оператору и удалось. Отмечу и шикарный саундтрек Алана Сильвестри — музыка настолько эмоциональная, мягкая, нежная и на столько чувствительная, что порой слез не сдержать, потому что именно музыка замечательно взаимодействует с сценами и отлично вызывает соответствующие эмоции.

Как я и говорил, фильмы Земекиса — театр одного актера, и «Экипаж» оказался именно таким. Конечно, в фильме много персонажей, а так же звезд, играющих их, но именно игра Дензела Вашингтона заставляет зрителя влюбиться в этот фильм, прочувствовать атмосферу происходящего. Дензел играет замечательно, показывая всю драматичность своего героя, его безысходность, его зависимость от наркотиков, настолько реалистично и правдоподобно, что кажется актер действительно спился ради этой роли. Вашингтон просто бесподобен в этой роли, включает все эмоции, чувства на полную, делая фильм не настоящей драмой! Хорошо играет свою роль Келли Райлли, ее героиня Николь тоже давно сидит на наркотиках, и однажды, они ее чуть и не погубили, но ее постоянная борьба вскоре дает понять, что девушка выбирается из этой пучины, а позже захочет помочь и Уипу на протяжении большого промежутка времени, но он ее не станет слушать. Разряжает обстановку только Джон Гудман, над которым не просто хочется хохотать, а по настоящему ржать -каждый его выход ровняется огромной дозе смеха, которая фильму нужна как передышка, что бы люди вовсе не омрачнели. Хорошо играют и Брюс Гринвуд с Доном Чидлом, чьи персонажи тоже пытаются помочь главному герою, вернуть его в нормальное состояние, отучить от наркотиков, что бы он жил лучше без этой дряни, и делают все возможное, что бы это получилось. Прекрасный актерский состав и такая же игра, которой хочется верить, и которая нужна драматическому фильму, что бы зритель смог не только посмотреть фильм, но и прочувствовать его.

Мне очень жаль, что фильм не получил ни одной престижной награды, а только пустые номинации. На счету фильма приз за режиссуру на Чикагском кинофестивале, приз на Голливудском кинофестивале вручили Келли Райлли за лучшую женскую роль, от Национального совета кинокритиков США приз получил Джон Гудман, приз «Спутник» за «Лучшие визуальные эффекты» и премия «NAACP Image Award» Дензелу Вашингтону за «Лучшую мужскую роль». А дальше только номинации — две от «Оскара» в категориях «Лучшая мужская роль» и «Лучший сценарий», так же как и от «Гильдии актеров США», а так же еще одна номинация за лучшую мужскую роль от «Золотого глобуса». Все. Очень жаль, фильм стоит больше, чем пустые номинации.

Итого:

«Экипаж» — это не просто фильм о наркотиках, и о том, как они ломают человеку жизнь, но и о правде, совести и чести, которые есть у Уипа Уитакера, и которые отличаю его от преступников, которые запросто соврут под присягой на раз -два и чувствовать ничего не будут. В фильме есть мораль и она крепка, как сталь. Прекрасный фильм, где есть все компоненты настоящего драматического кино, замечательный сценарий, грамотная операторская работа, эмоциональный саундтрек, а так же превосходная игра актеров заставляют ставить этому фильму только положительную оценку. Очень хотелось бы порекомендовать этот фильм всем, но боюсь, что многие не поймут всю драматичность фильма, назовут скучным или пустой тратой времени, поэтому рекомендую любителям драм, фанатам Роберта Земекиса, Дензела Вашингтона или других звезд из актерского состава. Фильм стоит внимания и я обязательно добавлю его в «Избранное».

Спасибо за внимание и приятного просмотра!

Затянув с просмотром фильма аж на 3 года, я наконец-то до него добралась. И пока я не начала долго и восторженно описывать свои чувства к замечательному Д. Вашингтону, расскажу о впечатлениях от фильма Роберта Земекиса.

Итак, почему нужно посмотреть это кино?! Ну, для начала — интересный сюжет. Тут зрителю предстает этакий фильм катастрофа, фееричное пилотирование самолета, порой не поддающееся твоему пониманию, с последующим крушением. И весьма занятные разбирательства о вине крушения самолета. Вот она вся подноготная, спихивание ответственности, ведь никто не хочет быть виноватым в гибели людей.

Эмоции в фильме весьма противоречивые, от восхищения и сопереживания к главному герою до оттенков ненависти. В один и тот же момент ты и понимаешь, и осуждаешь героя Вашингтона. В фильме, безусловно, есть смысловая нагрузка, есть о чем задуматься после просмотра, уверена, что каждый вынесет что-то свое.

Конечно же сам Д. Вашингтон, является огромной причиной посмотреть этот фильм. Всем кто когда-либо говорил, что он одинаково играет одинаковых героев. Его герой как наполненная чаша, еще чуть-чуть и польется через край. Ты ждешь этого момента, ждешь откровения героя, ждешь его истинных эмоций, которые он скрывает весь фильм.

Как итог, получился хороший фильм, достойный внимания и времени. Фильм о том, как за шаг до пропасти обрести себя, фильм, вселяющий веру в людей.

8 из 10

Эта картина достаточно сильно цепляет. Режиссер сумел ловко отобразить всю противоречивость главного героя. В начале он представил нам самоуверенного эгоиста, в котором прячется трус, но затем неожиданно в нем проявились черты смелого, храброго и справедливого человека. Этот фильм показывает насколько сильно обстоятельства могут повлиять на личность.

Начало фильма мне показалось динамичным, увлекающим полетом, затем режиссер решил изменить направление, акцентируя наше внимание на моральных ценностях. Я бы сказала этот фильм построен на принципах морали и ее значении. Главный герой, действительно, оказался в затруднительном положении и всеми стараниями пытался защищаться от внешних обстоятельств, однако не думал о том, что ложь только губит. Пытаясь заглушить звуки совести в голове, он поддался пагубной зависимости. Выбраться из этой черной дыры, выйти из замкнутого круга и было ключем к спасению.

Не могу сказать, что картина безупречна, в ней есть существенные минусы. Порой лента кажется немного затянутой, на мой взгляд, режиссер мог бы обойтись без пары моментов. Не каждый осилит 138 минут просмотра, время от времени появляется желание отложить просмотр на потом. Пожалуй, это единственный существенный отрицательный момент, на который я обращаю ваше внимание. Ну а мелкие загвоздки в сюжете, не особо повлияли на мое впечатление после просмотра.

Говоря об актерах, хочется отметить, что Дензел Вашингтон имеет особенность безупречно показывать эмоции. Будто смотря на него чувствуется тяжелый груз ответственности, повисший на плечах его персонажа.

Пожалуй это все, что я хотела сказать об этом фильме. На вопрос смотреть ли его, я могу лишь пожать плечами и сказать: «дело ваше». Мораль нынче вышла из моды. Делайте вывод сами.

7 из 10

Пройдясь по фильмографии потрясающего, сильного актера Дензела Вашингтона, умеющего быть правдоподобным и выражать сложные, глубокие эмоции, мне сразу захотелось посмотреть данный фильм. Конечно же, заинтересовал сюжет.

Сюжет развивается достаточно плавно, медленно, но несмотря на это, он не должен казаться зрителю скучным или затянутым, а если кому-то из Вас так и показалось, то, пожалуйста, просто досмотрите эту картину до конца: Вы поймете, что повествование в таком стиле наиболее уместное и правильное. Более того, другого и быть не могло, пожалуй.

Сразу же хочется отметить, сцена авиакатастрофы снята довольно интересно. Да и в целом фильм «ведет за собой зрителя». Это, несомненно, большой плюс.

Образ Уипа Уиттакера очень цельный, правильно представленный и преподнесенный зрителю. Уип — лучший в своем деле. Человек который, как выяснится далее, ошибочно полагает, что он всемогущ не только в своей профессии, но и в своей жизни. Это и есть основная ошибка всей его жизни. Очень легко убедиться в этом, послушав монолог Уипа в тюрьме.

На мой взгляд, как я уже писала, герой считает себя хозяином своей жизни, и сначала он даже не представляет, что он живет с тяжелой зависимостью. Но это Уипу придется еще и осознать, а затем — принять. Но к любому решению в жизни приходится зачастую идти долго и мучительно.

И лишь его новая подруга-наркоманка, на самом деле неглупая девушка, смогла разглядеть его проблему практически сразу, только вот Уиттакер ее не слышал или не мог слышать.

Уип Уиттакер оказался волевым, сильным человеком, совершил поступки, достойные уважения — какие именно, писать не буду дабы не наспойлерить. Хочется лишь сказать, что то, как повел себя Уип — это далеко нестандартное, а кроме этого очень тяжелое решение, доступное лишь настоящей личности. Так и напрашивается вопрос: «А что бы сделали Вы?» Что-то мне подсказывает, что многие поступили бы не так, как наш герой… Но сейчас не об этом.

Так что же ожидает Уипа Уиттакера дальше? Я думаю, что настоящая, свободная жизнь, а не существование, как ранее.

Оставила очень приятное впечатление заключительная сцена этого прекрасного фильма. Действительно, мы часто не замечаем или не не хотим замечать, какие люди нас окружают, а главное — даже понятия не имеем, насколько они сильны духовно и внутренне, не знаем, на какие возвышенные поступки они способны… Да, вокруг нас полно, как нам кажется, знакомых людей, с которыми мы, на самом деле, совсем не знакомы.

- Так кто же ты?

- Хороший вопрос.

Кстати, говоря о девушке-наркоманке: вот у нее в жизни все может сложиться очень печально, потому что головой многие понимают, что не правы, но вот найти в себе силы все исправить, способен далеко не каждый. Слабые люди тоже бывают очень умны.

Ну и конечно же, не могу не отметить игру Дензела Вашингтона в целом в фильме и в сцене слушания: так блистательно сыграть эмоциональные переживания, психологический напряг и, что еще сложнее, заставить зрителя все это прочувствовать. Задача, мягко говоря, не из легких. Я, как зритель, осталась довольна и, действительно, переживала это слушание, как и главный герой. Просто хочется сказать: «Верю!»

P.S. Келли Райлли можно было с легкостью заменить на любую другую подходящую актрису. Своей маленькой, но очень хорошо сыгранной ролью запомнилась актриса, сыгравшая «судью» на слушании.

Конечно,

10 из 10

По совету знакомых я приступил к просмотру фильма «Экипаж». Фильм развивается довольно интересно и в целом он мне понравился. Присутствует хороший сюжет, прекрасная игра актёров (особенно Дензеля Вашингтона в главной роли) и можно разглядеть много интересных моментов, которые многих оставят неравнодушными.

Сюжет заинтересовывает с самого начала. Вроде немного и предсказуемо, но что-то привлекает и получаешь удовольствие от просмотра.

Прекрасная игра Дензеля Вашингтона не может оставить равнодушным. У главного героя, Уила Вайтекера есть как положительные, так и отрицательные качества. Вашингтону удалось прекрасно показать эти самые качества и ты веришь в происходящее и в реальность событий происходящие в фильме.

Из фильма можно извлечь как много сильных цитат, так и забавных моментов. Тема алкоголизма и кокаина меня местами веселила и тем самым не заставляла скучать, что тоже большой плюс к фильму.

Фильм к просмотру рекомендую. «Фильмом на 1 раз» не хочется называть, так как он довольно сильный. Получилась, скорее, хорошая драма. Фильм «Экипаж» нередко заставляет зрителя задуматься и представить себя на месте героев и часто невольно задумываешься — прав ли главный герой Уил Вайтекер? Это, пожалуй, и будет главным вопросом на протяжении всего фильма.

9 из 10

Дензел Вашингтон в роли пилота Уипа, пилотирует пассажирский самолет со 102 пассажирами на борту. Огромный авиалайнер попадает в сильнейшую зону турбулентности, после чего происходит авиакатастрофа. Выжить удалось не всем, к счастью пилот Уип остается жив, и его жизнь кардинально меняется после этой катастрофы.

Пытаясь спасти всех людей на борту, Уип выполняет чудеса пилотирования, но почему самолет упал? Проблемы с механикой? Божья воля или ошибка пилота? Мир вокруг Уипа разделился на тех, кто считает его героем и на тех, кто винит его в случившемся. Но что же на самом деле произошло? Уип изо всех сил пытается разобраться в ситуации, желая не угодить за решетку, всеми возможными способами доказывает свою невиновность.

Уип желает остаться на свободе, но не осознает что он уже пленен своей зависимостью к алкоголю, которая окружила его со всех сторон. Уип не дня не может без выпивки, тем самым только усложняя работу адвокатов, запивая чувство вины перед жертвами.

Уип поймет, что несмотря на проявленный профессионализм, он виноват. Севши за штурвал под кокаином и водкой он нарушил закон, даже не смотря на то, что все таки посадил самолет.

На первый план фильма выходят проблемы главного героя, станет ли он меньше употреблять после катастрофы или будет запивать случившиеся бутылкой виски? Как он сможет доказать свою правоту находившись под кокаином? И хватит ли у него смелости признаться в содеянном, или он станет как трус выгораживать себя перед оставшимися в живых членами экипажа.

Работа Роберта Земекиса выдалась крайне интересная, в самом начале фильма присутствует тревожная неопределенность, то есть — саспенс. Наверно и правильно что зрителя нужно заинтересовывать с самого начала. Фильм можно разделить на 2 части, 1 — сама катастрофа, и 2 — путь к свободе. Дензел Вашингтон как всегда сыграл превосходно, уже на первых минутах фильма забыл что он только актер, и смотрел весь фильм на одном дыхании.

Не всем нам удается обрести свободный разум, наверное Уип поздно понял, что свобода рядом, на другой чаше весов, а не на той, где стоит бутылка.

8 из 10

Главный герой фильма — конченный алкоголик и наркоман. Именно таким он предстает нам в первые минуты фильма, но по ходу сюжета зритель понимает, что за этой совершенно непривлекательной оболочкой скрывается добрый человек, которому просто нужна помощь.

Сюжет фильма непредсказуем как и главный герой. мы не можем с точностью сказать как поступит герой картины в следующий момент и как это отразится на историю в целом. Персонажи этого фильма запомнятся мне надолго. Особенно раково больной пациент больницы, который присутствует в фильме совсем недолго, но он заставляет нас о многом задуматься. Здесь нельзя не упомянуть и главного героя — Уита Уитакера — очень противоречивого персонажа. В фильме идет борьба не просто юридическая, а более глубокая — борьба человека с самим собой.

Роберт Земекис в очередной раз радует нас отличной работой, за что ему огромное спасибо. Уверен, фильм понравиться далеко не всем. Любители комедий и мелодрам навряд ли смогут даже досмотреть фильм до конца. Любители же настоящих, качественных драм, фанаты таких фильмов как: «Мальчик в полосатой пижаме», «Зеленая миля» или «1+1. Неприкасаемые» обязательно должны выделить немного времени для просмотра этого прекрасного фильма.

По тому как снят фильм, тут нареканий нет никаких, да и быть не может, в фильме принимали участие люди давно доказавшие свое мастерство, люди о которых я не могу сказать ничего нового, могу только снять перед ними шляпу, если бы она была.

Я бы хотел остановить свое внимание на основной идее фильма, на том как мне кажется, что авторы хотели сказать нам.

Мы видим как капитан воздушного судна, после пьяной ночи, опохмелившись и «дозаправившись» кокаином рискованно управляет самолетом, как в самолете выходит из строя руль высоты, как капитан мастерски сажает вышедший из строя самолет. На телеканалы попадает видео снятое очевидцами, на видео то самое виртуозное приземление, после которого большинство людей было спасено. Вся страна восхищается геройскими действиями славного капитана, но у всех членов команды после приземления были взяты анализы и перед следственной группой встает вопрос, что стало причиной аварии, изношенность самолета или катастрофу приблизили чрезмерно жесткие маневры пьяного капитана. Далее капитан вместо того чтобы взять себя в руки, дабы осознанно и трезво пройти все испытания связанные со следствием и публичными слушаниями, продолжает напиваться, что и приводит его в конце концов за решётку.

Разные люди смотрели этот фильм и вероятно разное они могут и вынести из увиденного.

Наивная молодежь может увидеть, как капитан воздушного судна, под кайфом управляет самолетом столь виртуозно, что никто другой не может потом повторить его маневры на тренажере, увидеть в этом положительный пример, не приняв в расчет финал фильма.

Человек давно пьющий, скажет: «Ну вот, видите? мастерство не пропьешь».

Разумеется режиссер не это хотел сказать своим фильмом, он показывал насколько сложно алкоголику согласится с тем, что он алкоголик. Главный герой до последнего отказывается в это верть, заявляет — «Мне реабилитация не нужна, я в любое время брошу пить», и неоднократно дает эти обещания, и не сдерживает их. Даже на кануне жизненно важного публичного слушания он напивается до невменяемости, хотя ведь был трезв до этого девять дней, и мог трезво оценить ситуацию, но все равно не смог удержаться.

В конце фильма главный герой находясь в тюрьме говорит: «В первые в своей жизни я свободен», это и есть главный посыл режиссера, он ставит на одну чашу весов жизнь состоявшегося человека, капитана воздушного судна, но эта жизнь приправлена алкоголизмом, не дающим жить своей жизнью, и руководящим всеми поступками Г. Г., на другую чашу весов жизнь заключенного, лишенного казалось бы всего, но не пьющего.

В первом случае Г. Г. кажется волен делать все что угодно, но это не так, он в плену у алкоголизма, он не может без бутылки и они окружают его повсюду, они стоят на всех столах, в шкафах, в холодильнике, они находятся во всех сумках, алкоголь необходим Г. Г. как воздух, и окружает его по всюду как воздух. У Г. Г. уже нет никаких желаний, его не интересует ни кино, ни музыка, ни литература, ни спорт, ни даже семья, его жизнь заполняет только алкоголь, его жизнь, его воля, его мысли и стремления находятся в заключении, они не свободны.

Во втором случае Г. Г. находится в тюрьме, его тело в неволе, но он бросил пить, его мысли и стремления теперь свободны, у него появились мечты, желания, интересы, он начал писать книгу, и он говорит: «В первые в своей жизни я свободен».

8 из 10

Алкоголь. Его тема в кинематографе будет вечна, ведь благодаря ему мы с вами можем наблюдать и сопереживать такие истории, как например история, описанная в данном фильме.

После рокового полета, в центре внимания чуть ли не всей страны оказался высококлассный пилот пассажирского самолета Уильям Уиттакер, роль которого в этом фильме сыграл Дензел Вашингтон. В фильме вокруг героев переплетается и затрагивается много жизненных проблем, которые на протяжении фильма с переменным успехом героям удается решить. Режиссер фильма, Роберт Замекис, по моему мнению отлично постарался, удачно провел параллели между этими самыми проблемами, по большей части из которых преобладает проблема алкоголя, наркотиков, лжи а точнее бесконтрольное злоупотребление ими.

Как по мне так чего-то фильму все-таки не хватает. То ли операторская работа немного подкачала, то ли актеры.. хотя нет, актеры как раз сыграли очень хорошо. Чего стоит постоянные взгляды героя Дензела а также безысходность и отчаяние в его глазах на протяжении всего фильма. В этих относительно спокойных глазах читается самая настоящая битва, которая происходит между зависимостями главного героя и самим собой. Да, как ни странно алкоголь не выступает тут виновником всех проблем. Напрямую он ничуть не мешал. Важно было иметь необходимую силу воли, чтобы контролировать зависимости в себе. Тем более находясь на такой ответственной должности.

Не стану раскрывать всех моментов сюжета, пусть каждый сам извлечет для себя нечто полезное из этого фильма и получит удовольствие от отличной работы Замекиса. Будем ждать дальнейших его творений.

8 из 10

Перед просмотром данный фильм меня привлек в первую очередь актером главной роли- Д. Вашингтоном, хотя и краткий сюжет, изложенный на сайте тоже заинтриговал, что же в итоге произошло на борту, задавал я себе вопрос, оказалось в итоге все банально, но на экране все смотрелось изумительно!!!

В первую очередь хотелось остановиться на игре Д. Вашингтона, она бесподобна, ну очень мне нравиться этот актер, ничего тут не поделаешь. По данному поводу в заголовке данной рецензии все изложено, кратко и лаконично!!

Во вторых в данной картине затрагивается вполне серьезная проблема для нашей любимой страны- алкоголизм. Вряд ли конечно при просмотре фильма люди, страдающие алкоголизмом, возьмут вот и остановиться.. Хотя, не исключаю, что наши пилоты вполне могут себя вести также, вот для них данный фильм может выступить в качестве наглядного пособия, «что такое хорошо, что такое плохо»!

В третьих- отличная концовка, ну не как не ожидал, что главный герой все таки сорвется, а потом, как мальчишка даст полный расклад… я лично предполагал что он будет держаться до последнего в своих показаниях.

В конечном итоге фильм очень достойный, и мне например непонятно, почему он даже не дотянул до средней оценки в 8 балов на сайте.

10 из 10

и этим все сказано.

Я не очень люблю самолёты и, так сказать, «пилотную» тематику, но я очень люблю творчество Замекиса, и я просто не мог пропустить этот фильм.

Фильм получился очень неплохим. Съемки качественные. Актёры подобраны здорово. Вашингтон очень хорошо играет. Правда, местами похож на самого себя в других фильмах.

Надо сказать, что начало сразу же заинтриговывает. Практически с первых минут фильма я уже не мог отлипнуть от экрана. Боялся пропустить какие-то, даже самые мельчайшие, подробности.

Картина, конечно же, не столько про самолеты, сколько про ложь самому себе. Лётчик, который страдает алкогольной зависимостью, всячески пытается сказать себе и остальным, что у него все хорошо и под контролем. Даже несмотря на ужасную ситуацию с судебным процессом о крушении самолета, который может отправить его в тюрьму.

Честно признаться, героем персонажа Вашингтона я бы не назвал. Может быть исключительно из-за личного отношения к подобным людям. Но, всё-таки, стоит признать, что геройства в борьбе с алкоголизмом не так много. Хотя, в картине очень хорошо показаны искушения и страдания главного героя на эту тему.

В этом фильме почти нет любви. Точнее она есть, но лично я в дуэте наркоманки и алкоголика не увидел много романтики.

Кино, наверное, в первую очередь мужское. Возможно каждый мужчина задаст себе разные вопросы о своей жизни, когда посмотрит эту картину.

Вначале видим человека, который «ну перепил, ну выпил-расслабился с кем не бывает. «

Потом видим, что человек пьет в очень неподходящем для этого месте — на работе.

Потом видим, что у человека бухло распихано по всему дому.

Что человек в ситуации эмоционального давления начинает пить не продержавшись и двух дней «сухим».

Видим как хороший вроде бы человек может жестко и низко манипулировать другими людьми прикрывая свою пятую точку (разговор со стюардессой и вторым пилотом). Как может говорить гадости в лицо близким, из страха разоблачения (Николь, Диана).

Как врет другим и себе о своем пьянстве. Как из него наружу лезет какое-то злое и хитрое чудовище.

Также мы видим хороших людей и даже настоящих друзей, которые всю жизнь прикрывают и «спасают» его, что очень поощряется в нашем обществе.

Только спасают они его к сожалению от ответственности за свои поступки. Спасая его они же и толкают его к продолжению «банкета».

Фильм очень честно показал поведение алкоголика.

Особенно кадр в гостинице.

В итоге герой выбирает не просто хороший и честный поступок — он выбирает свою жизнь.

Много в этом фильме про ложь, ложь самому себе в том числе, о сути алкоголизма как болезни (о чем мало известно в нашем обществе к сожалению), где человек не может сопротивляться (хоть не вовлеченные люди не понимают как это возможно, ведь ему достаточно проявить СИЛУ ВОЛИ — но суть в том что алкоголизм НЕ ЛЕЧИТСЯ СИЛОЙ ВОЛИ), про вот это спасательство и прикрытие попы друзьями (у нас эту роль обычно выполняют матери и жены) которое на самом деле вредит. Реальность, что алкоголики — это обычные люди, зачастую занимающее неплохое положение в обществе, а подмагазинные товарищи — это всего лишь одна из следующих стадий.

Фильм про свободу, правду, выбор, и страшную болезнь.

Отличный сценарий и актерская игра. Я под большим впечатлением от этого фильма.

10 из 10

Вип Уитакер (Дензел Вашингтон) — капитан корабля одной из многочисленных американских авиалиний. У Випа большой опыт как в управлении крылатой машиной, так и в том, как расслабляться перед следующим рейсом. И дня не проходит, чтобы он не выпил половину бутылки или не затянулся белым порошком через скрученную купюру, который ему поставляет его товарищ, хиппи-нигилист Харлинг Мэйс. Однажды утром, он садится за штурвал и планирует осуществить ничем не примечательный перелет. К несчастью, удача повернулась сегодня к Випу спиной и спустя всего десять минут после взлета по дикой турбулентности, непроглядным тучам и тому, что у самолета напрочь откажет управление станет понятно, что посадка мягкой не будет. Летит огромная куча металла прямо на город и чтобы избежать жуткой катастрофы, Вип осуществляет самый настоящий спасительный финт — переворачивает машину вверх ногами, что позволяет ему уменьшить скорость потери высоты. После того, как самолет покинул пределы города, Уитакер переворачивает его обратно и он врезается прямо в землю. Очнувшись, капитан обнаруживает себя в больнице, где узнает, что из 102 пассажиров погибло всего 6. Чудо? Не совсем. Пока Вип был в отключке, правительство успело провести судмедэкспертизу, во время которой выяснилось, что алкоголя в крови Уитакера перед вылетом было этак раз в десять выше нормы. Абсурдность происходящего в том, что герой рискует получить пожизненное заключение, которое предусмотрено в США и за меньшее превышение дозы, с последующим непредумышленным убийством пассажиров, не говоря уж о том, что это был чертов самолет, а не такси какое-нибудь. Профсоюз пилотов вызывается помочь несчастному, но Випу придется лгать, чтобы отвести от себя подозрения. И чем больше Уитакер врет, тем непереносимее становится его жизнь.

На первый взгляд, фильм прямой, как шпала — говорить неправду плохо, пить плохо, наркотики употреблять плохо. Так может показаться только неискушенному в драмах зрителю, потому что с самого начала режиссер фиксирует в голове мысль — самолет упал НЕ по вине Уитакера. Именно алкоголик и наркоман спас от смерти почти сотню человек. А вот освобождает ли такое от ответственности перед самим собой и близкими людьми, это уже совсем другой вопрос. Безусловно, не будь Вип таким, какой он есть, то стал бы национальным достоянием, предметом для гордости всей страны, но нет, у него есть собственные демоны, с которыми ему гораздо труднее справиться, чем с падающим самолетом. И даже ушлый адвокат, которому удастся аннулировать результаты токсикологического анализа, только добавит масла в огонь ненависти Уитакера к самому себе.

Немалая заслуга в подаче этой ситуации принадлежит Дензелу Вашингтону, который сыграл несчастного пилота. Таким Дензела я ещё никогда не видел. Обычно он играет близких к идеалу мужчин, но здесь ему дали совсем другое, абсолютно противоположное его типажу, задание. Вашингтон очень убедительно сыграл опустившегося Випа, который в ярости всем пиняет на то, сколько жизней он спас и как это должно обелить его перед фактом, что у него воды в организме скоро станет меньше, чем чистого спирта. Контраст сцен, где он решительно выливает несколько пачек пива в раковину и где не может устоять перед малюсенькой бутылочкой коньяка, меня весьма впечатлил. Борьба со своим внутренним «я» у Дензела прямо в глазах видна. Остальной кастинг тоже неплох — адвоката от профсоюза адвокатов сыграл другой отличный чернокожий актер Дон Чидл, а друга Випа, наркодиллера Харлинга, никто иной как Джон Гудман. Гудман здесь вообще был как рыба в воде, потому что немного психованных персонажей ему играть не привыкать. Привнес во всю эту серьезность толику здорового сумасшествия («Дорогуша, я здесь, всё в порядке, сейчас к тебе приедет банановый паровозик!»). Плюс ко всему, каждый раз когда он появляется на экране, фоном начинает играть The Rolling Stones — Sympathy For The Devil, так что не улыбаться, глядя на поехавшего крышей толстяка, просто невозможно. Впрочем, не всё так гладко и замечательно.

Есть у картины пара довольно существенных вещей, которые не отнести к плюсам при всем желании:

Во-первых, многовато религиозности. Мало того, что упавший самолет снесет собой половину церкви, после чего у обломков начнут натурально показывать молящихся на коленях баптистов, так ещё и на протяжении всего сеанса постоянно поднимается тема того, божья воля это была или случайность. Учитывая то, что ни одно из центральных лиц не акцентирует свои взгляды на вере, всё это смотрится не уместно. Особенно это касается сцены, где второй пилот, лежа на койке, просит Випа с ним помолиться. Всё это начинается из ниоткуда и уходит в никуда, оставляя лишь вопрос «зачем это здесь?».

Во-вторых, сюжетная линия с наркоманкой Николь, которую Вип встретит в больнице и которая должна служить буфером для эмоций, относящихся к желанию Уитакера завязать с порошками и алкоголем. Честное слово, её персонаж притянут за уши. Земмекис наградил пилота бывшей женой и сыном, который не хочет его видеть, так чего было их не подтянуть? Вместо этого, сразу два фактора не заняли в кино должного времени (семья появляется буквально один раз, Николь же исчезает с концами в середине сеанса).

В-третьих, гхм, теория Земмекиса о летящем вверх ногами самолете. Я понимаю, что это должно придавать ощущение чуда и избранности для главного героя, но смотреть на то, буднично и элементарно это происходит, довольно тяжело будет. Дензел с настолько спокойным лицом говорит «Мы его перевернем», что остается только руками развести. Вперед, давай, переворачивай пассажирский самолет, на котором летит 100 человек, ведь это совершенно точно кончится хорошо…?

«Экипаж» как видите, не безукоризненная работа, но мне нравится месадж, который режиссер Роберт Земмекис хочет донести до зрителя — можно быть сколько угодно героем, но рано или поздно придется встретиться лицом к лицу с самим собой. Любителям хорошей драмы рекомендую.

7,5 из 10