Джентльмены, удачи! (2012)

Главной проблемой этого фильма является то, что это ремейк «Джентльменов удачи» – популярной советской ленты, которая и сама по себе не лишена кое-каких недостатков. Поскольку в постсоветское время российское кино не смогло покорить какие-то новые вершины, то настал момент, когда режиссёры взялись за сиквелы и ремейки хитов прошлого. Затея эта сама по себе непростая, а если к ней и подходить спустя рукава, то тем более. Фильм с Сергеем Безруковым, Гошей Куценко и Мариной Петренко не может похвастаться атмосферой оригинала, и дело даже не в том, что действие перенесено в 2012 год, а в том, что ремейк рассчитан на более младшую аудиторию. По какой причине, кстати – непонятно, поскольку тематика тюрем и ссылок явно не детская.

Все персонажи, будь то преступники или полицейские, ведут себя очень наивно, что лишает фильм всякой правдоподобности. Как-то не очень верится, что отдыхающие на курорте два приятеля являются уголовниками. Скорее мелкими вредителями из колонии. В оригинальном фильме у воспитателя Трошкина не очень достоверно получалось изображать бандита, но Лёша Трёшкин старается ещё хуже. Странно, учитывая, что Безруков как актёр вполне неплох. Видимо, ремейки и сиквелы советских фильмов по определению не могут быть спасены даже актёрами первой величины. А также знаменитыми песнями наподобие «Мурки».

Важным упущением является полное отсутствие пугающих сцен. В оригинальном фильме появление освободившегося двойника нагоняло такую тревогу, будто перед нами настоящий триллер. А здесь… отсылки на «Терминатора», и всё? Какие-либо сцены, заставляющие сопереживать и, тем более, плакать насчёт судьбы персонажей, здесь тоже отсутствуют, поскольку ни сценарий, ни игра актёров не дотягивают до нужного уровня. Удивительнее всего, наверное, то, что даже работа оператора в советском фильме лучше, чем здесь, в 2012 году: картинка стала менее цветастой, безжизненно блёклой, и даже редкие сцены с маскарадом это дело не улучшают. Наконец, диалоги практически в каждой сцене выглядят ненатуральными, фальшивыми. Сильнее всего, конечно, в той сцене, когда главный герой возвращается домой после не слишком радостной командировки.

Нельзя сказать, что «Джентльмены, удачи!» пробивают какое-то дно, но при любом взгляде признаёшь, что этот фильм очень посредственный и ниже среднего.

3 из 10

«Не умеешь — не берись!» — пожалуй самые мягкие слова, которые можно сказать в адрес авторов сего творения и другим прытким отечественным ремейкоделам.

Это первый ремейк отечественного производства, с которым я ознакомился. И он оставил поистине неизгладимые впечатления. Потом я посмотрел еще парочку и, вроде, уловил общую тенденцию, которую опишу на примере этого фильма.

1. Превращение хорошего сюжета в набор глупостей.

Пока смотрел, постоянно думал: «Ну кто эту чушь писал? Что за идиотские ситуации?» Многое из того что показали также далеко от реальности, как фаст-фуд от здоровой пищи. Побег из Египетской тюрьмы? Гарем у которого не проверяют паспорта? Похоже сценарий дописывали прямо на съемках, а может и без него снимали (особенно импровизации Безрукова)

2. Превращение актеров в клоунов.

Вот уж не думал, что Безруков до такого докатится. Весь фильм он только и делает что кривляется и этим дико раздражает. Причем кривляется как в образе идиота-аниматора, так и в образе идиота-преступника. Куценко, уже давно снимающийся в подобном «кино», в киноклоуна превратился уже давно, так что здесь ему самое место. Ну а «реальный пацан» остался в своем образе сериального глупыша и похоже так и пройдет вся его актерская карьера.

Вывод:

Конечно, даже не стоит сравнивать оригинал с ремейком, не надо сравнивать актеров. Дело в том, что фильмы относятся к разным категориям: оригинал — комедийная драма, ремейк — клоунада, глумящаяся над классикой (жанр, набирающий популярность). И актеры в фильме действуют в рамках жанра: кривляются и глумятся.

Жертвами всевозможных перезапусков уже стали несколько любимых всеми советских комедий. Российские киноделы! Хватит крови! Если снимаете такой хлам, хотя бы не прекрывайтесь названием!

Но конечно они будут делать это и дальше, потому что знакомые названия приведут больше народа в кино. Поэтому люди! Не ходите на это в кино! Может тогда его перестанут снимать

Не мог понять как же правильнее сказать про данный фильм, пока не начал читать рецензии и не увидел слово «изнасилование». Сразу же вспомнился Даг Уолкер и его мнение о фильме «Batman & Robin». Именно. Эти люди изнасиловали моё детство!

Вспоминаются времена, когда у массового потребителя не было интернета, а главным развлечением для детей было гулять с друзьями и смотреть телевизор… Да, мы любили крутые голливудские блокбастеры, но именно советские комедии были самыми любимыми фильмами у всех. Они были тёплыми, душевными, с грамотным сценарием и великолепной игрой актёров. «Операция „Ы“ и другие приключения Шурика», „Бриллиантовая рука“, «Иван Васильевич меняет профессию», «Кавказская пленница», ну и, конечно, «Джентльмены удачи». Прекрасные фильмы, которые интересно смотреть даже после 40 и 50 лет после того, как они были сняты.

Но, кому-то захотелось срубить лёгких денег на известном названии и стали появляться пародии. Низкого качества, с бездарными актёрами, с множеством рекламы с огромными сценарными ляпами. Одной из таких пародий и являются «Джентльмены удачи!».

Актёры.

Безруков… Слов просто нет. Один из лучших российских актёров по моему (и не только) мнению скатился так низко, что словами передать это почти невозможно. Однозначно худшая его роль из всех, что я видел. В штатах за такое дают «Золотую малину».

Куценко. Ну тут всё проще. Сильно не удивил. В общем. Если в фильме есть Морган Фримен — это неплохой фильм с вероятностью выше 95%. Если в фильме есть Куценко — это крайне ужасная лента с аналогичным процентом вероятности. И дело не в отсутствии актёрского таланта даже, а в качестве работы сценаристов и режиссёров в первую очередь. Может он и старался даже, но…

Богданов. Ну тут и слов нет. Я не представляю кто берет «актёров» из «Реальных пацанов» в кино. Но я бы посмотрел.

Остальные актёры. Тут я совсем воздержусь. Полностью. Обсуждать остальных актёров это тоже самое, что и… Ну я не знаю, декорации обсуждать.

Хочется написать про сценарий и сюжет, но нечего. Местами использован сценарий оригинала, просто искалеченный, местами отрывки сочинений пятиклассников «Как я провёл лето». Причём именно из тех сочинений, за которые было получено «2».

Слов нет. Если потратили время на этот фильм — соболезную. А если потратили деньги… (тут должно быть много мата, но цензура не пропустит).

Тимур Бекмамбетов, видимо, возомнивший себя главным специалистом по современной комедии, продолжает, как пирожки, «выпекать» все новые и новые бездарные ремейки на комедийные шедевры прошлых лет.

Ведь говорили же: «Не трогайте «священных коров», не надо. Не надо пережевывать культовые вещи, все равно ничего хорошего не получится». Не слушает Бекмамбетов и раз за разом выдает на гора беспомощное, никому не нужное кино.

Предприимчивый режиссер и продюсер итак уже закормил своими поднадоевшими «Елками», этим новогодним кино-оливье второй свежести. Но там хоть сценарий оригинальный.

Однако, судя по всему, Бекмамбетову не дает покоя слава Гайдая и Рязанова. Вспомним хотя бы «Иронию судьбы. Продолжение». Ведь это же ужас ужасов, преступление против вкуса и здравого смысла! Из кинотеатра тогда вынесла только досаду по поводу потерянного времени и чувство долго не проходящей неловкости за любимых актеров. А еще вопрос: «Зачем?»

Этот же вопрос мучил меня, когда я как какая-то мазохистка села смотреть фильм Александра Баранова и Дмитрия Киселева под чутким продюсерством Тимура Бекмамбетова «Джентльмены, удачи!»

Да-да, на этот раз не повезло замечательной криминальной комедии Александра Серого «Джентльмены удачи». (Замечу, что запятая в названии нового «творения» искажает смысл и меняет акценты отнюдь не в лучшую сторону). Создатели фильма, скрупулезно следуя сюжетной канве, попытались наполнить его современными реалиями и сегодняшним юмором. Сразу скажу, что с юмором как-то не сложилось, а сюжетная линия такова.

Некий не по возрасту инфантильный мужчина по имени Леша Трёшкин (в старом фильме персонаж Леонова — директор детсада Трошкин), работающий аниматором в торговом центре, оказался как две капли воды похож на опасного преступника по кличке Смайлик. Смайлик похищает из музея казахский артефакт — Доспехи Золотого воина. Обе роли играет Сергей Безруков.

Дело поручено лейтенанту полиции, безликой красавице Ирине Славиной (в старом фильме эта роль досталась неотразимому плейбою Олегу Видову, который вполне мог бы потягаться с актрисой красотой). Но вот беда, Трёшкин никак не соглашается сотрудничать со следствием. Однако наши органы не лыком шиты — незадачливому аниматору подбрасывают кокаин, и что б не получить реальный срок, он вынужден участвовать в операции. Почувствуйте разницу: если герой Евгения Леонова идет на сотрудничество с милицией абсолютно добровольно, то в новом фильме парня принуждают к этому грязным способом.

Затем Трёшкина подсаживают в тюрьму к подельникам Смайлика, которая находится почему-то в Египте. Побег, перепутали машины — и понеслось! И все по сценарию, казалось бы, написанному на коленке за два часа, но, при этом, не отдаляясь от первоосновы.

Теперь вместо Косого — молодой щипач Муха (Антон Багданов), вместо Хмыря — мрачный бич Шатун (вездесущий Гоша Куценко), вместо Василия Алибабаевича — араб, мечтающий о русской жене в исполнении грузинского актера Дато Бахтадзе.

Актеры играют из рук вон плохо, на уровне КВН-ских СТЭМов. Хотя зачем обижать хорошую передачу. Ясно, что именитый Безруков был приглашен в картину в качестве хорошо смазанного паровоза, призванного вывезти любую туфту из болота. Но не вышло. В своем белом парике он напоминает то ли гайдаевского Шурика, то ли хорошо «тяпнувшего» поэта Есенина. Много суетится и кривляется, и так, мол, сойдет. То же касается «великого» актера всея Руси Гоши Куценко. Больно смотреть на потуги заслуженного артиста России.

Ближе к концу комедия вдруг превращается в триллер. Сцена поединка двойников на заброшенном заводе, где Безруков борется с Безруковым, сильно напоминает финальную схватку из «Терминатора». И тут уже все по взрослому, тут уже не до смеха. Хотя смешно и не было.

Конечно, это легко — не придумывать новую, а взять талантливую, проверенную временем историю и слегка ее «подрихтовать», как правило, заметно ухудшив. К сожалению, эта порочная практика в наши дни набирает обороты, и как ее остановить — никто не знает.

Словом, так и хочется вскричать: «Кто-нибудь! Остановите Бекмамбетова!»

Не удержался от желания написать свою первую рецензию, ибо после просмотра такой халтуры сразу начали чесаться руки настрочить гневный отзыв. Этот ремейк не только оскорбляет чувства ценителей старого доброго шедевра Данелии «Джентльмены удачи», но и позорит весь современный российский кинематограф. Бекмамбетов в своём неуёмном стремлении срубить бабла сумел опошлить классику советского кино, в 2007 году он снял ремейк «Иронии судьбы» — «Ирония судьбы. Продолжение», ныне же он выступил продюсером этого кошмара с Безруковым и КО.

А теперь поподробнее о Безрукове и КО, и их персонажах:

Сергей Безруков в роли Лёши Трошкина/Смайлика был не смешным и жалким, какая, спрашивается, он замена для великого Леонова? Персонаж Безрукова Лёша Трошкин у меня не вызвал никакой симпатии, в отличии от персонажа Леонова, бывшего фронтовика, а после войны доброго и заботливого заведующего детсадом, вот у Леонова был очень запоминающийся и трогательный персонаж.

Смайлик тоже вышел неинтересным персонажем, Доцент из оригинального фильма на порядок харизматичнее, и даже без экшн-сцен страшнее.

Гоша Куценко и Антон Богданов вроде бы должны смешить публику своими диалогами и выходками, но в фильме всего пару эпизодов, которые могут вызвать максимум улыбку, не более. По сравнению с бессмертной классикой Данелии этот фильм очень скучная и неумелая подделка. Даже если рассматривать этот фильм как самостоятельный выше оценки 3 ему не поставишь. После просмотра хочется сказать, нет, даже прокричать «Ну Бекмамбетов, ну погоди!», так исковеркать любимый всеми фильм может не каждый. Кстати, в этом месяце должен выйти ремейк «Кавказской пленницы» с Левиным из «Интернов» в главной роли, кошмар! Не удивлюсь, если Бекмамбетов и к этому фильму приложил свою руку дабы набить кошелек.

Итог: Фильм никчемный и даже в подмётки не годится оригиналу.

3 из 10

Я обожаю оригинал, там все на уровне, сценарий, постановка, подбор актеров, актерская игра. Все на уровне, сморится легко и с удовольствием. И вот сорок лет спустя решают снять ремейк, с самого начала, когда я только узнал об этом, относился очень скептически, и не зря, ведь наши кинематографы не разочаровывают, из года в год, только в одном, в плохом качестве кино, а так же, доказывая, что им абсолютно наплевать, ведь фильмы окупается еще на стадии производства за счет внедрения рекламы, рекламы, рекламы, которые пихают прям в лицо.

Теперь конкретно о фильме. Посмотрел исключительно из интереса «Как отнеслись к классике». Как и говорил в самом начале, ничего хорошего не ждал, но на столько плохо, если честно, то не ожидал. Пожалуй начнем по порядку.

Сюжет:

Тут пожалуй обойтись одним словом «Бред». Ибо ничего хуже со времен «Тот еще Карлосона» не видел, в оригинале, операцию продумывала и разрабатывала советская милиция, главного героя знакомили с личностью в которого он должен перевоплотиться, а тут, всем на все плевать с высокой колокольни. Пожалуй опишу только моменты, которые взбесили больше всего, ибо никакого времени не хватит, чтоб описать все, ибо плохо все. Ограбление, феерический идиотизм, бесценные доспехи охраняет один охранник, который открывает двери ночью неизвестным людям в маске, сразу подумалось «Ты им еще чая предложи». Побег и возвращение в Россию, это, это не выразить культурным языком. Славина, дочь Генерала, волшебным образом проникает в тюрьму и сообщает что им нужно бежать, и что их ждет машина, они сбегают и садятся в машину которая стоит не далеко от тюрьмы, затем выясняется, что эта не та машина, они загрузились в машину, которая участвует в гонках, которая почему-то остановилась у тюрмы и загрузила людей, в машине они встречают Джафара, которые в дальнейшем хочет уехать в Россию с нашими героями, почему?, потому, что «Расии жена бесплатно», и они его берут, ведь у него есть знакомый, который делает поддельные паспорта. В Египте, поддельные паспорта и билет на самолет стоит видимо не более 30$, ибо, тем способом, коим нам показали, дороже не скажешь. Проход таможни по прилету в Россию, паспорт сделали на только Джафару, а Трешкин, Муха и Шатун, были одеты в паранджу, которая скрывала абсолютно все и вписаны в паспорт как жены. Я конечно не знаток исламских ценностей и культур ит. д., знаю что кроме мужа, жен не может видит никто, кроме других женщин и по проходу таможни, жен отводят в комнату и ее там осматривают женщина, или в тот день все резко вышли на пенсию, в декрет и на больничный? Было еще много чего, но это почему-то больше всего врезалось в память, да и мозг всячески борется с тем, чтоб забыть этот фильм.

Актеры и актерская игра.

Сергей Безруков и его персонаж Трешкин\Смайлик.

Безрукова я считал не плохим актером, но в этом фильме он показал всю бездарность своих актерских возможностей. К воплощение своих персонажей подошел, сказать никак, это его еще похвалить, хотя это относится абсолютно ко всем актерам играющих в этом фильме. Смайлик — это представитель криминального элемента, только вот, за место мыслей «Похож! Верю!», вызывает «Пфф.. Серьезно?!». Трешкин — глупый, недалекий, слабохарактерный идиот, который по ходу фильма забывает что он должен претворится «Жестоким» Смайликом, и так и остается глупых и слабохарактерным, но Шатун и Муха верят, хотя даже слепой догадается.

Гоша Куцеко и его персонаж Шатун. Куцеко никогда не причислял к хорошим или даже средним актерам, и в этом фильме он в очередной раз это доказал на 200%, неубедительно, вяло, вечно не доигрывает, иногда кажется, что он давно умер и им как с куклой на ниточках играют.

Антон Богданов и его персонаж Муха. Он актер одного персонажа, Антона Богданова из телесериала Реальные пацаны, каких либо отличий нет, тот же персонаж что тут, что там.

Вывод:Было много чего, что хотелось высказать, но по ходу написании рецензии, стало противно писать про этот фильм. Очередная хорошая попытка срубить денег с советской классики, как это уже было сделано со «Служебный роман, наше время», «Ирония судьбы или с легким паром 2» и т. д. И попытка удалась, глядя на сборы, хотя только вспоминая сцену в МакДаке, уверен окупился дважды на стадии производства. Фильм бездарен, глуп, нелогичен и полностью опорочил оригинал.

1 из 10

Вот и дошли мои руки из одного места до просмотра этого фильма. И тут я понял, что это не у меня руки не из того места растут, а у создателей этого «шедевра». Сразу хочу извиниться за то, что буду плеваться нехорошими словами на эту муть, которые зрители называют ремейком к фильму «Джентльмены удачи». Но обещаю, что не буду ругаться матом. Во всяком случае постараюсь, потому как создатели напротив нисколько не старались.

Ну, у товарища Бекмамбетова любовь ко всему голливудскому уже была заметна довольно давно, начиная с его «Ночного дозора». А вот то, что у него какой-то бзик на новогодние праздники — это я заметил только в этом недофильме. Начало фильма — вылитые »Ёлки» и этот поучительный закадровый голос снова блещет своим, якобы, остроумием. Такое ощущение, что Тимурке только намёк в фильме нужен на новогодние праздники — и он обязательно сделает на этом акцент. Мне даже действительно показалось, что тема Нового Года в этом фильме не то что протекает в этом фильме как бы между прочим, а наоборот — становится едва ли не главной темой фильма. Или по крайней мере довольно немаловажной. Ну это ему простить можно — как говорится, ничего плохого. Но нельзя простить ему то, что он позарился на классику кинематографа. Это уже было замечено с историей про «Иронию судьбы». Оригинальные «Джентльмены удачи» — это классика, на которой выросло не одно поколение. Спустя столько лет вся семья по-прежнему собирается перед телевизором. Да я лично буду первым в очереди, что бы снова пересмотреть классику! И пусть все эти кадры уже давно выучены, но интерес не угасает. Да вообще все классические русские фильмы плевались крылатыми цитатами и раздавали их в народ, как горячие пирожки. Здесь же всё ограничивается дешёвой подделкой на новый лад. Да это даже не подделка — это плевок на классику ради удовлетворения своих денежных потребностей. В харю бы плюнуть тому, кто первый в истории решил зарабатывать на классике, на искусстве, на народной любви в конце концов. И ведь что примечательно: такие великие артисты, как Евгений Леонов,Георгий Вицин и Савелий Крамаров создавая запоминающиеся образы на экранах в таких картинах, никогда не почевали на лаврах. Вообще многие советские артисты умерли в бедности, не смотря на то, что оставили после себя такую любовь. А вот те, кто потом паразитируют на этом, создавая такую ересь, как ЭТО — живут в шоколаде. Ребят, вы такие топовые актёры (многие с пафосом опытного артиста) даёте интервью об этом фильме и у вас хватает наглости говорить, что фильм не заставит скучать зрителя. Да вам наоборот должно быть стыдно, что вы засветились в этой псевдо-пародии. Сейчас все ушли в шоу-бизнес и попсу, а на искусство стало до лампочки. На вашем месте, я бы побоялся выходить на улицу после такого. А на месте депутатов на таких плагиаторов я бы издал отдельный закон — что бы с таких сдирать неплохую кассу за такой киношный вандализм. Правда, встречались здесь моменты, когда была некая отсебятина — но эти моменты были паршивыми за малым исключением. У создателей что, нет своей фантазии? Или хотя бы элементарно совести? Сдаётся мне без боя, что ни того, ни другого у них нет. Даже мне, зрителю, было стыдно за вас и так стрёмно смотреть, словно я сам был режиссёром. И уже просто за это, извините меня, создатели, но вы — твари и я вас ненавижу.

Сергей Безруков в роли бандита Смайлика (как кто-то здесь успел заметить — дурацкое прозвище) и в роли доброго Трёшкина (Господи, фамилию-то как исказили!!!)… Вообще Безруков мне очень нравится — он действительно по-настоящему талантливый актёр. Таких можно пересчитать по пальцам одной руки. Ведь его образы участкового Павла Кравцова, Саши Белого, Владимира Семёновича Высоцкого, Сергея Есенина, Иисуса Христа наконец — были прекрасно переданы на экране. Безруков — это как раз тот, человек, который не вращается в кругах шоу-бизнеса — он человек мира искусства. И уже хотя бы за это я его очень уважаю. Но как же он в моих глаза низко упал, когда согласился сыграть в «Иронии судьбы». Здесь он только продолжает доказывать, что искусство ему надоело и он продаётся «мёртвым президентам». Нельзя так, Серёжа. Я бы ещё понял, если бы ты умирал с голоду и нужны были бы деньги — тогда сам Бог велел бы тебе сняться в любой чуши. Но так — ты меня сильно разочаровал. Сыграл, конечно, действительно хорошо, но совсем не в той картине. Даже в «Каникулах строгого режима» твоя роль была не напрасной — фильм-то весёлый, ибо комедии — это тоже искусство. Но только тогда, когда эта комедия самостоятельная, а не взятая с уже готового продукта и с не высосанным из пальца сюжетом. Гоша Куценко в роли-пародии на Гавриила Петровича, сыгранного Георгием Вициным в оригинальной ленте. Вот ему я уже не удивлюсь, что дай ему только волю — и он уедет в Голливуд и даже потом не позвонит и не напишет. Показательные его роли в фильмах «Любовь-Морковь» и «Параграф-78». Будем честными, эти картины не идут ни в какой формат с чисто русскими постановками. У нас ведь есть свой стиль. «Реальный Пацан» Антон Богданов. Вот не оставляло меня ощущение, что передо мной тот самый Антоха. В »Ёлках-3» и то у него получился иной образ. Хотя здесь он пытался косить под Крамарова похлеще, чем призывники от армии. Но если честно, это не актёр. А если и актёр — то актёр одной роли. Да и то в подавляющем большинстве случаев на вторых ролях или массовках. Хотя я умудрился в рецензиях найти то, что кто-то похвалил актёров за их игру. Значит вы просто понятия не имеете, что такое настоящий актёр. Это не просто кривляние перед камерой на современный манер. Да вообще, на данный момент из 50 отзывов — 15 положительных. 15!!! Человечество, вы чё,деградируете, что ли!!? Да 5 положительных — уже много такому фильму!

Создатели, вы чем думаете, когда берётесь за такое!? А вы вообще думаете!? Если вы считаете, что таким образом вы знакомите новое поколение с классикой, переснятой в том формате, которое сейчас будет понятно молодёжи — вы ой как ошибаетесь! Это не ваше дело прививать любовь современного поколения к классике — это пусть родители своих чад показывают им эти фильмы и тогда они их тоже полюбят. Хотя я больше чем уверен, что эти старые фильмы 60-х,70-х годов будут продолжать крутиться по телевизору каждый год не по разу и эти фильмы запомнят ещё и наши внуки. И я очень искренне надеюсь, что они никогда не увидят «Джентльменов удачи» 2012 года. Хотя, я верю, что, в отличии от классики, эта скудная смехопанорама попросту не доживёт до тех пор. И слава Богу! Но всё-таки есть в этом фильме один светлый момент — после его просмотра, отплевавшись тошнотной массой, хочется пересмотреть первоисточник. А заодно и ещё много замечательных картин того времени. Чем я сейчас, пожалуй, и займусь. Даже оценку ставить не хочу.

Неудачно как-то получилось с джентльменами. Не понимаю я столь рьяного стремления надругаться над легендарными советскими комедиями, которые (если включить мозг во время просмотра) актуальны по сей день. В первую очередь хочется обозначить то, что «Джентльмены, удачи!» — это не доброе кино с новогодней атмосферой. А если быть точнее и грубее, то следует отметить, что данная лента просто пугает своей нездоровой атмосферой.

Мне не понравилось абсолютно всё в данном фильме, ибо зрелище сие вакханалией зовётся. Извращённый сюжет, который является вольной интерпретацией оригинала, способен вызывать только отвращение и рвотные позывы. Просмотр этой картины нагнал на меня бесконечную тоску и чувство безысходности, что негативно сказалось на моём сознании и поведении. Даже если рассматривать это творение как самостоятельный фильм (стерев воспоминания об оригинале), то всё равно положительных эмоций лента не вызовет. Нет интриги, юмора, морали.

Актёры. Сергей (спасибо, что живой) Безруков — просто разочаровал совершенно идиотским образом хипстера и кривлянием. Что касается остальных персонажей, то они совсем уж не радуют, а если начинают переигрывать, то и вовсе пугают. Нет даже сотой части колорита действующих лиц из оригинала, который достался нам от советской эпохи. Героям ленты хочется не сопереживать, а заставить их всех взяться за руки… и за высоковольтный провод.

Фильм затянутый (96 минут «забав» и «приключений»), невероятно скучный и очень быстро надоедает плохой актёрской игрой, глупым сценарием, а также пестрящей рекламой.

На кого ориентировались создатели картины? Как удалось получить такие кассовые сборы? Почему наш народ продолжает ходить в кино на эти картины? Почему они столь разрушительны для моей психики? Почему я до сих пор вижу кошмары после этого фильма? Кто эти люди в белых халатах вокруг меня?

1 из 10

В старом советском мультике «Козленок, который умел считать до десяти» была фраза, ставшая крылатой: Теперь он и тебя посчитал. С прискорбием приходится констатировать факт того, что все меньше и меньше остается наших легендарных кинолент, которых еще не коснулась кровожадная (вернее просто жадная) лапа современных ремейкеров. Вот теперь один из таких нынешних «козленков» (Бекмамбетов) и любимые многими Джентельмены удачи (1971) посчитал и видимо немало так насчитал после проката.

Если вкратце по фильму, то:

+ Безруков один из лучших современных актеров в России, если не лучший. Даже в таком слабеньком проекте показал высокий уровень мастерства, сыграв две разноплановые роли вполне достоверно (конечно до перевоплощений Леонова в оригинальной версии далековато, но не будем забывать про низкий уровень самого ремейка по всем параметрам. Ну, к примеру, не вина же актера, что у его персонажей просто сверхидиотские имена: аниматор Лёша Трёшкин и злодей по кличке «Смайлик». Даже не силюсь представить кто же мог до такого детсадовского низкопробства додуматься)

+ Куценко и Богданов поначалу навевали тоску и вызывали недоумение, но по мере раскрытия персонажей стали более симпатичными и интересными. Вообще в плане раскрытия персонажей и их мотивов фильм неплох.

+ Саундтрек от молодых не сильно раскрученных исполнителей своих же песен Жени Любич (уже правда у Урганта пиарилась, кстати понравилась и там) и Васи Обломова (главный опозиционный рифмописец под ритмы хип-хопа). Заглавная песня от Любич трогательна и весьма уместна.

- Как бы ни хотелось рассматривать сей фильмец в отрыве от любимого прародителя, но это просто не возможно, т. к. это обожаемый фильм на все времена. Данная же поделка в подметки не годится и это её главный и жирный минус.

- Сценарий очень слабый, практически совсем лишенный логики и драматизма, напичканный неплохими заявками на интересные сцены, но практически всегда неудачно реализованными.

- Реализация хромала в том числе и по причине отвратной актерской игры второстепенных персонажей, особенно исполнительницы главной женской роли — Марины Петренко, просто полнейший промах мимо персонажа (а что еще более вероятно — банальное отсутствие актерских навыков хорошего уровня).

- Коммерциализация этого кино просто зашкаливает. Во-первых, очевидный навар на известном каждому в стране названии, приправленном знаками препинания, во-вторых, по-бекмамбетовски обширная рекламная начинка, в-третьих, обязательное похоже в любом современном российском кино причастие к Новому году (в данном случае просто притянутое за уши) и соответственно демонстрация его в праздничные дни и получения сверхприбыли. Т. е. естественно ни о каком вкладе в историю кино, ни о какой художественной ценности, ни о каком наследии потомкам не может быть и речи, только бабло, заработок здесь и сейчас, а там хоть трава не расти… А вот фильм-прародитель навсегда будет носить имя Классики отечественного кино и никаким подделками его позиции не поколебать.

В итоге трёшка Трёшкину.

3 из 10

Раньше трава была зеленее и спалось крепче. Я люблю советское кино, память такая штука что хорошие воспоминания возобладают — я не особо помню плохих советских фильмов, вот если подумать а что мы вспомним через 10—20 лет про кино сегодняшнее? Вот сейчас я думаю о оригинальных Джентльменов удачи, это один из лучших советских фильмов — сценарий Данелия и Токарева, поставил Александр Серый, который знал о тюрьме не понаслышке. В ролях великолепнейшие актеры, все в фильме выстроено идеально — каждый герой к месту, кого не возьми начиная от отдыхающего заканчивая бандитами. Фильм настоящее наследие и классика кинематографа. Давайте же увидим как с таким наследием обошлись современники. Джентльмены удачи 2012 являются римейком, то есть по сути нам просто пересказывают сюжет оригинала, конечно при условии что рассказчик сильно ударился головой и нюхнул две дорожки кокса с порохом и начал пересказ.

В Питер привозят артефакт стоимостью 9 миллионов долларов:

« — Прокомментируйте стоимость?

— Он бесценен, это как, как Эйфелева башня, ну как Аврора, это как любовь»

Поэтому столь дорогую реликвию охраняет один человек. Естественно жулики легко забирают Золотого война. Главаря зовут Смайлик, и мне кажется человек с таким прозвищем точно сядет не на нары — он суровый главрь банды, не консультант Орифлейма, а суровый представитель криминала.

Куценко аналог Вицина и вы сами можете понять какого уровня аналог, благодаря его игре и благодаря сценаристам описать его персонажа достаточно трудно, но я думаю слово никакой подойдет, ну а гопник из «Реальных пацанов» аналог Крамарова и его личность запоминается ведь он играет гопника из «Реальных пацанов» а не представителя криминалитета. Плюс фильм напичкан детьми, которые по своей «эмоциональной» игре могут переплюнуть Кристен Стюарт из «Сумерек». Но вернемся к основному персонажу, вместо Евгения Трошкина, в римейке Лёша Трёшкин:

«Есть три веши которые Лёша Трёшкин любил больше всего на свете: свою девушку, свою работу и свои усы. И если бы вы сказали ему что очень скоро он лишится первого, второго и даже третьего, Трёшкин точно ударил вас чем нибудь тяжелым»

Это вряд ли потому что по фильму он слабохарактерное чмо.

Если персонаж Леонова по своей сущности был человеком добрым, то персонаж Безрукова просто недалёкий. Его унижают все, начиная от работодателей заканчивая девушкой, которая ему изменяет с другом.

«Мрак, грязь, страх и ничего человеческого. Опомнитесь, опомнитесь пока не поздно, вот вам мой совет» — персонаж Евгения Леонова в оригинале ДУ

Казалось бы всё чтобы достать до дна у римейка есть — убогие персонажи, плохо играющие дети, бездушность.

Трёшкин, в отличи от оригинала, плевать хотел на полицию, плевать хотел что без него психопат будет разгуливать на свободе и плевать хотел что реликвию не вернут государству. «Олень — работяга, а мы из тебя сделаем настоящего крутого парня, такие кстати нравятся женщинам» — диалог Славиной с Трёшкиным

Какие? Сидевшие?

Если в оригинале харизматичный герой хотел помочь следствию, операцию для него разрабатывала советская милиция, то в наше время всем на все плевать.

Меня вот что удивляет — Безруков отказался играть в продолжении «Бригады», но после таково, честно, что может пошатнуть его репутацию…

Не забыли и высмеять пороки общества:

« -Но всегда что нельзя выпить — можно выкурить

— Это хреназолино кактус у тебя брови отвалятся

— Ой не нагоняй, сам ты хренокактус, курить можно всё!» — типичный юмор фильма

Что и делали сценаристы фильма и на их примере становится ясно что на мозг всё это повлияло не лучшим образом.

Если в оригинале лично мне было частично жалко бандитов, актеры играли соответствующе, сценарий был написан правильно, можно поверить что они действительно наломали дров теперь раскаиваются и хотят завести семью и пойти работать, то в римейке кажется что они наигранно пытаются вызвать жаласть, чтобы тебя заточкой в спину пырнуть.

«А у тебя каждый день как последний, был Антон Мухин, стал просто Муха, на радость папе с мамой»

Ооо, он же детдомовец как же так моДа плевал я на его чувства.

Раньше я Безрукова хорошим актером считал, но запачкаться в таком — стоило ли оно того?

Этот фильм ужасен, ничтожен и ни капельки не смешон, не уж то кто-нибудь после 10 римейков пошел в кинотеатр и подумал: « Ну на этот раз римейк получится удачным». Не вышло!

1 из 10

Современность сейчас задаётся главным вопросом, который до сих пор застрял в голове и не даёт покоя (и мне лично) — «стоит ли снимать ремейки и есть ли от них польза?», или так, «стоит ли снимать ремейки, которые не приносят никакой пользы, кроме денег?»

Сразу скажем — не скоро наши «режиссёры-сиквелисты» прекратят снимать бездарные ремейки, теша тем самым своё эго и самолюбие жаждой денег и со страстным желанием заманить ничего не подозревающего зрителя, у которого после рекламы очередного «творения» (именно кавычки здесь уместны) глаза не то, что замылены, а вообще в розовых очках пребывают.

Хотя это неудивительно — ведь мы стали такими наивными дурачками, что нас дурят во всём, от цен на ЖКХ до фильмов, да так дурят, что волосы на голове дыбом встают, да и не только на голове. Лично я этот фильм не смотрел (ни «Иронию Судьбы 2», ни «Служебный Роман. Наши Дни»), и не жалею до сих пор

Вот казалось бы, есть шедевр старых лет и пусть он есть, зачем его трогать, пытаться где-то что-то повторить, обыграть, переиграть? Лучше чем было, всё-равно не снять!

Но нет же, нашим «умельцам» неймётся и руки всё чешутся у них, попутно объясняя это тем, что «Мол, а что в этом такого — освежить шедевр старых лет в памяти, но только в современной обработке?» Да нет, ничего такого в этом нет, если бы с душой наш уважаемые Тимур Бекмамбетов и компания подошли к делу, и сняли бы действительно что-то похожее на шедевр, а не просто сбацали голимый бред за несколько дней наспех.

Что о фильме сказать? Да сказать-то нечего, кроме как кроме ужасного сюжета, настолько несмешного ни на грамм и запятая в названии (жалкая попытка скрыть плагиат) мы не видим. Начнём с того, кто это будем смотреть? Явно дети от 6 до 10 лет (и то сомневаюсь, что им «это» понравится), так как в фильме настолько всё по-детски, что складывается такое ощущение, что авторы этого, с позволения сказать, фильма, сами впали в детство и застряли в нём без признаков и попыток из этого детства выбраться.

Что касается сценария, то он мало того, что писался «на коленке», так вообще был наспех пересказан актёрам во время съёмок и притом на ходу.

Разве так можно снимать кино? Разве так можно бездарно и бессовестно подойти к делу? Увы, но лично у меня нет разумного ответа на этот вопрос и мой мозг отказывается эту похабщину воспринимать.

Об игре актёров вообще промолчу, ибо говорить тут нечего, хотя мне искренне жаль Безрукова — такой талантище от бога, сыгравший в новогоднем фильме «Мамы» (вернее, в одной из новелл) — и сняться в таком бреде. Просто кошмар и тихий ужас!

Подводя итог вышесказанному хочется ещё раз повториться, что этот фильм — полный провал, одновременно с просмотром на один раз и с последующим забвением. Больше сказать нечего.

0 из 10

Еще одно переосмысление советской классики. Хотя какое к черту переосмысление, скорее сбор денежных средств с «бакланов», которые верят в новогодние чудеса, и как будто под гипнозом делают кассу очередному нелепому ремейку, у которого даже и в планах не было поддержать культурную ценность оригинала. Тимур Нуруахитович Бекмамбетов — посредственный режиссер, но очень крутой маркетолог, безошибочно просчитывающий предпочтения отечественных зрителей. Все вложения студии «Базелевс» окупаются с лихвой, а значит они и дальше будут снимать незамысловатые новогодние комедии с прицелом на патриотического зрителя, которому менталитет запрещает смотреть западную продукцию. Думаю не один я краснел при просмотре второй «Иронии судьбы» и осовремененного «Служебного романа», но новые «Джентльмены удачи» возможно даже бьют рекорды по количество фейспалмов, в очередной раз продемонстрировав сильно устаревшую модель юмора, которой трудно найти общий язык из современными реалиями. Почему в США под Рождество выпускают «Джанго освобожденного», «Цель номер один» и «Отверженных», а у нас — «Джентльменов удачи», «Дублера» и «С новым годом, мамы!»?

Оригинальные «Джентльмены» и еще где-то с десяток советских фильмов фактически оккупировали отечественное телевидение, и это несмотря на тот факт, что в СССР сняли не одну тысячу фильмов, а солидные рейтинги продюсерам все равно продолжают обеспечивать проверенные и надежные комедии Леонида Гайдая и Эльдара Рязанова. Фильм Александра Серого также один из тех, который ощутил на себе всю мощь зрительской любви, проявленной несколькими поколениями. Возможно именно поэтому «Джентльмены удачи» из года в год не теряют в актуальности, а как раз таки наоборот приобретают в мудрости. «Украл, выпил — в тюрьму!» — это лозунг на грани фола в государстве социалистического строя, поэтому некоторая сценарная клюквенность оригинала не имела значения, учитывая политический курс страны-производителя, но когда в 2012 году делается полудословный ремейк с такими персонажами, как Смайлик (Сергей Безруков), Шатун (Гоша Куценко) и Муха (Антон Богданов), вот тут-то уж и закрадывается подозрение, что этот фильм сделан для тех, кто не следил за кинематографическими тенденциями в период с 1971 и по 2012 год. На самом деле, «Каникулы строгого режима» куда больше подходят на роль ремейка, нежели официальный фуфломицин, организованный Александром Барановым и Дмитрием Киселёвым. Сценаристы добавили Египет, изменили пол лейтенанту милиции (ой простите полиции), а еще заменили Золотой Шлем на Доспехи, но, к сожалению, ни содержательности, ни актуальности от этих локальных сюжетных трансформаций не прибавилось. Помимо того, что история сама по себе ничего нового не несет, так еще и шутки, как будто писались под быструю диктовку Виктора Коклюшкина. Сцены очень плохо взаимодействуют между собой, нанося таким образом сильнейший урон целостности итогового продукта, но тут возможно руки следовало бы подправить не режиссерам, а монтажеру, который явно забыл посмотреть значение слова Deadline.

«Джентльмены, удачи!» — это крайняя степень отчаяния, до которой так любит доводить зрителей отечественный кинематограф. Сергей Безруков, казалось бы, показал себя высокостатусным актером, отказавшись сниматься в беспомощном сиквеле «Бригады», но главные роли в «Уланской балладе» и «Джентльменах удачи» все-таки показали, что уважающих себя актеров в России всего два — это Владимир Машков и Олег Меньшиков.

1 из 10

В самой идее переснимать советскую классику — нет ничего плохого. Я тут не согласен с мыслью «руки прочь от шедевров прошлого!». Чем вдохновлялись создатели конкретного фильма — деталь для зрителя, в общем, не существенная. Результат важнее («В джазе только девушки» — вообще ремейк с ремейка, кому это мешает?).

Джентльмены, удачи! — чудовищен. И не потому, что ремейк очень хорошей комедии Александра Серого, а сам по себе.

Актеры

Идея с Безруковым в главных ролях более-менее ясна: участковый Анискин версус Саша Белый. И придерживайся создатели этой фабулы — все могло получиться. Но не получилось.

Получился живущий явно не по-средствам аниматор-имбицыл версус живущий явно не по-средствам аниматор-имбицыл фанат Бригады. И даже эти образы, очень неплохой актер Безруков, умудрился запороть.

Троица подельников состоит из одного настоящего актера, реального пацана и статиста-эпизодника, которого в целях экономии можно было заменить на любого (слепым выбором) водителя московской маршрутки. Все трое, находясь в рамках сценарного безумия, играют одинаково — никак.

Марина Петренко, роль которой так же нужна приключенческой комедии, как любовная линия в приключенческой комедии, продолжает славные традиции Боярской и Асмус — когда в свежем российском фильме, даже привлекательные девушки, умудряются раздражать.

Дети — как всегда, отдельная песня. Никак до наших кинематографистов не дойдет простая мысль: если ребенок симпатяжка — это еще не значит, что он актер. Скорее всего, если он симпатяжка, но не может нормально произнести две строчки из сценария — он не актер.

Сценарий

Какой-то нехороший человек, дав задание сценаристам переработать сюжет оригинального фильма, задержался у двери: «да, и не забудьте, на фильм пойдет молодежь, а она сидит в сети Интернет».

Владимир Нагорный и Слава Сэ, отложив на время пергамент и перья, отправились в районную библиотеку, и отыскав в разделе «техническая литература» потрепанную брошюрку «WWW для чайников», вырвали первое незнакомое слово. Долго думали товарищи, как пришить дивный термин к сюжету, придумали — «смайлик» стал погонялом крутого бандита.

Без шуток. Для любого, кто интернет уже видел, сама идея обозвать бандита «смайликом» — шизоидно-блевотна. Это не просто не смешно, это режет слух.

И так во всем, в каждой сцене видно, какая задача ставилась сценаристам и как сценаристы упорно следовали Закону Мерфи. «КамАЗ-Мастер» и «Сибирь» проплатили рекламу — бежать жулики будут из египетской тюрьмы. А раз уж из египетской — куда без отсылки к тагильским пацанам (молодежь же смотрит, это важно!)?

Шизофреничнее остального выглядит попытка впаять драму из оригинала. Б-г с вами, снимаете абсурд — снимайте. Но корчить при этом серьезную рожу, впаривая зрителям жизненную драму пальмокуров — перебор.

Резюме

Хотите сочного отечественного трешачка (бывает такое) — смотрите до сцены в макдаке.

1 из 10

После «сиквела-ремейка» «Иронии Судьбы» вера в то, что наши умеют снимать свои «оригинальные» и не очень проэкты пропала окончательно. Лично я не ходил в кино на «наши» фильмы с 2008 года. Почему? Да потому ни за какие деньги, даже бесплатно, я не пойду на наши новинки, боясь уничтожить свой мозг от отупляющего действия российских дерьмо-фильмов. За последние 10 лет из всего (за крайне редким исключением), что было выпущено россиянскими кинодеятелями не вышло ни одного даже среднего фильма. Да, все наши фильмы имеют оценку ниже среднего с точки зрения художественной ценности. Они отвратительно сняты, бездарно смонтированы, актеры в них играют плохо, либо не играют вообще, сценарии фильмам везвкусны, ужасны, написаны на коленке шлюхи, которую в этот момент трахал сценарист, в них гигантское колличество рекламы, рекламные слоганы произносятся персонажами, крупными планами товаров тычат в лицо зрителя. Но почему то у всех этих фильмов такая колоссальная поддержка со стороны СМИ. После всего вышеперечисленного советские классические фильмы являются просветлением слепого, белое пятно на черном фоне. Просмотр неумирающей вечной классики помогает нам вернуть рассудок, утраченный после просмотра фильмов, подобным тем, что производят в нашей стране на протяжении последних 10 лет. О классических фильмах, произведённых в СССР (не всех конечно) можно с гордостью говорить: «Это снимали в нашей стране! Это наше Кино!»

Но лавры великих Режиссеров прошлого не дают покоя современным киноделам, потому что «тупые, ничего непонимающие зрители» предпочитают их фильмам работы таких мастеров как: Леонид Гайдай, Георгий Данелия, Сергей Бондарчук, Эльдар Рязанов, Андрей Тарковский и других кинематографистов советской эры кино. Видимо по этому современные дельцы псевдокина создают ремейки культовой классики и я не удивлюсь, если у них в голове летает мысль: «Да я лучше могу». Как можно сделать лучше лучшее? Но видимо Бекмамбетов после «суперуспешного» сиквела-ремейка «Иронии Судьбы» решил взяться за еще более культовый фильм Александра Серого «Джентельмены удачи» — любимый зрителями всех возрастов шедевр советского кино, один из самых запоминающихся фильмов ушедшей эры и до кучи, лидер кинопроката 1971 года и один из самых прибыльных фильмов са всю историю (и советскую и российскую) отечественного кинематографа — вовсе не из-за мысли «сделать лучше», а из-за мысли срубить бабла на уже известном «брэнде». Взял на роли раскрученные имена типа Безрукова и Куценко, перенёс место действия из средней азии в египет и полностью изменил саму суть персонажей их цели, идеи, добавил отсебятину вроде хэппиэнда, которого в оригинальном фильме 1971 года не было и его финал остался открытым, дабы зрители сами гадали, что произошло с главными героями картины (ну это и хорошо, заставляет работать ваше воображение и развивает умственную деятельность), добавил тошнотворную рекламу… и превратил то доброе и вечное, что мы знали в блевотную херню!

Что еще сказать? Похоже некрофилия над советской классикой продолжается, а Александр Серый наверняка перевернулся в гробу от такого сумасшедшего унылого трэша и от того факта, что с его детищем настолько плохо обошлись. Друзья кинематографисты хватит насиловать зрительский мозг подобными высерами. Во время просмотра фильма ни разу не смешно, а грустно от самого факта, что любимые нами кинокомедии произведённых в СССР унижают таким вот образом. Я плакал, я действительно плакал от факта, что ваши бездарные ручонки дотянулись до любимых нами фильмов и устроили групповое изнасилование над создателями фильма «Джентельмены удачи», над актерами, которые принимали участие в съемках тогда в 1971 году, над зрителями, которые любят, помнят и постоянно пересматривают этот фильм при каждом удобном случае. Вот бывает скажешь, что «Трансформеры» с «сумерками» — полное дерьмо, созданное только для наживы, а как посмотришь наши «киношедевры», так хочется забрать все то плохое, что я сказал в адрес этих фильмов.

1 из 10

Пойду пересмотрю оригинал, дабы забыть все то, что только что увидел…

Ах да, совсем забыл упомянуть о богомерзкой, невыносимой, отвратительной, ненужной, лишней, тупой, идиотской любовной линией! Вы видели хоть один намек на любовную линию в оригинальном фильме. Нет? А намек был. НО:

1) Режиссер его вставил в самый конец.

2) Он длился чуть более 10 минут.

3) Он был очень полезен для дальнейшего развития характеров персонажей.

В ужасающем ремейке практически весь сюжет был создан для того, что бы герой Безрукова и героиня Петренко в самом конце поженились.

Оcновное недовольcтво, которое вызывает у меня cовременное роccийское комедийное кино — это нежизнеcпособность юмора, который не в cилах не только не раccмешить, но и даже выдавить cкупую ухмылку.

Это с первого и до последнего кадра коммерческое кино, продукт бездуховный, пустой, не содержащий в себе ничего даже близко напоминающее искусство. Эта работа, это заработок, это прибыль, это большие гонорары, это глупый сценарий, это стандартная «актерская игра», заурядная манера съемок и всего лишь очередной проект, которому никогда не стать культом, как оригинальная картина.

Если говорить об отдельных элементах фильма, в частности, актерском составе, то в первую очередь вспоминается Сергей Безруков, наверное, самый популярный актер на сегодняшний день. Он мне всегда был симпатичен, я считаю, что он действительно талантливый актер. Но такие роли, как Смайлик, не делают ему почета. Хотелось бы, чтобы этот актер выбирал себе роли продуманно.

Про других актеров и сказать нечего. Гоша Куценко не запомнился, сыграл серо, Мария Петренко доказала, что она деревяннее самой Лизы Боярской… А рыжий парень из Реальных пацанов остался рыжим парнем из реальных пацанов.

В итоге мы получили очередную пародию, которая отлично окупилась, несмотря на все отрицательные моменты, это ли не успех?…

2 из 10

Сразу к делу! Начну с главного героя — Леши Трешкина. Ну что сказать? Сережа Безруков отлично танцует! Помните, как в свое время герой Леонова, наивный и добрый воспитатель, пытался показать в камере авторитетного Доцента: «Ты! Ты это… давай, не безобразничай!»? Это я к чему: приход Трешкина в камеру не вызвал ни смеха, ни восторга — абсолютно ничего. Хотя герой Безрукова тоже любит детей, у него добрый взгляд и ему искренне жаль новоиспеченных «друзей», он получился смазанный — в нем нет цельности, харизмы. Он просто обычный. Хотя, возможно, при других обстоятельствах и при другом сценарии герой бы «заиграл».

Что же касается Смайлика, то если Доцента боялись, он выглядел весьма недружелюбно и был неприятным типом, то герой Безрукова — обычный психопат, который не вызывает вообще никаких эмоций, а хотя должен.

Для меня вообще загадка, почему Сергей отказался сниматься в продолжение «Бригады», но согласился на участие в столь дешевом ремейке. Так сложилось, что хорошим актерам в нашем кинематографе тесно — негде развернуться. Я видела Безрукова в театре — он гений перевоплощения, мастер своего дела. Но одно дело актер, другое — роль. Если фильм пустышка, в нем все искусственно и он напичкан совершенно неинтересными диалогами, сценарий ни к черту, то такие обстоятельства погубят любого актера, он там просто потеряется. Сергей из фильма в фильм скатывается все ниже и ниже. К сожалению, именно из-за подобных фильмов он превращается в объект насмешек, его имя становиться нарицательным. Некоторые хорошие актеры современности предпочитают кино театру (и правильно делают!). Евгений Миронов, например. Ну, это уже дело Сергея. Если ему нравится портить свою фильмографию подобными киношками, то ладно.

Я оцениваю фильм низко не из-за принципа. Вовсе нет! Просто персонажи совершенно безликие, в них нет харизмы, их не жалко (уж простите меня, бессердечную). Подельники Смайлика откровенные идиоты — другого слова просто не находится. Не цепляет история детдомовца Мухи, не вызывает сочувствия Шатун, как в свое время герой Вицина.

«Садитесь жрать, пожалуйста!», «Сан Саныч, давай червонец, пожалуйста, керосинка буду покупать!», «Эй, гражданина! Ты туда не ходи — ты сюда ходи. А то в снег башка попадёт — совсем мёртвый будешь!». Героя Муратова цитирует уже не одно поколение. А что вам запомнилось от Джафара (Бахтадзе)? Мне — ничего!

Невольно приходится сравнивать данный «шедевр» с фильмом 71 года, хотя очень не хочется — кощунство какое-то получается! Музыку из советского кино переписали «на новый лад». Даже из блатной «Мурки» накрутили какой-то непонятный микс.

Поколение искусства (Ахеджакова, Басилашвили, Муравьева, Фрейндлих и пр.) всё в театре. Здравствуй, поколение «хочу срубить бабла». Продюсер Бекмамбетов? Ну как же без него? Король ремейков и дешевых боевиков.

А теперь ряд вопросов. В России когда-нибудь начнут снимать что-нибудь стоящее? Когда появятся свежие идеи? Когда прекратится насилие над старыми фильмами? Чувствую, еще не скоро! Нас ждет аж два ремейка «Кавказской пленницы». Плюс ко всему, осталось множество советских фильмов над которыми можно вдоволь поизвращаться. Крепитесь, господа!

4 из 10

Я даже не хочу сравнивать этот «Щеведр» с оригинальным фильмом, из которого взята идея сюжета. Ибо — бесперспективняк полный.

В который раз приходится смотреть на тонны затасканных во всевозможных низкосортных проектах «звезд». Т. е. из фильма в фильм кочуют довольно такие плохонькие актеры, все сильнее ухудшая свою репутацию. Бывает такое и с продюсерами. Ну вы понимаете. Так что все те хиленькие положительные моменты, не спасающие общего положения вещей, скорее всего заслуга именно левых дядечек из графы сценарист и режиссер. Когда уже есть готовая идея с которой можно делать все что только твоей душе заблагорассудится несложно сделать неудачную адаптацию под наши дни. Мне кажется в римейке потеряно то самое важное без чего невозможен фильм Джентльмены удачи — образ главного героя. Утеряна его душевность и доброта. Безруков в блонде явно не срывает аплодисменты своими попытками казаться добряком. Ну то есть вообще. Даже если я забуду о неподходящем типаже, я не понимаю, как он при своей харизме и опыте сумел, извернулся и сыграл настолько отвратительно. Его персонажа Смайлика назвали так потому, что он широко улыбается в лицо человеку перед тем как его убить. Господа, эта «улыбка» достойна быть в самом отстойнешем фильме ужасов какой только существует в этом измерении. Сам актер утверждает: «Он [Смайлик], наверное, более динамичный, чем все бандитские образы, которые были мной сыграны, и более умный». Подобное лицемерие просто оскорбительно мне. И это лицемерие льется из всех, так сказать, щелей фильма. Герои стараются убедить зрителя, что они «тоже человеки» и заслуживают сочувствия, музыка пытается быть веселой, а шутки — смешными. Но это поверхностно. Все поверхностно.

Появилась любовная линия. Очень простая и предсказуемая. Как между двумя амебами. Сейчас это то, чего ждет зритель в каждом в фильме, что всегда его радует. Это то, чем можно заткнуть любую дыру в фильме, прикрыть все грешки или грехи. Она всегда будет принята благосклонно подавляющей частью среднестатистического зрителя. Не важно как она реализована. Все чего недостает зрители дорисуют и сами. Если фантазии хватит. А нет, и так сойдет, ибо большего его чувство прекрасного в таком случае и не потребует. Зритель, он у нас стал весьма неприхотлив и всеяден. Еще чуть-чуть и насчет корма можно будет не волноваться — пойдут абсолютно любые отходы.

Современные продюсеры и режиссеры упираются и категорически не хотят реагировать на разумную критику зрителей, а продолжают снимать похабщину, тупость и вообще полный отстой. Из этого я заключаю, что им самим весьма и весьма не хватает мозгов. Вам действительно нужен этот рядовой российский треш? Не пора ли перекрыть кислород создателям подобных картин и перестать приносить им прибыль? Лучше детей в цирк сводите.

Очень нудный, не очень умный, надутый, чисто коммерческий проект эти ваши «Джентльмены, удачи!»

Закончить хочется цитатой из величайшего римейка всех времен и народов: «Когда, когда ж ты уже сдохнешь…» Аминь.

«При поддержке Фонда Кино». Именно этой фразой встречает нас этот «так называемый фильм». И, если честно, это уже навивает тоску. Почему именно такие ужасные фильмы у нас любят спонсировать? Разве у нас мало нормальных актеров? Интересных сюжетов? Эх…

Итак, для начала мы проедемся по актерской игре. В оригинале 1971 года были шикарные актеры: Леонов, Вицин, Муратов, Крамаров! А тут? Безруков, Богданов, Куценко, Бахтадзе… И что мы имеем?

Образ Куценко смешон. Другого слова и не подобрать вовсе. Вместо сиплового голоса Вицина у нас старик-заика Куценко. Да и при том, сильно переигрывающий. Богданов — это отдельная тема. Ощущение, что ему забыли сообщить, что это не сериал «Реальные пацаны». Вот он еще и не вышел из образа своего героя. Все и играет пацана гоповатого типа. Безруков, в общем и целом хорош. Серьезно! Но, во-первых, куда ему тягаться с Леоновым? А, во-вторых, слишком уж много его. За последнее время я чаще Безрукова видел на экране, чем себя в зеркало. Про последнего героя и сказать мне нечего. Я так и не понял, зачем он здесь.

Далее, пройдемся по сценарию. Тема любви у нас нынче в моде. Но зачем ее и в этот фильм приделывать? Тем более, она абсолютно не продуманна. В самом фильме просто несметное количество ляпов. Каждый из них разбирать и вовсе не хочется. Но есть один момент, который я не смог обойти.

В оригинале было как? Леонова уговорили пойти на это дело. Власть была показана с хорошей стороны — все спланировано, решено, сделано! Каждый шаг — под контролем. А тут? Бедного парня заставили (а другого слова тут не найти) поехать в другую страну, там ему подкинули наркотики и засадили в тюрьму. Ни начальство тюрьмы, ни правительство страны — ничего не знают. Ну, а когда герой приехал обратно в Москву, ему прямым текстом сказали — либо делай как сказали, либо — посадим. И это у нас спонсирует Фонд Кино? Ужасно…

Мой вам совет — не смотрите этот фильм, а посмотрите оригинал 1971 года!

2 из 10