Рейтинг фильма | |
Кинопоиск | 6.6 |
IMDb | 6.8 |
Дополнительные данные | |
оригинальное название: |
Заражение |
английское название: |
Contagion |
год: | 2011 |
страны: |
США,
ОАЭ
|
слоган: | «Скоро мир будет инфицирован» |
режиссер: | Стивен Содерберг |
сценарий: | Скотт З. Бёрнс |
продюсеры: | Грегори Джейкобс, Майкл Шамберг, Стейси Шер, Чу Чен Он, Джонатан Кинг, Майкл Полейр, Закария Алауи, Джефф Сколл, Рики Штраусс |
видеооператор: | Стивен Содерберг |
композитор: | Клифф Мартинес |
художники: | Ховард Каммингс, Дэвид Лазан, Синди Карр, Саймон Доббин, Абделла Баадиль, Lydia Zoe, Луиз Фрогли, Брэт Аугуст Танцер, Зои Ли Так-Нга |
монтаж: | Стивен Миррионе |
жанры: | фантастика, боевик, триллер, драма |
Поделиться
|
|
Финансы | |
Бюджет: | 60000000 |
Сборы в России: | $3 791 868 |
Сборы в США: | $75 658 097 |
Мировые сборы: | $136 515 867 |
Дата выхода | |
Мировая премьера: | 3 сентября 2011 г. |
на DVD: | 26 января 2012 г. |
на Blu-ray: | 26 января 2012 г. |
Дополнительная информация | |
Возраст: | 12+ |
Длительность: | 1 ч 46 мин |
Стивен Содерберг поступал нечестно, когда взялся за работу на фильмом. Если художественный фильм становиться “попыткой личного исследования режиссером темы”, это будет совсем не то, что в результате вышло на экраны. На экраны вышел социальный заказ: снятый в документальной манере, камера плавает и раскачивается пытаясь вызвать в зрителе сопереживание зараженным героям, которые тоже качаются. Кругом проносятся огни, сирены, вся это атмосфера лишает зрителя какой бы то ни было опоры и заставляет испытывать угнетение, тревожность. Цветовая гамма фильма - это тонированный зеленый, желтый, красный - цвета, применяемые в антиутопическом жанре из-за своего знаменитого подавляющего воздействия на дальние разделы мозга. Спекулятивные сцены со вскрытие первой жертвы 'должны вызвать шок и возмущение' Люди сняты принципиально в безысходном положении: грязь, пот, дождь, температура, ну а дальше вы поняли... Все это вынуждает поставить следующий вердикт: Первое: главный посыл фильма - это страх и второе: это социальный заказ, потому что художественный режиссер, исследующий тему, никогда и не за что даже в пьяном бреду не снимет в итоге пропаганду!
13 мая 2022
Эскалация заражения происходит настолько быстро, что в одном кадре у нас 67 заболевших и все вроде спокойно, а спустя минуту люди уже крушат аптеки и на улицах валяются тонны неубранного мусора.
Сюжет прихрамывает на обе ноги. Сложно понять о чем же на самом деле этот фильм: то ли это закос на документалистику, тогда явно переборщили с актерским мастерством и постановкой диалогов, то ли это документальные кадры беспорядков и медицинских экспериментов, собранные в кучу. Параллельное повествование все же должно иметь какой-то общий смысл или цель, и здесь вроде бы все понятно и объединяющий сюжет у нас есть, но вот целостно воспринимать данную картину не получается.
И да, на фоне последнего года, этот фильм явно похож на документальный, но все же складывается ощущение, что чего-то не хватает. И заговоры против ВОЗ есть, и подозрения всех в болезни, и беспорядки, и антипрививочники, и любители гомеопатии — но все это будто вырвано из жизни и представлено в этом фильме как сферический конь в вакууме. Персонажи ходят, занимаются своими драмами, а вирус будто бы происходит где-то там, в статистике, которую сообщают в графиках, моделях, разговорах всю первую половину фильма.
Невероятно уныло. Летучая мышь поела, свинья поела, человек поел, человек умер. Все, включайте титры.
4 из 10
19 марта 2021
Прилетевшая из Гонконга американка чувствует недомогание, у нее поднимается температура, сдавливает горло и на третий день по прилету она умирает. Следом с похожими симптомами умирает ее сын. В вагоне метро в Токио умирает пожилой мужчина, прилетевший из Макао. Вскоре выявляется все больше случаев заражения неизвестным вирусом, который очень быстро поражает мозг и органы дыхания, приводя к смерти. Власти по всему миру вводят карантин. В Китай отправляется чиновник Всемирной организации здравохранения, который должен выяснить откуда появился вирус.
Забавно, еще пару месяцев назад посмотрев фильм «Заражение» Стивена Содерберга, снявшего «11—12-13 друзей Оушена», он бы вряд ли вас сильно тронул и вы бы восприняли его как страшилку. Но сейчас, сидя дома в самоизоляции, моя руки и стараясь не трогать лицо лишний раз, избегая рукопожатий, эта картина 2011 года выглядит как пророчество о нашей жизни сейчас.
Да, нынешний вид коронавируса, в отличие от показанного в фильме, не выкашивает за 130 дней 26 миллионов населения земли и в целом протекает более лайтово. У нас власти не допустили случаев мародерства и роста преступности. Надеюсь до этого вообще не дойдет.
Стоит отметить, что Содерберг собрал отличных актеров, вроде Джуда Лоу, Гвинет Пэлтроу, Лоуренса Фишберна, Кейт Уинслет. И при этом в фильме нет деления на хороших и плохих. Все герои разные, у всех свои слабости и недостатки. И все они пытаются что-то делать в сложившихся условиях. И режиссер при этом выглядит безмолвным наблюдателем, который удержался от наставительного тона и пугания. Он просто нам показывает, как в современном мире один вирус из летучей мыши может передаваться через континенты. Вот мальчик, заразившийся от матери через поцелуй, трогает дверную ручку в школе. И дальше ее потрогают сотни. Вот человеку стало плохо в автобусе, все вокруг него сгрудились — они покойники.
В общем, если что и стоит посмотреть на выходных в рамках карантина, то это «Заражение».
6 февраля 2021
Проблема у данного фильма ровно одна — он крайне методичен, и потому до боли скучен. А положительных сторон, увы, отмечено не было.
***
Нет ничего хуже, чем рассказать о развитии мировой пандемии от лица Всемирной Организации Здравоохранения. Нет, серьезно — фильм очень подробно и по шагам описывает все процедуры, которые предпринимаются правительствами для борьбы с эпидемией. Первые случаи, контроль СМИ, карантин, ограничения передвижения, выращивание вируса, создание вакцины, тесты на животных, тесты на людях, производство вакцины, раздача вакцины, победа над болезнью.
Единственное, что разбавляет однообразное повествование и переругивания разных чинов — это пара коротких личных историй отдельных персонажей, которые так или иначе затронуты пандемией.
А самое обидное, что количество хороших актеров в фильме — просто запредельное. Но им попросту не с чем работать — скучнейшие диалоги, полное отсутствие драмы, постоянные переключения на других персонажей.
***
Словом, я не рекомендую данный фильм к просмотру. Тем более, мы можем все это наблюдать лично в пандемию Коронавируса в 2020-м. Эй, потомки! Как там у вас?
27 октября 2020
В 2020 году в число самых популярных фильмов по количеству обсуждений в Интернете и просмотру в онлайн-кинотеатрах вошёл триллер Стивена Содерберга «Заражение». И это поистине удивительное событие, поскольку очень редко в топы выходит относительно немолодой фильм. А всё потому, что в этой картине, снятой 9 лет назад, было показано то, что творится в мире в настоящее время. Хотя Содерберг всего лишь показал на экране хронику развития эпидемии и реакцию общественности на неё, опираясь на опыт предыдущих лет (в частности, прототипом киношного вируса стал вирус Нипах), именно его «Заражение» из всех всевозможных фильмов-катастроф о борьбе с пандемией ныне воспринимается как пророческое кино, наиболее приближенное к реальности. И если раньше, когда картина только вышла, кому-то такой фильм на стыке мейнстрима с арт-хаусом мог показаться недостаточно интересным ввиду отсутствия зомби-апокалипсиса, то сегодня параллели между художественным произведением и реальными событиями 2020 года (эпидемия коронавируса) уже не могут оставить зрителей равнодушными. Кто-то в связи с пандемией принялся пересматривать «Заражение», а кто-то впервые для себя открыл его.
Честно признаться, при просмотре в 2020 году поражает количество совпадений киношных событий с реальными. Тут один и тот же очаг заражения, и тот же способ передачи инфекции, и схожие симптомы заболеваемости, и те же меры от ВОЗ мыть чаще обычного руки и избегать контактов, и деятельность провокаторов в Интернете, сеющих панику и недоверие к властям, и закрытие границ, и рост преступности. Словом, складывается ощущение, будто мы живём действительно по сценарию этого фильма, будто бы создатели всё знали заранее. Сам Содерберг не скрывал, что при написании сценария он консультировался с Центром по контролю и профилактике заболеваний США, однако отрицал возможность предвидения будущего. Да и сами учёные предполагали такой вариант развития событий (для них это был вопрос времени). Поэтому всевозможные совпадения стали шоком скорее для обывателя, нежели для эпидемиологов.
Но даже при внимательном изучении ситуаций на экране и в 2020 году можно увидеть очевидные различия, которые обусловлены художественным вымыслом фильма. В угоду зрелищности в фильме показано, что болезнь протекает в тяжёлой стадии и практически никто не выживает без вакцины (и вообще процент смертности в «Заражении» получился выше, чем во время эпидемии коронавируса). Так же в результате киношной условности был допущен такой ляп, как время действия вакцины. Но это настолько мелкие недостатки, что на них просто не хочется заострять внимание.
Зато хочется похвалить режиссёра за внимание к деталям. Пытаясь донести до зрителя информацию о том, как болезнь передаётся, создатели не ограничиваются лишь словами, которые произносит героиня Кейт Уинслет — немаловажную роль играет при этом визуальная составляющая. И те моменты, когда нам показывают как люди становятся разносчиками заразы с помощью рукопожатий, поцелуев, касаний мобильного телефона, поручней в общественном транспорте, ручек дверей, выглядят в самом деле ужасающе.
Структурно же сюжет «Заражения» напоминает скорее киноальманах, а не цельную историю, поскольку здесь есть несколько центральных персонажей, каждый из которых имеет свою сюжетную линию. И это, на мой взгляд, несколько усложнило восприятие картины. Поскольку такая манера через параллельный монтаж начинать рассказ об одном герое, а затем прерывать, чтобы перейти к другому, не всем понравится.
Поначалу смущало то, что фильм начинается будто бы не с начала (даётся соответствующий титр, что перед нами день второй). Но как в хорошем детективе (пусть и без сыщика, объясняющего предысторию преступления) лишь под конец зритель узнает, что стало причиной вспышки эпидемии и кто стал настоящим «нулевым пациентом». Уверен, что если бы финальные кадры вставили в самое начало, фильм не был бы столь интересным. Потому что когда всё ясно с самого начала интерес к истории быстро улетучивается.
Одним из достоинств картины стал её звёздный состав. Мэтт Деймон, Марион Котийяр, Лоуренс Фишборн, Джуд Лоу, Кейт Уинслет, Гвинет Пэлтроу своим присутствием украсили фильм. Хотя и не могу отделаться от мысли, что столь именитые артисты были приглашены для привлечения внимания зрителей.
Если «Заражение» рассматривать как фильм-катастрофу, то ленте явно не хватает зрелищности и экшена. Местами фильм кажется скучным и затянутым. Но если отбросить все те требования, которые зритель пытается предъявить любому попкорновому фильму-катастрофе, то на выходе мы получим хороший психологический триллер с элементами социальной драмы, заставляющий задуматься.
8 из 10
13 июня 2020
Посмотрел по рекомендации друзей в связи с текущими событиями фильм «Заражение». М-да… Когда Форд решил вывести на европейский рынок Ford Mustang мы увидели «Мужчину и женщину» — один из бессмертных шедевров. Красиво.
«Заражение» — фильм, который откровенно пиарит спасительную вакцину, напоминает черновик возможного фильма.
В «Мужчине и женщине» создатели очевидно верят в то, что создают. В мысли, чувства и мотивы своих героев. И Ford Mustang органично смотрится третьим героем. Этаким заменителем живого коня на железного.
Верят ли создатели фильма «Заражение» в то, что изображают на экране? Такое впечатление, что в фильм нагнали звёздный состав, которому просто не нашлось материала для того, чтобы развернуться. И думаю здесь всё дело в антигерое. Главным антигероем является вирус. И вот фактура антигероя как-раз не проявлена. С какой-такой нелепости антигерой решил напасть на человечество? Из-за того, что летучая мышка не там покушала?! Супермотивация — ничего не скажешь. Мораль? Следите за своими объедками?!
Если нет продуманной и адекватной мотивации антигероя, то и героям не на что опереться. Так происходит в фильме «Заражение», так происходит сейчас в мире. И зритель невольно начинает искать мотивацию за кадром. Привет конспирологи! На ваше поле свежий овощ!
Возьмём, к примеру, мотивацию Таноса в марвеловской киновселенной. Там всё понятно: «Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.» А здесь — если антигерой не имеет характера, мотивации, смысла — то негде проявиться и героям. Их роли пусты.
Лично мне понравился лишь персонаж Джуда Лоу, который обладает хоть какой-то адекватной мотивацией к действию и хоть как-то наполняет своего персонажа смыслом. Он больше всех напоминает героя, который красиво выходит из схватки с Системой. Всем остальным я откровенно не верю. Итого?
Тройка. Ведь всё-таки человечество частично поверило, когда сценарий фильма перенесли с экрана на мировую арену. Видимо поверили те, кто отвык от хороших рекламных фильмов.
3 из 10
1 июня 2020
Антикороновирусное кино
Выпуск N11
На злобу дня
Я в курсе, что не один отечественный вирусолог прошелся вдоль и поперек по этому фильму и разнес его. Ну тут два соображения: 1) Это художественное произведение. 2) Поведение самих «специалистов» в текущее время оставляют очень много вопросов, так что не им делать замечания.
Это было в Симпсонах!(С)
Да про такие аспекты как социальная дистанция и мытье рук (да и не только) Содерберг будто как в воду глядел! Так и и ловил себя на мысли — как так можно предугадать? Даже с регионом, откуда все пошло. Но не только это важно — он показал и сценарий действия чиновников.
Сгущение красок/Оптимизм
Линии журналиста-правдоруба в исполнении Лоу самая интересная и правдивая с той разницей что тогда блогосфера только набирала обороты, а сейчас это серьезный ресурс с которым все считаются. И борются в той же степени. Сама динамика развития пандемии показана по очень пессимистичному сценарию — до мародерства и мордобоев.
Мораль
К чему ведет повествование? К тому, что человек человеку волк. И он всегда будет думать прежде всего о собственном благе и, максимум, благе близких. Это оказалось более чем верным — ну все убедились сами.
Место в истории
На момент выхода в прокат фильм был не замечен. И вопрос — а вот не появись КОВИД, было бы актуально или нет? Не понятно. Имея знатный актерский состав и неплохую драматургию, революционности нам не показали. На фоне той же «Эпидемии» с Хофманом и компанией фильм проигрывает.
Хорошее кино, внезапно ставшее актуалом.
18 мая 2020
Только ленивый до сих пор не вспомнил фильм «Заражение» в связи с проклятым коронавирусом. Сейчас режиссёр Стивен Содерберг потрясает кулачками из недр самоизоляционной виллы в Голливуде и кричит в окошко: «Я же говорил!». И спорить бессмысленно, надо смотреть. Хотя бы потому что это наиболее актуальный путеводитель по развитию событий здесь и сейчас.
О чём фильм?
Девушка привозит из Китая смертельный вирус в Америку. Конец.
Дальше описывать лень, потому что можно включить наши новости и поскроллить свои тревожные фейсбуки. Фильму уже девять лет, а снято словно по событиям сегодняшнего дня, как вам такое?
Честно говоря, художественная ценность «Заражения» мне до сих пор непонятна. Он воспринимается, скорее как документалка, только с крутыми актёрами, которые по недоразумению оказались в кадре. Насладиться виртуозной игрой великих вам вряд ли удастся.
Разве что Кейт Уинслет, но она волшебна в любой роли — хоть на «Титанике», хоть в роли сумасбродной девицы в «Вечном сиянии чистого разума». Здесь она добрый доктор с большим человеческим сердцем, так что шансов не полюбить её у вас нет.
Есть ещё Джуд Лоу, но не хочется до него докапываться. Роль гаденького журналюги ему удалась. Особенно я впечатлилась его кривыми зубами. Даже пришлось пересматривать фотки в интернете, чтобы убедиться, что он всё-таки пупсик. Но, положа руку на сердце, трудились эти мастодонты вполсилки. Не от души…
Что касается всех остальных… Любопытства ради стоит понаблюдать за ужасающей игрой Лоренса Фишборна (да, это Морфеус из «Матрицы»), на лице которого отсутствовали признаки разума на протяжении всего фильма, и за картонным Мэттом Дэймоном. Но оно и понятно. Разве ж смертельный вирус для всего человечества даёт какой-то повод? Что тут играть?
В сценарии нет никакой драматургической экспоненты, есть просто фиксация фактов. Вот тут дотронулся до стакана, потёр этими руками нос, чихнул на поручень в автобусе, а дальше… Примерно как с коронавирусом, только в разы быстрее.
В общем, фильм-притча.
Одно жаль — не была предсказана самоизоляция, урезание зарплат и последующая безработица. Мы бы уже тогда начали устраиваться в правоохранительные органы. Сейчас, похоже, это самое стабильное место работы…
4 из 10
7 мая 2020
Вообще не собирался смотреть этот фильм, зачем себя накручивать? Но любопытство взяло верх. Не буду повторять все похвалы актерам и создателям фильма, они заслужены, и чего писать двадцатый раз одно и то же?
Но есть и минусы, на мой взгляд. Первое — в конце мы узнаём, как вирус вообще появился. И это выглядит крайне неубедительно. Не так это происходит.
Второе: на дисплее трёхмерная модель вируса. И героиня Дженнифер Эль, объясняющая герою Лоренса Фишберна особенности строения генома вируса, делает ошибку, очевидную для генетиков. Далее, вирус проникает в клетку, связываясь с рецептором, а рецепторы такие представлены в клетках дыхательных путей и ЦНС («как ключ к замку»). И что же это за рецепторы? Для нынешнего вируса это было выяснено быстро. Так что с точки зрения науки огрехов хватает.
И по поводу поведения людей. Мародёры появляются очень рано, уж не помню, на какой день, и сразу начинают разносить аптеки, супермаркеты, вламываться в дома, где может быть еда или «чудодейственный» препарат растения, употребляемого в традиционной китайской медицине (кстати, это не гомеопатия, а фитотерапия), или вакцина (но это уже под конец). Учитывая количество огнестрельного оружия на руках у американцев, это должно моментально превратиться в кровавое побоище. А национальная гвардия поначалу только обеспечивает карантин на выезде из города. К моменту появления вакцины при такой организации охраны порядка не знаю, что осталось бы от страны. Уже на 26 день нацгвардия раздает сухпайки, их не хватает, народ берёт пустые грузовики штурмом… Это значит, что магазины уже разграблены, и жрать нечего, пора начинать сбиваться в банды, причем хорошо вооружённые. Что-то подобное уже было в 2005 году в Новом Орлеане, ураган «Катрина», помните?
Не ясно, что происходит в это время в остальном мире. А ведь сейчас мы видим, что в разных странах это происходит по-разному, и не факт, что вакцину первыми сделают США, а главное, при такой контагиозности вируса, высокой летальности, строгих карантинных мерах мировая экономика рухнет, и это может быть страшнее самой пандемии. Это в фильме не показано, понятно, фильм-то американский, но экономика давно глобальна, и сейчас мы это понимаем хорошо. Зато очень верно указано на то, что единой системы эпидзащиты нет (50 штатов — 50 протоколов, медсестры бастуют в первые дни эпидемии (!), лотерея по дням рождения — кто и когда получит вакцину (!), естественно, в штатах. А остальной мир?
И, пожалуй, в фильме является очень значимым персонаж Джуда Лоу, играющего блогера с миллионами подписчиков, распространяющего панические слухи и неверные сведения и зарабатывающего на этом. Только вот таких персонажей в реальности оказывается слишком много, в эпоху мессенджеров и соцсетей они зачастую анонимны, а дезинформация распространяется с такой скоростью, что никакие правительственные выверенные меры не поспевают опровергать фейки, кроме того, обыватель часто не верит официальным сведениям, и это рождает панику. Тем более нынче эпоха фейк-ньюс, и это снижает доверие людей к любой информации.
Собственно, что мы и видим сейчас: в США дела с пандемией обстоят хуже, чем в любой другой стране мира, их система здравоохранения просто не была приспособлена к массовому поступлению зараженных, а власти и население не отнеслись поначалу к эпидемии со всей серьёзностью. Да и наши люди, несмотря на ежедневные многократные разъяснения властей и специалистов, быстро «устали» от самоизоляции, и многие вышли на улицы. И теперь уже неизвестно, по какому сценарию эпидемия будет разворачиваться у нас в стране. Московская медицина уже близка к перенапряжению.
Резюме: фильм неплох, многое показано с большим приближением к реальности, отличные актёры, но есть и огрехи, а главное — за 9 лет многое изменилось, и в скорости распространения информации, особенно недостоверной, и в степени глобализации экономики; собственно — мы с вами непосредственные участники процесса, только вокруг не кино, а реальная пандемия, наложившаяся на глобальный экономический кризис и усугубляющая его. Самое обидное, пожалуй, в том, что стало ясно: многие люди НИЧЕМУ не учатся, не помогают ни художественные фильмы, ни самые страшные документальные кадры, ни разъяснения любых специалистов (вирусологов, эпидемиологов, инфекционистов). Да и страны, ранее декларирующие единство ценностей, а ныне перехватывающие друг у друга средства индивидуальной защиты, выглядят порой совершенно неадекватно. Не знаю, что мы увидим, когда всё кончится, но мир не останется прежним, это ясно уже сейчас.
6 из 10
12 апреля 2020
Так уж получилось, что в 2020-м году фильм «Заражение» стал самым просматриваемым фильмом. Понятно почему. Непонятно как в 2011-м году создатели смогли предсказать события, которые мы переживаем теперь. Практически с фотографической точностью.
Конечно, на самом деле, создатели фильма никакие не предсказатели. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы представить как поведёт себя человечество при пандемии. Но нельзя так заявить, что дело только в этом и тем самым обесценить труды, старания и общий вклад Скотта Бёрнса (сценарист) и Стивена Солдерберга (режиссёр). При производстве создателей картины консультировали специалисты (статисты, вирусологи…). Что же до точных попаданий, то киношный MEV-1 также как и главный возмутитель спокойствия дней нынешних тоже зародился в Китае и так же, как и MEV-1 он был рождён от летучей мыши.
Картина рассказывает о скором распространении неизвестного вируса в пространстве и по кругу лиц. В ней собраны звёзды первой величины такие как Мэтт Дэймон, Лоуренс Фишбёрн, Марион Котийяр, Джуд Лоу, Кейт Уинслет и Гвинет Пэлтроу. Центрального персонажа, почитай, и нет. Ну, как бы, отчасти можно к таковым отнести изображённых Мэттом Дэймоном и Гвинет Пэлтроу потерпевших. Но и то только номинально. Просто от них как бы всё началось. Точнее, от неё. И из-за того, что все роли распределены, то сложно кого-то взять и обесценить. Слишком уж правдоподобной оказалась картина. Я так очень переживал за героиню Кейт Уинслет — больше всего проникся её ситуацией… И вроде многие из нас поступили бы так же, как в середине ленты доктор Лоуренса Фишбёрна. И логичным видится появление именно такого персонажа, какого изобразил Джуда Лоу…
Перенеся историю в наши дни и спроецировав ситуации на нас, понимаешь, что до такого пока не дошло и, даст Бог, не дойдёт. Но даже, если кто-то сильно впечатлился от просмотра, должен понимать, что самая тёмная ночь всегда перед рассветом.
Что же до выставления итоговой оценки, то определённо фильм заслуживает оваций за научную достоверность (вымышленным был только штамм). За то, что являясь на ту пору фантастикой, он стал реальностью. Но касаемо того, как этот фильм сработал лично на меня, то мне не хватило краеугольных героев. Мне кажется, что: поставь, например, Мэтта Дэймона во главу угла и лишь немного расширь его сюжетные линии и арки, и фильм выиграл бы. Но… может я не прав и попросту придираюсь… Однако в любом случае, фильм нужный и важный. И, пожалуй, он заслуживает внимания. А там, того и гляди, его уже смело можно считать методичкой…
7 из 10
11 апреля 2020
Посмотрел фильм Заражение.
Убедился на собственном опыте, что для каждой картины крайне важно выйти в свет вовремя. Этот фильм я смотрел и ранее, когда он только появился на экранах. Тогда он меня не особо впечатлил. Кинопоиск подсказывает, что я поставил ему 6 из 10. Однако, посмотрев его в нынешней общемировой обстановке, я испытал совершенно новые эмоции и чувства, которые заставили меня изменить свою оценку.
Лента рассказывает историю борьбы со смертельно опасными вирусом. Во время просмотра ты автоматически начинаешь перекладывать увиденное на экране, на реальный мир который прямо сейчас так же активно борется с COVID19. Фильм одновременно затрагивает массу важных вопросов. Продажные политики, сковывающие все и вся от глаз народа. Обезумевшие от прибыли фармацевтические компании. Сами люди способны усилить любой вирус своей безответственностью.
Определённо к достоинствам фильма можно отнести и серьёзный актёрский состав. Его нельзя назвать звёздным, но он состоит из по-настоящему мастеровитых личностей. Мэтт Дэймон, Лоренс Фишберн, Джуд Лоуи и даже Кейт Уинслет. Все они достойно справились со своими ролями.
Конечно, вирус MEV-1 в фильма Содерберга гораздо опаснее COVID-19. По сюжету за четыре месяца он унес жизни 26 миллионов человек. А началось, все, впрочем, тоже в Китае, вернее, в Гонконге, и такие совпадения только прибавляют мрачности при просмотре. Кстати, руки помыть ещё раз так же хочется прямо во время просмотра?
Итог: картина Содерберга это как самый страшный вариант развития сегодняшних событий. Ты словно смотришь в будущее и понимаешь, что ничто не вечно, что у матери природы всегда припасено нечто, с чем мы ещё не сталкивались. Фильм действительно выглядит не страшилкой из прошлого, а высказыванием на горячую и актуальную для нас сегодня тему.
7 из 10
3 апреля 2020
А Содерберг, несомненно, хороший повар.
Тема эпидемий в мировой культуре встречается не реже, чем тема войны, и при таком размахе неизбежно появление художественных произведений, скажем так, осторожно, сомнительного качества. Или, проще говоря, самого лютого треша, годного для заголовков жёлтой прессы. «Болезнь превратила их в бешеных зомби» (вариант — в серую слизь). «В ДНК вируса нашли зашифрованное послание из будущего.» «Престарелый учёный три дня ждал в засаде обезьяну, кинул в неё дротик и попал» (Дастин Хоффман, несомненно, великий актёр, если сумел сыграть такое с серьёзным лицом). «Смертоносную бациллу создал гитлерюгенд из джунглей» (вариант — транснациональная корпорация). «Наркомафия взяла фуру с сывороткой на гоп-стоп и стала барыжить её на улицах.» «Потомственный шаман лечит вирус чаем из листьев, армия США сбрасывает его с вертолёта» (не шамана сбрасывает, чай из листьев). И так далее, и тому подобное.
На фоне этого буйного бреда картина Содерберга выгодно отличается фирменным режиссёрским стилем, заставляющим вспоминать лучшие моменты из другого его фильма «Траффик», и максимальным реализмом. Человечество не спасут ни герой с миниганом, ни чудо-отвар из секретных трав. А спасут его нудная, кропотливая и опасная работа профессионалов, соблюдение норм гигиены, взаимопомощь и традиционные семейные ценности. Избежав блокбастерного угара, фильм не избежит кошмарных, но типичных картинок из жизни загрипповавшего человечества. Гречка, даже приготовленная хорошим поваром, всё-таки остаётся гречкой.
7 из 10
2 апреля 2020
Сидя на карантине, сложно не просмотреть фильм с подобной тематикой. В превью на сайте практически нет никакой информации о сюжете. В комментах на сайтах в Сети пишут, что фильм в чем-то пророческий и можно провести аналогию с событиями нашего времени.
На выходе, после просмотра, не удалось составить однозначное мнение. Я и ранее смотрел фильмы Содерберга. Его манеру повествования я знал. Сюжет довольно нудный и затяжной, местами серый как и подавляющее большинство тонов в фильме. Приёмы не новы. В аналогичных фильмах я видел и титры с отсчетом дней, и графики с картой мира и числом заболевших, и сцены откровенного мародерства.
Сама проблема, вокруг которой построен сюжет фильма, довольно актуальна. Сложно представить, в какую эпоху, когда мы сможем без проблем справляться с новыми вирусами. Даже с возможностями современной медицины и всеми деньгами мира перед лицом такого рода опасности люди оказываются… Нет, не бессильны. Но очень уязвимы.
Впрочем, людям и их судьбам, их внутреннему состоянию в тех сложных жизненных обстоятельствах, что представлены на экране, режиссёр не уделил должного внимания. Полагаю, его больше интересовала работа врачей, их поиски причины и следствия вируса. Трафик вируса по всему миру, если так можно сказать. А также выработка вакцины.
Поэтому люди и остались на втором плане. Я уже и не вспомню имена персонажей. Настолько серыми они получились. Это несмотря на актеров, причём выдающихся, обладателей и номинантов Оскара.
Трудно объяснить, почему так вышло. Неужели сам режиссёр дал им такую задачу? Но сложно в это поверить.
Но я смог найти и что-то положительное в фильме. Нам прямо говорят, что в подобной ситуации ждать помощи не от кого. Прям так и говорят, без смягчения. Как ты будешь действовать — твоё личное дело. Нет единого рецепта. Есть общие рекомендации. Нужно полагаться только на себя и не впадать в панику. Паника перечеркивает в людях все человеческое, обнажая инстинкты.
Именно поэтому власти так неохотно сообщают, а иногда и вовсе скрывают информацию о реальных масштабах распространения смертельно опасных заболеваний. В общем-то этот факт отражён в фильме. А также то, что на разработку вакцины уходит много времени и всегда нужно готовиться к худшему.
Развязка (она же в данной случае и завязка) оказалась довольно ожидаемой и заняла наверное меньше минуты.
В общем-то, кроме самой развязки, не нашёл никаких аналогий с нынешним вирусом. В фильме прогнозы врачей по распространению заболевания выглядели гораздо мрачнее. Возможно это просто была неточность. Сейчас же все неплохо. По крайней мере, нам так сообщают.
1 апреля 2020
У Стивена Содерберга не так много хороших, добротных фильмов: «Секс, ложь и видео», «Траффик», «Эрин Брокович» и вот «Заражение» — самый актуальный и злободневный фильм последнего времени. Кто бы мог подумать, что картина 2011 года, умело сделанная, но, на первый взгляд, не отличающаяся от остальной голливудской продукции, станет суперпопулярной спустя девять лет! Дело здесь не только в пандемии коронавируса, а в том, что Содерберг и его сценарист Скотт Бернс вывели некую формулу выживания в периоды эпидемий, создали оду бесстрашным медикам и заклеймили нечистоплотных журналистов. Вам слышится ирония? Отнюдь.
Блестящий актерский состав, где каждый работает в русле системы Станиславского, без остатка погружаясь в роль, тревожная музыка Клифа Мартинеса, удачное сочетание нескольких сюжетных линий, образующих не рыхлую мозаику, а жесткий, тугой драматургический узел, разрубить который может только время — все это оформляет актуальный материал в детально проработанную оболочку. Феномен социального дистанцирования и самоизоляции в этой картине уже предлагается как альтернатива заражению. Конечно, вирус, показанный в фильме Содерберга, страшнее коронавируса и распространяется он быстрее и уносит гораздо больше жизней, но методы борьбы с ним все те же — аккуратность, чистоплотность, дистанция, изоляция.
То, что медики и вирусологи показаны в фильме самоотверженными людьми во многом и определило их успех, мы же не знаем, кто борется с коронавирусом, насколько эти люди морально чисты и альтруистичны, в любом случае вакцина создается лишь теми, кто готов пожертвовать собой. И то, что медикам мешают журналисты, ищущие повсюду теории заговора и обвиняющие из-за своих амбиций все и вся, это очень точно подмечено. Образ, создаваемый Джудом Лоу кошмарен, беспринципен, чудовищен, как он не похож на героиню Кейт Уинслет, отдающую последнее даже на грани жизни и смерти!
«Заражение» очень точно демонстрирует, как происходит распространение вируса из-за беспечности и пофигизма людей, как с ним борются, как его побеждают. Несмотря на свою мрачность, особенно первые полчаса, когда повествование скачет из города в город, из страны в страну, фильм Содерберга дает надежду, даже окрыляет, показывая, что вирус не вечен и вакцина рано или поздно будет, главное, что победить вирус можно не только медицинскими методами, вот что важно. Содерберг демонстрирует, что медицинские достижения находятся в прямой зависимости от моральных качеств ищущих вакцину. Пусть даже и не верящие в Бога (о Нем в фильме не говорится ни слова), герои фильма поступают по-христиански и поэтому побеждают вирус.
Фильм Стивена Содерберга, показывающий разные ситуации, драмы и трагедии, парадоксальным образом избавляет от страха, ибо «совершенная любовь изгоняет страх», то есть самоотверженная, альтруистичная любовь к людям, не жалеющая себя. И то, что в фильме показано то, что к счастью еще не сбылось (мародерство, хаос на улицах), не делает его безысходным. Выход и спасение от паники, страха и самой болезни — не только в выработке вакцины, а в готовности пожертвовать собой ради другого, в отсутствии страха смерти. И именно это наиболее актуально в период пандемии, которая, дай Бог, скоро закончится…
1 апреля 2020
Безусловно сейчас в 2020,учитывая обстоятельства Коронавируса, фильм смотрится как некое пророчество, ибо имеется сходство даже в источнике вируса.
Однако если абстрагироваться от этого, и оценить этот фильм как он есть. То мы имеем очень реалистичное кино: действия эпидемиологов, паника простых людей, блогеры и журналисты, которые пытаются получить со всего этого выгоду. Все это показано очень достоверно.
И… плюсы кончились.
Драмы здесь НЕТ, она отсутствует, отец который потерял жену и дочь реагирует настолько спокойно, что вспоминает о них лишь ближе к концу фильма, все это следует из очень быстрого темпа фильма. Показаны все события от начала эпидемии до ее конца.
Каст. Я был невероятно удивлен насколько блекло смотрелись все из сыгравших звезд. Настолько, что если заменить их другими малоизвестными актерами, то ничего бы и не изменилось в общем.
Вместо того, чтобы сосредоточиться и показать людские отношение во время этого ужасного вируса, авторы решили сконцентрироваться на самом вирусе, как будто он и есть главный герой. Итого мы имеем очень правдоподобное кино с никакой драмой, плохо сыгранный и как следствие довольно пустой.
5 из 10
Только за счет реализма.
30 марта 2020
Стивен Содерберг заслуженно считается одним из лучших голливудских режиссеров современности, одним из немногих мастеров, способных собрать в одном кадре весь цвет национального и общемирового кинематографа (трилогия о Друзьях Оушена, «Нокаут», «Побочный эффект» и т. д. как бы намекают). Одна из самых звездных картин автора, «Заражение» (Contagion, 2011) переживает сегодня новую волну популярности — во многом, из-за пугающей актуальности и злободневности описываемых событий, из-за чего фильм воспринимается многими зрителями фактически пророческим.
И действительно, вспышка заражения начинается в Китае, разносчиком мутировавшей заразы становятся летучие мыши, высокий уровень заразности (даже ее распространение через предметы) и беспрецедентные карантинные меры по всему миру… Когда смотришь на закрытые аэропорты, вокзалы, общественные места вроде кинотеатров и ресторанов, толпы в масках и переоборудование стадионов в больницы, невольно возникают ассоциации с нынешними новостными сводками из Италии или тех же США. Монолог героини Кейт Уинслетт о заразности вируса, статистике прикосновений человека к лицу, и даже профилактических мерах один-в-один совпадают с теми рекомендациями и информацией, которую озвучивают медицинские специалисты в СМИ. От того мародерство и беспорядки доведенных до пика людей выглядят особенно угрожающе. Еще вчера приветливые и общительные, соседи превращаются в параноиков, аптеки подвергаются нападению, закрывающие границы городов на карантин военные угрожают гражданским оружием. Люди бегают от зараженных как от прокаженных, на улицах разруха, пожары, насилие. Как справедливо отмечают персонажи фильма, эпидемия вируса оборачивается еще более мощной пандемией страха. Удар по психологическому состоянию людей, моральное разложение общества, экономические проблемы, государственная ложь и врачебное бессилие — такой вот пессимистический букет представляет нам Содерберг. Вкупе с невероятным реализмом.
Но в то же время вымышленный вирус куда более опасен, чем бушующий сейчас в реальном мире COVID-19, а занятые в проекте артисты эту угрозу показывают идеально. Вирусологи-ученые растерянно разводят руками, врачи самоотверженно кладут свое здоровье на алтарь борьбы с инфекцией, спецслужбы (в лице Брайана Крэнстона в фактически камео-образе) стараются предотвратить панику, а журналисты (яркий и шустрый персонаж Джуда Лоу) напротив, кричат о том, что правительство обманывает своих граждан, занижая уровень опасности нового заболевания. И, что в фильме особенно напрягает, блоггер оказывается прав.
Прочих персонажей в равной степени качественно изображают Мэтт Дэймон (обычный семьянин с несуразной прической, чья жена стала первой жертвой инфекции), Кейт Уинслетт (как всегда прекрасная в роли ответственного и самоотверженного врача, бросившего все силы на борьбу с вирусом), как всегда мрачный Лоуренс Фишберн в роли главы научного центра вирусологии, сексуальная Марион Котийяр (уж очень ей идет голос Рамили Искандер) в роли властной американской чиновницы и знакомая по «Цели номер один» Дженнифер Эль.
При первом просмотре фильм показался мне скучным (возможно, в силу возраста и интересов, преобладавших на тот период). При повторном же просмотре нельзя не согласиться, что актерская команда, композитор, оператор (морозно-холодная картинка, разбавляемая кислотно-яркими ядовитыми вкраплениями) создают антураж по-настоящему пораженного мира, эдакую предапокалипсисную атмосферу, а персонажи, изображающие врачей-вирусологов, последними героями на Земле. Невероятно реалистично снятый карантин, отображающий сегодняшнюю общемировую ситуацию, логичное поведение персонажей — все это удерживает зрителя у экрана телевизора в напряжении до самого финала. Который, кстати, действительно вселяет надежду на то, что все точно скоро образуется.
В итоге перед нами довольно мощный по накалу творящихся в кадре и за его пределами триллер, радующий очень мощной работой всего актерского ансамбля, а также воссоздаваемой атмосферой всеобщего страха, паники и паранойи на фоне злободневной и пугающе актуальной истории, аналогию которой зрители по всему миру фактически могут наблюдать за окном. И дай Бог, чтобы зритель российский за этим следил только в кино или по новостным программам.
7 из 10
29 марта 2020
Посмотри я этот фильм три-четыре недели назад, я бы скорее отнесся к нему «ну ок». Даже в свойственной мне манере простебал бы, что ситуация настолько фиговая была, что объединила Марсианина, Морфеуса, Ленни Белардо и Эдит Пиаф. Но так уж получилось, что сейчас по миру активно шагает коронавирус, каждый день новые случаи заболевания, и шутить по этому поводу не хочется. Вдобавок в свежих рецензиях кто-то отметил, что происходящие сейчас события приближены к показанному в фильме, что делает его актуальным сейчас. Но когда все закончится (а я уверен, что COVID-19 рано или поздно будет побежден), то с вероятностью в 97% всем снова станет по барабану на эту киноленту.
Сценарий «Заражения» знаком нам по вспышкам различных болячек. 100 лет назад мир подкосила «испанка», в результате чего погибло 50 миллионов человек. Сейчас другое время, медицина сделала большой шаг, но все равно болезни, ранее неизвестные человечеству, никуда не ушли. Напрягает больше не статистика того же коронавируса, сколько шум, поднявшийся по этому поводу. Все эти паникеры, что массово скупают гречку и туалетную бумагу. Я бы с радостью изолировался от общества не потому, что появилась новая болячка, а потому что люди выдумывают проблемы на ровном месте.
Вирус в фильме гипертрофирован, и создан скорее с целью произвести впечатление на зрителя. Я не думаю, что сейчас, когда побеждены полиомиелит и оспа, можно всерьез допустить заразу со смертностью в 20—30%. Но тут есть и обратная сторона — в конце Стивен Содерберг кратко показывает, откуда взялся убийственный MEV-1. Может ли это произойти, как показал Содерберг — это неважно; вирус может возникнуть где угодно и в эпоху развитого транспорта и может охватить большую площадь за один день.
Фильм отслеживает ситуацию с помощью больших надписей — День 1, День 3, Чикаго, Женева… Мы встречаем персонажей, объединенных одной ситуацией: обычный гражданин Митч Эмхофф (Мэтт Деймон), потерявший из-за вспышки болезни жену и сына, и теперь пытающийся защитить свою дочь; доктор Эллис Чивер (Лоуренс Фишберн), работающий над формулой; доктор Элис Мирс (Кейт Уинслет), которая пытается отследить распространение вируса; доктор Леонора Орантес (Марийон Котийяр), её задача — понять, как возникла первая вспышка.
Это больше не документалка в стиле Дискавери, где нам показывают, как ученые придумывают вакцину. Нет, сюжетная линия с докторами, работающими над лекарством есть, но атмосфера фильма больше приближена к триллеру. Даже самый старт фильма, где нам показывают черный экран, а на заднем фоне раздается кашель героини Гвинет Пэлтроу, пытается напрячь зрителя. Также стоит отметить, что на протяжении всего хронометража накал драматизма подчеркивается работой с камерой и саундтреком Клиффа Мартинеса.
Все это работает как драма. Несмотря на то, что фильм хвалили за достоверное представление процесса поиска лекарства, я скажу — я не знаток в этой сфере, для меня это — тёмный лес, если какой-то ученый положительно высказался — да на здоровье. Немаловажен тот аспект, что мир фильма «Заражения» охвачен страхом перед неизведанным вирусом. Одно дело, когда вы закрываете аэропорты и торговые центры, но когда у вас люди паникуют — вот это проблема посерьезнее. Толпой в смятении легче управлять, что видно на примере персонажа Джуда Лоу. Он — независимый журналист, с легкой руки которого раздувается недоверие к Всемирной организации здравоохранения. Как правило, благодаря подобным людям и появляются паникеры, что сейчас активно сметают продукты с полок супермаркетов.
Частные истории «Заражения» не складываются в канву общего рецепта по спасению мира. Да, мы должны мыть руки. Да, мы должны избегать контакта с заболевшими. Но ни одна болезнь в мире не имеет такого пагубного воздействия, как приступ идиотизма. Под конец предоставлю слово персонажу из моего любимого фильма:
«Когда дело плохо, эти цивилизованные люди сожрут друг друга»
Ну и еще одно:
«Ведь безумие, ты же знаешь, оно как гравитация — нужно всего лишь слегка подтолкнуть».
22 марта 2020
Раз в пару столетий, а то и десятилетий, человечество сталкивается на своем пути с пандемией опаснейшего вируса, который словно некая незримая коса сражает наповал миллионы ни в чем не повинных зараженных, у которых фактически не было ни единственного шанса на то, чтобы излечиться. С чумой мы впервые столкнулись в 527 году нашей эры, когда Византия оказалась в эпицентре пандемии, чьи ростки пришли в столицу мировой цивилизации того времени из Египта и Эфиопии. Согласно приблизительным данным, сохранившимся до наших дней, в том эпидемиологическом кошмаре погибло около 13 процентов населения Земли, или же 25—30 миллионов человек. Самой катастрофической пандемией в истории по праву считается бубонная чума, она же «Черная смерть». Терроризируя Европу в период с 1346 по 1353 годы, она унесла в могилу около сотни миллионов зараженных, и до сих пор ученые требуют от властей, чтобы никто даже не вздумал разрывать старинные могильники, где могут сохраниться бактерии, способные вернуть былой ужас на поверхность нашей планеты. Наконец, в 1918 году, аккурат после окончания Первой Мировой Войны, наша цивилизация столкнулась с гриппом версии H1N1, более известным, как «Испанка» ввиду территории, на которой образовалась первая наибольшая вспышка заражения. Разные источники утверждают, что в те непростые времена болезнь отправила на тот свет от 50 до 75 миллионов человек. И вполне логично было полагать, что после столь опасных пандемий, человечество вполне может столкнуться с не менее смертоносным вирусом, который уж явно не будет с нами церемониться. И такие массовые заболевания, как корь, СПИД и даже COVID-19 могут оказаться лишь предвестником чего-то действительно опустошающего. Чтобы во всех красках проиллюстрировать возможность пандемии нового времени, режиссер Стивен Содерберг провел серьезные консультации с ведущими мировыми эпидемиологами, и в 2011 году выпустил на экраны «Заражение», один из самых достоверных и от того пугающих проектов, чье действие максимально приближено к существующим реалиям.
Итак, мир находится на пороге очередного катаклизма, вызванного возникновением совершенно нового, неизученного штамма вируса, смертность от которого составляет более 20 процентов. Если же говорить о традиционном гриппе, то общее количество жертв может составить лишь около 0,3 процента, а потому ничуть не удивительно, что мировое сообщество стало бить тревогу и вводить беспрецедентные меры по карантину. Началась же сея история с деловой леди Бет Эмхофф (Гвинет Пэлтроу), которая отправилась с рабочей поездкой в Гонконг, где и подцепила вирус, который имеет просто ужасающие свойства. Вернувшись домой, в Миннеаполис, Бет стала чувствовать серьезное недомогание и вскоре становится понятно, что ее иммунитет будет не в состоянии справиться с болезнью и необходимо принимать срочные меры. Однако ввиду того, что вирус ранее не был никем идентифицирован, то это означает, что вакцины или лекарства от него не существует. И даже более того, теперь все, кто находились в непосредственной близости от Бет, попадают в прямую зону риска, потому что вирус обладает не только особыми смертоносными особенностями, но также и высокой степенью распространения. Так что результаты непродолжительного, но трагичного вояжа женщины в Гонконг совсем скоро ощутят на себе самые разные люди и в Соединенных Штатах введется чрезвычайное положение, аналогов которому еще не было в истории. В наиболее больших городах в срочном порядке созываются оперативные штабы, на улицах появляются военные, а врачи делают все возможное от себя для того, чтобы хоть как-то помочь тем, кто нуждается в лечении. Однако необходимо понимать, что создание вакцины и лекарства отнюдь не быстрое дело. И пока в лабораториях кипит работа, количество смертей растет в геометрической прогрессии. Кто-то же видит во всеобщей пандемии возможность поднять свою популярность среди зрительской аудитории, другие наоборот готовы пожертвовать последним, лишь бы спасти хотя бы одну жизнь. Таким образом, во всем этом кошмаре, который не знает границ и ограничений, наиболее важно оставаться человеком и не распространять панику, ибо этого только и ждет пандемия, сорвавшаяся с цепи и уничтожающая практически всех, кто становится у нее на пути.
По своему обыкновению голливудский кинематограф если снимает фильмы о глобальной эпидемии, то это оборачивается хоррором с стиле «Ночи живых мертвецов» или «Обители зла». Неудивительно это потому, что зрителям необходимо яркое зрелище, стремительное распространение болезни и ощущение того, что мир в действительности стоит на пороге катастрофы, которую не остановит ни армия, ни целый легион передовых ученых. Однако Стивен Содерберг задумал показать нам, что более приземленная версия глобальной эпидемии, не превращающей людей в зомби, но способной убивать их в не такие уж и длительные сроки, способна оказаться не менее интересной, пугающей и увлекательной, чем иной пост-апокалипсис, которого в мировом кинематографе и без того предостаточно. При написании сценария «Заражения», Скотт З. Бернс, а также приглядывающий за процессом Стивен Содерберг потратили уйму времени в наблюдениях за действиями специальных карантинных бригад, не говоря уже о десятках часов общения с различными эпидемиологами и исследователями смертоносных болезней. Благодаря столь педантичному подходу, «Заражение» по-достоинству оценили даже самые претенциозные ученые умы, а зрители получили возможность оказаться в первых рядах борьбы с пандемией и увидеть, что называется, изнутри процесс создания вакцин и лекарств. При этом необходимо отметить, что Стивен Содерберг вовсе не перегружает повествование лишними научными фактами, подавая нам информацию дозировано и без излишне заумных нюансов. Благодаря этому «Заражение», с одной стороны, выглядит достоверным, а с другой сполна выполняет свою развлекательную функцию, успокаивает продюсеров и позволяет студии окупить производственные затраты, коих оказалось немало из-за того, что правдоподобную пандемию на съемочной площадке за небольшие деньги адекватно реализовать не получится.
Структура сюжета фильма подразумевает сразу несколько важных драматических линий, которые демонстрируют нам различные аспекты общества в условиях пандемии и последующего карантина. Вместе с героиней Гвинет Пэлтроу мы по сути оказываемся в нулевой точке заражения и то, как Содерберг показывает судьбу Бет Эмхофф и ее близких, настолько достоверно, насколько и пугающе. Режиссер в мельчайших деталях показывает семейную драму, которая вроде бы имеет камерный характер, но вместе с тем влияет и на весь мир. Довольно интригующей является сюжетная линия Джуда Лоу, сыгравшего вызывающего блогера Алана Крумвьеде, удивившего в сложившейся ситуации возможность неплохо так поднять собственную популярность, не задумываясь при этом о том, как это может отразиться на благосостоянии зараженных, а также тех людей, которые испытывают на себе тяжелейшее паническое давление. Также в «Заражении» целая плеяда заслуженных знаменитостей воплотила образы врачей, к коим по справедливости относятся молитвы миллионов граждан, мечтающих забыть о пандемии. И хотя экранного времени у всех совсем немного, эмоциональной отдачи будет предостаточно.
10 из 10
17 марта 2020
Да, это кино. Нет, оно не про зомби. Да, оно преувеличивает смертность в тридцать раз по сравнению с реальным вирусом 2020 года (в фильме 30%, в реальности 1%). Но всё, что касается методов распространения болезни — так же, как и в реальности. Это потому что режиссёр (Стивен Содерберг — «Эрин Брокович», «Друзья Оушена» и, главное, «Больница Никербокер», которую я просто не смог смотреть из-за натуралистичности) много консультировался с настоящими экспертами из ВОЗ и прочих организаций, которые непосредственно участвовали в борьбе с болезнями, включая H1N1.
Глубокое погружение в «кухню» того как борются с эпидемиями позволило сделать сразу несколько вещей. Во-первых, непредсказуемость — несмотря на очень звёздный состав (Фишбёрн, Лоу, Уинслет, Пэлтроу, Деймон), специально показано, что болезни неважно какой статус у человека — в этом фильме никто не защищён «сценарной бронёй», и может умереть в любой момент, что добавляет напряжения. Во-вторых, достоверность — несмотря на то, что фильм снят в 2011 году, все ключевые моменты достоверны и применимы в 2020. Тут вы найдёте и беспечных, и паникёров, и отрицателей, и доморощенных конспирологов, и блоггеров, и тех, кто наживается на болезни, и тех, кто борется с ней не щадя свою жизнь. Полный набор!
То, что было принято решение полностью отказаться от съёмок в павильонах, и снимать всё в настоящих локациях, тоже сыграло немаловажную роль — смотрится всё более чем правдоподобно.
Добавляет интереса и то, что этот фильм непосредственным образом повлиял на выход игры «Plague.Inc» — самой популярной игры про эпидемии, которую в момент начала эпидемии в 2020 году начали массово скачивать в Китае, за что и забанили. Если вам покажется, что музыку Клиффа Мартинеса из этого фильма вы уже где-то слышали, то, возможно, вы играли в эту игру, потому что саундтрек к ней явно вдохновлён (если не сказать «слизан из») именно «Заражением» — игра вышла в 2012 году, фильм — годом ранее.
И всё это очень интересно, и здорово, но. Фильм НЕПРИЯТНЫЙ. Его захватывающе смотреть, примерно как кролику захватывающе смотреть на удава. Фильм давит в духе «последние события показали, что предпоследние были лучше». Он показывает неприятные картинки, будь то смерть и вскрытие, или человеческая глупость пополам с халатностью и пренебрежением. Надо быть к этому готовым.
Главной цитатой фильма я бы назвал фразу главного эпидемиолога на пресс-конференции. «Пусть лучше наша реакция будет чрезмерной, нежели люди будут погибать из-за нашего бездействия». Очень хорошо перекликается с реальной цитатой «Всё, что мы будем делать до пандемии, покажется алармистским. Всё, что после — несоразмерным». Это слова Майкла Левитта — бывшего министра здравоохранения США.
7 из 10
Лучшее и правдивейшее кино про эпидемии в реальности. Как если бы взяли «12 обезьян» или «28 дней спустя», и ручку «фантастика» скрутили с десятки на единицу, но при этом оставили всё, что делает их хорошими фильмами.
Абсолютно противопоказано смотреть, если вы — впечатлительная натура, склонная к панике. Тогда — «Расходитесь, тут абсолютно не на что смотреть!»
kinobalashow
15 марта 2020
Смотрел этот фильм еще в 2011 году, а сейчас решил снова освежить в памяти, ведь первоначальные впечатления от него были исключительно позитивные. И сейчас они нисколько не изменились.
Перед началом просмотра важно знать, что это не типичный фильм об эпидемии, разросшейся до уровня пандемии и приведшей к тому, что мир заполонили зомби. Нет, живых мертвецов здесь нет и в помине. «Заражение» представляет собой научный фильм-катастрофу о распространении неизученного до данного момента человеком вируса, убивающего здорового человека всего за несколько дней.
Вы не увидите здесь чего-то похожего на фильм «Эпидемия» с Дастином Хоффманом и Морганом Фрименом, где солдаты уничтожали инфицированных граждан, ведь фильм «Заражение» выстроен несколько иначе. Да, здесь есть сцены с демонстрацией карантина и режимом ЧС, но повторюсь — это научный фильм, где рассказывается о попытке человечества найти первопричину, найти вакцину и наконец остановить массовое заболевание населения планеты.
Зараза распространяется по миру стремительно — ученые фиксируют единичные случаи в разных точках планеты, но поняв, что симптомы одни и те же, быстро приходят к выводу, что мир стоит перед зловещей угрозой. На то, чтобы понять, что это за вирус, как передается, как с ним бороться, уходит много времени. Количество жертв растет, а среди населения находятся те, кто ради собственной выгоды готов довести людей до безумия.
События развиваются достаточно стремительно и охватывают не только несколько стран, но и несколько континентов — где-то Содерберг показывает зараженных, где-то как проходит этот процесс, где-то — как ученые пытаются найти вакцину, где-то — как пытаются установить первоисточник. И за каждой отдельной «главой» наблюдать весьма и весьма интересно, потому как каждая — это компонент одной общей глобальной истории.
Здорово (и это подтверждали профессиональные ученые) в «Заражении» отражена последовательность передачи вируса от одного человека многим. Причем этот процесс касается не только смертельно опасных заболеваний, но и обычной простуды. Пришел больной ребенок в школу — там заразились три одноклассника и учительница. Кашлянул больной человек в кулак, затем взялся этой рукой за пару поручней в автобусе — вот тебе еще пяток-другой инфицированных. Познавательно также узнать, что в среднем человек за сутки трогает свое лицо (думаю, что сюда входит не только лицо, но и голова) от 3 до 5 тысяч (!!!) раз, а это еще один фактор, который может повлиять на высокую заболеваемость!
Кратко, но очень информативно режиссер показывает распространение вируса по миру — словно по щелчку пальцев и столь же динамично он демонстрирует появление первого инфицированного, который подхватил заразу в самой банальной и безобидной ситуации.
Кроме того, здесь рассказывается, что в организме человека есть клетки вируса, которые дремлют, а при появлении возбудителя они могут пробудиться, что приведет к заболеванию. Но произойдет это не со всеми — не все подобные антитела среагируют на возбудителя, что и подтверждают некоторые персонажи фильма.
Наряду с тревожной и даже жуткой музыкой, одним из факторов, усиливающих давление на зрителя являются субтитры, обозначающие место развития событий и с устрашающе красным цветом шрифта безмолвно отсчитывающие количество дней, идущих от момента начала распространения вируса. Эти красные буквы и цифры на самом деле страшны. Им все равно сколько человек уже умерло, им все равно сколько еще умрет — они сменяют друг друга с пугающей быстротой…
Фильм впечатляет своим актерским составом. Кейт Уинлсет, Гвинет Пелтроу, Марион Котийяр, Мэтт Деймон, Брайан Крэнстон, Джон Хоукс, Лоуренс Фишборн, Эллиот Гулд и Джуд Лоу образуют один из самых именитых кастов, причем экранного времени хватает всем и часть из этих бесспорно выдающихся актеров и актрис оказываются хоть и главными действующими лицами, но лишь на определенный промежуток времени. Тем самым режиссер умело перебрасывает основную сюжетную линию между разными персонажами, словно навесные мостики над пропастью от одного пункта переправы к другому.
«Заражение» вышел в 2011- как раз в те годы, когда мир сходил с ума от птичьего и свиного гриппа, появлявшихся друг за другом. Он в полной мере соответствует страхам человечества относительно возможных исследований и применения бактериологического оружия. Здесь также довольно четко поясняется к какому хаосу может привести нечто подобное и как быстро человеческое общество может быть деморализовано. Богатые имеют преимущество (яркий пример — президент, прячущийся в бункере) над бедными, скотское поведение людей при раздаче пищи, вандализм и разграбление магазинов и стремительное превращение городов в гигантские свалки и кладбища — Стивен Содерберг очень ярок в своей подаче этой информации.
Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.
Приятного просмотра.
10 из 10
8 августа 2019
Американский режиссер Стивен Содерберг по праву считается одним из самых разноплановых постановщиков в мировом кинематографе. Он является ярким представителем независимого кинематографа, однако ему удаётся с успехом снимать и массовое кино. Оригинальный подход и собственный режиссерский стиль, а именно грамотное совмещение направлений авторского и коммерческого кинематографа сделали его любимцем различных кинофестивалей по всему миру. Ещё совсем недавно мир сотрясала пандемия опасного гриппа H1N1. Содерберг вместе со сценаристом Скоттом Бёрнсом решили исследовать данную проблему в своём новом проекте.
Картина с самого первого кадра показывает нам, что это нестандартное кино с оригинальной концепцией. Лента создана на стыке авторского и коммерческого кинематографа. Режиссер взял несколько жанров, среди которых социальный фильм — катастрофа, медицинский триллер, психологическая драма и совместил их в рамках одной темы. В фильме развиваются несколько взаимосвязанных сюжетных линий, позволяющих рассмотреть эпидемию с разных точек зрения. Нам показывают зарождение вируса, его постепенное распространение по всему земному шару и глобальную пандемию, со всеми вытекающими последствиями.
Стивен Содерберг не старается сделать крутой блокбастер со стандартным развитием событий. Избегая привычных клише и штампов, он делает ставку на реализм в научном плане, а лента в подробностях рассказывает про природу заболевания и его симптомы. Многие научные термины, не знакомые простым людям, раскрываются с помощью простого языка. Кроме того присутствует точная реконструкция вспышки смертельного вируса и поведения людей в условиях глобальной катастрофы. Атмосфера общественного хаоса и глобальной паники переданы очень точно. И здесь важную роль играет отличная музыка композитора Клиффа Мартинеса.
На примере нескольких людей, режиссер затрагивает ряд важных тем. В какой-то степени это экзистенциальная притча. Здесь находиться место и героизму врачей, которые порой в нарушение всех правил пытаются найти выход из сложившийся ситуации, и попыткам некоторых личностей нажиться на данной проблеме, и историям простых людей, живущих в ужасе и старающихся обезопасить себя и своих близких любой ценой. Показаны действия военных и правительства, всплеск беспорядков и мародерство. В основном это диалоговое кино, но при этом достаточно динамичное, что не позволяет заскучать, хотя рваный монтаж не каждому придётся по душе.
В фильме задействован потрясающий звездный состав, при этом все они выступают в нетипичном для себя качестве. Никаких супергероев вы здесь не увидите, все они играют простых людей попавших в эпицентр пандемии. Кейт Уинслет, Марион Котийяр, Дженнифер Эль и Лоуренс Фишборн предстают в образах докторов и ученых, ищущих вакцину. Джуд Лоу прекрасно отыгрывает роль блогера и независимого журналиста, который раздувает массовую истерию и ищет для себя выгоду. Гвинет Пэлтроу и Мэтт Деймон играют простых людей, но имеющих ключевое значение для всей истории и предстающих с очень необычной стороны. Актерская игра не является эталоном драматургии, но находится на высоком уровне.
Заражение это атмосферный, захватывающий, динамичный симбиоз напряженного фильма — катастрофы и социально — медицинского триллера, снятого почти в документальной манере. Авторский взгляд на очень важную проблему опасных заболеваний, провоцирующих глобальные эпидемии и пандемии. Картина смотрится с большим интересом и подкупает своей оригинальностью и реалистичным научным подходом.
7 из 10
10 ноября 2017
Прочитав негативные рецензии пользователей Кинопоиска, склоняюсь к такому мнению — большинство людей, негативно оценивших этот фильм, ожидали больше драмы, эмоций на лицах актеров, экшна со стрельбой, зомби и кровью.
В этом фильме всего этого нет.
Этот фильм — хроника. В фильме скрупулезно, в хронологическом порядке показывается, каким образом развиваются события в мире (и более детально в США) в случае заражения новым вирусом, лекарство или вакцины от которого еще не придумано.
Для любителей тематики вирусов, медицины, а также для тех, кто терпеть не может «сопли», драму и разжевывание «глубокого внутреннего мира» людей — этот фильм идеален.
В этом фильме нет одного главного героя, тут все актеры — как оловянные солдатики в детской игре — играют в основном роль винтиков в огромном механизме под названием человеческое общество, и таким образом прекрасно справляются с задачей — показать детальную хронику распространения вируса, который, кстати, является таким же важным действующим героем фильма, как и любой актер.
В фильме прекрасно показана атмосфера нагнетания напряжения, и во время просмотра я не могла оторваться от экрана.
Актерский состав подобран великолепно. Большинство ценителей кино и так знает, что почти все актеры, задействованные в фильме, очень талантливы. Отдельно стоит Мэтт Деймон, мнение об актерских способностях которого всегда было неоднозначным. Именно поэтому этот актер так поразил меня в этом фильме: ему удалось показать эмоции и переживания свежо и уникально.
Прочитав критику в его адрес о том, что он сыграл своего персонажа слишком спокойно, скажу следующее — многие зрители привыкли, что когда какому-либо герою фильма сообщают о смерти близких, то его реакция проявляется бурно: он начинает плакать, кричать, орать. Однако важно знать, что все люди индивидуальны, и не все реагируют на стресс и шок таким стандартным способом. Многие впадают в ступор, многие теряют связь с реальностью и перестают реагировать на что-либо. Этот новый взгляд на преодоление горя и потери мне пришелся по вкусу также сильно, как и свежий взгляд Соденберга на создание фильма на столь широко использовавшуюся тематику.
10 из 10
16 июня 2017
Спустя 5 лет я все таки решила выделить время на просмотр данной киноленты.
Первое, что бросилось в глаза — это цветокоррекция, идеально подходящая тематике фильма. Цвета: болезненные, оттенки желто-зеленого дополняют и погружают в атмосферу «заражения».
Второе — это актерский состав. Не смотря на его звёздность ни один персонаж не выдвинут на передний план. Акцент сделан на обзоре происходящих событий со всех сторон: граждан разных стран, военных и медицинских сотрудников, бизнесменов, готовых воспользоваться ситуацией и подзаработать… Приятно видеть фильм про обычных людей, столкнувшихся с неведанной ранее болезнью, а не одного «Героя, который пришел — осознал — сделал — спас — the end».
Третье — открытие. На сколько судеб может оказать влияние один посредственный или непосредственный контакт с другим человеком?! Сложно представить, что одно неумышленное прикосновение может лишить кого-либо жизни.
Напоследок: глядя на разрушения, которые может в отчаянии нанести человек, задумываешься… а так ли страшен вирус в сравнение с человеческим страхом?
Качественная картинка с качественным звуком и посылом. Рекомендовано любителям жанра и не только.
7,5 из 10
8 декабря 2016
Заражение — фильм катастрофа режиссера Стивена Содерберга с участием таких звезд как Мэтт Деймон, Джуд Лоу, Гвинет Пэлтроу, Кейт Уинслет, Лоуренс Фишборн и Марион Котийяр.
Стивен Содерберг во время создания фильма сотрудничал с Центром по контролю и профилактике заболеваний США, а также консультировался с группой научных экспертов и благодаря их помощи был смоделирован гибридный вирус и его признаки. Кинолента Заражение отличается от всех фильмов об массовой эпидемии. Спокойное, даже слишком спокойное развитие событий. В отличии от Заражения фильм Марка Форстера Война миров Z кидает зрителя с первых минут в необузданный экшн. Зритель не понимает: что?, почему? как и когда? Кинокартина Содерберга дотошна и последовательна. Но, в этом и есть изюминка этого фильма. Иногда такое форсирование событий надоедает, но все же режиссер хотел показать эпидемию с реалистической точки зрения. Хотя как по мне хаос и анархию плохо получилось передать, точнее сказать ее вообще не чувствуешь.
Итог. Богатый актерский состав разочаровал ибо актерская игра была посредственной, никто не смог создать хороший образ, которому зритель бы сопереживал. Сюжет забавный, но не сказать, что динамичный или энергичный. Людям которым нариться экшн — разочаруються ибо его мало, но фильм рассчитан на другую категорию людей. Фильм на один хороший раз. Приятного просмотра.
7 из 10
15 сентября 2016
Заражение — очень смелый фильм. Самый смелый со времен раскрытия афер медиахолдингов в фильмах — Эрин Брокович и Информатор. Ещё были Траффик и К Стрит, которые хоть и не так явно, но всё же осветляли правящих мира сего. Были Че и Хороший немец, фильмы о войне, но всегда с одним мотивом. Всё что происходит курируется кем-то сверху. Но в Заражении Содеберг пошел ещё дальше. Он посягнул на святая святых мировых фармгигантов а так же «здравоохранителей» UNICEF — вакцины. Кто не прочитал это между строк фильма, плохо знаком с темой вреда вакцинирования. При этом это не где-то далеко в Америке, это и у нас в том числе, в каждой поликлинике, в каждой школе. Единственное за что хочется поругать Содеберга, так это за то что он не сделал акценты более явно, подаваемое им блюдо-разоблачение, слишком завуалированное, слишком непонятное для непосвященного зрителя.
Итак, перед нами поистине дерзкая картина, бросающая вызов одурманивающим сознание, фармакологическим компаниям. Не успела ещё толком заболей героиня Пелтроу, а фарм компании уже спешат нажиться на вашей болезни. Срочно собираются конференции, просчитываются масштабы заражения, коэффициенты страха и доверия. Компании дают болезни развиваться, ведь чем больше зараженных тем быстрее люди побегут вакцинироваться. Особняком в этой борьбе стоит Джуд Лоу, он, зная всё о работе этих гигантов, понимая что может хорошо заработать на этом, запускает клич о том что вакцина УЖЕ есть и принимает её в прямом эфире, якобы исцеляясь. Этим он портит все планы медикам, которые всеми правдами и неправдами пытаются уговорить его, естественно не бесплатно, чтоб он велел своим подписчикам всё таки принимать вакцину. В этом фильме, очень хорошо показывается влияние интернета на нашу жизнь, даже в самых критических ситуациях. Миллионы подписчиков, и ты мини царь виртуального государства с правом голоса.
Кульминацией же всего фильма, является сцена разговора героя Джуда Лоу на лавочке в парке. Слушайте этот, по большей части, монолог очень внимательно. Лично я получил эстетическое удовольствие от этой сцены. Наибольшего внимания заслуживает фраза: —
«Возможно эта вакцина вызывает аутизм, нарколепсию или рак, лет через 10, кто знает. Вот в 76-м году люди умирали от вакцины против гриппа. Заболевание нервной системы. Все мы подопытные кролики теперь, оставьте иллюзии. Еще немного и они начнут перечислять побочные эффекты как титры в конце фильма.»
Кто-то задумывался о вреде прививок и почему наши дети болеют из года в год. Поток людей в больницы не иссякает круглый год. Это что нормально? Одумайтесь и начинайте ломать систему. Отказывайтесь от прививок и вы будете жить долго и счастливо. Иногда лучше инсценировать болезнь и принять от неё плацебо как это сделал герой Джуда Лоу, чем заболеть и принять вакцину.
Нас готовят к новой эпидемии? Тяжёлый острый респираторный синдром (SARS), Свиной грипп (H1N1), а теперь MEV-1. Пока это лишь фантазия режиссера, но для мед компаний самое главное это высота тубы, опускаемая в холодильник и чем она выше тем лучше.
8 из 10
21 сентября 2015
Длинные рецензии читать трудно, не всех хватает. Поэтому я коротенько — фильм уж больно хорош. Снял, как вы уже поняли, почтенный Стивен Содерберг. Живой классик, умелец, отличник и проч. Хотя тема ещё та — чёрный вирус заразил белый свет. Но как снято!
Во-первых, полно известных актёров (от Мэтта Дэймона до Кейт Уинслет и Гвинет Пэлтроу). Во-вторых, нет главных персонажей, и даже Пэлтроу мелькает едва ли не в эпизодах.
В-третьих, никто не совершает подвигов Геракла, не спасает мир и не обнимает счастливую невесту под облегчённый вздох цивилизации.
В-четвёртых, снято немного в манере документального кино — отстранёно, но со вниманием к деталям и без дилетантского вранья.
И, в-пятых — и вот это порадовало больше всего, — нет ни одного голливудского штампа. Вот, сидишь, ждёшь — сейчас, сейчас! — разобьют заветную пробирку, и побегут, семеня ресничками, заразные вирусы. Ан нет. У меня вообще сложилось впечатление, что Содерберг издевался над штампами намеренно.
Одним словом, коллеги, «Заражение» есть необычный фильм на обычную тему. Снято со знанием дела, даже, я бы сказал, с любовью — к вирусологии. Конец света + Содерберг — что же вы хотите!
9 из 10
5 июня 2015
Увидев название «Заражение» и солидный набор актеров, количество которых зашкаливает, я подумала, о боже, наверное это что-то стоящее. Мэтт Дэймон, Джуд Лоу,, Кейт Уинслет, Марион Котийяр, Гвинет Пэлтроу,- зачем здесь они спрашивается? разве что поймать на удочку таких как я, любителей голливудских звезд. Увы, для меня этот фильм не стал тем супер триллером, которым его многие описывают, а уж тем более если говорить о фантастике — здесь ее для меня вообще нет.
Сама игра актеров — то тут в принципе все хорошо, за исключением Мэтта Деймона, который исполнял одну из главных ролей, к слову, в фильме слишком много главных ролей. Так вот Мэтт, исполняющий роль отца, который со всей своей отцовской любовью защищает свою единственную дочь, совершенно на мой взгляд, не подходит на эту роль. Сюда, скорее всего, я бы поставила Марка Уолберга или Николаса Кейджа, таких заядлых семьянинов.
Все остальные — справились. Ну как справились, не проявили по сути себя никак, просто сыграли и ок на этом. Никто меня не задел, пожалуй только беременная девушка, умирающая от вируса.
Далее сам сюжет — незамысловатый, скучный, самый банальный. Кстати, судя из названия фильма, кажется, что нам вновь будет представлен очередной мегазомбиапокалипсис, или быть может невероятные существа пожирающие кровь, однако здесь все куда проще, скучнее, хотя признаться честно, все эти второсортные кинишки об истреблении человечества и об апокалипсисе поднадоели.
Немного отвлеклась, но по сюжету у меня все, ограничусь тремя эпитетами.
Итог — режиссер нас побаловал сухостью, и ничем не запоминающимся фильмом. Для режиссера такого уровня, я думаю, он либо подсдулся, ну либо все настолько плохо с фантазией, что чувак высасывает картины из пальца.
В любом случае, друзья, не оценивайте фильмы по рейтингам и комментам, для каждого существуют свои идеальные фильмы)
5 из 10
14 января 2015
Плавное, последовательное развитие событий объясняет зрителю историю развития болезни на Земле. Сразу бросается в глаза список актёров. И как-никак хочется большего от фильма, большого размаха, спецэффектов. Этот фильм, скорее для фанатов фильм-катастроф и подобного жанра. В целом сюжет сохраняет свою логическую последовательность и в целом понятен, но не хватает более глубинной прорисовки проблемы. Ведь это же глобальная катастрофа надвигается на человечество! Хотелось больше социальных моментов из жизни населения, хронология катастрофы с этой позиции. Вместо этого фильм чётко привязан к ряду актёров и не отходит от них ни на шаг. Хронометраж, слегка затянут, но всё же в норме, потому что фильм держит интерес в том, чем же всё закончится.
Если копнуть поглубже, то очень важно заметить, что фильм получился невероятно сухой по эмоциям. В мире происходят события, которые должны потрясать человека, ведь его судьба оказалась на краю пропасти. Отдельное внимание стоит привлечь к Деймону. Потеря семьи, по большому счёту и практически нет никаких эмоций. При чём не только у него, но и у остальных произошло «эмоциональное обеднение».
На сухой остаток, после фильма, не возникает никакого впечатления, за исключением разочарования и желания мыть руки чаще.
14 ноября 2014
Фильм весьма актуален, особенно на фоне всяких там звериных гриппов и лихорадки Эбола, которые терзают человеческое здоровье, уносят множество жизней на всех континентах нашей Земли.
Сюжет прост, выявлен новый смертельный вирус, распространение которого остановить практически невозможно, все учёные мира пытаются спасти человечество от новой нападки матушки-природы.
Содерберг не стал снимать фильм-катастрофу, на протяжении всего фильма приводятся сухие факты, цифры, которые совсем не хотят откладываться в голове, массовая смерть остаётся на бумажке, за кадром, что всего лишь наводит на мысль о чистоплотности, просыпается желание пойти и тщательно помыть руки и не один раз и если вдруг напарник по просмотру кашлянёт, то место ему в карантине, на балконе и скорее всего надолго. Выходит так, режиссёр намеренно отстраняет зрителя от повальной смерти, что возможно отдаёт холодком, но как раз это и даёт спокойно, рассудительно пораскинуть мозгами и проникнуться, вот только не этой мыльной сентиментальностью, а сутью проблемы.
Что касается такого жанра, как драма, то здесь всё преподнесено весьма грамотно, без лишней спекуляции эмоциями, режиссёр не тыкает пальцем, указывая, где зрителю всплакнуть. Есть герои, которые погибают, но на то есть причины и чаще профессиональные, это их выбор, есть желание посопереживать, то, пожалуйста, но у меня была только радость, что есть в наличии такие люди и сожаление, что лучшие из нас, чаще всего, уходят первыми. Также драматическая основа неплохо раскрывает человеческий характер, его абсолютную разнополярность.
Фильм буду рекомендовать к просмотру, для меня он один из лучших представителей из своего жанра, где актёрские работы, уходят на второй план, а вот режиссёрское мастерство поражает своей холодной расчётливостью, та мысль, которую донесли до зрителя надолго останется в голове, дабы помучить владельца умными размышлениями.
Всем желаю приятного просмотра!!!
24 сентября 2014
Фильмы об эпидемиях чаще всего ассоциируются с зомби, массовыми беспорядками, шумом, взрывами, инопланетянами и прочими невообразимыми вещами. В фильме «Заражение» Стивен Соденберг спускает нас на землю и заставляет взглянуть на проблему другими глазами, глазами людей, для кого понятие первопричины болезни и борьба с вирусом является работой и целью жизни.
Первое, что отмечаешь для себя, в фильме снимается большое кол-во известных актеров: Мэтт Дэймон, Гвинет Пэлтроу, Кейт Уинслет, Лоренс Фишборн (Матрица), Джуд Лоу, Марион Котийяр (Такси), Брайан Крэнстон (Во все тяжкие). Это несколько подкупает. Ну так уж мы устроены, что быстрей поверим и проникнемся симпатией к лицам, которые уже видели, но я ни в коем случае не причисляю это к минусам картины, т. к. оказался тоже под впечатлением.
Однако, после просмотра я отметил для себя, что подача историй главных героев чем-то похожа на то, если бы мне в произвольном порядке включали видео с разных камер наблюдения, как в сериале «24 часа».
Визуально фильм изобилует цветовыми видеофильтрами а-ля инстаграм (или как в той же серии фильмов «Пила»), которые у подавляющего числа зрителей вызывает впечатление стиля и атмосферности. Многим понравится.
В целом тема, затронутая в фильме, как нельзя актуальна сегодня, в период вспышки небезызвестного вируса Эбола, активно уносящего жизни людей в районах западной Африки.
7 из 10
2 сентября 2014