Явление (2011)

Реклама о выходе «Явления» гремела по всем телеканалам и взывала к просмотру очередного супер-пупер страшного шедевра. И вот оно, «Явление», вышло…

Сюжет понятен с первых же минут и ужасно предсказуем, даже в стеклянный шар смотреть не надо. Ребята провели удачно-неудачный эксперимент с вызыванием духа\демона\и еще не пойми какой нечисти основанный, как-будто бы, на вере в эту самую нечисть. Ну и, естественно, побеспокоенная сущность начинает им подгаживать, сначала по мелочи, потом по-крупному. Ничего выдающегося, игра актеров на троечку, спецэффектов почти нет, но это, возможно, сыграло в плюс, их тут и не нужно особо.

Кстати, об актерах. Наверное, это не очень хорошо, когда актер ассоциируется только с одной ролью, но при первом же появлении Тома Фелтона на экране у меня и еще почти у половины зрителей в зале вырвалось: «О! Малфой!». Последующие умирания\не умирания\швыряния героев в стены и кладовки сопровождались смешком и легендарной фразой «Авада Кедавра!»

Ну и главный, по-моему, минус этого фильма в том, что заявленная тема «Поверишь — умрешь» совершенно не раскрыта. Тут больше подходит «Поверишь-не поверишь — все равно умрешь».

Зря потраченные деньги и время. Ну хоть посмеялись немного.

4 из 10

Ситуация типа «что-то пошло не так», в общем-то стандартная для таких неорганизованных существ, как люди, мелькает на кино- и телеэкранах с гипнотизирующей частотой. Разноименные персонажи то и дело поворачивают не туда, высаживаются не на ту планету, женятся не на тех женщинах, выбирают для шантажа не тех жертв, и даже в рекламных промежутках едят не те кукурузные хлопья: естественно — чтобы к концу ролика перейти на те самые. Ну и, конечно, вызывать дружеской компанией не того духа, запуская цепь сюжетных поворотов, ведущих отнюдь не к известности и даже не к бешенным кассовым сборам, тоже порой приходится. Очередное явление этой вариации состоялось в 2011 под чутким руководством дебютанта Тодда Линкольна.

Указание на отсутствие опыта у сценаристорежиссера здесь — не способ козырнуть осведомленностью (в рецензии на очевидную неудачу даже неуместной). Скорее — отправная точка для попытки разобраться, почему фильм, не обделенный интересной идеей и располагающий бюджетом, достаточным, чтобы арендовать патентованные личики Элис Каллен и Драко Малфоя, в итоге обернулся сущим недоразумением, завораживающим в своих лучших моментах и совершенно нелепым по гамбургскому счету. Первый фильм, если творец, конечно, не принадлежит к породе гениев или эгоцентриков, всегда — время преодоления чужого. Легшая в основу идея взывает к действию, но единственный опыт, который пока накоплен — опыт просмотра не-своего, любви к не-своему, восхищения не-своим — шлет из подкорки клептоманские импульсы, вынуждая наращивать плоть фильма, обращаясь в лучшем случае к творческим заимствованиям, а в худшем — к складу штампов коллективного бессознательного. В зависимости от пропорций индивидуального, переработанного и шаблонного режиссерское высказывание либо звучит, либо нет. Но в частном случае Линкольна, хотя соотношение этих ингредиентов не радует уже само по себе, именно индивидуальное начало, исходная идея, рождает объективную невозможность выразить пригрезившийся ужас без типичной прелюдии с двигающимися шкафами, мертвыми животными и сердитыми девочками, переставшими пугать еще в мезозое. Просто потому, что, согласно замыслу фильма, делать потустороннее реальным позволяет лишь наша вера, а, как бы ни отрицали этого закормленные триллерами зрители, нет ничего столь верного, как двигающийся сам собой шкаф.

Тезис «верю — следовательно, существует» прост, логичен и в своей простоте/логичности фатален. Именно в нем, похоже, кроются подлинные причины происходящих событий. Нечто иррациональное, ненароком призванное тремя студентами, практикующими старый добрый спиритизм, попросту не укладывается у них в голове, и закономерно выливается в то, что не сложно принять на веру: пятна плесени на стене, завязанные узлами вещи, разбитые стекла. И мертвая равнодушная безличностная, но все же жаждущая энтропия чуть ли не полфильма выглядит банальным бардаком, проистекающим от сожительства парочки нерях и визита не менее неряшливого гостя. Именно в исходном тезисе же — зерно грядущих сюжетных маршрутов, банальных до тошноты: ни герои, ни мы физически не способны поверить в то, что «на этот раз все получится правильно», и послушные события раз за разом поворачивают не туда, замыкая круг противосолонь, смыкая на чьем-то горле склизкие зеленоватые пальцы (которые после «Звонка» визуализируются с неотвратимостью). Наконец, именно к нему восходят обильные нелепости картины вроде попытки «усилить мозговые волны» с помощью шлема энцефалографа, а позже — изгнать пришельца обратным проигрыванием энцифалограммы на компьютере, зачем-то присоединенном к силовому кабелю. При других условиях в качестве оборудования для экзорцизма мог бы быть использован томограф, рентгеновский аппарат или результат общего анализа крови Тома Фелтона, сделанного в полнолуние. Без разницы, насколько это действенно с точки зрения здравого смысла, экспериментаторы в это верят, а значит — все получится (ну, т. е. все, кроме идущего не так).

Наблюдать обреченные метания фильма в силках собственного замысла немногим интереснее, чем следить за попытками колорадского жука выбраться из стеклянной банки с керосином: вялое любопытство в части «выживет/не выживет» вскоре полностью вытесняет смешанная с брезгливостью скука. Даже вылупившаяся таки из бардака энтропия привходит слишком поздно, чтобы скрасить общую серость повествования и реанимировать картину, задохнувшуюся в петле логики, раздавленную грузом неизбежных общих мест. Но когда по экрану ползут титры, к сожалению о напрасно потраченном времени невольно примешивается слабое мизантропическое злорадство. О, нет, это не тот фильм ужасов, который мы хотели бы увидеть. Но, возможно — тот самый, которого, как вид, заслуживаем.

Это сложно назвать фильмом, это скорее нарезка штампов из знаменитых ужастиков. Больше всего меня интересует вопрос, куда они дели 17 000 000? Где они? Спецэффектов там нет, дорогих декораций тоже. Там что, на заднем плане прошла Николь Кидман? Может быть, они потратили всё на трейлер?

Кстати о трейлере. Многие писали о том, что трейлер лучше фильма, и с этим мнением я полностью согласна. В трейлере есть идея, есть основная мысль, которая напрочь отсутствует в фильме. Трейлер составлен не просто из самых лучших эпизодов, как обычно делают, он составлен абсолютно из всех хоть сколько-нибудь интересных и страшных моментов.

А сам фильм, увы, страшен только в двух или трёх местах. Он скучен и нелогичен. А псевдонаука вызывает только громкий смех. Ну, а теперь по порядку.

Актёры.

Эшли Грин (Келли) пыталась делать вид, что ей страшно, иногда ей это даже удавалось. В целом, она была среднестатистической женщиной из фильма ужасов. Не хуже и не лучше, поэтому критиковать её даже и не хочется.

Себастьян Стен (Бен) сперва радовал. Он даже изображал какие-то чувства. Но потом вдруг ему всё надоело. Вторую половину фильма он проходил с равнодушным видом, а в конце просто зевнул (кто видел, тот поймёт).

Том Фелтон (Патрик). Ну…Он был. Это всё, что я могу про него сказать.

Приз зрительских симпатий я бы вручила маленькой девочке, она действительно здорово меня напугала.

Музыка. Она там была? Правда? Ладно, поверю создателям фильма на слово.

Сюжет. Типичный сюжет для фильма ужасов. Даже слишком типичный.

Ляпы.

1. Больше всего, конечно, убило, когда Келли начала забивать гвозди в дверной косяк. Зачем? ЗАЧЕМ? Понятно, что она хотела заколотить дверь, но этого нельзя сделать, вбивая гвозди в КОСЯК!

2. Келли узнаёт тайну своего парня. Он знает, что за ужасы творятся у них в доме. Он может ей многое объяснить. И как вы думаете, какой первый вопрос она ему задаёт?

- Эта девушка Лидия…Вы были вместе?

3. А Бен в этом фильме, кажется, обладает суперспособностями. Он умеет читать ночью без света (в палатке, конечно, стояла лампа, но она не освещала страницы книги). Келли и собака стоят к нему спиной, но он видит, куда они смотрят. А ещё камеры, которые висели в разных частях дома, оказываются в одном месте, когда он их снимает и бросает вниз. Магия.

4. Келли одна в доме с потусторонней тварью. У неё есть человек, который может ей помочь. Правильно, давайте выгоним его из дома. А когда погаснет свет, пойдём в центр дома, так же безопаснее.

5. — «Я не буду сегодня ночевать в этом доме»,- говорит Келли, выбегая на улицу. Через секунду мы видим главных героев, сидящих в палатке. Странно, но терпимо. Но ещё через секунду становится понятно, что палатка находится во дворе их дома. Гениально.

Конец. Это ещё что такое? К чему? Зачем? Что вообще произошло? Такое чувство, что это просто кусок к другому фильму, который по ошибке вставили сюда. Конец совершенно не вписывается и выглядит «инородным телом».

Плюсы. В фильме мне понравились только два момента. Эпизод, в котором Келли оказалась с другой стороны двери, и тот, в котором вся мебель гостиной оказалась в очень странном положении (кто видел, тот опять же поймёт).

Фильм можно смотреть только затем, чтобы посмеяться над ним в компании друзей.

2 из 10

Можно подумать, что главным в судьбе этого фильма стали некие обстоятельства из приведенного выше п.1 Знаете ли вы, что…, настолько странное впечатление он производит: некоторое весьма ограниченное количество красивых натурных панорам и спецэффектных сцен, и пара эпизодов где кое-как пытаются нагнетать напряжение — это всё что здесь можно найти. Сюжет практически отсутствует, как и действительно пугающее, а то что имеется — штампы и вторсырьё.

Если вы посчитали, что предыдущий абзац сам является набором штампов из кинорецензий, то знайте: это как раз тот случай, когда такое описание ровно соответствует описываемому. Напряжение нагнетается, нагнетается и… сцена заканчивается. Вот на экране что-то зашевелилось, или появилось страшноватое и непонятное — будет ли происходить что-нибудь увлекательное дальше? Нет! Открывшиеся двери, сдвинувшаяся мебель и плесень? Серьёзно? Байки про красное пятно и черные занавески в летнем лагере будут пострашнее.

Ненужные персонажи, вероятно просто отсутствовавший сценарий, короткий хронометраж, минимум спецэффектов для $17 миллионного (!) бюджета наводят на мысль, что перед нами либо результат какой-то аферы, кино-распила, либо кое-как склеенные в целое рабочие и подготовительные материалы недоделанного фильма, этакий чрезмерно «расширенный трейлер», раздутая демонстрационная промо-короткометражка к несостоявшемуся проекту.

Это не треш, это даже сложно назвать плохим кино, скорее, прибегая к медицинским аналогиям, результат кино-аборта или выкидыша — просто несформированное, неполноценное. У которого, тем не менее, имеется отличный трейлер (впору бы его назвать мошенническим). Вам интересно смотреть полуфильмы?

2 из 10

Фильм «Явление» так впечатлил меня своим трейлером, что я твердо решила посмотреть этот, как кажется на первый взгяд, фильм ужасов.

Фильм рассказывает о молодой паре Келли и Бен, которые наткнулись на сверхъестественное существо, случайно вызванное в результате эксперимента.

Фильм похож на типичный ужастик. Красивая девушка, ее парень, пара друзей, странные звуки, перемещение дверей и движущиеся полки — набор типичного фильма ужасов. Меня очень легко напугать, но в нашем случае, я боялась больше трейлер, чем сам фильм. И если в некоторых фильмах на странные звуки я старалась закрыть глаза, то при просмотре «Явления» я даже не вздрогнула.

Что же касается актерского состава, то тут все более-менее неплохо.

Хотя лучше всего, на мой взгляд, сыграла Эшли Грин. Себастьян Стэн был вообще никакой. В его герое не было того страха, который он, по идее, должен испытывать. Актеры не могли передать мне весь свой страх. И это сыграло против них. Тома Фелтона я знаю только по Гарри Поттеру и мне было интересно посмотреть его в другой роли, но к сожалению и он меня особо не порадовал.

Восемьдесят скучных минут, без вздрагивания, испуга и ускорения пульса.

«Явление» — жиденький фильм «ужасов», с типичным сюжетом и героями. Поэтому потянул фильм только на троечку. Разочарована.

3 из 10

Очередной дешевый и не особо качественный фильм, претендующий на появление страха у зрителя в процессе лицезрения. Сплошная бессмыслица, нелепица и вообще отсутствие четкости в сюжете, каждое последующее действие героев и линию разворачивающих событий можно без сложностей предугадать.

Всю страшилку задавалась вопросом, что же именно побудило Тома сниматься в подобных второсортных ужастиках. Притом уже не первая подобная работа, такое чувство, что актер не учится на своих ошибочных выборах, а так и норовит выбирать для дальнейшего своего продвижения заведомо провальные картины.

Единственным просветом была Эшли Грин, девушка внесла собой хоть какую-то визуальную красоту. Кадры с прекрасной фигурой, которых не было в изобилие, хоть какое-то внимание к фильму привлекало.

Что касается финала, то у меня он никаких эмоций не вызвал, да и вся история в целом тоже, пресно, посредственно и не занятно. Не могу предложить его к ознакомлению, даже если вы отчаянно ищите что-то на просмотр, ибо это не просто fail в своем жанре, а абсолютный мусор в копилки всех кинолент 2013 года.

Фильм ужасов? Не, не слышала…

В фильме «Явление» лично я не увидела ничего, что свойственно действительно стоящему фильму ужасов. Здесь нет ни пугающего сюжета, ни хорошей, или же просто терпимой актёрской игры, ни хорошо прорисованной графики. Лично для меня фильм ужасов — это нечто такое, что может напугать зрителя, повергнуть его в некий шок, пощекотать нервы. Вместо этого создатели фильма «Явление» решили сильно не заморачиваться над подобными мелочами и хотели напугать зрителя плохо нарисованной плесенью на потолке и постоянно возникающим то тут, то там привидением. Не в моих правилах выключать фильм не досмотрев его. Поэтому, не нарушая этот принцип, я таки его досмотрела. В итоге, вместо наводящего на зрителя страх фильма ужасов, мы получили лишь жалкую пародию на таковой.

Создатели видимо хотели поднять рейтинг фильму «Явление» пригласив на одну из второстепенных ролей Тома Фелтона, известного нам по роли злодея Драко Малфоя в небезызвестной нам франшизе о мальчике-волшебнике Гарри Поттере. Но и здесь создатели попали пальцем в небо, ибо Том Фелтон в данном фильме не показал ожидаемой от него великолепной актёрской игры. На главную роль выбрали Эшли Грин. Может быть, здесь создатели и не допустили промах. Эшли Грин известна нам по роли Элис Каллен из «Сумеречной саги» и она одна из немногих, кто показал хоть какую-нибудь актёрскую игру, чего не скажешь об актёрах, сыгравших в саге главные роли. Да и в фильме «Явление» по сравнению со всеми остальными актёрами Эшли Грин более-менее справилась со своей ролью.

В общем, фильм «Явление» мне абсолютно не понравился и совсем не впечатлил. Рекомендовать данный «шедевр» я не буду, да и совесть мне этого не позволит. И как я уже писала ранее, вместо действительно стоящего фильма ужасов, мы получили лишь жалкую пародию на таковой.

У молодой пары, обживающейся в доме родителей, возникла проблема паранормального характера: какая-то зараза гадит всюду чем-то наподобие плесени, ломает замки, бьет и двигает мебель, включает и выключает свет, и изводит жильцов как физически, так и духовно. А оказалось, что молодой человек в колледже со своими дружками(и прежней подружкой!) решил взяться за спиритизм и парапсихологию — вызвать в наш мир духа посредством концентрации веры в него. И теперь дошло до него, что это существо, чем бы оно ни было, хочет обжиться в нашем мире, утащив в свой мир всех виновников открытия портала. Ну и муть, да!? Страшно, аж жуть.

Слоган «поверишь — умрешь» обещает вместе с трейлером весьма интересную идею, а на деле фильм ведет речь совсем о другом(первый абзац). Это можно стерпеть, но и реализация идей фильма оказалась неумелой. «Явление» много говорит, но слишком мало делает, слишком много обещает, но чересчур мало являет. По-настоящему страшно было всего всего один раз, и только на эффекте неожиданности. А поскольку сюжет постоянно тормозит и недоговаривает, а актеры недоигрывают по той причине, что замысел клиширован и примитивен, подобен дурацкой подростковой байке(диалоги, сеансы спиритизма — это здесь вообще «гениально»), в итоге выходит примитивный и беспомощный фильм ужасов, вообще не способный сдвинуть с места и поволноваться хоть чуточку.

Тодд Линкольн, видать, наивно полагал, что делает что-то умное и замысловатое, но он главное упустил — атмосферу загадочной опасности и паники, испуга. Этого здесь просто нет. Очень бедно на воображение и жадно на эффект. Но при всем этом, «Явление» мне понравилось больше чем вышедшее в том же 2012ом году «Паранормальное явление 4», потому что фильм хоть и откровенно слабый, но почему-то нескучный. Дебютант старался, но явить ничего не вышло.

4 из 10

Никакого явления я даже и не заметил. После слабенького паранормального явления захотелось продолжить ночь ужастиков и я глянул сей фильм. Из актерского состава знал только, что играет Эшли Грин, ее я знаю по всеми любимой саге «Сумерки». Затем в кадре появились и Том Фелтон из «Поттерианы» и парень которого я видел в «Капитане Америке» и «Машине времени в джакузи». Ну вроде не плохой молодой состав, стал ожидать чего-то интересного. Титры мне показались страшными и я уже был в полной готовности ждать ужаса. Как же я разочаровался.

Начало фильма интригует, спиритические сеансы и все в таком духе, разнос людей в стороны и темная атмосфера. А затем идет весь стандарт. Молодая пара приезжает в новый дом и пошло поехало. Сначала все было безобидно, вещи сами двигаются, окна, двери открываются. Парень и девушка не придают этому особого значения. Ну почему так всегда все происходит в фильмах? Если бы у меня тумбочка сама передвинулась в комнате, то я бы от страха даже ночью побежал бы из дома, как там можно спокойно спать. Ах нет, на деле оказывается, что парнишка что-то замышляет недоброе и все время делает лицо разочарованности и печали. Он все знает, а девушка в страхе ищет причины. В общем примерно таков сюжет картины.

Эшли Грин весьма симпатичная особа, не понимаю как у нее может не складываться личная жизнь, да и кадры в нижнем белье показывают красивую фигуру. Сыграла в принципе стандартно, как то судить игру актеров в фильмах ужасов не считаю интересным. Судить о них как они кричат? Не мое это. Поэтому просто скажу, что девушка мне понравилась. Ее бойфренд какой-то тусклый и не интересный как персонаж. Запомнился тем, что тыкал палкой в неведомую фигню на потолке. Кстати эта самая фигня больше всего и пугала во всем фильме. Мерзкая она, по крайне мере для меня. Ну, а Том Фелтон этакий Нострадамус, который есть всегда в фильмах ужасов, умный тип, который все объяснил и пояснил.

Конец вообще оставил желать лучшего. Поэтому скажу, что фильм можно посмотреть только ради девушки, полюбоваться на нее. Так что не теряйте время зря если ждете от него хотя бы малого. Как ужастик он не страшный, а ради чего еще его смотреть? Вот именно.

На киносеанс фильма «Явление» попал случайно, друзья позвали. Кажется, самое время сказать, то что я очень благодарен своим товарищам за такое хорошее времяпрепровождение; в принципе, так и есть за исключением самого фильма. Объективно, любой человек пожалеет своих денег за эту картину.

Ожидание «Явления» как мировой премьеры было не самое маленькое и очень много людей знали про этот фильм еще до выхода. По красочному трейлеру, следовало сделать вывод, что там действительно есть на что посмотреть.

Сюжет «сбежал» из-под штамповочной машины… Пара молодых людей приезжает в обычный, казалось бы, дом и тут появляются признаки потустороннего. Разумеется, ссоры, просьбы о помощи, глуповатые поступки — стандартный фильм ужасов.

Фильм ужасов. Что входит в это понятие в первую очередь? Страх, задача напугать зрителя. И это главный минус фильма. Тодд Линкольн (режиссер картины) не создал, буквально, ни одного момента, который может напугать каким-нибудь образом. «Допустим» — может подумать зритель: тогда, наверное, он очень интересен фабулой? Снова разочарование. Все развитие в фильме идет страшно медленно, экшн-сцен практически не наблюдается, смотреть такое не интересно. Фильм в целом скорее напоминает одну серию из мыльной оперы, чем полнометражную постановку.

Из вышеперечисленных фактов, выясняется, что «Явление» — не страшный, неинтересный. И ничего положения не спасает, даже актерский состав. Попытка использовать небезызвестных актеров (Том Фелтон, к примеру), похожа на слабую маскировку пробоин корабля, который идет ко дну.

Подтверждением моих слов является откровенный провал в прокате. Лишь 9 млн. долларов удалось набрать картине при бюджете в два раза превосходящем эту цифру.

Итог: Фильм, не заслуживающий никакого внимания. Не стоит тратить времени на это. Нет ничего нового, да и старое скопировано не качественно.

Этот фильм стал моим личным кошмаром. И вовсе не потому, что он такой страшный, нет нет… Просто был у меня в тот день тренинг групповой динамики, на котором несколько часов подряд окружающие меня люди без перерыва говорили НИ О ЧЕМ. И вот, когда я вернулась домой и решила расслабить свой измученный мозг каким-нибудь незатейливым новеньким увлекательным фильмецом, я, по злой воле судьбы, из всех возможных вариантов выбрала ЭТО. ЭТО оказалось прямым продолжением ужасного, бесполезного, бессмысленного, муторного взаимодействия, в котором я вынуждена была принимать участие. ЭТО было продолжением переливания из пустого в порожнее с таким умным видом, словно передо мной ни больше ни меньше философские фантазии Хайдеггера. Ух ты ж, ничего себе, если ты веришь, страх уничтожит тебя. Или как там? Да вы там с ума сошли? Или это тонкий подкол, издевка над жующим попкорн в ожидании чуда зрителем. Может быть, они деньги отмывали? Так так, посмотрим сейчас, какой там был бюджет. Посмотрела: 17 лямов. Великий Крот, 17 лямов. А фильм и не окупился. Так им и надо, нечего транжирить деньги продюсеров.

В общем ЭТО позиционировалось как некий нестандартный фильм ужасов с научной подоплекой. Вся нестандартность сводилась к забавам со стульями и шкафами, которые вечно куда-то двигались, разбрасывались, пихались между перил, чем сводили с ума главную героиню. А особенно нестандартно выглядела неизвестно откуда взявшаяся здесь Каяко Саяки из Проклятия. Мать, совсем тяжко живется, что приходится преследовать каких-то имбицилов в американском ужастике? Эх, сочувствую, бедняжка. А если серьезно, какого черта она тут делает? Я же говорю, стеб, наверное…

Научная подоплека. Хотелось сказать: что что что, простите, что? Если это пародия студентов физиков на фильмы ВВС, то еще можно понять. Клетка, спасающая от призраков! Браво, молодцы, придумали.

В ЭТОМ на протяжении 80 минут ничего не происходило. Ничего. Иногда двигалась мебель. Собака один раз сдохла. Главная героиня просматривала втихаря видеоролики своего дружка с таким видом, как-будто нашла там некропорно с его участием. Даже не знаю, что сказать о сюжете. Он там был? Сюжет-то, был он там? Я ничего не поняла. Что, кто, откуда, куда, зачем, почему. Это был какой-то набор не связанных между собой событий, который сопровождался постоянными затуплениями главных героев и различной околесицей, вроде статуэтки в коконе.

Нет, я с радостью поверю, если мне скажут, что это был стеб, какая-нибудь сверхтонкая пародия. Только тогда остается еще один вопрос: почему не смешно? Если это юмор, вроде бы должно быть смешно, или нет? Мне кажется, да.

В общем, создатели, признайтесь, что нужны были карманные деньги срочно. Сколько уж вы там получили со своих 17 лямов, останется вашим маленьким секретом. Но, надеюсь, вы уже приобрели все, что вам было нужно и больше таких афер проводить не будете. Надеюсь, что хотя бы продолжения этого «явления» не будет. Хотя, что греха таить, забавно было бы посмотреть. Теперь то я хотя бы знаю, чего ожидать.

Даже не знаю, может быть

1 из 10

?

Сюжет, довольно незатейлив. Молодая пара переезжает в новый дом, в котором начинает твориться неведомая …ну в общем что то неведомое. Как обычно в таких случаях: они долго тупят, испуганно переглядываясь, потом понимают в чём дело, оказывается главный герой любитель по вызывать различных демонов.

Возьмите «Проклятие», «Паронармальное явление»,ну местами и «Звонок»,перемешайте всё это в голове и получите «Явление». Фильм получился отвратительный, снят настолько примитивно, что становится тошно от просмотра, эдакий фильм-стереотип. Все законы жанра соблюдены. Трешовый саспенс, ботаник, который знает ВСЁ, даже место для кадра «девушка в душе » нашлось и т. д. концовка в этом плане тоже не выделилась.

Фильм можно смотреть, пожалуй, в двух случаях. 1. Если вы поклонник жанра. 2. Если вы сидите на работе и вам хочется просто «убить» время(в данном случае про меня).

3 из 10

Как и многие люди, я повелся на трейлер. Трейлер оказался вполне интригующим и заставил меня посмотреть этот, так называемый фильм ужасов. Надеясь увидеть что-то страшное, я даже специально смотрел фильм ночью. Но, к сожалению, я увидел лишь 80 минут полнейшего безобразия, отсутствие логики и самых идиотских актеров. Бюджет фильма — 17 миллионов! Куда дели все эти деньги? Как на эти деньги получилось снять такое убожество? Для сравнения: у «Пилы» бюджет в 17 раз меньше, а снять получилось такое кино, которое до сих пор остается классикой. И так, теперь по порядку.

Сюжет фильма — штамп. Группа супермолодых ученых решили провести старый эксперимент, который до них проводили аж в 1973 году. Напомню, что действия в фильме происходят в наше время. Ну так вот. Эксперимент состоял в том, чтобы вызвать духа последствием «веры» (то есть просто тупо глядеть на фотографию или статую и думать: «эй дух, приди».) В прошлый раз этот эксперимент удался. В этот же раз он, как обычно, выходит из под контроля, дух вырывается на свободу и теперь жаждет человеческих жизней. Но он хочет не просто людей, а тех, кто его и выпустил. Вот такой вот штампик у нас, друзья.

Самый первый минус, который моментально бросается в глаза с самого начала фильма, это его «псевдодокументалистика». Сам фильм снят в обычном жанре «ужасы», но в самом начале показывается эксперимент этих ученых из глаз любительской камеры. И так же говорится: «Эти видео кадры были отсняты в 1973 учеными бла бла бла, бла бла бла». Так какого черта, если это любительская видеосъемка, в ней присутствует музыка из триллеров и операторская камера. Для чего это нужно было делать? Если режиссер захотел отснять пролог в стиле дрожащей и шипящей камеры, то не нужно было добавлять музыки и второй камеры. Это уже бред.

Еще раз скажу про актеров. Сыграли они очень слабо. Конечно, есть фильмы, где актеры играют еще слабее, но это какие-нибудь малобюджетные, трэшовые киношки. Здесь же даже Эшли Грин есть, которую все знают по «Сумеркам». Но даже она сыграла с однотипным лицом: не важно, купили ли ей тот кактус, который она хотела, или же умер ее парень. У нее на протяжении всего фильма было одно и тоже лицо — ленивое. Себастиан Стэн, пожалуй, сыграл лучше всех, но это не значит, что его актерская игра заслуживает высших похвал. Не уверенно показал страх, безысходность, смелость, защиту. Все как-то вяло. Том Фэлтон неожиданно появился. Честно говоря, весь фильм смотрел только из-за него, потому что всегда интересно увидеть знакомого актера в другой роли (Том Фэлтон=Драко Малфой из «Гарри Поттера»). Но, к сожалению, Том тоже не порадовал.

Не понравилась музыка. Один из немногих фильмов, где музыка и вправду мешается. Слишком она теребящая и навязчивая. Плохие композиторы. Закидал бы их помидорами, если бы увидел их.

И один самых главных минусов в фильме — глупые развития действий. Я не хочу спойлерить, но скажу что сценарий очень бредовый. В некоторых моментах хочется крикнуть героям: «Какого же черта вы делаете, идиоты?». Из-за этих моментов хочется выключить фильм и уснуть наконец.

Итог. Лучше не смотрите этот фильм. Потратьте это время не пересмотр какой-нибудь классики комедий или еще чего-нибудь. «Явление» — первая и бесполезная лента Тодда Линкольна, которая обречена кассовым провалом. Вот так вот.

2 из 10

Беда с этими трейлерами… Посмотришь такой, отметишь для себя очередное «произведение», а на деле оказывается, что трейлер лучше самого фильма раза в два или более того.

Что представляет из себя Явление? Это кучка штампов, кое-как сшитых между собой, что-то где-то отпарывается, неприглядная набивка начинает вылазить наружу, но отчего-то предлагается не замечать этого, а наслаждаться данным кино и бояться каких-то непонятных рук.

Тодд Линкольн, видимо, решил, что для успеха стоит лишь нанять парочку очень средненьких, но симпатичных актериков, придумать бредовейшую псевдонаучную теорию (киношные псевдотеории чаще всего и не претендуют на некую реалистичность, но все же стараются прикрыть откровенную ахинею сложными расчетами или распространенными мифами более или менее изобретательным образом), которая прямо говорит, что зритель обязан быть полным придурком и слепо верить во все эти «научные изыскания», ну и заклишировать все, что только можно. На десерт же можно взять что-то от других фильмов, причем сделать это опять же не лучшим образом.

The Apparition — слабый продукт киноидустрии, с какой стороны к нему не присматривайся, о котором хочется поскорее забыть.

4 из 10

Господа, а как Вы выбираете себе фильм для просмотра? Методом «тыка», по совету друзей и знакомых или же, просматривая фильмографию любимого актёра? Просмотр этого фильма не могу отнести ни к одной из вышеперечисленных категорий. Пожалуй, это было любопытство. Эшли Грин уже несколько лет не может выйти из уже всем известного образа вампирши-эльфа, на Тома Фелтона тоже «давит» его Драко Малфой, а Себастиан Стэн известен мне по «Сплетнице» и «Сделке с дьяволом». Так что, да, это было именно любопытство.

Будучи довольно слабонервным человеком, я решительно заявляю: я смотрела «Явление», как комедию! Возможно, на это повлияли рядом сидящие приятельницы, но лично я всё же склоняюсь к вопиющей недоработке фильма!

Перед просмотром я, как положено, посмотрела трейлер. Я была если не напугана, то очень заинтригована, правда! Я ожидала развёрнутого и красивого сюжета, интересной и захватывающей предистории, ну и, конечно, хоть какой-то мало-мальской актёрской игры. Что же я получила? Нудную, и не интересную, простите, ерунду, благо, длиной всего лишь около 80-ти минут.

Итак, расставим всё по порядку.

Начало нарисовало моём воображении таинственные отражения в зеркалах, необъяснимые галлюцинации, а главное, предистории, предистории! Я так и не поняла, зачем они вообще рассказали о первом эксперименте в 70-х? Это раз.

По классике это жанра, симпатяшка Эшли Грин полфильма щеголяла если не в трусах, то уж точно в коротких шортиках. Ну, это ещё как-то простительно, в отличие от её наигранности и полной неубедительности. Себастиан Стэн и Том Фелтон играли не так отвратительно, но не поразили ни на секунду. Это два.

Даже осознав, что «раскручивать» истории из прошлого Бена и Патрика сценаристы не станут, я искренне надеялась на какой-то неожиданный поворот. Ну, например, что «явлением» станет маленькая девочка, владелица погибшей собачки, а лучше сам Бен! Но, и тут промах. Это три.

То, что я не услышала стандартной пугающей музыки, это ладно. Порой, ужастики и без саундтрека могут заставить моё сердце биться чаще, чем следует. Но в данном случае не было ни саундтрека, ни тех самых страшных моментов, которые бы заставили меня хоть немного и испугаться. Благодаря совершенно банальным диалогам, я, повторюсь, смотрела это кино как комедию: смеялась с нелепых решений Келли или хохотала над какими-то алогичными действиями самого «явления». И, кстати, неужели создатели не потрудились даже придумать имя бедняге-барабашке? Это уже больше, чем неуважение. Это четыре.

На самом деле, недостатки я могу перечислять очень долго: фильм действительно нелепый и катастрофически тривиальный! Спасибо хочется сказать только за то, что я потратила на этот бред всего лишь 82 минуты, что по голливудским меркам, совсем не много.

Заинтересовались описанием? Посмотрите трейлер! Фильм не даст Вам ответов на вопросы, которые возникнут у вас вовремя просмотра подборки более или менее стоящих кадров фильма.

За возможность посмеяться

1 из 10

Писать длинную рецензию на «Явление» (The Apparition) нет никакого смысла, ибо дебютная работа Тодда Линкольна в рамках большого метра является одним сплошным разочарованием. Фильм больше напоминает не полноценную работу, а методическое руководство для начинающих кинематографистов «Как НЕЛЬЗЯ снимать кино».

Если сама идея не так плоха и могла бы стать основой для хорошего сценария, то все остальное, тот же сценарий, постановка, монтаж, работа со светом, диалоги, актеры и так далее, не выдерживает никакой критики. Создается впечатление, будто режиссер нарочно старался снять кино, абсолютно не пригодное для просмотра.

В течение всего фильма, и без того не очень увлекательное действие постоянно обрывается на самом «интересном месте», не позволяя ощутить сути происходящего, настроение момента (если таковые вообще подразумевались?), оставляя зрителя наедине с ненужными и скучными диалогами главных героев. Вообще, вся игра актеров, сводится к постоянным истерикам и склокам, возникающим по поводу и без оного. Все лучшие сцены можно увидеть в трейлере, но в фильме они не работают, их мало и они плохо вписываются в общее повествование. В фильме полностью отсутствует сколько-нибудь пугающая или таинственная атмосфера, столь необходимая для кино этого жанра. Кажется, будто режиссер просто не знает на чем делать акценты, за счет чего удерживать внимание зрителя, в какой момент давать долгий план и так далее. Одним словом — просто не владеет предметом.

Музыка небезызвестного дуэта Tomandandy может и не плоха сама по себе, но в таком фильме попросту не слышна.

Из плюсов: небольшая продолжительность и видеоряд под финальными титрами.

1 из 10

Меня предупреждали, что будет скучно. Но я решила убедиться!

Что же в итоге: фильм двух актеров. Игра актеров ужасна. Если оценивать игру как «верю», «норм», «не верю» и «вы серьезно?», то тут явно последнее.

Покупаешь ты домой кактус, приносишь, ставишь на стол и вдруг… он сгорел О_о… Не, ну обычная ситуация, самовозгорающиеся кактусы, каждый день их встречаю. Вешалки с одеждой в твоем шкафу кто-то узлами завязал, ну расстраиваешься, ясное дело — новые придется покупать!

В доме полтергейст, а твой парень тебе наврал про прошлое, конечно ты выгоняешь его из дома и остаешься одна, ты же смелая. Все девушки так делают.

В общем, полно нелогичных, тупых, абсолютно непродуманных сцен из которых и состоит весь фильм. Т. е. не то что бы эти сцены портят фильм, нет! Они и ЕСТЬ фильм!

И это становится понятно с первых кадров. Нелепые бессмысленные диалоги туда же в придачу.

Что понравилось — идея. Идея хороша. Ее бы оформить нормально. И еще — интересные решения для дизайна интерьеров! Телевизор сквозь стену понравился, да. Можно черпануть пару штрихов для отделки квартиры сурреалиста.

Если вы любитель покритиковать новинки — вэлкам. Тут раздолье. Если за эмоциями… (совсем забыла, тут же должно было быть страшно) — не вариант.

Фильм оставляет желать лучшего.

Минусы: Как банальный фильм ужасов он преподносит себя довольно не плохо, несколько моментов в фильме, на которых ты по-настоящему пугаешься, присутствуют. Но хочется, чтобы их было гораздо больше. Фильм ужасов — это, по-моему, фильм, который должен заставлять тебя поверить в происходящее, заставлять тебя влиться в ситуацию и воспринять на себе чувства героев. Последнего в «Явлении» определенно нет. Что по поводу сюжета: сюжет неординарный и предсказуемый, когда ты уже вливаешься в суть фильма, ты сразу мысленно представляешь финал, и к тому же 80 с лишним минут не дают раскрыться сюжету. Мне кажется, с такой идеей можно было придумать гораздо больше, но, по-видимому, режиссёры не подумали.

Плюсы: конечно же, как и любой фильм ужасов, он наносит страх, и, даже на нескольких моментах действительно бежали мурашки по коже, но только на нескольких.

Итог: минусов естественно больше чем плюсов, но, скажу, если вы давно не ходили на ужасы и вам просто хочется, можете сходить.

4 из 10

Помню, как стояла около кассы, протягивала деньги кассиру и просила 2 билета на «Явление». Кассирша спросила, есть ли мне 16. Я, с ангельским лицом, соврала, что мне 15(а мне 14). Кассирша, со вздохом сказав что мне еще рано это смотреть, продала билеты…

Полтора часа спустя, выходив из зала, я задавала себе вопрос: это была комедия? Наверное да, потому что, порядочную половину фильма я пыталась сдержать смех, как и весь зал. Но что же я ожидала на самом деле? Давайте разбираться.

Ожидания:

Итак, посмотрев трейлер, я осталась в восторге! Прежде всего от идеи, ибо не являюсь я поклонником ужасов и смотрю только такие, в которых вижу смысл. И правда, «Явление» можно было бы снять абсолютно на другом уровне. По моему самая большая ошибка сценаристов — это противоречие слогана и фильма. Какой слоган нам представлен?- «Поверишь — умрешь». Имея достаточно богатое воображение, я сразу же подумала о вот такую вот историю: «Группа людей провела парапсихологический эксперимент, чем вызвало какое-то паранормальное существо, убивающее людей, не физическими способами, а через их подсознание. То есть, человек, который начинает верить в это — умирает. Человек который не верит — живет.» Вот такая картинка сложилась у меня в голове после просмотренных материалов о Явлении. И, честное слово! На мой взгляд мог бы получится отличный хоррор! Но не получился… Почему же?

Поговорим теперь о том, что мы имеем. О том, что уже снято, смонтировано и выпущено в народ. А именно «шедевре» под названием`Явление».

Коротко о сюжете: : Молодая, влюбленная пара, недавно переехавшая в новы дом, планирует долгую и счастливую жизнь. Но господа странности не заставляют себя ждать и появляются уже в самом начале фильма, в виде увядших кактусов и распахнутой входной двери, а потом и другими способами. Обычно так и начинаются ужасы. НО! Приведу Вам цитату из интервью Эшли Грин, исполнительницы главной роли: »… наши герои делают все логично. Вот вы сидите и говорите: «Эшли, сделай это и это!» Наши герои так и поступают.» И вовсе это не так! Такой алогичности в поступках я еще не видела! Позвольте спросить, чем руководствовалась Келли, когда выгнала своего парня из дома? А ведь тогда было уже понятно, что с домом что-то не так.

Об актерском составе: Себастьян Стэн — вообще не понравился и не запомнился. Эшли Грин… Я не могу судить объективно, т. к люблю «Сумерки» и Элис, которую она там сыграла. Впрочем, особой игры я не увидела. (да там и играть по сути нечего) Но местами я ей верила. Том Фелтон. Ах, почему же его было так мало в этом фильме?! Он-то, как раз, запомнился и понравился больше всех!

Ляп-ляп-ляп- это все, что было в этом фильме. Во-первых, он был отнюдь не страшный. Фишка была в том, что никаких монстров, да что там монстров! приведений не было в фильме. Весь ужас заключался в том, что неведомые существа передвигали мебель, буянили в гардеробе и т. д и т. п. Только одно белолицее чучело вылезло из стиральной машинки- его вы могли лицезреть в трейлере. Ох, как же мне хотелось увидеть страшную потустороннюю тварь, которая сорвала камеру наблюдения со стены и с топотом поскакала к Келли, в палатку. Но, увы, пришлось довольствоваться звуками и силой воображения.

«Страшные» моменты, где Патрика забирает в темноту Дверь, а Бена засасывает Стена, меня насмешили. А от остального плакать хочется! А еще вопрос задать: «Голливуд, на что же ты деньги тратишь?!»

Концовка порадовала… потому что уж очень хотелось покончить с этой бредятиной! А если серьезно, то очень ждала последних в трейлере слов Келли. Но, опять же, нет. Я и этого не дождалась.

Вывод: Если Вам больше нечего смотреть, то, конечно, посмотрите «Явление». Но в мире столько хороших фильмов (в том числе и хоррора), что тратить время на это, значит тратить его в пустую…

Оценивать не буду, просто потому что, это оценке не подлежит.