Пропавшая Меган (2011)

Зашла на Кинопоиск оставить свои впечатления от данного фильма с глубокой уверенностью, что будет высокий рейтинг, но кажется я опять что-то не понимаю в хорошем кино. Я в юные свои годы пересмотрела почти все ужастики, что выходили за последние пять лет и это во мне выработало своеобразный иммунитет к ужасам и триллерам. И для меня показатель качества «Пропавшей Меган» заключаем в том, что в какой-то момент я фильм поставила на паузу. И не потому, что он скучный, а потому что мне стало тяжело его смотреть.

Да, буду честной: начало и середина — хочется написать «скучные», но скорее на любителя. Мне точно они не показались скучными, но в них какой-то динамики, которую мы привыкли видеть в детективах, в триллерах, в боевиках. Большую часть фильма нам показывают жизнь двух подруг, двух обычных девочек подростков. И возможно как раз потому, что происходящее в фильме приближено к действительности, показывая жизнь подростков, оттого и концовка и события картины в целом оставляют очень тяжёлое, гнетущее чувство тревоги. Мне подруга, которой я потом советовала данный фильм, сказала: это страшно, потому что это происходит повсеместно. Фильм, насколько мне известно, основан на реальных событиях. Хотя после «Паранормальных Явлений» я к этой подписи отношусь с некоторым скептицизмом, но одно дело призраки, а другое — похищения и убийства. Впрочем, если немного полазить в сети, то Гугл вам скажет, что фильм «Пропавшая Меган» скорее вдохновлён реальными историями пропажи детей и подростков, нежели основан на конкретном кейсе из криминальной сводки новостей.

Но, как я уже писала выше, фильму не обязательно брать за основу действительно существующий кейс, как например в фильме «Поверьте мне. Похищение Лизы МакВей». «Пропавшая Меган» себя позиционирует как «психологический фильм ужасов», хотя для меня это скорее психологический триллер. И именно осознание, что подобное происходит везде и всегда, что похищают и детей, и подростков и творят с ними вещи даже хуже тех что показаны конкретно в данном в фильме, вот это действительно страшно.

Само собой, что в фильме есть моменты и детали, которые вызывают откровенный ужас, схожий с ужасом от просмотра классического ужастика. Но для меня фильм где-то на грани между работой от которой тошно, и от которой страшно. И первая, и вторая эмоция, правда, принадлежат последним 20 минутам фильма. Может потому, что все ждут захватывающей динамики с первой минут и оценки такие низкие у «Пропавшей Меган», но мне точно не было скучно при просмотре. И да, последние минуты фильма самые страшные, тошные и важные. И ничего так сильно не добавляет драматизма концовкам как вставки из жизни главных героев, когда ещё всё было хорошо. Фильм не для слабонервных, концовка помотала даже мою, как мне казалось, устойчивую психику, поэтому смотрите на свой страх и риск.

Посмотрела я этот фильм более недели назад. Вообще сложно стало смотреть ужасы — всё пересмотрено, всё уже вдоль и поперёк знаешь. Но этот фильм понравился, а точнее — произвёл впечатление. Я всё думала — почему? Ведь ничего страшного нам по сути в кадре не показали, проникновенной актёрской игры, гениального замысла режиссёра или непредсказуемых ходов в сюжете здесь тоже нет. Но… видимо, этим всё и объясняется. Насилие и смерть могут быть такими абсолютно простыми и обыденными вещами, что заслуживают такого вот простого, банального изображения. Героини, они не какие-то глянцевые девушки, они понятны и просты. Немного перебор, конечно, с развращённостью, с наркотой — как будто бы у них там в Америке все только и делают, что таскают с собой и употребляют все виды наркотиков абсолютно безнаказанно. Но опять же эмоции у девушек не наигранны. Похищение, насилие — большинство нам не показали. Например, не показали, что он делал с Меган. Обо многом мы можем только догадываться. А, как известно, ничего нет страшнее того, что дорисовывает за режиссёра наше воображение. Все хаяли десятиминутные работы по выкапыванию могилы, а на самом деле — это нормально. Фильм же претендует на документальное происхождение, так вот получите, распишитесь. Съёмка небрежная, главное остаётся за пределами доступности камеры. Как тут написала одна рецензентка — вот если бы показали лицо убийцы, было бы интереснее. Тут категорически не согласна. У него нет лица, а точнее у него много лиц, и типаж не важен. Важно то, что зло обыденно, безнаказанно. И то, что оно процветает.

Это может случиться с каждым. Смерть может случиться с каждым. И если меня не пугали ни «Пилы», ни «Паранормальные явления», ни «Астралы», то вот этот фильм меня напугал, почти также, как когда-то просмотренные «Плёнки из Покипси». Видимо, хреново состряпанные псевдодокументалки — моя фобия. Последнее, что хочется поведать: многие тут говорили, что это фильм-предупреждение для малолетних доверчивых девочек, чтобы они знали, что может случиться, и не вступали в сомнительные связи и отношения с незнакомцами. Нет! Я не хочу так предупреждать своих детей. Мне хочется, чтобы они как можно дольше верили в то, что живут в добром мире. Также как и я сама верила когда-то.

Если вы думаете, что находка сделать фильм с помощью записей из веб-камер обыкновенных домашних компьютеров принадлежит создателям недавнего драматического триллера «Смерть в сети», то вы ошибаетесь. Оказывается, что в 2011 году в ограниченный прокат вышла лента под названием «Пропавшая Меган», во всю использовавшая данный прием съемки. Режиссером ленты стал профессиональный оператор Майкл Гои, в первую очередь знаменитый по таким сериалам, как «Менталист» и «Американская история ужасов». И конечно же для своего полноценного режиссерского дебюта, коим и является «Пропавшая Меган», Гои выбрал пседо-документальную манеру съемки, дабы как следует проявить на экране свое изначальное мастерство, то и дело давая консультации молодому оператору Джошу Харрисону. Вообще-то несколько странно, что Гои возглавил проект в качестве постановщика, сочинил к нему сценарий, и при не взял в руки камеру… Но все это не такие уж и существенные детали. Основной же фишкой проекта являются реально происходившие события в одном из небольших американских городков в 2007 году. Взяв за основу довольно скудный официальный полицейский материал, Гои благодаря своей фантазии расширил базу до полнометражного проекта и выпустил свое детище в прокат. Однако «Пропавшая Меган» оказалась не такой востребованной у прокатчиков, как та же «Смерть в сети». И на это есть целый ряд причин.

Итак, сюжет фильма рассказывает нам историю двоих четырнадцатилетних школьных подружек Меган (Рэйчел Куинн) и Эми (Эмбер Перкинс). Первая является любимицей всей школы и королевой каждой распутной вечеринки. Вторая же наоборот ведет себя более, чем скромно и попросту является самой настоящей серой мышкой с огромным добрым сердцем. Сама по себе дружба столь разноплановых личностей кажется невозможной, но, как известно, противоположности притягиваются. Так, собственно, и случилось с Меган и Эми. Героини не могут и часа прожить без общения друг с другом. Ну а если они не вместе, то на подмогу приходят популярные ныне видео-чаты. Как раз благодаря подобному сервису в один не слишком радужный день Меган знакомится с таинственным незнакомцем Джошем (Дин Вейт), который привлекает девушку своим вкрадчивым голосом, привлекательной внешностью и оригинальным чувством юмора. Естественно, что ненасытная на пикантные приключения Меган моментально соглашается на встречу, после которой она бесследно исчезает. Общественность приходит в шок из-за подобного происшествия, но ни телевизионные программы, ни расклеенные объявления, ни старания полиции не приводят ни к каким ощутимым результатам. Более того, под угрозой оказывается и невинная Эми…

Честно сказать, первый минут 40 просмотра хочется взять и уснуть. Режиссер настолько сильно углубился в документальность происходящего, что напрочь забыл о динамике повествования. Я понимаю, что в реальной жизни все-таки происходит — мы часами говорим о самых разнообразных вещах, едим, чистим зубы и так далее. Но не стоит забывать, что «Пропавшая Меган» — это в первую очередь кино для масс, а не домашнее видео постановщика. Конечно за время столь продолжительное экранное время мы практически идеально выучили характеры главных героинь, но, честно сказать, они выглядят шаблонно. Меган — развратная особа с трепетными чувствами к подружке и непростым прошлым. Эми — домашняя девочка без стремлений угодить в плохую кампанию. Вот, в принципе и все, никаких особенных деталей Майкл Гои нам не предлагает. Ну разве что за исключением удивительно правдоподобной истории от Меган о ее интимных приключениях в лагере. Если же брать во внимание саму игру актрис, то претензий она не вызывает. Они действительно отыграли свои роли на отлично, только вот в реальной жизни им было далеко не 14 лет. И если Эми по настоящему выглядит, как юная девочка, то Меган наоборот смотрится, как вполне сформировавшаяся особа.

Главным разочарованием фильма становится удивительно примитивное детективное расследование полицейских сил города. Они не только не способны провести самый элементарный опрос нужных лиц, но и не в состоянии уберечь от неприятностей фактически единственного своего свидетеля. Более того, для полиции вычисление преступника по ID-адресу компьютера является вовсе непосильной задачей. В какой-то момент начинаешь подозревать, что у режиссера с правоохранительными органами какие-то личные счеты и он специально выставляет их в совершенно невыгодном свете. Майкл Гои решает показать нам абсолютно ненужные для основного расследования вещи, на подобие реконструкции похищения с помощью парочки случайных кадров с общественной камеры, а также стремление американцев сделать прибыльное шоу на любых трагических событиях без разбора.

В самом же начале фильма нас предупреждают, что особо чувствительным зрителям лучше даже не начинать просмотр. И несмотря на довольно вялое развитие событий, последняя треть постановки может здорово расшатать нервы даже у настоящих ценителей жанра. Честно сказать, в кадре напрямую не показаны какие-то зверства и извращения, но они присутствуют в сюжете и мы буквально сможем почувствовать их на себе благодаря донельзя правдоподобной озвучке. Если вы готовы довольствоваться жестким лишением девственности, агонией жертвы перед своим мучителем — то «Пропавшая Меган» подарит вам подобные ощущения и даже нечто большее. Режиссер словно смакует каждую последующую минуту жертв в мрачном логове, приближающую их к смерти и доводит отвращение к главному злодею на максимальный уровень.

В итоге хочу сказать, что «Пропавшая Меган» является довольно специфическим фильмом, для просмотра которого действительно нужны крепкие нервы. Но за шокирующими деталями поведения маньяка, в общем-то, не скрывается никакой особенной морали. Главный посыл фильма — не идите на поводу у незнакомцев, тем более вышедших на вас через интернет. Но с другой стороны как раз шоковая терапия зрителя может быть самой действенной для как можно более глубокого усвоения пройденного материала. В общем, смотреть фильм или нет, решать только вам.

6 из 10

Похищение двух лучших подруг буквально шокировало маленький городок, и лишь воссоздание картины всех событий даст зрителю взглянуть на эту ужасающую историю…

В 2011 году известный оператор Майкл Гои снимает свою found-footage-ленту под названием «Пропавшая Меган», которая была запрещена в ряде стран и дошла до нас с переводом лишь в 2014 году. Сюжет якобы основывается на реальных событиях, и это правда, т. к. подобного рода случаи миллионные, и своей лентой автор пытается углубиться в самую пучину того ужаса, который может произойти с каждым. Действие ленты тянется достаточно медленно и не блестит изощренными неожиданностями, но взамен этого мы просто наблюдаем за жизнью подростков и их отношением к друг другу, и затем мы погружаемся в атмосферу настоящего безумия и террора, и все это шокирует своей реалистичностью и максимальной приближенностью к повседневному быту: после этой ленты Майкла Гои я смело могу назвать одним из мастеров в сфере хорроров, ибо его фильм по-настоящему пугающий, и во время просмотра чувство некоего холодного страха и беспокойство не покидало меня, да и смысловая часть фильма очень крепко проработана и актуальна для нашего времени.

Предупрежу, что лента не для слабонервных, т. к. уровень насилия здесь буквально застревает на экстремальной планке, отчего местами фильм может показаться отвратительным и взбудоражить зрителя.

Актерской игры здесь попросту нет, но образы героев прописаны выше всяких похвал, особенно образ серийного убийцы «Джоша», который является настоящим злодеем, не гротескным воплощением голливудских режиссеров, а именно тем скользким и больным ублюдком, коим лучше не попадаться…

Оператор умело снимает, и его манера съемки ни капельки не раздражает своей резкостью, а лишь способствует правильной передаче задумки, но вот качество изображения хромает, очень сильно хромает…

Итог: По-моему, данный фильм смело можно назвать одним из самых лучших фильмов ужасов, т. к. за долгие годы это один из немногих фильмов, который сможет пощекотать нервы зрителю, да и справляется с ролью идейного кино с мощным подтекстом просто на ура.

7 из 10

Очень простой, где-то даже бытовой, но ближе к концу резкий и отрезвляющий фильм — что-то вроде расширенной версии социальной рекламы про маньяка в интернете.

Легко смотрится, но держится в голове ещё какое-то время после просмотра, что редкость для фильмов вообще. Герои не примечательны и ведут себя стандартно. Девочки, в общем, обе никакие: тряпичная, с постоянно полусонным, заторможенным выражением лица Меган на фоне тихой, слишком несамостоятельной и зависимой Эми. Особых эмоций ни одна не вызывает, как и недалёкие их друзья. Одну недолюбили, другую — наоборот, закормили любовью.

Интересно становится после похищения первой из них, когда бесшабашная в плохом смысле этого слова Меган внезапно становится прилежной, умной девочкой, примером для других, как мудро заметил директор её школы. Когда полицейский инспектор, стоя перед камерой и переминаясь с ноги на ногу, что-то невнятно бубнит о том, что он делает всё, что может, и у них уже есть версия, и они обязательно приложат все усилия, и только дайте им время. Когда между рекламой прокладок и репортажем о милом кокер-спаниеле, врезавшимся во что-то там находясь за рулём автомобиля, проскальзывает сюжет о пропавшей девушке аж с целой фотографией на треть экрана и три с половиной секунды. Когда для поисков этой милой, общительной девочки, души компании, не нашлось достаточно добровольцев. Когда её подружки-до-гроба только истерично визжат и перекладывают вину на Эми, не идя при этом в полицию для подробного и честного рассказа в о жизни Меган. Когда вместо каких-никаких реальных действий доблестные стражи порядка реконструируют события того дня и получают ролик длительностью аж в полминуты, в то время как актёр, «сыгравший» маньяка хмурится, морщит лоб и серьёзно говорит в камеру, что это сложная роль, а актриса-Меган вещает об искреннем желании помочь, мило улыбаясь на камеру.

И вот после этого дичайшего фарса, саркастичного, полного режиссёрской насмешки, на зрителя бросают те самые двадцать две минуты «необработанного» видео с камеры пропавшей Эми. Контраст потрясающий. Это действительно классно.

К чему я описывала глупость кампании по поиску. Да, в фильме девочек похитил маньяк из интернета, образно выражаясь, но: по первым сорока минутам до похищения, это мог сделать любой из придурковатых друзей Меган, — и его тем более не нашли бы. Когда все друзья пропавшей в один голос твердят, какая она была хорошая, не предоставляя никакой конкретной информации о её реальной жизни и её реальных знакомых, это не помогает в поисках. Вообще.

В итоге, хоть фильм и выглядит простым, вопросы поднимает важные, а сам по себе неоднозначен. Отлично, но всё-таки для детей слишком резко. Меня после сцены с открытой бочкой в конце до сих пор чуть подёргивает. Семь из десяти, плюс балл за заслуженный сарказм в отношении полиции и «подруг».

Конечно, это не то кино, которое будет пользоваться такой же популярностью, как, к примеру, «Пила». Публике нравится закрученный сюжет и изощренность, то, что будет отвлекать наше внимание. Сюда же можно включить «стоп моменты» резни, которым хоть и уделают сейчас достаточно экранного времени, но подумать во время них зритель не успевает. Только если испугаться.

В этом фильме времени для размышлений о природе насилия, вреде СМИ и родительском участии, предостаточно. Сначала все выглядит до того по-подростковому примитивно, что признаться, я даже подумала про себя: «Если к концу фильму Мэган так и не найдут мертвой — то где здесь завязка?»(Это все потому, что ужасы современного кино навязывают, как развлечение) И так я думала до того момента, пока мне не показали на экране то, что удивило меня. Представьте вы сидите, смотрите себе фильм и в какой-то момент с вас снимают розовые очки. Вы спрашиваете: «Откуда, господи боже? Я их не одевал, я был объективен». Вот это мне понравилось больше всего. И хоть мир двух лучших подруг особенно незамысловат, их финальный диалог заставляет переосмыслить свое отношение к ним.

Современное кино формирует свой образ насилия, учит нас смотреть на него, как на то, чем можно пощекотать себе нервы и над чем можно посмеяться. Но ведь никто не хочет видеть смерть своих близких, так почему же все стремятся забыть, что значит настоящие насилие?

2007 год. США. Лос Анджелес. Город потрясен неожиданной пропажей несовершеннолетней Меган Стюарт и ее лучшей подруги Эми. Девочки, не достигшие еще даже 18-летия, были полными противоположностями друг другу и, если пропажа Меган для многих с ней знакомых людей не стала большим сюрпризом, то исчезновение Эми наталкивало на самые худшие версии исчезновения. Вскоре полиция обнаружила пленки, записанные пропавшими подругами, и страшная правда вскрылась наружу.

Вторая по счету полноценная режиссерская работа амерканского оператора Майкла Гои под названием «Исчезнувшая Меган» 2011 года выпуска большой сенсацией в жанре ужасов не сумела стать и даже до широкого проката данный фильм, снятый в модной стилистике псевдодокументального кино, не добрался, будучи запрещенным в некоторых странах, включая РФ и пока даже любительского перевода фильм не удостоился, что очень удивительно. В чем же причина столь резкой реакции на этот хоррор, рейтинг которого на Imdb довольно высок?

Прибегнув к манере художественной мистификации в стиле «Ведьмы из Блэр» и «Четвертого вида» и пользуясь всеми возможностями псевдодокументалистики, Майкл Гои снял предельно честный, откровенный и глубоко шокирующий фильм на тему чрезвычайного доверия несовершеннолетних взрослым людям, которые по сути витают в облаках и проникаются искренними чувствами ко всем, особенно если их общение начинается онлайн, а в оффлайне ждет уже жестокий урок жизни, который может завершиться весьма трагически.

На протяжении почти 50 минут фильм «Исчезнувшая Меган» в целом скучен и не особо интересен, представляя из себя знакомство с двумя главными героинями, однако это ординарность фиктивна и полна внутреннего напряжения, ибо последние 20 минут ленты, ключевые и страшные, окатывают зрителя холодным душем откровенной жестокости, производящей эффект настоящей трансгрессии, отчего враз становится ясно, почему данная картина запрещена в некоторых странах(это, впрочем, не помешало свободно показать данный фильм по телевидению Турции в некупированном виде), хотя она несет чрезвычайный предупредительный эффект на зрителей.

Итак, я рекомендую данный потрясающий разум фильм всем полконникам псевдодокументальных хорроров и просто качественного идейного кино с сильным авторским потенциалом. Зрителям же слабонервным от просмотра данной картины лучше отказаться.

6 из 10

В 2007 году один из районов Лос-Анджелеса потрясло чудовищное событие — пропала лучшая ученица школы, душа компании, одна из самых популярных девушек в округе, красивая и общительная четырнадцатилетняя Мэган Стюарт. Однако ее исчезновение не стало событием, которое потрясло всю страну — было достаточно поводов полагать, что девушка, постоянно общавшаяся с парнями, имевшая своенравный характер и проблемы в семье, могла сама сбежать от надоевшей рутины. Но неожиданно дело приняло поворот, привлекший к нему внимание и изменивший первоначальную версию следователей, когда некоторое время спустя пропала ее лучшая подруга, скромная и послушная тринадцатилетняя Эми Герман. Хотелось бы сказать, что эта история, не закончившаяся ничем хорошим, и вдохновила сериального оператора Майкла Гоя вернутся в режиссерское кресло спустя более чем десять лет после своего дебюта, но это было бы обманом — на самом деле не существует никакой Мэган Стюарт, равно как и ее подруги-противоположности Эми Герман. Однако не спешите обвинять режиссера в обмане и спекуляции — вместо одного реального дела его вдохновила сама проблема похищения детей с помощью интернета и их последующего убийства; а вместо истории двух девушек, он изучил целых семь подобных случаев и провел много времени в компании полицейских, имевших дело с такими смертями, которые стали незаменимыми консультантами и друзьями режиссера.

«Я хотел показать, что это может случиться с каждым ребенком» — так определил свою основную цель сам Майкл Гоя, и для ее реализации он сделал главными героинями фильма двух подростков-противоположностей, которые имеют столько же общего, сколько солнечная Калифорния и морозная Сибирь. Он показал как один и тот же преступник может похитить и совершенно вольную девушку, которая никогда не задумывается о своей безопасности и верит всему, что ей скажут, даже если будет знать наверняка, что это вранье; и осторожную дочь из примерной, полной и счастливой семьи, которая до сих пор спит в обнимку с плюшевыми игрушками. Режиссер находит точку, в которой эти два полюса находят единственное соприкосновение, он вспоминает про слабое место всех девушек-подростков — они мечтают найти свою истинную любовь, галантного парня с множеством разных интересов, который уже закончил школу и не так туп и мелочен, как их одноклассники. Неслучайно Гоя берет для иллюстрации своей мысли калифорнийскую девичью мечту — красивого блондина, который занимается серфингом, катается на скейте и раним внутри также, как прекрасен снаружи. Неслучайно этот персонаж в фильме предстает лишь голосом, грубым и слегка зловещим, но даже этого в купе с одним единственным фото было достаточно, чтобы поселить в голове будущей жертвы иллюзию грядущей идеальной любви, благодаря которой преступник и получил огромную власть.

Несколько лет назад одна из американских королев красоты поучаствовала в полицейской операции, направленной на борьбу с интернет-педофилами. Она выложила на сайте знакомств фото, на котором ей было тринадцать лет, и заманивала в сети всех великовозрастных дядек, возжелавших «поиграть» с этим прелестным ребенком. Благодаря этому было арестовано несколько сексуальных преступников, но были ли с помощью операции предупреждены сами дети и их родители? Если и да, то это был настолько мягкий вариант информирования населения, что он не отвадит девушку-подростка от интернета даже на день. Майкла Гою после выхода фильма «Мэган пропала» много обвиняли в эксплуатации, в переборе с элементами хоррора, но может быть это именно то, что нужно? Может быть «Доверие» Дэвида Швиммера, которое хоть и более умело анализирует проблему со всех сторон, не может дать чувство настоящей опасности, настоящего ужаса и желания немедленно проверить на вшивость все свои интернет-контакты, которое возникнет у девушки-подростка, наплевавшей на возрастные рейтинги и в одиночестве посмотревшей фильм Майкла Гои? Вершиной его умения нагонять страх являются последние пятнадцать минут фильма, представляющие собой монолог жертвы, умоляющей о милосердии, который снят камерой, лежащей на полу, что не дает нам взглянуть в лицо этому человеку. В этом моменте вся сущность серийного-убийцы, который настолько мертв внутри, что его не проймут никакие красивые обещания, они даже не будут его раздражать, ведь у него есть четкая цель — продолжать рыть могилу чтобы схоронить деяния рук своих несмотря ни на что.

Трудно объективно оценить данный фильм, ведь жанром found footage удивить уже практические невозможно. Для искушенного зрителя здесь пожалуй ловить и вовсе нечего, но любопытным для ознакомления вполне пойдет.

«Megan Is Missing» — это сборка псевдо-документальных видео, которые снимали девочки перед тем, как с ними случилось несчастье. Вечерние разговоры, прогулки, запечатление событий прошедшей вечеринки и прочее — вот собственно и все, из чего состоит фильм. В конце нам представляют возможность лицезреть якобы реальные последние 22 минуты, записанные на камере одной из девочек, откуда мы и узнаем чем все закончилось.

Особых действий в фильме не ждите, как я уже сказал, в основном вся атмосфера нагнетается засчет разговоров. Только вот непонятно на какой гаджет идет запись, то имеется ввиду веб-камера, то ручная камера, то телефон, по которому идет видео-связь. Много моментов сделано как split screen, а именно 2 собеседника по ту сторону камеры ведут диалог.

Фильм трудно отнести к категории развлекательных, он больше позиционируется как жесткая социальная реклама для родителей, которые хотят оградить своих детей от общения в чатах со странными личностями. Что мы и видим, до добра такое общение не доводит.

Самое печальное, что данная кинолента основана на реальных событиях 2007 года. В конце фильма есть ссылка на сайт, где можно найти письмо реального отца изнасилованной и убитой девочки, который посмотрел фильм и написал письмо создателям. Я не представляю каково было ему вновь пережить те самые минуты, воссоздавая картину происшедшего. Одна из его фраз гласила:

«The internet has changed the rules.»

6 из 10