Прокол (2011)

Глубокая, актуальная, резкая, многомерная история. Мощный сценарий предполагающий полное и всестороннее раскрытие темы. Достойная игра актеров и уверенная режиссура. Ну удивительно, что об этой ленте никому толком ничего не известно. Она прокатывалась всего в пяти кинотеатрах.

Все дело в затронутых темах. Это далеко от того глянцевого образа, который привычно скрывает актуальные проблемы. Перед нами проносится галерея мрачных образов, куда более жестокая нежели изображенное насилие в «Городе грехов» или «Джокере». Достаточно просто взглянуть на портреты, крупные планы. Адвокат, который находится в наркотической зависимости и не в силах сопротивляться ей. Корпорация, готовая купить и положить на полку изобретение, способное снизить количество несчастных случаев. Больницы, в которых медицинский персонал перманентно подвергается риску. Сенатор, который в силу принятого пожертвования готов изменить свою гражданскую позицию. Юрист, который не питает никаких иллюзий относительно того, кого он защищает и даже не видит смысла противодействовать монстру.

Это отсылает нас к самым лучшим примерам, ставшим классикой. Уличные зарисовки вполне соответствуют «злым кварталам» Мартина Скорсезе. Исполненный Крисом Эвансом герой, полный сомнений и противоречий, вполне заслуживает сравнений с похожими работами ал Пачино (Пугало, и правосудие для всех) и Пола Ньюмена (Вердикт). Изображение медицинского Левиафана будто предопределяет появление «Далласского клуба покупателей».

А ведь все происходящее на экране сформулировано из официальных сводок. Причем, фактологию еще достаточно смягчили.

Этот фильм показывает нам государство преисполненное внутренних конфликтов, в котором отношение к своим гражданам весьма специфично. И ведь, судя по всему, никаких преувеличений. Все отмерено и взвешено. Никакого пафоса. Каждое действие лаконично.

Можно ли сомневаться в оценке для такого фильма? Можно рассказать про нечеткий ритм повествования, но насколько будет корректна такая критика?

10 из 10

Адвокаты-партнеры Пол Дензигер и Майк Уайз вступают в битву с корпораций, нарушающей антимонопольный закон в системе здравоохранения и заставляющей клиники по всей стране закупать шприцы, опасные для медперсонала. За компанией-монстром большие деньги, безграничное влияние и связи в высших эшелонах власти, а у Пола и Майка — только энтузиазм и сильная вера в справедливость. Но судебная баталия еще и осложняется тем, что в отличие от примерного Дензигера, Уайз — наркоман, которому из-за пагубной зависимости становится все труднее исполнять свои обязанности…

Формально «Прокол» — классическая судебная драма о сложном деле, в котором у истца почти нет шансов победить, а ответчик, благодаря своей безразмерной могущественности, практически не беспокоится за исход процесса, так как уже купил и запугал всех вокруг. Приятно осознавать, что в нашем мире еще остаются такие правдолюбцы, способные бороться за идею торжества добра над злом, а не ради получения гонорара, который был в данном случае почти недостижимой целью, как и победа. Конечно стоит признать, что изначально главные герои взялись за дело не сугубо по доброте душевной, а понимая, что в случае выигрыша они получат общенародную славу, а значит и стремительный рост собственной юридической фирмы. Но когда стало слишком жарко, и борьба превратилась в битву Дон Кихота с ветряными мельницами, друзья и партнеры не отступили уже по куда более возвышенным причинам, нежели из-за однозначного меркантилизма.

Впрочем, наряду с центральной сюжетной линией битве за правду в суде, особое место занимает сражение адвоката Майка Уайза с собственными демонами. Майк крепко сидит на наркоте и фактически убивает себя, особо не парясь по этому поводу. Но в контексте судебной борьбы с коррумпированной корпорацией, его наркозависимость приобретает особый бунтарский и метафизический смысл. Пристрастия Майка определяются не только непреодолимой тягой к героину и кокаину, но и обостренным чувством справедливости, когда желание обезопасить тысячи медработников от возможных заражений при использовании опасных шприцов становится навязчивой идеей, такой же сильной, как наркомания. Личная война Майка приобретает характер обреченности сознательно идущего на смерть, но не отступающего ни от своих идеалов, ни, что по настоящему печально, от пагубной привычки. И печальный финал жизни Уайза символизирует надежу на победу со Злом, как внешним, так и внутренним, когда нужно идти правильной дорогой, даже когда все вокруг против тебя.

«Прокол» — неидеальный фильм, в котором есть и проблемы с кастингом (Крис Эванс играет хорошо, но чисто физически мало похож на умирающего наркомана), и излишне пафосно-театрализованный финал, и несбалансированная режиссура, но в целом лента производит мощное впечатление на уровне искренних эмоций и внутреннего восприятия истории. Такое картины действительно нужны, чтобы люди не забывали, что у Добра все же есть шанс победить даже в самом безнадежном сражении, а также чтобы хоть кто-то из тысяч, вступивших на путь саморазрушения, одумался, и выбрал жизнь, а не иглу.

10 из 10

Есть проблемы, о которых мы не задумываемся. Это происходит где-то далеко, не с нами и, порой, мы о них даже не подозреваем. Но об этом стоит знать.

Фильм «Прокол» основан на событиях произошедших в конце 90-х в штате Техас. Молодая мама, работающая мед. сестрой в больнице, заражается СПИДом в следствии укола инфицированным шприцем. Она получает компенсацию, но хочет обезопасить других мед. работников. Друг ее отца, талантливый инженер, разрабатывает концепцию безопасного шприца, игла, которого «прячется» после использования. Но ни одна больница не желает приобретать инновационный инструмент, хотя его себестоимость не высока, а экономия на выплатах пострадавшим ощутима. Женщина обращается к молодым судебным адвокатам Данзигеру и Вайсу с единственной просьбой, помочь найти инвесторов для продвижения шприца SafetyPoint. И когда Майк Вайс рьяно берется за это дело, он вступает в неравную схватку с монополистом на рынке мед. техники компанией Томпсон. Ему предстоит сломать годами сложившуюся коррупционную систему и побороть гиганта на рынке мед. оборудования. Помимо этого у главного героя огромные неприятности в личной жизни. Он плотно «сидит» на наркотиках, что не только разрушает его отношения с окружающими и убивает его изнутри, но и мешает работе.

Ни одного эпизода с главным героем не обошлось без потребления каких-то таблеток, порошков, инъекций. Это ли помогало ему быть талантливым адвокатом, или же это подстегивало его работоспособность — неизвестно. Но кажется невероятным количество стимуляторов и при этом здравый рассудок. Я не специалист, но это озадачивает. Кроме того, прекрасное, практически весь фильм, полуобнаженное тело Криса Эванса также не соответствует моим представлениям о законченном наркомане. Как бы там ни было, на это приятно смотреть, пусть даже неправдоподобно.

Хоть главный герой и наркоман авторы нас не проводят миром галлюцинаций и бредовых состояний, что бы предать картине художественности. И спасибо им за это. Это драма и основной проблемой здесь является борьба маленького человека с гигантской корпорацией, с миров, где правят Выгода и Прибыль. Фильм интересен с начала и до конца, заставляет сопереживать. Но главное он не просто развлекательный, а очень информативный.

Мне казалось, что если уж за экранизацию этой истории взялись, значит адвокатам удалось преодолеть все финансовые проблемы и Майк Вайс в конце стал героем и вылечился от наркозависимости. И все же обидно, что для того, что бы что-то сдвинуть с мертвой точки, не бросить на полпути и убедить всех в правильности того, во что веришь, необходимо, что бы кто-то заплатил за это жизнью.

6 из 10

Фильм основан на реальных событиях и рассказывает об американском адвокате средней руки, который пожертвовал своим благополучием и, в конечном итоге, жизнью для того, чтобы весь мир мог пользоваться безопасными одноразовыми шприцами. Конечно, мы все взрослые люди и прекрасно знаем, как не гармоничен и далек от совершенства наш мир, но, если Вы хотите еще раз вспомнить об этом, посмотрите «Прокол».

Адвоката играет Крис Эванс. Кинематограф с большим удовольствием и успехом эксплуатирует его блестящие внешние данные. Но это не первая его драматическая роль. И на этом поприще он также весьма успешен. Персонаж его не линеен. Он неплохой адвокат, но далеко не самый положительный человек. Наркоман со стажем, бабник, любитель девушек по вызову, не слишком надежный и обязательный партнер. Но человек он неравнодушный и, как говорится в романах, чувствует чужую боль сильнее, чем свою. И в конце в концов всё хорошее в этом мире рождается из плохого, потому что больше не из чего. И в критические моменты именно раздолбаи очень часто упираются и сдвигают горы. Эванс здесь не менее органичен, чем в роли Капитана Америка.

Фильм по жанру драма, но есть в нем что-то и от политического триллера без размаха, и от детектива.

Для киноманов и поклонников Эванса.

7 из 10

Днем Майк успешный адвокат, заинтересованный в делах своих подзащитных. Ночью он нюхает кокаин. Его жизнь-это постоянная борьба двух людей: человечного защитника в суде и гедониста, не мыслящего жизнь без наркотиков. Наверное, было бы просто показать жизнь наркомана, забивающего на людей и человеческие чувства, но герой «Прокола» совершенно иной человек, которому не безразличны судьбы людей. Он настолько загорается делом о введении в больницы безопасных игл, что для него перестает существовать весь окружающий мир. Для Майкла вообще существуют лишь две крайности жизни: либо помогать людям, либо употреблять наркотики.

Крис Эванс стал для меня в этом фильме открытием. Нет, актер он замечательный, он отлично играл и в «Мстителях»,и в ромкомах, и в «Пекле»,но в «Проколе» перед зрителями предстает совершенно иной Крис: ушли былые мощь и «печать хорошего парня», здесь он играет человека на распятии. И ведь никто не ставит Майклу выбор:наркотики или адвокатская практика, и сам он не задумывается над ним, пытаясь жить двумя разными путями.

Остальные герои живут вокруг него. Для них жизнь Майкла-вещь непонятная. Он слишком порывист, эмоционален, оголенный нерв, живущий мигом. Всему он отдается целиком:будь то помощь людям в юридически сложных ситуациях или кокаин. «Прокол»-это история одного человека, одного адвоката с одной стороны. И история проблемы СПИДа, наркомании и халатного отношения в больницах с другой. Фильм, который, действительно, заставляет задуматься над проблемами и одного человека, и целого общества.

Истории борцов за справедливость никогда не перестают меня утомлять. Аль Пачино в «Свой человек», Джон Траволта в «Гражданский иск», Рейчел Вайс в «Осведомитель» — все они герои, которые восхищают своим упорством, мужеством, силой.

Казалось бы, похожий герой и здесь. Умный, талантливый и перспективный адвокат. У фирмы идут не лучшим образом дела, но бизнес всегда не сразу налаживается. Этот фильм мог быть просто хорошим. Хорошей иллюстрацией очередного борца за свободу. Очередного — в хорошем смысле этого слова.

Но главный герой наркоман. Он нюхает кокс, вкалывает дозу, заглатывает таблетки и считает, что кока-кола разрушает пищевод. Эта жизнь выглядит для него не настолько привлекательной, как для остальных. Эта жизнь хороша, когда есть доза. Или когда есть дело. Великое дело. Дело, ради которого стоит жить.

Чем дальше ты идешь, тем большей становится система и тем меньшим становится герой. Но отступать можно лишь тем, кому есть, что терять. А что может быть большей потерей, чем миллион жизней в год?

Правдивая экранизация жизни и борьбы человека против системы. Правдивая экранизация системы, против которой пошел человек.

9 из 10