Прислуга (2011)

The Help
Прислуга, 2011: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме The Help
Актеры
принимали участие в съемках
Ричи Монтгомери
Кэрол Саттон
Октавия Спенсер
Дэвид Ойелоуо
Эллисон Дженни
Дэна Айви
Онжаню Эллис
Брайс Даллас Ховард
Лесли Джордан
Сисси Спейсек
Майк Фогель
Мэри Стинберген
Уэс Чэтэм
Виола Дэвис
Эшли Джонсон
Роберт Ф. Кеннеди
Ла Чэнз
Сисели Тайсон
Брайан Кервин
Шэйн МакРей
Ана О’Райли
Клета Элейн Эллингтон
Тиффани Броувер
Бекки Флю
Нелсан Эллис
Крис Лоуэлл
Джессика Честейн
Эмма Стоун
Рослин Рафф
Анна Кэмп
Флоренс Роач
Тара Риггз
Эми Бекуив
Тед Уэлш
Джули Энн Доан
Ширен Уайтфилд
Джордан Саддаф
Элинор Генри
Эмма Генри
Милисент Болтон
Лорен Миллер
Ламар Лотт
Mario Tolliver
Charles Orr
Майлз Дональд
Стюарт Гринвелл
Мэдгар Эверс
Чарльз Купер
Дон Брок
Генри Карпентер
Джон Тейлор
Диана Купер
Койт Бэйли
Уэйд Коттонфилд
Слоун Фэйр
Анна Дженнингс
Элизабет Смит
Мэри Тейлор Киллебрю
Кэтрин Арси
Стефани Уорд
Келси Скот
Кэрол Ли
Арнольд Монти
Blake Stokes
Philip A Scott
Остин Уилльям Морган
Развернуть (66)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 8.2
IMDb 8
Описание фильма
оригинальное название:

Прислуга

английское название:

The Help

год: 2011
страны:
США, Индия, ОАЭ
слоган: «Большие перемены начинаются с малого»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Стивен Голдблатт
композиторы: ,
художники: Шэрен Дэвис, Курт Бич, Марк Рикер, Рена ДеАнджело
монтаж:
жанр: драма
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: $25 000 000
Сборы в России: $63 000
Сборы в США: $169 708 112
Мировые сборы: $216 639 112
Дата выхода
Мировая премьера: 9 августа 2011 г.
Премьера в России: 16 февраля 2012 г.
на DVD: 27 марта 2012 г.
на Blu-ray: 27 марта 2012 г.
Дополнительная информация
Возраст: 12+
Длительность: 2 ч. 26 мин.
Отзывы о фильме Прислуга

Американский Юг, на дворе 1960-е годы. Скитер только-только закончила университет и возвращается домой, в сонный городок Джексон, где никогда ничего не происходит. Она мечтает стать писательницей, вырваться в большой мир. Но для приличной девушки с Юга не пристало тешиться столь глупыми иллюзиями, приличной девушке следует выйти замуж и хлопотать по дому.
Мудрая Эйбилин на тридцать лет старше Скитер, она прислуживает в домах белых всю свою жизнь, вынянчила семнадцать детей и давно уже ничего не ждет от жизни, ибо сердце ее разбито после смерти единственного сына.
Минни - самая лучшая стряпуха во всем Джексоне, а еще она самая дерзкая служанка в городе. И острый язык не раз уже сослужил ей плохую службу. На одном месте Минни никогда подолгу не задерживается. Но с Минни лучше не связываться даже самым высокомерным белым дамочкам. Двух черных служанок и белую неопытную девушку объединяет одно - обостренное чувство справедливости и желание хоть как-то изменить порядок вещей. Смогут ли эти трое противостоять целому миру? Сумеют ли они выжить в этой борьбе?

Другие фильмы этих жанров
драма

Видео к фильму «Прислуга», 2011

Видео: ПРИСЛУГА. Трейлер HD (Прислуга, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ПРИСЛУГА. Трейлер HD

Постеры фильма «Прислуга», 2011

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Прислуга», 2011

Отвага свойственна не всем поколениям

Фильм Прислуга я смотрела довольно давно — либо в год премьеры, либо чуть позже. Сейчас просто захотелось его пересмотреть (и вовсе не из-за тех событий и протестов за океаном). Впечатления были несколько иными, но моего мнения о фильме это не изменило.

60е годы XX века, Джексон. Пока южные красавицы устраивают званные ужины, игры в бридж, благотворительные вечера и другие светские мероприятия, за их домами и детьми следят чернокожие служанки. Эйбилин, с детства работавшая прислугой, воспитала 18 детей, но ее смысл жизни потерян после трагической смерти единственного сына. Минни, лучшая повариха и обладательница самого острого языка во всем Джексоне, вынуждена сдерживать себя во время работы на стервозную дочь своей нанимательницы. Жизни этих служанок коренным образом меняются, когда в город возвращается Скитер Филан, начинающая журналистка, которая хочет написать откровенную книгу о жизни, работе прислуги южного штата Миссисипи.

Фильм, как и книга Кэтрин Стокетт, затрагивает очень непростую, но и весьма актуальную тему — расовой сегрегации и истории движения за права чернокожих. Однако, в центре сюжета не отчаянные борцы за свободу или известные ораторы. Главные героини — это чернокожие домработницы, которые прибирают дом, готовят еду и воспитывают детей своих белых нанимателей. При этом эти южные красавицы твердо убеждены, что прислуге нужен свой туалет, ведь «можно заразиться»… Фильм хорош тем, что столь актуальная проблема неравенства представлена без протестов и маршей (все это обсуждается вскользь), а как это происходило на деле. Что все это было в порядке вещей, отношение хоть и варьировалось, но проблема была и мало кто хотел ее замечать. А съемка в ярких тонах с массой солнечного света и ощущением постоянной духоты — это дополняет картину Юга 60х годов и одновременно оттеняет эту порой непростую атмосферу штата Миссисипи.

И все же внимание наше сконцентрировано на героях данной истории. Даже героинях — и не назовешь много сильных фильмов, где в центре сюжета женщины. Это придает картине еще и феминистический посыл. Действие фильма и книги сконцентрировано на трех героинях — Эйбилин, Минни и Скитер. Эйбилин Кларк (Виола Дэвис) — домработница с большим опытом, в особенности по воспитанию маленьких детей. Она любит их всех, всегда найдет нужные слова, чтобы успокоить или развеселить ребенка. Но после смерти любимого сына буквально разбила эту добрую женщину, а утешением служит только работа… И каким бы непростым, даже опасным делом не было написание этой книги, для Эйбилин это становится своего рода посвящением сыну, который мечтал стать писателем. Минни Джексон (Октавия Спенсер) — домработница, которая за словом в карман не полезет, из-за чего она уже сменила не один десяток нанимателей, а ее кулинарные способности прославили ее на весь Джексон. (Оскар Октавии заслужен на 100%) Минни и Эйбилин — лучшие подруги, которые поддерживают друг друга в трудные минуты и втихаря посмеиваются над важными делами южных красавиц. Очень понравился образ Эммы Стоун — начинающая журналистка Скитер Филан, которая мечтает стать известной писательницей, а не следовать по пути матери и все подруг — и искать себе мужа. Три героини, непохожие друг на друга, объединяются ради общего, важного дела.

Среди второплановых героинь — также немало ярких образов: Брайс Даллас Ховард — великолепно сыграла стервозную и жестокую Хилли Холбрук, которую волнует только свой имидж и показная добродетель, за которой она скрывает злобные расистские настроения; Джессика Честейн — эффектная, инфантильная, чудаковатая, позитивная и очень добрая Селия Фут, которая безуспешно пытается найти подруг среди высокомерных южных дам, и под руководством Минни — учится вести домашнее хозяйство; Эллисон Дженни — Шарлотта Филан, мать Скитер, которая чересчур волнуется о наличии кавалера у дочери; Сисси Спейсек — миссис Уолтерс, мать Хилли, которая покорила нас реакцией на сцену с двумя кусками.

Прислуга — это тот фильм, который посмотреть нужно. Фильм, который заставляет задуматься, сопереживать и оставит очень сильные впечатления.

9 из 10

Приятного просмотра!

9 октября 2020

Фильм «Прислуга» достаточно яркий, насыщенный и веселый, хотя затрагивает совсем не смешную тему — трудностей жизни чернокожих служанок. На мой взгляд, в картине представлена всего лишь одна сотая часть того ужаса, который происходил с этими женщинами.

Лента слишком красочно и солнечно рассказывает о том периоде времени, умело маскируя трудности жизни за заливистым смехом и улыбкой прислуги. К тому же, можно сказать, что некоторые прислужницы ведут себя очень дерзко по отношению к своим хозяевам — в реальной жизни такого не могло произойти.

Борьба в фильме слишком яркая, красочная и беспрепятственная, но истории в ней рассказанные заставляют сердце сжиматься все сильнее и сильнее. Эта лента хоть и в форме песен, танцев и светских балов напоминает, что между нами нет никакой разницы. Не важно какого цвета у тебя кожа — важно, что у тебя внутри. Вне зависимости от социального статуса все имеют право чувствовать и думать. Не стоит забывать об этом, особенно в наши дни.

Если говорить насчет визуальной составляющей, то сделано очень эффектно, полностью передана эпоха того времени, а с точки зрения моды можно бесконечно наблюдать за образами «мадам».

9 августа 2020

#BlackLivesMatter

Такое движение с таким хештегом в главных трендах сегодня. Митинги, погромы, вандализм. Да, люди требуют перемен и прав, но еще каких-то шестьдесят лет назад они не были так свободны, как сейчас. И о тех событиях повествует фильм.

Стоит упомянуть, что мне не по душе нынешняя политика Голливуда по навязыванию излишней толерантности, т. к. порой это наоборот имеет обратный эффект. Сейчас выходит всё больше фильмов, где на первый план выпячивают «современное» мнение, а на второй план задвигают сценарий, актерскую игру, операторскую работу вкупе с трудами художников-постановщиков и тд. И тем ценнее эта картина Тейта Тейлора.

«Прислуга» — это настоящий бриллиант на фоне того мракобесия в который скатывается Голливуд в погоне за феминизмом и антирасизмом. Нет, конечно, я не против прав и равенств всех, а даже за. Но в кинематографе мне важно, чтобы эта тема была показана гармонично. Тем больше я был удивлен фильму «Зеленая книга», что в наше время ещё можно раскрыть одну из насущных ныне проблем таким великолепным киноязыком. С картиной Питера Фаррелли, я ознакомился раньше и был в восхищении. С ней же теперь в одном ряду стоит и «Прислуга».

Что же восхитительного в данном фильме? Да всё. Сценарий, спасибо за него нужно сказать автору романа Кэтрин Стокетт. Визуал очень радует глаз, картинка очень насыщенная и приятная, порой даже казалось, что смотришь диснеевскую сказку. Да и в целом всё выглядело очень аутентично. Юмор великолепен, пару раз за фильм вам придётся смеяться, хотите Вы этого или нет. Ну и драматическая составляющая заставит многих пустить слезу.

Но отдельно хотелось бы выделить актерский состав. Было очень непривычно, что в фильме столько актрис первой величины, тогда как мужчин такого статуса в касте не наблюдалось. Но это абсолютно никак не повлияло на картину в целом, девушки безоговорочно справились со своей задачей. Все играют замечательно. Эмма Стоун после череды комедийных фильмов, где она и там была хороша, просто выстрелила мощно и громко этой ролью. Виола Дэвис — драматичный персонаж, в какой-то момент мне показалось, что ее сильно задвинули на третий план, но даже нескольких сцен с ней хватает, чтобы оценить уровень актрисы. Октавия Спенсер, возможно та, которая задвинула Виолу. Это безусловно любимый персонаж фильма, весь основной юмор исходит от нее. Просто женщина-харизма, не зря ее прообраз и брала для книги Кэтрин Стокетт. Казалось бы милая Брайс Даллас Ховард, заставила по-настоящему себя ненавидеть! Но жемчужиной стала Джессика Честейн, я был удивлен увидев ее в таком амплуа, но, как известно, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. И даже Эллисон Дженни, которая была на экране не так много, полностью смогла раскрыть своего персонажа.

Если феминизм в кино будет таким, как этот фильм, то я спокоен.

10 из 10

8 июня 2020

Трогательная история связи детей и нянь

Честно скажу — этот фильм я решил посмотреть только потому что музыку к нему написал Томас Ньюман («Красота по-Американски», «Толкиен», и ещё под сотню других известных картин), но оказалось, что как раз музыка — самое слабое, что есть в «Прислуге» на фоне всего остального.

Фильм берёт своей глубокой личной историей, показывая не просто как жилось темнокожей прислуге в шестидесятых годах, а раскрывая связи и привязанности, которыми обрастает ребёнок со своей няней. Эти волнения души невозможно измерить никакими деньгами, эти нити нельзя обрубить просто уволив не угодившую прислугу, и это целый хрупкий мир, который слишком легко разрушить.

Отдельной строкой в фильме идут темы заклятых друзей в тесно сплочённом шипящем коллективе кумушек, и, конечно же, полная безальтернативность судьб женщин того времени, если они хотели выбрать какую-то возмутительную профессию вроде журналиста, и наотрез отказывались от богом назначенной роли домохозяйки.

7 из 10

Очень трогательная история, смотреть которую стоит, если у вас есть настроение похлюпать носом и попровреять сердце на прочность.

kinobalashow

22 декабря 2019

Идея главной героини Скитер (то она Скитер, то она Евгения, хрен поймёшь!) стать по сюжету особенной, выпендриться, исторически не основана ни на чём. Это было подано зрителю как данность: она вот такая, и всё тут. С какого перепуга она начала питать особенное сочувствие к неграм, когда все вокруг к ним относились, мягко говоря, иначе? Об этом сюжет умалчивает. Вместе с тем, внутриполитическая обстановка вокруг сама питала граждан США этими идеями, и даже на федеральных каналах стало модно вещать мнения чернокожих проповедников за равные права. Следовательно, это был просто модный тренд, который просто обязан был обуздать каждый амбициозный журналист или писатель, особенно молодой и неизвестный. Это говорит о том, что на самом деле Скитер не была какой-то особенной, она была лишь такой же, как многие вокруг, которые увлекались тогда этой злободневной темой. Это примерно как быть активным сторонником какого-нибудь политического движения, в то время как окружающие просто продолжают жить своей обыденной жизнью и смотрят на тебя с недоумением. В сущности она ничем не рисковала и абсолютно обоснованно рассчитывала прославиться на горяченькой теме. Так что с идейной мотивацией главной героини явная сюжетная недоработка.

Негритянка Эйбилин жаловалась ГГ, что в случае неосторожности в задуманном деле её жизни и имуществу грозит реальная опасность, приводила свежие примеры. Но Скитер это совсем не пугало, она тупо настаивала на своём (ещё бы! ведь опасность угрожала не ей; зато ей предстояло прославиться в случае успеха предприятия). Скитер даже подчёркивала, что осведомлена о незаконности своей деятельности (какая прелесть — втянуть человека в опасную авантюру, в результате которой одному лишь погрозят пальчиком, а другого упекут за решётку! Ну разве это не подлость?!) И вместе с тем Скитер всё равно поступала неосмотрительно, чем создавала угрозу серьёзных неприятностей всей компании. Сам факт того, что она регулярно приходила в дом негритянки (которые, конечно же, жили в отдельном районе) в небольшом городке рано или поздно стал бы достоянием гласности.

Кстати, негритянские семьи в этом фильме жили в благоустроенных отдельных домах, с просторными, хорошо убранными и уютно обставленными комнатами; дети спали на мягких кроватях, на постельном белье; на улицах чистота и порядок, травка выстрижена. Это точно не трущобные гадюшники. А чёрные героини этого спектакля, а их дети? — они же просто жирные! По ним никак не скажешь, что они недоедают, что они мученики.

По сюжету чёрная служанка Минни очень борзая, и даже Скитер конфузилась от её упрёков в адрес белых. Минни выгнали с работы домашней прислугой за то, что она нарушила требование не пользоваться туалетом для членов семьи (у неё был отдельный туалет, к которому она не пожелала идти через двор под дождём, — королевишна, ё-моё!) Потом этой грошовой сортирной ситуацией весь фильм яростно размахивали, как красной тряпкой, как примером вопиющей несправедливости. Я вас умоляю! Таково было требование работодателя, это было одним из условий труда для данного работника в этом доме. На минуточку: работник обязан выполнять условия трудового договора, это называется трудовой дисциплиной, за нарушение которой следуют санкции.

Многие примеры «жестокого, бесчеловечного» обращения к неграм — слишком большая натяжка и чаще всего это просто апелляция к эмоциям. Например, старуха рассказала как белый фермер не разрешал ей срезать путь через свой участок, но точно так же он мог не разрешать это делать и любому белому, однако выставлено это было, как пример расизма.

И так практически все другие показанные в фильме «вопиющие расистские» сюжеты, — если к ним присмотреться, яйца выеденного не стоят. Взять хотя бы изгнание старой служанки, когда её дочь учинила на званом ужине форменный скандал; в результате работодатель просто уволил своего работника, и цвет кожи здесь не играл абсолютно никакой роли. Подобные увольнения случаются в мире ежедневно: где-то кого-то увольняют, не всегда обоснованно, не всегда законно, часто кидают при расчёте, часто это вызвано самыми нелепыми, надуманными причинами. Но расизм или особые страдания чернокожих, евреев и далее по списку, здесь вообще не при чём. Фильм старательно натягивает сову на глобус, но вдумчивый разбор полётов не позволяет согласиться с этой тенденциозной подачей и постоянной апелляцией к эмоциям: негритянка заплакала — значит, жестокие белые расисты виноваты. Хамоватую Минни избивал дома муж, но никому в голову не приходит приплетать к этому цвет её кожи (а уж если бы муж был белым, — тогда, конечно же, расист!!!) Да никакой вменяемый человек не захотел бы иметь в прислуге такую скандальную нахальную негритянку, которую совершенно обоснованно уволили за нарушение трудовой дисциплины.

Далее. Женщина не обязана была давать деньги в долг своей служанке. При этом служанка действительно оказалась воровкой, однако подано это воровство было как крайняя мера, как на благую цель, и потому — справедливо. А белую женщину выставили по сюжету жестокой стервой (в сущности, она и была такой, но я говорю о негодном способе это подчеркнуть). Тупо игра на эмоциях.

Особое. Говно в пироге — это вообще какой-то треш! Типичный американский «юмор» в стиле того же «Американского пирога» (какое совпадение!!!) Когда не хватает мозгов, чтобы придумать что-нибудь эдакое, в ход идёт дерьмо: американский знак качества, проверен временем. Кроме того, на этой глупой затее оказались построенными несколько других сюжетных ходов.

Вывод. Я полностью согласен с тем, что расизм — это плохо. Но я категорически против стараний разглядеть его там, где его нет.

Также я против заведомой предвзятости, когда надо тупо отработать заказ: нарисовать всех чёрных — белыми, всех белых (за мелким исключением) — чёрными. Уши заказа здесь торчат необычайно сильно.

Во всём остальном фильм производит впечатление трогательной драмы, особенно когда дело касается разлучения маленьких детей с полюбившимися нянями. Но с расизмом и с мотивацией главной героини категорически не сложилось. Так что фильм является очередной голливудской агиткой, в которой белые люди занимаются самобичеванием за расовые предрассудки прошлых времён. Фильм нужен или интересен не мировому сообществу, а самим белым американцам для того, чтобы усугубить внутреннее чувство вины перед чернокожими согражданами, которое и без того раскочегарено в последние десятилетия весьма успешно. И это уже даёт свои мощные плоды в виде обратного расизма по отношению к белым: хавайте — вы же этого хотели! И продолжайте снимать про всякие «слезинки пидарасов», глядишь, через время и перед ними начнётся покаянная кампания.

6 из 10

4 августа 2019

У меня сложилось двоякое мнение по поводу этого фильма.

Я для себя выразил, как несколько минусов, так и несколько явных плюсов.

Первый минус: Очень затянутый, некоторые моменты я бы убрал, так как они только растягивают хронометраж, не неся при этом особого смысла.

Второй минус: Излишняя слезливость, незнаю можно ли это отнести к минусам, но для меня это явный недостаток.

Третий минус: Игра некоторых актеров совершенно не понравилась, да актерское мастерство главных героев было на высоте, особенно актрисы Октавии Спенсер и Джессики Честейн, но главная героиня из детей была ужасна, на это конечно можно закрыть глаза из-за возраста, но существует большое количество фильмов, где дети играют не хуже взрослых. Также все женихи этого фильма играли, как вареные картошки.

Перейдем к плюсам.

Во первых, конечно же серьезная тема фильма, а именно расизм, которая заслуживает хоть сотню экранизаций.

Во вторых, как я уже говорил отличная игра ГЛАВНЫХ ГЕРОЕВ.

В третьих, в отличие от других фильмов на тему расовой дискриминации, которые мне удалось повидать, этот отличается своим более серьезным и жестоким подходом, тут нет никакой фантастики, по типу «сказочного» ни с того, ни с сего, хорошего отношения к неграм или какой либо жалости, только суровая реальность. Это мне действительно понравилось!

25 марта 2019

Мир, где добру не надо доказывать своё превосходство, а зло в своих стараниях комично и беспомощно.

Фильм хорошо сбитый, с хорошей игрой актёров, с «правильным» прямым сюжетом, типичный оскароносный претендент на роль учителя жизни. Особой глубины смыслов, характеров или событий здесь вам не найти. Всё типично: есть угнетаемые, есть борец, который через череду препятствий, трагедий и непонимания добивается успеха, маленькой победы. И все вдруг прозревают и начинают считать, что да, мол, мы были неправы и, образно, аплодируют стоя.

Но, не смотря на это, фильм оставляет приятное послевкусие. Он добрый, как хорошая сказка. Зло здесь высмеивается и после этого оно становится безоружным, беспомощным. А добро не кичится своей правдой, не мстит за угнетение. Приятная картинка, ненапряжное повествование, приятная музыка, искреннее сопереживание героям и радость торжества добра — всё без натяжек.

20 февраля 2019

Вся проблема «Прислуги» в том, что отображаемая в фильме реальность показана исключительно в утрированном и «пресноватом» варианте. Да, к началу 60-х к представителям африканской расы относились более толерантно, нежели ещё каких-то 50—60 лет назад, но когда центральной (и самой яркой) мыслью фильма становится пирог с д*рьмом — это совсем не играет на руку предполагаемой драматичной истории.

Истории, где по сюжету начинающая писательница Скитер пишет книгу о нелегком быте чернокожих прислуг в домах прогрессивного американского общества. Пытаясь сделать из книги Кэтрин Стокетт душецепляющую и правдивую экранизацию, Тейт Тейлор, в арсенале которого всего одна работа, опускает тот факт, что главной героине эта многострадальная книга необходима в первую очередь для ублажения собственного «я» и как попытка доказать окружающим (читать как: высокомерным «подругам») собственную значимость. В то время, когда для служанок, подвергающих себя постоянной опасности — это способ высказаться и, вполне возможно, избавиться от того гнёта, что преследует их всю жизнь. В этом и заключается весь драматизм фильма, которому не уделили должного внимания, переводя объектив на различные сцены мести, несправедливости и угнетения, когда вся суть кроется в абсолютном безразличии к проблеме.

Но что бы кто не говорил, основную работу проделал актёрский состав картины, преимущественно отдавая предпочтение персонажам второго плана, где очень достойно смотрелись Виола Дэвис и вполне заслуженно получившая Оскар Октавия Спенсер.

Глупо отрицать что расизм исчез и в нынешнее время, хоть для его искоренения сейчас приспособлено вообще всё, что только может быть. Даже при таком прессинге, старые «раны» общества заживают очень и очень медленно. Тайлор попытался внести свою лепту в эту историю, сказав киноязыком, что это — не нормально. Но то ли в силу опыта, то ли слабость самого сценария (книги), говорят о том, что проблематика рассмотрена очень поверхностно. Или просто та самая книга была настольной литературой стандартной американской домохозяйки, где можно и поумиляться и поплакать и похихикать… и кино, собственно, получилось такое же.

7 из 10

7 февраля 2019

Ты добрая. Ты умная. Ты бесценная

Фильм — драма, снятый по мотивам одноименного романа Кэтрина Стокетта «Прислуга» оставил мне исключительно положительные впечатления и эмоции. Так как в фильме можно увидеть много искренних и положительных эмоции, несмотря на представленную проблему в отношении «цветных». Также можно сказать, что сам фильм несет собой решение этой проблемы, где происходит некая «война» между прислугами и хозяйками. Проблема расизма представлена очень детально, местами даже показывается жестокое, но в то же время правдивое отношение к прислугам, где они подвергались расовой дискриминации, и где каждая прислуга справляется по-разному. Еще можно добавить что весь фильм держатся исключительно на женских персонажей, что играет очень важную роль в представлении проблемы расизма.

Благодаря дерзкой и понимающей Скитер у них появилась шанс жить по-новому, так как она не побоялась пойти против системы и написала книгу (хоть и анонимно), где были представлены очень разные истории черных женщин-прислуг, где у каждой прислуги была своя судьба, своя правда, свои беды и потери. А общая у них была только одна проблема — расизм. Благодаря характерам прислуг, например спокойности Эйбилин и дерзости Минни, можно увидит, как они справлялись с этим или нет.

Для меня лично фраза «Ты добрая. Ты умная. Ты бесценная» стала визитной карточкой этого прекрасного фильма, так как именно благодаря этой фразе можно понять, как прислуги любили детей хозяек как своих.

Актерская игра главных героинь фильма Эйбилин и Минни была самая настоящая и искренняя, так как только такой искренней игре можно сопереживать с ними те проблемы, те чувства и эмоции. И конечно нельзя отметить Скитер и Селию, где они были теми самыми простыми, но в то же время очень важными людьми кто смог понять этих прислуг и помочь им.

10 из 10

30 декабря 2018

Храбрость — это то, что заставляет стремиться вперёд, не бояться новой жизни. Не бояться — значит надеяться.

Потрясающий американский фильм «Прислуга», снятый Тейтом Тейлором, повествует о рабской и несправедливой жизни черных женщин на юге США в 1960-ее года.

Если вы когда-нибудь задумывались посмотреть фильм, основанный на реальных событиях, происходивших с обычными черными женщинами в южных штатах или о сегрегации в США, то обязательно посмотрите «Прислуга». Эта картина заставит вас задуматься о царившей в те времена несправедливости и беззаконии по отношению к черным людям. Фильм снят в 2011 году и он не искажён надуманными биографическими фактами со стороны «толерантного общества» или наоборот не приукрашен ими. Вся прелесть заключена в простоте подаче зрителям: рассказ ведётся от лица двух служанок, которые всю жизнь положили на воспитание белых детей, порой забывая о воспитании своих собственных. Представьте: вы воспитываете чужого ребенка, который в принципе никому не нужен и родителям в том числе, а за вашим собственным следит кто-то другой. Эти женщины отдавали частичку себя каждому дому куда они приходили, а с ними обращались, не лучше, чем со скотиной во дворе. Бедным служанкам было запрещено ходить в туалет в доме, пить и есть одно и тоже, ездить в одном и том же автобусе и просто находиться в одном помещении с белыми людьми. Однако, среди них нашлись смелые и храбрые женщины, которые заявили о себе и своих правах на всю страну и затем на весь мир.

Отдельно на канон стоит вознести игру трёх замечательных актрис Эммы Стоун, Октавии Спенсер и Виолы Дэвис. Прекрасные дамы воплотили в жизнь образы храбрых, пошедших против правил и законов женщин.

10 из 10

20 ноября 2018

собираюсь ли я поверить в то, что сегодня эти дураки скажут обо мне?

Потому что всем есть дело. Черным, белым — всем, в глубине души мы все страдаем от потерь.

Фильм был снят по очень хорошей одноименной книге Кэтрин Стокетт, и поэтому, узнав о нем, я даже не сомневалась, стоит ли смотреть — и не пожалела. Фильм шел больше двух часов, но я не заметила этого времени и удивилась, увидев, что прошло два часа, несмотря на то, что я читала книгу и знала весь сюжет, просто хотела увидеть персонажей, так сказать, в движении, представить их, что ли.

И я не разочаровалась. Эйбилин, правда, казалась мне более старой, а Минни — более молодой, но остальные актеры попали просто в яблочко — и Скитер, и мисс Селия, а особенно — мисс Хилли, которая покорила мое сердце своим образом улыбчивой стервочки. Тот случай, когда персонажа хочется ненавидеть, а актрису хочется обожать, потому что Брайс Даллас Ховард подала мисс Хилли, по моему мнению, идеально.

Фильм задевает очень сложную социальную проблему — взаимоотношения белых и черных людей. В Америке тогда это и правда была очень больная тема, да и сейчас на свете существуют расисты, и вопрос о том «равны или не равны?» поднимается не раз. И это правда болезненно, особенно для черных — но и для белых, у которых была совесть, тоже. Все эти раздельные помещения, раздельные туалеты, брезгливость белых «леди» по отношению к черным служанкам, хотя те самые служанки делали все для них и за них и воспитывали их детей, которые говорили «ты моя настоящая мама»… Сейчас, в наше время, нам кажется это дикостью, а тогда все было в порядке вещей!

Но фильм не только о расовой сегрегации. Еще этот фильм — о смелых женщинах вроде Скитер, Эйбилин и Минни, о том, как важно любить себя «Ты добрая, ты умная, ты бесценная», о том, как важно говорить правду… Также в фильме есть и юмор, к примеру, меня очень позабавила Минни, как в книге, так и в экранизации, потрясающий персонаж и потрясающая Октавия Спенсер…

Я думаю, что смотреть стоит всем, особенно тем, кто любит подобные сложные вопросы и драмы.

10 из 10

1 июля 2018

8,1 балл, место в ТОПе и несколько наград. А по мне так фильм слишком перехвален. Да, тут есть острая тема дискриминации, но увы, мне кажется тема раскрыта не теми методами. Да, белые в большинстве своём относятся к черным плохо в фильме, но давайте разберем те моменты на которые тут делается упор:

1) Черные работают с 9 до 16. Более чем гуманно. У нас в стране и то больше работают.

2) Они получают до 200 долларов в месяц. На тот момент это вполне неплохая сумма. И даже по фильму многим по карману потянуть колледж для детей на эти деньги. Насколько я знаю по тем же американским фильмам — не каждая белая семья сейчас может потянуть колледж.

3) Да работа не легкая, но с другой стороны: работа в тепле, чистоте и сытости (причем черные служанки вполне себе наминают куриные крылышки и остальную стряпню, которую готовят). Да, не понаслышке знаю, что такое работа на хозяев — сам работал, но с другой стороны не кирпичи таскать и не на заводе за станком стоять. Свои плюсы и минусы. Впрочем, как и у любой работы.

4) В фильме возникает проблема, когда лоббируется закон, чтобы для черных делали отдельный туалет в доме хозяев. И это выставляется как жуткая дискриминация. Пардон, но отбросив брезглительное отношение белых, это что такая проблема? В большинстве больших домов минимум 2 санузла, а там, где постоянный рабочий персонал, там обязательно отдельный узел. Или так принципиально сходить, пардон, на хозяйский унитаз? Я работал в подобных домах и условиях, и тоже ходил в отдельный санузел в отдельной пристройке. Я белый, но почему-то не чувствую себя дискриминированным или ущемлённым от этого)

5) Да и другие ситуации в фильме тоже неоднозначные и слабые для высвечивания этой проблемы. Как пример: к хозяйке пришли гости и заняли кухню, где прислуживает пожилая служанка. В это время к служанке приходит повидать ее дочка. Хозяйка говорит ей, что у нее гости и приказывает обойти дом и зайти с другой стороны и там подождать маму. Однако же дочка втупую открывает дверь и начинает приветствовать маму, обниматься с ней на глазах изумленных гостей. Ну, а хозяйка с подачи одной из гостей выгоняет обоих. Да, тут как бы хозяйка тоже некрасиво себя вела, но, по-моему, и дочка тут тоже неправильно поступила, да еще и маму подставила. Ведь мама на работе, это надо понимать и вполне можно было подождать. Допустим, если бы у моих родителей были важные гости и/или серьезный разговор, я бы не стал бы шариться там, где они сидят, да еще и с друзьями.

То есть в этом фильме происходит примерно то, что происходит сейчас в Америке — просто любая проблема с чёрными автоматически переносится в разряд дискриминации. А если в фильме оговариваются злободневные проблемы, то ему сразу только за это дают зелёный свет и полбалла-балл сверху, неважно как всё это изображено.

Да, проблема есть, не спорю — на лицо ущемление прав цветных, но тем не менее на лицо потепление и прогресс: они ездят в общественном транспорте, они посещают заведения, пусть и отдельно «для цветных» и т. д. Да, полиция с ними обращается по-скотки, да хозяева считают их своей собственностью, и могут соврать и накляузничать, испортив репутацию и возможность устроиться на работу к кому-то еще, да, выбора у черных почти нет, да, относятся высокомерно, это всё понятно. Но это специфика именно такой работы именно на богатых людей. Я работал в этой сфере не один год и сменил ни одного работодателя и скажу вам, что ко мне было такое же херовое отношение. Кто нахамит, кто недоплатит, а кое-кто еще и обвинит в воровстве. Также брезговали при пользовании нами их санузлов. Также на рабочем месте не было места каким-то личным встречам и разговорам. При этом работодатели хотят, чтобы мы умели всё (а не узкий круг определенных обязанностей как у черных домохозяек), чтобы мы жили с ними на территории (а черные в фильме уходят к себе домой), чтобы мы работали по 12 часов, а не 7—8 как черные и т. д. Однако же я понимаю, что у меня все же за пределами такой работы немножко другая ситуация. К примеру, меня не станут лупить копы дубинкой по голове или отстреливать ку-клусклановцы.

Поэтому фильм спорный. Да, вроде нужно рассказать о проблеме дискриминации тех годов и даже это с одной стороны получается, а с другой: мне кажется, что многие вещи слишком раздуты, другие недокручены, а оставшиеся совсем не относятся именно к чёрным. Да, белые показаны стадом гадов, да ущемление прав на лицо, да сыграли хорошо, но как-то всё это не то и не так.

И вообще, не слишком ли часто показывают плохих белых в кино? Ведь борясь за толерантность, терпимость и дискриминацию в медиа мелькает исключительно образ плохих белых. Как и в этом фильме — тут исключительно на 20 белых приходится один сочувствующий. А то получается, чёрных мы постоянно выбеливаем, а белых очерняем. И стоит показать плохого чёрного персонажа (или и того хуже — вообще снять картину без чёрных) как уже по медиа идёт нытьё про дискриминацию. Ну, а белых, чё, можно пачками показывать ублюдками. Двойные стандарты. Нет, я понимаю, что в то время у подавляющего большинства было именно такое отношение к чёрным. Но уж слишком всё однобоко, утрировано и выкрашено лишь в два цвета. А в жизни так редко бывает что что-то чётко либо чёрное либо белое. Жизнь то состоит больше из полутонов. Может пора подавать ответную петицию об ущербности образов белых в медиа?

Резюмирую: фильм про дискриминацию черных и черной прислуги в 60-е годы в Америке. Как по мне раскрытие темы спорное, но сам фильм вышел неплохим.

Кому не стоит смотреть: кого достала тематика дискриминации чёрных, кто не любит драмы, неспешное повествование и диалоги

7 из 10

16 мая 2018

Жить стало лучше, жить стало веселее

… и хотя мы понимаем, что всё было не совсем так даже в книге, это не может не согревать, потому что главные героини фильма — служанки Эйбилин и Минни — действительно достойны лучшей доли. Они вызывают симпатию, они держат внимание и кажутся живыми. Это самые яркие характеры в фильме.

Но актёрский состав в целом радует. Пусть социальные контрасты и подчёркнуты максимально громко — хороши и Джессика Честейн в роли «отверженной белой», и Брайс Даллас Ховард в роли молодой расистки, и Крис Лоуэлл в роли зашоренного красавчика, и список этот можно продолжать. Кого ни возьми, все сыграли достойно. И порой игра эта проникала в самое сердце — например, в эпизоде увольнения старой служанки Константин. Прекрасно передана нерешительность незлой по натуре леди, оказавшейся в ситуации выбора между общественным «долгом» и долгом этическим. Эпизод из воспоминаний Евгении, благотворительный бал, шовинизм Стюарта, сцена с Минни и мужем её хозяйки, реакции эксцентричной матери Хилли выглядят интересными и наполненными. Кино — занимательно. В картинах такого рода неизбежен пафос, и он есть тут. Местами он кажется чрезмерным — ребёнок говорит, что служанка и есть его настоящая мама, не верю. Хозяйка усаживает служанку за стол и начинает трогательно угощать её, не верю, — но он не затмил для меня непосредственность происходящего.

Хотя логику, на мой взгляд, всё-таки сильно сместил. Дочь чернокожей служанки недовольна тем, что ей предложили зайти в дом с другой стороны и не мешать светскому приёму. Боюсь, что я бы именно так и поступила. Это неправильно? Нужно бороться за свои права, да? Эта часть увольнения Константин смотрелась как раз неправдоподобно. Другая чернокожая служанка, неудачно попросив взаймы денег у хозяев, крадёт у них же дорогое кольцо и преспокойно несёт его в ломбард. В обрисованной ситуации с нагнетанием страстей насчёт преследований цветных этот поступок смотрится странно. Хотя бы с точки зрения самосохранения. Не совсем верно, как мне кажется, в финале изобразили помпезное чествование только двух служанок, ведь многие негритянки согласились рассказать свои истории — следовательно, каждая из них в равной степени подвергалась опасности притеснений.

Кстати, какие веские притеснения нам предъявили? Отдельные уборные, отдельные дома, отдельные места в транспорте, запреты и ограничения, высокомерие и брезгливость со стороны белых (но не всех), жёсткое подавление протестов. Да, всё это неприятно. Возмутительно. Но социальная несправедливость затрагивала не только цветных. Остаться без образования по причине бедности или остаться без работы по прихоти начальника могли не только цветные. И мужья поколачивали жён не только в цветных кварталах. Конечно, высшей прослойке общества беспокоиться было не о чём, а в сущности — белым тоже было что сказать о справедливости. И сейчас есть. Понятно, что фильм просто снят не о них. Почему же Евгения не стала писать книгу о белых? Вероятно — потому что о несчастьях белых до неё говорили десятки писателей. Для успеха ей требовался эффект неожиданности.

Потому ситуация с Евгенией складывается несколько двусмысленная. Максимально смягчён и практически незаметен тот факт, что с помощью книги она сделала неплохую карьеру и уехала из города, оставив его обитателей грызться друг с другом и пожинать плоды её бурной деятельности. Очень трогательно смотрится «благословение» на то её главных соучастниц. Кстати, все ли её респондентки говорили правду и только правду? Может, кто-то решил свести счёты с ненавистными хозяевами? Нет? Ну ладно. Поверим на слово.

А рецензия всё-таки зелёная. Да, снята сказка по мотивам реальности. Но ведь добрая сказка. Острые углы в ней красиво закруглены, большинство проблем изящно уводится в сторону, и, может быть, из уважения к исторической правде так делать нельзя. Но ради утопической надежды на светлое будущее, в котором злые всегда будут наказаны, а добрые вознаграждены, так делать, мне кажется, можно. Иногда.

13 мая 2018

Сердце, просто должно быть сердце

Общее впечатление: Абсолютная победа, 10 баллов от меня и всем пироженку!

Именно вчера я все же решила посмотреть это кино, но было уже так поздно, да и лента не часик идет — 146 минут, но каких! Боже, да моя душа разрывалась пока я смотрела на жестокость пафосных девах и борьбу за справедливость. Вопрос: ну неужели люди могут быть такими холодными? Ответ: без вариантов, ведь настоящее уродство скрыто внутри! В фильме много над чем можно поразмышлять: о толерантности, о решениях, о воспитании детей, о развитие себя духовно, о том что говорят люди. События происходят в штате Миссисипи в 1960 годы во время Движения за гражданских права чернокожих в США. Что хотите мне говорите, про политкорректность за рубежом и т. д. Но именно с этим фильмом я поняла, насколько виновато себя чувствуют сейчас белые американцы, что в каждом фильме обязательно должен находится чернокожий актер. Да просто никто судиться не хочет, а если режиссер не вставит в кадр чернокожего парня его затаскают по судам, еще и в расизме обвинят. И правильно! Да потому что они сами это сделали, вокруг себя, не надо было действовать по свински: рабство и унижение другого человека, потому что цвет кожи не тот. Противно… Отошли от темы…

Каст в ленте великолепный, в свое время очаровательная Октавия Спенсер Оскар получила за роль Минни. Вообще, смотря на состав испытываешь только приятное впечатление от актрис и актеров: Эмма Стоун, Виола Дэвис, Джессика Честейн (которую я не узнала), Эллисон Дженни. Именно разглядывая героев, я получала колоссальные эмоции. И прописан в ленте каждый! Столько амбиций в юной писательнице Скитер, столько обиды, злобы и одновременно любви в горничных, что я то ревела от несправедливости, то смеялась от искрометных и комичных ситуаций, где совсем не пошлые шутки. А смеешься ты лишь потому, что радуешься за человека, искренне и по доброму.

Лента зарекомендована, как драма, но я заметила при детальном погружении всплывает легкая мелодрамка, которая вышла слезливой, ну и пусть, фильм то шикарный! Определенно у картины есть свой стиль и не отходя от этого погружения и ярких красочных оттенков, я видела другую сторону медали, которая отнюдь не так прелестна, как платье Хилли Холбрук (одной из героинь).

Можно поругать к/ф за примитивность некоторых действия (добро побеждает зло), но здесь не так, совсем не так. И после окончание ленты, взмахнув слезы рукой, я осталось наедине со своими мыслями. И теперь это один из моих любимых фильмов. Заслуженно!

Кусочек маленькой истории, которую должен посмотреть каждый. Я рекомендую к просмотру обязательно и всем! Прекрасный сценарий, интересный и смешные эпизоды, а главное здесь несколько историй, которые вливаются в одну, скучно не будет. Важно понимать какое у человека сердце, а не рассматривать его внешность.

10 из 10

5 апреля 2018

Каково это — воспитывать белого ребёнка, когда за твоим собственным ребёнком дома присматривает кто-то другой?

Позволю себе небольшое отступление. Прислуга — такой фильм, который, как бы это клишированно не звучало, подойдёт как взрослым, так и детям, в нем отсутствуют пошлость и то, что наследует показывать детям, лишь некоторые сцены находятся на грани, но не пересекают ее. Так фильм подходит для семьи, он даже создан для неё, что не означает, что фильм не подойдет для одиночек.

На этом рецензию можно было закончить, но она только начинается. Прислуга или в оригинале The help, многогранный фильм, он и о любви, разных ее проявлениях, о стремлениях, о том, как важно сделать то, что правильно, что важно для тебя, даже на перекор тем, кому доверяешь, но главное- о расовом угнетении. Фильм справляется отлично, не дотягивает в драматичности в одном из эпизодов, не смотря на великолепную игру Эммы Стоун, но при этом фильм не выходит за те рамки, за которые может себе позволить выйти Список Шиндлера, Джанго освобождённый и другие фильмы, высказывающиеся о данной проблеме.

Не смотря, на серьезность поднятой темы, фильм остаётся светлым, порой смешит, и даже самая эмоциональная сцена не оставляет зрителя в унынии и печали, а оставляет ощущение светлой грусти.

Фильм не разделяет людей на плохих и хороших, исходя лишь из расовой принадлежности. Сами многие герои меняются на протяжении фильма и почти каждый из них имеет самое важное значение.

Не смотря на то, что фильм достаточно продолжительный, он смотрится на одном дыхании, снят без нареканий, а последняя сцена завораживает. Игре актёров, точнее актрис оставляет лишь приятное впечатление, особенно хочется выделить Эмму Стоун, амбициозную и целеустремленную, но сопереживающую и добрую молодую писательницу и Джесику Честейн, простоватую, но добрую «домохозяйку». Нельзя забыть дуэт Виолы Дэвис и Брайс Даласс Ховард, абсолютно разных по темпераменту, но имеющих множество общих черт. И самого неприятного персонажа, в исполнении Октавии Спенсер, которая вполне справляется со своей задачей и ролью в фильме.

Фильм не лишён некоторых огрехов, которые почти не мешают в получении максимального удовлетворения от фильма.

9 из 10

4 апреля 2018

Цветной фильм о том, что цвет не ярлык

Раньше меня не цепляла тема «цветных» людей. В современном обществе эта проблема не стоит в таком ключе, к счастью. То, как показана история служанок — прекрасных женщин — восхищает и пробуждает интерес к истории.

Тонкий юмор и серьезные темы, весь спектр отношений к человеку, который, якобы, хуже тебя.

Мир не черно-белый. Но в этом фильме добро явно перевешивает в пользу «цветных». Порок наказан, добро получает шанс торжествовать.

Два с лишним часа пролетают незаметно, когда погружаешься в этот мир!

10 из 10

26 февраля 2018

По стопам Мартина Лютера Кинга

Т — толерантность. Толерантность = «Оскар». Эта аксиома! Фильм захватывает сложное время в Америке, когда процветал расизм. Да сейчас все фильмы снимают только про это. Если вы хотите почёта у киноакадемии, то в картине должны быть ущемлены права граждан, показана нетрадиционная сексуальная ориентация и расизм. Честно, приедается такая тема, но кто мешает российскому зрителю НЕ смотреть такие фильмы? Вот! Картина то вышла хорошая, только тема заезжена.

Афроамериканские прислуги в доме богатых «белых» американцев. Мы видели и безупречное подчинение («Келвин, что этот ниггер себе позволяет?»), и угнетение прислуги (всё в том же «Джанго» от Тарантино), настала пора показать женщин, лишенных всех прав, которые вынуждены работать хоть где-то, лишь бы прокормить себя.

Философия просматривается с первых минут. И ты понимаешь, что фильм трогательный сам по себе, ведь главная героиня начинает свой рассказ о том, с какой заботой она ухаживает за малышами в доме хозяев. Этот эпизод занимает минут 5, но он до того сильно тебя пронзает гуманизмом, что ты понимаешь, почему фильм был выдвинут Киноакадемией на церемонию. Главных героинь несколько, от лица нескольких прислуг и начинается этот рассказ.

Как положено, картина выставляет на первый план главного злодея проекта, дабы мы сразу понимали, с кем домработницы имеют дело. Очаровательная Брайс Даллас Ховард показывает нам лютую стерву, которая до мозга костей ненавидит «чёрных», которая имеет влияние в обществе и старается всем показать, что она самая лучшая. Ирония состоит в том, что она является главной благотворительного фонда помощи детям афроамериканцев. Это сумели закрутить. Персонаж заставляет себя презирать с первого появления на экране.

Очередная сюжетная важность. Картина показывает, что не все «белые» такие отвратительные. В этом, я думаю, и кроется настоящая борьба за справедливость. Пару упоминаний о марше Мартина Лютера Кинга (а все мы помним «Сельму»), в кадре появляется мини-версия борца за свободу — Эмма Стоун. Девушке надоело притеснение чернокожих, поэтому она старается помочь, достучаться до правды.

Фильм вводит её на один пьедестал с Брайс Даллас Ховард. Хороший ход. Они равны, подруги, белые! Но чем больше загоняется главная злодейка, тем дальше от неё отходит справедливый белый рыцарь в лице Стоун. Это даёт понять, что права изначально были равные, просто одна девушка — человек, а другая — чудовище. Настала пора раскрыть историю Эммы, и тут уже ответы на многие вопросы найдены. Из-за сложной ситуации в детстве, из-за придирок матери и невнимания от лиц противоположного пола, девушка не сломалась, старается всем доказать, что все мы люди, независимо от цвета кожи. Кто-то скажет, что если бы она росла в роскоши и почете, то не стала бы такой, но давайте не будем трогать эту тему, ведь фильм основан на рассказе Кэтрин Стокетт «Прислуга», в котором роли расставлены так, как того хотел автор.

Опасность, страх и риск мешают Эмме. Мы видим, как она всеми силами старается разговорить молчаливых домработниц. А что они? Бояться быть пойманными, бояться остаться без работы, поэтому терпят и молчат. Злоба, обида, накопленные с годами работы, вырываются новой волной, обогащая информацией Эмму и делая просмотр более увлекательным. Различные второстепенные обстоятельства сопровождают главное повествование фильма: одни ещё больше запугивают афроамериканцев, другие — развязывают язык. Поразительно, как много мерзких и гнусных поступков совершают люди, не задумываясь о том, что остаётся в памяти жертвы.

На ключевом моменте картина обретает второе дыхание. Хоть и основная идея заключалась в донесении правды людям, но второстепенные процессы нисколько ей не мешали. Опыт в личной жизни и осознание своего места в обществе сильнее закаляют писателя, а служанки чувствуют поддержку и покровительство. И пусть Эмма Стоун такая маленькая и мягкая личность, она способна заставить содрогнуться всех вокруг.

Финал у картины довольно драматический. Посыл основной понятен, но вот что он повлечёт за собой? Это вам и предстоит узнать. Знаете, иной раз такие фильмы пробуждают чувства, заставляют задумываться о тех вещах, которые и не приходили в голову. Галочка на толерантности уже поставлена, а значит картина уже в топе лучших фильмов. А ведь кино то действительно приятное, только сама тема про ущемление и неравноправие приелась. Такие фильмы надо снимать, но не так часто, как сейчас.

А вот забавное замечание по поводу актёрского состава. Афроамериканские актрисы (Виола Дэвис, Октавия Спенсер) кочуют из одного «скандального» проекта в другой. Каждый год. «О, у вас в фильме тема расизма? Тогда мы идём к вам!»

17 февраля 2018

You is kind. You is smart. You is important.

Посмотрев трейлер, сомнений не было, что фильм стоит смотреть немедленно. Немедленно и посмотрела.

Приятно, что есть люди, которые смело берутся за создание смелых и честных картин, которые отражают правду, борьбу за лучшее существование, борьбу за справедливость [благодарность создателям].

Когда человек становится непригоден или помехой для кого-то, то от него просто избавляются, как избавились от Кеннеди, от Кинга, от простой чернокожей служанки, которая хотела счастья и надежды на светлое будущее своим детям.

Не одна судьба была сломана тогда. Миллионы судеб потерпели крах и боль. Миллионы судеб терпят это до сих пор (осадки прошлых стереотипов), хотя под занавеской «всё прекрасно, мы все равны» скрывается окно в реальность или в то жестокое прошлое, когда убить человека было нормой, было нормой сжечь его дом, убить его детей, посадить ни за что в тюрьму, мучить, насиловать, когда это было нормой (жаль, но факт, что это есть абсурдная норма и сейчас).

Фильм показал эту борьбу. Борьбу простых, добрых людей, которые жили чужими, совершенно чужими судьбами, так ещё терпели унижения и издевательства. Борьбу без крови, без жестокости. Фильм показал силу слова, силу правды. Как важно не побояться, объединиться и дать отпор. Отразил, что среди всех рас есть моральные уроды, а есть и те, кто ценой собственного благополучия готов пойти на риск, чтобы спасти другого.

Эмма Стоун — это как солнышко: прекрасное доброе лицо, воля в глазах, решительность. Идеальный образ человека, который помогает другим и несёт собой лучики тепла и надежды. Героиня Виолы Дэвис, которая отдаёт любовь и время другим детям, но своему может дать только первое, это гвоздь, который невозможно сломать. Октавия Спеснес — дерзкая женщина и талантливый кулинар. Брайс Ховард — стерва пригородная, ну такая есть в каждом городе и не одна, несущая разрушения в дома и судьбы. Джессика Честейн — этакая местная дурнушка, чьё добродушие и искренность ставит её на порядком уровней выше, чем остальных див в этом пригороде. Элисон Дженни — мать, желающая только счастья своей дочери, но она видит это счастье слегка в другом спектре, однако выходит за грани своего видения. Судьбы совершенно разных женщин переплелись, как корни двух растущих рядом деревьев. Результаты для всех разные…

Все роли продуманы, продуманы сценарий, мораль, обложка книги, юмор, который разбавлял напряжение; отношения между людьми; мнения; реальность положения; реальность событий по телевизору; реальность сумасшествия мира; эти автомобили и дома; приятная концовка.

Так что те факты, что кино собрало бюджет почти в десять раз больше затрат в США и в мире, что одна из актрис получила Оскара не удивили меня, ибо была проделана кипа работы, выполненной на отлично.

Хотя небольшое скопление пыльцы милости, пусть и обоснованной в силу светлой атмосферы фильма, всё же опала в некую нереалистичность ситуации, поэтому

9 из 10

30 января 2018

The Help (2011)

Отличный сюжет, актерский состав, трейлер и отзывы критиков. Смотря на все это, убеждаешься, что картина должна быть потрясающей. Так и вышло.

Начиная от сценария, заканчивая операторской работой, в этом фильме поставлено на высшем уровне. Передан колорит 1960-ых годов и его цветная дискриминация. Когда за призыв к социальному равенству, можно было сесть за решетку.

Очень хорошая актерская игра заставляет порой улыбнуться, порой всплакнуть, порой беспокоиться за судьбу героев. Несмотря на то, что лента достаточно длинная, на протяжении всего хронометража не удается заскучать. Эмма Стоун, Виола Дэвис, Октавия Спенсер — все сыграли потрясающе. И Оскар за лучшую женскую роль дали явно неспроста.

А вот любовная линия с главной героиней мне показалась лишней. Когда все остальные сюжетные линии подробно раскрыты, эта оказалась слишком короткой, ей уделяют от силы минут десять. Да и местами казалось, что главной героиней является не Эмма, а Виола, ведь ей уделяют почти такое же количество экранного времени. Порадовала и сюжетная линия с Джессикой Честейн, она вышла доброй, но в то же время глубокой.

Обязательно к просмотру, если вы хотите прочувствовать положение чернокожих людей в США во время 20 века.

10 из 10

9 декабря 2017

Средненький, но очень трогательный фильм

Мне очень интересны фильмы на расовую тематику. «Джанго освобожденный» Квентина Тарантино мне понравился, «12 лет рабства» не очень, а «Прислуга» оставила впечатление чего-то среднего. Но все же фильм мне больше понравился, чем нет.

Действие фильма охватывает время 60-х годов прошлого века в штате Миссисипи в период существования активной расовой дискриминации. Юная девушка Скитер, мечтающая стать писательницей, увидев отношение ее подруг к чернокожим прислугам, работающих на них, решает написать книгу со сборником историй служанок о своих рабочих буднях.

Фильм больше всего впечатлил меня своей визуальной составляющей и актерской игрой. Начнем с визуала. Картина получилась очень красочной, на каждый кадр приятно смотреть, оператору респект. Атмосфера 60-х годов Америки передана блестяще. Думаю, большая часть бюджета была потрачена именно на создание декораций того времени. Джаз, ретро машины, выступления Мартина Лютера Кинга и смерть Кеннеди по телевизору — все это сделано очень вкусно.

Актерская игра же перекрывает все остальные достоинства фильма. Эмма Стоун добавляет фильму какой-то теплоты и милости. На фоне всех остальных персонажей ее героиня самая добрая и умная. Кажется, именно с этого фильма начался путь актрисы к замечательным драматическим ролям, которые приведут ее к Оскару. Виола Дэвис сыграла очень сильную роль. Каждой ее эмоции и реплике я верил. Моменты, когда ее героиня плакала, произнося монолог сильно тронули за душу. Оскар Октавии Спенсер в случае этого фильма не выглядит, как отбивка академиков поощрить чернокожего актера. Актриса проделала отличную работу. Персонаж Минни получилась харизматичной, вспыльчивой, но при этом очень доброй женщиной с большим сердцем. Не знаю, кого еще номинировали в этой номинации, помимо Джессики Честейн, но как минимум в список номинантов Октавия Спенсер попала заслуженно. Актеры второго плана тоже шикарны, в особенности Джессика Честейн, хоть и сцен с участием можно сосчитать по пальцам одной руки.

В плане режиссуры меня многое порадовало. Режиссер Тейт Тэйлор показал расовую дискриминацию на бытовом уровнем и на уровне обычных разговоров между собой. С помощью таких мелочей как поход в туалет, готовка еды и накрытие стола режиссер показывает отношения между персонажами. В этом плане все прекрасно. Но Тейт Тэйлор, и сценаристы серьезно испортили фильм лишь одним моментом.

Единственный, но жирный минус фильма. В фильме абсолютно отсутствует хотя бы один отрицательный чернокожий персонаж. Да был муж Минни, но нам даже его не показали. Весь фильм говорит нам о равенстве всех людей, но равенства этого в картине я не увидел. Возьмем, например, того же «Джанго». Фильм сполна показывает, что все люди равны независимо от цвета кожи. Однозначно хороших и плохих персонажей в картине Тарантино нет. Есть Джанго, в прошлом страдающий от унижений белых, который преследует добрые цели. А есть Стивен, в прошлом раб, но который остается верным только белым и так же ненавидящий негров. Есть Доктор Шульц, не терпящий расизм и помогающий черным рабам. А есть Кэлвин Кэнди, жестокий рабовладелец, который не прочь отдать раба на растерзание собакам. Все они не идеальны, независимо от цвета кожи. Это и подводит нас к мысли о том, что абсолютно все люди равны. В фильме «Прислуга» я этого не увидел. Среди белых есть как хорошие, так и плохие. Черные же выставлены добрыми страдальцами. Хоть фильм и не только о равенстве всех людей, но это серьезный прокол для меня. Номинация в категории «Лучший фильм» и вправду выглядит как отбивка академиков бунта чернокожих.

Думаю, такие фильмы всегда нужно снимать. Благодаря таким картинам, может наш мир станет чуточку лучше. Да, не идеально, но после его просмотра каждый вынесет для себя урок и многое поймет.

7 из 10

16 ноября 2017

Прислуга

Тема расовых предрассудков всегда была актуальной для Соединённых Штатов Америки. В 1950 — 1960-ые годы двадцатого века расовая сегрегация и дискриминация чернокожего населения достигли своего пика, что привело к движению за гражданские права и равноправие между черными и белыми расами. Это привело к большим волнениям, протестам и кровавому насилию. Разумеется подобные события наложили огромный отпечаток на общественную жизнь и историю США. Не осталась в стороне и массовая культура. Литература затрагивала эти проблемы на протяжении всего этого постыдного периода. А вот мировой кинематограф лишь сравнительно недавно стал всерьез обращаться к столь болезненной тематике и осмысливать темные страницы американской истории.

Картина основана на одноименном романе американской писательницы Кэтрин Стокетт. И хотя данная история является вымышленной, по сути книга очень точно описывает реальное положение дел в те нелегкие времена. По жанру это тяжелая жизненная драма с важным социальным уклоном. Однако фильм предстает куда более сложным произведением, а не стандартной лентой на тему расизма. Картина может отпугнуть своим продолжительным хронометражем в два с половиной часа, а также размеренным, медленным темпом повествования с напрочь отсутствующей динамикой. Однако история рассказана так увлекательно и подробно, что просмотр дается легко и непринужденно.

Лента снята в очень сентиментальной манере и наполнена разноплановыми эмоциями. Нам подробно показывают тяжелую жизнь чернокожего населения и те несправедливости с которыми они вынуждены сталкиваться каждый день. Ограничения, унижения и оскорбления становятся постоянными спутниками жизни черных. Показаны и белые расисты, правда наименее радикальное их крыло. Удивляет тот факт насколько искренне сторонники сегрегации считали себя более превосходной расой. Все это находит отражение в данной картине.

Однако в ленте не все идеально. Она вышла излишне политкорректной по своей сути. Автор не показывает нам черные страницы расизма. Мы не увидим расовых беспорядков, судов Линча и других проявлений насилия. Все показано на примере социально бытовых отношений. Кроме того показана лишь женская точка зрения, мужчин в фильме немного и все они на третьих ролях. А вот с технической стороны придраться не к чему. Атмосфера маленького провинциального городка передана просто блестяще. Декорации, костюмы и окружающая обстановка, всё соответствует духу того времени.

В фильме задействован блестящий актерский состав. Ключевую роль исполнила миловидная Эмма Стоун. Она смогла достойно выступить в драматическом амплуа и заслужить всеобщее признание. Виола Дэвис показала высокий уровень актерского мастерства и произвела хорошее впечатление. Блестящий перформанс выдала Октавия Спенсер, образ дерзкой и острой на язык служанки надолго останется в памяти. Брайс Даллас Ховард сыграла выше всяких похвал. Она настолько реалистично сыграла стервозную и наглую общественную деятельницу, что ненависть к её героине была на запредельном уровне. Когда тебе лично хочется съездить по лицу подобной особе, это является признаком большого актерского таланта. Ну и конечно стоит отметить одну из моих любимых актрис Джессику Честейн, которая предстала в самом позитивном, искреннем и добром образе девушки простушки. Отличная роль.

Прислуга это глубокая, трогательная, сентиментальная, душещипательная социальная драма, которая предлагает взглянуть на расовые проблемы с бытовых, житейских точек зрения. Картина блестяще воспроизводит на экране атмосферу и дух того времени. Важно помнить, что это авторское, чисто американское кино, которое тем не менее придется по душе любителям подобных историй.

8 из 10

3 октября 2017

Мы всегда будем заложниками своих убеждений

История, высказанная в фильме, затрагивает непростую тему расизма. Расизм в Америке имеет далёкие корни, уходящие в рабовладельческий 17 век, когда в США для работы на плантациях массово завозились жители Африки. Так исторически сложилось. И поэтому то, что впиталось в умы людей с молоком матери и жило столетиями очень сложно искоренить, поскольку «уход» от таких врожденных идей неизбежно сопровождается «ломкой» себя и своих убеждений. Однако, учитывая, что общество как сложная динамическая система имеет свойство развиваться и накапливать новые нормы и ценности, рабовладельческий строй ушёл, но в умах людей он остался в обличии явления расизма. При этом, я думаю, максимум того, что может достигнуть общество, будет переход от «открытого» к «скрытому» его виду. Хотя, я буду очень рада ошибиться…

Создатели фильма преподносят эту проблему довольно мягко. Здесь вы не увидите сцен, полных жестокости и насилия, как могло бы быть в кинокартинах иных жанров в плоскости темы, поднятой в фильме Тейта Тейлора «The Help». Вы увидите немного романтизированную, но очень красивую историю о торжестве справедливости, дружбе, надеждах на мирное сосуществование в одной стране отличных друг от друга наций.

В основе сюжета фильма написание героиней Эммы Стоун — Юджинией Филан (Скитер) — книги, состоящей из рассказов чернокожих служанок о взаимоотношениях с их белыми хозяевами. Эта книга — смелая и рискованная попытка сдвинуть айсберг под названием «расовое неравенство» и «разбить» привычный уклад тихой и размеренной жизни американцев. Конечно же, она не будет представлять никакой ценности, если в ней нет отношения самого автора к поднимаемой проблеме. Поэтому, кроме историй, выслушанных и записанных от местных служанок, Скитер добавляет в книгу свою историю, основанную на ее личном опыте.

Сама героиня Эммы Стоун во всем противопоставляется обществу, с самого начала фильма нам ее ставят в контраст с иными местными жителями городка Джексон, где и происходит само действие фильма. Создатели постарались, чтобы это «читалось», начиная с ее манеры одеваться, и заканчивая мыслями и отношением к карьере, созданию семьи и т. д. Что касается игры Стоун, могу сказать одно — роль сыграна довольно ровно, да и в фильме нет сцен, где бы режиссёр мог потребовать от актрисы каких-то особо ярких эмоциональных всплесков.

А вот игру Октавии Спенсер (Минни Джексон) оценили, удостоив её Оскаром за лучшую роль второго плана. Однако, по моему мнению, не хуже справилась со своей ролью и Виола Дэвис (Эйбилин Кларк), и не только потому, что история ее героини трагичнее.

Нельзя не отметить ещё двух ярких ролей в фильме. Это персонажи Брайс Даллас Ховард (Хилли Холбрук) и Джессики Честейн (Силия Фут). Хилли — главный противник перемен и лидер мнений в своём городе. Брайс Даллас Ховард уверенно передала всю палитру эмоций своей героини: от холодной надменности до открытых истерик. Силия же притягивает своей милой непосредственностью, очевидно, ее героиня нужна для создания «баланса». Ее эмоции прекрасны: она совершенно искренна, и когда она смеётся, и когда плачет.

Подытоживая, скажу, мне было интересно наблюдать за взаимодействием между героями и следить за развитием сюжета. Однако я боюсь, эффект от фильма, производимый на зрителей, будет, к сожалению, кратковременным. Но все же глупо отрицать факт того, что фильм даёт надежду на дружное и мирное будущее, потому что на эмоциональном уровне кинокартина вполне «проникает» в душу.

8 из 10

1 июля 2017

Иногда, чтобы что-то изменить, надо поднять шум

Справедливость и равенство — одно из наиболее важных состояний, в котором должно находиться общество. Однако, когда под напором каких-либо обстоятельств, что-то или кто-то нарушает справедливость, необходимо не сидеть на месте в ожидании перемен к лучшему, а взглянуть страху в глаза и взять инициативу в свои руки. Такая идея лежит в основе исторической драмы «Прислуга».

Синопсис Американский Юг, 1960-е гг. Выпускница университета Скитер Филан возвращается в родной сонный городок Джексон, мечтая стать либо журналистской, либо писателем, но может решить, о чем писать. Вскоре она становится невольной свидетельницей жуткой расовой дискриминации, которая обрушилась на чернокожих жительниц города. Возмущенная положением вещей, Скитер решает написать книгу, посвященную жизни чернокожей прислуги, вынужденной мириться с бесконечными унижениями. В этом ей помогают утратившая всякую радость жизни Эйбилин и её лучшая подруга дерзкая и острая на язык горничная Минни.

Пожалуй, самая яркая деталь фильма — это игра актёров. Прежде всего, хотелось бы отметить игру Виолы Дэвис в трогательном и душераздирающем образе чернокожей горничной Эйбилин, убитой горем после трагической гибели единственного сына, но нашедшей силы жить дальше, благодаря друзьям и тем детям, которых она, по сути дела, вырастила. Также впечатлила Брайс Даллас Ховард в роли мисс Хилли Холбрук, убежденной расистки, чья черствая душа сыграла партию против нее самой. Стоит упомянуть Джессику Честейн в роли Селии Фут, настоящей «белой вороны» города, лишенной всяких предрассудков в отношении черных, а посему нашедшей единственного настоящего друга в лице служанки Минни. К слову, самое яркое впечатление оставила Октавия Спенсер, которая после череды второплановых и эпизодических ролей, наконец, открыла себя миру и воплотила образ дерзкой, но доброй в душе стряпухи Минни.

Режиссер Тейт Тэйлор снял тонкую историко-психологическую драму, в которой сочетаются забавный юмор, историческая эпопея и просто трагедия о человеческих отношениях в одну из самых позорных страниц в истории США. Режиссер демонстрирует гламурную и помпезную эпоху 60-х в сочетании с изжившими себя устоями и предрассудками старого Юга, где чернокожие, несмотря на официальное равенство, до сих пор считаются собственностью. Очень понравилось, как режиссер сделал гармоничный переход от сатиры в историческую драму, где героям грозит настоящая опасность только потому, что они посмели пойти против системы. В то же время режиссер, введя в сюжет героиню Селию Фут, дает зрителям понять, что даже в такое тяжелое время и в таком жестоком обществе можно найти по-настоящему добрых людей.

В центре внимания сюжета дискриминационная политика США и борьба афроамериканцев за свои права. Катализатором в фильме становится Скитер, только что закончившая университет и, впитав прогрессивные взгляды, решает написать книгу, рассказывающую истории чернокожих домработниц, вынужденных терпеть унижения белых, даже не воспринимающих их как людей. Как и в любом фильма подобного плана, герои сталкиваются с препятствиями, включая личный страх за свою жизнь и жизнь близких. Но чувство справедливости и желание сделать мир лучше делают их бесстрашными, несмотря на реакцию со стороны радикально настроенных лиц, готовых пойти на самые непростительные поступки, лишь бы сохранить старый порядок.

Итог На самом деле, «Прислуга» — очень хорошее кино. Он демонстрирует, что не надо бояться пойти против системы и можно бороться с ней своими методами, с успехом убеждая людей в существовании проблемы и в необходимости ее решения. И, конечно, еще одна мысль фильма заключается в идее, что никогда нельзя сдаваться, а нужно смело идти вперед.

10 из 10

17 июня 2017

Любовь и ненависть — два рога одного быка

- Мисс Лифолт берет малышку на руки не чаще раза в день. Эта хандра после родов сильно скрутила мисс Лифолт. Я такое много раз видела. Когда дети решали завести детей…

На наличие у фильма разнообразных наград я уже давно не обращаю внимание. Слишком уж часто мое мнение расходится с мнением киноакадемии. Не обратил внимание я и на статуэтку Оскара этого фильма. И очень зря. Это как раз тот случай, когда награда получена действительно заслуженно.

Долго рассуждать не хочется, ибо уже много на эту тему написано, и я не хочу повторятся. Так что отмечу главные достоинства фильма.

- Относительно не заезженный сюжет, который постоянно петляет, тем самым запутывая зрителя

- Потрясающая актерская игра. Виола Дэвис и Октавия Спенсер блистательно вписались в свои роли. Ну и конечно красавица Эмма Стоун справилась на отлично.

- Динамичность. С самого начала фильм фильм берет не плохой темп, так что заскучать от монотонности происходящего не получится.

- Естественность. Все происходящее выглядит очень натурально и где то даже реалистично. А герои вписываются в эту атмосферу весьма органично.

Фильм мне понравился, но я нашел в нем достаточно много лишнего. События, диалоги. Но концовка все таки сглаживает все неровности и шероховатости фильма. Смотреть всем.

7 из 10

12 июня 2017

Мы всегда будем заложниками своих убеждений

История, высказанная в фильме, затрагивает непростую тему расизма. Расизм в Америке имеет далёкие корни, уходящие в рабовладельческий 17 век, когда в США для работы на плантациях массово завозились жители Африки. Так исторически сложилось. И поэтому то, что впиталось в умы людей с молоком матери и жило столетиями очень сложно искоренить, поскольку «уход» от таких врожденных идей неизбежно сопровождается «ломкой» себя и своих убеждений. Однако, учитывая, что общество как сложная динамическая система имеет свойство развиваться и накапливать новые нормы и ценности, рабовладельческий строй ушёл, но в умах людей он остался в обличии явления расизма. При этом, я думаю, максимум того, что может достигнуть общество, будет переход от «открытого» к «скрытому» его виду. Хотя, я буду очень рада ошибиться…

Создатели фильма преподносят эту проблему довольно мягко. Здесь вы не увидите сцен, полных жестокости и насилия, как могло бы быть в кинокартинах иных жанров в плоскости темы, поднятой в фильме Тейта Тейлора «The Help». Вы увидите немного романтизированную, но очень красивую историю о торжестве справедливости, дружбе, надеждах на мирное сосуществование в одной стране отличных друг от друга наций.

В основе сюжета фильма написание героиней Эммы Стоун — Юджинией Филан (Скитер) - книги, состоящей из рассказов чернокожих служанок о взаимоотношениях с их белыми хозяевами. Эта книга — смелая и рискованная попытка сдвинуть айсберг под названием «расовое неравенство» и «разбить» привычный уклад тихой и размеренной жизни американцев. Конечно же, она не будет представлять никакой ценности, если в ней нет отношения самого автора к поднимаемой проблеме. Поэтому, кроме историй, выслушанных и записанных от местных служанок, Скитер добавляет в книгу свою историю, основанную на ее личном опыте.

Сама героиня Эммы Стоун во всем противопоставляется обществу, с самого начала фильма нам ее ставят в контраст с иными местными жителями городка Джексон, где и происходит само действие фильма. Создатели постарались, чтобы это «читалось», начиная с ее манеры одеваться, и заканчивая мыслями и отношением к карьере, созданию семьи и т. д. Что касается игры Стоун, могу сказать одно — роль сыграна довольно ровно, да и в фильме нет сцен, где бы режиссёр мог потребовать от актрисы каких-то особо ярких эмоциональных всплесков.

А вот игру Октавии Спенсер (Минни Джексон) оценили, удостоив её Оскаром за лучшую роль второго плана. Однако, по моему мнению, не хуже справилась со своей ролью и Виола Дэвис (Эйбилин Кларк), и не только потому, что история ее героини трагичнее.

Нельзя не отметить ещё двух ярких ролей в фильме. Это персонажи Брайс Даллас Ховард (Хилли Холбрук) и Джессики Честейн (Силия Фут). Хилли — главный противник перемен и лидер мнений в своём городе. Брайс Даллас Ховард уверенно передала всю палитру эмоций своей героини: от холодной надменности до открытых истерик. Силия же притягивает своей милой непосредственностью, очевидно, ее героиня нужна для создания «баланса». Ее эмоции прекрасны: она совершенно искренна, и когда она смеётся, и когда плачет.

Подытоживая, скажу, мне было интересно наблюдать за взаимодействием между героями и следить за развитием сюжета. Однако я боюсь, эффект от фильма, производимый на зрителей, будет, к сожалению, кратковременным. Но все же глупо отрицать факт того, что фильм даёт надежду на дружное и мирное будущее, потому что на эмоциональном уровне кинокартина вполне «проникает» в душу.

8 из 10

3 июня 2017

Ты добрая. Ты умная. Ты бесценная.

' — Сегодня у нас другая сказка. Сегодня я расскажу тебе про человека из космоса. Однажды мудрый марсианин прилетел на Землю, чтобы научить нас, людей, кое -чему.

- Марсианин? Большой?

- О, примерно шесть футов и два дюйма.

- А как его зовут?

- Марсианин Лютер Кинг. Он был очень симпатичный марсианин, мистер Кинг. Похож на нас — нос, рот, на голове волосы, — но иногда люди посмеивались над ним, а иногда, знаешь, иногда вели себя просто гадко.

- Почему, Эйби? Почему люди обижали его?

- Потому что он был зеленого цвета.»

Мартин Лютер Кинг — лидер Движения за гражданские права чернокожих в США, борец с расизмом и дискриминацией был застрелен 4 апреля 1968 — го года. Трагедия потрясшая весь мир. Кинг стоял у истоков демократических движений на Юге США. У него была мечта — увидеть людей равными друг другу, испытывающими уважение к каждому независимо от расы. Тело его погибло, но зерно, посаженное им в головы многих, выжило и проросло.

В южных штатах США века рабства и десятилетия сегрегации создали правовую и политическую систему, где господствуют белые. Законы Джима Кроу держали чернокожих жителей в строгих и унизительных рамках. Ярким примером служит город Джэксон, штат Миссисипи 1960 -х годов. Цветные не учатся в одной школе с белыми, не сидят за одним столом, не ходят в «белый» магазин если не одет в форму прислуги, не имеют права заводить романтические отношения с человеком не своего цвета кожи. Единственная достойная работа для женщины негритянки — прислуга в доме белой леди.

На этом фоне и разворачиваются события фильма Тейта Тейлора «Прислуга», сценарий к которому был написан по сюжету одноименного романа Кэтрин Стокетт.

Светской и домашней жизнью Джэксона правят белые леди из загородных клубов, в накрахмаленных платьях и с натянутой радостной улыбкой. Совсем недалеко от их аккуратных домиков с ухоженными лужайками расположился район, резко отличающийся от рекламной картинки — район цветных, красноречиво названый «Пекло». Граница проложена. Там, в обветшалых домах с одной комнатой, живет прислуга со своими семьями. Каждый день автобус увозит их на работу: чистить серебряную посуду, не принадлежащую им; стирать грязное белье и ухаживать за чужими детьми.

Эйбилин уже много лет работает в домах достопочтенных леди. Она и ее подруги давно свыклись с капризами своих хозяек, их пренебрежительным отношением. Они находят силы даже изредка посмеиваться над этим. Жизнь идет своим чередом пока на горизонте не появляется ярко — оранжевое сияние покрытое мелкими кудряшками — мисс Скитер — девушка не похожая на других белых леди. В свои 23 года она хочет стать писательницей и здесь, дома, в Джэксоне нашла тему для своей первой книги. Белая леди из уважаемой семьи хочет писать о жизни черной прислуги. Девушка жаждет изменений в болоте дискриминации, но для этого нужно заручиться поддержкой женщин из пекла. Мартин Лютер Кинг убит. Повсюду начались массовые беспорядки. Чернокожих убивают прямо на улице за не вовремя сказанное слово или даже взгляд. Что делать? Сидеть тихо и смиренно ходить в свой отдельный туалет на улице или осмелиться поднять голову и заявить о себе?

Стоит сказать о подборе актерского состава, который буквально читает ваши мысли. Все исполнительницы ролей так гармонично влились с героинь из книги и блистательно передали характер каждой. Надменная истеричка от Брайс Даллас Ховард; легкомысленная простушка Джессика Честейн; амбициозная, смело справляющаяся со своими личными комплексами Эмма Стоун; незабываемая, дерзкая Минни в исполнении Октавии Спенсер и женщина с большим сердцем, надломленная, но храбрая Виола Дэвис. Аплодисменты девушкам!

Фильм не может оставить равнодушным никого. Несмотря на становящуюся уже навязчивой тему дискриминации чернокожих, это кино, этот роман сыграют на струнах вашей души.

История Кэтрин Стокетт рассказывает о множестве границ в нашей голове. Это не связано только с цветом кожи. А что насчет границ, которые мы возводим судя человека по его внешности, происхождению, статусу, полученному образованию или листку бумаги, значащему что-то. Эти стены занимают слишком много места. В голове не хватает пространства для того, чтобы попробовать узнать этого человека и оставить немного хороших воспоминаний о нем.

«Повторяй за мной. Ты добрая. Ты умная. Ты бесценная.»

9 из 10

13 мая 2017

Достоинство.

На эту тему и подобные ей, было написано множество книг и снято большое количество фильмов. В этот раз нашему взору представлено классовое и расовое противостояние.

Фильм рассказывает нам историю, небольшого отрезка жизни, служанки работающей в небольшом городе штата Миссисипи в 60-х годах. С появлением героини Эммы Стоун в городе, появилась надежда на перемены, но об этом никто еще не догадывается. Сюжет знакомит нас с главными героями и устоями того времени. Мы попадаем в мир, где для чернокожей женщины, другой работы, кроме служанки или сиделки не существует.

Роль главного антагониста выполняет героиня Брайс Даллас Ховард. Она до последнего пытается отстоять, годами закрепленные идеалы и жизненные устои. В роли оппонентов, конечно же, аристократия против малоправных, в то время, чернокожих. Сюжет закручивается, вокруг молодой амбициозной журналистки героини Эммы Стоун и её непримиримого желания, написать о жизни рабочих чернокожих женщин, которые поколениями воспитывают их детей, не прося ничего в замен, кроме уважения.

Книга на основе которой снят фильм, была написана в 2009 году и верно будет считать эту экранизацию фильтром наших дней и того что в действительности происходило тогда. Как художественное произведение работа Тейта Тейлора отлично сбалансирована и собрана.

Отдельно хотелось бы отметить подбор актеров. Здесь упомянутая ранее Эмма Стоун, великолепная Виола Дэвис, Брайс Даллас Ховард, Октавия Спенсер и др. Сценаристы дали возможность на все 10/10 раскрыть свои возможности в картине.

Это хороший фильм с интересными мыслями и идеями в диалогах главных героев. Общая идея фильма, как мне показалось, говорит о простом желании жить и о достоинстве на которое имеет право каждый человек. Думаю, в некоторой степени, этот фильм как метафора, может быть актуален практически всегда.

10 из 10

и + за отличную работу художника постановщика и дизайнера по костюмам.

5 мая 2017

Большие перемены начинаются с малого

Экранизация одноименного романа Кэтрин Стокетт.

Фильм также прекрасен, как и книга.

Сочные цвета, атмосфера и яркие персонажи держат внимание зрителя в течение 2,5 часов.

Актёры подобраны гениально. Они настолько вжились в образы, что кажется, будто это сами книжные персонажи ожили.

Само собой, многие детали из книги упущены. Но меня очень порадовал тот факт, что добавлены новые, очень яркие моменты.

Эпоха пластикового, лицемерного, трусливого общества, где сторонятся искренности и честности, пытаются искоренить настоящие чувства и эмоции, как сорняк.

И нужно обладать немалой смелостью и отвагой, чтоб говорить правду, зная, что это повлечёт за собой опасность и отверженность.

То и дело наворачивались слезы от восхищения настоящей дружбой, от грусти и сочувствия, от гордости за главных героинь.

И только рассказав правду, перестав молчать, Скитер, Минни и Эйби обретают свободу. Душевную свободу от мук совести.

Чудесный фильм, вызывающий такие живые эмоции. Фильм, который можно пересматривать снова и снова.

6 апреля 2017

Внутри себя я свободен

На сегодняшний день, этот фильм 2011 года считается уже довольно старым. Однако, иной раз происходит так, что звезды сходятся только спустя 6 лет после премьеры и ты смотришь фильм только спустя 6 лет после его выхода. Но самое главное во всем этом, что звезды все-таки сходятся. Вот и мне повезло оценить этот поистине достойный фильм хоть поздно, но главное, что не никогда.

Сюжет фильма уходит корнями в Америку 60- х годов ХХ века. В то время, когда рабство, отмененное фактически, переросло в нечто, напоминающее рабство капиталистическое. В то время, когда у белого и цветного населения были неравноценные права.

Спустя 50 лет, зная об этом не понаслышке, меня лично поражает тот прогресс, которого достигло американское население вкупе с правительством, в данном вопросе. В вопросах толерантности, учитывая все события, связанные с рабством, Америка, как ни крути, продвинулась дальше России, на мой взгляд. У нас в стране пока что толерантностью не пахнет даже по отношению к людям с одинаковым цветом кожи.

Но, вернемся к фильму.

Меня всегда восхищало умение некоторых создателей фильма показывать развитие и становление своих персонажей в прогрессе. Именно в таком случае, у зрителя есть возможность, что называется, сравнить «до» и «после», оценить все испытания, встреченные героем на его пути и сделать соответствующие выводы в конце фильма.

Благодаря правильно расставленным акцентам и эмоционально трогающим сюжетным линиям, этот фильм смотрится на одном дыхании все 2 часа 26 минут, которые он идет. В сюжете нет западающих моментов, все истории соединены друг с другом логически, а все завязки, что называется, развязаны.

Меня восхитило та бережность, с которой сценарист отнесся к каждому герою. Каждый персонаж находится на своем месте и прописан до мельчайших деталей. Его характер целостный, действия понятны, его история очевидна, и, самое главное, своей историей он демонстрирует зрителю тот или иной урок. В этом фильме нет лишних персонажей или персонажей, оставляющих своим наличием больше вопросов, нежели ответов. Каждый из них вызывает именно те чувства, которые и должен вызывать. Герои заставляют себе сочувствовать, заставляют себя осуждать, заставляют за них переживать. Иными словами, заставляют зрителя почувствовать те эмоции, которые испытывают сами. Мне кажется, это один из видов формата 3D. Только в эмоциональном плане. Ты, как бы находишься с героями, но не на физическом, а на их эмоциональном уровне.

Конечно, нужно отдать должное в раскрытии персонажей, актерам, исполнившим роли в этом фильме. Не осталось незамеченным, на сколько каждый из них, от мала до велика, погрузился в свою роль и смог погрузить меня, как зрителя в свой внутренний мир.

Я могу с уверенностью сказать, что этот фильм, выпущенный в 2011 году позволил мне окончательно осознать в году 2017, насколько много, среди темнокожих актеров, мастеров своего актерского дела. Сейчас мне кажется, что, несмотря на то, что проблема разности цветов кожи продолжает решаться, белокожих артистов, как ни крути, раскручивают больше, нежели цветных. Однако, как мне кажется, этот вопрос лишь вопрос времени.

Все-таки есть огромная разница между российскими и зарубежными фильмами. Эта разница в их тематике. Зарубежные режиссеры своими фильмами способствуют решению наболевших вопросов в обществе. Российские фильмы, в большинстве своем, кроме демонстрации проблемы, ее решения не предлагают.

Вот и этот фильм о том, как нелегко говорить о вещах, о которых принято молчать. О принятии осознанного решения подвергнуть себя риску только потому, что есть шанс решить проблему в будущем. И как рожденная свободной, но заключенная под ограничения, личность, несмотря ни на что, пробивает себе дорогу. Дорогу к своей внутренней свободе.

Все люди равны, не зависимо от цвета кожи. И заслуживают одинакового отношения и со стороны общества, и со стороны государства. Любое нарушение баланса в данном случае чревато социальными катаклизмами. И меня радует тот факт, что в Америке этот и другие моменты подобного рода не замалчиваются, а, по мере возможности, решаются.

Подобные фильмы, несомненно, нужны обществу. Они дают зрителю шанс. Шанс изменить свое мировоззрение по тому или иному острому вопросу. Шанс посмотреть на медаль с разных сторон. Шанс сделать шаг навстречу к своей внутренней свободе.

10 из 10

3 апреля 2017

-«А между тем вам известна и правда, вот она: некоторые негры лгут, некоторые негры безнравственны, некоторых негров должны опасаться женщины — и белые и чёрные. Но ведь то же самое можно сказать обо всём человечестве, а не только об одной какой-то расе.»

Я не зря взяла цитату именно из «Убить пересмешника», так как чувствую особую связь между двумя этими историями, которые очень мотивируют и стремятся победить несправедливость. Две по-истине великие истории в наших глазах.

Что мы можем увидеть: расовые предрассудки, такие себе нелепые, абсолютно глупые идеи. Люди в Миссисипи подстраиваются под других людей, под время, слепо следуя навязанным убеждениям. Все, кроме Скитер. Скитер (Эмма Стоун) — девушка, которая как наиболее легендарные и яркие личности появляется в городке очень вовремя. Она — борец за права и свободы. Для того времени весьма нетипичная девушка, есть свойственны самые противоречивые черты, которыми никто из девушек ее города не обладает: прямолинейность, открытость, честность, а главное — справедливость. Ее дальнейшие поступки раз и навсегда меняют мнения и представления о «цветных». Она доказала, как крепко любят эти трудолюбивые женщины чужих детей, в то же время, упуская ярчайшие мгновения жизни собственных. Скитер высмеивает человеческие пороки, которые, пожалуй, характерны и для определенного круга лиц и в наши дни. Я очень люблю Эмму Стоун, в особенности, в этой роли. Какая же она здесь серьезная, невероятно, но факт (!) — какого триумфального успеха ей удалось добиться за не столь долгую актерскую карьеру. Вот теперь она уже Миа из «Ла Ла Ленда», а здесь еще Скитер. Эта роль словно бы стала для нее дверью в мир кино, и лучших его ролей. И знаете… это очень и очень здорово.

Отдельную строчку в этом послании посвящаю обаятельным дамам: Виоле Дэвис, которая исполняла роль Эйбелин, а также талантливой Октавии Спенсер (Минни). Именно за роль Минни, Октавия получила «Оскар». Благодаря таким фильмам, можно понять одну простую истину: не важно какой проблематике посвящен тот или иной фильм, важно то, как ты исполнишь свою роль. В данном отношении, прекрасные Октавия и Виола располагают вашим вниманием, приковывают внимание и завоевывают ваши сердца своей игрой.

Помимо этого, нельзя не отметить игру Джессики Честейн (Селия) и Брайс Даллас Ховард (Хилли). Не все стремятся менять уже установившийся порядок вещей, но, как говорится, «путешествие в тысячу миль начинается с одного шага». Невозможно все разрушить в миг, как и нельзя построить. Но непременно стоит попытаться.

Приятного просмотра!

9 из 10

«You IS Kind. You IS Smart. You IS Important.»

30 января 2017

Драма Прислуга начали показывать в кино в 2011 году, более 10 лет назад, его режиссером является Тейт Тейлор. Кто снимался в кино: Ричи Монтгомери, Кэрол Саттон, Октавия Спенсер, Дэвид Ойелоуо, Эллисон Дженни, Дэна Айви, Стюарт Гринвелл, Онжаню Эллис, Брайс Даллас Ховард, Лесли Джордан, Сисси Спейсек, Майк Фогель, Мэри Стинберген, Уэс Чэтэм, Виола Дэвис.

На фильм потрачено свыше 25,000,000 долларов.В то время как во всем мире собрано 216,639,112 долларов. Производство стран США, Индия и ОАЭ. Прислуга — имеет очень высокую оценку среди кинокритиков, более 8 баллов из 10, его просто необходимо увидеть. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.