Прислуга (2011)

“Черные хуже” – тлетворный крест юга Америки и в цивилизованные 1960-е. Ни прав, ни надежд, ничего. Государство лицемерит общечеловеческими ценностями, когда существуют раздельные туалеты и автобусы с colored section. Джон Кеннеди не в силах расшатать эти расовые устои. Рэй Чарльз и Отис Реддинг, Билл Расселл и Мухаммед Али, нужны ли вы и ваши гении белому господину? Нет. Воспитывайте детей, пока богатые мамочки с охапкой золотых ложек в пасти наслаждаются вкусом вашей же выпечки. Подстригайте газоны, выживайте на ставку 95 центов в час. И не рявкайте. Хозяева лучше знают, что делать. Женщины в голубых платьях растят с пеленок своих будущих наместниц, отмечая карандашом на дверном косяке очередной прирост в пять сантиметров. И мантра “Ты умная, ты добрая, ты бесценная” лишь дает отсрочку от осатанелых стерв, а не сеет зерно добра. Мамаши-то потом воспитают поджопниками... Они взрослеют и начинают понукать, будь то ничем не прикрытая злодейка Хилли Холбрук или ее подруги, отличающиеся кротостью да бесхарактерностью.

Молчание – золото. Видимо, это выражение сойдет за отписку служанкам и их вроде бы не бессердечным, но засунувшим язык в одно место хозяйкам. Только героине Эммы Стоун, Юджинии “Скитер” Филан, не плевать на чувства цветных. Ну, или на вакансию в нью-йоркском издательстве, куда провинциалка из Миссисипи горит желанием попасть после учебы. Рынок всегда требует острого чтива, и даже прислуга может сойти за тренд. Но как разговорить запуганных Эйбилин, Минни, три десятка других? Ведь страх потерять работу ни с чем не сравним. Это ужаснее побоев от мужа, бросающегося кофемолками в приступах ярости, ужаснее малолетних ртов, которым нужна школа во избежание каторги после восемнадцати, ужаснее пресловутого сортира на улице. Все стерпится, но не безработица. А той же Эйбилин крошка миссис Лифолт – как бальзам на душу после гибели единственного сына. Семнадцать мальчиков и девочек прошли через ее шелушащиеся руки, семнадцать и еще одна будут считать ее настоящей мамой…

Когда болит живот, малышка, игнорируя биологическую мать, мчится к чернокожей няне. Так, может, есть надежда? Если не на богему, от которой тошнит, и не на мертвого президента с дыркой в затылке, то на себя? Ведь разве может ничтожество воспитать хотя бы одного ребенка? Элементарные права, в том числе и на уважение – это ж немного. Среди домработниц не все повально воруют столовое серебро, да и триппер они не разносят. Предрассудки Хилли Холбрук пусть остаются предрассудками Хилли Холбрук. А та же Юджиния расклеится, когда любимая Константин покинет ее поместье без возврата. А простушка Селия выпрыгнет из штанов от счастья, научившись жарить курицу по рецепту Минни. Ради них-добрячек хотя бы не зазорно сражаться. И пусть гласность приводит к увольнениям, раз иначе никак. Книга с голубем на обложке непросто компромат на дуру-волонтершу, это – следующий этап эволюции в социуме для оскорбленных служанок, чтоб их ребятню не выбрасывало на свалку общества. Чтоб не убивали за подозрение в краже велосипеда или потому что “напившийся кофе” попал под машину, слившись с ночью.

Пирог, начиненный дерьмом, лаконично описывает молодых леди. И двор унитазов, Yard of the month. За косметикой и ведрами лака в волосах прячутся ядовитые то ли бескультурье, то ли комплексы. Просматривается трагедия белых родителей и их детей. Там, где за старушку Константин горой взваливается дочь, бесцеремонно выгнанную со светского раута, Хилли спровадит свою старушку в дом престарелых. Ни любви, ни тоски, ни жалости. Поколение Хилли Холбрук росло, видя в глазах пример первых красавиц Джексона, а тебя саму не зовут на выпускной бал или меняют на лохушку Селию. Тонны макияжа скрывают ненависть. Ненависть ко всему вокруг, подогретая прошлым, где “негр” тождественен “рабу”. В то время как другая раса по воскресеньям наполняет церковь и молится за все подряд. Пытаются возлюбить врага своего. Удивительная рокировка между стереотипами и реальностью. Быть может, “The Help” сотрет границы между цветами, убедив всех в том, как омерзительна ненависть и что любовь свойственна всем. Господам полезно знать, во что обходится их никчемность. Прислуги, расскажите же о своих судьбах!

И сейчас, и в 2011-м данное кино может показаться нездоровым прецедентом. Причем совсем не из-за темы расовой дискриминации. Наиболее странная вещь в “Прислуге” – его густая “женскость”. “Прислуга” – редкий пример, где сценарий наотмашь отдан женщинам, а мужчины не дотягивают и до уровня массовки. Мартин Лютер Кинг здесь существует не как идол, выигравший у расистской Америки битву за мультикультурализм, а как продакт-плейсмент эпохи, вспоминающийся реже Маргарет Митчелл; президент Кеннеди символически висит около сына Эйбилин и Иисуса Христа, но не существует внутри системы, где гремит сегрегация. Черные мужчины – атрибут для болтологии, а белые – безродная биомасса, капризная и избегающая трудностей. Черные мужчины максимум садисты, колотящие жен, которых камера облетает стороной. Наоборот, женщины, пусть не все – сила, храбрость, крепкость духа. Исключительно им дана возможность изменить этот убогий мир. Юджинии, обвиняемой в некрасивости и черствости, в нежелании идти под венец, ее вечно курящей работодательнице из мегаполиса и ее темным рассказчицам. Совсем уж нелепо обвинять авторов в оголтелом феминизме, но смысла выдворять мужскую половину просто нет. Да и страдали чернокожие мужчины не меньше.

Произведение кинорежиссера Тейта Тейлора не лишено притчевости, упрощающей повествование. Однозначно плохая Хилли, а однозначно хорошая та, кто крадет кольцо ради колледжа для ребенка. С другой стороны, внешняя простота картины с ярко выраженной расстановкой на хороших и плохих – ее несомненный плюс. Потому что та не пытается быть эдаким Малкольмом Икс от кинематографа. Критиковали “Прислугу” за отсутствие ведущих ролей у черных мужчин (на фоне практически полного отсутствия мужчин как класса), за то, что не показывали насилие над служанками и тому подобное. И правильно сделали, что не показывали. Экранизация романа Кэтрин Стокетт пытается через Скитер погрузиться в частную историю Эйбилин и Минни, среднестатистических и превосходно сыгранных (к слову, все три актрисы в будущем станут обладательницами “Оскаров”). Ну да, к ним не лезли под юбку, как к рабыне Изауре, и что с того? Их не пороли розгами, не гнали собирать хлопок, пока солнце высоко. В общем, не проделывали в их отношении экспрессию ради экспрессии, чему нет нужды. То, чем позже и более к месту займется плантатор Майкла Фассбендера, например. Создатели фильма стыдятся прошлого – но не падают перед ним на колени с покаяниями, вынося из своего творения мораль об уважении всеми всех. Оттого их “Прислуга” и не выглядит нишевым продуктом в копилку к кино о неравенстве, наживающемся на повестке.

7 из 10

'Прислуга' - экранизация бестселлера американской писательницы Кэтрин Стокетт. Перед нами общество 60-ых годов маленького городка Джексона штата Миссисипи, четко разделенного на классы в соответствии с законами Джима Кроу о расовой сегрегации. Да, рабство давно отменили, но о равноправии в Америки того периода говорить не приходится.

'Ты когда-нибудь мечтала... все изменить?' - именно с этого вопроса начинается эта увлекательная история.

В центре внимания три, на первый взгляд, очень разных героини. Мягкая и спокойная Эйбилин, горничная, проработавшая всю свою жизнь в доме белых семей и воспитавшая семнадцать белых детей.

Дерзкая Минни, также горничная-афроамериканка, вынужденная тяжело работать, чтобы прокормить своих детей и мужа-алкоголика.

Скитер, белая девушка, только что блестяще закончившая университет и вернувшаяся в родной городок. Но в глазах общества 60-ых абсолютная неудачница. Ведь она, о ужас, до сих пор не вышла замуж. Именно амбиции Скитер, которая во что бы то не стало решает доказать, что она может написать, что-то большее, чем советы по ведению домашнего хозяйства, затягивает всех героинь в опасную авантюру.

'Прислуга' - лишь на первый взгляд фильм о несправедливом расовом разделении людей по цвету коже. На самом деле этот фильм гораздо глубже, он о смелости, о смелости быть собой, о сложном выборе, который встает перед каждым: идти своей дорогой, наплевав на то, что думают другие или нет и конечно же о сомнениях. Не только прислуга здесь находится в тесных рамках негласных законов общества, но и их хозяева, также не могут выбирать свою жизнь.

Не смотря на сложные вопросы, который ставится перед зрителем, фильм оставляет после себя только положительные эмоции. Яркие персонажи, созданные отличным кастам актеров, сельское очарование уютного городка на юге Америки, а также уморительный сцены, разбавляющие основной сюжет делают свое дело.

10 из 10

Основная тема это БЛМовская повестка. 60-е годы и новые поколения расистов, которые отдают своих детей воспитываться у чёрной прислуги, но запрещают им ходить в общий туалет, по санитарным причинам.

Конечно, навалено в кучу, для придания акцентов, разных притянутых тем. Проблему расслоения классов сделали, будто это касается только чернокожих. Это же даже у США, не всегда было так, а низшие и средние классы и сейчас не могут воспитывать детей полностью самостоятельно. Да и с прислугой эта концепция выглядит странной. Так же, некоторые бытовые моменты, связанные с маргинальным бытом, вывернули, будто из-за этого кто-то обязан что-то компенсировать. Например, одна служанка жаловалась, что её муж, который походу не работает, заставил работать её и дочку и убьёт жену, если она не будет приносить достаточно денег. Или тема с плохими молодыми матерями, словно это удел только белых богатых домохозяек. В общем, в фильме много такой эмоциональной спекуляции. Но основной вопрос позорного прошлого США, хоть уже и малость опостылел, всё же остаётся актуальным. Естественно люди, сторонники аморальных расистских явлений, могут действовать глупо, выказывая это, но могут и умнее, используя глупых и придумывая какие-то античеловеческие идеологии, например, связанные с менталитетом и оправдывая солидарную ответственность. Этим же кстати сейчас занимаются и сторонники БЛМ. Ну а у нас своё русофобские болото, в котором националисты продолжают дружно квакать, уже более 30 лет.

Другая феминистическая повестка представлена интереснее. Консервативное общество белых домохозяек, традиционно считавшихся лишённых реальных прав, на деле обладали сильным влиянием, в том числе и благодаря сплочённому комьюнити. Главная героиня, в противовес представляет образ современной женщины. Но комьюнити из-за своей слабой образованности, довольно охотно следует за своими глупыми, но деятельными лидерами. А этим в свою очередь, уже вполне удобно пользуются консервативные политики тех времён.

Но фильм неплохой и полезно вспоминать такую историю. Тогда владельцы магазинов говорили, что не хотят, чтобы у них покупали чернокожие. Сейчас такого в США нет. Но это же что-то напоминает? Не правда ли?! Любое разделение аморально. И тот, кто это делает, - враг человечества.

Октавия Спенсер получила Оскар. Ну она была хороша. А вот Эмма Стоун не впечатлила.

Фильм написан по роману, вероятно имеющему реальные исходники.

По сюжету в маленьком американском городке 60-х хватает и хороших людей, но так же царят и расистские настроения. Основные персонажи фильма, попадающие под ущемления, это чернокожие женщины, работающие прислугой. В одной из таких семей молодая и эмансипированная девушка решает написать книгу об этом. Героиням книги, конечно же придётся перебороть свои страхи. А главным антагонистом выступит злобная лидерка местного женского сообщества.

Финал разбавил остроту темы ванильностью, но кино качественное и социально значимое. Посмотреть можно.

“Прислуга” - фильм Тейт Тейлора 2011 года, номинированная на “Лучший фильм” на премии “Оскар” и “Золотой глобус”.

“Прислуга” - фильм однозначно достойный внимания. Моя оценка фильму - 10 из 10. Адаптированный, по одноименной книге, фильм пробивает на те самые, нужные эмоции которых автор и добивался.

Фильм рассказывает об Американском городке Джексоне в 1960-е, о хорошей, приличной девушке Скитер, что пытается добиться чего-то большего нежели быть идеальной женушкой, о мудрой женщине Эйбелин, что всю жизнь провела в роли прислуги в домах белых детей, о ее подруге Минни, лучшей кухарке в городе и о пути, что объединил этих трех женщин для достижения одной цели.

Фильм раскрывает одну из важнейших тем в мире: расовой сегрегации. Дискриминация цветных людей одна из главных проблем фильма с которой сталкиваются главные герои, но не единственная. В произведении так же раскрывается проблема отношения родителей и детей. “Дети обзавелись детьми” или “Не легко жить, когда собственная мать считает тебя не красивой.”, такими жестокими словами герои описывают тематику родительства в фильме. Детей воспитывает прислуга, самим матерям неизвестно как ухаживать за собственным чадом, и в дальнейшем не понимают озлобленность своих же, недолюбленных детей в их сторону. Так же проблемой является идеология женщин, как хороших женушек для своих мужей. Умение быть счастливой находясь лишь в браке, так же преследует главную героиню Скитер. Еще одну проблему, которую можно выделить - это стремление людей из кожи вон лезть, чтобы казаться счастливыми. “Под всем этим счастьем она определенно несчастна.”

Фильм вызывает бурю эмоций, не всегда успеваешь понять и принять действий, происходящих на экране. Но принять приходится, у каждого есть право на ошибку и каждый сам выбирает во что верить. Но в любом случае осадок остается приятный.

Что по поводу актерского состава: то он восхитительный. Все актеры очень известны, что в главных, что во второстепенных ролях, это очень радует глаз, видеть знакомые лица на экране. Единственное, главная героиня Эйбелин теряется, тонет в красках рядом со второстепенным персонажем Минни. Было ощущение, что весь фильм я смотрела лишь на лучшую кухарку Джексона - Минни.

Рассматривая операторскую работу, можно понять, что использовались в основном статичные кадры. Так же во время просмотра заметно, что герои в кадрах часто расположены с краю.

Основная задача звуковой части продакшена, было создать атмосферу 60-х, с чем звукорежиссер отлично справился. Песни, играющие в фильме, передавали тот самый стиль Америки 60-х, хоть самих песен было и не так много в самом фильме.

Монтаж – создание единой картины из множества снятых сцен. В данном проекте он был последовательным и качественно сделанным.

Самое главное для меня в фильме была мизансцена. Цвета в фильме были сочные, яркие, картинка желтила, но это все создавало превосходную атмосферу. Основными цветами в фильме стали желтый, зеленый, голубой и розовый. Идеальное цветовое сочетание для фильма, описывающего женщин, ломающих границы собственного мира.

Герои, находящиеся в кадре, делали то, что было свойственно именно их персонажам. Прислуга, находясь в кадре обязательно что-то убирала или готовила, им было не свойственно сидеть без дела. Хозяйки, живущие, по их мнению, свою лучшую жизнь, откровенно говоря, творили бессмыслицу. И Скитер, которой отведена роль писательницы книги, конечно же всегда была с бумагой и ручкой.

Фильм, несмотря на тяжелые темы, что он в себе несет, максимально положительный и добрый. Тонкая грань между счастьем и трагедией прослеживалась на протяжении всего хронометража. Потеря и дискриминация идут параллельно со светлыми и теплыми моментами главных героинь. Что показывает всю силу и волю этих смелых женщин.

Под конец могу сказать, что фильм действительно 10 из 10, но концовка немного удручает. После маленькой победы готовишься увидеть триумф, но видишь лишь жизнь, потому что маленькая победа еще не означает конец войны, однако все великое начинается с малого.

На дворе 60е, когда цветные люди сидят поодаль от белых, не прикасаются к белым и могут быть убиты ни за что.

Они почти как вещь. Их передают по наследству, с их мнением не считаются, им выделяют отдельные туалеты 'чтобы не заразиться'.

И в это время начинающая журналистка и писательница Евгения обращается за подсказками по домоводству к одной из черных служанок своих подруг. И в итоге возникает идея описать взгляд на мир словами черных служанок.

Первое, что возникает - страх. Может 'прилететь' и черным, и белым за такую дерзость. Но когда Евгения искренне сочувствует, сопереживает и хочет показать миру правду, это подкупает. Такая искренность помогает раскрыться. А издателям нужна не просто статья, а книга на 12 историй.

Черным служанкам уж точно есть, что рассказать. Там и радости, и боли, и самые большие подлости. Вообще сюжет любопытный.

Конечно, там есть чистая и светлая героиня Эммы Стоун еще до Ла-Ла-Лэнда. Вся такая за свободу, справедливость, равенство. Но в оковах общества.

Там есть и антипод, лицемерная подружка, которая одной рукой благотворительным фондом управляет, а другой всячески принижает черных.

Удивительно было обнаружить для меня в фильме Джессику Честейн. Хороша, хоть и на втором плане!

Октавиа Спенсер уже играла в фильмах про борьбу черных за равенство. Но все равно удачно отыгрывает свою роль, не смешивая характеры.

А Виолу Дэвис даже не признала - умеет перевоплощаться.

Все очень гармонично сложено в одну картинку. Задевает струны души, конечно же. Очень человечная история, о добром и светлом даже в царстве тьмы.

Вообще удивительно, что такое могло происходить после фашизма в Европе, и вообще было не так давно, 60 лет назад. Ещё живы свидетели этих историй. И как хорошо, что они отходят в прошлое.

И как хорошо, что Америка сама же и снимает про это фильмы, возможно, нарочно и умалчивая о чем-то. Но все равно поднимая эту тяжелую тему.

Хороший фильм.

9 из 10

Фильм 'Прислуга' повествует нам о непростом времени американской истории цветных людей. Время, когда у белых было больше прав, чем у цветных. Когда белая семья могла насмехаться, могла унижать человека, который родился не с тем цветом кожи.

Непростая жизнь людей, которые должны были делать по дому все по приказу. Уборка в доме, стирка вещей, готовка, уход за детьми и многое, многое... И дело даже не в том, что это была сложная работа, а в том, что эту работу выполнял один человек и делал он это за то, что бы выжить в этом мире.

Мне было сложно смотреть этот фильм, потому что это произведение похоже на аттракцион эмоций. В один момент ты можешь посмеяться с отличной шутки, но через несколько мгновений тебе подбрасывают очень драматичную историю героя. И фильм не просто рассказывает это монотонной речью, он показывается это со всеми эмоциями, со всеми переживаниями того или иного героя, оттого тебе в одно время и смешно и очень грустно.

Мисс Скитер, герой Эммы Стоун, решается на отчаянный шаг повествовать всеми миру о проблемах людей, которые тратят жизнь на других людей, что бы близкие жили своей. С другой стороны Эйбилин и Мини, две служанки, которые сначала боятся, но вскоре помогают осуществить идею Скитер.

Слово за слово, мы погружаемся в различные истории жизни служанок, об их тяготах, их труде. Одна история за другой может нам рассказать о людях, о том как они готовы пожертвовать хорошим человеком, который растит твоего ребенка из за того, что твоя подруга может придумать что угодно.

Этот фильм поднимает много проблем, проблема семьи, где не каждый ребенок считает своих кровных родителей своими мамой и папой, социальная проблема, где белые могут быть выше цветных только из за цвета кожи или где твой статус в твоем окружении может оказать высокое влияние на твои решения, несмотря на то, что из за этого может произойти.

Каждый герой этого фильма раскрыт сполна и мне это очень нравится. Сначала ты презираешь того или иного человека, но потом смотришь с другой стороны, ты можешь не совершать те же самые ошибки. Или же тебе сразу нравится персонаж и ты хочешь знать больше и больше, и, с конце концов, ты получаешь все ответы на свои вопросы. Каждый герой интересен и ты хочешь так или иначе помочь ему, поддержать его.

Атмосфера 60-х годов, красивые платья или стильные костюмы отображают идеально моду тех годов. Музыкальное сопровождение на заднем плане просто не дает оторваться от просмотра и задает еще больше атмосферы.

В итоге, история противостояния писателя и двух служанок против неравенства, но смогут ли они? Узнайте сами.

9 из 10

Тема дискриминации меньшинств и чернокожих — одна из основополагающих тем современного кино, это уже своего рода тренд. И если честно уже вся эта ситуация, когда кинематограф стал вертеться вокруг политкорректности уже немного утомляет. Сейчас действительно сложно снять какой-нибудь драматический фильм на данную тематику, и помимо очевидного раздражения, которое испытывает зритель, возникает еще одна проблема. Такие фильмы зачастую не талантливы. Режиссерам «диктуют» какие тема нужно поднимать, пропадает творческая инициатива и оригинальность. Кино выходит плохим или, если повезет, средним. Раньше с этим обстояла другая ситуация. Высказывания режиссеров были искреннее, ведь они сами хотели снять кино на ту или иную тему.

Прислуга вышла в далеком 2011 и получилась отличном фильмом на тему расовых дискриминаций. Без нарочитой серьезности, эта сентиментальная драма отдает сериалом Почему женщины убивают. Такое же яркое, бодрое и позитивное кино, с привкусом феминистических веяний. Картинка очень радует глаз, все кадры перенасыщены различными цветами, солнечным светом и аутентичной музыкой. Из-за общей атмосферы тепла и уюта фильму приходится сглаживать некоторые моменты книги, ведь надо понимать, что мы смотрим классическую голливудскую сказку, в которой есть печальные и грустные моменты, но стоит понимать, что все закончится хорошо и добро восторжествует. Многим кино покажется чрезмерно приторным, но если вы настроитесь на не слишком серьезную драму и не будете ожидать чего-то глубокого и сложного, то при просмотре есть шанс получить колоссальное удовольствие.

Но самое важное в Прислуге далеко не картинка, тут просто потрясающий актерский состав. И это один из немногих фильмов, когда Эмма Стоун не затмевает всех остальных. Тут и в непривычном для себя образе Виола Дэвис, которая играет чуткую и печальную Эбилин Кларк. Ее жесткий характер, который присущ ей во многих работах практически исчезает, да и вряд ли у нее был шанс сравниться с Октавией Спенсер. Она тут просто блистает, очень крутой образ вспыльчивой женщины, которая является самым сильным персонажем фильма. Наконец-то Брайас Даллас Ховард сыграла отрицательную героиню, как по мне, именно для таких вот ролей она предназначена. Очень органично смотрелась она в роли стервы. Ну и совсем уж удивила Джессика Честейн — такой как здесь, вы ее не увидите не в едином фильме. В общем, не буду уж больно сильно распыляться, ведь помимо всех перечисленных актрис есть еще очень интересные роли, с которыми лучше познакомиться непосредственно во время фильма.

Трогательное, доброе, грустное и позитивное вышло кино.

8,7 из 10

«Каждый день, каждый день, пока ты ещё не в могиле, просыпаясь утром, ты должна будешь принимать решение. И должна будешь задавать себе этот вопрос: собираюсь ли я поверить всему плохому, что скажут обо мне дураки сегодня?»

Лучшая история о расизме и борьбе с ним, какую я только видел. Фильм о том, что рано или поздно наступает момент, когда прогибаться становится невозможно, потому что это чревато переломом позвоночника. О том, какие идиотские формы порой может принимать нежелание видеть полноценного человека в том, кто отличается от тебя (тема с раздельными туалетами вообще отлично вписалась — пожалуй, трудно было бы найти более точную метафору). И о куче других вещей.

Ближе к концу я просто поражался тому, как создатели фильма в 10 минут экранного времени ухитряются умещать столько всего. Если учесть, что фильм идёт 2,5 часа, то концентрация событий порой просто зашкаливает — и время летит незаметно, это почти не осознаётся. Тейт Тейлор как режиссёр проявил себя, на мой взгляд, просто отлично!

Другой интересный аспект — то, что история о расизме в США 60-х рассказывается не с мужской, а с женской точки зрения. Это не фильм про борьбу суровых чернокожих активистов с жестокой сегрегационной системой в лице белых полицейских, ку-клукс-клановцев и т. д. Это история о женщинах маленького городка в штате Миссисипи, которые любят, страдают, рожают детей, воспитывают их, готовят курицу и устраивают балы. И каждая пытается как-то жить в этом нелепом обществе, где одних нужно презирать открыто, а презрение к другим кое-как скрывать за фальшивыми улыбками. Даже те из них, что кажутся поначалу глубоко отрицательными персонажами, по ходу дела оказываются несчастными людьми, живущими с болью внутри.

Честно говоря, не вижу смысла пересказывать сюжет, а без этого говорить про данный фильм у меня, похоже, не получится. Посмотрите — не пожалеете.

8 из 10

«Прислуга» стал для меня настоящим открытием в мире социальных фильмов. Я никогда не думала, что можно настолько правдоподобно и мощно показать жизнь тех самых «цветных» людей, буквально прожить ее за них в нескольких часах. В первую очередь, это фильм не просто о расизме и притеснении чернокожих людей, а о человеческой жестокости и абсолютной тупости по-другому и не скажешь) людей, жизнь и каждая секунда которых от самого рождения до глубокой старости зависит от прислуги, не имеющей даже права пользоваться с ними одним туалетом. При просмотре фильма было очень грустно наблюдать за сценами морального насилия над афроамериканцами, иногда охватывало чувства злости и испанского стыда за мою расу. Пугает, что проблема расизма до сих пор с нами, только приобрела немного демократическую форму, но все равно набирающая все большие масштабы.

Однако, если говорить о положительных эмоциях, то я рада, что в конце концов фильм заканчивается на положительной ноте. Считаю, что все ответные действия в сторону белых людей были полностью оправданы. Понравилось, что нет большого отвлечения на иные сюжетные линии, авторы постарались сфокусироваться тщательно на проблеме, немного добавив любовные сцены.

Также отдельно хочу отметить актерскую игру. Очень талантливо и профессионально, актеры вжились в свои образы на все 100%.

Фильм заставил задуматься и пересмотреть свое отношение к людям в целом, относиться добрее и снисходительнее к слабым, слать к чертям людей, которые принижают тебя, и только сочувствовать им и их несчастью.

В наш странный век излишней гласности и демократии тема толерантности, расизма, феминизма и дискриминации уже порядком поднадоела. Но тем не менее, эта тема — важная часть истории, которую в очередной раз раскрывает экранизация романа Кэтрин Стокетт, продолжая духовное наследие авторов книг «Хижина дяди Тома», «Приключение Гекльберри Финна», «Унесенные ветром» и т. п.

Однако, для меня фильм не стал фильмом о расовой дискриминации, а повествовал в первую очередь о человеческом достоинстве. И цвет кожи тут почти и не причем. Дело в том, что один человек смотрит на другого так, словно тот намного ниже его. И представьте, что должен чувствовать человек чьё достоинство попирается, если он к тому же не защищен ни социально, ни законодательно, и поставлен изначально в какие-то патовые условия жизни. Фильм повествует о людях, которые бунтуют против несправедливости, взрывая основы спокойной размеренной лицемерной жизни.

Действие происходит в 60-е годы прошлого века.

Главная героиня — Рита Скитер — считает себя некрасивой, отчаялась выйти замуж и решает посвятить себя карьере журналиста. Она возвращается из университета в небольшой провинциальный городок своего детства, находящийся в одном из южных американских штатов, и там сближается с няней белых детей Эйбилин и поварихой Минни. Они скрывают, что дружески общаются, что белая леди навещает их в черном квартале, а уж тем более, что они решаются написать и выпустить книгу.

Еще одна героиня — пария общества — Селия — это произошло из-за того, что ей посчастливилось выйти замуж по любви, да к тому же за чрезвычайно статусного жениха, но леди высшего света упорно считают, что она сделала это нечестным и обманным путем.

В фильме поднимается много социальных проблем. Например, почему же не утихает расовая ненависть в казалось бы уже налаженном быте людей? Черные не могут забыть вековой эксплуатации предков, в белые упрямо хотят быть выше. И поэтому, когда чернокожая служанка совершает воровство, её знакомых это пододвигает на своеобразный марш протеста. Леди в шоке — как после этого доверять слугам? А чернокожие нянюшки продолжают нянчить их детей, понемногу прививая им новые правила.

Еще меня поразило отличие культур, показанных на примере религии. В храмах мы скорбно каемся, а они радуются и поют.

Для кого фильм? Пожалуй, больше для женского населения, т. к. здесь практически нет героев мужчин, к тому же драматическая нотка смягчена, а акцент сделан на небольших лирических штрихах.

Подходит ли фильм российскому зрителю? Несомненно. И у нас было своё рабство и своя революция, и своё попирание достоинства, и своё молчание. Хотя, конечно, излишние выделение физиологии и американского юмора некоторых оттолкнет.

Фильм Прислуга я смотрела довольно давно — либо в год премьеры, либо чуть позже. Сейчас просто захотелось его пересмотреть (и вовсе не из-за тех событий и протестов за океаном). Впечатления были несколько иными, но моего мнения о фильме это не изменило.

60е годы XX века, Джексон. Пока южные красавицы устраивают званные ужины, игры в бридж, благотворительные вечера и другие светские мероприятия, за их домами и детьми следят чернокожие служанки. Эйбилин, с детства работавшая прислугой, воспитала 18 детей, но ее смысл жизни потерян после трагической смерти единственного сына. Минни, лучшая повариха и обладательница самого острого языка во всем Джексоне, вынуждена сдерживать себя во время работы на стервозную дочь своей нанимательницы. Жизни этих служанок коренным образом меняются, когда в город возвращается Скитер Филан, начинающая журналистка, которая хочет написать откровенную книгу о жизни, работе прислуги южного штата Миссисипи.

Фильм, как и книга Кэтрин Стокетт, затрагивает очень непростую, но и весьма актуальную тему — расовой сегрегации и истории движения за права чернокожих. Однако, в центре сюжета не отчаянные борцы за свободу или известные ораторы. Главные героини — это чернокожие домработницы, которые прибирают дом, готовят еду и воспитывают детей своих белых нанимателей. При этом эти южные красавицы твердо убеждены, что прислуге нужен свой туалет, ведь «можно заразиться»… Фильм хорош тем, что столь актуальная проблема неравенства представлена без протестов и маршей (все это обсуждается вскользь), а как это происходило на деле. Что все это было в порядке вещей, отношение хоть и варьировалось, но проблема была и мало кто хотел ее замечать. А съемка в ярких тонах с массой солнечного света и ощущением постоянной духоты — это дополняет картину Юга 60х годов и одновременно оттеняет эту порой непростую атмосферу штата Миссисипи.

И все же внимание наше сконцентрировано на героях данной истории. Даже героинях — и не назовешь много сильных фильмов, где в центре сюжета женщины. Это придает картине еще и феминистический посыл. Действие фильма и книги сконцентрировано на трех героинях — Эйбилин, Минни и Скитер. Эйбилин Кларк (Виола Дэвис) — домработница с большим опытом, в особенности по воспитанию маленьких детей. Она любит их всех, всегда найдет нужные слова, чтобы успокоить или развеселить ребенка. Но после смерти любимого сына буквально разбила эту добрую женщину, а утешением служит только работа… И каким бы непростым, даже опасным делом не было написание этой книги, для Эйбилин это становится своего рода посвящением сыну, который мечтал стать писателем. Минни Джексон (Октавия Спенсер) — домработница, которая за словом в карман не полезет, из-за чего она уже сменила не один десяток нанимателей, а ее кулинарные способности прославили ее на весь Джексон. (Оскар Октавии заслужен на 100%) Минни и Эйбилин — лучшие подруги, которые поддерживают друг друга в трудные минуты и втихаря посмеиваются над важными делами южных красавиц. Очень понравился образ Эммы Стоун — начинающая журналистка Скитер Филан, которая мечтает стать известной писательницей, а не следовать по пути матери и все подруг — и искать себе мужа. Три героини, непохожие друг на друга, объединяются ради общего, важного дела.

Среди второплановых героинь — также немало ярких образов: Брайс Даллас Ховард — великолепно сыграла стервозную и жестокую Хилли Холбрук, которую волнует только свой имидж и показная добродетель, за которой она скрывает злобные расистские настроения; Джессика Честейн — эффектная, инфантильная, чудаковатая, позитивная и очень добрая Селия Фут, которая безуспешно пытается найти подруг среди высокомерных южных дам, и под руководством Минни — учится вести домашнее хозяйство; Эллисон Дженни — Шарлотта Филан, мать Скитер, которая чересчур волнуется о наличии кавалера у дочери; Сисси Спейсек — миссис Уолтерс, мать Хилли, которая покорила нас реакцией на сцену с двумя кусками.

Прислуга — это тот фильм, который посмотреть нужно. Фильм, который заставляет задуматься, сопереживать и оставит очень сильные впечатления.

9 из 10

Приятного просмотра!

Фильм «Прислуга» достаточно яркий, насыщенный и веселый, хотя затрагивает совсем не смешную тему — трудностей жизни чернокожих служанок. На мой взгляд, в картине представлена всего лишь одна сотая часть того ужаса, который происходил с этими женщинами.

Лента слишком красочно и солнечно рассказывает о том периоде времени, умело маскируя трудности жизни за заливистым смехом и улыбкой прислуги. К тому же, можно сказать, что некоторые прислужницы ведут себя очень дерзко по отношению к своим хозяевам — в реальной жизни такого не могло произойти.

Борьба в фильме слишком яркая, красочная и беспрепятственная, но истории в ней рассказанные заставляют сердце сжиматься все сильнее и сильнее. Эта лента хоть и в форме песен, танцев и светских балов напоминает, что между нами нет никакой разницы. Не важно какого цвета у тебя кожа — важно, что у тебя внутри. Вне зависимости от социального статуса все имеют право чувствовать и думать. Не стоит забывать об этом, особенно в наши дни.

Если говорить насчет визуальной составляющей, то сделано очень эффектно, полностью передана эпоха того времени, а с точки зрения моды можно бесконечно наблюдать за образами «мадам».

Такое движение с таким хештегом в главных трендах сегодня. Митинги, погромы, вандализм. Да, люди требуют перемен и прав, но еще каких-то шестьдесят лет назад они не были так свободны, как сейчас. И о тех событиях повествует фильм.

Стоит упомянуть, что мне не по душе нынешняя политика Голливуда по навязыванию излишней толерантности, т. к. порой это наоборот имеет обратный эффект. Сейчас выходит всё больше фильмов, где на первый план выпячивают «современное» мнение, а на второй план задвигают сценарий, актерскую игру, операторскую работу вкупе с трудами художников-постановщиков и тд. И тем ценнее эта картина Тейта Тейлора.

«Прислуга» — это настоящий бриллиант на фоне того мракобесия в который скатывается Голливуд в погоне за феминизмом и антирасизмом. Нет, конечно, я не против прав и равенств всех, а даже за. Но в кинематографе мне важно, чтобы эта тема была показана гармонично. Тем больше я был удивлен фильму «Зеленая книга», что в наше время ещё можно раскрыть одну из насущных ныне проблем таким великолепным киноязыком. С картиной Питера Фаррелли, я ознакомился раньше и был в восхищении. С ней же теперь в одном ряду стоит и «Прислуга».

Что же восхитительного в данном фильме? Да всё. Сценарий, спасибо за него нужно сказать автору романа Кэтрин Стокетт. Визуал очень радует глаз, картинка очень насыщенная и приятная, порой даже казалось, что смотришь диснеевскую сказку. Да и в целом всё выглядело очень аутентично. Юмор великолепен, пару раз за фильм вам придётся смеяться, хотите Вы этого или нет. Ну и драматическая составляющая заставит многих пустить слезу.

Но отдельно хотелось бы выделить актерский состав. Было очень непривычно, что в фильме столько актрис первой величины, тогда как мужчин такого статуса в касте не наблюдалось. Но это абсолютно никак не повлияло на картину в целом, девушки безоговорочно справились со своей задачей. Все играют замечательно. Эмма Стоун после череды комедийных фильмов, где она и там была хороша, просто выстрелила мощно и громко этой ролью. Виола Дэвис — драматичный персонаж, в какой-то момент мне показалось, что ее сильно задвинули на третий план, но даже нескольких сцен с ней хватает, чтобы оценить уровень актрисы. Октавия Спенсер, возможно та, которая задвинула Виолу. Это безусловно любимый персонаж фильма, весь основной юмор исходит от нее. Просто женщина-харизма, не зря ее прообраз и брала для книги Кэтрин Стокетт. Казалось бы милая Брайс Даллас Ховард, заставила по-настоящему себя ненавидеть! Но жемчужиной стала Джессика Честейн, я был удивлен увидев ее в таком амплуа, но, как известно, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. И даже Эллисон Дженни, которая была на экране не так много, полностью смогла раскрыть своего персонажа.

Если феминизм в кино будет таким, как этот фильм, то я спокоен.

10 из 10

Честно скажу — этот фильм я решил посмотреть только потому что музыку к нему написал Томас Ньюман («Красота по-Американски», «Толкиен», и ещё под сотню других известных картин), но оказалось, что как раз музыка — самое слабое, что есть в «Прислуге» на фоне всего остального.

Фильм берёт своей глубокой личной историей, показывая не просто как жилось темнокожей прислуге в шестидесятых годах, а раскрывая связи и привязанности, которыми обрастает ребёнок со своей няней. Эти волнения души невозможно измерить никакими деньгами, эти нити нельзя обрубить просто уволив не угодившую прислугу, и это целый хрупкий мир, который слишком легко разрушить.

Отдельной строкой в фильме идут темы заклятых друзей в тесно сплочённом шипящем коллективе кумушек, и, конечно же, полная безальтернативность судьб женщин того времени, если они хотели выбрать какую-то возмутительную профессию вроде журналиста, и наотрез отказывались от богом назначенной роли домохозяйки.

7 из 10

Очень трогательная история, смотреть которую стоит, если у вас есть настроение похлюпать носом и попровреять сердце на прочность.

kinobalashow

Фильм хорошо сбитый, с хорошей игрой актёров, с «правильным» прямым сюжетом, типичный оскароносный претендент на роль учителя жизни. Особой глубины смыслов, характеров или событий здесь вам не найти. Всё типично: есть угнетаемые, есть борец, который через череду препятствий, трагедий и непонимания добивается успеха, маленькой победы. И все вдруг прозревают и начинают считать, что да, мол, мы были неправы и, образно, аплодируют стоя.

Но, не смотря на это, фильм оставляет приятное послевкусие. Он добрый, как хорошая сказка. Зло здесь высмеивается и после этого оно становится безоружным, беспомощным. А добро не кичится своей правдой, не мстит за угнетение. Приятная картинка, ненапряжное повествование, приятная музыка, искреннее сопереживание героям и радость торжества добра — всё без натяжек.

Потрясающий американский фильм «Прислуга», снятый Тейтом Тейлором, повествует о рабской и несправедливой жизни черных женщин на юге США в 1960-ее года.

Если вы когда-нибудь задумывались посмотреть фильм, основанный на реальных событиях, происходивших с обычными черными женщинами в южных штатах или о сегрегации в США, то обязательно посмотрите «Прислуга». Эта картина заставит вас задуматься о царившей в те времена несправедливости и беззаконии по отношению к черным людям. Фильм снят в 2011 году и он не искажён надуманными биографическими фактами со стороны «толерантного общества» или наоборот не приукрашен ими. Вся прелесть заключена в простоте подаче зрителям: рассказ ведётся от лица двух служанок, которые всю жизнь положили на воспитание белых детей, порой забывая о воспитании своих собственных. Представьте: вы воспитываете чужого ребенка, который в принципе никому не нужен и родителям в том числе, а за вашим собственным следит кто-то другой. Эти женщины отдавали частичку себя каждому дому куда они приходили, а с ними обращались, не лучше, чем со скотиной во дворе. Бедным служанкам было запрещено ходить в туалет в доме, пить и есть одно и тоже, ездить в одном и том же автобусе и просто находиться в одном помещении с белыми людьми. Однако, среди них нашлись смелые и храбрые женщины, которые заявили о себе и своих правах на всю страну и затем на весь мир.

Отдельно на канон стоит вознести игру трёх замечательных актрис Эммы Стоун, Октавии Спенсер и Виолы Дэвис. Прекрасные дамы воплотили в жизнь образы храбрых, пошедших против правил и законов женщин.

10 из 10

Потому что всем есть дело. Черным, белым — всем, в глубине души мы все страдаем от потерь.

Фильм был снят по очень хорошей одноименной книге Кэтрин Стокетт, и поэтому, узнав о нем, я даже не сомневалась, стоит ли смотреть — и не пожалела. Фильм шел больше двух часов, но я не заметила этого времени и удивилась, увидев, что прошло два часа, несмотря на то, что я читала книгу и знала весь сюжет, просто хотела увидеть персонажей, так сказать, в движении, представить их, что ли.

И я не разочаровалась. Эйбилин, правда, казалась мне более старой, а Минни — более молодой, но остальные актеры попали просто в яблочко — и Скитер, и мисс Селия, а особенно — мисс Хилли, которая покорила мое сердце своим образом улыбчивой стервочки. Тот случай, когда персонажа хочется ненавидеть, а актрису хочется обожать, потому что Брайс Даллас Ховард подала мисс Хилли, по моему мнению, идеально.

Фильм задевает очень сложную социальную проблему — взаимоотношения белых и черных людей. В Америке тогда это и правда была очень больная тема, да и сейчас на свете существуют расисты, и вопрос о том «равны или не равны?» поднимается не раз. И это правда болезненно, особенно для черных — но и для белых, у которых была совесть, тоже. Все эти раздельные помещения, раздельные туалеты, брезгливость белых «леди» по отношению к черным служанкам, хотя те самые служанки делали все для них и за них и воспитывали их детей, которые говорили «ты моя настоящая мама»… Сейчас, в наше время, нам кажется это дикостью, а тогда все было в порядке вещей!

Но фильм не только о расовой сегрегации. Еще этот фильм — о смелых женщинах вроде Скитер, Эйбилин и Минни, о том, как важно любить себя «Ты добрая, ты умная, ты бесценная», о том, как важно говорить правду… Также в фильме есть и юмор, к примеру, меня очень позабавила Минни, как в книге, так и в экранизации, потрясающий персонаж и потрясающая Октавия Спенсер…

Я думаю, что смотреть стоит всем, особенно тем, кто любит подобные сложные вопросы и драмы.

10 из 10

8,1 балл, место в ТОПе и несколько наград. А по мне так фильм слишком перехвален. Да, тут есть острая тема дискриминации, но увы, мне кажется тема раскрыта не теми методами. Да, белые в большинстве своём относятся к черным плохо в фильме, но давайте разберем те моменты на которые тут делается упор:

1) Черные работают с 9 до 16. Более чем гуманно. У нас в стране и то больше работают.

2) Они получают до 200 долларов в месяц. На тот момент это вполне неплохая сумма. И даже по фильму многим по карману потянуть колледж для детей на эти деньги. Насколько я знаю по тем же американским фильмам — не каждая белая семья сейчас может потянуть колледж.

3) Да работа не легкая, но с другой стороны: работа в тепле, чистоте и сытости (причем черные служанки вполне себе наминают куриные крылышки и остальную стряпню, которую готовят). Да, не понаслышке знаю, что такое работа на хозяев — сам работал, но с другой стороны не кирпичи таскать и не на заводе за станком стоять. Свои плюсы и минусы. Впрочем, как и у любой работы.

4) В фильме возникает проблема, когда лоббируется закон, чтобы для черных делали отдельный туалет в доме хозяев. И это выставляется как жуткая дискриминация. Пардон, но отбросив брезглительное отношение белых, это что такая проблема? В большинстве больших домов минимум 2 санузла, а там, где постоянный рабочий персонал, там обязательно отдельный узел. Или так принципиально сходить, пардон, на хозяйский унитаз? Я работал в подобных домах и условиях, и тоже ходил в отдельный санузел в отдельной пристройке. Я белый, но почему-то не чувствую себя дискриминированным или ущемлённым от этого)

5) Да и другие ситуации в фильме тоже неоднозначные и слабые для высвечивания этой проблемы. Как пример: к хозяйке пришли гости и заняли кухню, где прислуживает пожилая служанка. В это время к служанке приходит повидать ее дочка. Хозяйка говорит ей, что у нее гости и приказывает обойти дом и зайти с другой стороны и там подождать маму. Однако же дочка втупую открывает дверь и начинает приветствовать маму, обниматься с ней на глазах изумленных гостей. Ну, а хозяйка с подачи одной из гостей выгоняет обоих. Да, тут как бы хозяйка тоже некрасиво себя вела, но, по-моему, и дочка тут тоже неправильно поступила, да еще и маму подставила. Ведь мама на работе, это надо понимать и вполне можно было подождать. Допустим, если бы у моих родителей были важные гости и/или серьезный разговор, я бы не стал бы шариться там, где они сидят, да еще и с друзьями.

То есть в этом фильме происходит примерно то, что происходит сейчас в Америке — просто любая проблема с чёрными автоматически переносится в разряд дискриминации. А если в фильме оговариваются злободневные проблемы, то ему сразу только за это дают зелёный свет и полбалла-балл сверху, неважно как всё это изображено.

Да, проблема есть, не спорю — на лицо ущемление прав цветных, но тем не менее на лицо потепление и прогресс: они ездят в общественном транспорте, они посещают заведения, пусть и отдельно «для цветных» и т. д. Да, полиция с ними обращается по-скотки, да хозяева считают их своей собственностью, и могут соврать и накляузничать, испортив репутацию и возможность устроиться на работу к кому-то еще, да, выбора у черных почти нет, да, относятся высокомерно, это всё понятно. Но это специфика именно такой работы именно на богатых людей. Я работал в этой сфере не один год и сменил ни одного работодателя и скажу вам, что ко мне было такое же херовое отношение. Кто нахамит, кто недоплатит, а кое-кто еще и обвинит в воровстве. Также брезговали при пользовании нами их санузлов. Также на рабочем месте не было места каким-то личным встречам и разговорам. При этом работодатели хотят, чтобы мы умели всё (а не узкий круг определенных обязанностей как у черных домохозяек), чтобы мы жили с ними на территории (а черные в фильме уходят к себе домой), чтобы мы работали по 12 часов, а не 7—8 как черные и т. д. Однако же я понимаю, что у меня все же за пределами такой работы немножко другая ситуация. К примеру, меня не станут лупить копы дубинкой по голове или отстреливать ку-клусклановцы.

Поэтому фильм спорный. Да, вроде нужно рассказать о проблеме дискриминации тех годов и даже это с одной стороны получается, а с другой: мне кажется, что многие вещи слишком раздуты, другие недокручены, а оставшиеся совсем не относятся именно к чёрным. Да, белые показаны стадом гадов, да ущемление прав на лицо, да сыграли хорошо, но как-то всё это не то и не так.

И вообще, не слишком ли часто показывают плохих белых в кино? Ведь борясь за толерантность, терпимость и дискриминацию в медиа мелькает исключительно образ плохих белых. Как и в этом фильме — тут исключительно на 20 белых приходится один сочувствующий. А то получается, чёрных мы постоянно выбеливаем, а белых очерняем. И стоит показать плохого чёрного персонажа (или и того хуже — вообще снять картину без чёрных) как уже по медиа идёт нытьё про дискриминацию. Ну, а белых, чё, можно пачками показывать ублюдками. Двойные стандарты. Нет, я понимаю, что в то время у подавляющего большинства было именно такое отношение к чёрным. Но уж слишком всё однобоко, утрировано и выкрашено лишь в два цвета. А в жизни так редко бывает что что-то чётко либо чёрное либо белое. Жизнь то состоит больше из полутонов. Может пора подавать ответную петицию об ущербности образов белых в медиа?

Резюмирую: фильм про дискриминацию черных и черной прислуги в 60-е годы в Америке. Как по мне раскрытие темы спорное, но сам фильм вышел неплохим.

Кому не стоит смотреть: кого достала тематика дискриминации чёрных, кто не любит драмы, неспешное повествование и диалоги

7 из 10

… и хотя мы понимаем, что всё было не совсем так даже в книге, это не может не согревать, потому что главные героини фильма — служанки Эйбилин и Минни — действительно достойны лучшей доли. Они вызывают симпатию, они держат внимание и кажутся живыми. Это самые яркие характеры в фильме.

Но актёрский состав в целом радует. Пусть социальные контрасты и подчёркнуты максимально громко — хороши и Джессика Честейн в роли «отверженной белой», и Брайс Даллас Ховард в роли молодой расистки, и Крис Лоуэлл в роли зашоренного красавчика, и список этот можно продолжать. Кого ни возьми, все сыграли достойно. И порой игра эта проникала в самое сердце — например, в эпизоде увольнения старой служанки Константин. Прекрасно передана нерешительность незлой по натуре леди, оказавшейся в ситуации выбора между общественным «долгом» и долгом этическим. Эпизод из воспоминаний Евгении, благотворительный бал, шовинизм Стюарта, сцена с Минни и мужем её хозяйки, реакции эксцентричной матери Хилли выглядят интересными и наполненными. Кино — занимательно. В картинах такого рода неизбежен пафос, и он есть тут. Местами он кажется чрезмерным — ребёнок говорит, что служанка и есть его настоящая мама, не верю. Хозяйка усаживает служанку за стол и начинает трогательно угощать её, не верю, — но он не затмил для меня непосредственность происходящего.

Хотя логику, на мой взгляд, всё-таки сильно сместил. Дочь чернокожей служанки недовольна тем, что ей предложили зайти в дом с другой стороны и не мешать светскому приёму. Боюсь, что я бы именно так и поступила. Это неправильно? Нужно бороться за свои права, да? Эта часть увольнения Константин смотрелась как раз неправдоподобно. Другая чернокожая служанка, неудачно попросив взаймы денег у хозяев, крадёт у них же дорогое кольцо и преспокойно несёт его в ломбард. В обрисованной ситуации с нагнетанием страстей насчёт преследований цветных этот поступок смотрится странно. Хотя бы с точки зрения самосохранения. Не совсем верно, как мне кажется, в финале изобразили помпезное чествование только двух служанок, ведь многие негритянки согласились рассказать свои истории — следовательно, каждая из них в равной степени подвергалась опасности притеснений.

Кстати, какие веские притеснения нам предъявили? Отдельные уборные, отдельные дома, отдельные места в транспорте, запреты и ограничения, высокомерие и брезгливость со стороны белых (но не всех), жёсткое подавление протестов. Да, всё это неприятно. Возмутительно. Но социальная несправедливость затрагивала не только цветных. Остаться без образования по причине бедности или остаться без работы по прихоти начальника могли не только цветные. И мужья поколачивали жён не только в цветных кварталах. Конечно, высшей прослойке общества беспокоиться было не о чём, а в сущности — белым тоже было что сказать о справедливости. И сейчас есть. Понятно, что фильм просто снят не о них. Почему же Евгения не стала писать книгу о белых? Вероятно — потому что о несчастьях белых до неё говорили десятки писателей. Для успеха ей требовался эффект неожиданности.

Потому ситуация с Евгенией складывается несколько двусмысленная. Максимально смягчён и практически незаметен тот факт, что с помощью книги она сделала неплохую карьеру и уехала из города, оставив его обитателей грызться друг с другом и пожинать плоды её бурной деятельности. Очень трогательно смотрится «благословение» на то её главных соучастниц. Кстати, все ли её респондентки говорили правду и только правду? Может, кто-то решил свести счёты с ненавистными хозяевами? Нет? Ну ладно. Поверим на слово.

А рецензия всё-таки зелёная. Да, снята сказка по мотивам реальности. Но ведь добрая сказка. Острые углы в ней красиво закруглены, большинство проблем изящно уводится в сторону, и, может быть, из уважения к исторической правде так делать нельзя. Но ради утопической надежды на светлое будущее, в котором злые всегда будут наказаны, а добрые вознаграждены, так делать, мне кажется, можно. Иногда.

Общее впечатление: Абсолютная победа, 10 баллов от меня и всем пироженку!

Именно вчера я все же решила посмотреть это кино, но было уже так поздно, да и лента не часик идет — 146 минут, но каких! Боже, да моя душа разрывалась пока я смотрела на жестокость пафосных девах и борьбу за справедливость. Вопрос: ну неужели люди могут быть такими холодными? Ответ: без вариантов, ведь настоящее уродство скрыто внутри! В фильме много над чем можно поразмышлять: о толерантности, о решениях, о воспитании детей, о развитие себя духовно, о том что говорят люди. События происходят в штате Миссисипи в 1960 годы во время Движения за гражданских права чернокожих в США. Что хотите мне говорите, про политкорректность за рубежом и т. д. Но именно с этим фильмом я поняла, насколько виновато себя чувствуют сейчас белые американцы, что в каждом фильме обязательно должен находится чернокожий актер. Да просто никто судиться не хочет, а если режиссер не вставит в кадр чернокожего парня его затаскают по судам, еще и в расизме обвинят. И правильно! Да потому что они сами это сделали, вокруг себя, не надо было действовать по свински: рабство и унижение другого человека, потому что цвет кожи не тот. Противно… Отошли от темы…

Каст в ленте великолепный, в свое время очаровательная Октавия Спенсер Оскар получила за роль Минни. Вообще, смотря на состав испытываешь только приятное впечатление от актрис и актеров: Эмма Стоун, Виола Дэвис, Джессика Честейн (которую я не узнала), Эллисон Дженни. Именно разглядывая героев, я получала колоссальные эмоции. И прописан в ленте каждый! Столько амбиций в юной писательнице Скитер, столько обиды, злобы и одновременно любви в горничных, что я то ревела от несправедливости, то смеялась от искрометных и комичных ситуаций, где совсем не пошлые шутки. А смеешься ты лишь потому, что радуешься за человека, искренне и по доброму.

Лента зарекомендована, как драма, но я заметила при детальном погружении всплывает легкая мелодрамка, которая вышла слезливой, ну и пусть, фильм то шикарный! Определенно у картины есть свой стиль и не отходя от этого погружения и ярких красочных оттенков, я видела другую сторону медали, которая отнюдь не так прелестна, как платье Хилли Холбрук (одной из героинь).

Можно поругать к/ф за примитивность некоторых действия (добро побеждает зло), но здесь не так, совсем не так. И после окончание ленты, взмахнув слезы рукой, я осталось наедине со своими мыслями. И теперь это один из моих любимых фильмов. Заслуженно!

Кусочек маленькой истории, которую должен посмотреть каждый. Я рекомендую к просмотру обязательно и всем! Прекрасный сценарий, интересный и смешные эпизоды, а главное здесь несколько историй, которые вливаются в одну, скучно не будет. Важно понимать какое у человека сердце, а не рассматривать его внешность.

10 из 10

Позволю себе небольшое отступление. Прислуга — такой фильм, который, как бы это клишированно не звучало, подойдёт как взрослым, так и детям, в нем отсутствуют пошлость и то, что наследует показывать детям, лишь некоторые сцены находятся на грани, но не пересекают ее. Так фильм подходит для семьи, он даже создан для неё, что не означает, что фильм не подойдет для одиночек.

На этом рецензию можно было закончить, но она только начинается. Прислуга или в оригинале The help, многогранный фильм, он и о любви, разных ее проявлениях, о стремлениях, о том, как важно сделать то, что правильно, что важно для тебя, даже на перекор тем, кому доверяешь, но главное- о расовом угнетении. Фильм справляется отлично, не дотягивает в драматичности в одном из эпизодов, не смотря на великолепную игру Эммы Стоун, но при этом фильм не выходит за те рамки, за которые может себе позволить выйти Список Шиндлера, Джанго освобождённый и другие фильмы, высказывающиеся о данной проблеме.

Не смотря, на серьезность поднятой темы, фильм остаётся светлым, порой смешит, и даже самая эмоциональная сцена не оставляет зрителя в унынии и печали, а оставляет ощущение светлой грусти.

Фильм не разделяет людей на плохих и хороших, исходя лишь из расовой принадлежности. Сами многие герои меняются на протяжении фильма и почти каждый из них имеет самое важное значение.

Не смотря на то, что фильм достаточно продолжительный, он смотрится на одном дыхании, снят без нареканий, а последняя сцена завораживает. Игре актёров, точнее актрис оставляет лишь приятное впечатление, особенно хочется выделить Эмму Стоун, амбициозную и целеустремленную, но сопереживающую и добрую молодую писательницу и Джесику Честейн, простоватую, но добрую «домохозяйку». Нельзя забыть дуэт Виолы Дэвис и Брайс Даласс Ховард, абсолютно разных по темпераменту, но имеющих множество общих черт. И самого неприятного персонажа, в исполнении Октавии Спенсер, которая вполне справляется со своей задачей и ролью в фильме.

Фильм не лишён некоторых огрехов, которые почти не мешают в получении максимального удовлетворения от фильма.

9 из 10

Раньше меня не цепляла тема «цветных» людей. В современном обществе эта проблема не стоит в таком ключе, к счастью. То, как показана история служанок — прекрасных женщин — восхищает и пробуждает интерес к истории.

Тонкий юмор и серьезные темы, весь спектр отношений к человеку, который, якобы, хуже тебя.

Мир не черно-белый. Но в этом фильме добро явно перевешивает в пользу «цветных». Порок наказан, добро получает шанс торжествовать.

Два с лишним часа пролетают незаметно, когда погружаешься в этот мир!

10 из 10

Т — толерантность. Толерантность = «Оскар». Эта аксиома! Фильм захватывает сложное время в Америке, когда процветал расизм. Да сейчас все фильмы снимают только про это. Если вы хотите почёта у киноакадемии, то в картине должны быть ущемлены права граждан, показана нетрадиционная сексуальная ориентация и расизм. Честно, приедается такая тема, но кто мешает российскому зрителю НЕ смотреть такие фильмы? Вот! Картина то вышла хорошая, только тема заезжена.

Афроамериканские прислуги в доме богатых «белых» американцев. Мы видели и безупречное подчинение («Келвин, что этот ниггер себе позволяет?»), и угнетение прислуги (всё в том же «Джанго» от Тарантино), настала пора показать женщин, лишенных всех прав, которые вынуждены работать хоть где-то, лишь бы прокормить себя.

Философия просматривается с первых минут. И ты понимаешь, что фильм трогательный сам по себе, ведь главная героиня начинает свой рассказ о том, с какой заботой она ухаживает за малышами в доме хозяев. Этот эпизод занимает минут 5, но он до того сильно тебя пронзает гуманизмом, что ты понимаешь, почему фильм был выдвинут Киноакадемией на церемонию. Главных героинь несколько, от лица нескольких прислуг и начинается этот рассказ.

Как положено, картина выставляет на первый план главного злодея проекта, дабы мы сразу понимали, с кем домработницы имеют дело. Очаровательная Брайс Даллас Ховард показывает нам лютую стерву, которая до мозга костей ненавидит «чёрных», которая имеет влияние в обществе и старается всем показать, что она самая лучшая. Ирония состоит в том, что она является главной благотворительного фонда помощи детям афроамериканцев. Это сумели закрутить. Персонаж заставляет себя презирать с первого появления на экране.

Очередная сюжетная важность. Картина показывает, что не все «белые» такие отвратительные. В этом, я думаю, и кроется настоящая борьба за справедливость. Пару упоминаний о марше Мартина Лютера Кинга (а все мы помним «Сельму»), в кадре появляется мини-версия борца за свободу — Эмма Стоун. Девушке надоело притеснение чернокожих, поэтому она старается помочь, достучаться до правды.

Фильм вводит её на один пьедестал с Брайс Даллас Ховард. Хороший ход. Они равны, подруги, белые! Но чем больше загоняется главная злодейка, тем дальше от неё отходит справедливый белый рыцарь в лице Стоун. Это даёт понять, что права изначально были равные, просто одна девушка — человек, а другая — чудовище. Настала пора раскрыть историю Эммы, и тут уже ответы на многие вопросы найдены. Из-за сложной ситуации в детстве, из-за придирок матери и невнимания от лиц противоположного пола, девушка не сломалась, старается всем доказать, что все мы люди, независимо от цвета кожи. Кто-то скажет, что если бы она росла в роскоши и почете, то не стала бы такой, но давайте не будем трогать эту тему, ведь фильм основан на рассказе Кэтрин Стокетт «Прислуга», в котором роли расставлены так, как того хотел автор.

Опасность, страх и риск мешают Эмме. Мы видим, как она всеми силами старается разговорить молчаливых домработниц. А что они? Бояться быть пойманными, бояться остаться без работы, поэтому терпят и молчат. Злоба, обида, накопленные с годами работы, вырываются новой волной, обогащая информацией Эмму и делая просмотр более увлекательным. Различные второстепенные обстоятельства сопровождают главное повествование фильма: одни ещё больше запугивают афроамериканцев, другие — развязывают язык. Поразительно, как много мерзких и гнусных поступков совершают люди, не задумываясь о том, что остаётся в памяти жертвы.

На ключевом моменте картина обретает второе дыхание. Хоть и основная идея заключалась в донесении правды людям, но второстепенные процессы нисколько ей не мешали. Опыт в личной жизни и осознание своего места в обществе сильнее закаляют писателя, а служанки чувствуют поддержку и покровительство. И пусть Эмма Стоун такая маленькая и мягкая личность, она способна заставить содрогнуться всех вокруг.

Финал у картины довольно драматический. Посыл основной понятен, но вот что он повлечёт за собой? Это вам и предстоит узнать. Знаете, иной раз такие фильмы пробуждают чувства, заставляют задумываться о тех вещах, которые и не приходили в голову. Галочка на толерантности уже поставлена, а значит картина уже в топе лучших фильмов. А ведь кино то действительно приятное, только сама тема про ущемление и неравноправие приелась. Такие фильмы надо снимать, но не так часто, как сейчас.

А вот забавное замечание по поводу актёрского состава. Афроамериканские актрисы (Виола Дэвис, Октавия Спенсер) кочуют из одного «скандального» проекта в другой. Каждый год. «О, у вас в фильме тема расизма? Тогда мы идём к вам!»

Посмотрев трейлер, сомнений не было, что фильм стоит смотреть немедленно. Немедленно и посмотрела.

Приятно, что есть люди, которые смело берутся за создание смелых и честных картин, которые отражают правду, борьбу за лучшее существование, борьбу за справедливость [благодарность создателям].

Когда человек становится непригоден или помехой для кого-то, то от него просто избавляются, как избавились от Кеннеди, от Кинга, от простой чернокожей служанки, которая хотела счастья и надежды на светлое будущее своим детям.

Не одна судьба была сломана тогда. Миллионы судеб потерпели крах и боль. Миллионы судеб терпят это до сих пор (осадки прошлых стереотипов), хотя под занавеской «всё прекрасно, мы все равны» скрывается окно в реальность или в то жестокое прошлое, когда убить человека было нормой, было нормой сжечь его дом, убить его детей, посадить ни за что в тюрьму, мучить, насиловать, когда это было нормой (жаль, но факт, что это есть абсурдная норма и сейчас).

Фильм показал эту борьбу. Борьбу простых, добрых людей, которые жили чужими, совершенно чужими судьбами, так ещё терпели унижения и издевательства. Борьбу без крови, без жестокости. Фильм показал силу слова, силу правды. Как важно не побояться, объединиться и дать отпор. Отразил, что среди всех рас есть моральные уроды, а есть и те, кто ценой собственного благополучия готов пойти на риск, чтобы спасти другого.

Эмма Стоун — это как солнышко: прекрасное доброе лицо, воля в глазах, решительность. Идеальный образ человека, который помогает другим и несёт собой лучики тепла и надежды. Героиня Виолы Дэвис, которая отдаёт любовь и время другим детям, но своему может дать только первое, это гвоздь, который невозможно сломать. Октавия Спеснес — дерзкая женщина и талантливый кулинар. Брайс Ховард — стерва пригородная, ну такая есть в каждом городе и не одна, несущая разрушения в дома и судьбы. Джессика Честейн — этакая местная дурнушка, чьё добродушие и искренность ставит её на порядком уровней выше, чем остальных див в этом пригороде. Элисон Дженни — мать, желающая только счастья своей дочери, но она видит это счастье слегка в другом спектре, однако выходит за грани своего видения. Судьбы совершенно разных женщин переплелись, как корни двух растущих рядом деревьев. Результаты для всех разные…

Все роли продуманы, продуманы сценарий, мораль, обложка книги, юмор, который разбавлял напряжение; отношения между людьми; мнения; реальность положения; реальность событий по телевизору; реальность сумасшествия мира; эти автомобили и дома; приятная концовка.

Так что те факты, что кино собрало бюджет почти в десять раз больше затрат в США и в мире, что одна из актрис получила Оскара не удивили меня, ибо была проделана кипа работы, выполненной на отлично.

Хотя небольшое скопление пыльцы милости, пусть и обоснованной в силу светлой атмосферы фильма, всё же опала в некую нереалистичность ситуации, поэтому

9 из 10

Отличный сюжет, актерский состав, трейлер и отзывы критиков. Смотря на все это, убеждаешься, что картина должна быть потрясающей. Так и вышло.

Начиная от сценария, заканчивая операторской работой, в этом фильме поставлено на высшем уровне. Передан колорит 1960-ых годов и его цветная дискриминация. Когда за призыв к социальному равенству, можно было сесть за решетку.

Очень хорошая актерская игра заставляет порой улыбнуться, порой всплакнуть, порой беспокоиться за судьбу героев. Несмотря на то, что лента достаточно длинная, на протяжении всего хронометража не удается заскучать. Эмма Стоун, Виола Дэвис, Октавия Спенсер — все сыграли потрясающе. И Оскар за лучшую женскую роль дали явно неспроста.

А вот любовная линия с главной героиней мне показалась лишней. Когда все остальные сюжетные линии подробно раскрыты, эта оказалась слишком короткой, ей уделяют от силы минут десять. Да и местами казалось, что главной героиней является не Эмма, а Виола, ведь ей уделяют почти такое же количество экранного времени. Порадовала и сюжетная линия с Джессикой Честейн, она вышла доброй, но в то же время глубокой.

Обязательно к просмотру, если вы хотите прочувствовать положение чернокожих людей в США во время 20 века.

10 из 10