Нечто (2011)

The Thing
Рейтинг фильма
Кинопоиск 6.4
IMDb 6.2
Описание фильма
оригинальное название:

Нечто

английское название:

The Thing

год: 2011
страны:
США, Канада, Великобритания
слоган: «Величайшее открытие человечества может стать последним»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , ,
видеооператор: Мишель Абрамович
композитор:
художники: Патрик Бэнистер, Одетта Стоддард, Шон Хаворт, Луис Секейра, Джереми Стэнбридж
монтаж: , ,
жанры: ужасы, фантастика, триллер, детектив
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 1
Сборы в России: $2 528 842
Сборы в США: $16 928 670
Мировые сборы: $31 505 287
Дата выхода
Мировая премьера: 10 октября 2011 г.
Премьера в России: 20 октября 2011 г.
на DVD: 1 декабря 2011 г.
на Blu-ray: 1 декабря 2011 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 1 ч. 43 мин.
Отзывы о фильме Нечто

Научная экспедиция обнаруживает в Антарктике потерпевший крушение инопланетный космический корабль. Группа отчаянных учёных проникает в его недра и неожиданно для самих себя открывает ящик Пандоры. Среди непроходимых снегов и ледяных гор, выпущенное на свободу Нечто устраивает на исследовательской станции жуткую бойню.

Другие фильмы этих жанров
ужасы, фантастика, триллер, детектив

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Нечто», 2011

Видео: ТВ-ролик №3 (Нечто, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №3
Видео: О съёмках (Нечто, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках
Видео: ТВ-ролик №4 (Нечто, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №4

Отзывы критиков о фильме «Нечто», 2011

И это приквел?

Покадровый ремейк легендарной одноимённой работы Джона Карпентера 1982 года. Но промо-кампания заявляет, что это приквел. Конечно, более современные эффекты и графика придут по вкусу молодёжи, а завязка ужасов с диким трэшем найдут своего гурмана, но это переосмысление старого. Ремейк какой есть! Завязка хватает женского персонажа, поэтому место Курта Рассела заняла Мэри Элизабет Уинстэд. Фильм известен сюжетом, поэтому стоит оценить просто свежие кадры.

Задумка про Нечто, найденное в Антарктике, интригует. Тайна, приключения и отдалённая от цивилизации территория отсылают к творчеству Говарда Лавкрафта. «Хребты безумия» как они есть. Крутые норвежские мужики, учёные и найденное существо. Сколько уже раз американцы находили странные вещи, за которые потом расплачивались? Вот! Поэтому стоит уделить внимание взаимоотношениям героев и их различным взглядам на находку.

Приятно наблюдать за разделением власти на научной станции. С одной стороны — взгляд учёных, научные открытия и дальнейший ход эволюции, с другой — финансы, которые должны последовать после обнародования. Фильм играется со зрителем. Учитывая особенности жанра, тут достаточно шутливых пугалок, подколов и навязывание паники. Ты прекрасно понимаешь, что произойдёт дальше, но всё-таки тебя затягивает эта рутина Антарктики.

Переменчивые события наступают гораздо раньше, чем рассчитываешь. То есть, антагонист пробудился! Всё ещё ищешь нотки приквела, задела на дальнейшее развитие, на отсылку, но откуда им взяться? Это не фантастические франшизы, где для фанатов упоминаются детали оригинала, это просто ужастик, который следует отработанной схеме. Скримеры, глупое поведение персонажей, расследование и кульминация. Не отдаёт лента чем-то особенным, чем-то личным. Объясняется, конечно, ремейком, отсюда и вторичность опускается, но совершенно никаких новых приёмов режиссёр Маттис Ван Хейниген младший не показал.

Эффекты стали круче, мерзости больше, драматизм приобрёл душевный состав, но не более. Это критерии времени, они ни как не идентифицируют картину как самостоятельный проект. Главное место выделили мисс Уинстэд, которая во всём разбирается и проводит логические догадки. По сути, она единственная, кто продвигает сюжет. Остальные мужики — элементы этой загадки.

Финал опять-таки повторяет детали оригинала. Просто даже нет каких-то дополнительных локаций, нет чего-то неожиданного. Конечно, особенность инопланетянина маскироваться здесь играет ключевую детективную нить, это и позволяет сохранять интригу до самых титров, но в целом знакомый актёрский состав повторяет события 1982 года. Джоэл Эдгертон, Адевале Акинойе-Агбаже, Кристофер Хивью, а также другие норвежские личности ничем не выделяются. Радует только более свежий и прогрессивный взгляд на известные события. Где там приквел? Где завязка на оригинал? Сюжетная лента завершается, причём оставляя судьбы некоторых личностей на попечение зрителей. Полностью отсутствует и в тоже время самая прямая связь с оригиналом: отсылок нет, но переснятое полотно.

21 марта 2021

Нечто — потрясающий фантастический хоррор, в лице предшествующих событий раскрыл историю норвежской станции в Антарктике.

Спустя года хочется выразить внимание, фильм получился довольно стильным, выдержка с годами только улучшает эффект, а за не имением продолжения культовость только зашкаливает. Хочется затронуть несколько аспектов фильма, которые его делают более изящным на фоне классики, но и немного невзрачнее — у Карпентера как все мы помним чужеродный организм проявлялся не сразу, не выдавал себя, старался в кой-то мере быть личностью, а в данной ленте он выглядит как чистый паразит, для кого-то рушит общую картину, а с другой даёт понять, что организм со временем развивается и его ведут другие цели, а не только показать себя после того, как его распознали и преследовать жертву. В плане эффектов приквел выдаёт качественную картинку, которая завораживает зрителя, даже рваный монтаж классический картины со временем выглядит застойным. Сам стиль существа, как и прежде выдержан максимально подобрано и не имеет каких-либо нелепостей, особенно хочу подчеркнуть связь двух фильмов в плане декораций, это редкость на самом деле, приквел снимал малоизвестный европейский режиссёр и тем самым отдал не только дань уважения классике, но и связал все события в точности до миллиметра.

Музыка написанная Белтрами придаёт небольшой шарм тревоги, что делает картину более мрачной в совокупности со страхом присущей исследовательской команды. Звук и дизайн не разочаровывают, создатели постарались и внесли модернизированные классические элементы, а также привычные звуковые эффекты, которые даже скептика могут удивить.

В целом картина смотрится с восторгом, как в первый раз, так и последующий, надо признать, что это достойная экранизация.

7 из 10

3 мая 2020

Антарктида, научная экспедиция, не известный учёным организм — всё это почти в точности повторяет события книги Г. Ф. Лавкрафта «Хребты безумия». Однако, как выяснилось позже, «Нечто» — это экранизация совершенно другой книги и, как результат, мы видим нечто отличное от «Хребтов безумия».

Актёрская игра. Лично мне очень понравилась игра актрисы Мэри Уинстэд, ранее не известной мне. Она показала себя с хорошей стороны, сыграв довольно рассудительную и смелую девушку-палеонтолога Кейт. Самое главное, что актриса не доводит драму до ранга «наигранной», когда актёр то и дело пытается выдавить из себя слезу, но у него этого не получается сделать правдоподобно. Я согласен с этим и поддерживаю, что лучше сделать нечто более простое, но качественно, чем что-то сложное, но тяп-ляп. Остальные актёры как-то не очень сильно выделяются, чтобы я о них упомянул здесь.

Антураж. Я считаю, что это самая слабая часть сего кино. Я понимаю, что фильм сделан в далёком 2002 году, когда аутентичные спецэффекты были мало кому доступны, но не отметить плохую рисовку антагониста я не могу. При виде пришельца то и дело всплывают кадры в голове, как какой-нибудь художник сидит за компьютером и рисует его. Пришелец очень сильно выделяется из кадров фильма своим неподходящим для окружающей обстановки видом. Также у организма какие-то мало естественные анимации телодвижений. Вообще, как-то плохо проработан визуал всего, что связано с пришельцем. Благо, что хоть огонь выглядит действительно круто.

Сюжет. Здесь тоже не без проблем. Тот самый сюжетный поворот, который и заставляет картину развиваться, построен на глупости. Вырезать пришельца изо льда, притащить в помещение — это как бы естественно для научной экспедиции, но зачем же оставлять его там таять? Неужели учёные не в курсе о криоконсервации при низких температурах? Да, этот вид консервации на практике не реализуется в настоящее время, но, извините, вы и не кролика морозите. Перед вами неизвестный науке чужеземный организм, и мало ли, какими способностями к сохранению жизни он обладает, а его просто оставляют таять, дают, можно сказать, полную свободу в действиях, что и влечёт за собой дальнейшее развитие сюжета. Про действия персонала после произошедшего я вообще молчу, ведь логики в них не больше, чем в пристальном взгляде в туннель метро в надежде, что от этого электропоезд быстрее приедет. По ходу фильма пострадавшие, на удивление, действуют в рамках правил логики, но проблема всё же остаётся проблемой — сам толчок дальнейшему сюжету даётся за счёт простой нелепицы и глупости.

Звуковое сопровождение и операторская работа. Очень даже неплохо подобранный саундтрек вкупе с качественным звуком совершенно не оставляют сомнений в профессионализме звукорежиссёра. Аналогичная ситуация и с оператором-постановщиком, который знает своё дело, ведь планы при съёмке очень интересно подобраны. Они очень разнообразны и не дают заскучать. Объединяя всё это с качественной даже по сегодняшним меркам (хотя фильм снимали в 2002 году!) съёмкой, получаем хорошую стабильную картинку и чёткий визуал.

Я бы не стал советовать этот фильм кому-либо. Как бы заценить-то можно, но эмоций мало или даже вовсе нет. Фильм не заставляет испытывать много эмоций, не заставляет размышлять над поднятой проблемой (которая как бы очень банальна и минимально важна), не вынуждает восхищаться качественным лором и визуалом организма. Спрашивается, для чего его смотреть? Разве что из любопытства или большой любви к фильмам про инопланетные расы.

5 из 10

12 февраля 2020

Что же ты, Нечто?

Оригинальный фильм Джона Карпентера хоть и не сумел похвастаться высокими сборами, но спустя некоторое время после выхода неожиданно был оценён критиками и зрителями весьма высоко. Наравне с «Чужим» и «Хищником» «Нечто» стало одним из наиболее известных триллеров о пришельцах, вышедших до 1990-х. На момент печальных для многих киноманов 2010-х не наблюдалось конкуренции в прокате, как в 80-е, поэтому было принято решение повторить успех оригинала и при этом собрать кругленькую сумму в прокате. Не прокатило. Такой вот каламбур.

Справедливости ради стоит отметить, что благодаря шагнувшим вперёд технологиям приквел (которому даже название решили не менять) получился очень удачным в визуальном плане: картинка более яркая, снежные пустыни Антарктиды вызывают восхищение, а главное — благодаря компьютерной графике появилось больше возможностей показать различные формы Нечто. Хотя местами, к сожалению, это выглядит мультяшно. Атмосфера триллера тоже получилась весьма сносной, если не считать некоторого перебора со скримерами. К слову, музыку к фильму написал Марко Белтрами, который впоследствии создаст саундтрек для «Тихого места» и других триллеров. В этом фильме у нас есть возможность прикоснуться к тайне происхождения Нечто: мы увидим инопланетный корабль и даже одну из внеземных форм пришельца, хотя интригующих вопросов всё равно будет масса.

Что же с этим фильмом не так? Вся беда в персонажах. Начать с того, что в центре внимания тут молодая девушка. Проблема не в том, что режиссёр решил разнообразить актёрский состав женским персонажем, а в том, что ей фантастически во всём везёт. Там, где гибнут закалённые в суровых условиях норвежцы, Кейт отделывается лёгким испугом. Быть может, это такая дань уважения первому «Чужому»? Но там помимо Рипли было всего-лишь шесть человек, в то время как здесь исследователей Антарктиды 14 или 15. При таком раскладе всё выглядит слишком недостоверно. Помимо этого грустно от того, что важные для дилогии сюжетные линии Ларса и Колина были почти забыты во второй половине фильма. В какой-то момент персонажи просто исчезают из сюжета. Хорошо хоть, что финал уважительно подводит нас к началу предыдущего фильма.

Другим важным недостатком является то, что Кейт предсказуемо оказывается умнейшей из всех собравшихся исследователей. Как это так? Допустим, что Ларс и Петер — неотёсанные мужики из глубинки, но остальные-то, остальные что? Почему даже Адам и Эдвард ведут себя беспомощно? Они ведь отправились на ледяной континент не в качестве туристов. Хоть немного соображать-то они тоже должны. Но наибольшее осуждение вызывает скучный Сандер. Он есть и он просто плохой. Потому что сценарист велел быть таким. Куда ему до Вейланда из «Чужого против Хищника»… Наконец, очень неуместно смотрятся перепалки, основанные на национальной разнице. Конечно, американцы виноваты только из-за того, что они американцы. Да как они посмели быть американцами? Виновны, виновны по всем статьям!

В итоге хоть фильм и хорош, но вряд ли это то, что захочется пересматривать раз за разом холодными зимними ночами. Недостатков не сильно много, но на впечатлениях они сказываются не лучшим образом. Поэтому только восьмёрка из десяти.

8 из 10

12 февраля 2020

Приквел

Решение сделать приквел оказалось выигрышным. Создатели ленты фактически повторили все события ставшего культовым фильма и при этом связали воедино паззл увязав концовку своей ленты с началом картины Карпентера. И получилось вроде все вполне достойно. Мы видим и белое безмолвие, и страшного монстра, и экспресс-анализы крови, и пожары на фоне льда. Но нечто важное при этом было утеряно. И я скажу вам что именно.

Новая картина лишена эстетики вестерна. Помните, как в ленте у Карпентера руководитель станции выбив окно расстреливал норвежца — в самом начале. Это же отсылка к многочисленным картинам о Диком Западе. Да и вовсе, все происходящее у Карпентера вполне увязывается с тем же «Рио Браво». Сами вспомните — все эти связывания своих товарищей и постоянные подозрения. Такое раньше было лишь в вестернах. Новая картина этого не содержит.

Нет в фильме и харизматичного героя, каким был в «Нечто» Курт Рассел. Он был сама независимость, готовы принимать нестандартные решения и при этом эффективный. Вот именно такой персонаж оказывается утерянным. Элизабет Уинстед явно затрагивает иные архетипы — умного и испуганного человека. А это уже совсем другая плоскость.

И я вовсе не утверждаю, что при воспроизведении концептуального замысла Карпентера этот фильм стал бы на порядок лучше. Но вот именно такой расклад мне показался при просмотре недостающим. Впрочем, можете назвать это — изяществом, можете — глубиной. В любом случае, при самых ровных отзывах этой картине сложно будет сорвать настоящие овации. Слишком уж бесхитростно, но при этом на достойном уровне

6 из 10

6 сентября 2019

Пришелец с Антарктики

Хочется сразу сказать, что я никогда в жизни не смотрел «Нечто» 1982 года. Поэтому я буду оценивать данный приквел, как отдельно взятое кинопроизведение. Тем более, я думаю, поклонники оригинальной версии уже давно посмотрели этот фильм, а моя рецензия будет для людей, которые просто бродят по глубинам интернета, чтобы занять свободное время за атмосферным ужастиком, что несомненно вышло создать у Матиаса ван Хейнингема младшего. Ну что же, после долгого и многообещающего вступления преступим к анализу самого кинопроизведения.

Оценивать «Нечто» мы будем по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, soundtrack и атмосфера, так как данный продукт киноиндустрии Северной Америки является фильмом жанра ужасы, для которого самое главное атмосфера.

Сюжет: Группа научной экспедиции в Антарктике натыкается на зарытое в недрах многовекового льда корабль, из которого успело выбраться невиданное науки чудо заморское или же просто неизвестное существо. Как бывает во всех подобных фильмах, учёные решили исследовать эту тварь, думая, что она принесёт огромную пользу человечеству, но по классическому клеще всё пошло не по плану. Сюжет, как никогда банален и ничего нового в киноиндустрию не превозносит. Кроме того, я не могу назвать сюжетную линию затягивающей и интригующей. Это классический ужастик, где напрягаться тебя будет заставлять отвратительный внешний вид монстра и его неожиданные появления в кадре, сопровождающиеся большим шумом и разрушением. Больше фильм тебя нечем не затягивает, можно даже сказать, что становится немного скучно. Но я не могу назвать данный критерий провальным, ни в коем случае, это не так. Имеется полноценная структура, наблюдается последовательность событий. Иными словами, сюжет развивается равномерно, не топчется на одно месте, отчего у тебя не возникает миллион вопросов. Наблюдать за всем этим также приятно, так как имеются интересные проработанные диалоги, в которых практически нету воды. Также хочется выделить саму эту концовку, она невероятно интересная и не классическая, немного необычная. Итого, следует вывод, что данный критерий далеко не хороший, но и далеко не ужасный.

Актёрская игра: Хотелось бы начать с самого актёрского состава. Актёрский состав является очень достойным и достаточно известным. Этим я хочу сказать, что актёры уже проверенные не раз и ожидать от них плохой актёрской игры не приходится. Благо это произошло не только в теории, но и по факту. Мэри Элизабет Уинстэд («Грайндхаус», «Кловерфилд, 10»), она сыграла главную роль в нашем фильме, а именно Кейт Ллойд. Джоэл Эдгертон (известен по фильму «Воин», где он является, на ровне с Томом Харди, ведущим лицом), в «Нечто» он сыграл также одну из главных и центральных ролей, а именно пилота Картера. Ульрих Томсен («Братья», «Торжество» и так далее), он сыграл роль учёного фанатика Доктора Сандера Халворсона. Что касаемо других актёров, таких как Ёрген Лангхелле, сыгравший роль Ларса, Адевале Акинойе-Агбаже, сыгравший роль Джеймсона, Кристофер Хивью, сыгравший роль Джонаса (многим он может быть известен по «Форсажу 8» или «Игре престолов»), но и другие, они сыграли свои роли также отлично, что придраться к чему-то не получится. Эмоции были переданы восхитительно, у каждого была своя харизма, своя особенность в характере. Единственная недоработка, что не очень хорошо была прописана история главных героев, а уж тем более второстепенных. От этого не ощущалось, что они являются какими-то личностями, а просто актёры, которым за хорошие деньги предложили сняться в фильме, что они и сделали, и очень хорошо, но этого недостаточно и для меня это недоработка. Конечно, тут вопрос сценаристам и режиссёрам, поэтому данный критерий, моя оговорка никак не касается.

Soundtrack: Музыкальное сопровождение «Нечто» находилось на реально хорошем уровне. Она там, где надо добавляла своей атмосферы, то есть где-то нагнетала, где-то расслабляла, где-то просто держала настороже. Думаю, любителям soundtracks с фильмов музыкальное сопровождение «Нечто» понравится.

Атмосфера: Казалось бы, после вышесказанного про сюжет и актёрскую игру, ожидать какой-либо атмосферы не приходится. Но это один из таких случаев, что несмотря на все недостатки атмосфера присутствует и создаёт некий suspense вокруг самого просмотра, что ты реально от каких-то звуков можешь пару раз дёрнуться. Атмосферу здесь больше придаёт не сюжет, не актёрская игра, а именно soundtrack с самой геолокацией. Представьте вы вдалеке от людей, связи нету, за окном глубочайший лёд и далеко пешком пройти не получится, да и уехать. При всём этом на вас охотится невиданное науке существо, которое может вытворять с человеком ужасные вещи. От самого этого представления становится немного жутковато, но всё это ещё подпитывается такой атмосферной, минорной и нуарной музыкой. Именно вот это вот mix позволяет назвать «Нечто» ужастиком, а не очередным неудавшимся приквелом, а-то и просто ремейком режиссёра любителя.

Таким образом, «Нечто» очень атмосферный и добротный ужастик. Конечно, вряд ли эта часть станет такой же легендарной, как и кинопроизведение с одноимённым названием Джона Карпентера, но посмотреть всё равно стоит. Если меня спросят пожалел ли я от просмотра? Пожалел ли я потраченные 1 час 43 минуты, но или чуть меньше? Я отвечу нет, не пожалел. Но, если меня спросят о том, что посмотрел бы я «Нечто» голландца ещё раз? Я без раздумий отвечу нет, не при каких обстоятельствах. Это вызывается самой скукотой и банальностью всего происходящего. Мы это видели много раз и уже немного приелось. Тем более, когда ты уже угадываешь в кого вселилась эта тварь, то становится ещё более скучно, так как нету того азарта и напряжённости, как при том же просмотре «Молчания ягнят» или даже «Колонии». Исходя из всего сказанного, то я не могу 100% рекомендовать вам этот фильм, но один раз в кругу друзей можно и посмотреть, хотя бы узнать новые анекдоты из первой сцены.

6 из 10

16 марта 2019

Не было возможности, да и желания, смотреть оригинальную картину, так как она уже явно устарела. А вот этот фильм был проглочен с удовольствием и даже осталось некое, приятное послевкусие.

Хороший фильм, здорово получилось. Атмосфера нагнеталась с самого начала, буквально с первых минут. Вся эта ситуация секретности, тайна покрытая мраком — только подогревало интерес. А локация, где все покрыто снегом и идет снегопад, добавляло романтики.

Для меня было большой неожиданностью то, что во мне проснется страх во время просмотра. Эта тварь была настолько мерзкая и неожиданная, что приходилось сидеть и бояться. Конечно же мне приходилось видеть не мало монстров, но эта какая-то особенная, из 10 баллов даю самый высокий по мерзости.

К страху из-за уродства и необычности монстра, добавляется страх его внезапности. Порадовал момент в ангаре, когда оно только проснулось. Было невозможно не подпрыгнуть от неожиданности вместе с персонажем картины. Понимание того, что монстр рано или поздно проснется, было с самых первых минут. И все равно это понимание не уберегло от внезапности, от острой реакции на неожиданный прыжок. Это было здорово, настоящий аттракцион.

Ну а дальше больше, уже боишься не самого монстра, а людей. Ведь каждый из них может оказаться тем самым монстром и сожрать тебя. Эта обстановка с выяснением отношений и поиском предателя, держала меня в тисках. В какой-то момент было ощущение зажатости в диван, напряжения в мышцах и нетерпения.

Фильм отличный, смотреть стоит. Лично мне удалось получить удовольствие от просмотра. Буду ли смотреть оригинал? Извините, но нет. Не хочу портить ощущения от просмотра данной картины.

1 января 2019

А со временем…

А со временем лента 2011 года смотрится на удивление бодро. На достаточно высоком уровне. Возможно ее ждет участь культового оригинала 1982 года. Поживем, увидим.

Помню, когда я посмотрел в кинотеатре столь долго ожидаемый приквел, не разочаровал, а скорее просто оставил чувство положительное. Не более одного раза. На днях пересмотрел старое «Нечто» и вспомнил про приквел. Причем с таким чувством сел за пересмотр «ну поздно, спать хочу». Посмотрю пока не усну, как нибудь продолжу. На удивление досмотрел до самого конца!!!

В этом «Нечто» есть два больших различия.

1)В оригинале события начинаются сразу с зараженной собаки, а вот в приквеле еще предысторию нужно рассказать, что, как, зачем и почему.

2)Визуальные эффекты. Они то и подпортили общее впечатление от картины, тем более, по факту не самые топовые для 2011, поэтому, лучше бы создатели использовали именно аниматроников для оживления монстров тем самым сохранив тот самый дух оригинала. Да и сами пришельцы не особо разнообразны. Фантазия 30-ей давности куда больше поражает воображение и в наши дни

И даже несмотря на посредственную визуальную составляющую, мне пришлось по вкусу тот факт, что атмосферу сохранить удалось! Особенно поразил финал, и часть титрами. Актеры тоже хороши! Имен громких нет, но все на месте!

8 из 10

24 сентября 2018

И да, и нет

Фильм из разряда тех, что хоть особо не отпускают, но всё-таки на один раз.

Будем откровенны — в целом фильм позиционируется как представитель жанра ужасов. Почему так? Можно заметить по резким звуковым эффектам в напряжённые моменты, по крупным кадрам всяких чудовищ — сцен предостаточно. Но если честно, не производит впечатление действительно страшного фильма, несмотря на мрачность и мнимую «таинственность». Здесь не получилось.

Следующий минус — это сценарий. С самого начала у вас не было мысли, что вот если такой фильмец сейчас буду смотреть, то скорее всего вот это девчонка и выживет, возможно даже одна. Сценариев, где выживает один главный герой, вокруг которого строится весь фильм — пруд пруди. Где гибнут малозаметные второстепенные персонажи — огромное количество. То, что зло будет повержено — навалом. Сценарий фильма — это минус. Этакий сценарный антипод для меня — это фильм «Подозрительные лица», посмотрев который несколько лет назад, до сих пор вызывает приятные мысли о нём. Можно ещё представить «Семь» или «Старикам тут не место». Да, сами по себе это крутейшие фильмы, но согласитесь — сценарии же отличные?

Ещё один минус, также во многом связан со сценарием — некоторые клише в фильме. Если внимание вокруг одного героя, то скорее всего он и выживет. Если инопланетянин — то жёсткое агрессивное создание, стремящееся всё уничтожить. Ладно, допустим по сценарию нет другого варианта. Но разве это создание не напоминает что-то из фильма «Чужой»? Вот так-то.

Из плюсов можно выделить всё-таки некую атмосферность. Хотя она кроется скорее в бытовых предметах, в обстановке, нежели в локации, в том, что они отрезаны от мира. Ну и то, что фильм не скучный, во всяком случае. Хоть и на один раз.

6 из 10

19 марта 2018

Мои фильмы из помойки!

Когда находишь инопланетянина, начинаешь его сверлить, а потом бросаешь, чтобы песенки с друзьями распевать…

Нечто

Ремейк легендарного Джона Карпентера (уже как-то не по себе от одной этой фразы), который со временем начинает трансформироваться (как Нечто) в приквел. Я не понимаю только двух вещей — что творится в головах современных кинематографистов и почему все так стали охать по поводу приквела (т. е. кино плохое, но если приквел, то простим)?

Начну со второго пункта. Ребят, нельзя прощать фильм, если в конце он пристраивается к оригиналу. Вы забыли сам оригинал, наверное. Карпентер построил (в 1982 году) свое кино так, что любой Вася Пряник мог спокойно снять приквел. Его история была простой, абсолютно. Вот вам пустая и сгоревшая станция, вот вам кусок льда, вот вам летающая тарелка, вот вам собака — додумывайте сами.

За что хвалить режиссера Хейнигена? Банально соединил детали Карпентера и выпустил на экран. Какая еще тщательная работа и бесконечная любовь к оригиналу? Нет, любовь присутствует, но ты обязан любить классику автоматом, иначе в твоем ремейке нет никакого смысла. Не думаю, что хотели просто срубить денег. Вот только кино все равно остается плохим, потому что помимо любви, должно быть что-то свое (всегда).

И вот это свое — разочаровывает больше всего! Переходим автоматически к первому пункту. Каким местом они думают, когда снимают подобное кино? У Карпентера была брутальная картина про суровых мужиков. Фильм Хейнигена только начался, сразу анекдот про внука, который имеет свою бабушку. Нет, я поржал, забавный анекдот, но мы тут «Байки из склепа» снимаем или «Нечто»?

Актерка! Засунули смазливого парня из фильма «Зажги этим летом!», ох. Но самое безумное — сделать Мэри Элизабет Уинстэд главной героиней. Напомню, что у Джона не было девушек. Я не против Мэри, ребят. Она хорошая девочка и сладкая малышка, но вы просто сравните. Бородатый Курт Рассел (за которого переживаешь) и девочка Уинстэд (на которую плевать). Актер, который действительно играет и красотка из фильма Тарантино, где сам Квентин задвинул ее на второй план (а потом вообще забыл).

И я должен поверить во все ее догадки по поводу Нечто (коронки там, сережки в ушах и т. д.). Кстати, про момент с железками, якобы Нечто не может их воссоздать. Гигантская лажа! Зачем ему это делать? В фильме Карпентера, гражданин Нечто захватывал человека полностью. Нечто не создает человека заново (как копию), чтобы потом якшаться с коронками, Нечто тупо сливается. Разницу чувствуете? В ремейке все иначе. Жуткая отсебятина.

Свое (повторюсь) — удручает по полной программе. Мне не понравилась компьютерная графика, мне не понравилось Нечто. В старом фильме графика далека до идеала, пускай. Тут же попахивает мультиками. Поэтому мне чертовски обидно, что очередной ремейк (или приквел, как угодно) вышел боком. Картину Джона затерли до дыр. Посмотреть второй раз вот это — нет, спасибо.

P.S.

Я пишу субъективно и не хочу обидеть киноманов. Если вы считаете, что ремейк более-менее нормальный (на контрасте с современными бездарными подделками), то я с вами соглашусь. Были ремейки в миллион раз хуже, понятное дело. Все равно — мне кино не понравилось. Я очень люблю и уважаю Джона. Осовременить старье — круто, но еще круче — снять что-то свое. Короче, отстаньте от легенды, пожалуйста!

4 из 10

2 марта 2018

Днями ранее…

Наверное уже никто не вспомнит, что это за фильм ужасов вышел в 50-х и был основан на одном из популярных фантастических рассказов. Этому во многом поспособствовал фильм Джона Карпентера «Нечто», ставший своего рода шедевром жанра. Напряженная, законсервированная в вечных снегах история оставила неизгладимый отпечаток в сознании зрителей. И несмотря на то, что фильм Карпентера слабо прошел в американском прокате, он все равно обрел статус культа.

Долгие годы ходили разговоры о возвращении инопланетного монстра на экраны. Продюсеры даже думали вернуть в строй Курта Рассела и Кита Дэвида, но звезды никак не сходились. Ситуация сдвинулась с места лишь с приходом на режиссерский пост Маттиса ван Хейнигена, который сняли приквел известной картины. События нового «Нечто» происходит за пару дней до того, как американскую исследовательскую базу атаковал монстр и рассказывает историю норвежцев, отыскавших НЛО.

Главной героиней на этот раз выступает девушка в исполнении Мэри Элизабет Уинстед. Попав в распоряжение норвежцев, она должна была помочь в исследованиях, однако вместо этого красотке пришлось воевать за спасение своей жизни и человечества в целом…

Продолжение любимого мною «Нечто» Джона Карпентера получилось не таким напряженным, как оригинал, но все равно фильм имеет свои сильные стороны. он интересен, способен вызвать страх и раскрывает нам то, о чем мы только могли догадываться на протяжении последних тридцати лет. Все секреты «Нечто» наконец-то раскрыты и мы знаем, что же случилось с норвежцами. открывшими ящик Пандоры.

«Нечто» образца 2011 года — неплохой фантастический ужас, который опирается на фильм Карпентера, однако несет в себе кое что необыкновенное. Всем любителям истории Ар Джея макРилди смотреть обязательно. Остальным зрителям решать самим.

7 из 10

22 августа 2017

Оно среди нас

Возможно, идеи снять приквел к столь популярному хоррору, как «Нечто» 1982 года, приходили к современным кинематографистам уже давно, и снять долгожданный проект выпало малоизвестному режиссёру, который не поскупился на все прелести современного хоррора и показал настоящий аттракцион, который мой лучший друг назвал необязательным, отдавая предпочтение классическому оригиналу, но, тем не менее, поставил и приквелу высокую оценку. Как по мне, шикарное зрелище, показывающее, что было до событий оригинала, подражающего ещё более старому и легендарному хоррор-блокбастеру «Чужой», как раз было обязано выйти в свет, ведь в первой части 1982 года, при всём её шике и гениальности, не было объяснено происхождение монстра, терроризировавшего группу учёных, приехавших в Антарктиду. Спецэффекты в старом «Нечто» показывали редко, но метко: сцены с нападениями того, о чём говорит название фильма, не могли оставить равнодушным никого, хоть и показывали откровенную мерзость, но ведь это же фильм ужасов со «взрослым» рейтингом, так что детей и слабонервных просим удалиться. Если спецэффекты вызывают омерзение не своим качеством, а соответствием с темой фильма, значит, визуал в фильме удался, и режиссёр предыстории к «Нечто» это прекрасно понимал, создавая беспредельный брутальный хоррор-аттракцион на радость любителям посмотреть на кровавые непотребства, но требующих подробного объяснения происходящему и полного набора раскрывающихся обстоятельств и активных действий. В итоге, получилось поистине невероятное кино, которое вполне можно поставить ещё на уровень выше, чем оригинал, если, конечно, ностальгия по оригиналу, просмотренному в 90-х в видеосалоне, уступит новым впечатлениям.

В качестве вступления нам показывают экспедицию в Антарктиде, один из членов которой рассказывает мерзкий анекдот в то время как команда замечает что-то необычное, не поддающееся описанию, о чём было немедленно доложено выше, и прислана подмога, которая замечает подо льдом это нечто. С самого начала нас радуют красивыми пейзажами и компьютерной графикой в снежных красках. Вскоре, после того как существо вынут в огромном пласте льда из поверхности, не имея возможности вытащить это существо из куска льда, неудивительно, что тварь сама сумеет выбраться из заточения, и как раз в то время, как участники экспедиции праздновали то, что «нашли грёбаного пришельца». После первой жертвы, героям удаётся «поджарить» тварь, после чего её организм начинают изучать, находя множество загадок в строении тела этого «чуда природы». Тайны происхождения и природы последнего не устают раскрываться одна за другой, и героям многое предстоит узнать о том, с чем они имеют дело, более всего способен заинтересовать факт способности твари подчинять своему организму человеческие клетки. За сцену с сожжением монстра, поселившегося в тело одной из учёных — 10 баллов. В ситуации, когда под подозрением каждый член группы, когда неизвестно, в чьё тело вселилось инопланетное зло, люди способны пойти на безумие.

Как видите, новый аттракцион для взрослых, который наконец-то поведал вам, откуда же на Земле взялось Нечто, пестрит не только омерзительными визуальными эффектами (напомню, что это слово в данном контексте означает не качество эффектов, а их соответствие теме), но и раскрытыми тайнами о происхождении инопланетного зла, а также элементарно захватывающим сюжетом, который не оставит равнодушным ни одного любителя ужасов и фантастики. Фильм смотрится на одном дыхании, и в этом заслуга не только визуала.

10 из 10

30 апреля 2017

О том, как может пугать не то, о чём фильм, а сам фильм.

В ситуации острого дефицита достойных просмотра продуктов, что остаётся зрителю — пересматривать, но не без удовольствия.

Пересмотрел «Нечто» (1982) Карпентера (т. н. «культовый») и данный (2011) — Маттиса ван Хейнигена (т. н. «вторичный», но, субъективно — «неплохой»), как диптих, в комплекте складывается совсем иное впечатление, нежели порознь, как отдельные самодостаточные картины. В последнем случае в приоритеты выходил один вопрос — а что, собственно такого «ужасного» в конвертации аналогового человеческого материала в более совершенный, с точки зрения инстинкта выживания — мимикрийный?

Да, кто не смотрел, вкратце сюжет таков (без явных спойлеров) — но прежде условимся, хоть и формально «Нечто» Карпентера — это римейк картины Ниби «Нечто из другого мира» 1951 г., но по-существу он радикально отличен, и мы его будем считать условным оригиналом:

группа вахтовиков в Антарктиде сталкивается с инопланетной формой жизни, клетки которой способны копировать клетки любой земной формы жизни, взаимозаменять друг друга, очень быстро регенерировать и воссоздавать любой сложности организм в полном комплекте, т. е. инопланетная клетка поглощает клетку человека, в процессе поглощения мимикрирует под неё и заменяет оригинальное существо собой, но внешне выглядит как аналог, только, как видно — с более эффективными возможностями приспосабливания к любой, даже смертельной для человека среде.

Далее, вахтовики стараются вычислить, кто из них был скопирован и замещён, чтобы уничтожить инопланетянина и не допустить его распространения по нашей ненаглядной планете.

Итак, ещё раз возвращаюсь к вопросу — что же в этом такого плохого? в том, чтобы перестать сопротивляться более совершенной органической материи и стать суперхищником? Отчего такой страх и такое отчаянное сопротивление, что готовы даже поубивать друг друга? В ситуации глобалистской машины, которая сегодня перестраивается, чтобы набрать большие обороты, способные выжимать из человека чисто операциональную эффективность, этот вопрос становится более актуальным чем в далёком 1982-ом, и даже 2011-ом.

Не случайно в недавней проходной ленте «Живое» (2017), группа космонавтов обнаружила на Марсе сходную органику, правда она не мимикрировала, но по мере роста её клетки не перераспределяли зоны ответственности, а сохранили исходный набор в полном комплекте, как и Нечто, что опять же — указывает на гораздо более совершенную форму жизни, речь шла в том числе и о более совершенном разуме, что повергло одного из героев в восторг преклонения. Под конец он даже впал в апатию, сдался и заключил с интонацией толерантного смирения — «просто оно хочет жить и будет делать всё, чтобы выжить», а попросту уступил место в конкуренции более сильному в порядке социал-дарвинистской морали, но — что важно — вне понимания общественного, шире — органически-разумного блага.

Однако же, это благопонимание относится к другому вопросу, который был поднят в фильмах о похитителях тел, питаемых страхом коммунистического тоталитаризма. Об этом как-нибудь в другом месте, здесь же важен культ конкурентной эффективности и мимикрии: в соответствии с первым — не какие-то антропные остатки, апеллирующие к «ценности» «высоких чувств», а чрезмерный частнособственнический эгоизм не позволил уступить место «себе-другому» как суперконкурентному хищнику, до террибла в штанах, это как отказаться от судьбоносного карьерного предложения в могущественной корпорации и солидного счёта в банке из-за страха потерять стабильность и милую банку, набитую монетами со сдачи.

И это при том, что стратегия успеха на каждом шагу трубит и подпевает нам стать Нечто, более того, мы согласны с этой стратегией, мы мечтаем об успехе себя как Нечто, но герои фильма предпочли малое, оттого Маккриди (Курт Рассел) весь фильм не выпускал бутылку Джим Бима из рук, оттого зритель должен был пугаться. Любители Ницше ещё раз доказывают, что они всего лишь любители, с тонкой кишкой.

Теперь, что касается второго — культа мимикрии, или если смотреть «Нечто» как диптих. В таком ракурсе «ужас» вызывает не происходящее действо, не атмосфера параноидного тремендума и жутковатый брутальный натурализм, а сама пристыковка приквела 2011 года к оригиналу 1982-го, где последний превращается в сиквел, анахроничным образом переходит во вторичное состояние «пост». Приквел хватает ряд сюжетных хвостов оригинала, и регенерируя их, далее, в целом копирует структуру и мясо исходника, с минимальными отступлениями, схожими с отторжением неорганической материи Нечтом при мимикрии.

Выходит так, что римейк ван Хейнигена, прикидываясь приквелом, мимикрирует под оригинал Карпентера, который в свою очередь — мимикрирует под сиквел, и теперь ты, как зритель, словно герой самодостаточного фильма становишься заложником параноидного состояния и не можешь выявить — где фильм-Нечто «Нечто» и где фильм-собственно «Нечто». Какие тесты, какие анализы необходимо провести, чтобы определить — что есть что, то ли сиквелу «Нечто» снится, что он оригинал, то ли римейку «Нечто», снится, что он приквел, то ли оригиналу «Нечто» снится сон этих обоих, то ли зрителю сниться сон все этих снов.

Если без лирики, и выйти из паранойи, то, можно точно сказать, что римейк-приквел явно мимикрирует под оригинал-сиквел, и это прекрасная метафора тех процессов, которые происходят с культурой сегодня. Здесь мы уступили более «совершенной» в плане выживания форме римейка (хех, старый добрый симулякр) и давно являемся копиями самих себя несовершенных, подверженных риску ошибок (финансово-рейтинговых рисков, связанных с не отработанной оригинальной идеей), мукам творчества ех nihilo (сомнительным с точки зрения маркетинга), страху перед действительно крутым поворотом и антропогенным рывком (угроза инстинкту выживания, а вдруг не рывок, а падение).

Римейк победил, и это в натуре ужасает, ведь в приквеле 2011-го бросает в трепет не столько то, «что» он мимикрирует, а сколько то, «как» он мимикрирует, сам процесс, органическая реакция, где кадры будто клетки захватывают кадры аналога и копируют их точь-в-точь, внешне оставаясь схожим, а внутри иным, в пустоте коего просматривается только единственный инстинкт — инстинкт выживания, конкуренции, эксплуатации, экспансии, поглощения, слияния, наращивания и оборота капитала в дурной бесконечности продлевания — и здесь с кульминационным пафосом — своего ужасающе бессмысленного существования. Приквел к приквелу, приквел приквела к приквелу, приквел приквела приквела к приквелу и т. д. и все приквелы — римейк-Нечто.

Там, где в самодостаточном фильме у меня был вопрос — почему герои сопротивлялись, в диптихе снимается — они не сопротивлялись, они дали себе погибнуть, чтобы расчистить путь новому.

25 апреля 2017

Хорошо, но не нужно

Мы живём в эпоху ремейков, сиквелов и приквелов вот только они редко становятся нормальными фильмами. Часто их ругают за то искажение идей оригинала притом делают это весьма заслуженно. Нечто же уходит в другую крайность оно слишком похож на оригинальный фильм Джона Карпентера. Похоже настолько что они воспринимаются как части одного большого единого произведения, но остаётся вопрос так ли хороша подобная схожесть.

Мы видим начало похождений меняющего облик пришельца на Земле, его первую встречу с человечеством в лице скандинавских полярников. Если честно я давно смотрел оригинальный фильм, но ощущение того что я уже видел в нём многие из сцен приквела не отпускало меня весь просмотр. Да снято это красиво, монстр благодаря компьютерной графике воспринимается как что то более опасное и осязаемое, ведь мы наконец то видим его в динамике.

Вот только персонажи ведут себя как идиоты, а не команда опытных полярников, которая по идее должна состоять из профессионалов. В положительную сторону выделяется только героиня Мэри Элизабет Уинстед, но для того что бы показать её в выигрышном свете остальных сделали ещё более тупыми. Да и в целом никаких разумных мер по борьбе с монстром они не предпринимают.

В приквеле чувствуется немалое уважение к первоисточнику, он выполнен на достойном техническом уровне, но я так и не понял для чего собственно он был снят.

6 из 10

16 апреля 2017

Мы сдали кровь, чтобы понять — кто есть кто.

Решил посмотреть этот фильм, поскольку уже соскучился по «Нечто» 1982 года выпуска, и могу сказать что приквел удался. В общем мне понравилось. Интересно было наблюдать за развитием событий. Также понравилась затея с добавлением женских персонажей, в этом фильме их две, и это только добавило преимуществ данной картине. В первой части женских персонажей не наблюдалось и вовсе, но это не главное, ставки были сделаны на другие моменты.

Достоинства фильма

Помимо многого всего, понравились скандинавы — особенно их имена; Йонас, Ларс, Петр, - именно Петр а не Пётр. Также есть собака породы Хаски, жаль что всего одна и сразу была убита, как-то быстро незаметно. Можно было бы побольше собачек добавить, как и в классике 82-го. Там их было достаточного количества.

Впечатляют также снежные и ледяные равнины; внушительный корабль внеземных существ. Спецэффекты, получились качественными. Зрителю показывают практически подробное превращение кого-либо из команды полярников. Было интересно наблюдать как клетки монстров поглощают клетки живых, маскируются под них, и готовые выйти наружу, — в нужный момент. Очень динамичными и интересными смотрятся диалоги между персонажами, которые нацелены на опознание друг друга (кто есть кто) в ком сидит ужасный монстр.

Актёрские работы

Мэри Элизабет Уинстэд сыграла здорово. Её Кейт Ллойд отлично вписалась в команду исследователей, достаточно приятная женщина-ученый, способная и огнемет в руки взять, и испытывать эмоции. Также запомнились, своей игрой Джоэл Эдгертон в роли пилота, а также актёр сыгравший Ларса, было не предсказуемо до самого конца — монстр он или нет. В целом весь актёрский состав порадовал, все смотрелись динамично и убедительно.

Данную кинокартину оцениваю высоко, поскольку я вообще не знал что сделают приквел на легендарное «Нечто» 1982 года, но его сделали и он получился хорошим.

Вердикт таков: Для любителей фантастических ужасов и классического фильма «Нечто» 1982г., а также для всех рекомендовано к просмотру.

18 октября 2016

Последняя зимовка

Если бы «Нечто» 2011 года был бы ремейком карпентеровского фильма, то шансов на успех у него было бы столько же, сколько у человека с болезнью Паркинсона собрать часы. Но к счастью нидерландский постановщик оказался достаточно умён, чтобы снять не ремейк, а приквел. И хотя даже в таком виде вариация культового ужастика оказалась безнадёжно слабой в сравнении с лентой 1982 года, всё же надо признать, что режиссёр сделал всё, что было в его силах, чтобы зрители смогли ещё раз окунуться в что-то отдалённо похожее на картину Джона Карпентера — и у него это получилось.

Помимо опять-таки (как это было к Карпентера) не примелькавшихся актёров, кроме нескольких, козырём стало то, что авторы сделали приквел. Один этот момент сразу же убивает все мысли бывалого зрителя о некоторой посредственности фильма, говоря тем самым, мол, а что вы хотели, это же произошло ДО того. И даже, наоборот, как было сказано одним кинокритиком, в умелых отсылках к «Нечто» (1982) и в каком-то смысле в самой постановке ленты чувствуется уважение к оригиналу 80х годов (про 1951 и Ховарда Хоукса уже никто не вспоминает, и в этом нет ничего дурного — фильм был хорош для тех времён, но потом там же и остался, в отличии от версии 1982 года). Эта же история с приквелом также сделала возможным снять здесь женщин, одна из которых в исполнении Мэри Элизабет Уинстед и вовсе стала главной героиней. Поэтому, конечно, никакого напряжения «Нечто» (1982) тут нет и в помине, но это и не страшно — приквел всё-таки.

Но хоть зимний ужас XXI века, конечно, далёк по гениальности до Карпентера как Земля до Солнца, я бы сказал, что он сделан, как первоклассный фанфикшн, отдающий дань великому вдохновителю. А поэтому, если вы не из тех ребят, кто кричит, что седьмой эпизод «Звёздных войн» — отстой, и даже не хочет слышать о грядущем продолжении «Твин Пикса», то воспроизведение событий, случившихся перед тем, как заражённая собака прибежала на базу американских учёных в Антарктиде вам понравится.

Потому что «Нечто» (2011) сбит очень недурно, если не поминать классику. Тут отличные суровые пейзажи снежных пустошей и атмосферное убранство полярной станции — ничего особенного, но приятно радует глаз. Существо выделывает очередные кренделя перевоплощения, меняясь и противно извиваясь, как плавящийся пластилин. Оно старается держать марку восьмидесятых, но (хоть я и стараюсь уже не сравнивать фильмы) в старой киноленте грим был просто дьявольски хорош, а тут это скорее всего даже не хендмэйд-эффекты, а CGI. Актёры, в основном, совершенно не известные мне северные мужики, великолепно вписывающиеся в этот зимний хоррор, как, впрочем, смотрелись бы также прекрасно и в любом другом. Наверное, это у них в крови. Группу голубоглазых жителей холодных стран разбавляют голливудский австралиец Джоэл Эдгертон и симпатичная Мэри Уинстэд. Последние тут отвечают за харизму, что, если отбросить все придирки, у них получается.

Если бы весь текст к «Нечто» (2011) я выразил эпиграфом, то это была бы фраза «I did my best», звучащая из уст режиссёра. И действительно, фильм получился довольно неплохим, каким только могло получиться толковое сочинение на тему любимой книги классика.

1 мая 2016

Нечто разочаровывающее

Нечто 1982 года по мне является настоящим эталоном в жанре фантастического хоррора, который, хоть и сначала прошёл через холодную критику(Роджер Эберт так вообще назвал фильм ужасным), но всё же приобрёл статус культового фильма. Спустя 29 лет на свет выходит одноимённый приквел, который так же получил холодную критику в свой адрес, однако станет ли он культовым, как предыдущий фильм о добром инопланетянине? Нет.

Научная экспедиция обнаруживает в Антарктике потерпевший крушение инопланетный космический корабль. Группа отчаянных учёных проникает в его недра и неожиданно для самих себя открывает ящик Пандоры. Среди непроходимых снегов и ледяных гор, выпущенное на свободу Нечто устраивает на исследовательской станции жуткую бойню. Если поподробнее, то фильм рассказывает о норвежских учёных, которые не раз упоминались в фильме Карпентера. Сценарий фильма во многом посредственный и местами даже копирует фильм 1982 года, при чём не раз. Не спорю, есть неплохие моменты, но их маловато. Плюс убита интрига фильма из-за пресности картины. Финал картины, а точнее её твист, так вообще заставили меня сделать смачный фейспалм, хотя и в предыдущем фильме концовка вызывала у меня вопросы, но всё же тут она куда как нелепее. Вдобавок, в фильме очень мало изобретательности, по сравнению с предыдущим фильмом.

Пугает ли фильм? Нет. Вспомните фильм Карпентера, где был великолепно выстроен саспенс, где всё во-многом строилось не на самих бу-моментах, а именно на ожидании чего-то пугающего, жуткого. Причём, когда монстры появлялись, это выглядело очень жутко, во многом из-за потрясающего грима. Ну, а что в приквеле? Да, не спорю, есть один неплохой пугающий момент, но не более. Саспенс как таковой, в фильме есть, но выстроен он очень коряво. Почти не чувствуется напряжения и всё банально. Если в Карпентеровском фильме бу-моменты выглядели очень органично и реально пугали(вспомните хотя бы момент с дефибриллятором), то в новом фильме они до одури предсказуемые. Так же, абсолютно полностью не раскрыли тему параноидальности, которая, конечно, затрагивается, но она не работает. Если в фильме Карпентера эта тема добавляла дополнительного напряжения, то тут она, как я уже говорил ранее, вообще не раскрыта. К тому же из-за возросшего масштаба фильма пропало ощущение замкнутости, даже клаустрофобии, которое было в фильме Карпентера. Мне лично куда как ближе камерность предыдущего фильма, чем возросший масштаб фильма 2011 года.

Техническая сторона просто неплоха. Операторская работа хороша, хоть и порой некоторые кадры явно скопировали из оригинального фильма. Что касается монстров, то тут всё неоднозначно. С одной стороны, сам по себе грим монстров выполнен на достойном уровне, но проблема в том, что они очень плохо запоминаются, нет того разнообразия, которое было в предыдущем фильме. Из всех монстров мне более-менее понравился двухглавый пришелец, который был и в старом фильме. Саундтрек от Марко Белтрами мне вообще не запомнился и он абсолютно не дополнял атмосферу. Не сказал бы, что и в предыдущем фильме, он прям был шедевральным, но по крайней мере он не был блеклым и отлично играл на атмосфере фильма

К актёрскому составу и игре у меня нет особых нареканий. Все справились хорошо и это, пожалуй, главный плюс фильма. Особенно мне понравилась Мэри Элизабет Уинстед, которая сыграла американского палеонтолога Кейт Ллойд. Её персонаж получился рассудительным и не теряющим умным. Я бы её назвал женским аналогом Макриди из Нечто 1982 года. Так же мне понравился Джоэл Эджертон, который сыграл пилота Сэма Картера. Примерно то же самое, что я писал о Ллойд выше, я могу сказать и о нём.

Мог бы получится фильм лучше? Очевидно, да. Сама по себе идея рассказать о норвежской команде, которая упоминалась в старом фильме, очень интересна и её можно было реализовать куда как креативнее. Плюс, я не спорю, фильм может понравиться тем людям, кто не видел фильм Карпентера, для них это, возможно будет что-то новое, но есть же предыдущий фильм, который почти во всем выигрывает приквел. Нечто 2011 года представляет из себя очень бледную копию, почти неспособную привнести что-то новое.

5,5 из 10

21 апреля 2016

Нечто не вечно

Стоит ли выпускать продолжения к фильмам, если по большому счету они всегда оказываются хуже предшественника. К этому можно относится по разному, но все-таки бывают исключения. Но здесь мы имеем дело не с сиквелом, а приквелом. Предысторией, да ни к чему-нибудь, а к такому культовому произведению, как «Нечто». Оригинальный фильм вышел в 1982 году и… провалился в прокате. А ведь это был мрачный, жесткий и атмосферный хоррор, с хорошими актерами и великолепной музыкой гениального Эннио Морриконе. И только лишь со временем он получил то признание, которое заслуживал. И вот спустя 29 лет (все-таки очень большой срок) выходит еще одно Нечто. И нам покажут, с чего начался весь этот кошмар.

Естественно были сомнения, и я даже ожидал увидеть дешевую подделку низкого качества. Однако на проверку все оказалось не так. Сюжет начинается с того, как норвежцы ловят неизвестный сигнал и обнаруживают огромную тарелку и инопланетное тело, вмерзшее в лед. И разумеется они его достатут, но оно не умерло. Впереди всех ожидает лишь кошмар, окруженный холодом Антарктиды.

События после получаса, развиваются довольно стремительно. В этом плане фильм смотрится более живо и направлен в сторону экшена. И здесь его главный плюс и минус. Чем был хорош первый фильм — атмосферой непонятного ужаса, когда нервы натягивались словно струна. Саспенс, нагоняемый Карпентером, заставлял волноваться и переживать. Но здесь такого увы нет. Как и нет тех мелодий маэстро Морриконе, дополняющие общее погружение в картину.

Но ведь есть актеры, которые должны передавать страх и обреченность происходящего. С этим тут тоже не все гладко. Персонажей стало больше, но мне не хотелось им сопереживать. Если в оригинале (да, постоянное сравнение с ним, но что поделать) ты буквально запоминал каждого человека, его смерть и поведение. Да и главная героиня в лице Мэри Элизабет Уинстэд это конечно не Курт Рассел с его харизмой. Но отыграла, как от нее требовалась: бегала, стреляла, кричала.

Сама тварь, была сделана хорошо. Современные технологие позволяют и не такое, но все-таки не было в ней того отвращения и мерзости первого монстра. Хотя повторюсь, выполнено все на четверку. Хорошим моментом можно считать, что нам показали сам корабль пришельца чуть более обширно. Ну а финал подводит нас к тому, что случится с Маккриди и его людьми.

В итоге, если посмотреть, у нового фильма больше минусов, чем плюсов. Но его сложно назвать плохим. Он никоим образом не пытается обгадить оригинал, что обычно бывает. А просто лишь тактично дополняет первый фильм. И смотреть его нужно именно как дополнение, не претендующее на что-то большее.

11 января 2016

«Открой рот… Открывай!»

Уж не знаю, чем не угодили создатели приквела к фильму «Нечто» 1981 года критикам, но как ярый фанат Карпентеровсого творения могу смело сказать: получилась добротная по сюжету и экшену предыстория-продолжение. Не думал, что сценаристы смогут связать два далеких по времени фильма. Действительно, очень грамотно по сценарию, визуальному ряду и действию протянута сюжетная нить к оригинальному «The Thing». Фильм мне понравился.

Из недочетов, коими и оперируют противники картины, можно выделить следующее: это и уровень графики, который сейчас изобилует излишним щегольством, по сравнению с первым фильмом; и музыкальное сопровождение, начисто проигрывающее творению мастера электронной музыки Марриконе; попытка выдать за второго Макриди актера Джоэла Эдгертона; не очень трагическая концовка и вовсе закрытая для домысливания финала; присутствие женщин среди суровых норвежских полярников; уровень и опыт режиссера; приквел это или ремейк и многое другое.

Да, все это имеется и оно на поверхности не самого большого айсберга, в котором подводная часть олицетворяется не очень красивым и качественным содержанием картины. Я же, просматривая данный фильм, просто получал удовольствие и был рад тому, что вновь встретился лицом к лицу с нечто, спустя добрых 17 лет. Ну и нервные клетки качественно были пощекочены жуткими и пугающими сценами.

Опять же, тень предшественника настолько большая и гениальная, что снять что-то подобное — практически невозможно, но Маттиас Ван Хейниген мл. не побоялся поставить свое имя под строкой в титрах — режиссер картины. И правильно сделал, а вот прав он был или нет — покажет мнение зрителя. Если представить себе, на минуточку, что не было фильма 81 года, то получим вполне нормальный фильм ужасов, с оговоркой, если бы он вышел лет 10 назад, однако 30 летний срок и бюджет, так же, как и ожидания зрителей, обязывает включить режим таланта и явить зрителям достойное по уровню и качеству продолжение банкета. Но где-то не хватило картине закрученных гаек, где-то замысла и реализации хорошего сценария, некой экспериментаторской жилки, ухода от клише, маститости режиссера и уровня его опыта. Но на мою итоговую оценку это не слишком повлияло.

Вернувшись в памяти в 90-ые, все кажется лучше, но и на фоне высоких ностальгических (заслуженных — несомненно) впечатлений от кино Карпентера, второе «Нечто» достойно представило наступивший 21 киновек своей экранизацией обалденного произведения (ИМХО) Кэмпбелла «Кто здесь?».

Думаю, что попытка угнаться за предшественником не слишком удалась, что отразилось практически на всех компонентах фильма, но не будь ее, то зрители не поняли бы смысла, как такового, создавать приквел.

Мне пришлось по зрительской душе. Думаю, сколько людей, столько и мнений на данный фильм. И это хорошо, значит, равнодушных не останется после просмотра «Нечто» 2. Ознакомиться стоит, чтобы уж точно определиться в каком лагере зрителей Вы окажетесь.

7 из 10

23 ноября 2015

Tribute

Есть в музыке такие альбомы, в которых один исполнитель перепевает песни другого на свой манер. Такие альбомы называются «трибьютами», «данью» иными словами. Символом глубокого уважения и почтения творчества одних людей другими. Таким своеобразным «трибьютом», не ремейком, стал для меня Нечто 2011 года.

Вы удивитесь, с каким вниманием команда создателей фильма подошла к деталям кинокартины-предшественника — не важно, посмотрели ли вы фильм 82-го года до или после этого, вы не сможете не обратить внимание на множество мелких деталей, которые были позаимствованы: окровавленный топор в стене, лестница напротив глыбы льда, что извлекли ученые, даже кадры, идущие в начале оригинала и в конце данного фильма кажутся одними и теми же.

Я не буду судить игру актеров, акцент в новом Нечто был поставлен не на актеров, не на атмосферу и не на щекочущую нервы интригу — все это вы можете увидеть в фильме с Куртом Расселом. Здесь ставка сделана на спецэффекты. Относительно них здесь нет и не может быть никаких сомнений — анимация нынешнего столетия наголову опережает конец прошлого. Но, к сожалению, на одних спецэффектах можно снять только «Трансформеров» и иже с ними.

Подводя черту: Нечто 2011 можно рассматривать как попытку показать нам ту историю, которую могли представить у себя в голове, гуляя вместе с героем Рассела по разгромленной норвежской станции, что называется, «в действии». Конечно, эта история была сдобрена фантазиями режиссера и сценариста. Хороша она или нет — судить каждому из нас. Лично мое мнение — получилось неплохо, как дань почтения для тех, кто принимал участие в съемках шедевра 82-го года. Стоит оговориться, что сравнение этих фильмов, как двух равных, считаю сравнением неба с землей.

7 из 10

18 сентября 2015

Нечто из другого мира.

«Нечто» образца 2011 года, пример идеального приквела с бережным отношением к деталям первоисточника. Сюжет подхватывает нужную интригу и наводит саспенс не хуже фильма Джона Карпентера. Кто человек, а кто пришелец? При первом просмотре, данный эффект поражает.

Режиссёр новой версии — Маттис ван Хейниген мл., оказался самым настоящим фанатом оригинала. Немного лишь была изменена повествовательная формула. Если в фильме 1982 года, все главные герои были мужчины, а женский голос доводилось услышать лишь из компьютера, то в предыстории к событиям, которые произошли с Макриди, центральным персонажем решили сделать девушку Кейт Ллойд в исполнении Мэри Элизабет Уинстэд.

Задумка походит на первую часть.

Нам детально поясняют всё, что осталось за кадром в ещё не случившихся событиях. Для людей, являющимися поклонниками фильма с Куртом Расселом, данное кино должно прийтись по вкусу. Каждый персонаж интересен и связывает своим присутствием два фильма.

С рейтингом R, а другого быть и не должно, создатели «Нечто» развернулись на полную катушку, спецэффекты и куклы-макеты, проработаны потрясающе, видно, что весь бюджет в размере тридцати восьми миллионов долларов, использовали по максимуму. Монстры впечатляют своим видом, также здорово видеть происхождение и трансформацию тварей, чьи трупы обнаруживал Макриди и команда в дальнейших развитиях приквела. Жуткие и кровавые сцены прилагаются.

Легендарная музыка Эннио Морриконе из оригинала, отчасти была использована и здесь, а также приукрашена другими композициями Марко Белтрами, чей саундтрек врезается в память не меньше, чем это было у Карпентера.

Экшен, фирменная фишка с сжиганием инопланетян, напряжённые моменты, классная актёрская игра, дизайн монстров, музыка, операторская работа, сюжет, сценарий и холодная атмосфера, образуют достойное кино, не хуже чем предшественник.

Одно название, два фильма, связанные истории идеально дополняющие друг друга.

Отсылки к «прошлой» части, некий портал, позволяющий смотреть два «Нечто» в любом порядке, логичность и продуманный сценарий, не оставляют шанса спойлерам.

К большому сожалению, фильм провалился в прокате, как и прошлый и игра 2002 года, продолжающая историю Макриди. На проектах словно висит проклятие, каждый интересен, да что там, легендарен.

Одни из самых лучших финальных титров в истории кинематографа.

10 из 10

12 мая 2015

Стой, кто идет!?

Когда многие из нас слышат слово «нечто», то на ум сразу же приходит фильм Джона Карпентера, который был снят по небольшому рассказу писателя фантаста и после выхода приобрел статус культового фильма ужасов с элементами научной фантастики.

Как сейчас помню мои ощущения во время просмотра и дальнейшее послевкусие. Кровь застывала в жилах от пилящих нервы музыкальных запилов, мурашки бегали по коже от увиденных на экране монстров, которые были настолько реалистичны, что нежная детская психика испытывала огромные перегрузки во время просмотра. Прошло почти 4 десятилетия, а этот фильм по сей день вызывает те старые эмоции, которые возникали при первом и самом кошмарном просмотре.

И вот на свет появляется продолжение, а точнее приквел первоисточника, что уже оказалось хорошим решение. Мостик между двумя кинолентами был выстроен до мелочей. Казалось бы, что новое «нечто» может нам предложить кроме провала и дальнейшего порицания, но все оказалось куда более позитивно.

Создатели нового фильма бережно отнеслись к оригиналу, и это прослеживается буквально в каждом кадре. Атмосфера осталась та же, и воссоздание духа 80х прошло более чем успешно. Складывается эффект дежа вю, который занимает наибольшую часть фильма. Невольно хочется сравнивать новое творение со старым проверенным и пугающим «нечто». Ностальгия останется ностальгией, а мы получили вполне удачный экземпляр, который не стоит упускать.

Актерский ансамбль собран как на подбор и осуществляет собой слаженный организм, состоящий из различных характеров. Создатели раскрыли почти каждого персонажа в полной красе. Главным героем новой ленты выступает женский персонаж в противовес брутальному Курту Расселу. Хочется верить, что это некая отсылка к Элен Рипли из Чужого. Актриса, которая была утверждена на роль, справилась на все 100%. Она отлично изобразила основные эмоциональные переживания, которые испытывал бы человек в такой ужасной ситуации. Остальные актеры, следовали сценарию и воплощали прописанные для них образы.

Визуальная сторона фильма не столь безупречна и графически созданные монстры уступают по качеству тем механизированным куклам, которые были в оригинальном фильме. Чудовища разнообразны и даже пугают в определенные моменты, но в целом же вызывают больше интерес, чем страх. Хотелось бы отметить первое появление инопланетной твари. Оно было очень эффектным и сразу же врезалось в память. Финальный монстр вызвал двоякое чувство.

Сюжет можно назвать идеальным. Всего в меру. Сценаристы не стали вдаваться в подробности и уходить в глубокие материи. Действие развивается молниеносно и буквально разрывает героев на части, обращая их одного за другим в безжалостных мутантов, которые так и ждут, что бы нанести самый мощный и заключительный удар по уцелевшим бедолагам.

Итог: Отличный представитель жанра. Даже не вздумайте пропустить этот фильм. Приятного всем просмотра!

3 марта 2015

Величайшее открытие человечества — стало последним

В своё время ходил даже в кинотеатр, пропуская занятия в институте. Да бы сходить на премьеру. Помнится мне были уже сугробы и «злой» мороз, как раз в день кино премьеры. Был будний день, народу мало, все на работе и прочих свои делах, кинотеатр соответственно почти пуст, в нем так же немножко прохладно. И вот начался фильм, едут значит шведы (как сказал бы Макк: «Не на вижу шведов»), простите, они норвежцы и проваливаются на своём мини-бульдозере под лед. И что мы видим?! Представьте себе огромный темный зал, с отличной звуковой стерео системой, в зале царит тишина(ибо зрителей немного, рядом сидячие места пусты, такое ощущение, что Вы одни в зале), в зале прохладно, пробирает легкий холод до мурашек… И вот происходящее на экране, норвежцы подо льдом, темнота, дует пронизывающей холодный ветер, темнота медленно заполняет весь киноэкран, и что-то там… в глубине… там что-то есть, но что? Мы пытаемся прищурится и… Они включают свои освещающие приборы на бульдозере и мы видим некое подобие летающей тарелки. Вот пожалуй и все приятные впечатления от фильма снятым Маттисом ван Хейнигеном мл. Потому что, всё, что происходило на экране дальше было только всё печальней и печальней.

Моя любимая сцена с проверкой крови и горячей проволокой из версии «Нечто» Джона Карпентера, в этом фильме была заменена проверку зубных коронок. Якобы инопланетный организм не может, симулировать металлические изделия, таких как: зубные коронки, протезы, спицы и серьги. Конечно монстры здесь лучше и интереснее, чем у Карпентера, но их как-то слищком быстро показывают, да и не логичности в действиях главной героини очень много. Ах, да забыл сказать, что здесь главный герой женщина — да, да. т. е. мужчины куда более глупее, слабее и не смышленее, нежели чем Мэри Элизабет Уинстэд. Пару слов о завершении картины. Ну как же так? Здесь меня расстроили сценаристы. Если уж хотите соединить параллели двух фильмов, так следите за ними внимательней! Ну думаю, они это учтут и порадают Нас в своих следующих проектах.

Порадовал так же меня Джоэл Эдгертон своей игрой, который похож на Курта Рассела. Особенно в финале. А так, фильм на мой взгляд фильм получился очень слабеньким, атмосферности здесь как-то не достаёт что ли. Да и игрой актеры не больно блещут, но заметим, что стараются. Есть мимика, прекрасные внешние данные, но полный хаос, творится на экранах.. Даже не смотря на то, что я являюсь фанатом версии фильма Карпентера. И кстати не спешите выключать фильм с появления титров, Вы обязательно оцените то, что подготовил режиссер в завершении своего фильма. И кстати произведение «Стой, кто идет?!» Мне показалось очень интересным.

5 из 10

10 февраля 2015

Не(_?_)то

Фильм Джона Карпентера «Нечто» закончился, можно сказать, открыто, и что случилось дальше — доподлинно неизвестно. После такой нетрадиционной концовки хочется увидеть продолжение, чтобы все узнать как следует. Но «Нечто 2011» проливает на оставшиеся нерассказанными моменты мало света. И вообще является не продолжением, а, вроде как, предысторией. Правда, и в этом разрезе не предлагает ничего на 100 % ясного. Если забегать вперед, то это нестрашная средняя фантастическая страшилка, которая лишь пытается напугать.

Все начинается в той же Антарктике, и в том же 1982ом году, только главными фигурантами пока являются норвежцы, а не американцы. В прологе можно судить о том, как именно был обнаружен загадочный инопланетный объект, и тут хочется предположить, что фильм расскажет ровно о том, что было до событий Карпентеровского произведения. Идея неплохая, ведь до событий на американской базе Нечто буйствовало у норвежцев. Надо полагать, именно об этом фильм и расскажет. Но не совсем.

На норвежскую станцию доставляют американского(!) палеонтолога, чтобы исследовать загадочные останки существа, вмерзшего в лед. Примечательны две вещи. 1 — это женщина. 2 — у палеонтолога богатые познания не только в своей области науки, а и вообще везде, где только надо в важный момент сюжета. Это главная героиня фильма, и сценарий пытается придать ей максимальную значимость, поэтому она самая умная, быстрее всех соображает, и берет всю инициативу. Есть мнение, что фильм Карпентера был во многом сделан под впечатлением от «Чужого». Но это «Нечто» идет еще на большие шаги по сходству, и тут вдобавок к инопланетному монстру прямо новая Эллен Рипли нарисовалась. Только Мэри Элизабет Уинстед не так сильна, как Сигурни Уивер, и важность ее героини не выглядит достаточно серьезно. Это лишь добавляет разнообразия по отношению к фильму с Куртом Расселом, где вообще не было женщин. Но помимо привлекательной внешности актриса ничего особого тут не обеспечивает, и виной тому сценарий.

События развиваются механично и без должной динамики. Диалоги героев будто пересказывают то, что говорил Рассел и другие в прошлой версии. Опять одни и те же понятные вещи, только без былой новизны и внушительной серьезности, но не в этом проблема. Проблема начинается, когда монстр освобождается. Тут актеры делают деревянные рожи, примитивно кричат, вяло говорят, и не заставляют за себя переживать. Пусть Нечто хоть всех их порвет, мне плевать, потому что они не изобразили правдоподобных людей с нормальным мышлением и живым поведением. Тут сюжет про спасение группы людей от невообразимого монстра выглядит не как экстраординарное зрелище с психологией и подлинным ужасом, а как предсказуемая молодежная страшилка. Тогда ясно, почему совсем не страшно. Геройства на тему «мы не должны дать этой твари выйти в мир» уже добивают и без того загубленную серьезность.

Радует, что по части спецэффектов все хорошо. Особенно если учитывать сравнительно небольшой бюджет. Тут использована компьютерная анимация, а не старомодные(натуральные) приемы. Монстр выглядит вполне впечатляюще, графика качественная, но природа и разнообразие превращений однозначно слабей, чем в прошлом. У Карпентера каждая новая сцена с Нечто была неожиданной, отличной от предыдущих, и по-настоящему жуткой. А здесь все превращения крутятся вокруг клыков и щупалец. И музыку тут не Эннио Морриконе сочинял.

Ближе к концу оказывается, что сюжетная линия предыстории не выдержана до предела, и никаких ответов ни на какие важные вопросы фильм не дает. А связующие звенья с «Нечто» Карпентера неполноценные. Особенно расстраивает, что финал снова открытый. Думалось, что картина станет важным дополнением к былому творению, но она лишь притворяется предысторией, по сути являясь довольно простеньким пересказом. Есть красивые пейзажи, но нет холодного настроения, есть инопланетная угроза, но нет волнения, есть хорошие спецэффекты, но нет хорошей истории. Положение не спасает даже более обширно показанный космический корабль, где коридоры похожи на то, что обнаружили трое с Ностромо на LV-426. Ну, если ясно, о чем речь.

6 из 10

28 октября 2014

Начало истории о кровожадной инопланетной твари

Продолжение, а точнее приквел первого фильма «Нечто» вышел немногим хуже оригинала, но в целом, сохранил черты привлекательности, характерные ленте Карпентера. Конечно ему не хватает карпентеровскго лоска и стиля, но кино проливает свет на ряд фактов, оставшихся под жирным вопросом после просмотра первой части. Ну и конечно, продолжает историю о пришельце-репликанте, позабытую почти на 30 лет.

Фильм 2011 года расскажет зрителю предысторию событий на американской станции, позволив узнать, как именно тварь выбралась из вечных льдов и начала свое кровавое пиршество на белой скатерти Антарктиды.

В отличие от первого фильма, явившего собой пример мужской брутальности (там не было замечено ни одной женщины…собаки не в счет), здесь, таки появились представительницы прекрасной половины человечества, одна из которых и стала героиней фильма.

Несмотря на то, что события в принципе развиваются по одному и тому же сценарию как и в оригинале, в приквеле все же есть моменты исключительно свои, авторские. Ждать от Матисса ван Хейнигена изобретения нового колеса не стоит, потому как по другому сюжет раскручиваться и не может. Как, скажите на милость, должны вести себя люди и Нечто, оказавшись в беспросветных снегах — пространство-то, хоть и безгранично, но крайне ограничено.

В то же время, ученые найдут другой способ определить кто же из них все еще человек, а кто лишь оболочка, скрывающая инопланетную тварь.

«Нечто»-2011 изобилует смачными «мясными» моментами, иной раз заставляющими судорожно сглотнуть или же отвернуться. Все же, местами зрелище доставляет мало приятного.

Продолжающий культовую картину фильм голландского режиссера, конечно, несравним с оригиналом, но и не является провальным продолжением ленты. Возможно, он даже выигрывает в зрелищности — все же между ними уместилось аж 29 лет.

8 из 10

16 октября 2014

Не получилось

Когда я услышал, что готовят римейк «Нечто» (или «Твари» — именно в таком переводе я смотрел этот ужастик на кассете с плохим звуком) 1982 года, я погрустнел и подготовился к тому, что классику научно-фантастического ужаса переиначат, переделают чтобы срубить бабла на поколении зрителей, ничего не знающих о шедевре Карпентера.

Когда же я узнал, что создатели делают приквел, я слегка успокоился — по крайней мере, они не стали замахиваться на святое. И даже стал ждать с нетерпением, чтобы узнать, с чего началась эта история. Ибо продолжение у фильма уже было — в начале 2000-ых игроделы выпустили захватывающую и по-настоящему страшную игру The Thing по военных, которые прибыли на сигнал SOS с американской и норвежской баз.

Но фильм разочарует старых фанатов. Новые спецэффекты почему-то не пугают. Игра актеров абсолютно не трогает. Абсолютно не к месту сцены, связанные с инопланетной тарелкой.

Единственное, что вызывает хоть какие-то положительные эмоции — это отголоски музыки из оригинального фильма и моменты, которые прямо связаны с оригиналом — деревянная будка с ванной изо льда, человек у радио, перерезавший себе горло, и так далее.

Если первый фильм оставлял нас с чувством неопределенности и тревоги, то этот вызывает только грусть. Ведь выясняется, что норвежец, которого убивают американские полярники в оригинольном «Нечто», и был бы идеальным преемником Курта Рассела в новом фильме.

5 из 10

26 мая 2014

Перефразируя известную шутку про слона, вероятность встретить инопланетянина на Земле равна 50 процентам. Либо встретим, либо нет. В связи с чем человечество делится на три неравные части. Первые искренне верят в существование внеземного разума. Вторые считают первых полудурками и признают любые научные, религиозные и иные теории, кроме космической. Третьим, коих абсолютное большинство, глубоко пофиг, ибо жизнь одна и существуют куда более насущные проблемы.

Как бы там ни было, жанр фантастики любят практически все. Не все его понимают — это другое дело, но любят же. Увы, в последнее время фантастика уже не та. Голливуд, главный поставщик sci-fi продукции (хотя бы в силу того, что жанр весьма ресурсоемкий) нынче специализируется на 3D-мультфильмах, фэнтези и комиксах. Именно эти ленты приносят основной доход, а понятие «киноискусство» чаще заменяется на «кинобизнес».

К чему эта долгая прелюдия, спросите? К тому, что новые фантастические сюжеты на Фабрике грез практически не разрабатываются, а вместо этого плодятся модификации старых. Ремейки, сиквелы, перезапуски. Или, как в случае с культовым хоррором Джона Карпентера «Нечто» — предыстория (приквел). Поклонники картины помнят, что стартует повествование с того момента, как американские исследователи Антарктиды наталкиваются на брошенную норвежскую базу с кучей трупов, мешком загадок и бедной собачкой, за которой гоняется изверг на вертолете. Новое поколение киношников во главе с голландцем Маттисом ван Хейнигеном решило полюбопытствовать: «Что же случилось с бедными скандинавами?».

… Антарктика, 1982 год. Трое суровых норвежских парней колесят на вездеходе по снежной пустоши в поисках загадочного радиосигнала. И находят под толщей льдов космическую тарелку, а также замороженного члена экипажа. По срочному запросу на помощь впавшим в ступор скандинавам приезжает ученый-соотечественник и американская девушка-палеонтолог (в Норвегии специалистов по данной науке, видимо, не нашлось). Учитывая, что население базы и так наполовину состоит из янки, баланс как бы не нарушается. Только логика.

Руководитель группы весь дрожит от возбуждения, в его мечтах уже Нобелевская премия, статус ученой суперзвезды и новое будущее для всего человечества. Бородатые и одинаковые с лица норвежцы традиционно сдержаны в эмоциях, надеясь, что за находку им хотя бы премию дадут. И только американка сохраняет разум, пытаясь адекватно оценить террористическую угрозу. Ибо существо во льду имеет странное свойство ассимилировать чужеродные организмы и корчить из себя таких же землян. Только с сюрпризом.

Как и полагается, беспечные исследователи профукали тот момент, когда чудовище сбежало и стало активно поедать окружающую органику. Народ в панике кучкуется, в каждом видя засланного казачка, но толком кто тут Ларс, а кто — конь в пальто — понять трудно. Космический засланец искусно вживается в роли, и в гриме его никто не узнает. Остается лишь один хитрый способ, но есть мнение, что пока до него дойдут руки, остальные конечности уже будут почивать в зубастой пасти инопланетной страхолюдины…

Кто смотрел оригинал Карпентера, уже, вероятно, понял, что ван Хейниген даже и не собирался снимать предысторию. Он просто скопировал сюжет картины 1982 года, приукрасив детали и поменяв некоторых американцев на норвежцев, а Курта Рассела — на Мэри Элизабет Уинстэд. Последняя замена особливо бросается в глаза, ибо у Уинстэд вроде как есть бюст, но нет бороды, харизмы и чувства юмора.

Авторы рассудили следующим образом: раз уж история склонна повторяться, то почему бы и задействовать обратный эффект. Что мешает монстру 2011 года вести себя также как и пришелец из года 1982? Посему порядок действий аналогичен: откопали, отогрели, отпустили на вольные хлеба. Кипиш, паника, трупы, подозрительные лица. Затем легкий навет детективов Агаты Кристи, где каждый в комнате — потенциальный убийца. Только что вместо температурного анализа крови юная палеонтологша проверяет у собравшихся зубы. И тут уж действительно вершится фантасмагория, ибо кто стоматолога посещает нерегулярно, тот и человек, а кто зубы имеет наглость чистить два раза в день — тот поганый космический агрессор. Жги его, Питер, жги! А может по примеру графа Калиостро всем испытуемым предлагать откушать столовыми приборами? Кто поперхнулся, того и мочи.

Так что предыстория в понимании голландца — тот же ремейк, только вид сбоку. От себя авторы добавили лишь сцену на инопланетном корабле, которая как раз и выглядит так, словно сове пришили уши бегемота. То есть совершенно ненужной и лишней. А в остальном качественная и профессиональная копирка.

Кстати о качестве. Дюже мы надеялись, что за тридцать лет технологии сделали пару шажков вперед. Оказалось, что легендарный специалист по гриму Роб Боттин в 1982-м сработал ничуть не хуже (а местами и изобретательней), нежели современные компьютерные дизайнеры. Новое «Нечто» даже в части спецэффектов утереть нос оригиналу не в состоянии, за исключением того эпизода, когда у мужика натурально треснула харя, тем самым подтвердив правдивость поговорки. В других эпизодах фантазия зачахла и создатели остановились на традиционных образах шупальцевидных головоногов с зубами в пять рядов, коих в любой космической стрелялке — пруд пруди.

В итоге картина, в отличие от «продолжения», не сумела окупиться в прокате, а разница в рейтингах зрителей и критиков так и просто опускает творение 2011 года ниже плинтуса. Но не спешите судить криво, ибо новейшая версия, при всех ее очевидных недостатках, смотрится легко и непринужденно. Только вот заслуг кастинга, режиссера, композитора и прочих спецов здесь нет никаких, ибо вся слава «Нечто номер 2» — это реверанс в пользу отличнейшего фантастического триллера Джона Карпентера, который по праву занимает место в десятке лучших sci-fi хорроров восьмидесятых.

5 из 10

6 апреля 2014

Такой бредятины я еще не видела. После просмотра появляются двоякие чувства. Что вообще произошло? События фильма так быстро развиваются, что только и успеваешь замечать как нечто убивает второстепенных героев картины. Нечто, вроде как, показывает уровень интеллекта и развития технологии, но в конечном итоге всё сводится к тому, что нечто поддается своим инстинктивным чувствам и ведет образ жизни паразитической твари, а не пытается улететь с Земли или же захватить ее.

Логика фильма просто идеальная. Выявить в человеке нечто по коронкам на зубах… Допустим, если провести статистику среди населения Земли, много ли людей будут иметь железные коронки? Я понимаю, что ситуация у них была безысходная, но всё таки что за дебилизм? Ученые, которые знают, что в любом из них может быть паразит, ходят по одиночки. Слабоумие и отвага, однако.

Само по себе нечто абсолютно не страшное. Я бы больше испугалась своего утреннего вида в зеркале, чем нечто. Всё очень плохо. Фильм своей трешовостью и веселой атмосферой напоминает мне фильм «Джейсон Х», где Джейсон непринужденно летал в космосе.

Еще интересует один момент. Откуда в Антарктике у кучки ученых огнеметы? Без комментариев.

4 из 10

3 марта 2014

Сценариста на мыло: антинаучная фантастика!

Чтобы снимать фильмы такого жанра, каким позиционируется «Нечто», то бишь, научно-фантастический ужастик, нужно хотя бы по общим вопросам консультироваться с настоящими учеными. А если таковых лень искать, то следует хотя бы, придерживаться элементарной логики.

Ну не может инородный организм столь крупных размеров умещаться в человеческом теле не причиняя человеку боль или другой дискомфорт, который бы сразу показал, «кто есть кто» и главной героине, палеонтологу, не пришлось бы искать зубные коронки у всех участников экспедиции.

Да и потом, если уж было заявлено о мимикрии (подражании), то инопланетянин не должен выкарабкиваться из человека, разрывая его грудную летку, череп и т. д. на куски.

Это уже паразитизм, а не мимикрия. Хоть абсурдный и нереальный паразитизм, но тем не менее! Если бы Нечто мимикрировало, то его трансформация не вызывала бы у человека страданий, какие мы видим в фильме, когда из тела прорываются щупальца. Это тело уже было бы не человеческим!

И таких абсурдных моментов очень много.

Но вернемся к началу. По заснеженной антарктической равнине движется снегоход. Внезапно, под ним трескается поверхность и он проваливается в вертикальный тоннель, где застревает между стен. Полярники видят сквозь лобовое стекло некую конструкцию, похожую на космический корабль.

Об этой находке сообщили ученым и вот, исследовательская группа, в числе которой находилась главная героиня, палеонтолог Кейт Ллойд (Мэри Элизабет Уинстэд), выпиливает брусок льда со вмерзшим телом пришельца.

Примерно до 25 минуты фильма, все шло замечательно: интрига растетт, есть огромный страх перед неизвестным и конечно же, возникает желание поскорее узнать, что же представляет собой инопланетная форма жизни! В комнате для отдыха, ученые ликуют, играют в бильярд, распивают спиртное… Но тут, пилоту вертолета захотелось посмотреть на пришельца. Он подходит к ледяной глыбе, смотрит на нее минут 10 и тут… из нее выпрыгивает ужасный монстр в стиле «Чужих» и начинает крушить и убивать всех, кто встречается на его пути.

Сразу возникает вопрос: как может эта агрессивная помесь осьминога и Чупакабры построить звездолет и совершить путешествие к нашей планете? Его кровожадные инстинкты идут вразрез с представлениями о высокоразвитом и разумном существе.

Идем далее. Пришелец пролежал во льду не одну сотню лет, но при этом не погиб. Но это, в принципе, можно списать на его физиологические особенности. Странно другое: почему он вообще покинул свой корабль и как позволил силам земной природы заморозить себя, ведь судя по всему, он обладает огромной физической мощью… Иначе бы, он не смог одним махом вырваться из ледяного бруска толщиной в полметра!

Вот такие впечатления возникли у меня после просмотра этого «шедевра». А кто достоин похвалы, так это актеры, художник, осветитель, оператор, мастер спец-эффектов, композитор, звукорежиссер, гример, костюмер, режиссер, режиссер-постановщик, монтажер и т. д… В общем, вся съемочная группа! Они сделали замечательную картинку. Но увы, хоть их работа и не позволяет уйти фильму в полный провал, но все равно, без адекватных сценаристов далеко не уйдешь…

Вывод: в научной фантастике не место абсурду.

12 февраля 2014

«Знаешь, как я поняла, кто ты?»

Сразу хочу заметить, что фильм 1982 года я не смотрел, поэтому буду рассматривать «Нечто» 2011, как отдельно взятое, независимое кино.

Что мне понравилось сразу, так это стремительность и динамичность сюжета. В фильме нет лишних диалогов, ненужных сцен и вычурных сюжетных поворотов. Нас сразу вводят в курс дела, не заставляя ждать даже и 15 минут, по истечению которых оторваться от происходящего весьма затруднительно. Нарастающее напряжение и леденящая атомсфера делают свое дело, посему заскучать вы не успеете. К тому же тема инопланетных форм жизни тут затронута с более примечательной стороны, нежели в большинстве подобных случаев. Нам объясняют необычайную природу этого существа, показывают строение его организма, обескураженных людей, пытающихся бороться с последствиями. Когда мы видем эти исследования, то складывается ощущение, что у людей все под полным контролем, что это существо не представляет никакой угрозы, но уже через несколько минут ситуация кардинально меняется…

Как ни странно, пару слов хотелось бы сказать об актерах. В фильме присутствуют «хоррор» моменты, но в отличие от того же пресловутого Астрала, где главная героиня либо неистово истерит, либо пытается переплюнуть Кристен Стюарт, тут актеры изображают все же истинный шок, а не ходят с отрешенными взглядами, что не могло не порадовать во время просмотра, ведь атмосфера от этого только накалялась.

Но если к актерам претензий нет, то вот к их героям вопросы все же имеются. Почему нельзя было вызвать помощь, как только они раскопали «нечто», почему не оповестить правительство, почему бы не вызвать специалистов, ведь тогда бы вообще ничего этого на было бы ? На все эти вопросы есть только один ответ- клишированность. Я бы это даже назвал квинтэссенцией клишированности в подобного рода фильмах. Особенно меня возмутил момент, когда палеонтолог из Колумбийского университета настоятельно рекомендовал не сверлить лед с существом, однако этот наказ оказался незамеченным, ведь несколько брутальных норвежских полярников, естественно, знают гораздо больше, чем какой-то там палеонтолог из какого-то там университета. Клише в подобном кино неизбежно, но тут его концентрация переходит через край.

Касательно визуальной составляющей, в целом, претензий нет. Я не фанат «Мстителей» и прочего, поэтому придираться не буду. Безусловно, графика выполнена не на высшем уровне, и в паре моментов она себя излишне выдает, но внешний вид того же существа порой впечатлял своей проработанностью и детализированостью.

Так же в фильме присутствует, как было уже сказано ранее, хоррор составляющая. Сделана она слабо, так как напугать, по сути, не способна, но моменты убивающего затишья перед следующим скримером добавляют картине антуража и подкрепляют устрашающую атмосферу. Но в фильме все же есть моменты, от которых может стать не по себе.

«Нечто»- кинолента очень любопытная. Она будет держать вас в напряжении с самого начала и до самого конца, но количество и прямолинейность клише игнорировать будет непросто. Добротная игра актеров и холодная атмосфера страха перед неизвестным и неизведанным лично у меня была слегка перебита размазанной концовкой, которую следовало сделать даже не иначе, ее просто следовало подвести чуть-чуть позже, показав логичное завершение случившегося, чтобы можно было смело ставить жирную черту под этой историей. С другой стороны оформление этой самой концовки отчасти искупает ее незавершенность.

Но несмотря на всю неоднозначность некоторых аспектов, я советую вам этот фильм к просмотру. Можете быть уверенными, что время за этим кино не пропадет даром.

7,5 из 10.

6 февраля 2014

Ужасы Нечто начали показывать в кино в 2011 году, более 10 лет назад, его режиссером является Маттис ван Хейниген мл.. Кто снимался в кино: Ёрген Лангхелле, Ульрих Томсен, Эрик Кристиан Олсен, Джоэл Эдгертон, Пол Браунштейн, Адевале Акинойе-Агбаже, Джонатан Уокер, Карстен Бьорнлунн, Тронд Эспен Сейм, Стиг Хенрик Хофф, Ян Гуннар Рёйсе, Мэри Элизабет Уинстэд, Ким Баббс, Кристофер Хивью, Джо Адриан Хаавинд.

На фильм потрачено свыше 1.В то время как во всем мире собрано 31,505,287 долларов. Производство стран США, Канада и Великобритания. Нечто — получит рейтинг по Кинопоиску равный примерно 6,4 из 10. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.