Нечто
The Thing
6.4
6.2
2011, ужасы, фантастика, триллер
США, Канада, Великобритания, 1 ч 43 мин
18+

В ролях: Мэри Элизабет Уинстэд, Джоэл Эдгертон, Ульрих Томсен, Эрик Кристиан Олсен, Адевале Акинойе-Агбаже
и другие
Научная экспедиция обнаруживает в Антарктике потерпевший крушение инопланетный космический корабль. Группа отчаянных учёных проникает в его недра и неожиданно для самих себя открывает ящик Пандоры. Среди непроходимых снегов и ледяных гор, выпущенное на свободу Нечто устраивает на исследовательской станции жуткую бойню.
Дополнительные данные
оригинальное название:

Нечто

английское название:

The Thing

год: 2011
страны:
США, Канада, Великобритания
слоган: «Величайшее открытие человечества может стать последним»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , ,
видеооператор: Мишель Абрамович
композитор:
художники: Джереми Стэнбридж, Одетта Стоддард, Шон Хаворт, Патрик Бэнистер, Луис Секейра
монтаж: ,
жанры: ужасы, фантастика, триллер, детектив
Поделиться
Финансы
Бюджет: 38000000
Сборы в России: $2 528 842
Сборы в США: $16 928 670
Мировые сборы: $31 505 287
Дата выхода
Мировая премьера: 10 октября 2011 г.
на DVD: 1 декабря 2011 г.
на Blu-ray: 1 декабря 2011 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 1 ч 43 мин
Другие фильмы этих жанров
ужасы, фантастика, триллер, детектив

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Нечто», 2011

Видео: ТВ-ролик №4 (Нечто, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №4
Видео: ТВ-ролик №3 (Нечто, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №3
Видео: О съёмках (Нечто, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках

Постеры фильма «Нечто», 2011

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Нечто», 2011

Норвежская станция: 1982

В 1982 году режиссер Джон Карпентер снял один из лучших хорроров в истории. Естественно, речь идет про фильм «Нечто», который в свою очередь являлся римейком классического фильма ужасов родом из давно забытых 50-х. Конечно, в год своего выхода в прокат фильм Карпентера с треском провалился в прокате и даже заслужил номинацию на «Золотую малину», но со временем как критики, так и зрители узрели его прелесть и возвели в самый настоящий культ. Конечно же, продюсеры стремились выжать из этой истории максимум и в 2011 году на свет появился приквел, также получивший название «Нечто».

Сюжет фильма переносит нас в тот самый 1982 год, в Антарктику. Но события, которые здесь показаны, происходят буквально за пару недель или даже ней до того, что мы видели у Карпентера. На этот же раз в истории появилась женщина, да не просто так, а на ведущей роли. Палеонтолог Кейт Лллойд занимается исследованиями вымерших животных и сделала себе на этом имя. Именно поэтому к ней в конце концов и обратился глава норвежской исследовательской миссии, доктор Сандер Хэлворсон. Деталей миссии он не уточнил, но сказал, что дело того точно стоит.

Решив ради интереса помочь своим коллегам, Кейт отправилась прямиком в Антарктику и то, что она увидела на базе, ее на самом деле шокировало. Оказывается, что норвежцы откопали в вечных льдах инопланетный организм. Есть вероятность, что он впал в спячку, а потому его необходимо аккуратно исследовать, для чего сюда и приехала Кейт. Но в какой-то момент лед немного оттаял, монстр выбрался на свободу и учинил для норвежцев и американской гостьи настоящий Апокалипсис.

Когда новое поколение кинематографистов приступило к раскрытию тайн истории «Нечто», то было понятно, что они не смогут достичь вершин Джона Карпентера. Здесь было важно, чтобы вышло хотя бы не сильно хуже. И действительно, фильм 2011 года вышел отнюдь не ровней оригиналу, и тем не менее его интересно смотреть благодаря парочке страшных эпизодов и в целом неплохой актерской игре Мэри Элизабет Уинстед и Джоэла Эдгертона, который в какой-то мере заменил нам персонажа Курта Рассела.

Но что авторы до конца не продумали, так это не самые лучшие спецэффекты. Это поразительно, что в фильме 1982 года практические эффекты были настолько убедительными, что они даже сейчас поражают воображение. А вот в приквеле 2011 года в глаза моментально бросаются совершенно ненатуральные монстры и мутанты. Пока чудовище находится за пределами видимости, то все еще неплохо. Но как только оно в кадре. То это сильно разочаровывает.

В целом «Нечто» 2011 года вышло довольно средним фильмом, и тем не менее в нем все-таки больше достоинств, чем недостатков. Фильм стал приквелом к великой классике Джона Карпентера и довольно аккуратно подводит нас к оригинальному фильму. Посмотреть можно точно, в особенности если вы поклонник ленты Карпентера.

7 из 10

18 октября 2023

Любопытные норвежцы почти уничтожили всю планету, но будет (то есть уже есть) сиквел

По расчётам, на заражение всей планеты у нашего 'вируса' из 80-х ушло бы 3 года. Почти ковид в своём роде.

Часто видели, чтобы приквел десятилетия спустя выходил ('Звёздные...' не в счёт)? Ну вот: это сразу говорит многое об оригинальном фильме (получается, о сиквеле по отношению к нашему).

Фильм пошло начинается, а потом всё проваливается куда-то. И появляется вещь, точнее её корабль. Как она там очутилась. Сама им управляла или захватила, охмурила своим шикарным видом прошлых хозяев... х-м-м-м... тайна, покрытая льдами... откопаем их? Конечно! Ща лопату для мороженого достану только... чёрт, мороженого нет, киви съедено.

А какая тут объедение главная героиня, помнится впервые примелькнулась очень в сериале про внеземных букашек, хотя про инопланетное и сверхъестественное ей не впервой сниматься. О! Юэн с ней замутил... баламутка, наверняка вскружила ему голову на совместных съемках. Да, от такой получишь ещё какое головокруженьеце. Короче, Макгрегор, я за тобой место-то застолбил, если что... следующий в очереди. Хотя рыжий чувак из Игры престолов, судя по его взглядам в этом кино, тоже свои северные глаза положил на красотку... х-м-м-м, не с таким великаном тягаться не буду даже ради тебя.

В остальном, что сиквел, что приквел рождают один вопрос: зачем на станциях столько огнемётов? Они им лёд топят? Х-м-м-м... или заранее к вторжению инопланетян готовились, зная, что те не любят температуру?

_

Через вскрытие инопланетного тела, осмотр зубов героев, поджоги разного рода, работу с техникой кино не даёт нам ничего. Столько всего происходит. Люди бегают по помещениям и улице. Откуда-то берутся всякие ништяки вроде коробки с гранатами... это какой-то вариант Королевской битвы, что ли? Все против одного чудика из космоса, который 'прикоснувшись', может обратить в свою команду любого. Точно ковид.

Не слишком зрелищная постановка. Ей немного не хватает напряженности, можно добавить и хронометража. А в остальном фабула схожа во многом с сиквелом, поэтому есть ощущение как будто ремейка старого фильма.

3 февраля 2023

Прекрасный приквел слабого сиквела!

Еще лет 5 назад решил впервые и честно ознакомиться с серией фильмов 'Нечто', сравнивая как 'неповторимый оригинал', так и 'слабую пародию', как я нередко слышал от знакомых и друзей.

Уже тогда я заметил за собой весьма крамольную, пожалуй для многих, мысль - 'Нечто 2011' на голову лучше 'Нечто 1982' почти по всем аспектам, начиная с сюжетной составляющей поступков и заканчивая Настоящим воплощением генного Доппельгангера на экране. Но обо всем по порядку:

Сюжет: С точки зрения сюжета приквел оригинального фильма имеет под всеми происходящими событиями 'крепкую' основу, на которую и опираются персонажи. Все принимаемые решения каждым из героев основываются на находках ранее, наблюдениях или элементарных умозаключениях, которые соответствуют конкретному представителю 'Антарктической базы', что особенно выражено в главной героине фильма - Кейт Лойд (Мэри Элизабет Уинстэд), которая обнаружила по ходу сюжета одну важную улику и спустя небольшое время экранного размышления пришла к осторожному, но крайне правильному выводу. Сценаристы не стали делать из нее гения в пятнадцатом поколении, который по одухотворенности лица определяет убийц, виновных и скрытых чудовищ, а скорее даже наоборот - наделили ее тонкими чертами ученого, который будет стараться делать каждый шаг медленно и аккуратно, высказывая свои предположения, но не мня себя истинной в последней инстанции, пока не будет предъявлено доказательств оного. Что же касается 'оригинального' фильма - там такой же прочной основы нет. Местный доктор, находясь во временах Америки 80-ых годов каким-то образом смог через компьютер пропустить невероятные и ничем необоснованные расчеты данные биологических наблюдений, чтобы на их основе превратиться из 'человека науки' в 'образец глупой истерики', совершенно не посвящая менее образованных коллег в ситуацию, перед который они оказались. Стоит ли говорить что Кейт Лойд (главная героиня) на его фоне прописана практически идеально? Думаю разницу можно сразу заметить после просмотра двух фильмов последовательно, друг за другом. Остальные герои, что в сиквеле, что в приквеле весьма грамотно вплетены в события и не представляют из себя 'ненужных' статистов. В этом плане оба фильма действительно хороши. А внимание автором приквела к деталям из сиквела - дополнительно облагораживает обе картины на пару баллов.

Атмосфера: Еще при просмотре оригинальной картины я задавался одним, но очень важным вопросом: 'А разве такое чудовище должно быть таким слабым и неповоротливым?'. На протяжении просмотра сиквела(1982) я снова и снова обращал внимание, что местное чудовище совершенно не представляло бы из себя никакой серьезной опасности для персонала 'Базы', будь они хоть немного 'умнее'. В плане противостояния с монстром людей сгубила только их собственная глупость и неорганизованность, начиная с недостаточной информированности окружения (камень в огород доктора) и заканчивая своеобразными решениями скидывать здоровых и больных людей в один угол, и словно намерено, желая отомстить коллеге, не суметь зарядить пистолет, дробовик или привести в действие огнемет, который 'так своевременно' дал осечку. В сиквеле монстр не пугал своим появлением, не заставлял тебя мысленно оказываться на месте персонажа и проникаться 'безысходностью'. Все что что было нужно для защиты от чудовища - сделать два неспешных шага назад и попросить расслабленного соседа 'le pistolet', чтобы вальяжно прицелиться и обездвижить монстра и заставить его впасть в вегетативное состояние 'заразного трупа'. Но стоит перейти к первой же сцене появления 'нечто' в приквеле, как тебя моментально сковывает страх и натягивает твои нервы подобно струнам гитары. А если уж чудовище решило 'раскрыться', то оно не будет медленно и громко превращаться в малоподвижную конструкцию из плоти, нет, наоборот - раскрытие личности 'нечто' представляет самый безопасный этап противостояния, потому как после разоблачения монстр легко превращается в биологическую машину убийств, каждая капля крови которого означает заражение и неминуемую смерть. Времени на перезарядку оружия или хотя бы на мимолетную искру осознания просто нет! Не успел спрятаться - мертв! Не воспользовался укрытием - мертв! Не выбежал из западни невредимым - мертв и ассимилирован с монстром. Версия 'нечто' из приквела не прощает ошибок и не собирается играться с едой. Только сцена персонажа запертого на кухне вызывает у меня только одну мысль по отношению к нему - 'Он должен был умереть там, но ему повезло сразу на три жизни вперед!'. Чудовище ощущается и выглядит как чудовище!

Итог: По неизвестной мне причине приквел оригинального фильма не сильно зацепил аудиторию и фанатов вселенной 'Нечто', порой я даже встречал мнение, что 'приквел порочит честное имя сиквела'. Но после сегодняшнего просмотра двух фильмов залпом могу с уверенностью сказать: 'Это прекрасный приквел слабого сиквела!'. И если однажды соберутся сделать ремейк всей франшизы и будут выбираться на какой из двух фильмов равняться - я буду от всей души надеяться, что именно 'Нечто 2011' года станет основой для возрождения этой прекрасной и таинственной вселенной подаренной нам в далеком 1982 году Джоном Карпентером. Что касается оценки, то я поставлю честно, с поправкой на личное непринятие немного сумбурного начала, которому, на мой взгляд, не хватает небольшой 10 минутной экспозиции главных героев, для большего сопереживания и погружения в события.

9 из 10

9 ноября 2022

Приквел, а не ремейк

Хороший фильм про инопланетян имеет свою неподражаемую атмосферу пугающего и неизведанного. Плохой фильм про пришельцев – всего лишь показывает историю по шаблону, сдобренную экшеном. Что же мы имеем на сей раз? «Нечто» – это приквел одноимённого фильма 1982 года, то есть его предыстория. Примерно как и в фильмах про Хищника, зритель уже заранее знает, чего ожидать. И если в случае с Хищником или Чужими историю можно обыграть по-разному (лор позволяет), то в случае с монстром под названием Нечто – это сделать гораздо труднее.

В итоге, создатели фильма решили не изобретать велосипед, сняв всё тот же, «старый добрый» Нечто, только уже с улучшенными современными спецэффектами и суровыми норвежскими мужиками, оказавшимися в ситуации вынужденной изоляции на полярной станции.

В фильме нет намёков, кто может быть заражён, поэтому при первом просмотре предугадать, кто есть монстр, а кто человек, чрезвычайно сложно. Внешний вид монстра вполне ожидаемый, выполнен хорошо. По атмосфере фильм отдалённо напомнил мне компьютерную игру «Нечто» (The Thing) 2002 года, в которую я играл в детстве. Там были очень похожие противники монстры, а главным оружием был огнемёт. Мэри Элизабет Уинстэд тащит на себе весь фильм, потому что, давайте будем честны, на суровых норвежских мужиков (если бы были только они) зритель бы не «клюнул».

Вишенкой на замороженном торте стал, ни много не мало, космический корабль пришельцев, скрытый глубоко во льду. Вопрос, как откровенно безумное и туповатое Нечто смогло создать столь продвинутую и сложную технику, остаётся без ответа.

7 из 10

15 октября 2022

И это приквел?

Покадровый ремейк легендарной одноимённой работы Джона Карпентера 1982 года. Но промо-кампания заявляет, что это приквел. Конечно, более современные эффекты и графика придут по вкусу молодёжи, а завязка ужасов с диким трэшем найдут своего гурмана, но это переосмысление старого. Ремейк какой есть! Завязка хватает женского персонажа, поэтому место Курта Рассела заняла Мэри Элизабет Уинстэд. Фильм известен сюжетом, поэтому стоит оценить просто свежие кадры.

Задумка про Нечто, найденное в Антарктике, интригует. Тайна, приключения и отдалённая от цивилизации территория отсылают к творчеству Говарда Лавкрафта. «Хребты безумия» как они есть. Крутые норвежские мужики, учёные и найденное существо. Сколько уже раз американцы находили странные вещи, за которые потом расплачивались? Вот! Поэтому стоит уделить внимание взаимоотношениям героев и их различным взглядам на находку.

Приятно наблюдать за разделением власти на научной станции. С одной стороны — взгляд учёных, научные открытия и дальнейший ход эволюции, с другой — финансы, которые должны последовать после обнародования. Фильм играется со зрителем. Учитывая особенности жанра, тут достаточно шутливых пугалок, подколов и навязывание паники. Ты прекрасно понимаешь, что произойдёт дальше, но всё-таки тебя затягивает эта рутина Антарктики.

Переменчивые события наступают гораздо раньше, чем рассчитываешь. То есть, антагонист пробудился! Всё ещё ищешь нотки приквела, задела на дальнейшее развитие, на отсылку, но откуда им взяться? Это не фантастические франшизы, где для фанатов упоминаются детали оригинала, это просто ужастик, который следует отработанной схеме. Скримеры, глупое поведение персонажей, расследование и кульминация. Не отдаёт лента чем-то особенным, чем-то личным. Объясняется, конечно, ремейком, отсюда и вторичность опускается, но совершенно никаких новых приёмов режиссёр Маттис Ван Хейниген младший не показал.

Эффекты стали круче, мерзости больше, драматизм приобрёл душевный состав, но не более. Это критерии времени, они ни как не идентифицируют картину как самостоятельный проект. Главное место выделили мисс Уинстэд, которая во всём разбирается и проводит логические догадки. По сути, она единственная, кто продвигает сюжет. Остальные мужики — элементы этой загадки.

Финал опять-таки повторяет детали оригинала. Просто даже нет каких-то дополнительных локаций, нет чего-то неожиданного. Конечно, особенность инопланетянина маскироваться здесь играет ключевую детективную нить, это и позволяет сохранять интригу до самых титров, но в целом знакомый актёрский состав повторяет события 1982 года. Джоэл Эдгертон, Адевале Акинойе-Агбаже, Кристофер Хивью, а также другие норвежские личности ничем не выделяются. Радует только более свежий и прогрессивный взгляд на известные события. Где там приквел? Где завязка на оригинал? Сюжетная лента завершается, причём оставляя судьбы некоторых личностей на попечение зрителей. Полностью отсутствует и в тоже время самая прямая связь с оригиналом: отсылок нет, но переснятое полотно.

21 марта 2021

Нечто — потрясающий фантастический хоррор, в лице предшествующих событий раскрыл историю норвежской станции в Антарктике.

Спустя года хочется выразить внимание, фильм получился довольно стильным, выдержка с годами только улучшает эффект, а за не имением продолжения культовость только зашкаливает. Хочется затронуть несколько аспектов фильма, которые его делают более изящным на фоне классики, но и немного невзрачнее — у Карпентера как все мы помним чужеродный организм проявлялся не сразу, не выдавал себя, старался в кой-то мере быть личностью, а в данной ленте он выглядит как чистый паразит, для кого-то рушит общую картину, а с другой даёт понять, что организм со временем развивается и его ведут другие цели, а не только показать себя после того, как его распознали и преследовать жертву. В плане эффектов приквел выдаёт качественную картинку, которая завораживает зрителя, даже рваный монтаж классический картины со временем выглядит застойным. Сам стиль существа, как и прежде выдержан максимально подобрано и не имеет каких-либо нелепостей, особенно хочу подчеркнуть связь двух фильмов в плане декораций, это редкость на самом деле, приквел снимал малоизвестный европейский режиссёр и тем самым отдал не только дань уважения классике, но и связал все события в точности до миллиметра.

Музыка написанная Белтрами придаёт небольшой шарм тревоги, что делает картину более мрачной в совокупности со страхом присущей исследовательской команды. Звук и дизайн не разочаровывают, создатели постарались и внесли модернизированные классические элементы, а также привычные звуковые эффекты, которые даже скептика могут удивить.

В целом картина смотрится с восторгом, как в первый раз, так и последующий, надо признать, что это достойная экранизация.

7 из 10

3 мая 2020

Антарктида, научная экспедиция, не известный учёным организм — всё это почти в точности повторяет события книги Г. Ф. Лавкрафта «Хребты безумия». Однако, как выяснилось позже, «Нечто» — это экранизация совершенно другой книги и, как результат, мы видим нечто отличное от «Хребтов безумия».

Актёрская игра. Лично мне очень понравилась игра актрисы Мэри Уинстэд, ранее не известной мне. Она показала себя с хорошей стороны, сыграв довольно рассудительную и смелую девушку-палеонтолога Кейт. Самое главное, что актриса не доводит драму до ранга «наигранной», когда актёр то и дело пытается выдавить из себя слезу, но у него этого не получается сделать правдоподобно. Я согласен с этим и поддерживаю, что лучше сделать нечто более простое, но качественно, чем что-то сложное, но тяп-ляп. Остальные актёры как-то не очень сильно выделяются, чтобы я о них упомянул здесь.

Антураж. Я считаю, что это самая слабая часть сего кино. Я понимаю, что фильм сделан в далёком 2002 году, когда аутентичные спецэффекты были мало кому доступны, но не отметить плохую рисовку антагониста я не могу. При виде пришельца то и дело всплывают кадры в голове, как какой-нибудь художник сидит за компьютером и рисует его. Пришелец очень сильно выделяется из кадров фильма своим неподходящим для окружающей обстановки видом. Также у организма какие-то мало естественные анимации телодвижений. Вообще, как-то плохо проработан визуал всего, что связано с пришельцем. Благо, что хоть огонь выглядит действительно круто.

Сюжет. Здесь тоже не без проблем. Тот самый сюжетный поворот, который и заставляет картину развиваться, построен на глупости. Вырезать пришельца изо льда, притащить в помещение — это как бы естественно для научной экспедиции, но зачем же оставлять его там таять? Неужели учёные не в курсе о криоконсервации при низких температурах? Да, этот вид консервации на практике не реализуется в настоящее время, но, извините, вы и не кролика морозите. Перед вами неизвестный науке чужеземный организм, и мало ли, какими способностями к сохранению жизни он обладает, а его просто оставляют таять, дают, можно сказать, полную свободу в действиях, что и влечёт за собой дальнейшее развитие сюжета. Про действия персонала после произошедшего я вообще молчу, ведь логики в них не больше, чем в пристальном взгляде в туннель метро в надежде, что от этого электропоезд быстрее приедет. По ходу фильма пострадавшие, на удивление, действуют в рамках правил логики, но проблема всё же остаётся проблемой — сам толчок дальнейшему сюжету даётся за счёт простой нелепицы и глупости.

Звуковое сопровождение и операторская работа. Очень даже неплохо подобранный саундтрек вкупе с качественным звуком совершенно не оставляют сомнений в профессионализме звукорежиссёра. Аналогичная ситуация и с оператором-постановщиком, который знает своё дело, ведь планы при съёмке очень интересно подобраны. Они очень разнообразны и не дают заскучать. Объединяя всё это с качественной даже по сегодняшним меркам (хотя фильм снимали в 2002 году!) съёмкой, получаем хорошую стабильную картинку и чёткий визуал.

Я бы не стал советовать этот фильм кому-либо. Как бы заценить-то можно, но эмоций мало или даже вовсе нет. Фильм не заставляет испытывать много эмоций, не заставляет размышлять над поднятой проблемой (которая как бы очень банальна и минимально важна), не вынуждает восхищаться качественным лором и визуалом организма. Спрашивается, для чего его смотреть? Разве что из любопытства или большой любви к фильмам про инопланетные расы.

5 из 10

12 февраля 2020

Что же ты, Нечто?

Оригинальный фильм Джона Карпентера хоть и не сумел похвастаться высокими сборами, но спустя некоторое время после выхода неожиданно был оценён критиками и зрителями весьма высоко. Наравне с «Чужим» и «Хищником» «Нечто» стало одним из наиболее известных триллеров о пришельцах, вышедших до 1990-х. На момент печальных для многих киноманов 2010-х не наблюдалось конкуренции в прокате, как в 80-е, поэтому было принято решение повторить успех оригинала и при этом собрать кругленькую сумму в прокате. Не прокатило. Такой вот каламбур.

Справедливости ради стоит отметить, что благодаря шагнувшим вперёд технологиям приквел (которому даже название решили не менять) получился очень удачным в визуальном плане: картинка более яркая, снежные пустыни Антарктиды вызывают восхищение, а главное — благодаря компьютерной графике появилось больше возможностей показать различные формы Нечто. Хотя местами, к сожалению, это выглядит мультяшно. Атмосфера триллера тоже получилась весьма сносной, если не считать некоторого перебора со скримерами. К слову, музыку к фильму написал Марко Белтрами, который впоследствии создаст саундтрек для «Тихого места» и других триллеров. В этом фильме у нас есть возможность прикоснуться к тайне происхождения Нечто: мы увидим инопланетный корабль и даже одну из внеземных форм пришельца, хотя интригующих вопросов всё равно будет масса.

Что же с этим фильмом не так? Вся беда в персонажах. Начать с того, что в центре внимания тут молодая девушка. Проблема не в том, что режиссёр решил разнообразить актёрский состав женским персонажем, а в том, что ей фантастически во всём везёт. Там, где гибнут закалённые в суровых условиях норвежцы, Кейт отделывается лёгким испугом. Быть может, это такая дань уважения первому «Чужому»? Но там помимо Рипли было всего-лишь шесть человек, в то время как здесь исследователей Антарктиды 14 или 15. При таком раскладе всё выглядит слишком недостоверно. Помимо этого грустно от того, что важные для дилогии сюжетные линии Ларса и Колина были почти забыты во второй половине фильма. В какой-то момент персонажи просто исчезают из сюжета. Хорошо хоть, что финал уважительно подводит нас к началу предыдущего фильма.

Другим важным недостатком является то, что Кейт предсказуемо оказывается умнейшей из всех собравшихся исследователей. Как это так? Допустим, что Ларс и Петер — неотёсанные мужики из глубинки, но остальные-то, остальные что? Почему даже Адам и Эдвард ведут себя беспомощно? Они ведь отправились на ледяной континент не в качестве туристов. Хоть немного соображать-то они тоже должны. Но наибольшее осуждение вызывает скучный Сандер. Он есть и он просто плохой. Потому что сценарист велел быть таким. Куда ему до Вейланда из «Чужого против Хищника»… Наконец, очень неуместно смотрятся перепалки, основанные на национальной разнице. Конечно, американцы виноваты только из-за того, что они американцы. Да как они посмели быть американцами? Виновны, виновны по всем статьям!

В итоге хоть фильм и хорош, но вряд ли это то, что захочется пересматривать раз за разом холодными зимними ночами. Недостатков не сильно много, но на впечатлениях они сказываются не лучшим образом. Поэтому только восьмёрка из десяти.

8 из 10

12 февраля 2020

Приквел

Решение сделать приквел оказалось выигрышным. Создатели ленты фактически повторили все события ставшего культовым фильма и при этом связали воедино паззл увязав концовку своей ленты с началом картины Карпентера. И получилось вроде все вполне достойно. Мы видим и белое безмолвие, и страшного монстра, и экспресс-анализы крови, и пожары на фоне льда. Но нечто важное при этом было утеряно. И я скажу вам что именно.

Новая картина лишена эстетики вестерна. Помните, как в ленте у Карпентера руководитель станции выбив окно расстреливал норвежца — в самом начале. Это же отсылка к многочисленным картинам о Диком Западе. Да и вовсе, все происходящее у Карпентера вполне увязывается с тем же «Рио Браво». Сами вспомните — все эти связывания своих товарищей и постоянные подозрения. Такое раньше было лишь в вестернах. Новая картина этого не содержит.

Нет в фильме и харизматичного героя, каким был в «Нечто» Курт Рассел. Он был сама независимость, готовы принимать нестандартные решения и при этом эффективный. Вот именно такой персонаж оказывается утерянным. Элизабет Уинстед явно затрагивает иные архетипы — умного и испуганного человека. А это уже совсем другая плоскость.

И я вовсе не утверждаю, что при воспроизведении концептуального замысла Карпентера этот фильм стал бы на порядок лучше. Но вот именно такой расклад мне показался при просмотре недостающим. Впрочем, можете назвать это — изяществом, можете — глубиной. В любом случае, при самых ровных отзывах этой картине сложно будет сорвать настоящие овации. Слишком уж бесхитростно, но при этом на достойном уровне

6 из 10

6 сентября 2019

Пришелец с Антарктики

Хочется сразу сказать, что я никогда в жизни не смотрел «Нечто» 1982 года. Поэтому я буду оценивать данный приквел, как отдельно взятое кинопроизведение. Тем более, я думаю, поклонники оригинальной версии уже давно посмотрели этот фильм, а моя рецензия будет для людей, которые просто бродят по глубинам интернета, чтобы занять свободное время за атмосферным ужастиком, что несомненно вышло создать у Матиаса ван Хейнингема младшего. Ну что же, после долгого и многообещающего вступления преступим к анализу самого кинопроизведения.

Оценивать «Нечто» мы будем по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, soundtrack и атмосфера, так как данный продукт киноиндустрии Северной Америки является фильмом жанра ужасы, для которого самое главное атмосфера.

Сюжет: Группа научной экспедиции в Антарктике натыкается на зарытое в недрах многовекового льда корабль, из которого успело выбраться невиданное науки чудо заморское или же просто неизвестное существо. Как бывает во всех подобных фильмах, учёные решили исследовать эту тварь, думая, что она принесёт огромную пользу человечеству, но по классическому клеще всё пошло не по плану. Сюжет, как никогда банален и ничего нового в киноиндустрию не превозносит. Кроме того, я не могу назвать сюжетную линию затягивающей и интригующей. Это классический ужастик, где напрягаться тебя будет заставлять отвратительный внешний вид монстра и его неожиданные появления в кадре, сопровождающиеся большим шумом и разрушением. Больше фильм тебя нечем не затягивает, можно даже сказать, что становится немного скучно. Но я не могу назвать данный критерий провальным, ни в коем случае, это не так. Имеется полноценная структура, наблюдается последовательность событий. Иными словами, сюжет развивается равномерно, не топчется на одно месте, отчего у тебя не возникает миллион вопросов. Наблюдать за всем этим также приятно, так как имеются интересные проработанные диалоги, в которых практически нету воды. Также хочется выделить саму эту концовку, она невероятно интересная и не классическая, немного необычная. Итого, следует вывод, что данный критерий далеко не хороший, но и далеко не ужасный.

Актёрская игра: Хотелось бы начать с самого актёрского состава. Актёрский состав является очень достойным и достаточно известным. Этим я хочу сказать, что актёры уже проверенные не раз и ожидать от них плохой актёрской игры не приходится. Благо это произошло не только в теории, но и по факту. Мэри Элизабет Уинстэд («Грайндхаус», «Кловерфилд, 10»), она сыграла главную роль в нашем фильме, а именно Кейт Ллойд. Джоэл Эдгертон (известен по фильму «Воин», где он является, на ровне с Томом Харди, ведущим лицом), в «Нечто» он сыграл также одну из главных и центральных ролей, а именно пилота Картера. Ульрих Томсен («Братья», «Торжество» и так далее), он сыграл роль учёного фанатика Доктора Сандера Халворсона. Что касаемо других актёров, таких как Ёрген Лангхелле, сыгравший роль Ларса, Адевале Акинойе-Агбаже, сыгравший роль Джеймсона, Кристофер Хивью, сыгравший роль Джонаса (многим он может быть известен по «Форсажу 8» или «Игре престолов»), но и другие, они сыграли свои роли также отлично, что придраться к чему-то не получится. Эмоции были переданы восхитительно, у каждого была своя харизма, своя особенность в характере. Единственная недоработка, что не очень хорошо была прописана история главных героев, а уж тем более второстепенных. От этого не ощущалось, что они являются какими-то личностями, а просто актёры, которым за хорошие деньги предложили сняться в фильме, что они и сделали, и очень хорошо, но этого недостаточно и для меня это недоработка. Конечно, тут вопрос сценаристам и режиссёрам, поэтому данный критерий, моя оговорка никак не касается.

Soundtrack: Музыкальное сопровождение «Нечто» находилось на реально хорошем уровне. Она там, где надо добавляла своей атмосферы, то есть где-то нагнетала, где-то расслабляла, где-то просто держала настороже. Думаю, любителям soundtracks с фильмов музыкальное сопровождение «Нечто» понравится.

Атмосфера: Казалось бы, после вышесказанного про сюжет и актёрскую игру, ожидать какой-либо атмосферы не приходится. Но это один из таких случаев, что несмотря на все недостатки атмосфера присутствует и создаёт некий suspense вокруг самого просмотра, что ты реально от каких-то звуков можешь пару раз дёрнуться. Атмосферу здесь больше придаёт не сюжет, не актёрская игра, а именно soundtrack с самой геолокацией. Представьте вы вдалеке от людей, связи нету, за окном глубочайший лёд и далеко пешком пройти не получится, да и уехать. При всём этом на вас охотится невиданное науке существо, которое может вытворять с человеком ужасные вещи. От самого этого представления становится немного жутковато, но всё это ещё подпитывается такой атмосферной, минорной и нуарной музыкой. Именно вот это вот mix позволяет назвать «Нечто» ужастиком, а не очередным неудавшимся приквелом, а-то и просто ремейком режиссёра любителя.

Таким образом, «Нечто» очень атмосферный и добротный ужастик. Конечно, вряд ли эта часть станет такой же легендарной, как и кинопроизведение с одноимённым названием Джона Карпентера, но посмотреть всё равно стоит. Если меня спросят пожалел ли я от просмотра? Пожалел ли я потраченные 1 час 43 минуты, но или чуть меньше? Я отвечу нет, не пожалел. Но, если меня спросят о том, что посмотрел бы я «Нечто» голландца ещё раз? Я без раздумий отвечу нет, не при каких обстоятельствах. Это вызывается самой скукотой и банальностью всего происходящего. Мы это видели много раз и уже немного приелось. Тем более, когда ты уже угадываешь в кого вселилась эта тварь, то становится ещё более скучно, так как нету того азарта и напряжённости, как при том же просмотре «Молчания ягнят» или даже «Колонии». Исходя из всего сказанного, то я не могу 100% рекомендовать вам этот фильм, но один раз в кругу друзей можно и посмотреть, хотя бы узнать новые анекдоты из первой сцены.

6 из 10

16 марта 2019

Не было возможности, да и желания, смотреть оригинальную картину, так как она уже явно устарела. А вот этот фильм был проглочен с удовольствием и даже осталось некое, приятное послевкусие.

Хороший фильм, здорово получилось. Атмосфера нагнеталась с самого начала, буквально с первых минут. Вся эта ситуация секретности, тайна покрытая мраком — только подогревало интерес. А локация, где все покрыто снегом и идет снегопад, добавляло романтики.

Для меня было большой неожиданностью то, что во мне проснется страх во время просмотра. Эта тварь была настолько мерзкая и неожиданная, что приходилось сидеть и бояться. Конечно же мне приходилось видеть не мало монстров, но эта какая-то особенная, из 10 баллов даю самый высокий по мерзости.

К страху из-за уродства и необычности монстра, добавляется страх его внезапности. Порадовал момент в ангаре, когда оно только проснулось. Было невозможно не подпрыгнуть от неожиданности вместе с персонажем картины. Понимание того, что монстр рано или поздно проснется, было с самых первых минут. И все равно это понимание не уберегло от внезапности, от острой реакции на неожиданный прыжок. Это было здорово, настоящий аттракцион.

Ну а дальше больше, уже боишься не самого монстра, а людей. Ведь каждый из них может оказаться тем самым монстром и сожрать тебя. Эта обстановка с выяснением отношений и поиском предателя, держала меня в тисках. В какой-то момент было ощущение зажатости в диван, напряжения в мышцах и нетерпения.

Фильм отличный, смотреть стоит. Лично мне удалось получить удовольствие от просмотра. Буду ли смотреть оригинал? Извините, но нет. Не хочу портить ощущения от просмотра данной картины.

1 января 2019

А со временем…

А со временем лента 2011 года смотрится на удивление бодро. На достаточно высоком уровне. Возможно ее ждет участь культового оригинала 1982 года. Поживем, увидим.

Помню, когда я посмотрел в кинотеатре столь долго ожидаемый приквел, не разочаровал, а скорее просто оставил чувство положительное. Не более одного раза. На днях пересмотрел старое «Нечто» и вспомнил про приквел. Причем с таким чувством сел за пересмотр «ну поздно, спать хочу». Посмотрю пока не усну, как нибудь продолжу. На удивление досмотрел до самого конца!!!

В этом «Нечто» есть два больших различия.

1)В оригинале события начинаются сразу с зараженной собаки, а вот в приквеле еще предысторию нужно рассказать, что, как, зачем и почему.

2)Визуальные эффекты. Они то и подпортили общее впечатление от картины, тем более, по факту не самые топовые для 2011, поэтому, лучше бы создатели использовали именно аниматроников для оживления монстров тем самым сохранив тот самый дух оригинала. Да и сами пришельцы не особо разнообразны. Фантазия 30-ей давности куда больше поражает воображение и в наши дни

И даже несмотря на посредственную визуальную составляющую, мне пришлось по вкусу тот факт, что атмосферу сохранить удалось! Особенно поразил финал, и часть титрами. Актеры тоже хороши! Имен громких нет, но все на месте!

8 из 10

24 сентября 2018

И да, и нет

Фильм из разряда тех, что хоть особо не отпускают, но всё-таки на один раз.

Будем откровенны — в целом фильм позиционируется как представитель жанра ужасов. Почему так? Можно заметить по резким звуковым эффектам в напряжённые моменты, по крупным кадрам всяких чудовищ — сцен предостаточно. Но если честно, не производит впечатление действительно страшного фильма, несмотря на мрачность и мнимую «таинственность». Здесь не получилось.

Следующий минус — это сценарий. С самого начала у вас не было мысли, что вот если такой фильмец сейчас буду смотреть, то скорее всего вот это девчонка и выживет, возможно даже одна. Сценариев, где выживает один главный герой, вокруг которого строится весь фильм — пруд пруди. Где гибнут малозаметные второстепенные персонажи — огромное количество. То, что зло будет повержено — навалом. Сценарий фильма — это минус. Этакий сценарный антипод для меня — это фильм «Подозрительные лица», посмотрев который несколько лет назад, до сих пор вызывает приятные мысли о нём. Можно ещё представить «Семь» или «Старикам тут не место». Да, сами по себе это крутейшие фильмы, но согласитесь — сценарии же отличные?

Ещё один минус, также во многом связан со сценарием — некоторые клише в фильме. Если внимание вокруг одного героя, то скорее всего он и выживет. Если инопланетянин — то жёсткое агрессивное создание, стремящееся всё уничтожить. Ладно, допустим по сценарию нет другого варианта. Но разве это создание не напоминает что-то из фильма «Чужой»? Вот так-то.

Из плюсов можно выделить всё-таки некую атмосферность. Хотя она кроется скорее в бытовых предметах, в обстановке, нежели в локации, в том, что они отрезаны от мира. Ну и то, что фильм не скучный, во всяком случае. Хоть и на один раз.

6 из 10

19 марта 2018

Мои фильмы из помойки!

Когда находишь инопланетянина, начинаешь его сверлить, а потом бросаешь, чтобы песенки с друзьями распевать…

Нечто

Ремейк легендарного Джона Карпентера (уже как-то не по себе от одной этой фразы), который со временем начинает трансформироваться (как Нечто) в приквел. Я не понимаю только двух вещей — что творится в головах современных кинематографистов и почему все так стали охать по поводу приквела (т. е. кино плохое, но если приквел, то простим)?

Начну со второго пункта. Ребят, нельзя прощать фильм, если в конце он пристраивается к оригиналу. Вы забыли сам оригинал, наверное. Карпентер построил (в 1982 году) свое кино так, что любой Вася Пряник мог спокойно снять приквел. Его история была простой, абсолютно. Вот вам пустая и сгоревшая станция, вот вам кусок льда, вот вам летающая тарелка, вот вам собака — додумывайте сами.

За что хвалить режиссера Хейнигена? Банально соединил детали Карпентера и выпустил на экран. Какая еще тщательная работа и бесконечная любовь к оригиналу? Нет, любовь присутствует, но ты обязан любить классику автоматом, иначе в твоем ремейке нет никакого смысла. Не думаю, что хотели просто срубить денег. Вот только кино все равно остается плохим, потому что помимо любви, должно быть что-то свое (всегда).

И вот это свое — разочаровывает больше всего! Переходим автоматически к первому пункту. Каким местом они думают, когда снимают подобное кино? У Карпентера была брутальная картина про суровых мужиков. Фильм Хейнигена только начался, сразу анекдот про внука, который имеет свою бабушку. Нет, я поржал, забавный анекдот, но мы тут «Байки из склепа» снимаем или «Нечто»?

Актерка! Засунули смазливого парня из фильма «Зажги этим летом!», ох. Но самое безумное — сделать Мэри Элизабет Уинстэд главной героиней. Напомню, что у Джона не было девушек. Я не против Мэри, ребят. Она хорошая девочка и сладкая малышка, но вы просто сравните. Бородатый Курт Рассел (за которого переживаешь) и девочка Уинстэд (на которую плевать). Актер, который действительно играет и красотка из фильма Тарантино, где сам Квентин задвинул ее на второй план (а потом вообще забыл).

И я должен поверить во все ее догадки по поводу Нечто (коронки там, сережки в ушах и т. д.). Кстати, про момент с железками, якобы Нечто не может их воссоздать. Гигантская лажа! Зачем ему это делать? В фильме Карпентера, гражданин Нечто захватывал человека полностью. Нечто не создает человека заново (как копию), чтобы потом якшаться с коронками, Нечто тупо сливается. Разницу чувствуете? В ремейке все иначе. Жуткая отсебятина.

Свое (повторюсь) — удручает по полной программе. Мне не понравилась компьютерная графика, мне не понравилось Нечто. В старом фильме графика далека до идеала, пускай. Тут же попахивает мультиками. Поэтому мне чертовски обидно, что очередной ремейк (или приквел, как угодно) вышел боком. Картину Джона затерли до дыр. Посмотреть второй раз вот это — нет, спасибо.

P.S.

Я пишу субъективно и не хочу обидеть киноманов. Если вы считаете, что ремейк более-менее нормальный (на контрасте с современными бездарными подделками), то я с вами соглашусь. Были ремейки в миллион раз хуже, понятное дело. Все равно — мне кино не понравилось. Я очень люблю и уважаю Джона. Осовременить старье — круто, но еще круче — снять что-то свое. Короче, отстаньте от легенды, пожалуйста!

4 из 10

2 марта 2018

Днями ранее…

Наверное уже никто не вспомнит, что это за фильм ужасов вышел в 50-х и был основан на одном из популярных фантастических рассказов. Этому во многом поспособствовал фильм Джона Карпентера «Нечто», ставший своего рода шедевром жанра. Напряженная, законсервированная в вечных снегах история оставила неизгладимый отпечаток в сознании зрителей. И несмотря на то, что фильм Карпентера слабо прошел в американском прокате, он все равно обрел статус культа.

Долгие годы ходили разговоры о возвращении инопланетного монстра на экраны. Продюсеры даже думали вернуть в строй Курта Рассела и Кита Дэвида, но звезды никак не сходились. Ситуация сдвинулась с места лишь с приходом на режиссерский пост Маттиса ван Хейнигена, который сняли приквел известной картины. События нового «Нечто» происходит за пару дней до того, как американскую исследовательскую базу атаковал монстр и рассказывает историю норвежцев, отыскавших НЛО.

Главной героиней на этот раз выступает девушка в исполнении Мэри Элизабет Уинстед. Попав в распоряжение норвежцев, она должна была помочь в исследованиях, однако вместо этого красотке пришлось воевать за спасение своей жизни и человечества в целом…

Продолжение любимого мною «Нечто» Джона Карпентера получилось не таким напряженным, как оригинал, но все равно фильм имеет свои сильные стороны. он интересен, способен вызвать страх и раскрывает нам то, о чем мы только могли догадываться на протяжении последних тридцати лет. Все секреты «Нечто» наконец-то раскрыты и мы знаем, что же случилось с норвежцами. открывшими ящик Пандоры.

«Нечто» образца 2011 года — неплохой фантастический ужас, который опирается на фильм Карпентера, однако несет в себе кое что необыкновенное. Всем любителям истории Ар Джея макРилди смотреть обязательно. Остальным зрителям решать самим.

7 из 10

22 августа 2017

Оно среди нас

Возможно, идеи снять приквел к столь популярному хоррору, как «Нечто» 1982 года, приходили к современным кинематографистам уже давно, и снять долгожданный проект выпало малоизвестному режиссёру, который не поскупился на все прелести современного хоррора и показал настоящий аттракцион, который мой лучший друг назвал необязательным, отдавая предпочтение классическому оригиналу, но, тем не менее, поставил и приквелу высокую оценку. Как по мне, шикарное зрелище, показывающее, что было до событий оригинала, подражающего ещё более старому и легендарному хоррор-блокбастеру «Чужой», как раз было обязано выйти в свет, ведь в первой части 1982 года, при всём её шике и гениальности, не было объяснено происхождение монстра, терроризировавшего группу учёных, приехавших в Антарктиду. Спецэффекты в старом «Нечто» показывали редко, но метко: сцены с нападениями того, о чём говорит название фильма, не могли оставить равнодушным никого, хоть и показывали откровенную мерзость, но ведь это же фильм ужасов со «взрослым» рейтингом, так что детей и слабонервных просим удалиться. Если спецэффекты вызывают омерзение не своим качеством, а соответствием с темой фильма, значит, визуал в фильме удался, и режиссёр предыстории к «Нечто» это прекрасно понимал, создавая беспредельный брутальный хоррор-аттракцион на радость любителям посмотреть на кровавые непотребства, но требующих подробного объяснения происходящему и полного набора раскрывающихся обстоятельств и активных действий. В итоге, получилось поистине невероятное кино, которое вполне можно поставить ещё на уровень выше, чем оригинал, если, конечно, ностальгия по оригиналу, просмотренному в 90-х в видеосалоне, уступит новым впечатлениям.

В качестве вступления нам показывают экспедицию в Антарктиде, один из членов которой рассказывает мерзкий анекдот в то время как команда замечает что-то необычное, не поддающееся описанию, о чём было немедленно доложено выше, и прислана подмога, которая замечает подо льдом это нечто. С самого начала нас радуют красивыми пейзажами и компьютерной графикой в снежных красках. Вскоре, после того как существо вынут в огромном пласте льда из поверхности, не имея возможности вытащить это существо из куска льда, неудивительно, что тварь сама сумеет выбраться из заточения, и как раз в то время, как участники экспедиции праздновали то, что «нашли грёбаного пришельца». После первой жертвы, героям удаётся «поджарить» тварь, после чего её организм начинают изучать, находя множество загадок в строении тела этого «чуда природы». Тайны происхождения и природы последнего не устают раскрываться одна за другой, и героям многое предстоит узнать о том, с чем они имеют дело, более всего способен заинтересовать факт способности твари подчинять своему организму человеческие клетки. За сцену с сожжением монстра, поселившегося в тело одной из учёных — 10 баллов. В ситуации, когда под подозрением каждый член группы, когда неизвестно, в чьё тело вселилось инопланетное зло, люди способны пойти на безумие.

Как видите, новый аттракцион для взрослых, который наконец-то поведал вам, откуда же на Земле взялось Нечто, пестрит не только омерзительными визуальными эффектами (напомню, что это слово в данном контексте означает не качество эффектов, а их соответствие теме), но и раскрытыми тайнами о происхождении инопланетного зла, а также элементарно захватывающим сюжетом, который не оставит равнодушным ни одного любителя ужасов и фантастики. Фильм смотрится на одном дыхании, и в этом заслуга не только визуала.

10 из 10

30 апреля 2017

О том, как может пугать не то, о чём фильм, а сам фильм.

В ситуации острого дефицита достойных просмотра продуктов, что остаётся зрителю — пересматривать, но не без удовольствия.

Пересмотрел «Нечто» (1982) Карпентера (т. н. «культовый») и данный (2011) — Маттиса ван Хейнигена (т. н. «вторичный», но, субъективно — «неплохой»), как диптих, в комплекте складывается совсем иное впечатление, нежели порознь, как отдельные самодостаточные картины. В последнем случае в приоритеты выходил один вопрос — а что, собственно такого «ужасного» в конвертации аналогового человеческого материала в более совершенный, с точки зрения инстинкта выживания — мимикрийный?

Да, кто не смотрел, вкратце сюжет таков (без явных спойлеров) — но прежде условимся, хоть и формально «Нечто» Карпентера — это римейк картины Ниби «Нечто из другого мира» 1951 г., но по-существу он радикально отличен, и мы его будем считать условным оригиналом:

группа вахтовиков в Антарктиде сталкивается с инопланетной формой жизни, клетки которой способны копировать клетки любой земной формы жизни, взаимозаменять друг друга, очень быстро регенерировать и воссоздавать любой сложности организм в полном комплекте, т. е. инопланетная клетка поглощает клетку человека, в процессе поглощения мимикрирует под неё и заменяет оригинальное существо собой, но внешне выглядит как аналог, только, как видно — с более эффективными возможностями приспосабливания к любой, даже смертельной для человека среде.

Далее, вахтовики стараются вычислить, кто из них был скопирован и замещён, чтобы уничтожить инопланетянина и не допустить его распространения по нашей ненаглядной планете.

Итак, ещё раз возвращаюсь к вопросу — что же в этом такого плохого? в том, чтобы перестать сопротивляться более совершенной органической материи и стать суперхищником? Отчего такой страх и такое отчаянное сопротивление, что готовы даже поубивать друг друга? В ситуации глобалистской машины, которая сегодня перестраивается, чтобы набрать большие обороты, способные выжимать из человека чисто операциональную эффективность, этот вопрос становится более актуальным чем в далёком 1982-ом, и даже 2011-ом.

Не случайно в недавней проходной ленте «Живое» (2017), группа космонавтов обнаружила на Марсе сходную органику, правда она не мимикрировала, но по мере роста её клетки не перераспределяли зоны ответственности, а сохранили исходный набор в полном комплекте, как и Нечто, что опять же — указывает на гораздо более совершенную форму жизни, речь шла в том числе и о более совершенном разуме, что повергло одного из героев в восторг преклонения. Под конец он даже впал в апатию, сдался и заключил с интонацией толерантного смирения — «просто оно хочет жить и будет делать всё, чтобы выжить», а попросту уступил место в конкуренции более сильному в порядке социал-дарвинистской морали, но — что важно — вне понимания общественного, шире — органически-разумного блага.

Однако же, это благопонимание относится к другому вопросу, который был поднят в фильмах о похитителях тел, питаемых страхом коммунистического тоталитаризма. Об этом как-нибудь в другом месте, здесь же важен культ конкурентной эффективности и мимикрии: в соответствии с первым — не какие-то антропные остатки, апеллирующие к «ценности» «высоких чувств», а чрезмерный частнособственнический эгоизм не позволил уступить место «себе-другому» как суперконкурентному хищнику, до террибла в штанах, это как отказаться от судьбоносного карьерного предложения в могущественной корпорации и солидного счёта в банке из-за страха потерять стабильность и милую банку, набитую монетами со сдачи.

И это при том, что стратегия успеха на каждом шагу трубит и подпевает нам стать Нечто, более того, мы согласны с этой стратегией, мы мечтаем об успехе себя как Нечто, но герои фильма предпочли малое, оттого Маккриди (Курт Рассел) весь фильм не выпускал бутылку Джим Бима из рук, оттого зритель должен был пугаться. Любители Ницше ещё раз доказывают, что они всего лишь любители, с тонкой кишкой.

Теперь, что касается второго — культа мимикрии, или если смотреть «Нечто» как диптих. В таком ракурсе «ужас» вызывает не происходящее действо, не атмосфера параноидного тремендума и жутковатый брутальный натурализм, а сама пристыковка приквела 2011 года к оригиналу 1982-го, где последний превращается в сиквел, анахроничным образом переходит во вторичное состояние «пост». Приквел хватает ряд сюжетных хвостов оригинала, и регенерируя их, далее, в целом копирует структуру и мясо исходника, с минимальными отступлениями, схожими с отторжением неорганической материи Нечтом при мимикрии.

Выходит так, что римейк ван Хейнигена, прикидываясь приквелом, мимикрирует под оригинал Карпентера, который в свою очередь — мимикрирует под сиквел, и теперь ты, как зритель, словно герой самодостаточного фильма становишься заложником параноидного состояния и не можешь выявить — где фильм-Нечто «Нечто» и где фильм-собственно «Нечто». Какие тесты, какие анализы необходимо провести, чтобы определить — что есть что, то ли сиквелу «Нечто» снится, что он оригинал, то ли римейку «Нечто», снится, что он приквел, то ли оригиналу «Нечто» снится сон этих обоих, то ли зрителю сниться сон все этих снов.

Если без лирики, и выйти из паранойи, то, можно точно сказать, что римейк-приквел явно мимикрирует под оригинал-сиквел, и это прекрасная метафора тех процессов, которые происходят с культурой сегодня. Здесь мы уступили более «совершенной» в плане выживания форме римейка (хех, старый добрый симулякр) и давно являемся копиями самих себя несовершенных, подверженных риску ошибок (финансово-рейтинговых рисков, связанных с не отработанной оригинальной идеей), мукам творчества ех nihilo (сомнительным с точки зрения маркетинга), страху перед действительно крутым поворотом и антропогенным рывком (угроза инстинкту выживания, а вдруг не рывок, а падение).

Римейк победил, и это в натуре ужасает, ведь в приквеле 2011-го бросает в трепет не столько то, «что» он мимикрирует, а сколько то, «как» он мимикрирует, сам процесс, органическая реакция, где кадры будто клетки захватывают кадры аналога и копируют их точь-в-точь, внешне оставаясь схожим, а внутри иным, в пустоте коего просматривается только единственный инстинкт — инстинкт выживания, конкуренции, эксплуатации, экспансии, поглощения, слияния, наращивания и оборота капитала в дурной бесконечности продлевания — и здесь с кульминационным пафосом — своего ужасающе бессмысленного существования. Приквел к приквелу, приквел приквела к приквелу, приквел приквела приквела к приквелу и т. д. и все приквелы — римейк-Нечто.

Там, где в самодостаточном фильме у меня был вопрос — почему герои сопротивлялись, в диптихе снимается — они не сопротивлялись, они дали себе погибнуть, чтобы расчистить путь новому.

25 апреля 2017

Хорошо, но не нужно

Мы живём в эпоху ремейков, сиквелов и приквелов вот только они редко становятся нормальными фильмами. Часто их ругают за то искажение идей оригинала притом делают это весьма заслуженно. Нечто же уходит в другую крайность оно слишком похож на оригинальный фильм Джона Карпентера. Похоже настолько что они воспринимаются как части одного большого единого произведения, но остаётся вопрос так ли хороша подобная схожесть.

Мы видим начало похождений меняющего облик пришельца на Земле, его первую встречу с человечеством в лице скандинавских полярников. Если честно я давно смотрел оригинальный фильм, но ощущение того что я уже видел в нём многие из сцен приквела не отпускало меня весь просмотр. Да снято это красиво, монстр благодаря компьютерной графике воспринимается как что то более опасное и осязаемое, ведь мы наконец то видим его в динамике.

Вот только персонажи ведут себя как идиоты, а не команда опытных полярников, которая по идее должна состоять из профессионалов. В положительную сторону выделяется только героиня Мэри Элизабет Уинстед, но для того что бы показать её в выигрышном свете остальных сделали ещё более тупыми. Да и в целом никаких разумных мер по борьбе с монстром они не предпринимают.

В приквеле чувствуется немалое уважение к первоисточнику, он выполнен на достойном техническом уровне, но я так и не понял для чего собственно он был снят.

6 из 10

16 апреля 2017

Мы сдали кровь, чтобы понять — кто есть кто.

Решил посмотреть этот фильм, поскольку уже соскучился по «Нечто» 1982 года выпуска, и могу сказать что приквел удался. В общем мне понравилось. Интересно было наблюдать за развитием событий. Также понравилась затея с добавлением женских персонажей, в этом фильме их две, и это только добавило преимуществ данной картине. В первой части женских персонажей не наблюдалось и вовсе, но это не главное, ставки были сделаны на другие моменты.

Достоинства фильма

Помимо многого всего, понравились скандинавы — особенно их имена; Йонас, Ларс, Петр, - именно Петр а не Пётр. Также есть собака породы Хаски, жаль что всего одна и сразу была убита, как-то быстро незаметно. Можно было бы побольше собачек добавить, как и в классике 82-го. Там их было достаточного количества.

Впечатляют также снежные и ледяные равнины; внушительный корабль внеземных существ. Спецэффекты, получились качественными. Зрителю показывают практически подробное превращение кого-либо из команды полярников. Было интересно наблюдать как клетки монстров поглощают клетки живых, маскируются под них, и готовые выйти наружу, — в нужный момент. Очень динамичными и интересными смотрятся диалоги между персонажами, которые нацелены на опознание друг друга (кто есть кто) в ком сидит ужасный монстр.

Актёрские работы

Мэри Элизабет Уинстэд сыграла здорово. Её Кейт Ллойд отлично вписалась в команду исследователей, достаточно приятная женщина-ученый, способная и огнемет в руки взять, и испытывать эмоции. Также запомнились, своей игрой Джоэл Эдгертон в роли пилота, а также актёр сыгравший Ларса, было не предсказуемо до самого конца — монстр он или нет. В целом весь актёрский состав порадовал, все смотрелись динамично и убедительно.

Данную кинокартину оцениваю высоко, поскольку я вообще не знал что сделают приквел на легендарное «Нечто» 1982 года, но его сделали и он получился хорошим.

Вердикт таков: Для любителей фантастических ужасов и классического фильма «Нечто» 1982г., а также для всех рекомендовано к просмотру.

18 октября 2016

Последняя зимовка

Если бы «Нечто» 2011 года был бы ремейком карпентеровского фильма, то шансов на успех у него было бы столько же, сколько у человека с болезнью Паркинсона собрать часы. Но к счастью нидерландский постановщик оказался достаточно умён, чтобы снять не ремейк, а приквел. И хотя даже в таком виде вариация культового ужастика оказалась безнадёжно слабой в сравнении с лентой 1982 года, всё же надо признать, что режиссёр сделал всё, что было в его силах, чтобы зрители смогли ещё раз окунуться в что-то отдалённо похожее на картину Джона Карпентера — и у него это получилось.

Помимо опять-таки (как это было к Карпентера) не примелькавшихся актёров, кроме нескольких, козырём стало то, что авторы сделали приквел. Один этот момент сразу же убивает все мысли бывалого зрителя о некоторой посредственности фильма, говоря тем самым, мол, а что вы хотели, это же произошло ДО того. И даже, наоборот, как было сказано одним кинокритиком, в умелых отсылках к «Нечто» (1982) и в каком-то смысле в самой постановке ленты чувствуется уважение к оригиналу 80х годов (про 1951 и Ховарда Хоукса уже никто не вспоминает, и в этом нет ничего дурного — фильм был хорош для тех времён, но потом там же и остался, в отличии от версии 1982 года). Эта же история с приквелом также сделала возможным снять здесь женщин, одна из которых в исполнении Мэри Элизабет Уинстед и вовсе стала главной героиней. Поэтому, конечно, никакого напряжения «Нечто» (1982) тут нет и в помине, но это и не страшно — приквел всё-таки.

Но хоть зимний ужас XXI века, конечно, далёк по гениальности до Карпентера как Земля до Солнца, я бы сказал, что он сделан, как первоклассный фанфикшн, отдающий дань великому вдохновителю. А поэтому, если вы не из тех ребят, кто кричит, что седьмой эпизод «Звёздных войн» — отстой, и даже не хочет слышать о грядущем продолжении «Твин Пикса», то воспроизведение событий, случившихся перед тем, как заражённая собака прибежала на базу американских учёных в Антарктиде вам понравится.

Потому что «Нечто» (2011) сбит очень недурно, если не поминать классику. Тут отличные суровые пейзажи снежных пустошей и атмосферное убранство полярной станции — ничего особенного, но приятно радует глаз. Существо выделывает очередные кренделя перевоплощения, меняясь и противно извиваясь, как плавящийся пластилин. Оно старается держать марку восьмидесятых, но (хоть я и стараюсь уже не сравнивать фильмы) в старой киноленте грим был просто дьявольски хорош, а тут это скорее всего даже не хендмэйд-эффекты, а CGI. Актёры, в основном, совершенно не известные мне северные мужики, великолепно вписывающиеся в этот зимний хоррор, как, впрочем, смотрелись бы также прекрасно и в любом другом. Наверное, это у них в крови. Группу голубоглазых жителей холодных стран разбавляют голливудский австралиец Джоэл Эдгертон и симпатичная Мэри Уинстэд. Последние тут отвечают за харизму, что, если отбросить все придирки, у них получается.

Если бы весь текст к «Нечто» (2011) я выразил эпиграфом, то это была бы фраза «I did my best», звучащая из уст режиссёра. И действительно, фильм получился довольно неплохим, каким только могло получиться толковое сочинение на тему любимой книги классика.

1 мая 2016

Нечто разочаровывающее

Нечто 1982 года по мне является настоящим эталоном в жанре фантастического хоррора, который, хоть и сначала прошёл через холодную критику(Роджер Эберт так вообще назвал фильм ужасным), но всё же приобрёл статус культового фильма. Спустя 29 лет на свет выходит одноимённый приквел, который так же получил холодную критику в свой адрес, однако станет ли он культовым, как предыдущий фильм о добром инопланетянине? Нет.

Научная экспедиция обнаруживает в Антарктике потерпевший крушение инопланетный космический корабль. Группа отчаянных учёных проникает в его недра и неожиданно для самих себя открывает ящик Пандоры. Среди непроходимых снегов и ледяных гор, выпущенное на свободу Нечто устраивает на исследовательской станции жуткую бойню. Если поподробнее, то фильм рассказывает о норвежских учёных, которые не раз упоминались в фильме Карпентера. Сценарий фильма во многом посредственный и местами даже копирует фильм 1982 года, при чём не раз. Не спорю, есть неплохие моменты, но их маловато. Плюс убита интрига фильма из-за пресности картины. Финал картины, а точнее её твист, так вообще заставили меня сделать смачный фейспалм, хотя и в предыдущем фильме концовка вызывала у меня вопросы, но всё же тут она куда как нелепее. Вдобавок, в фильме очень мало изобретательности, по сравнению с предыдущим фильмом.

Пугает ли фильм? Нет. Вспомните фильм Карпентера, где был великолепно выстроен саспенс, где всё во-многом строилось не на самих бу-моментах, а именно на ожидании чего-то пугающего, жуткого. Причём, когда монстры появлялись, это выглядело очень жутко, во многом из-за потрясающего грима. Ну, а что в приквеле? Да, не спорю, есть один неплохой пугающий момент, но не более. Саспенс как таковой, в фильме есть, но выстроен он очень коряво. Почти не чувствуется напряжения и всё банально. Если в Карпентеровском фильме бу-моменты выглядели очень органично и реально пугали(вспомните хотя бы момент с дефибриллятором), то в новом фильме они до одури предсказуемые. Так же, абсолютно полностью не раскрыли тему параноидальности, которая, конечно, затрагивается, но она не работает. Если в фильме Карпентера эта тема добавляла дополнительного напряжения, то тут она, как я уже говорил ранее, вообще не раскрыта. К тому же из-за возросшего масштаба фильма пропало ощущение замкнутости, даже клаустрофобии, которое было в фильме Карпентера. Мне лично куда как ближе камерность предыдущего фильма, чем возросший масштаб фильма 2011 года.

Техническая сторона просто неплоха. Операторская работа хороша, хоть и порой некоторые кадры явно скопировали из оригинального фильма. Что касается монстров, то тут всё неоднозначно. С одной стороны, сам по себе грим монстров выполнен на достойном уровне, но проблема в том, что они очень плохо запоминаются, нет того разнообразия, которое было в предыдущем фильме. Из всех монстров мне более-менее понравился двухглавый пришелец, который был и в старом фильме. Саундтрек от Марко Белтрами мне вообще не запомнился и он абсолютно не дополнял атмосферу. Не сказал бы, что и в предыдущем фильме, он прям был шедевральным, но по крайней мере он не был блеклым и отлично играл на атмосфере фильма

К актёрскому составу и игре у меня нет особых нареканий. Все справились хорошо и это, пожалуй, главный плюс фильма. Особенно мне понравилась Мэри Элизабет Уинстед, которая сыграла американского палеонтолога Кейт Ллойд. Её персонаж получился рассудительным и не теряющим умным. Я бы её назвал женским аналогом Макриди из Нечто 1982 года. Так же мне понравился Джоэл Эджертон, который сыграл пилота Сэма Картера. Примерно то же самое, что я писал о Ллойд выше, я могу сказать и о нём.

Мог бы получится фильм лучше? Очевидно, да. Сама по себе идея рассказать о норвежской команде, которая упоминалась в старом фильме, очень интересна и её можно было реализовать куда как креативнее. Плюс, я не спорю, фильм может понравиться тем людям, кто не видел фильм Карпентера, для них это, возможно будет что-то новое, но есть же предыдущий фильм, который почти во всем выигрывает приквел. Нечто 2011 года представляет из себя очень бледную копию, почти неспособную привнести что-то новое.

5,5 из 10

21 апреля 2016

Нечто не вечно

Стоит ли выпускать продолжения к фильмам, если по большому счету они всегда оказываются хуже предшественника. К этому можно относится по разному, но все-таки бывают исключения. Но здесь мы имеем дело не с сиквелом, а приквелом. Предысторией, да ни к чему-нибудь, а к такому культовому произведению, как «Нечто». Оригинальный фильм вышел в 1982 году и… провалился в прокате. А ведь это был мрачный, жесткий и атмосферный хоррор, с хорошими актерами и великолепной музыкой гениального Эннио Морриконе. И только лишь со временем он получил то признание, которое заслуживал. И вот спустя 29 лет (все-таки очень большой срок) выходит еще одно Нечто. И нам покажут, с чего начался весь этот кошмар.

Естественно были сомнения, и я даже ожидал увидеть дешевую подделку низкого качества. Однако на проверку все оказалось не так. Сюжет начинается с того, как норвежцы ловят неизвестный сигнал и обнаруживают огромную тарелку и инопланетное тело, вмерзшее в лед. И разумеется они его достатут, но оно не умерло. Впереди всех ожидает лишь кошмар, окруженный холодом Антарктиды.

События после получаса, развиваются довольно стремительно. В этом плане фильм смотрится более живо и направлен в сторону экшена. И здесь его главный плюс и минус. Чем был хорош первый фильм — атмосферой непонятного ужаса, когда нервы натягивались словно струна. Саспенс, нагоняемый Карпентером, заставлял волноваться и переживать. Но здесь такого увы нет. Как и нет тех мелодий маэстро Морриконе, дополняющие общее погружение в картину.

Но ведь есть актеры, которые должны передавать страх и обреченность происходящего. С этим тут тоже не все гладко. Персонажей стало больше, но мне не хотелось им сопереживать. Если в оригинале (да, постоянное сравнение с ним, но что поделать) ты буквально запоминал каждого человека, его смерть и поведение. Да и главная героиня в лице Мэри Элизабет Уинстэд это конечно не Курт Рассел с его харизмой. Но отыграла, как от нее требовалась: бегала, стреляла, кричала.

Сама тварь, была сделана хорошо. Современные технологие позволяют и не такое, но все-таки не было в ней того отвращения и мерзости первого монстра. Хотя повторюсь, выполнено все на четверку. Хорошим моментом можно считать, что нам показали сам корабль пришельца чуть более обширно. Ну а финал подводит нас к тому, что случится с Маккриди и его людьми.

В итоге, если посмотреть, у нового фильма больше минусов, чем плюсов. Но его сложно назвать плохим. Он никоим образом не пытается обгадить оригинал, что обычно бывает. А просто лишь тактично дополняет первый фильм. И смотреть его нужно именно как дополнение, не претендующее на что-то большее.

11 января 2016

«Открой рот… Открывай!»

Уж не знаю, чем не угодили создатели приквела к фильму «Нечто» 1981 года критикам, но как ярый фанат Карпентеровсого творения могу смело сказать: получилась добротная по сюжету и экшену предыстория-продолжение. Не думал, что сценаристы смогут связать два далеких по времени фильма. Действительно, очень грамотно по сценарию, визуальному ряду и действию протянута сюжетная нить к оригинальному «The Thing». Фильм мне понравился.

Из недочетов, коими и оперируют противники картины, можно выделить следующее: это и уровень графики, который сейчас изобилует излишним щегольством, по сравнению с первым фильмом; и музыкальное сопровождение, начисто проигрывающее творению мастера электронной музыки Марриконе; попытка выдать за второго Макриди актера Джоэла Эдгертона; не очень трагическая концовка и вовсе закрытая для домысливания финала; присутствие женщин среди суровых норвежских полярников; уровень и опыт режиссера; приквел это или ремейк и многое другое.

Да, все это имеется и оно на поверхности не самого большого айсберга, в котором подводная часть олицетворяется не очень красивым и качественным содержанием картины. Я же, просматривая данный фильм, просто получал удовольствие и был рад тому, что вновь встретился лицом к лицу с нечто, спустя добрых 17 лет. Ну и нервные клетки качественно были пощекочены жуткими и пугающими сценами.

Опять же, тень предшественника настолько большая и гениальная, что снять что-то подобное — практически невозможно, но Маттиас Ван Хейниген мл. не побоялся поставить свое имя под строкой в титрах — режиссер картины. И правильно сделал, а вот прав он был или нет — покажет мнение зрителя. Если представить себе, на минуточку, что не было фильма 81 года, то получим вполне нормальный фильм ужасов, с оговоркой, если бы он вышел лет 10 назад, однако 30 летний срок и бюджет, так же, как и ожидания зрителей, обязывает включить режим таланта и явить зрителям достойное по уровню и качеству продолжение банкета. Но где-то не хватило картине закрученных гаек, где-то замысла и реализации хорошего сценария, некой экспериментаторской жилки, ухода от клише, маститости режиссера и уровня его опыта. Но на мою итоговую оценку это не слишком повлияло.

Вернувшись в памяти в 90-ые, все кажется лучше, но и на фоне высоких ностальгических (заслуженных — несомненно) впечатлений от кино Карпентера, второе «Нечто» достойно представило наступивший 21 киновек своей экранизацией обалденного произведения (ИМХО) Кэмпбелла «Кто здесь?».

Думаю, что попытка угнаться за предшественником не слишком удалась, что отразилось практически на всех компонентах фильма, но не будь ее, то зрители не поняли бы смысла, как такового, создавать приквел.

Мне пришлось по зрительской душе. Думаю, сколько людей, столько и мнений на данный фильм. И это хорошо, значит, равнодушных не останется после просмотра «Нечто» 2. Ознакомиться стоит, чтобы уж точно определиться в каком лагере зрителей Вы окажетесь.

7 из 10

23 ноября 2015

Tribute

Есть в музыке такие альбомы, в которых один исполнитель перепевает песни другого на свой манер. Такие альбомы называются «трибьютами», «данью» иными словами. Символом глубокого уважения и почтения творчества одних людей другими. Таким своеобразным «трибьютом», не ремейком, стал для меня Нечто 2011 года.

Вы удивитесь, с каким вниманием команда создателей фильма подошла к деталям кинокартины-предшественника — не важно, посмотрели ли вы фильм 82-го года до или после этого, вы не сможете не обратить внимание на множество мелких деталей, которые были позаимствованы: окровавленный топор в стене, лестница напротив глыбы льда, что извлекли ученые, даже кадры, идущие в начале оригинала и в конце данного фильма кажутся одними и теми же.

Я не буду судить игру актеров, акцент в новом Нечто был поставлен не на актеров, не на атмосферу и не на щекочущую нервы интригу — все это вы можете увидеть в фильме с Куртом Расселом. Здесь ставка сделана на спецэффекты. Относительно них здесь нет и не может быть никаких сомнений — анимация нынешнего столетия наголову опережает конец прошлого. Но, к сожалению, на одних спецэффектах можно снять только «Трансформеров» и иже с ними.

Подводя черту: Нечто 2011 можно рассматривать как попытку показать нам ту историю, которую могли представить у себя в голове, гуляя вместе с героем Рассела по разгромленной норвежской станции, что называется, «в действии». Конечно, эта история была сдобрена фантазиями режиссера и сценариста. Хороша она или нет — судить каждому из нас. Лично мое мнение — получилось неплохо, как дань почтения для тех, кто принимал участие в съемках шедевра 82-го года. Стоит оговориться, что сравнение этих фильмов, как двух равных, считаю сравнением неба с землей.

7 из 10

18 сентября 2015

Нечто из другого мира.

«Нечто» образца 2011 года, пример идеального приквела с бережным отношением к деталям первоисточника. Сюжет подхватывает нужную интригу и наводит саспенс не хуже фильма Джона Карпентера. Кто человек, а кто пришелец? При первом просмотре, данный эффект поражает.

Режиссёр новой версии — Маттис ван Хейниген мл., оказался самым настоящим фанатом оригинала. Немного лишь была изменена повествовательная формула. Если в фильме 1982 года, все главные герои были мужчины, а женский голос доводилось услышать лишь из компьютера, то в предыстории к событиям, которые произошли с Макриди, центральным персонажем решили сделать девушку Кейт Ллойд в исполнении Мэри Элизабет Уинстэд.

Задумка походит на первую часть.

Нам детально поясняют всё, что осталось за кадром в ещё не случившихся событиях. Для людей, являющимися поклонниками фильма с Куртом Расселом, данное кино должно прийтись по вкусу. Каждый персонаж интересен и связывает своим присутствием два фильма.

С рейтингом R, а другого быть и не должно, создатели «Нечто» развернулись на полную катушку, спецэффекты и куклы-макеты, проработаны потрясающе, видно, что весь бюджет в размере тридцати восьми миллионов долларов, использовали по максимуму. Монстры впечатляют своим видом, также здорово видеть происхождение и трансформацию тварей, чьи трупы обнаруживал Макриди и команда в дальнейших развитиях приквела. Жуткие и кровавые сцены прилагаются.

Легендарная музыка Эннио Морриконе из оригинала, отчасти была использована и здесь, а также приукрашена другими композициями Марко Белтрами, чей саундтрек врезается в память не меньше, чем это было у Карпентера.

Экшен, фирменная фишка с сжиганием инопланетян, напряжённые моменты, классная актёрская игра, дизайн монстров, музыка, операторская работа, сюжет, сценарий и холодная атмосфера, образуют достойное кино, не хуже чем предшественник.

Одно название, два фильма, связанные истории идеально дополняющие друг друга.

Отсылки к «прошлой» части, некий портал, позволяющий смотреть два «Нечто» в любом порядке, логичность и продуманный сценарий, не оставляют шанса спойлерам.

К большому сожалению, фильм провалился в прокате, как и прошлый и игра 2002 года, продолжающая историю Макриди. На проектах словно висит проклятие, каждый интересен, да что там, легендарен.

Одни из самых лучших финальных титров в истории кинематографа.

10 из 10

12 мая 2015

Стой, кто идет!?

Когда многие из нас слышат слово «нечто», то на ум сразу же приходит фильм Джона Карпентера, который был снят по небольшому рассказу писателя фантаста и после выхода приобрел статус культового фильма ужасов с элементами научной фантастики.

Как сейчас помню мои ощущения во время просмотра и дальнейшее послевкусие. Кровь застывала в жилах от пилящих нервы музыкальных запилов, мурашки бегали по коже от увиденных на экране монстров, которые были настолько реалистичны, что нежная детская психика испытывала огромные перегрузки во время просмотра. Прошло почти 4 десятилетия, а этот фильм по сей день вызывает те старые эмоции, которые возникали при первом и самом кошмарном просмотре.

И вот на свет появляется продолжение, а точнее приквел первоисточника, что уже оказалось хорошим решение. Мостик между двумя кинолентами был выстроен до мелочей. Казалось бы, что новое «нечто» может нам предложить кроме провала и дальнейшего порицания, но все оказалось куда более позитивно.

Создатели нового фильма бережно отнеслись к оригиналу, и это прослеживается буквально в каждом кадре. Атмосфера осталась та же, и воссоздание духа 80х прошло более чем успешно. Складывается эффект дежа вю, который занимает наибольшую часть фильма. Невольно хочется сравнивать новое творение со старым проверенным и пугающим «нечто». Ностальгия останется ностальгией, а мы получили вполне удачный экземпляр, который не стоит упускать.

Актерский ансамбль собран как на подбор и осуществляет собой слаженный организм, состоящий из различных характеров. Создатели раскрыли почти каждого персонажа в полной красе. Главным героем новой ленты выступает женский персонаж в противовес брутальному Курту Расселу. Хочется верить, что это некая отсылка к Элен Рипли из Чужого. Актриса, которая была утверждена на роль, справилась на все 100%. Она отлично изобразила основные эмоциональные переживания, которые испытывал бы человек в такой ужасной ситуации. Остальные актеры, следовали сценарию и воплощали прописанные для них образы.

Визуальная сторона фильма не столь безупречна и графически созданные монстры уступают по качеству тем механизированным куклам, которые были в оригинальном фильме. Чудовища разнообразны и даже пугают в определенные моменты, но в целом же вызывают больше интерес, чем страх. Хотелось бы отметить первое появление инопланетной твари. Оно было очень эффектным и сразу же врезалось в память. Финальный монстр вызвал двоякое чувство.

Сюжет можно назвать идеальным. Всего в меру. Сценаристы не стали вдаваться в подробности и уходить в глубокие материи. Действие развивается молниеносно и буквально разрывает героев на части, обращая их одного за другим в безжалостных мутантов, которые так и ждут, что бы нанести самый мощный и заключительный удар по уцелевшим бедолагам.

Итог: Отличный представитель жанра. Даже не вздумайте пропустить этот фильм. Приятного всем просмотра!

3 марта 2015

Величайшее открытие человечества — стало последним

В своё время ходил даже в кинотеатр, пропуская занятия в институте. Да бы сходить на премьеру. Помнится мне были уже сугробы и «злой» мороз, как раз в день кино премьеры. Был будний день, народу мало, все на работе и прочих свои делах, кинотеатр соответственно почти пуст, в нем так же немножко прохладно. И вот начался фильм, едут значит шведы (как сказал бы Макк: «Не на вижу шведов»), простите, они норвежцы и проваливаются на своём мини-бульдозере под лед. И что мы видим?! Представьте себе огромный темный зал, с отличной звуковой стерео системой, в зале царит тишина(ибо зрителей немного, рядом сидячие места пусты, такое ощущение, что Вы одни в зале), в зале прохладно, пробирает легкий холод до мурашек… И вот происходящее на экране, норвежцы подо льдом, темнота, дует пронизывающей холодный ветер, темнота медленно заполняет весь киноэкран, и что-то там… в глубине… там что-то есть, но что? Мы пытаемся прищурится и… Они включают свои освещающие приборы на бульдозере и мы видим некое подобие летающей тарелки. Вот пожалуй и все приятные впечатления от фильма снятым Маттисом ван Хейнигеном мл. Потому что, всё, что происходило на экране дальше было только всё печальней и печальней.

Моя любимая сцена с проверкой крови и горячей проволокой из версии «Нечто» Джона Карпентера, в этом фильме была заменена проверку зубных коронок. Якобы инопланетный организм не может, симулировать металлические изделия, таких как: зубные коронки, протезы, спицы и серьги. Конечно монстры здесь лучше и интереснее, чем у Карпентера, но их как-то слищком быстро показывают, да и не логичности в действиях главной героини очень много. Ах, да забыл сказать, что здесь главный герой женщина — да, да. т. е. мужчины куда более глупее, слабее и не смышленее, нежели чем Мэри Элизабет Уинстэд. Пару слов о завершении картины. Ну как же так? Здесь меня расстроили сценаристы. Если уж хотите соединить параллели двух фильмов, так следите за ними внимательней! Ну думаю, они это учтут и порадают Нас в своих следующих проектах.

Порадовал так же меня Джоэл Эдгертон своей игрой, который похож на Курта Рассела. Особенно в финале. А так, фильм на мой взгляд фильм получился очень слабеньким, атмосферности здесь как-то не достаёт что ли. Да и игрой актеры не больно блещут, но заметим, что стараются. Есть мимика, прекрасные внешние данные, но полный хаос, творится на экранах.. Даже не смотря на то, что я являюсь фанатом версии фильма Карпентера. И кстати не спешите выключать фильм с появления титров, Вы обязательно оцените то, что подготовил режиссер в завершении своего фильма. И кстати произведение «Стой, кто идет?!» Мне показалось очень интересным.

5 из 10

10 февраля 2015

Не(_?_)то

Фильм Джона Карпентера «Нечто» закончился, можно сказать, открыто, и что случилось дальше — доподлинно неизвестно. После такой нетрадиционной концовки хочется увидеть продолжение, чтобы все узнать как следует. Но «Нечто 2011» проливает на оставшиеся нерассказанными моменты мало света. И вообще является не продолжением, а, вроде как, предысторией. Правда, и в этом разрезе не предлагает ничего на 100 % ясного. Если забегать вперед, то это нестрашная средняя фантастическая страшилка, которая лишь пытается напугать.

Все начинается в той же Антарктике, и в том же 1982ом году, только главными фигурантами пока являются норвежцы, а не американцы. В прологе можно судить о том, как именно был обнаружен загадочный инопланетный объект, и тут хочется предположить, что фильм расскажет ровно о том, что было до событий Карпентеровского произведения. Идея неплохая, ведь до событий на американской базе Нечто буйствовало у норвежцев. Надо полагать, именно об этом фильм и расскажет. Но не совсем.

На норвежскую станцию доставляют американского(!) палеонтолога, чтобы исследовать загадочные останки существа, вмерзшего в лед. Примечательны две вещи. 1 — это женщина. 2 — у палеонтолога богатые познания не только в своей области науки, а и вообще везде, где только надо в важный момент сюжета. Это главная героиня фильма, и сценарий пытается придать ей максимальную значимость, поэтому она самая умная, быстрее всех соображает, и берет всю инициативу. Есть мнение, что фильм Карпентера был во многом сделан под впечатлением от «Чужого». Но это «Нечто» идет еще на большие шаги по сходству, и тут вдобавок к инопланетному монстру прямо новая Эллен Рипли нарисовалась. Только Мэри Элизабет Уинстед не так сильна, как Сигурни Уивер, и важность ее героини не выглядит достаточно серьезно. Это лишь добавляет разнообразия по отношению к фильму с Куртом Расселом, где вообще не было женщин. Но помимо привлекательной внешности актриса ничего особого тут не обеспечивает, и виной тому сценарий.

События развиваются механично и без должной динамики. Диалоги героев будто пересказывают то, что говорил Рассел и другие в прошлой версии. Опять одни и те же понятные вещи, только без былой новизны и внушительной серьезности, но не в этом проблема. Проблема начинается, когда монстр освобождается. Тут актеры делают деревянные рожи, примитивно кричат, вяло говорят, и не заставляют за себя переживать. Пусть Нечто хоть всех их порвет, мне плевать, потому что они не изобразили правдоподобных людей с нормальным мышлением и живым поведением. Тут сюжет про спасение группы людей от невообразимого монстра выглядит не как экстраординарное зрелище с психологией и подлинным ужасом, а как предсказуемая молодежная страшилка. Тогда ясно, почему совсем не страшно. Геройства на тему «мы не должны дать этой твари выйти в мир» уже добивают и без того загубленную серьезность.

Радует, что по части спецэффектов все хорошо. Особенно если учитывать сравнительно небольшой бюджет. Тут использована компьютерная анимация, а не старомодные(натуральные) приемы. Монстр выглядит вполне впечатляюще, графика качественная, но природа и разнообразие превращений однозначно слабей, чем в прошлом. У Карпентера каждая новая сцена с Нечто была неожиданной, отличной от предыдущих, и по-настоящему жуткой. А здесь все превращения крутятся вокруг клыков и щупалец. И музыку тут не Эннио Морриконе сочинял.

Ближе к концу оказывается, что сюжетная линия предыстории не выдержана до предела, и никаких ответов ни на какие важные вопросы фильм не дает. А связующие звенья с «Нечто» Карпентера неполноценные. Особенно расстраивает, что финал снова открытый. Думалось, что картина станет важным дополнением к былому творению, но она лишь притворяется предысторией, по сути являясь довольно простеньким пересказом. Есть красивые пейзажи, но нет холодного настроения, есть инопланетная угроза, но нет волнения, есть хорошие спецэффекты, но нет хорошей истории. Положение не спасает даже более обширно показанный космический корабль, где коридоры похожи на то, что обнаружили трое с Ностромо на LV-426. Ну, если ясно, о чем речь.

6 из 10

28 октября 2014

Начало истории о кровожадной инопланетной твари

Продолжение, а точнее приквел первого фильма «Нечто» вышел немногим хуже оригинала, но в целом, сохранил черты привлекательности, характерные ленте Карпентера. Конечно ему не хватает карпентеровскго лоска и стиля, но кино проливает свет на ряд фактов, оставшихся под жирным вопросом после просмотра первой части. Ну и конечно, продолжает историю о пришельце-репликанте, позабытую почти на 30 лет.

Фильм 2011 года расскажет зрителю предысторию событий на американской станции, позволив узнать, как именно тварь выбралась из вечных льдов и начала свое кровавое пиршество на белой скатерти Антарктиды.

В отличие от первого фильма, явившего собой пример мужской брутальности (там не было замечено ни одной женщины…собаки не в счет), здесь, таки появились представительницы прекрасной половины человечества, одна из которых и стала героиней фильма.

Несмотря на то, что события в принципе развиваются по одному и тому же сценарию как и в оригинале, в приквеле все же есть моменты исключительно свои, авторские. Ждать от Матисса ван Хейнигена изобретения нового колеса не стоит, потому как по другому сюжет раскручиваться и не может. Как, скажите на милость, должны вести себя люди и Нечто, оказавшись в беспросветных снегах — пространство-то, хоть и безгранично, но крайне ограничено.

В то же время, ученые найдут другой способ определить кто же из них все еще человек, а кто лишь оболочка, скрывающая инопланетную тварь.

«Нечто»-2011 изобилует смачными «мясными» моментами, иной раз заставляющими судорожно сглотнуть или же отвернуться. Все же, местами зрелище доставляет мало приятного.

Продолжающий культовую картину фильм голландского режиссера, конечно, несравним с оригиналом, но и не является провальным продолжением ленты. Возможно, он даже выигрывает в зрелищности — все же между ними уместилось аж 29 лет.

8 из 10

16 октября 2014

Не получилось

Когда я услышал, что готовят римейк «Нечто» (или «Твари» — именно в таком переводе я смотрел этот ужастик на кассете с плохим звуком) 1982 года, я погрустнел и подготовился к тому, что классику научно-фантастического ужаса переиначат, переделают чтобы срубить бабла на поколении зрителей, ничего не знающих о шедевре Карпентера.

Когда же я узнал, что создатели делают приквел, я слегка успокоился — по крайней мере, они не стали замахиваться на святое. И даже стал ждать с нетерпением, чтобы узнать, с чего началась эта история. Ибо продолжение у фильма уже было — в начале 2000-ых игроделы выпустили захватывающую и по-настоящему страшную игру The Thing по военных, которые прибыли на сигнал SOS с американской и норвежской баз.

Но фильм разочарует старых фанатов. Новые спецэффекты почему-то не пугают. Игра актеров абсолютно не трогает. Абсолютно не к месту сцены, связанные с инопланетной тарелкой.

Единственное, что вызывает хоть какие-то положительные эмоции — это отголоски музыки из оригинального фильма и моменты, которые прямо связаны с оригиналом — деревянная будка с ванной изо льда, человек у радио, перерезавший себе горло, и так далее.

Если первый фильм оставлял нас с чувством неопределенности и тревоги, то этот вызывает только грусть. Ведь выясняется, что норвежец, которого убивают американские полярники в оригинольном «Нечто», и был бы идеальным преемником Курта Рассела в новом фильме.

5 из 10

26 мая 2014

Ужасы Нечто начали показывать в кино в 2011 году, более 13 лет назад, его режиссером является Маттис ван Хейниген мл.. Кто снимался в кино: Мэри Элизабет Уинстэд, Джоэл Эдгертон, Ульрих Томсен, Эрик Кристиан Олсен, Адевале Акинойе-Агбаже, Пол Браунштейн, Тронд Эспен Сейм, Ким Баббс, Ёрген Лангхелле, Джо Адриан Хаавинд, Карстен Бьорнлунн, Джонатан Уокер, Оле Мартин Он Нильсен, Майкл Браун, Ян Гуннар Рэйсе.

На фильм потрачено свыше 38000000.В то время как во всем мире собрано 31,505,287 долларов. Производство стран США, Канада и Великобритания. Нечто — получит рейтинг по Кинопоиску равный примерно 6,4 из 10. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2024 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.