Нечто (2011)

Ремейки успешных картин снимать сложно, а в случае культового кино, к которому несомненно относится карпентеровский Нечто, и подавно. Ведь сравнивать будут даже не с оригиналом, а с идеализированным и плотно обросшим ореолом культовости образом картины. Более того, сегодня вы никак не воспроизведёте брутальную атмосферу и людей 80-х.

И здесь создатели Нечто образца 2011-го года приняли единственно верное решение, решив снимать не ремейк и не продолжение, а именно приквел. Тем более, что карпентеровская картина оставляла недвусмысленную подсказку, что событиям в ней предшествовала история на норвежской станции. Тем самым новое Нечто не конкурирует с оригиналом и не трактует его концовку, а представляет свою версию более ранних событий.

В отличие от картины Джона Карпентера, где вся история с инопланетным существом была глубоко вторична и служила лишь средством для создания атмосферы тотального недоверия среди коллектива станции, в Нечто 2011-го года Существо выдвинуто на первый план и ему уделено гораздо больше внимания и экранного времени. Саспенса не осталось, зато появились эффектные погони, огнемётом орудуют от всей души, а виды полусуществ-полулюдей завораживают и вызывают отвращение одновременно.

Вообще новое Нечто я бы больше отнёс к визуальному аттракциону, чем к серьёзному кино, каким был карпентеровский оригинал. И в то же время ни в какой момент картина не превращается в клоунаду или фарс. Для меня это ещё одно достоинство приквела — здесь сохранена и воспроизведена с ювелирной тщательностью атмосфера и локации Нечто 1982-го. А большое количество хорошо узнаваемых отсылок создают преемственность новой картины.

Актёрской игрой, увы, приквел похвастаться не может. Если в оригинале не было ни одного проходного персонажа, то в новом Нечто выделить можно только игру двух главных героев, а вот исполнение актёров второго плана плавает от хорошего до неубедительного. Но умирают они на экране достаточно быстро и в большинстве случаев эффектно, так что картину это не портит.

В целом Нечто 2011-го года выжал максимум из того, на что может рассчитывать такая картина. При этом авторы сделали это с настолько хорошо читающимся уважением к оригиналу, что выбирать между двумя лентами не придётся. Они разные, каждая из них со своим настроением, и каждая из них хороша по-своему.

10 из 10

Но не как самостоятельному кино, а как приквелу культовой картины Джона Карпентера.

На арктической станции во время исследования один из снегоходов проваливается под лед. Внезапно в трещине обнаруживают инопланетное судно, находящееся в заморозке на тысячи лет; пилот пропал, и внутри никого нет. Оказалось, что единственный выживший покинул корабль, но все равно застрял в вечной мерзлоте, как комар в янтаре. Естественно, первого инопланетянина захотят извлечь и исследовать. Для этого собирают команду самых разных ученых и работяг. Тут же по традиции кто-то ошибается, и все идет не по плану. Далеко не по плану. Да еще и инопланетный монстр оказался с уникальными способностями, так что каждый из коллег может быть угрозой.

«Нечто» Карпентера по не менее прекрасному произведению Кэмпбэлла стало поистине культовым и вневременным проектом. Любопытное дело, но аниматроники прямиком из далекого 1982-го до сих пор вызывают отвращение и пугают, как, собственно, и задумывалось. Команда нашла какой-то ключик, чтобы скользкие твари, с льющейся из них жижей, с тонкими щупальцами и лапками спустя почти 50 лет все еще внушали ужас. Можно долго думать, почему так, и в чем секрет. Возможно, это гениальная работа всего лишь 22-летнего Роба Боттина, который использовал самые экзотические материалы от расплавленной жвачки до майонеза, возможно труд всей команды, может удача или руководство Карпентера.

Но суть в том, что неустаревающие, знаковые и самостоятельные проекты сложно продолжать, делать ремейки или приквелы. Во-первых, возникает логичный вопрос: «Зачем?», а во-вторых, еще на стадии подготовки часто образуется негатив фанатов, который не прекращается и после выхода. Хоть и результат годный. Но есть что есть, потому как в 2011-м появился фильм, ставший чем-то средним между вышеупомянутым ремейком и продолжением. Несмотря на мой изначальный скепсис, все оказалось не так плохо.

Я ждал какой-то дешевой поделки, паразитирующей на славе оригинала, тем более, сначала мы видим неожиданно позитивный, если такое возможно, арктический пейзаж, веселые норвежцы катаются на желтом гусеничном снегоходе и травят вульгарные анекдоты. Ребятки проваливаются в огромную трещину посреди льда, где позже найдут космический корабль. В следующем кадре главный душнила фильма вербует прекрасную Мэри Элизабет Уинстэд и атмосферка становится уже лучше, а когда герои попадают на станцию, то все мои сомнения развеялись. Это очень похоже на оригинальную часть: почти то же самое место, которое мы видели у Карпентера, тот же бар, та же лаборатория и псарня.

На первый взгляд можно подумать, что это наглый плагиат и паразитирование на известном имени, но я считаю, что это не так, поясню чуть позже почему. И предположу, что станции строятся примерно по одному близкому концепту, и там днем люди работают, а вечером собираются вместе и попивают пивко. Хотя тут и обнаруживается другая проблема фильма: его сюжетная вторичность, этого я не могу отрицать.

Если вы видели работу Карпентера, то эпизоды 2011-го ничем особо вас не удивят, основной твист известен, все характеристики инопланетного паразита ясны. Все еще есть любопытные моменты, но того свежего глотка смеси фантастики, хоррора, буквально герметичного детектива в необычном антураже уже нет. Тем более некоторые сцены почти покадрово повторяют то, что мы уже встречали в картине 1982-го. К слову, не так часто. А после половины мы уже понимаем, что это самостоятельный сюжет, а точнее кусочек пазла, соединяющий события норвежской и американской станции.

И для меня тут и кроется главный плюс этой бедной, измученной картины, что даже страдалец-режиссер после нее 10 лет ничего не снимал. Этот плюс в постоянно ощущаемом уважении к экранному вдохновителю, это куча отсылок и кропотливой работы, это действительно почти идеальный пазл, который дополняет то, что произошло у Карпентера. Буквально киноцитаты, проработка базы, особенно в конце чувствуется тот ужас, когда мы, как и в другой части, попадали на станцию к норвежцам. Даже сам монстр идеально вкладывается в концепцию визуального и физиологического, как он стал таким, каким мы его останки видели в ленте 82-го. Эти две сросшиеся головы чего-то внеземного. Просто браво. И очень рекомендую посмотреть, что происходит во время титров и как грамотно зацикливается сюжет. Чувствуется не просто уважение, а даже какая-то теплая любовь во всех кадрах, в воссозданной атмосфере. Удивительно, но и само «Нечто» было изначально кукольным и аниматронным, но повторить успех предшественника было сложно, поэтому эффекты оставили компьютерными. Но попытка же была!

Но это снова и снова возвращает нас к вторичности. Это, внезапно, ловушка, в которую попал режиссер Маттис ван Хейнинген мл.: снять совершенно новое он не может, не позволительно добавить что-то от себя в устоявшуюся концепцию монстра, добавить элементы антуража и изменить атмосферу; нельзя почти ничего сделать уникального, так как фанаты карпентеровского фильма и оригинального произведения Кэмпэлла просто уничтожат за подобные вольности. Ведь не канон. Но, если оставить все так же, то вроде бы и получается не приквел, а ремейк, все, по сути, то же самое, но с компьютерной графикой и с более свежей картинкой. И тут мы возвращаемся к изначальному вопросу: «А зачем все это было?».

Позволю себе ответить на сложный вопрос: считаю, что это кинематографическое признание в любви оригинальной части, локальный, созданный одним человеком современный памятник, который вынужден быть чем-то между ремейком и приквелом, между молотом и наковальней, когда одни кричат, что это наглейший заработок денег, даже название не изменили, а вторые возмущаются, что старый эпизод все еще хорош, все это новьё ни к чему. И сложно с ними спорить.

Но я уверен, что истинные фанаты через года оценят работу из 2011 за уважение к оригиналу, за то, что аккуратно оставили все в целости. За ностальгию и те самые удивительные моменты, когда фильмы связывается и мы думаем: «ах вот как оно было»! Несмотря на кучу проблем при производстве со стороны студии, со стороны фан-комьюнити, с позиции съемок, я считаю, что это прекрасная картина, которая не паразитирует, а продолжает канон. Не без проблем, конечно, но выжали из ситуации, что смогли. А критики, даже зрители в свое время и с первой частью ошиблись, закидав хоррор-фантастику негативными отзывами и не поддержав походом в кино с последующим кассовым провалом. Так что года все расставят на свои места, а я этим роликом попробую момент ускорить. Надеюсь, что фильм не канет в лету, и мы будем пересматривать дилогию еще долго.

7 из 10

Ваш Василий «Запах Книг»

В 1982 году режиссер Джон Карпентер снял один из лучших хорроров в истории. Естественно, речь идет про фильм «Нечто», который в свою очередь являлся римейком классического фильма ужасов родом из давно забытых 50-х. Конечно, в год своего выхода в прокат фильм Карпентера с треском провалился в прокате и даже заслужил номинацию на «Золотую малину», но со временем как критики, так и зрители узрели его прелесть и возвели в самый настоящий культ. Конечно же, продюсеры стремились выжать из этой истории максимум и в 2011 году на свет появился приквел, также получивший название «Нечто».

Сюжет фильма переносит нас в тот самый 1982 год, в Антарктику. Но события, которые здесь показаны, происходят буквально за пару недель или даже ней до того, что мы видели у Карпентера. На этот же раз в истории появилась женщина, да не просто так, а на ведущей роли. Палеонтолог Кейт Лллойд занимается исследованиями вымерших животных и сделала себе на этом имя. Именно поэтому к ней в конце концов и обратился глава норвежской исследовательской миссии, доктор Сандер Хэлворсон. Деталей миссии он не уточнил, но сказал, что дело того точно стоит.

Решив ради интереса помочь своим коллегам, Кейт отправилась прямиком в Антарктику и то, что она увидела на базе, ее на самом деле шокировало. Оказывается, что норвежцы откопали в вечных льдах инопланетный организм. Есть вероятность, что он впал в спячку, а потому его необходимо аккуратно исследовать, для чего сюда и приехала Кейт. Но в какой-то момент лед немного оттаял, монстр выбрался на свободу и учинил для норвежцев и американской гостьи настоящий Апокалипсис.

Когда новое поколение кинематографистов приступило к раскрытию тайн истории «Нечто», то было понятно, что они не смогут достичь вершин Джона Карпентера. Здесь было важно, чтобы вышло хотя бы не сильно хуже. И действительно, фильм 2011 года вышел отнюдь не ровней оригиналу, и тем не менее его интересно смотреть благодаря парочке страшных эпизодов и в целом неплохой актерской игре Мэри Элизабет Уинстед и Джоэла Эдгертона, который в какой-то мере заменил нам персонажа Курта Рассела.

Но что авторы до конца не продумали, так это не самые лучшие спецэффекты. Это поразительно, что в фильме 1982 года практические эффекты были настолько убедительными, что они даже сейчас поражают воображение. А вот в приквеле 2011 года в глаза моментально бросаются совершенно ненатуральные монстры и мутанты. Пока чудовище находится за пределами видимости, то все еще неплохо. Но как только оно в кадре. То это сильно разочаровывает.

В целом «Нечто» 2011 года вышло довольно средним фильмом, и тем не менее в нем все-таки больше достоинств, чем недостатков. Фильм стал приквелом к великой классике Джона Карпентера и довольно аккуратно подводит нас к оригинальному фильму. Посмотреть можно точно, в особенности если вы поклонник ленты Карпентера.

7 из 10

По расчётам, на заражение всей планеты у нашего 'вируса' из 80-х ушло бы 3 года. Почти ковид в своём роде.

Часто видели, чтобы приквел десятилетия спустя выходил ('Звёздные...' не в счёт)? Ну вот: это сразу говорит многое об оригинальном фильме (получается, о сиквеле по отношению к нашему).

Фильм пошло начинается, а потом всё проваливается куда-то. И появляется вещь, точнее её корабль. Как она там очутилась. Сама им управляла или захватила, охмурила своим шикарным видом прошлых хозяев... х-м-м-м... тайна, покрытая льдами... откопаем их? Конечно! Ща лопату для мороженого достану только... чёрт, мороженого нет, киви съедено.

А какая тут объедение главная героиня, помнится впервые примелькнулась очень в сериале про внеземных букашек, хотя про инопланетное и сверхъестественное ей не впервой сниматься. О! Юэн с ней замутил... баламутка, наверняка вскружила ему голову на совместных съемках. Да, от такой получишь ещё какое головокруженьеце. Короче, Макгрегор, я за тобой место-то застолбил, если что... следующий в очереди. Хотя рыжий чувак из Игры престолов, судя по его взглядам в этом кино, тоже свои северные глаза положил на красотку... х-м-м-м, не с таким великаном тягаться не буду даже ради тебя.

В остальном, что сиквел, что приквел рождают один вопрос: зачем на станциях столько огнемётов? Они им лёд топят? Х-м-м-м... или заранее к вторжению инопланетян готовились, зная, что те не любят температуру?

_

Через вскрытие инопланетного тела, осмотр зубов героев, поджоги разного рода, работу с техникой кино не даёт нам ничего. Столько всего происходит. Люди бегают по помещениям и улице. Откуда-то берутся всякие ништяки вроде коробки с гранатами... это какой-то вариант Королевской битвы, что ли? Все против одного чудика из космоса, который 'прикоснувшись', может обратить в свою команду любого. Точно ковид.

Не слишком зрелищная постановка. Ей немного не хватает напряженности, можно добавить и хронометража. А в остальном фабула схожа во многом с сиквелом, поэтому есть ощущение как будто ремейка старого фильма.

Еще лет 5 назад решил впервые и честно ознакомиться с серией фильмов 'Нечто', сравнивая как 'неповторимый оригинал', так и 'слабую пародию', как я нередко слышал от знакомых и друзей.

Уже тогда я заметил за собой весьма крамольную, пожалуй для многих, мысль - 'Нечто 2011' на голову лучше 'Нечто 1982' почти по всем аспектам, начиная с сюжетной составляющей поступков и заканчивая Настоящим воплощением генного Доппельгангера на экране. Но обо всем по порядку:

Сюжет: С точки зрения сюжета приквел оригинального фильма имеет под всеми происходящими событиями 'крепкую' основу, на которую и опираются персонажи. Все принимаемые решения каждым из героев основываются на находках ранее, наблюдениях или элементарных умозаключениях, которые соответствуют конкретному представителю 'Антарктической базы', что особенно выражено в главной героине фильма - Кейт Лойд (Мэри Элизабет Уинстэд), которая обнаружила по ходу сюжета одну важную улику и спустя небольшое время экранного размышления пришла к осторожному, но крайне правильному выводу. Сценаристы не стали делать из нее гения в пятнадцатом поколении, который по одухотворенности лица определяет убийц, виновных и скрытых чудовищ, а скорее даже наоборот - наделили ее тонкими чертами ученого, который будет стараться делать каждый шаг медленно и аккуратно, высказывая свои предположения, но не мня себя истинной в последней инстанции, пока не будет предъявлено доказательств оного. Что же касается 'оригинального' фильма - там такой же прочной основы нет. Местный доктор, находясь во временах Америки 80-ых годов каким-то образом смог через компьютер пропустить невероятные и ничем необоснованные расчеты данные биологических наблюдений, чтобы на их основе превратиться из 'человека науки' в 'образец глупой истерики', совершенно не посвящая менее образованных коллег в ситуацию, перед который они оказались. Стоит ли говорить что Кейт Лойд (главная героиня) на его фоне прописана практически идеально? Думаю разницу можно сразу заметить после просмотра двух фильмов последовательно, друг за другом. Остальные герои, что в сиквеле, что в приквеле весьма грамотно вплетены в события и не представляют из себя 'ненужных' статистов. В этом плане оба фильма действительно хороши. А внимание автором приквела к деталям из сиквела - дополнительно облагораживает обе картины на пару баллов.

Атмосфера: Еще при просмотре оригинальной картины я задавался одним, но очень важным вопросом: 'А разве такое чудовище должно быть таким слабым и неповоротливым?'. На протяжении просмотра сиквела(1982) я снова и снова обращал внимание, что местное чудовище совершенно не представляло бы из себя никакой серьезной опасности для персонала 'Базы', будь они хоть немного 'умнее'. В плане противостояния с монстром людей сгубила только их собственная глупость и неорганизованность, начиная с недостаточной информированности окружения (камень в огород доктора) и заканчивая своеобразными решениями скидывать здоровых и больных людей в один угол, и словно намерено, желая отомстить коллеге, не суметь зарядить пистолет, дробовик или привести в действие огнемет, который 'так своевременно' дал осечку. В сиквеле монстр не пугал своим появлением, не заставлял тебя мысленно оказываться на месте персонажа и проникаться 'безысходностью'. Все что что было нужно для защиты от чудовища - сделать два неспешных шага назад и попросить расслабленного соседа 'le pistolet', чтобы вальяжно прицелиться и обездвижить монстра и заставить его впасть в вегетативное состояние 'заразного трупа'. Но стоит перейти к первой же сцене появления 'нечто' в приквеле, как тебя моментально сковывает страх и натягивает твои нервы подобно струнам гитары. А если уж чудовище решило 'раскрыться', то оно не будет медленно и громко превращаться в малоподвижную конструкцию из плоти, нет, наоборот - раскрытие личности 'нечто' представляет самый безопасный этап противостояния, потому как после разоблачения монстр легко превращается в биологическую машину убийств, каждая капля крови которого означает заражение и неминуемую смерть. Времени на перезарядку оружия или хотя бы на мимолетную искру осознания просто нет! Не успел спрятаться - мертв! Не воспользовался укрытием - мертв! Не выбежал из западни невредимым - мертв и ассимилирован с монстром. Версия 'нечто' из приквела не прощает ошибок и не собирается играться с едой. Только сцена персонажа запертого на кухне вызывает у меня только одну мысль по отношению к нему - 'Он должен был умереть там, но ему повезло сразу на три жизни вперед!'. Чудовище ощущается и выглядит как чудовище!

Итог: По неизвестной мне причине приквел оригинального фильма не сильно зацепил аудиторию и фанатов вселенной 'Нечто', порой я даже встречал мнение, что 'приквел порочит честное имя сиквела'. Но после сегодняшнего просмотра двух фильмов залпом могу с уверенностью сказать: 'Это прекрасный приквел слабого сиквела!'. И если однажды соберутся сделать ремейк всей франшизы и будут выбираться на какой из двух фильмов равняться - я буду от всей души надеяться, что именно 'Нечто 2011' года станет основой для возрождения этой прекрасной и таинственной вселенной подаренной нам в далеком 1982 году Джоном Карпентером. Что касается оценки, то я поставлю честно, с поправкой на личное непринятие немного сумбурного начала, которому, на мой взгляд, не хватает небольшой 10 минутной экспозиции главных героев, для большего сопереживания и погружения в события.

9 из 10

Нечто — потрясающий фантастический хоррор, в лице предшествующих событий раскрыл историю норвежской станции в Антарктике.

Спустя года хочется выразить внимание, фильм получился довольно стильным, выдержка с годами только улучшает эффект, а за не имением продолжения культовость только зашкаливает. Хочется затронуть несколько аспектов фильма, которые его делают более изящным на фоне классики, но и немного невзрачнее — у Карпентера как все мы помним чужеродный организм проявлялся не сразу, не выдавал себя, старался в кой-то мере быть личностью, а в данной ленте он выглядит как чистый паразит, для кого-то рушит общую картину, а с другой даёт понять, что организм со временем развивается и его ведут другие цели, а не только показать себя после того, как его распознали и преследовать жертву. В плане эффектов приквел выдаёт качественную картинку, которая завораживает зрителя, даже рваный монтаж классический картины со временем выглядит застойным. Сам стиль существа, как и прежде выдержан максимально подобрано и не имеет каких-либо нелепостей, особенно хочу подчеркнуть связь двух фильмов в плане декораций, это редкость на самом деле, приквел снимал малоизвестный европейский режиссёр и тем самым отдал не только дань уважения классике, но и связал все события в точности до миллиметра.

Музыка написанная Белтрами придаёт небольшой шарм тревоги, что делает картину более мрачной в совокупности со страхом присущей исследовательской команды. Звук и дизайн не разочаровывают, создатели постарались и внесли модернизированные классические элементы, а также привычные звуковые эффекты, которые даже скептика могут удивить.

В целом картина смотрится с восторгом, как в первый раз, так и последующий, надо признать, что это достойная экранизация.

7 из 10

Оригинальный фильм Джона Карпентера хоть и не сумел похвастаться высокими сборами, но спустя некоторое время после выхода неожиданно был оценён критиками и зрителями весьма высоко. Наравне с «Чужим» и «Хищником» «Нечто» стало одним из наиболее известных триллеров о пришельцах, вышедших до 1990-х. На момент печальных для многих киноманов 2010-х не наблюдалось конкуренции в прокате, как в 80-е, поэтому было принято решение повторить успех оригинала и при этом собрать кругленькую сумму в прокате. Не прокатило. Такой вот каламбур.

Справедливости ради стоит отметить, что благодаря шагнувшим вперёд технологиям приквел (которому даже название решили не менять) получился очень удачным в визуальном плане: картинка более яркая, снежные пустыни Антарктиды вызывают восхищение, а главное — благодаря компьютерной графике появилось больше возможностей показать различные формы Нечто. Хотя местами, к сожалению, это выглядит мультяшно. Атмосфера триллера тоже получилась весьма сносной, если не считать некоторого перебора со скримерами. К слову, музыку к фильму написал Марко Белтрами, который впоследствии создаст саундтрек для «Тихого места» и других триллеров. В этом фильме у нас есть возможность прикоснуться к тайне происхождения Нечто: мы увидим инопланетный корабль и даже одну из внеземных форм пришельца, хотя интригующих вопросов всё равно будет масса.

Что же с этим фильмом не так? Вся беда в персонажах. Начать с того, что в центре внимания тут молодая девушка. Проблема не в том, что режиссёр решил разнообразить актёрский состав женским персонажем, а в том, что ей фантастически во всём везёт. Там, где гибнут закалённые в суровых условиях норвежцы, Кейт отделывается лёгким испугом. Быть может, это такая дань уважения первому «Чужому»? Но там помимо Рипли было всего-лишь шесть человек, в то время как здесь исследователей Антарктиды 14 или 15. При таком раскладе всё выглядит слишком недостоверно. Помимо этого грустно от того, что важные для дилогии сюжетные линии Ларса и Колина были почти забыты во второй половине фильма. В какой-то момент персонажи просто исчезают из сюжета. Хорошо хоть, что финал уважительно подводит нас к началу предыдущего фильма.

Другим важным недостатком является то, что Кейт предсказуемо оказывается умнейшей из всех собравшихся исследователей. Как это так? Допустим, что Ларс и Петер — неотёсанные мужики из глубинки, но остальные-то, остальные что? Почему даже Адам и Эдвард ведут себя беспомощно? Они ведь отправились на ледяной континент не в качестве туристов. Хоть немного соображать-то они тоже должны. Но наибольшее осуждение вызывает скучный Сандер. Он есть и он просто плохой. Потому что сценарист велел быть таким. Куда ему до Вейланда из «Чужого против Хищника»… Наконец, очень неуместно смотрятся перепалки, основанные на национальной разнице. Конечно, американцы виноваты только из-за того, что они американцы. Да как они посмели быть американцами? Виновны, виновны по всем статьям!

В итоге хоть фильм и хорош, но вряд ли это то, что захочется пересматривать раз за разом холодными зимними ночами. Недостатков не сильно много, но на впечатлениях они сказываются не лучшим образом. Поэтому только восьмёрка из десяти.

8 из 10

Не было возможности, да и желания, смотреть оригинальную картину, так как она уже явно устарела. А вот этот фильм был проглочен с удовольствием и даже осталось некое, приятное послевкусие.

Хороший фильм, здорово получилось. Атмосфера нагнеталась с самого начала, буквально с первых минут. Вся эта ситуация секретности, тайна покрытая мраком — только подогревало интерес. А локация, где все покрыто снегом и идет снегопад, добавляло романтики.

Для меня было большой неожиданностью то, что во мне проснется страх во время просмотра. Эта тварь была настолько мерзкая и неожиданная, что приходилось сидеть и бояться. Конечно же мне приходилось видеть не мало монстров, но эта какая-то особенная, из 10 баллов даю самый высокий по мерзости.

К страху из-за уродства и необычности монстра, добавляется страх его внезапности. Порадовал момент в ангаре, когда оно только проснулось. Было невозможно не подпрыгнуть от неожиданности вместе с персонажем картины. Понимание того, что монстр рано или поздно проснется, было с самых первых минут. И все равно это понимание не уберегло от внезапности, от острой реакции на неожиданный прыжок. Это было здорово, настоящий аттракцион.

Ну а дальше больше, уже боишься не самого монстра, а людей. Ведь каждый из них может оказаться тем самым монстром и сожрать тебя. Эта обстановка с выяснением отношений и поиском предателя, держала меня в тисках. В какой-то момент было ощущение зажатости в диван, напряжения в мышцах и нетерпения.

Фильм отличный, смотреть стоит. Лично мне удалось получить удовольствие от просмотра. Буду ли смотреть оригинал? Извините, но нет. Не хочу портить ощущения от просмотра данной картины.

А со временем лента 2011 года смотрится на удивление бодро. На достаточно высоком уровне. Возможно ее ждет участь культового оригинала 1982 года. Поживем, увидим.

Помню, когда я посмотрел в кинотеатре столь долго ожидаемый приквел, не разочаровал, а скорее просто оставил чувство положительное. Не более одного раза. На днях пересмотрел старое «Нечто» и вспомнил про приквел. Причем с таким чувством сел за пересмотр «ну поздно, спать хочу». Посмотрю пока не усну, как нибудь продолжу. На удивление досмотрел до самого конца!!!

В этом «Нечто» есть два больших различия.

1)В оригинале события начинаются сразу с зараженной собаки, а вот в приквеле еще предысторию нужно рассказать, что, как, зачем и почему.

2)Визуальные эффекты. Они то и подпортили общее впечатление от картины, тем более, по факту не самые топовые для 2011, поэтому, лучше бы создатели использовали именно аниматроников для оживления монстров тем самым сохранив тот самый дух оригинала. Да и сами пришельцы не особо разнообразны. Фантазия 30-ей давности куда больше поражает воображение и в наши дни

И даже несмотря на посредственную визуальную составляющую, мне пришлось по вкусу тот факт, что атмосферу сохранить удалось! Особенно поразил финал, и часть титрами. Актеры тоже хороши! Имен громких нет, но все на месте!

8 из 10

Наверное уже никто не вспомнит, что это за фильм ужасов вышел в 50-х и был основан на одном из популярных фантастических рассказов. Этому во многом поспособствовал фильм Джона Карпентера «Нечто», ставший своего рода шедевром жанра. Напряженная, законсервированная в вечных снегах история оставила неизгладимый отпечаток в сознании зрителей. И несмотря на то, что фильм Карпентера слабо прошел в американском прокате, он все равно обрел статус культа.

Долгие годы ходили разговоры о возвращении инопланетного монстра на экраны. Продюсеры даже думали вернуть в строй Курта Рассела и Кита Дэвида, но звезды никак не сходились. Ситуация сдвинулась с места лишь с приходом на режиссерский пост Маттиса ван Хейнигена, который сняли приквел известной картины. События нового «Нечто» происходит за пару дней до того, как американскую исследовательскую базу атаковал монстр и рассказывает историю норвежцев, отыскавших НЛО.

Главной героиней на этот раз выступает девушка в исполнении Мэри Элизабет Уинстед. Попав в распоряжение норвежцев, она должна была помочь в исследованиях, однако вместо этого красотке пришлось воевать за спасение своей жизни и человечества в целом…

Продолжение любимого мною «Нечто» Джона Карпентера получилось не таким напряженным, как оригинал, но все равно фильм имеет свои сильные стороны. он интересен, способен вызвать страх и раскрывает нам то, о чем мы только могли догадываться на протяжении последних тридцати лет. Все секреты «Нечто» наконец-то раскрыты и мы знаем, что же случилось с норвежцами. открывшими ящик Пандоры.

«Нечто» образца 2011 года — неплохой фантастический ужас, который опирается на фильм Карпентера, однако несет в себе кое что необыкновенное. Всем любителям истории Ар Джея макРилди смотреть обязательно. Остальным зрителям решать самим.

7 из 10

Возможно, идеи снять приквел к столь популярному хоррору, как «Нечто» 1982 года, приходили к современным кинематографистам уже давно, и снять долгожданный проект выпало малоизвестному режиссёру, который не поскупился на все прелести современного хоррора и показал настоящий аттракцион, который мой лучший друг назвал необязательным, отдавая предпочтение классическому оригиналу, но, тем не менее, поставил и приквелу высокую оценку. Как по мне, шикарное зрелище, показывающее, что было до событий оригинала, подражающего ещё более старому и легендарному хоррор-блокбастеру «Чужой», как раз было обязано выйти в свет, ведь в первой части 1982 года, при всём её шике и гениальности, не было объяснено происхождение монстра, терроризировавшего группу учёных, приехавших в Антарктиду. Спецэффекты в старом «Нечто» показывали редко, но метко: сцены с нападениями того, о чём говорит название фильма, не могли оставить равнодушным никого, хоть и показывали откровенную мерзость, но ведь это же фильм ужасов со «взрослым» рейтингом, так что детей и слабонервных просим удалиться. Если спецэффекты вызывают омерзение не своим качеством, а соответствием с темой фильма, значит, визуал в фильме удался, и режиссёр предыстории к «Нечто» это прекрасно понимал, создавая беспредельный брутальный хоррор-аттракцион на радость любителям посмотреть на кровавые непотребства, но требующих подробного объяснения происходящему и полного набора раскрывающихся обстоятельств и активных действий. В итоге, получилось поистине невероятное кино, которое вполне можно поставить ещё на уровень выше, чем оригинал, если, конечно, ностальгия по оригиналу, просмотренному в 90-х в видеосалоне, уступит новым впечатлениям.

В качестве вступления нам показывают экспедицию в Антарктиде, один из членов которой рассказывает мерзкий анекдот в то время как команда замечает что-то необычное, не поддающееся описанию, о чём было немедленно доложено выше, и прислана подмога, которая замечает подо льдом это нечто. С самого начала нас радуют красивыми пейзажами и компьютерной графикой в снежных красках. Вскоре, после того как существо вынут в огромном пласте льда из поверхности, не имея возможности вытащить это существо из куска льда, неудивительно, что тварь сама сумеет выбраться из заточения, и как раз в то время, как участники экспедиции праздновали то, что «нашли грёбаного пришельца». После первой жертвы, героям удаётся «поджарить» тварь, после чего её организм начинают изучать, находя множество загадок в строении тела этого «чуда природы». Тайны происхождения и природы последнего не устают раскрываться одна за другой, и героям многое предстоит узнать о том, с чем они имеют дело, более всего способен заинтересовать факт способности твари подчинять своему организму человеческие клетки. За сцену с сожжением монстра, поселившегося в тело одной из учёных — 10 баллов. В ситуации, когда под подозрением каждый член группы, когда неизвестно, в чьё тело вселилось инопланетное зло, люди способны пойти на безумие.

Как видите, новый аттракцион для взрослых, который наконец-то поведал вам, откуда же на Земле взялось Нечто, пестрит не только омерзительными визуальными эффектами (напомню, что это слово в данном контексте означает не качество эффектов, а их соответствие теме), но и раскрытыми тайнами о происхождении инопланетного зла, а также элементарно захватывающим сюжетом, который не оставит равнодушным ни одного любителя ужасов и фантастики. Фильм смотрится на одном дыхании, и в этом заслуга не только визуала.

10 из 10

Решил посмотреть этот фильм, поскольку уже соскучился по «Нечто» 1982 года выпуска, и могу сказать что приквел удался. В общем мне понравилось. Интересно было наблюдать за развитием событий. Также понравилась затея с добавлением женских персонажей, в этом фильме их две, и это только добавило преимуществ данной картине. В первой части женских персонажей не наблюдалось и вовсе, но это не главное, ставки были сделаны на другие моменты.

Достоинства фильма

Помимо многого всего, понравились скандинавы — особенно их имена; Йонас, Ларс, Петр, - именно Петр а не Пётр. Также есть собака породы Хаски, жаль что всего одна и сразу была убита, как-то быстро незаметно. Можно было бы побольше собачек добавить, как и в классике 82-го. Там их было достаточного количества.

Впечатляют также снежные и ледяные равнины; внушительный корабль внеземных существ. Спецэффекты, получились качественными. Зрителю показывают практически подробное превращение кого-либо из команды полярников. Было интересно наблюдать как клетки монстров поглощают клетки живых, маскируются под них, и готовые выйти наружу, — в нужный момент. Очень динамичными и интересными смотрятся диалоги между персонажами, которые нацелены на опознание друг друга (кто есть кто) в ком сидит ужасный монстр.

Актёрские работы

Мэри Элизабет Уинстэд сыграла здорово. Её Кейт Ллойд отлично вписалась в команду исследователей, достаточно приятная женщина-ученый, способная и огнемет в руки взять, и испытывать эмоции. Также запомнились, своей игрой Джоэл Эдгертон в роли пилота, а также актёр сыгравший Ларса, было не предсказуемо до самого конца — монстр он или нет. В целом весь актёрский состав порадовал, все смотрелись динамично и убедительно.

Данную кинокартину оцениваю высоко, поскольку я вообще не знал что сделают приквел на легендарное «Нечто» 1982 года, но его сделали и он получился хорошим.

Вердикт таков: Для любителей фантастических ужасов и классического фильма «Нечто» 1982г., а также для всех рекомендовано к просмотру.

Если бы «Нечто» 2011 года был бы ремейком карпентеровского фильма, то шансов на успех у него было бы столько же, сколько у человека с болезнью Паркинсона собрать часы. Но к счастью нидерландский постановщик оказался достаточно умён, чтобы снять не ремейк, а приквел. И хотя даже в таком виде вариация культового ужастика оказалась безнадёжно слабой в сравнении с лентой 1982 года, всё же надо признать, что режиссёр сделал всё, что было в его силах, чтобы зрители смогли ещё раз окунуться в что-то отдалённо похожее на картину Джона Карпентера — и у него это получилось.

Помимо опять-таки (как это было к Карпентера) не примелькавшихся актёров, кроме нескольких, козырём стало то, что авторы сделали приквел. Один этот момент сразу же убивает все мысли бывалого зрителя о некоторой посредственности фильма, говоря тем самым, мол, а что вы хотели, это же произошло ДО того. И даже, наоборот, как было сказано одним кинокритиком, в умелых отсылках к «Нечто» (1982) и в каком-то смысле в самой постановке ленты чувствуется уважение к оригиналу 80х годов (про 1951 и Ховарда Хоукса уже никто не вспоминает, и в этом нет ничего дурного — фильм был хорош для тех времён, но потом там же и остался, в отличии от версии 1982 года). Эта же история с приквелом также сделала возможным снять здесь женщин, одна из которых в исполнении Мэри Элизабет Уинстед и вовсе стала главной героиней. Поэтому, конечно, никакого напряжения «Нечто» (1982) тут нет и в помине, но это и не страшно — приквел всё-таки.

Но хоть зимний ужас XXI века, конечно, далёк по гениальности до Карпентера как Земля до Солнца, я бы сказал, что он сделан, как первоклассный фанфикшн, отдающий дань великому вдохновителю. А поэтому, если вы не из тех ребят, кто кричит, что седьмой эпизод «Звёздных войн» — отстой, и даже не хочет слышать о грядущем продолжении «Твин Пикса», то воспроизведение событий, случившихся перед тем, как заражённая собака прибежала на базу американских учёных в Антарктиде вам понравится.

Потому что «Нечто» (2011) сбит очень недурно, если не поминать классику. Тут отличные суровые пейзажи снежных пустошей и атмосферное убранство полярной станции — ничего особенного, но приятно радует глаз. Существо выделывает очередные кренделя перевоплощения, меняясь и противно извиваясь, как плавящийся пластилин. Оно старается держать марку восьмидесятых, но (хоть я и стараюсь уже не сравнивать фильмы) в старой киноленте грим был просто дьявольски хорош, а тут это скорее всего даже не хендмэйд-эффекты, а CGI. Актёры, в основном, совершенно не известные мне северные мужики, великолепно вписывающиеся в этот зимний хоррор, как, впрочем, смотрелись бы также прекрасно и в любом другом. Наверное, это у них в крови. Группу голубоглазых жителей холодных стран разбавляют голливудский австралиец Джоэл Эдгертон и симпатичная Мэри Уинстэд. Последние тут отвечают за харизму, что, если отбросить все придирки, у них получается.

Если бы весь текст к «Нечто» (2011) я выразил эпиграфом, то это была бы фраза «I did my best», звучащая из уст режиссёра. И действительно, фильм получился довольно неплохим, каким только могло получиться толковое сочинение на тему любимой книги классика.

Уж не знаю, чем не угодили создатели приквела к фильму «Нечто» 1981 года критикам, но как ярый фанат Карпентеровсого творения могу смело сказать: получилась добротная по сюжету и экшену предыстория-продолжение. Не думал, что сценаристы смогут связать два далеких по времени фильма. Действительно, очень грамотно по сценарию, визуальному ряду и действию протянута сюжетная нить к оригинальному «The Thing». Фильм мне понравился.

Из недочетов, коими и оперируют противники картины, можно выделить следующее: это и уровень графики, который сейчас изобилует излишним щегольством, по сравнению с первым фильмом; и музыкальное сопровождение, начисто проигрывающее творению мастера электронной музыки Марриконе; попытка выдать за второго Макриди актера Джоэла Эдгертона; не очень трагическая концовка и вовсе закрытая для домысливания финала; присутствие женщин среди суровых норвежских полярников; уровень и опыт режиссера; приквел это или ремейк и многое другое.

Да, все это имеется и оно на поверхности не самого большого айсберга, в котором подводная часть олицетворяется не очень красивым и качественным содержанием картины. Я же, просматривая данный фильм, просто получал удовольствие и был рад тому, что вновь встретился лицом к лицу с нечто, спустя добрых 17 лет. Ну и нервные клетки качественно были пощекочены жуткими и пугающими сценами.

Опять же, тень предшественника настолько большая и гениальная, что снять что-то подобное — практически невозможно, но Маттиас Ван Хейниген мл. не побоялся поставить свое имя под строкой в титрах — режиссер картины. И правильно сделал, а вот прав он был или нет — покажет мнение зрителя. Если представить себе, на минуточку, что не было фильма 81 года, то получим вполне нормальный фильм ужасов, с оговоркой, если бы он вышел лет 10 назад, однако 30 летний срок и бюджет, так же, как и ожидания зрителей, обязывает включить режим таланта и явить зрителям достойное по уровню и качеству продолжение банкета. Но где-то не хватило картине закрученных гаек, где-то замысла и реализации хорошего сценария, некой экспериментаторской жилки, ухода от клише, маститости режиссера и уровня его опыта. Но на мою итоговую оценку это не слишком повлияло.

Вернувшись в памяти в 90-ые, все кажется лучше, но и на фоне высоких ностальгических (заслуженных — несомненно) впечатлений от кино Карпентера, второе «Нечто» достойно представило наступивший 21 киновек своей экранизацией обалденного произведения (ИМХО) Кэмпбелла «Кто здесь?».

Думаю, что попытка угнаться за предшественником не слишком удалась, что отразилось практически на всех компонентах фильма, но не будь ее, то зрители не поняли бы смысла, как такового, создавать приквел.

Мне пришлось по зрительской душе. Думаю, сколько людей, столько и мнений на данный фильм. И это хорошо, значит, равнодушных не останется после просмотра «Нечто» 2. Ознакомиться стоит, чтобы уж точно определиться в каком лагере зрителей Вы окажетесь.

7 из 10

«Нечто» образца 2011 года, пример идеального приквела с бережным отношением к деталям первоисточника. Сюжет подхватывает нужную интригу и наводит саспенс не хуже фильма Джона Карпентера. Кто человек, а кто пришелец? При первом просмотре, данный эффект поражает.

Режиссёр новой версии — Маттис ван Хейниген мл., оказался самым настоящим фанатом оригинала. Немного лишь была изменена повествовательная формула. Если в фильме 1982 года, все главные герои были мужчины, а женский голос доводилось услышать лишь из компьютера, то в предыстории к событиям, которые произошли с Макриди, центральным персонажем решили сделать девушку Кейт Ллойд в исполнении Мэри Элизабет Уинстэд.

Задумка походит на первую часть.

Нам детально поясняют всё, что осталось за кадром в ещё не случившихся событиях. Для людей, являющимися поклонниками фильма с Куртом Расселом, данное кино должно прийтись по вкусу. Каждый персонаж интересен и связывает своим присутствием два фильма.

С рейтингом R, а другого быть и не должно, создатели «Нечто» развернулись на полную катушку, спецэффекты и куклы-макеты, проработаны потрясающе, видно, что весь бюджет в размере тридцати восьми миллионов долларов, использовали по максимуму. Монстры впечатляют своим видом, также здорово видеть происхождение и трансформацию тварей, чьи трупы обнаруживал Макриди и команда в дальнейших развитиях приквела. Жуткие и кровавые сцены прилагаются.

Легендарная музыка Эннио Морриконе из оригинала, отчасти была использована и здесь, а также приукрашена другими композициями Марко Белтрами, чей саундтрек врезается в память не меньше, чем это было у Карпентера.

Экшен, фирменная фишка с сжиганием инопланетян, напряжённые моменты, классная актёрская игра, дизайн монстров, музыка, операторская работа, сюжет, сценарий и холодная атмосфера, образуют достойное кино, не хуже чем предшественник.

Одно название, два фильма, связанные истории идеально дополняющие друг друга.

Отсылки к «прошлой» части, некий портал, позволяющий смотреть два «Нечто» в любом порядке, логичность и продуманный сценарий, не оставляют шанса спойлерам.

К большому сожалению, фильм провалился в прокате, как и прошлый и игра 2002 года, продолжающая историю Макриди. На проектах словно висит проклятие, каждый интересен, да что там, легендарен.

Одни из самых лучших финальных титров в истории кинематографа.

10 из 10

Когда многие из нас слышат слово «нечто», то на ум сразу же приходит фильм Джона Карпентера, который был снят по небольшому рассказу писателя фантаста и после выхода приобрел статус культового фильма ужасов с элементами научной фантастики.

Как сейчас помню мои ощущения во время просмотра и дальнейшее послевкусие. Кровь застывала в жилах от пилящих нервы музыкальных запилов, мурашки бегали по коже от увиденных на экране монстров, которые были настолько реалистичны, что нежная детская психика испытывала огромные перегрузки во время просмотра. Прошло почти 4 десятилетия, а этот фильм по сей день вызывает те старые эмоции, которые возникали при первом и самом кошмарном просмотре.

И вот на свет появляется продолжение, а точнее приквел первоисточника, что уже оказалось хорошим решение. Мостик между двумя кинолентами был выстроен до мелочей. Казалось бы, что новое «нечто» может нам предложить кроме провала и дальнейшего порицания, но все оказалось куда более позитивно.

Создатели нового фильма бережно отнеслись к оригиналу, и это прослеживается буквально в каждом кадре. Атмосфера осталась та же, и воссоздание духа 80х прошло более чем успешно. Складывается эффект дежа вю, который занимает наибольшую часть фильма. Невольно хочется сравнивать новое творение со старым проверенным и пугающим «нечто». Ностальгия останется ностальгией, а мы получили вполне удачный экземпляр, который не стоит упускать.

Актерский ансамбль собран как на подбор и осуществляет собой слаженный организм, состоящий из различных характеров. Создатели раскрыли почти каждого персонажа в полной красе. Главным героем новой ленты выступает женский персонаж в противовес брутальному Курту Расселу. Хочется верить, что это некая отсылка к Элен Рипли из Чужого. Актриса, которая была утверждена на роль, справилась на все 100%. Она отлично изобразила основные эмоциональные переживания, которые испытывал бы человек в такой ужасной ситуации. Остальные актеры, следовали сценарию и воплощали прописанные для них образы.

Визуальная сторона фильма не столь безупречна и графически созданные монстры уступают по качеству тем механизированным куклам, которые были в оригинальном фильме. Чудовища разнообразны и даже пугают в определенные моменты, но в целом же вызывают больше интерес, чем страх. Хотелось бы отметить первое появление инопланетной твари. Оно было очень эффектным и сразу же врезалось в память. Финальный монстр вызвал двоякое чувство.

Сюжет можно назвать идеальным. Всего в меру. Сценаристы не стали вдаваться в подробности и уходить в глубокие материи. Действие развивается молниеносно и буквально разрывает героев на части, обращая их одного за другим в безжалостных мутантов, которые так и ждут, что бы нанести самый мощный и заключительный удар по уцелевшим бедолагам.

Итог: Отличный представитель жанра. Даже не вздумайте пропустить этот фильм. Приятного всем просмотра!