Красная Шапка против зла (2011)

Я смотрел первую часть мультика, при всей своей неоднозначности она мне скорее понравилось. Вторую часть я начал смотреть в ожидание той непривычности и, пожалуй, легкого юмора, который заставлял улыбаться в первой части.

Нам рассказывают, что во время обучения красной шапки кулинарному кунг-фу, злая ведьма похищает бедных детишек-колобков. В операции спасения этих самых колобков участвуют волк, дергунчик и бабушка. В итоге похищают и бабушку. Дальше твориться полный треш.

Сюжет я не берусь обсуждать, в таких мультиках от него особо и не ждешь ничего особенного.

Но вот все остальное… Это просто УЖАС!!! Качество анимации, я понимаю, что такая убогая анимация — это фишка данного произведения, но она по сравнению с первой части стала ХУЖЕ!!! Такое ощущение что рисовали студенты первокурсники после запоя. Было чувство что между первой и второй части случился зомби апокалипсис, глаза не выглядят живыми абсолютно у всех, если у некоторых персонажей это особо не заметно, то у красной шапки это очень бросается в глаза.

Во что они превратили персонажей?!

Добрая красная шапка превращается в самоуверенную, эгоистичную стерву. Ироничный волк, который доставил в первой части, превратился в ноющую собаку с одержимостью собственной ненужности. Бабуля из оторвы превратилась в бабку, которая своими нудными нравоучениями сведет в могилу. Прежнем остался только Дергунчик и поющий козлик (беднягу, как только не пытались убить, но безуспешно).

Я не понимаю для кого снимали это. Для подростков слишком много нравоучений которые подходят разве что для детей лет 5—6. Для детей 5—6 лет слишком много сортирного юмора. Как итог и детей не сводишь и с друзьями не сходишь. Полная бесполезность, только так можно описать этот мультик.

Пожалейте свои глаза, не портите их этой сортирной анимацией.

Полное разочарование…

PS. В первой части Шапку озвучивала Елка, полный безэмоциональный провал. Нона Гришаева не справилась лучше. Волк без голоса Сукачева теряет сам себя.

Всем нам известно правило, что сиквелы получаются намного хуже первых лент, конечно, если за камеру не встаёт Кэмерон. Понятное дело, что не только зрители располагают сею тайной, но и воротилы киноиндустрии тоже в курсе, что сиквелы не шибко качественные и поражающие обычных посетителей кинотеатров. Поэтому неудивительно, что сейчас в Голливуде наметилась тенденция, цель которой выставить сиквелы, триквелы и еже с ними подлинными шедеврами, на создание которых привлекаются самые одарённые и талантливые люди мира кино. «Красная шапка против зла» — как раз один из примеров данного явления. Анимация на отличном уровне, на озвучку призваны медийные лица, которые известны чуть ли не каждому американцу, так же подобран интересный саундтрек, состоящий их современных хитов. Но что мы видим в результате — мощнейший провал, как в США, так и во всём мире.

Большинство скажут, что причиной подобного провала является жуткий сценарий, наполненный банальными сюжетными ходами и несмешными шутками. Но не всё так просто. На мой взгляд, сценарий данного мультфильма — традиционный сценарий большинства современных анимационных лент. Посудите сами: здесь есть дуэт персонажей, которые вызывают симпатии обоих полов, а вместе с ними тупая белочка, которая привлечёт к себе детей — это положительные герои, которые отстаивают традиционные голливудские ценности (семья, дружба, справедливость); против них действует ярко выраженный злодей — ведьма, чей облик ужасен, глаза светятся огнём, а главная её мотивация — зависть. Простейший конфликт развивается, и вскоре происходят парочка сюрпризов, которые должны удивить юных зрителей. Ведь надо обозначить, что анимационный фильм — как-никак детская привилегия, и смотреть анимацию взрослыми насмотренными глазами порой просто невыносимо. Но мы можем наблюдать такую картину: ругают фильм как раз взрослые, которых такими сюрпризами не удивишь, мол, и не такие виды видали.

Итак, сценарий представляется мне традиционным явлением, в котором откровенных провисающих минусов я не заметил. По поводу шуток особо распространятся я не собираюсь. Во-первых, трудно оценить тот юмор, который был изначально в фильме, из-за убогого российского дубляжа. Ну, я не могу поверить в то, что один из героев в оригинале говорил как коренной одессит, кто-то из персонажей, отвечающих за музыку, мечтает спеть в Кремле, а Красная шапка говорит взрослым и томным голосом Гришаевой. Так же стоит принять во внимание, что у каждого человека своё чувство юмора, и для кого-то герой, на всём бегу врезающийся в дерево — подлинный угар, когда у остальных данная сцена вызовет лишь пренебрежительное «фе».

Так мы подходим к кульминации моего текста. Если не сценарий и не плоский юмор являются главными минусами фильма, тогда что? На мой взгляд, авторы так старались сделать сиквел лучше оригинала, что, грубо говоря, переборщили. В мультфильме, который должен был просто порадовать детишек, можно найти: шутки, песни, взрывы, эйджизм, расовую дискриминацию, жестокое обращение с животными, отсылки ко многим сказкам и явлениям культуры, к примеру «Молчание ягнят» — вряд ли дети считают это, взаимодействие культур востока и запада, сражения в стиле недавних «Мстителей», мафию, критическое отношение к полиции и всем стражам и так далее. Авторы словно строили огромную башню из кубиков, ставя их один на другой. И в тот момент, когда башня уже готова была рухнуть, авторы медленно и аккуратно с ювелирной точностью поставили ещё один кубик: наклон влево, наклон вправо — падение. И в итоге мы получаем, что фильм, который должен был стать не менее отличным продолжением, чем оригинал, стал ещё одним подтверждением того правила, с которого я начал этот текст. Фиаско.

Скоротать воскресный вечер и не мучить себя детскими запросами я решила через этот мультфильм. Теперь жалею о том, что мой выбор пал на этот ужас. Что это было? Задавалась я просматривая не что иное как кашу диалогов, картинок и сюжета. Полное отсутствие каких-либо моральных поучений, сплошной экшен и не затыкающийся рот главной героини, все, чем пропитан этот мультфильм и не более. Единственный плюс — особям до 8 лет было смешно, а мне отвратительно. Минусы их можно перечислять на пальцах: сюжетная линия просто винегрет, музыкальное сопровождение ноль, смысл отсутствует, происходящее на экране угнетает, а послевкусие оставляет ждать лучшего. Оригинальный перевод просто убивает, словно за сказочных героев говорит «умник», коллекционирующий оригинальные фразы и слова, зачем так много слов, зачем столько ненужного текста. Детям не твоя полемика нужна, а зрелище, которое совершенно искаженное. Дабы не растягивать мои впечатления скажу кратко, вашего внимания и времени этот фильм не стоит.

Ужасно

1 из 10

По сюжету Красная Шапка входит в спецподразделение «И жили они долго и счастливо», оперативную группу которого составляют также её Бабушка, Волк и мастер маскировки Белка-Вергунчик. В то время, Красная Шапка проходит курс подготовки в школе «Хитрый Дятел» с целью стать секретным агентом, Бабушка с Волком отправляются на спасение малюток Гензеля и Гретель из рук коварной ведьмы. Однако, не всё так просто, как казалось: Бабушку похищают, а Зло удирает из рук агентства лесной безопасности. У Шапки появляется шанс сдать экзамен в виде первой миссии: спасении детей и Бабушки.

Сказка про Красную Шапочку подозрительно редко отображается в кино. Покопавшись в киноархивах, можно обнаружить разве что 6-минутный мультфильм Уолта Диснея (1922 г.), фильм конца 80-х с Изабеллой Росселини в главной роли и совсем недавнюю «Красную Шапочку» Кэтрин Хардвик в стиле её же «Сумерек».

Ровно шесть лет назад на экраны вышла «Правдивая история Красной Шапочки»: 15-миллионный проект тогда изрядно нашумел и собрал в прокате впятеро больше бюджета. Тогда карикатура на классическую сказку в сочетании с сарказмом и иносказательными персонажами пришлась по душе взрослым, на которых и был рассчитан мульт. Голливуд не был бы Голливудом, если бы сразу не решился на сиквел, а как известно далеко не каждое продолжение оригинала отличается новизной. В случае со второй частью дилогии творцы сели в лужу, в первую очередь, потому, что в погоне за всеми возрастами был утрачен стиль злорадствующей «Шапки». Так и получилось — дети слушали диалоги Шапки с Волком на блатном языке, а взрослые скучали от вторичного сюжета и безобразных сюжетных линий. Результат вышел ожидаемым, так как вторая часть стоила вдвое дороже и коммерчески провальной.

В «Шапке против зла» практически всё плохо и настораживает. Про плоскую графику и говорить нечего, ведь «Шапка» — это не тот мультфильм, который должен брать завораживающими анимационными кадрами, как в недавнем продукте студии «Гибли» «Ариэтти из страны лилипутов». Здесь все усилия сценаристов и постановщиков были сосредоточены на обеспечении того уровня юмора, который присутствовал в первой части. Однако не судилось: многие шутки вторичны, заезжены и вызывают разве что инерционный смешок, как реакцию на старый-старый анекдот. Единственные кадры, который действительно рассмешили, это вывеска на дурдоме «Есть свободные места» и заяц-рецидивист, привязанный к кровати. В основном же тексты произносятся на пафосе, да и предугадать последующие сюжетные ходы не представляется трудным.

То, что задумывалось как пародия, вылилось в конечном итоге в анимационную неразбериху в 3D (пожалейте глаза зрителей!), где на экране творят беспредел вредная ведьма-двоечница Верушка, троица поросят-убийц, добрая банда йодлеров, козёл на банджо etc. Бесчинствам злодеев противостоят неубиенная Красная Шапка, болтливый Волк и белка-наркоман под руководством длинноногой Лягушки. Вообще поражает болезненная увлеченность голливудских фильммейкеров немецкими сюжетами: более мерзких Гензеля и Гретель и несуразных йодлеров вы больше нигде не увидите. Возможно, экзотичные немцы наряду с рецептом трюфеля стали последним отчаянным шагом в спасении сюжета, притянутого за уши.

Вердикт таков: творцам «Шапки» (точно, натворили) следует поучиться у создателей «Шрека» тонко и с иронией подшучивать над устоявшимся в обществе представлениями. История покажет, что Шрек и его команда останутся заметной вехой в анимации, в то время, как другие продюсеры будут скучать за барышами «Шапки» шестилетней давности.

Мальчишки и девчонки, а также их родители никогда не отказываются от возможности посмотреть в кинотеатрах качественный мультфильм. Только вот в году выходит минимальное количество хорошего анимационного продукта, поэтому мелкие студии стараются подобрать привлекательные даты для проката и с помощью неплохой рекламы пытаются заманить в кинозалы всю семью, ведь мультфильм — это всегда мультфильм, а некоторым детям большего и не надо. Только вот обмануть родителей становится все труднее, ведь современные папы и мамы могут при желании отыскать в сети трейлер заинтересовавшего мультфильма, а те кто поопытнее еще и ознакомятся с рецензиями критиков и зрителей. Есть нижеплинтусные мультфильмы, которые умудряются собрать в прокате неплохие деньги, но это единичные случаи, которые в целом не нарушают известное правило: «Какой мультфильм — такие и сборы».

Фривольная трактовка знаменитой сказки помноженная не серию шпионских фильмов под названием «Миссия невыполнима» — это похоже творческий максимум для целой группы сценаристов. Если вас не особо раздражает тот факт, что Красная Шапочка, ее бабушка и волк являются агентами некой секретной организации, то вас наверняка заинтересует качество графики в данном мультфильме. Откровенно говоря, мультфильмы с таким уровнем анимации не достойны кинотеатрального релиза, поскольку режиссер Майкл Д’Иса-Хоган лишил детишек не только красивой картинки, но еще и смешных сценок. Русские локализаторы старались как могли, но их усилия явно не компенсируют происходящих на экране событий. А на экране происходило все что угодно, так что развивающуюся цепочку событий вряд ли можно назвать логической или оптимальной, что, вне всякого сомнения, стало финальным минусом, ведь некоторые мультфильмы как раз выезжают за счет хорошо проработанной истории.

Hoodwinked Too! Hood vs. Evil — это издевательство над старой сказкой, в которой отсутствует оригинальная идея, зато присутствует продюссерское желание заработать. Смотрите только качественные мультфильмы, на которых стоит пометка Walt Disney Pictures, DreamWorks или Paramount.

3 из 10

- Что за спец-подготовка?

- Не сейчас.

- Ладно-ладно. Ты начальник, я — дурак.

Странный мультик, первая часть которого мало кому пришлась по вкусу, мультфильм, который уже до его официального выхода называли «трешем», мультфильм, который называли «трешем» люди, стоящие перед кинотеатром и держащие в руках билеты на него — на этот «треш». Вот вам и «Красная Шапка против зла». Но и треш тоже иногда нужен. Не все же одни хорошие фильмы смотреть. Хотя «Красную шапку» детям я б не рекомендовала ни в коем случае. Поподробнее.

У Красной Шапки, которой вот-вот предстоит сдать последний экзамен в какой-то кондитерской школе, украли Бабушку, поспешившую спасать двух маленьких детишек — Гензель и Гретель, которых, в свою очередь, украла злая колдунья. На время Шапке придется забыть о своих кондитерских сестрах и предпочтениях и поспешить на выручку бабушке вместе с Серым Волком, Никки и агентством «Жили Долго И Счастливо».

Обычно мультфильмы наивны и предсказуемы — оно и понятно — они ведь снимаются для детей. Но «Красная Шапка против зла» хоть и была предсказуемой, но на детский мультфильм явно не всегда тянула. Это необычное для девчонки «кунг-фу», иногда пошлые шутки от Волка и удары ниже живота — все это можно было бы опустить, ровно как и фразу:

- Здесь надежно и спокойно и совсем не геморройно!

На геморрое шутки все и заканчивались. А, нет. Еще там был слепой поющий козел, на которого постоянно кто-то падал. Козла давили, но он поднимался и шел дальше, снова пел. Потом на него опять падали. И так до бесконечности. Это должно было стать смешным, но козла было определенно жалко. Пропаганда насилия!!! Более того — абсолютно непонятна логика сценаристов: они убивают Волка, допустим, но Волк выживает. Выживает там, где выжить невозможно. Магия.

Мультфильм смотрится довольно тяжело, потому что скучно и неинтересно, все знают, как все закончится, какое будет следующее слово или действие главной героини. Просто глядя на действительно хорошие мультфильмы, пришедшие к нам из Америки, непонятно, зачем вообще снимаются картины наподобие «Шапки» — ни хорошей графики, ни смысла, ни адекватных детских шуток, ни чего-то красивого и яркого — все монотонно, однообразно и серо. Герои неинтересные и блеклые, зеленый тролль вообще был не в тему. Как-то и сказочно с одной стороны, и нет — с другой: автомобили, небоскребы и бедняки.

- Расскажи мне про ведьму!

- Я те че, братья Гримм??

Очень зрелый голос Нонны Гришаевой маленькой Шапке не особо-то и шел. В Америке на эту роль нашли молодую Хайден Панеттьери, а у нас, как будто, кроме Гришаевой больше никого и нет. Хотя озвучила она ее и неплохо, все равно казалось неестественно.

«Красная шапка против зла» — обычный и банальный, совершенно недетский и глупый, несмешной и неинтересный мультфильм с минимум драматизма, сюжетных лазеек и изюминок. Не рекомендовала бы. Если в «Историю игрушек» и хочется верить, то не в «Красную Шапку» и не в ее похождения.

Что я могу сказать, первая часть «Красной шапки» мне нравилась гораздо больше, т. к. юмор там был более жестким, в первой части была загадка, интрига, а во второй было видно, что режиссеры пытались растянуть и без того скучную историю.

Штамповый Голливудский юмор, нет ничего нового, и действительно смешного.

В прошлой шапке был злой герой — заяц, а здесь ими выступают два злых немецких ребенка, интересно, как к этому мультику отнесутся немцы…

Дубляж

Отвратительный голос у Шапки — в первой части ее озвучивала певица Ёлка, а в этой части ее озвучивает стандартный голос, и уже не скажешь что это Шапка, тянет только на «Шапочку». Хорошо, что остальные голоса вроде бы остались с прежней озвучкой.

Персонажи

В прошлой белке была смешная особенность, она напивалась кофе, и становилась неуправляемой, в этом была какая-то изюминка, но в этой серии видимо посчитали, что лучше будет, если белка просто будет белкой.

3 из 10

Я и после первого фильма, «Правдивая история Красной Шапочки» была не в восторге от этого мультфильма. На мой взгляд, не стоило додумывать моменты этой сказки. Сказка «Красная Шапочка» — это уже классика. Как мне кажется, мультфильм «Красная Шапка против зла» очень сильно испортил сказку. Начну по порядку…

Это не отдельный мультфильм! Это мультфильм, в котором собраны куски из других, популярных фильмов. Видно, сценаристы думали, что так фильм будет более зрелищным и интересным. Но как бы не так! Я пошла на фильм, рассчитывая увидеть что- нибудь новенькое, некое продолжение… Меня не смутило то, что первая часть картины, мне не понравилась, думала будет что- нибудь интересное, а главное новенькое. Но, ничего нового я не увидела. Картина была предсказуема, не интересна и крайне глупа. Все было так же, как и в первой части. Якобы «детективный» сюжет, бесстрашная маленькая девочка, которая становится вдруг секретным агентом… Но как? Как можно обьединить хорошую, добрую сказку Шарля Перро, с этим мультфильмом, где Красная Шапочка становится тайным агентом? На мой взгляд это очень глупо. Но на этом, глупости сценаристов не заканчиваются. Они решили обьединить две сказки. «Красную Шапочку» и сказку про Гензеля и Гретель. Ну не могут эти сказки быть вместе. Не могут! Это, во- первых, не интересно, и во- вторых, повторюсь, очень глупо.

Но сценаристы так не думают. Они переодели бабушку в героиню фильма «Убить Билла», сделали Красную Шапочку тайным агентом и решили, что зрителям это должно понравится. Юмор, кстати, в фильме,, на мой взгляд, не для детей. Пошлые шутки, крутой жаргон. Фильм вообще снимали для детей, или для взрослых? Посмотрев этот фильм, вспомнилась фраза: «Фильм надо снимать так, чтобы цитировали его, а не он» (с)

2 из 10.

Знала же, знала, что будет жесть! Но все равно пошла: типа сводить ребенка на мультик… Жесть радостно захихикала, потерла ручки и стремительно перешла в атаку.

Что, спрашивается, плохо в этом мульте? Плохо все. Убогая плоская графика. Раздражающе яркие цвета (чего стоят одни мертвенно-синие глаза Шапки!). Отвратный звук. Невнятное музыкальное сопровождение. Бессмысленно-беспощадное 3D. Запредельно тупой, клишированный и притом претенциозный сюжет. Раз пятнадцать за фильм встречались вполне приличные текстовые шутки, но на общем унылом фоне они как-то терялись и срывали у публики разве что редкие смущенные смешки… Единственное, о чем можно говорить со сдержанным одобрением — адаптированная озвучка. Ребята постарались, вложили в работу душу и фантазию. Насколько при этом отошли от оригинала — оставим за скобкам. Не жалко, честное слово.

2 из 10

(балл добавила за козла с банджо и фразу «Имеются свободные места» на вывеске сумасшедшего дома)

Думаете, почему все сказки заканчиваются хорошо, главные герои побеждают зло, а безупречные планы плохих ребят всегда рушатся? Просто потому что добро сильнее? Да как бы ни так, тёмная сторона силы могуществом прельщает (кстати, сцены из Звёздных войн в фильме есть пару раз). На самом деле, давным-давно было организовано бюро, вмешивающееся в естественный ход событий — «Агентство Долго и Счастливо». Историю о том, как образовалась его лучшая команда, вы могли увидеть в правдивой истории красной шапочки, а в этом мультфильме мы посмотрим на них за работой.

Сценарий совершенно не оригинален. Да как может быть оригинальна пародия? Ну, это же пародия! Так что упрекать вряд ли стоит. С другой стороны, их ещё нужно уметь снимать. Здесь же, просто нахватали самых популярных клише, из знаменитых, и не очень, картин, понавставляли в видеоряд (причём не всегда уместно). И довольные потирают руки, ожидая прибыли (пока что отбита всего половина бюджета, не считая рекламы). Что уж говорить о пафосе? Если в отдельном экшн-боевике его обычно на грани много, то в сборке и подавно. Одно утешает, он хотя бы выстроен в логическую цепочку.

Звуковое сопровождение (я, конечно же, имею в виду дубляж) просто отвратительно. Голоса персонажей настолько ужасны, скрипучи и писклявы, что хочется зажать уши и бежать без оглядки. Даже за полтора часа экранного времени не привыкаешь (а, как известно, мозг минут за 5 может адаптироваться к любой интенсивной боли). Хотя надо заметить, саундтрек во время титров очень даже неплох.

Единственным плюсом фильма является картинка. Нет, не стоит ждать супернавороченной графики, но она хотя бы терпима, и на уровне правдивой истории (ну если вам она не нравится, то логично, что в этот раз будет неприятно).

Что же касается юмора, то всё его содержание отражено в заголовке. В принципе, логично предположить, что фильм для детей, но тогда к чему рейтинг PG? В зале было довольно много детишек ~10 лет, были ребята 14—15, даже несколько подростков 17—18 нашлось. И практически никто не смеялся. Это неправильные дети, и у них неправильное чувство юмора.

Если 1 фильм сняли вдвое дешевле, а получили пятикратную прибыль, то в этот раз повезет, если бюджет отобьют. Так что ставить что-либо больше четвёрки — преступление.

p.s.: во время титров есть дополнительные моменты, но в принципе ничего важного.

3 из 10

Очень часто, сиквел, или тот же триквел, уступает оригиналу. Та же участь и настигла знаменитую «детективную сагу»,под названием — «Красная Шапка против зла». Майкл Д’Иса-Хоган, сам того не зная, угодил в ту же самую ловушку, что и многие современные кинорежиссеры. Забывая о качестве художественного фильма, он выпустил сиквел, и по сути, продолжение первого мультфильма, лишь для того, чтобы содрать с людей по-больше денег. Но сейчас народ не глупый, и вряд ли он купится на такого рода халтуру.

Буквально с первых минут просмотра, становится ясно, что зрителям старше 12 лет, на сеансе этого мультфильма — делать нечего. Тупое, и откровенно, скучное начало, уже предвещает зрителя к не менее тупому мультипликационному фильму. А дальше ещё хуже, картина постепенно превращается в низкопробную подделку, которую тот час, так и хочется выбросить на помойку. Нет, серьезно, здесь нет абсолютно ничего, что может понравится истинному зрителю. Куда делись те остроумные и очень подходящие шуточки главных героев, над которыми смеялся юный зритель 5 лет тому назад, где же они? Да их тут просто нет. Зато тут есть чисто американский «сортирный» юмор, который кажется здесь, абсолютно не к месту и не ко времени.

С сюжетом в мультфильме, вообще беда. Его, как такового, нет. Весь сюжет создатели нагло скопировали с оригинального мультфильма, и, также, нагло впихнули его в этот бездарнейший и абсолютно, никому не нужнейший сиквел. Нет, конечно, они пытались внести частичку своего сценарного запаса, но у них получился такой откровенный мусор, что о нем лучше и не упоминать. Казалось бы, а вдруг диалоги спасут ситуацию, но нет, тут тоже промах. Диалоги настолько бездарны, пафосны и вторичны, что на протяжении просмотра, у меня неоднократно, уши в трубочку сворачивались. К тому же, судя по всему, рассчитаны они были, совершенно не на подростковую аудиторию. С экрана неоднократно доносились «фразачки» вот такого типа: «че? в реале?»; «ты типа кто такой/такая?»,ну и тому подобная чушь. О главных героев вообще говорить не стоит, в одном эпизоде, персонаж по кличке «дергунчик»,вообще предложил «волку» закурить сигарету (и это показывают нашим детям!). Уважаемые родители, вы только задумайтесь, чему научит этот никудышный персонаж вашего ребенка, а? Ответ очевиден — ничему хорошему. Ладно хоть с продолжительностью мультфильма создатели сумели распорядится правильно (мультфильм идет всего каких-то 80,с небольшим, минут). Видимо создатели, все-таки решили уберечь зрителя, от такого убогого зрелища с продолжительностью в полтора часа, сократив фильм хотя бы на треть. Все-таки за это, им надо сказать «большое спасибо!»,если бы не они, зрители бы покинули премьеру сие «творения» где-то на пятнадцатой минуте, а так, хоть досидели до конца (правда, признаться, с большим трудом!)

Но зато, в этом отвратительном мультфильме, есть большое преимущество. Здесь есть один, по-настоящему смешной персонаж — это персонаж козла, по кличке «Япет». Вот над ним, зал очень искренне смеялся, да и я, в общем-то, тоже. Да и то, все шуточки относительно его персонажа очень второсортны, к тому же, они постоянно повторяются. На протяжении, практически всего мультфильма, на него постоянно что-то падало сверху или же, его просто сбивала машина. Попахивает халтурой, не правда ли!?

Короче говоря, мы имеем скучное и абсолютно никому ненужное продолжение первой части. Мультфильм совершенно не реалистичен и попросту мне не интересен. Ругать его можно бесконечно, но суть от этого не изменится. На данный момент, это худшее продолжение мультфильма, которое мне приходилось видеть. Я даже не представляют, кому сможет понравится этот мультфильм. Лично я, просто забуду про это неудачное продолжение великолепной первой части, будем считать, что я этого не видел.

1 из 10

Да, кстати,«3D» в этом мультфильме, абсолютно не заслуживает потраченных 200 рублей на билет.

Прошло 6 лет с тех пор, как на экраны вышел мульт «Правдивая история Красной Шапки» и теперь мы можем лицезреть его сиквел, причем, в столь модном сегодня 3D. История начинается с того, что уже знакомые герои, в конце первой части принявшие предложение лягушки-детектива вступить в агентство по счастливому окончанию сказок, пытаются освободить двух сказочных детей из рук ведьмы. Красная Шапка в это время проходит подготовку в странном заведении в стиле тибетского монастыря, где женщины обучаются помеси из боевых искусств и чудодейственной кулинарии. Помимо этого они ищут свой путь, обретают себя и так далее, в общем, пытаются достичь всего того, чего в любом голливудском фильме необходимо достичь, чтобы твое кунг-фу стало самым сильным.

Честно говоря, о первой части у меня остались весьма теплые воспоминания: помнится это был музыкальный мульт, он имел хоть и не совсем уж оригинальную, но и незатасканную структуру из параллельных историй, а еще он был смешным и за этим его, примитивная уже и по тем временам, графика не резала глаз. Сиквел взял из «Правдивой истории» всех главных персонажей и нескольких второстепенных, прихватив заодно и убогую графику, но все смешное и интересное каким-то образом выдохлось за прошедшие годы. Фильм получился откровенно скучным. Все полтора часа сюжет ковыляет, пытаясь самоопределиться то как плоская пародия, то как нравоучительная сказка для детей дошкольного возраста и приравненных к ним.

Юмор напоминает заезженную пластинку. Почти вся ответственность за смешную составляющую возложена на поющего горного козла из первой части, которому здесь назначили роль козла отпущения: он появляется в кадре исключительно, чтобы попасть под какой-нибудь тяжелый предмет, оказаться в эпицентре взрыва или провалиться. Неизвестно, чем бедный козлик прогневал творческий коллектив мультфильма: в придачу к тотальному невезению его наделили еще и некоторым подобием бессмертия, иначе он не дотянул бы до конца картины и смешить зрителей было бы совсем некому.

Волк, вполне успешно работавший под прикрытием в «Правдивой истории», в сиквеле превращается в одержимого навязчивой идеей напяливать не к месту бутафорскую бороду и самостоятельно вмешиваться в спецоперации, что по воле фантазии сценаристов приводит то к провалу, а то и совсем наоборот.

Ну и про 3D. В данном случае это не более, чем маркетинговый ход. Да, картинка стала, вроде как, более выпуклая, но никакого эффекта присутствия нет и в помине. У вас по спине не пробежит холодок от ощущения полетов и падений, или от того, что брошенный на экране предмет вот-вот вылетит в зал. Дело в том, что изначально фильм был снят совершенно обычным образом, а лишь потом незримая рука рынка произвела его конверсию в 3D формат.

В итоге, взрослым делать на показе «Красной шапки» нечего, на 3D бессмысленно идти всем возрастам. Детям-сладкоежкам фильм может быть полезен по части своей морали, но только самым маленьким. Так же детей, судя по взрывам смеха в зале, достаточно успешно веселил злосчастный козел, так что им, возможно, не будет слишком скучно. А если совсем откровенно, то на фильм этот лучше не ходить даже с ребенком, если у вас есть хоть какой-то альтернативный вариант времяпрепровождения.