Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес (2011)

Battle: Los Angeles
Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес, 2011: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме Battle: Los Angeles
Актеры
принимали участие в съемках
Кори Хардрикт
Мишель Родригес
Аарон Экхарт
Э. Роджер Митчелл
Джо Крест
Бриджет Мойнэхэн
Рас Блэквелл
Майкл Пенья
Лукас Тилл
Ноэль Фишер
Дэвид Дженсен
Том Хилльманн
Джеймс Д. Девер
Марлон Янг
Уилл Ротхаар
Джино Энтони Песи
Джим Палмер
Тейлор Хэндли
Джим Пэррак
Мишель Пирс
Рамон Родригес
Ванесса Росс
Брэнди Коулмэн
Майкл Возняк
Джеймс Хироюки Лиао
Ne Yo
Адетокумбо Маккормак
Брайс Касс
Кортни Манч
Нзинга Блейк
Джои Кинг
Элизабет Кинер
Тэрин Саузерн
Стэйси Тернер
Джадин Гулд
Сьюзи Абромейт
Джессика Хип
Кит Миддлбрук
Лена Кларк
Дэвид Спид
Шарлотт Биггс
Ава Богл
Джэми Норвуд
Курт Девилль
Нил Браун мл.
Эмили Д. Хейли
Ник Джонс мл.
Грант Кейс
Бо Брассо
Густаво И. Ортис
Алекс Аристидис
Филип Лоуренс
Филипп Раделет
Линетт Зумо
Кеннет Браун мл.
Зандер Герхардт
Алекс Фроман
Тодд Кохрэн
Joshua George
Тони Маккалло
Лаванда Смит
Пейтон Уиткомб
Джошуа Фарконе
Tony Lawson
Raul Ramirez Iii
Charles Malveaux
Gunner Glenn Peter
Развернуть (67)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 5.7
IMDb 5.7
Описание фильма
оригинальное название:

Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес

английское название:

Battle: Los Angeles

год: 2011
страна:
США
слоган: «It's not war. It's survival.»
режиссер:
сценарий:
продюсеры: , , , , ,
видеооператор: Лукас Эттлин
композитор:
художники: Боб Кенсинджер, Санья Милкович Хэйс, Крис Л. Спэллман, Питер Венхам, Томас Валентайн, Эндрю Нескоромны
монтаж:
жанры: фантастика, боевик
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 1
Сборы в России: $8 314 115
Сборы в США: $83 552 429
Мировые сборы: $211 819 354
Дата выхода
Мировая премьера: 8 марта 2011 г.
Премьера в России: 11 марта 2011 г.
на DVD: 7 апреля 2011 г.
на Blu-ray: 28 июня 2011 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 1 ч. 51 мин.
Отзывы о фильме Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес

Землю пытается захватить инопланетная цивилизация, истребляя все живое на своем пути. По всему миру начинается широкомасштабное сражение человечества за выживание. Отряду морских пехотинцев поручено во что бы то ни стало освободить осажденный город ангелов от таинственных и смертоносных тварей...

Другие фильмы этих жанров
фантастика, боевик

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес», 2011

Видео: Трейлер (Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер
Видео: Трейлер №2 (украинский язык) (Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер №2 (украинский язык)
Видео: ТВ-ролик (с Суперкубка) (Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик (с Суперкубка)
Видео: Русский промо-ролик (Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Русский промо-ролик
Видео: ТВ-ролик №5 (Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №5
Видео: О съёмках (Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках
Видео: ТВ-ролик №6 (Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №6
Видео: ТВ-ролик №7 (Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №7
Видео: ТВ-ролик №8 (Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №8
Видео: ТВ-ролик №9 (Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №9
Видео: Фрагмент №3 (Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №3
Видео: ТВ-ролик №10 (Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №10
Видео: ТВ-ролик №11 (Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №11
Видео: ТВ-ролик №12 (Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №12
Видео: ТВ-ролик №13 (Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №13
Видео: ТВ-ролик №14 (Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №14
Видео: Японский трейлер (Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Японский трейлер

Отзывы критиков о фильме «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес», 2011

«Ты умер сражаясь»

Самая настоящая морская пехота соединенных шатах америки. Она сражается и умирает за самое дорогое! За дом, семью и страну! Сразу отмечу что в этом фильме максимально реалистичное вооружение, снаряжение, оборудование и транспорт соединенных сшатах америки 2000—2015 годов. В картине грамотно подобрали актеров, а они в свое время крайне грамотно показала настоящих морпехов. Видно что морпехом больно и страшно, но они продолжают иди за своим командиром в попытках спастись и попутно спасти других. Сюжет повествует о нападение неизвестных сил противника на побережье Лос-анджелеса, так же эти же силы напали и на другие стране, не только на штаты. Цель неприятелей «колонизирования человечества» ну и кокраз это же человечество должно им помешать в этом. И самое главное для неприятелей это наши ресурсы, а самый главный ресурсов нашей планете это вода.

Актерский состав и их игра: Джонатан Либесман и Кристофер Бертолини смогли подобрать может не самых популярных, но точно не бесталантливых актеров, единственное что, я бы поставил Майкла Пенья на роль одного из морпехов а не гражданских. Аарон Экхарт отыграл штаб-сержанта на ура, как по мне это одна из его лучших ролей. Не смазливое личико Мишель Родригес и лейтенант Рамон Родригес так же отыграли свои роли, честно говоря тут нет откровенно плохих актеров.

Оператор, композитор и монтаж: Оператор Лукас Эттлин смог передать все тягости войны в городе и куча красивых кадров. Есть месте когда камера дико трясется, но этому фильму, это только на пользу. Композитор Брайан Тайлер создал не плохой саундтрек, некоторая музыка скопирована с Трансформеров, музыку к которым писал Стив Яблонски. Ну и монтаж Кристиан Вагнер так же не плох, ругать не за что.

Мое мнение: Мне, как это уже понятно, все очень понравилось. Фильм не без косяков, но все же он крут. Кому нравится пришельцы или армия соединенных штатов, там приятного просмотра.

8 из 10

10 августа 2018

In the NAVY

Перед просмотром фильма рекомендую учесть тот факт, что этот фильм с рекрутским уклоном, как, например, песня «In the NAVY» группы Village People. Это не значит, что он хороший или плохой, — просто имейте это в виду и после просмотра не бегите сразу записываться в армию США, иначе реальность может Вас разочаровать (шутка!).

События фильма строятся вокруг вторжения инопланетян в Лос-Анджелес, и вместе с тем достаточно большая часть фильм посвящена быту, жизни, взаимоотношениям в американской армии и, в частности, людям, из которых она состоит. Эти отступления неплохо вплетены в основной сюжет, но не настолько гармонично, как в фильме «Падение черного ястреба», поэтому перед просмотром Битвы запаситесь терпением хотя бы на первую половину фильма, под конец динамики будет больше. Основная линия повествования довольно проста: злобные инопланетяне вторглись в США, и армия США в ходе чрезвычайно тяжёлых сражений, не упав духом, на грани поражения, благодаря героизму простых солдат, надрала задницу (извините за мой французский) неудавшимся колонистам. Меня долго терзал вопрос: почему в фильме присутствие инопланетян ничем не компенсируется? Например, почему у землян не появляется по ходу фильма каких ни будь своих секретных разработок, или какой-нибудь гибридной технологии и т. д. Внимательно приглядевшись к амуниции морпехов и к тому, как они позиционируются режиссёром, я всё понял. Этот фильм в первую очередь — демонстрация мощи американской армии, с рекрутским уклоном. В таком случае кто с точки зрения американцев может выступать врагом достаточно сильным для того, чтобы эту мощь продемонстрировать в полном объёме? Похоже, с точки зрения американцев, а точнее, режиссёра — роль такого врага способны сыграть только инопланетяне.

Почему я считаю, что фильм рекрутский? Приведу ещё несколько подтверждений:

- излишний пафос при общении, например, вовремя разговор про отставку,

- наставничество менее опытных в его лучшем проявлении,

- близость солдат к простым обывателям: нам показывают их общение с семьей, это похоже или на наброски картины, или зарисовки, но в то же время придает им черты обыкновенных людей,

- многонациональность и толерантность и возможность получить гражданство,

- воинское приветствие в исполнении ребенка,

- и наконец — армия представлена в виде семьи, например, эпизоды с гулянкой и подготовкой к свадьбе.

Фильм сложно рекомендовать в качестве экшена или исторического, как тот же «Падение черного ястреба», и если последнему можно простить некую затянутость, то в данном фильме она выглядит наигранной, возможно, из-за использования дрожащей камеры для пущей реалистичности событий. Кроме того, сам фильм больше, чем обычно, нацелен на американскую аудиторию, поэтому он будет интересен тому зрителю, которому нравится порядок, дисциплина, перестрелки сами по себе, понятные и недвусмысленные взаимоотношения между людьми.

Мои оценки. С точки зрения рекрутинга ставлю фильму 9 из 10, один бал снимаю за высокую смертность личного состава. С точки зрения удерживания у экрана 6 из 10, просто потому что я сам во время первого просмотра отвлекался несколько раз. Сюжету ставлю 6 из 10: во-первых, он прост и больше подходит для игрушки, во-вторых, он все-таки допилен в угоду рекрутингу, в-третьих, в сюжете есть несостыковки. Игре актеров — 8 из 10, потому что не настолько сложные роли и при этом не до конца актеры в них конгруэнтны.

4 июня 2018

Иногда бывает так, что посмотришь фильм, и ничего не хочется о нем писать, не хочется вспоминать, не хочется размышлять о фильме за рамками отведенного на его просмотр времени. Порой, даже, и в рамках просмотра о нем думать не хочется, и тогда начинаешь думать о чем-то еще — лишь бы только дождаться окончания.

Про фильм «Инопланетное вторжение» этого сказать нельзя. Он настолько плохой, что про него хочется написать. А думаешь про него не только когда его смотришь, но и после.

Вот у меня вопрос родился, когда я его смотрел. Это пародия на фильм-катастрофу, или они взаправду все это снимали как серьезное кино? Я уже писал, что Голливуд мельчает. Но чтобы на съемки очередного глупого фильма про пришельцев скрещенного с музыкой из «Спасения рядового Райана» и весь фильм перестрелки в стиле игры «Counter Strike». Не удивительно, что результат получился не очень хорошим.

Я, вообще, не понял, с какой стати весь фильм играет патетическая, драматическая и патриотическая заунывная музыка. Такое ощущение, что взяли музыку из одного фильма и запихнули грубо, именно, запихнули в другой фильм. Музыка замечательно бы подошла к «Титанику» или к фильму, где показывают трагическую судьбу какого-нибудь заболевшего спидом наркомана, раскаивающегося за свои полубессознательные поступки в прошлом. И, вот нам его весь фильм жалко. Замечательная музыка. Но не для боевика-клона.

У меня, честно говоря, во время просмотра оформилась окончательно следующая идея. Есть такое ощущение, и это не моя мысль, что развитие, действительно, происходит по спирали. 50 лет назад люди снимали фильмы про космических захватчиков. То есть, это было модно и актуально. Затем появились плохие подражания удачным фильмам жанра. Потом все вспоминали, какие были хорошие фильмы сначала, и какие плохие потом. После наступило полное забвение, и только киноманы находили старенькие фильмы и смотрели их с упоением. После появляется какой-нибудь ремейк, или кто-то оживляет тему, и она снова становится модной и актуальной. Так со всем происходит — не только с кино. Вот и сейчас опять стали модными фильмы про пришельцев, глупо атакующих землю. Правда, кино стало более глупым и бессюжетным.

Героев-одиночек в кино уже нет. Теперь неодушевленные земляне убивают неодушевленных пришельцев, или природа убивает землян. Такая у нас основная линия в бюджетных блокбастерах современности. Что ж, видимо, ничего лучше придумать в Голливуде уже не в состоянии.

Хотя вот, комичный момент — на главную роль в этом, извините, фильме у нас влюбленный помощник шеф повара из романтической комедии «Вкус жизни», основанной на вышедшем почти одновременно с ним анимационном фильме «Рататуй».

Мне вот что хотелось бы посмотреть, вот приходит продюсер к инвесторам и говорит: «Ребята, у нас потрясающе интересный сценарий! На него пойдут люди, и мы соберем хорошую кассу!». Те в ответ: «Хорошо! О чем планируется снимать?». А продюсер говорит: «Сюжет такой: на планету прилетают космические захватчики и высаживаются в воду». Представляете! В воду! Вот это оригинально! А так очень даже похоже на «День независимости», «Звездный десант». Извините, да, я забыл — «Звездный десант» — это когда мы к ним, а не они к нам. Очень глубокое различие в сюжетах. Так я продолжу список: «Район N 9» — оттуда взят псевдо-документальный стиль съемок, и идея о том, чтобы показать пришельцев во время сражений. Такой военно-фантастический фильм. Так вот пришельцы высаживаются и пытаются захватить основные города: вспоминаем опять «День независимости». Стиль съемки «аля натюрель» или, проще говоря, камера будет весь фильм дергаться. Даже в сцене в кабинете начальника. Ребята, может быть, оператор очень сильно хотел по нужде или просто устал снимать эту …. да, действительно, гадость.

Ладно, с оператором мы разобрались. А, сценарист этого фильма, мне кажется, уехал в отпуск вместо того, чтобы писать сценарий, и за него сценарий писал тот же трясущийся оператор. Очевидно, что в таком состоянии, когда хочется по нужде ничего хорошего даже сценарист бы не написал, а оператор и подавно! Поэтому он просто сделал ассорти из разных фильмов: стиль военного боевика, где вместо врагов-землян враги-инопланетяне.

В принципе, все было понятно с самого начала. Заезженная музыка, камера поднимается, и… мы вынуждены в сотый раз смотреть на заезженный уже Лос-Анжелес. Но подождите критиковать этот кадр, ведь это сделано для того, чтобы в конце фильма показать нам ужасные разрушения, которые произошли с городом в результате атаки инопланетян. Хотя, что же тут нового. Мы видели аналогичные кадры в «2012» и в «Послезавтра». Нда.

На самом деле, Когда показывали разрушенный Лос-Анжелес, я понял, что это кульминация какой-то вопиющей бездарности сценариста, режиссера и, вообще, всех, кто имеет отношение к этому фильму. Как будто собрали всех бездарей в Голливуде и дали им денег на съемки одиозного фильма. Кто этот сумасшедший? Мой, кстати, совет: если вы смотрели «Послезавтра» и хотите посмотреть, как в очередной раз разрушают какое-нибудь известное место, посмотрите лучше «Послезавтра» еще раз — фильм то гораздо более качественный.

А вот «Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анжелес» я бы поставил в один ряд с не менее идиотским фильмом «Явление», где люди от вируса сами себя убивали всякими идиотскими способами! Вот в студенческой мясорубке «Убойные каникулы» все было, действительно, смешно. Но там авторы и не пытались снимать серьезное кино. Они честно снимали пародию.

«Скайлайн», «Монстры» — да сколько же можно снимать непотребной мути?!

Видимо, авторы фильма надеются, что зрительская аудитория, которая пойдет на этот фильм, клюнув на совершенно бредовое название, не смотрела ни одного из рассмотренных выше фильмов. Иначе на кого они рассчитывали?! На пациентов психиатрических клиник?

Резюме такое, редкостная гадость!

20 мая 2018

Битва за район

Лос-Анджелес занимает громадную площадь. Учитывая название и тематику, зритель ожидает воистину эпического масштаба… А масштаба-то и нет. После ряда новостей со всего света фильм резко сдувается до перестрелок в одном из районов ЭлЭй.

Забавно, но за пару дней до просмотра этого фильма я смотрел картину «Привет, Билл», в которой герой Аарона Экхарта также переживал кризис среднего возраста. Такое ощущение, что это новое амплуа «Харви Дента».

Однако Нанцу рано думать об отставке! Количеству совершенных им за фильм подвигов позавидовал бы Стив Роджерс. Меня удивил низкий моральный уровень солдат. Весь фильм они чуть ли не наперебой обвиняли штабс-сержанта во всех смертных грехах, несмотря на титанические усилия Нанца по спасению отряда и гражданских.

Также мне не понравились сами инопланетяне. Совершенно нет ощущения что они принципиально превосходят нас в техническом развитии. Просто подумайте: отряд морпехов с ручным оружием весь фильм оказывает пришельцам достойное сопротивление. Странно что танки, артиллерия и авиация не раскатали инопланетных интервентов за полдня.

В целом фильм больше всего похож на «Падение черного ястреба», с инопланетянами вместо африканцев.

Итоговая оценка

7 из 10

30 апреля 2017

It’s not war. It’s movie!

Тему вторжения пришельцев уже как только не обыгрывали в голливудском кинематографе, но зритель снова и снова будет идти на такое кино. Крутейшие эффекты из трейлеров обещают зрелищность, загадка и таинственность облика инопланетян добавляют интереса. А если кино снималось для рядового зрителя, то еще обязательно нужен хэппи-энд, чтобы бравые американские (как правило) солдаты или простые горожане ПРЕВОЗМОГАЛИ. И трепыхание звездно-полосатого флага фоном… И чтобы в наличии была какая-нибудь слезовыжимательная хрень, обязательно! В общем, определенный набор штампов, слегка политый сверху тоннами различных семейно-социальных ценностей.

Я подозреваю, что знающие правила игры, но не имеющие опыта постановки крупных картин режиссер Либесман и сценарист Бертолини решили добиться успеха за счет прилежности исполнения. Они тщательно законспектировали «День независимости» Эммериха и половину картин Майкла Бэя, щедро почерпнули оттуда все жанровые и сюжетные клише, и аккуратно расставили по порядку, теперь уже в своем произведении. Пришельцы, как положено, вторгаются и норовят уничтожить матушку-Землю в лице солнечного Лос-Анджелеса, храбрые американцы героически спасают себя и всех окружающих, попутно трогательно завязывая шнурки плачущим детям (признаюсь, я на этом кадре тоже рыдал, только от смеха), и конечно, чертовы захватчики будут посрамлены.

Самое веселое, что все это подается без какой-либо иронии. Квадратная челюсть Экхарта и брутальность Родригес символизируют непреклонность и суровость американских морпехов. Каждые пять минут для поднятия боевого духа они орут свои кричалки, но звериная серьезность на лицах актеров компенсируется идиотизмом происходящего. Про собаку не написал только ленивый, и я про нее тоже напишу: чертово войсковое подразделение передвигается толпой, вопит на всю улицу и радуется собаке! И о каком воинском братстве они горланят, когда даже пришельцы (!) вытаскивают всех своих раненых из-под огня, а морпехи спасают только тех, у кого по сценарию больше одной реплики в диалогах!?

Хотя, справедливости ради стоит сказать, что для отдыха кино подходит в самый раз, все штампы связаны между собой различными взрывами и перестрелками. Да и на Экхарта в роли матерого ветерана-служаки приятно посмотреть, выглядит он действительно круто. То есть, воспринимая все на экране скептически-весело, можно даже получить удовольствие от просмотра.

На выходе получилось максимально стерильное и максимально предсказуемое развлекательное ненапряжное «кино выходного дня» для детей и взрослых.

5 из 10

5 июня 2016

недопланетное вторжение: битва за демократию

from Illuzion journal

Посчастливилось побывать на послепремьерном показе в КТ «Сентябрь». Итак.

Фильм начинается с того, что бравый американский прапорщик страдает от одышки и недостатка льда в ноге, из-за чего испытывает многочисленные комплексы, а так же всяческий дискомфорт. Поняв, что ему пора на покой, он подаёт заявление на отставку, но не тут-то было. На землю с неба упали астероиды, а из астероидов вылезли враждебно настроенные роботы, поэтому нашего драгоценного прапорщика Шматко вновь мобилизовали на службу и отправили биться с инопланетной нечистью.

Зачем захватывать Америку? Там же ничего нет! Можно подумать, что пришельцы прилетели за их «бравыми американскими деньгами».

Инопланетная нечисть в «Битве за Лос-Анджелес» представляется какой-то чудаковатой армадой, которая похоже пересмотрела в детстве боевиков, а потому уверовала в сверхъестественные способности Шварценеггеров и Сталлоне, из-за чего в качестве первичной цели был выбран штат Калифорния. Логика понятна: захватим Шварценеггера — Земля наша. Прилетели планетяне из далёкой галактики, в которой очень мало Аш-два-о, прилетели в поисках этой самой жидкости из которой делают самогон, а увидев, что на Земле её навалом, от переизбытка эмоций всех постреляли. Хотя вполне возможно, что на самом деле планетяне вели освободительную войну, против американских агрессоров, а вода была целью вторичной. Ну вы знаете, как в своё время Соединённые Шизоидные Аболтусы бросились в далёкий Ирак, бороться за свободу своего американского народа, и совершенно случайно нашли там нефть, причём уже с готовыми вышками. Удача, надо сказать, была невероятная: боролись за свободу, а нашли нефть.

Прапорщик Шматко, которого исполняет Аарон Экхарт является ярким представителем американского солдата, прошедшего великую освободительную войну за свободу американского населения в Ираке. То есть — тупого и тормознутого полудурка, в нормальном обществе таких бы держали в зоопарках в соседней клетке с макаками и бабуинами. Но в доблестной Америке таких берут на службу и назначают прапорщиками. В довес к бравому прапорщику было добавлено несколько бравых морпехов, таких же тупых, как и прапорщик, и у которых, так же как у прапорщика, есть уникальная особенность организма, которая выражается в том, что мозг у солдатов меньше, чем их глаз. В общем не самые умные ребятки, попавшие на службу прямиком из классов для заторможенных дебилов.

И тупость надо сказать из солдат сквозит такая, что мне хватило бы лет на сто вперёд, достаточно вспомнить сцену, когда солдаты, услышав инопланетные звуки, тихо крадутся и оглядываются по сторонам, но тут неожиданно из-за угла выбегает собачонка, солдаты радостно орут на всю улицу, что это пёс — вероятно очень внимательные солдаты. Далее начинают обсуждать дурацкую кличку собаки, после чего, офонаревшие от такой тупости, пришельцы крошат их в капусту.

Но солдатикам показалось мало и они вышли на улицу, не самую центральную, но достаточно широкую, а чтобы пришельцам было удобнее их убить, они шли по самому центру и вызывающе орали. Чуть позднее бравые американские солдаты браво несутся по бравым американским улицам, управляя бравым американским автобусом, продолжают браво орать и всячески привлекать к себе внимание планетян — идиотия на экране творится настолько адская, что Эд Вуд и Уве Болл уже не настолько ужасны, ужаснее только Страусы со своим «Скайлайном». Ранее, кстати, солдатикам сообщили, что начальство американской армии это нахальное инопланетное вторжение видит впервые, а я то думал, что они каждый день с пришельцами сражаются. Но, вероятно, в этот раз попались неправильные пришельцы, которые делают неправильный мёд. Судя по реакции Мишель Родригес, мёд был конкретно неправильный даже «для первого свидания».

Весь сюжет фильма держится на том, как Шматко и его подопечные бегают из стороны в сторону, периодически дохнут, что немаловажно, дохнут крайне героически, но не настолько, чтобы успеть сказать «Слава Америке!», и уж тем более не настолько, чтобы конвульсий хватило на несколько монологов, как в отечественном Тарасе Бульба. Помимо того, что солдатики регулярно дохнут сами, они периодически на тот свет отправляют и планетян, что особенно забавно, уничтожение каждого пришельца сопровождается обезьяньим улюлюканьем и воплями «ву-ху». Даже если бригада Шматко находится под диким обстрелом, парни из этой бригады никак не могут упустить возможность поорать и порадоваться.

Ещё более забавен был урок анатомии от прапорщика Шматко, который пытаясь понять, как убить пришельцев тыкал ножом во все части тела несчастного агрессора. Почему ему никто не объяснил, что пришельцев было бы намного проще убить, если бы Экхарт вышел на улицу и на бис сыграл бы Харви Дента. Пришельцы, если бы и не сдохли, то точно бы проблевались от отвратительной игры Экхарта и улетучились бы куда подальше от земли. Хотя скорее всего наверное сдохли бы, потому что если у меня сидя в кресле кинотеатра, лопались глаза от потуг Экхарта играть, то у планетян с их неокрепшей психикой, да ещё и живым перфомансом «Двуликого», точно бы вместе с глазами полопались бы мозги. Они бы посмотрели для начала какой-нибудь «Скайлайн» (хотя Экхарта там нет), чтобы понять на каких чудаков они идут с войной. Что примечательно, но Россию пришельцы не напали — вероятно посмотрели «Утомлённые солнцем 2» или «Цветок дьявола» и решили, что в Сибирь лучше не соваться.

Экшон в фильме поставлен в лучших традициях Борнов, а так же эстетского арт-хауса, то есть камера трясётся, ничего не видно, потом «бум-бац» взрыв, кто-то умер, кто именно — догадываемся по реакции героев. Если улюлюкают — сдох пришелец, если не улюлюкают, то вероятно сдох бравый американский солдат, или же сдох таки пришелец, но бравые американские солдаты этого не заметили. Куда дели 100 миллионов — непонятно, но думается мне, что скорее всего на лечение бедных продюсеров, которые никак не ожидали такого чудацкого отстоя, потому как совсем недавно вышел «Скайлайн» с куда более меньшим бюджетом, но оба фильма каким-то чудом оказались отстоем одного уровня.

Бездарная и убогая кинофигня, которая более чем достойно открывает новый сезон отстойного кино.

2 из 10

За что так много? За Мишель Родригес, которая в очередной раз сыграла мужика с сиськами, при этом особо таковых за собой не имея.

13 апреля 2015

Куда сложнее некрасиво выжить, чем красиво и героически умереть

Сата шри акала!!! «Вторжение» получилось так себе. Ничем не примечательное и вполне себе предсказуемое развитие сюжета ставит этот фильм в один ряд с фильмами-коллегами по своей идее и духовности, связанной, прежде всего с оккупацией Земли иными инопланетными расами. Это такие ленты как «День независимости», «РайонN9», «Скайлайн», «Война миров». Но в, то, же время «Вторжение» имеет ярко выраженные отличия от вышеуказанных лент. «Битва за Лос-Анджелес» не имеет таких эмоциональных концовок как «День независимости» и «Район N9». Население Земли в «Битве» более боеспособное в борьбе против инопланетян, чем в «Скайлайне». Ну, а с экранизацией романа Герберта Уэллса картина явно соперничать не в состоянии. Куда ей до драматургии «Войны миров»!

Однако в то же время не сказать, чтобы картина выглядела очень уж скучной. Сама по себе тема не соответствует «скучному» настрою. В ленте полным-полно спецэффектов, военного экшна и техники научно-фантастического плана, за что спасибо команде художников во главе с Питером Венхемом (Борновским между прочим). В общем, смотреть есть на что.

Другое дело, что понимать нечего. Фильм не несет в себе особой смысловой нагрузки и всего лишь является хорошо поставленным шоу, где сначала наши — это крутые парни, но пришельцы — круче, а в конце наши все равно крутые, а пришельцы так себе.

На актерской игре даже не хочется особо останавливаться. Играющий центрального персонажа — бравого старшего сержанта Аорон Экхарт все время носится в фильме с одинаково скомканным выражением лица, которое не сразу дает понять, что герой чувствует в данный момент. Хорошо хоть слова есть.

На выходе этот фильм предназначен для среднестатистического и совсем не праздничного воскресенья, чтобы не обременять голову зрителя чересчур избыточной информацией перед рабочей неделей, а всего лишь напомнить ему, что выходные уже на исходе.

5 из 10

1 января 2015

Американские солдаты каши не едят

Режиссер обновленной «Техасской Резни Бензопилой» и еще парочки ужастиков, южноафриканец Джонатан Либесман, видимо, так сильно хотел проложить себе красную дорожку в Голливуд, что не нашел ничего лучше, чем взяться за фильм о спасении голливудских холмов. Причем взялся настолько нелепо, что заведомо провальная попытка паразитировать на шедевре своего же соотечественника Нила Бломкампа двухлетней давности (между прочим, номинированного на Оскар в номинации «Лучший Фильм») опустила его причастность к режиссерской профессии ниже некуда. Та же цветокоррекция, тот же рваный монтаж, даже внешний вид командного центра пришельцев отчаянно напоминает, захваченный южноафриканскими властями, корабль пришельцев из «Района N9». Вот только сами пришельцы, равно как и их развалюшная стим-панк техника на огненной тяге, выглядят инвалидами. Действительно, а кто еще позарится на войну с Америкой, если не пришельцы с планеты третьего мира. Они даже воюют за воду.

Другая сторона «Скайлайна» (2010) — иначе и не скажешь. Там битву за Лос-Анджелес показывали из окна пентхауса братьев Штраузе — здесь, что называется, из пекла. И не важно, что, кроме самих морпехов, в кадре не видно толком ничего. Для пущей убедительности в том, что за спинами бравых парней все-таки Лос-Анджелес, продюсеры отупевающих с каждой серией «Форсажей», взяли напрокат R&B-исполнителя Ne-Yo, умеющего, как оказалось, говорить только одно слово: «Черт». Жаль, без модной шляпки.

Драматичный и многообещающий трейлер на деле, как это часто бывает, обернулся дурацким фильмом. Тактика ведения боя отсутствует в фильме как таковая, сценарист и оператор с ровными руками — тоже. Но отважный штаб-сержант Нанц (кстати, очень хорошо сыгранный Аароном Экхартом) будто гипнотически внушая зрителю, вторит: «Отступать? Черта с два!», мол: «Я верю в вас, зрители, вы сможете досмотреть этот фильм до конца — я же терплю».

Из всего этого съемочного балагана старался только композитор Брайан Тайлер, да и то — вполноги. Но тепрь он успешно делает карьеру в MARVEL, так что… ему, наверное, простили. В остальном же…

Одни курсанты-морпехи, подобно обычным американским школьникам, развлекаются ранним утренним серфингом в ближайшем заливе, другие по ночам бухают, блюют и пытаются устроить личную жизнь однополчанина-девственника, третий — оплакивают погибшего брата, захватив с собой его любимую клюшку для гольфа. Затем объявляется полная мобилизацая, выброс героев на вражескую территорию и происходит процесс их взросления, путем внимания речам штаб-сержанта и потерям. Странно, что кровь пришельцев выжигает кожу всех без исключения морпехов, а Мишель Родригес (имеющую здесь ту же роль, что и в «Аватаре» Джеймса Кэмерона) все не берет. Хотя, что тут странного — на то она и Мишель Родригес — она и в «Форсажах» умудряется выжить, что уж тут. В общем — браво, Либесман. Хотя бы спецэффекты хороши. Хотя другие люди за ту же сумму «Гравитацию» снимают.

P.S.: Интересно было бы услышать рассказ авторов фильма о том, как пришельцы добрались до Земли и откуда они вообще взялись, если их двигатели работают от земной (!) воды. Не иначе — Пентагон постарался.

5 из 10

28 августа 2014

Фильм-противоречие

Объясню, почему. Имея совершенно бредовый сюжет он (фильм) тем не менее демонстрирует неплохую игру актеров, точнее, актера. По крайней мере они не зря старались — захотелось пойти и записаться в морскую пехоту. И не просто в морскую пехоту, а в морскую пехоту Сы-Ши-А!В фильме при отсутствии элементарной логики везде сквозит, тем не менее, накал эмоций и именно благодаря этому он держит в напряжении зрителя. Забавный эффект — после того, как «наши победили», все с облегчение вздохнули, и не по одной причине, а по нескольким: 1)напряжение в фильме ослабло 2)наконец-то досидели до конца!Объективно, довольно трудно высидеть в напряжении столько времени, а избежать этого не получается, ведь фильм о боевых действиях, в которых, к тому же, драматично гибнут «хорошие парни». В общем, нужно иметь запас стойкости.

Сюжет фильма предельно ясен из его аннотации — на землю вторгся инопланетный враг, а героическая морская пехота США отражает нападение. При этом на первый план выходит не кто-нибудь, а простой сержант, который сегодня обучает солдат, но еще вчера «хлебнул по полной», да еще и потерял нескольких своих людей. Эта трагическая история заставляет подчиненных неоднозначно к нему относиться и в тоже время заостряет внимание зрителя — «не все так просто в морской пехоте». Эта тема является основным генератором соленых соплей в фильме. Другой генератор, уже соплей в сахаре — это ура-патриотизм морских пехотинцев, которые парадоксально идут в бой «потому что им за это платят», ну и конечно, главным эталоном этого патриотизма выступает главный герой, который неумолим, как терминатор, не есть, не пьет, не спит, разве что патроны у него иногда кончаются. Поэтому как такового развития характеров героев мы не видим, мы видим лишь враждебную среду, в которой им приходится выживать, демонстрируя сверхчеловеческие качества (ну, там, верить в демократию без оглядки, кричать девиз при любом удобном случае и т. д.). Интересно, что фильм апеллирует к эмоциям и они захлестывают тебя с головой, так, что в какой-то момент приходится делать усилие, чтобы задавать вопросы типа, на пример (далее идут спойлеры):

— Где все дальнобойное и высокоточное оружие армии США? Почему с инопланетянами воюют солдаты (о, простите, матросы!) с автоматиками? Артиллерия, бог войны, в США сдана на металлолом? У самолетов (F-22 в кадре) кончились ракеты и остались только 30 мм пушки? Как можно удивляться, что у инопланетян есть авиация, если они ПРИЛЕТЕЛИ на Землю? И почему Родригес все время таскала с собой в каске координаты командного центра чужих и никто по нему не жахнул парой вагонов тяжелых снарядов? И куда делся спецназ? Почему не взяли в плен пришельца? Почему не захватили образцы технологий, ведь они используют в качестве топлива ВОДУ, которой у нас на Земле навалом. И многое, многое другое.

Итог — увы, среднее кино, отличительной особенностью которого являются голые эмоции, пафос и полное отсутствие логики. Но, парадоксально, кино захватывает при первом просмотре и его можно смотреть, если не вникать в сюжет.

5 из 10

28 августа 2014

Пусть вводится военное положение… (Войнушка будущего)

«Угадай фильм по кадру» на данном сайте была очень интересная игра. Она рекламировала сама того не зная фильмы. Теперь это всё в прошедшем времени. Но в памяти остались кадры. «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» тоже выпадала.

Зайдя на страницу фильма, я обнаружил много отзывов, но все были противоречивые. Но фильм я решил глянуть. И я склонен заметить, что фильм — сойдёт. Пускай он не самый выдающийся. Но на разок посмотреть — почему бы и нет!

Весь фильм (почти весь) идёт война с инопланетными захватчиками. Упор делается на отряд готовившегося уйти морпеха, которого задержали эти самые события.

Закралось в душу уже набившее оскомину подозрение: Что, опять нападение осуществилось на самую выдающуюся Америку? А храбрые американские воины самоотверженно будут отвоёвывать каждый клочок американской земли, таким образом, не дадут врагу покорить весь оставшийся (чего там осталось-то!) мир? Раскрою секрет. Его необходимо раскрыть тем, кто уже терпеть не может величие Соединённых Штатов, показанное ими же. Битва будет идти во всём мире! (Как это американца проморгали, что не успели спасти Землю заблаговременно?).

Но если без шуток, то мне фильм, как я уже сказал, показался расслабляющим. Не думай, садись и смотри, называется. Из видных актёров здесь сыграл Аарон Лекхарт. А более всего на что акцентируется, собственно, и сам фильм — это, конечно, панорама боевых действий.

Фильм несколько банален и незамысловат, а также простоват и примитивен. Но мне его смотреть было не в тягость. В то же время, откровенно глупым я бы его не назвал. Были, конечно, кадры, что вызывали ироническую ухмылку, не без того, конечно… Но я наткнулся на один отзыв! Если рецензент не врёт, то он бывший армеец. Ему фильм показался грамотным. Так может, он и впрямь не плох? Фильм, я имею ввиду…

7 из 10

7 февраля 2014

Загнанные морпехи умирают стоя

В одночасье в дюжине точек земного шара упали метеоритным дождём полчища инопланетных захватчиков, которые моментально начали крупномасштабные зачистки прилегающих территорий от мягкотелых землян, с испуганными лицами и странными криками путавшихся под ногами безжалостных агрессоров. Одним из направлений наступления космических оккупантов стал Лос-Анджелес, откуда к несчастью (для непрошенных гостей) не успел свалить подавший в отставку штаб-сержант Нанц. Настоящий адепт военного искусства, он восхитителен с распахнутым в бешеном крике ртом. Он единственный, кто не теряется на поле боя при первом же выстреле. Его присутствие в рядах морских пехотинцев со сто процентной вероятностью гарантирует поражение враждебно настроенных пришельцев, но об этом пока ещё не знает ни одна из противоборствующих сторон.

«Битва за Лос-Анджелес» — это победный триумф и позорная кончина стиля псевдодокументальной съёмки. Он хорош, когда нужно органично и пугающе вписать в нашу реальность что-то необъяснимое и страшное, одновременно скрыв недостаток бюджетных миллионов. Но в фильме Либесмана неустанная нервная пульсация кадра призвана скрывать пустоту происходящего действия. Эпично показывая в начале панораму атакуемого Города Ангелов с расходящимися в воздухе следами торможения неземных механизмов, режиссёр быстренько спускается в затянутое дымом переплетение улиц. Отныне не будет происходить ничего, кроме беспорядочных шквальных перестрелок в унылых декорациях, смахивающих на бесконечную свалку стройматериалов, нежели на гибнущий город. Тотальная дезориентация зрителя бьющейся в агонии камерой возведена в абсолют, и визуальная сторона фильма оказывается столь же неинтересна, как и судьба кого-нибудь из действующих лиц.

Однако вернёмся к главному герою фильма, а именно к Нанцу. С винтовкой и пистолетом, ножом и бронебойным подбородком наперевес, рановато задумавшийся об уходе сержант постепенно начинает наводить шороху в рядах колонизаторов. Одной рукой сбивая беспилотные дроны, второй завязывая шнурок ребёнку прямо посреди боя, третьей (не будем вдаваться в ненужные объяснения) ковыряя израненную тушку инопланетного вторженца, бравый вояка всеми силами стремится показать всем величину своих… так скажем, боевых качеств, но в итоге всего лишь обеспечивает своими скромными усилиями решающий перелом в войне. Особенно впечатляет вскрытие пришельца, когда Нанц в бессилии начинает тыкать ножом во всё подряд в надежде добить беднягу. Хотя знаете, в этом что-то есть — если в человека потыкать некоторое время ножом, наверняка (я даже больше чем уверен) можно обнаружить немало болевых точек. С трудом втискиваясь в кадр из-за объёмов крутизны Нанца, остальные морпехи выступают в роли движущихся мишеней. Да, они умеют веселиться, склонны грустить и страдать ерундой, но волею случая они все молоды и неопытны, а значит наш сержант просто обречён вытаскивать их задницы из бесконечных передряг. Ну или он просто избавлялся от слабых. Кто знает, что там творится на уме человека с такой выразительной челюстью.

«Битва за Лос-Анджелес» насыщена множеством элементов, которые при иной возможности вполне могли бы сойти за не лишённые выдумки идеи. Но когда все пришельцы условно делятся на три класса — смазанные второплановые потроха, отбивные потроха (мёртвые пришельцы) и подгоревшие потроха (очень мёртвые пришельцы), ситуация с появлением в нужный момент бесценного и бесполезного ветеринара в лучшем случае вызывает сдавленный смешок. Действительно, кому нужен какой-то специалист, когда требуется поковыряться в чём-то, что смахивает на растаявший холодец сомнительной свежести. Собственно, на этом моменте становится совершенно очевидно, что Либесман самым паршивым образом слил оказавшиеся у него на руках бюджетные средства, смазав демонстрацию и так не слишком интересных инопланетных примочек, полностью дезориентировав действие в кадре и благополучно растворив в полуторачасовом месиве посреди груды из щебня и автомобильных кузовов все возможные намёки на драму, трагедию, катастрофу или хотя бы пародию.

Либесман беззастенчиво упускает из виду масштабы инопланетного вторжения, целиком и полностью сосредотачиваясь на той свалке, которую пытается выдать за декорации разрушенного города. Апокалипсис по версии «Битвы за Лос-Анджелес» — это унылое однообразие демонстрации боевой мощи на задымлённых улицах, где толком ничего не разглядеть и где одни случайные персонажи легко заменяются другими, такими же безынтересными. Правда, с появлением в кадре Мишель Родригес, которая «здесь не из-за смазливого личика», на мгновение кажется, что надежда ещё есть, и кто-то сумеет подвинуть в кадре монолитного Нанца. Но Либесман ни на минуту не собирается отступать от выбранного им утомительного ритма игры без правил, где не важно ни действие, ни персонажи, а значение имеет лишь безудержное стремление снова и снова идти в бой. И зря Аарон Экхарт пытается с горящим взглядом агитировать во славу морской пехоты США, которая никого не бросает и всегда приходит на помощь. Сметённый рукой Либесмана Лос-Анджелес уже никто не спасёт.

22 октября 2013

Бравый морпехи

Этот фильм значился как один из худших фильмов проката 2011. «Инопланетное вторжение» сравнивают со «Скайлайн», оба фильма значатся в категории «говно года». Прошел примерно год, с тех пор, как я посмотрел «Скайлайн». Фильм про инопланетян использующих свет как оружие и людей как топливо я посмотрел примерно год назад, смешной фильм, если отнестись к нему с иронией. Теперь о «Лос Анджелесе».

Точно так же нас сначала бросают в пекло, а потом отматывают время назад. Мне кажется, что здесь это было лишним, хотя бы потому что, по сути ничего нового нам не показали. Нам сказали, что взвод не любит персонажа Аарона Экхарта, и что он собирается уйти в отставку, остальное было лишним. Но тут злые инопланетяне нападают на мать её Америку.

Сразу хочется сказать, что операторская работа в фильме ужасна, причем до начала боевых действий, такое чувство, что режиссер сам ходил с камерой, возможно это была камера его айфона, в руках и снимал. Я бы понял тряску во время перестрелок, поездок, бега, но блин, герои сидят разговаривают, а оператор покачивается из стороны в сторону, кстати, выбирает он довольно плохие ракурсы.

Собственно о сюжете здесь говорить особо не стоит, бравые американцы пытаются спасти свою родину, обычное дело. За фильм пару раз упоминают о остальной части мира и может раза в два чаще об остальных городах Америки. Персонажи настолько бравые, что терминаторы им и в подметки не годятся. Так же, фильм рассказывает насколько гуманны американские солдаты, не бросать гражданских, не бросать своих и потрошить пришельцев. Что об актерах, точнее об актере. Аарон Экхарт не является лучшим актером Америки, многие считают, что он недоигрывает, что ж, двуликий Харви Дент и здесь показал не так много эмоций, но это оправданно, он же морпех. В свою очередь Рамон Родригес и Хардрикт и в правду показали себя живыми людьми, которые чувствуют боль, отчаяние и прочие эмоции. Для Мишель Родригес — это вполне обычная роль, хотя бы вспомнить «Обитель Зла», «Аватар» бой-баба как она есть.

Большая радость для меня, что не будет второй части у этого фильма. Хотя бы потому что, бюджет этого фильма 70 млн. долларов, второго, наверное, был бы не меньше, а это уже 140 млн, на эти деньги можно снять «Войну миров» и позвать на главную роль Тома Круза. Кстати в «Войне миров» есть смысл, во всей беготне, выживании и концовке. Здесь смысла нет, фильм, кстати не завершенный, мы можем лишь додумать, что будет дальше. Дадим волю воображению.

Я считаю, что это откровенно слабый, глупый, типичный американский фильм, про бравых американских солдат. Смотреть не рекомендую, хотя если в компании веселых друзей, которые будут комментировать весь фильм, сделав из этого боевика комедию, что ж, тогда ладно.

2 из 10

19 июля 2013

Морпехи на задании

Странно уже то, что я взялась смотреть этот фильм, потому как выпущенный годом ранее «Скайлайн» не впечатлил меня вовсе. Но если в первом нет совсем ничего достойного внимания, то «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» хотя бы смотрибелен — здесь весь интерес в том, как же всё это закончится. Я помню, каким был трейлер у «Битвы»: такой чарующий и завораживающий, с прекрасным музыкальным сопровождением и было чувство того, что покажут нам воистину нечто потрясающее. На деле же (впрочем почти, как обычно) вышло как-то неубедительно и слабо.

Два основных минуса (как на мой взгляд) на столько бросаются в глаза, что не на что другое просто не остаётся времени и сил — это операторская работа и диалоги персонажей. Постараюсь объяснить, что именно меня не устроило в этих аспектах. Во-первых, как я уже сказала, что-то странное творится с камерой — она дёргается постоянно (именно «дёргается», а не передвигается плавно) и нет момента, в который бы она была зафиксирована. Это можно было бы трактовать так, что нам пытаются передать атмосферу погонь и атаки инопланетян, если б это так чрезмерно не раздражало. От таких «прыжков» камеры устают глаза и хочется по скорее просмотр закончить. Что же до второго аспекта, который мне не понравился — это диалоги. Главные персонажи несут откровенный примитивный бред, просто комментируя свои, и без того понятные, действия. В фильме нет ни одной искренно произнесенной фразы, которая заставила бы поверить в то, что солдатам не всё равно. Здесь абсолютно нечего слушать.

Немного лучше дело обстоит с визуально составляющей. Инопланетные существа — массивны и внушительны, но совсем не страшны, потому что представлены какими-то глупыми, которые позволили так просто человеку разгромить их.

В конечном счете, «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» — это не тот фильм, в котором есть за что зацепиться и что хвалить, но тем не менее совсем уж низкую оценку ему ставить не хочется. Может от того, что в отличии от «Скайлайна», я досмотрела его до конца.

5 из 10

24 июня 2013

«Мы не сдадим врагу Лос-Анджелес!»

Не знаю, как Вам, а мне это пафосное заявление напомнило дивный монолог героя Р. Де Ниро из «Военного ныряльщика»: «если он выпил — он не должен ходить, шатаясь, а если он ходит, шатаясь, — он не должен упасть, а если он упал…» Иными словами, сказать — не сделать, главное — грамотно преподнести. Ведь героически отбить — всё одно (ну, почти), что не сдать, правда?

Ну да это так, для затравки, что называется. Надо же было с чего-то начать. Тем более, фильм на редкость никудышный оказался — кто бы мог подумать. Понятно, что «Темный рыцарь» не каждый день снимают, но почему-то думалось, что А. Экхарт будет с той поры более щепетилен в вопросе выбора ролей. Может, просто в войнушку не наигрался или, тем паче, вовсе не пробовал до сей поры? Не знаю, не могу объяснить.

Совершенно примитивный сюжет… Тем только и выделились, что приписали пришельцам страсть к воде. Оригинально, вопросов нет, но зачем же про понижение уровня мирового океана так поспешно врать — это ж сколько «выпить» надо было (во всех смыслах)?! Опять же что мешало «приводниться» где-нибудь в «море-окияне» по первости? Тихо, мирно. Зачем сразу с «высадки в Нормандии» начинать? Как-то все это без ответа, без внимания остается. Упрощенная модель.

То же самое — практически по всем основным направлениям. Уж сколько герой А. Экхарта с оставшимся без отца мальчиком минут провел в душещипательных разговорах — а толку? Передал из рук в руки первому попавшемуся коллеге и думать забыл. Зачем, спрашивается, вообще эту линию было выстраивать?

Сбитый ЦУП — еще один пример того, как не надо снимать, потому что так уже снимали (много-много раз) до нас. Ничего нового: последняя ракета, последняя секунда, последняя надежда и… Бинго! Кто бы сомневался.

Ну а про парня (разумеется, черного), чей брат погиб если и не по вине, то, как минимум, по недосмотру, главного героя в его предыдущую «ходку», мне и сказать особо нечего — всё слишком очевидно. Выяснение отношений — и то умудрились свести к двум-трем банальным фразам: «не виноватая я», «на его месте должен был быть я», «не проходит и дня, чтоб не думала я». И, о чудо! Все поверили и простили.

В общем, не кино, а набор штамповщика. Закономерные

2 из 10

3 июня 2013

… завтрак американского морпеха — полбутылки минералки…

Все знают, как нужна человеческому организму вода. Вода является универсальным растворителем, благодаря ней происходят все жизненно необходимые химические процессы в нашем организме. И американские ученые прекрасно осведомлены об этом. Более того, они очень хотят, чтобы американское общество тоже было в курсе о значимости «аш дво о». Именно поэтому в этом фильме, американские морские пехотинцы после ожесточенных боев с иноземными захватчиками, длительностью чуть ли не в сутки, попадают в штаб, пьют пол литра этой самой «живительной» воды, и вуаля! Бойцы вновь готовы к освобождению города ангелов. Хотя, может, у них в бутылке не вода была вовсе?

Извините, не мог не выплеснуть эмоции по поводу столь банального и идиотского штампа в конце фильма. Фильм довольно неплох в целом, если знать на что вы идете. Если вы собираетесь увидеть мощное кино о вторжении инопланетян и отваге американцев с крутыми спецэффектами, то вам… То вам не сюда точно. Как бы это не звучало противоречиво.

Хотите увидеть, что-то наподобие «Монстро»: захват и разрушение большого города через трясущуюся камеру, вам опять таки не в эту дверь.

Надеялись о какой-то драме, что инопланетяне все захватят и всем полная ягодица, все грустно и без хэппи енда. Увы, вы опять ошиблись фильмом.

Думаете, что это комедия-пародия на фильмы с инопланетянами. Да нет, что же вы…

Тогда, что же это?

А это, дорогие друзья фильм о боевой готовности американских пехотинцев. Не знаю, согласен со мной режиссер или нет, но выглядит все именно так.

Итак. Небольшая группа пехотинцев во главе с «белым рыцарем» Аароном Экхартом и Мишель Родригес в подчинении «мочит» пришельцев. При чем тут хорошо соблюдены многие приемы ведения боя с противником, заведомо превышающем в количественном плане, но не в качественном. Ни на какие мысли не наталкивает? Подумайте только, а что если заменить пришельцев любой не очень дружелюбной (естественно мусульманской) страной? Внезапное нападение, гибель мирных жителей, захват территории. Своих же американцев бомбить вряд ли будут, поэтому пошлют наземную группу. Не правда ли, очень похоже?

У меня единственная аналогия к этому фильму — это несравненное «Падение черного ястреба» сэра Ридли Скотта. Но там-то все было по-честному, без инопланетян, и куда лучше все снято…

А я ведь шел на что-то по-настоящему «инопланетное». Уж очень качественный трейлер с прекрасной музыкой. Эх, купился…

Если хотите увидеть, как работает американская пехота в условиях города, пожалуйста, этот фильм для вас. Я же ожидал другого…

6 из 10

10 мая 2013

Их бой продолжается

Несмотря на неплохую рекламу, я не пошёл в кинотеатр на премьеру «Инопланетного вторжения: Битвы за Лос-Анджелес» и был доволен тем, что сэкономил свои деньги, ведь услышал немало гневных слов, обращённых в сторону фильма. Затем я уже долго не решался даже приступить к просмотру, его копия долго пылилась (если это применимо в данном случае) в памяти компьютера, но всё-таки я решился. Решился, посмотрел от корки до корки и так и не понял, почему же столь негативно отнеслись к этому фильму.

Заключений по этому поводу было несколько, но всё же я отдал предпочтение тому, что все ожидали зрелищного фантастического боевика на манер «Дня независимости», а оказался этот фильм практически лишённым прилагательного к жанру «фантастический»; «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» — это военный боевик, как те, что любят снимать американцы в последнее время, следуя идиотской политике Джорджа Буша младшего. Картина чрезмерно напичкана патриотизмом, в реальность которого очень мало верится, если честно. Это существенный минус, так как от пафосности янки уже все предельно устали, сколько же они, единственные и неповторимые, будут самолично спасать мир, а то же все остальные такие немощные.

Второй существенный минус записываю в счёт подбора актёров. Аарон Экхарт гораздо логичнее и презентабельнее выглядит в костюме или же даже в фартуке повара, чем в военной форме и в образе закалённого в боях служаки. Мишель Родригез уже может себя попробовать и в другом амплуа, а то сколько же можно наблюдать, как она играет суровых дам, причём часто ещё и с оружием в руках, ну приелось уже. За остальных мало, что можно сказать, правда, пара молодых актёров весьма неплохо отыграли свои роли, они даже были более глубокие, чем просто персонажи военных.

Во всём же остальном, выделив предварительно моменты, что не понравились, я позитивно отнёсся к «Инопланетному вторжению: Битве за Лос-Анджелес». В нём есть жёсткий и напористый динамизм, со всеми составляющими жанра боевика, то есть сцены боёв поставлены довольно живенько, с напряжением, с витающим в атмосфере запахом гари и крови, с подсознательным пониманием возможности гибели, потери рядом бьющихся ребят. Фильм не лишён логической направленности, закрывая глаза на напыщенность и пресловутое американское тщеславие, лента идёт по канонам боевика на тему войны. Да и звук в этих сценах поставлен на очень высоком уровне, потому что свист пролетающих пуль, грохот взрывающихся гранат ощущается очень близко; с таким звуком сам попадаешь в смертельный мир сражения. И пусть инопланетяне созданы компьютерной графикой слабо и по-детски, но не в этом суть фильма была, это только обманчивое название нас вводит в заблуждение.

Фильм оказался не таким, как его ожидали, вот поэтому имеется немалое количество негодующих. Я же, выждав время, благосклонно отнёсся к картине, почему и не пожалел времени, потраченному на просмотр. За сцены перестрелок отдельное спасибо оператору.

7 из 10

15 декабря 2012

Когда вы едете отдыхать в страну с субтропическим климатом, в Индию, например, вы должны ожидать падения летучих тараканчиков в ваш коктейль и присутствие сколопендр в вашем номере, for example. Просматривая американский фильм про войну американских же солдатов с кем-нибудь/чем-нибудь, вы уже заранее готовы к доли пафоса и выпендрёжа…

Что мне понравилось в этом фильме — так это то, что эта самая «доля» совершенно себя оправдывает: герои отважны (так себе героев и представляешь), гражданские не пытаются привлечь к себе больше внимания, нежели требуют их роли, узурпатор наказан, причём не карамельно-сладеньким способом, а при наличии реальных жертв, что усиливает сопереживаение и степень погружения в сюжет.

Главный герой — человек, а не сверхмашина, которая выдаёт «на гора», даже если в неё 100 пуль попало. Солдаты — со стандартным набором человеческих эмоций. Узурпаторы, конечно, слегка нелогичны, но этот фильм и не претендует на славу «Чужих» и т. д… в конце концов, те, кто ищет бОльшего, могут «Пролетая над гнездом кукушки» посмотреть, а не боевичок про пришельцев.

При просмотре фильма у меня возникало желание очутиться на месте событий, поднять винтовку убитого и помочь оставшимся в живых — я думаю, что такого эффекта более, чем достаточно…

Фильм достоин внимания любителей НФ боевиков, где-то, даже, любителей военных фильмов. Конечно, ничего, кроме идеи, что «сильный духом победит всегда» вы из данного фильма не почерпнёте, но и этого, зачастую, бывает достаточно… Отступление — чёрта с два!

4 ноября 2012

«Я знаю, как нам выбраться отсюда»

Давно уже в данном направлении не было никакого движения, в последнее время в прокат выходят либо комедии, либо триллеры и драмы, порядком поднадоевшие. Посмотреть решил чисто из любопытства так, как по трейлеру, в котором сложно было что-то разобрать этот фильм был похож на провальный «Скайлайн». В кинотеатр на фильм я не пошел и не пожалел, так же как и о потраченных на диск деньгах.

Каково же было мое удивление, когда я понял, что это не пародия на Скайлайн и прочие фильмы о инопланетном вторжении, а страый добрый фильм о выживании группы людей, без напряженного сценария и прочих ненужных для этого жанра деталей. Всегда любил фильмы такого плана. Группа пытается выбраться из окружения неизвестных агрессоров. Фильм не пытается выделится оригинальностью, как это бывает в последнее время. В этом фильме собраны просто все элементы своего жанра, и в этом его плюс. обычно при домашнем просмотре полутора часового фильма я раза четыре прерываюсь на перекур, но время просмотра этой двухчасовой картины я не разу не нажал на паузу. Очень порадовал тот факт, что сценаристы не стали пытаться уложиться в полуторачасовой формат в ущерб каким-то моментам.

Фильм стандартный для своего жанра.

Что имеем? Боевую ситуацию, группу военных и огромный город. А дальше все по шаблону. Краткое, совсем краткое представление действующих лиц, которое не играет особого значения, назначение в отряд человека, к которому все относят, мягко говоря, с недоверием, а далее уже сами боевые действия. Даже задачи перед отрядом поставлены самые стандартные: найти и эвакуировать гражданских.

Первые 40 минут были довольно скучными и не динамичными, чем напомнили скучнейшие и безобразные «Скайлайн» и «Битву за рай». Все основные действия начинаются самого банального кинематографического момента — взрыва вертолета для эвакуации. А я все ждал когда это произойдет. А дальше все в лучших традициях фильмов, повествующих о группе людей, которой нужно выбраться из самого пекла. Забаррикадировались в здании, нашли автобус и попытались спастись, что у них не очень получилось. А дальше последовала просто замечательная сцена боя на автостраде. Самая динамичная сцена в фильме. Довольно долгая перестрелка, взрывы, глупый героизм и финальный взрыв. Все как положено.

Далее последовал самый пафосный диалог за весь фильм, куда же без него, прорыв на броневике, эвакуация и очередной акт «героизма», все до ужаса стандартно и именно по этому и порадовало душу. Никаких нововведений, просто собрано все лучшее из жанра и убраны неровности.

Единственным минусом был зашкаливающий «американский патриотизм», на который все же можно закрыть глаза, списав это на усиление атмосферы в фильме.

Из актеров особо никто не выделяется, что очень радует, никто не переигрывает, все как один, как и должно быть в отряде. Никто не раскрывает душу, никто не плачется о своей жизни, и это радует, так как подобные диалоги просто бы убивали атмосферу. Очень хороший и качественный саундтрек, идеально подходящий под атмосферу фильма, чем-то напоминающий саундтрек из «Звездного десанта 2». Отличные визуальные эффекты, показывающий разрушенный мегаполис и никаких ненужных заморочек. Фильм очень порадовал тем, что из за его простоты его можно смотреть много раз, так, как в нем нет интриги, раскрытие которой делает вторичный просмотр бессмысленным.

В общем, мое мнение, Битва за Лос-Анджелес простой незамысловатый фильм, качественно исполненный и оставляющий только хорошие впечатления.

9 из 10

1 ноября 2012

Морская пехота VS Пришельцы

Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес получился чем то средним между «Война миров» и «День независимости». Фильм получился, впринципе удачным, но не самым идеальным.

Начну с положительных качеств. Вот что в этом фильме мне понравилось:

1)Мне понравился сюжет. А точнее, что перед персонажами стояли задачи, которые они должны были выполнять. Чувствовалась целеустремлённость всех героев. Ну а остальное в сюжете, естественно, смахивает на другие фильмы-катастрофы.

2)Мне понравилась игра актёров. Из-за целеустремлённости каждого персонажа, чувствовалась его сила и мощь. На мой взгялд, в этом фильм абсолютно все играли правдоподобно. Конечно, больше всего хочу выделить Мишель Родригез. Потому что она там была единственной девушкой-военным и потому, что она является моей любимой актрисой.

3)Понравились спецэффекты. Может они были не самыми красивыми, но зато реалистичными. И сама картина разрушенного города ангелов была очень красива.

Теперь опишу те факты, которые мне не понравились.

1) Мне не понравилось то, что в фильме главными героями являются военные люди. Обычно, нам представляют обычных людей, которые боорятся за свои жизни, но не тех, которые сражаются и ведут бой с этими существами. Кто-то посчитает это отличительной чертой, но мне это не понравилось.

2) Непрекращающиеся боевые действия надоедают и фильм становится однообразным!

В итоге получился средний фильм!

6 из 10

15 августа 2012

Завлекаловка для любителей компьютерных игр.

Этот фильм у меня ассоциируется с компьютерными играми. С теми компьютерными играми, которые штампуют за неделю, все средства вкладывая в «революционную» графику, отставляя на задний план все остальное, включая сюжет, персонажей, и т. д.

Обо всем по порядку со сравнениями.

1. Персонажи. На первом плане у нас противостояние бравого отряда морских пехотинцев США, и страшных инопланетян, которые со своими передовыми технологиями, даже не способны разглядеть угрозу за углом, или стеной. А все, на что они способны, это поймать гранату, и бросить ее обратно противнику (смешно!) Морские пехотинцы, часто похожи на сопливых ребят, которые любят пустить слезу по павшему товарищу, совсем не в подходящий для этого момент.

Я не говорю об их «союзниках», которые присоединяются к ним по ходу «сюжета», ибо это надо видеть!

2. Действие. Все ведут себя так, как и подобает настоящим персонажам американской стрелялки. Он убегают от инопланетян, каждую секунду выкрикивая фразы типа: «Давай, давай!», «Вперед!», «Быстрее!», а потом опять с начала, подобно «напарникам» все в тех же старых-добрых шутерах.

Время от времени, им так же доводится пострелять из инопланетной пушки (видимо после очередного чек-пойнта).

3. …

Пункты вроде режиссуры, сценария, антуража, было решено опустить, так как «команда разработчиков» ничем особенным не отличилась ни в положительную сторону, ни в отрицательную.

В целом, фильм для одноразового просмотра, не отягощенный, ни моралью, ни качеством, ни внятным действием.

Вывод: Фильм достойный одного просмотра, чтобы увидеть как не надо снимать кино.

2 из 10

За попытку снять блокбастер.

11 августа 2012

Отступление? Чертас два! Мы только приехали

Сказ о группе американских морпехов, оказавшихся в неловкой ситуации во время вторжения на нашу прекрасную планету. Неловкой — мягко сказано.

Весь фильм завязан как раз таки на боевых действиях. Как правило, сюжет в таких фильмах не бьет фонтаном, но смотреть было довольно интересно. Он для тех, кто любит эпичные схватки и картины о войне. Режиссеру Джонатану Либесману удалось прекрасно передать зрителю атмосферу современной войны, серьезных глобальных боев и напряженность локальных встреч с противником. Команда художников и дизайнеров отработала отлично.

В очередной раз убеждаюсь, что фильм стоит посмотреть самому, невзирая на низкие оценки даже большинства. Хотя бы для того, чтобы иметь свою независимую оценку. Часто слышал плохие отзывы о нем от знакомых. Ну, тут уж чего ждали. Лично я — красивую картинку об инопланетной атаке. Вдобавок получил положительные эмоции от хорошо переданной сценаристом мужской дружбы и поддержки друг друга морпехов и частичку патриотизма. Герой фильма сержант Мишель Нанц, которого играет Аарон Экхарт, так поднимает боевой дух своей команды, что вместе с ребятами хочется надрать эти инопланетные задние части под музыку композитора Брайана Тайлера.

Правда с геройством тут перемудрили, конечно, но уверен, что среди бойцов таких не мало. Хочется в это верить.

Еще порадовало в картине появление Мишель Родригес. Как же она любит сниматься в фильмах такого рода — S.W.A.T., Обитель зла, даже в сериале Остаться в живых она бегала с пушкой. Но это не напрягает. Родригес идут эти роли.

Игра Бриджет Мойнэхэн (ветеринара) меня не впечатлила вообще, этим она и отличилась от всех. А ребята молодцы.

Подводя итоги:

Операторская работа — 9 (уместен эффект трясущейся камеры, вполне)

Сюжет — 6 (ничего особо нового не увидел. Снят по мировым штампам. Да и пусть)

Спец эффекты и декорации — 9 (есть не очень качественные графические моменты)

Игра актеров — 7 (допустимая для таких фильмов. Здесь главное — действие. Переживание за героев — присутствует, что говорит о хорошей игре и неплохой работе сценариста)

Фильм, конечно, не такой сильный, как, например, Район N9 или Война миров, но его правда стоит посмотреть. Хотя бы раз.

И просто без ума от главной темы фильма, которая играет в трейлере — Johann Johannsson — The Sun`s Gone Dim And The Sky`s Turned Black.

Хочу добавить, что фильм снятый за 70 млн $ окупился в три раза. Это тоже о чем-то да говорит.

8 из 10

17 июля 2012

Двухчасовой трейлер к новой части Call of Duty

«Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» — мне совершенно не понравился этот фильм, и я не рекомендую его смотреть ни в коем случаи, так как считаю, что это трата времени. Да отцепитесь Вы от этих пришельцев, сколько можно снимать фильмы на подобную тему, их уже достаточно, и есть конечно парочка хороших, даже замечательных картина про всех этих чужеродных тварей, но когда в ход пускают одни лишь спецэффекты и больше ничего, разве это можно назвать фильмом, я так не считаю, хороший фильм это кино с сюжетом, а не трейлер к игре, а здесь собственно все так и выглядело. Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес — это такой себе двухчасовой игровой трейлер, где создатели хотят привлечь внимания геймеров множеством экшен-сцен.

Сюжет: Землю пытается захватить инопланетная цивилизация, истребляя все живое на своем пути. Все и больше ничего, а я еще забыл написать про то, что с ними ведет война весь город. Этот фильм без сюжетный, это наброски замечательных сцен, которые были созданные с помощью талантливых програмистов. Обсуждать актерскую игру глупо, ее не было, мне казалось что я смотрю прямой эфир с Ирака, где американские солдаты захватывают город, лица актеров вначале можно было разглядеть, а потом, они все для меня были потеряны в вечной пыли, взрывах, и движении, я ни черта не смог увидеть. Кому то, конечно такие фильмы нравятся, их не много, но все же есть. Лично я, не признаю такое кино, как я уже писал, в каждом фильме должен быть сюжет, сопровождающий отличной актерской игрой и спецэффектами, если это требует сценарий, а здесь было одно лишь поле боя, красивое, сомнений и претензий нет, но два часа смотреть на войну, это слишком, и утомит каждого.

Сценарист Кристофер Бертолини, а что он написал? Хотел бы я посмотреть на содержания данного сценария, наверно вся его писанина вместилась на пять страничек. За красивое инопланетное вторжение я говорю режиссеру Джонатану Либесману, спасибо, это было ярко и очень круто, но этого было очень за много, и для меня это минус, причем большой, так как я скучал во время просмотра. Подводя итог скажу, глупый, неинтересный скучный фильм, мусором назвать никак не могу, уважаю роботу команды по визуальным эффектам, а от все остальное шлак.

4 из 10

8 мая 2012

По шаблонам

Я ярый любитель фильмов-катастроф. И даже если фильм проходной отстой — я все равно его посмотрю. И он мне все равно понравится. Ну разве не круто, когда весь мир летит к чертям? Красиво и громко? нет? Ну тогда можете не смотреть.

Бесстрашные янки спасают мир (точнее Америку, это у них, по всей видимости, синонимы… а еще точнее ЛА, аля голливуд практически), успевая в перерывах между экшеном мотать сопли и пафосные разговоры говорить, оригинально-то как. А глупые инопланетяне вместо того чтобы сначала покрошить все военные базы палят по жителям города, конечно, они же преодолели весь этот путь до Земли ради того, чтобы мирных жителей уничтожить. Америка то ли шутит, то ли наивно полагает что инопланетному нечту не хватит мозгов сначала свалить военные точки, и пока те будут очухиваться — дела делать. Зачем вообще в таких фильмах сценаристы нужны?

Снято кино красиво, звук просто щикарен. Мощно, громко. Товарищ Брайан Тайлер молодец. ОСТ получился дико похожим на саундтреки Трансформеров, те же басы, та же «героическая» труба, (что странно, т. к. к Трансам ост писал не Тайлер) в общем я порадовалась за музыку.

Было очень интересно посмотреть фильм-катастрофу не от лица истерящих влюбленных и страдающей семьи, а именно от лица того отряда, который этих истерящих страдальцев пытается спасти.

В целом — Битва за ЛА одноразово-шаблонный, один раз можно посмотреть. Но если не посмотрите — ничего не потеряете.

5 из 10

22 апреля 2012

Первыми в бой — последними из боя!

Мое знакомство с режиссером Джонатаном Либесманом началось с фильма «Техасская резня бензопилой. Начало». Будучи страстным фанатом армии и всего, что с ней связано, я была в ярости от того, насколько быстро и каким образом в «Резне» разделались с солдатом Эриком, которого играл Мэтт Бомер. Что ж, опираясь на этот «опыт» я отнеслась к «Инопланетному вторжению» очень подозрительно, но оказалась неправа.

Начинается обычный день в Лос-Анжелесе. Но кто бы знал, что через 24 часа бОльшая часть города будет лежать в руинах? Неизвестный враг наступает. Военные говорят: «Мы атакованы черт знает кем, но точно не с этой планеты». Надо обороняться! Группа морских пехотинцев отправлена в неисследованную часть города. Не каждый солдат вернется домой, но надо сражаться. Кругом слышны лозунги: «Мы не сдадим врагу Лос-Анжелес!»

Не смотря на то, что «Инопланетное вторжение» по жанру — фантастический боевик, не обходится фильм без удивительных панорам. Многообразие красивых и, главное, качественных картин природы, внутренностей алиена, разрушенного города, стрельбы и взрывов — все это создает атмосферу и динамизм развития сюжета фильма.

К красивым видам сразу же стоит добавить отличное музыкальное сопровождение. Ненавязчивая музыка с «военными мотивами», созданными барабанной дробью, отлично дополняют сюжетную линию. Брайан Тайлер постарался на славу!

Что касается игры актеров, то на мой взгляд, роли исполнены отлично. Самыми известными лицами являются Аарон Экхарт и Мишель Родригез, исполнявшие соответственно роли сержанта Нанца, человека, которому нечего терять, и тех-сержанта Елены Сантос, взятую в армию «не за красивые глаза». Однако, хочется сказать, что и все остальные роли были исполнены не хуже.

Очень удачно мне подсунули этот фильм, чтобы я посмотрела его сразу, не глядя на трейлер. Трейлер, как и описание сюжета, являются настолько сухими, что просмотрев их сначала, отпадает всякое желание смотреть этот фильм.

В ленте очень много пафоса. Но он не портит ни единой минуты. Как и в большинстве американских боевиков, особый акцент сделан на патриотизм американских солдат. Да, это уже известный приёмчик, но все же, что здесь плохого? У американцев есть патриотизм, которого так не хватает русским людям. И факт остается фактом.

Итак, мои оценки таковы:

Атмосфера фильма: 10 из 10

Оценка фильма:

10 из 10

8 марта 2012

Морпехи тоже люди: Битва за человечество и человечность

Соскучились американцы по НЛО и придумали на досуге новый экшн из разряда «йогуртов» типа «Марс атакует!», где перед нами опять противные и нахальные пришельцы, а солдаты США (в этот раз почему-то морпехи) все такие герои, что хоть дров наломай, а похож на них не станешь. И было бы это плохо, несуразно, надоедливо, но, к счастью, шварцнеггеровские замашки отдали с почестями инопланетянам, а защитников их Отечества показали обычными людьми. Они вам и плачут тут, и злятся, и по-разному ещё выражают эмоции.

Вот это мне и понравилось — не всё же «гражданским» истерить, морпехи тоже люди, а не машины! Просто служба у них такая, без права на ошибку. Вот и избавляются они пОтом и кровью от незваных гостей.

Что ни говори, а фильм получился занимательным. Всё показано в меру, за героев болеешь душой, но не навзрыд, не забывая, что это всего лишь кино. Таким именно и должен быть фантастический боевик с мразью из космоса, прилетевшей на землю нашу грешную. Героизм в картине не назовёшь пафосным, потому что он такой, какой есть. Потому что на него трудно решиться даже людям со спецподготовкой.

И, само собой, в своё время не помешало бы выпустить его в 3D, для полноты ощущений, коих будет предостаточно.

Вобщем, спасибо создателям, что наделили с виду привычный коммерческий проект душой и эмоциями, а не только спецэффектами и вездесущим американским матом (чего, кстати, здесь не наблюдалось). Актёры справились с ролями и показали не только своё бутафорское вооружение, а страх, гнев, печаль и многое другое. А с очаровашкой Мишель Родригес всё выглядело ещё более натуралистично. Плюс к тому, не было пролито рек крови, за что тоже отдельное мерси, ведь никому не хочется плеваться рвотным попкорном.

Сдержанно и блестяще Джонатан Либесман показал свою кинематографическую точку зрения на жанр в целом. Не прибавил, не убавил, но удовольствие доставил. Жаль, что слоган не придумал к этому удовольствию, а то ведь можно было разделить это длиннющее название на две части и одну использоавать по вышесказанному назначению.

Но фильм и сам говорит всё за себя.

8 из 10

4 марта 2012

Пафос? Ну и что?

Хочу сказать сразу фильм средний. Дальше по порядку.

Самый главный минус фильма, это постоянно дёргающаяся камера. Из-за этого уже к половине фильма у меня начала болеть голова. Кадры сменяются просто молниеносно и это напрягает. Но в остальном фильм неплохой. Да он пафосный, но здесь это выглядит не так наигранно как в Дне Независимости к примеру. Виной тому актёры, которые как мне кажется справились на отлично. Аарон Экхарт вообще один из любимых актёров.

И так, стареющий штаб сержант решает завязать со службой, то ли потому что потерял людей на последней миссии, то ли потому что в спринтерском забеге с салагами пасёт задних, история умалчивает причину. Но не тут то было, инопланетное вторжение перетасовывает все карты и бравому герою снова нужно стать в строй.

Не понравилось то что наш главный герой оказался ниже по рангу чем молодой, только что выпустившийся и не проверенный в бою мексиканец. Но на этой ситуации в будущем, как оказалось, было замешано пару ситуаций. Кстати о мексиканцах, в этом фильме полит корректность достигла своего апогея. В отряде из десятка человек — три чернокожих, один мексиканец и даже узкоглазый. Ну да ладно, речь не об этом. Сентиментальный «бугай» нюхающий цветы тоже не добавил восторга. Для кого фильм? Для мужчин или для женщин? Если для мужчин, тогда непонятно где кровь? Почему после бомбардировок нам показали аккуратно разложенные трупы цивильных без царапин и боевых ранений? Как будто бы они умерли от удара током. Тем не менее в фильме присутствует не совсем гламурная сцена разделывания пришельца, с целью выяснить где у него сердце.

Этот фильм конечно же лучше чем трешевый Скайлайн, но хуже чем Война Миров. Но плохим фильм я не назову. Крепкий середняк на один раз. Заслуженно

7 из 10

18 февраля 2012

Злобные инопланетные ихтиандры прибыли на нашу планету с целью захватить наши ресурсы. Что примечательно вовсе не нефть и газ, а какую-то морскую воду, которая кроме как в Египте и Турции нигде в мире совершенно не ценится. Американское правительство оказалось застигнуто врасплох. Как можно, без санкции ООН, без дипломатической миссии бомбить мирные города и вводить войска ради каких то там ресурсов? Попросили бы по-человечески и так бы дали, в долг, под разумный процент и серьезные гарантии.

Но поскольку деловой разговор не получился, под музыку Тупака Шакура California Love в дело вступает доблестная морская пехота города ангелов. Подразделение штаб-сержанта получает задачу за три часа до ковровых бомбардировок занять полицейский участок в зоне боевых действий, удерживать его, найти оставшихся гражданских и эвакуировать их из горячей точки. Целых три часа, сэр? Туда и обратно, сэр? Как два пальца об асфальт, сэр! Нас этому учили, сэр! Мы к этому готовились, сэр! Может еще по дороге захватить командный центр противника, сэр? Или забросить бомбу в центр Звезды Смерти и спасти принцессу Мию? Нет, сэр? Как прикажете, сэр! По коням, парни! Отступать — хрена с два!!

У этих парней из голливудской деревни есть четкое правило, высасывать из любой идеи все до последнего цента. Даже если сама идея была высосана из пальца. Берем Падение Черного Ястреба, добавляем туда Войну Миров и День независимости. Тратить деньги и время на реалистичные съемки боевых действий нет смысла, Том Круз так же дороговат, да и на хорошие спецэффекты бюджета нет. Зато добавим в фильм желеобразных земноводных, которые судя по внешнему виду уже давно умерли и полуразложились, а убить могут только своим запахом, побольше пафоса и громких слов про героизм и родину, снимем все болтающейся камерой с плеча, чтобы не бросалась в глаза дешевизна компьютерной графики, а вместо бесшабашного Уилла Смита героем сделаем недорогого Аарона Экхарта. С его квадратной челюстью только прожженных вояк и играть.

Я ничего не имею против Экхарта. Просто он человек ироничный и серьезно играть пафосного «отца солдатам» ему было явно не просто. Остальные бойцы, ну прямо таки институт благородных девиц с прогрессирующими комплексами. Ах, сержант, вы вернулись из боя, а ваши ребята не все. А теперь вы командуете нами! И вам не стыдно?

Я ничего не имею против экономии на спецэффектах. Первых чужих вообще изображал мужик в резиновом костюме. И было очень страшно! Здесь же, какая то нелепость склизкая. Но и то не самое печальное!

И я уже привык тому что интеллектуальное кино в Голливуде не может быть блокбастером. Но элементарная логика в действиях военных и чужих должна быть (особенно у военных). И сделать из них живых людей и нормальных вояк (из людей конечно), которые курят, ругаются, скупо демонстрируют мужество и не истерят по каждому поводу, тоже ведь не сложно. По крайней мере — технически.

Кино получилось какое то стерильно-рекламное. Солдатам не сопереживаешь, чужих не уважаешь, от откровенного пафоса хочется сделать лоботомию, а потом записаться в морскую пехоту. Единственное чем фильм хорош, так это динамикой. Мочилово идет постоянно с редкими перерывами на одиозные монологи сержанта или лейтенанта на тему долга, мужества, товарищеской дружбы и патриотизма. Плюс моя любимая брутальная Мишель Родригес в очередной роли брутальной женщины с ружьем. Ну, то есть с автоматом.

2 из 10

15 февраля 2012

Снова пришельцы…

… нападают на нашу землю, вновь всё у них начинается за здравие, а заканчивается за упокой.

Действие происходит в городе Лос Анджелесе, куда нас вместе с отрядом бравых пехотинцев, закидывают на защиту нашей доблестной планеты.

Фильм поставлен красиво, зрелищно, эпатажно, но в тоже время однообразно и не реалистично. На мой взгляд уже давно прошло то время, когда пять или шесть человек могут решить судьбу всй планеты. Наступило времени большей реалистичности, и правдоподобности, разве что это не жанр фантастики и фэнтези.

Звёздный состав почти не звёздный, хотя в принципе довольно сильный. Аарон Экхарт и Мишель Родригез, отлично влились в свои роли, и браво сыграли сержанта-морпеха и летчицу.

Фильм на манер Трансформеров фильм иззобилирует спецэффектами, болшим количеством взрывов и трупов.

Фильм вполне неплохо прошел в прокате, и принёс создателям довольно приличную сумм, так что вполне можно ждать продолжения. И можно даже немного пофантазировать, например: «Инопланетное вторжение:Битва за Чикаго» или же «Инопланетное вторжение:битва за Ньюфаундленд.»

7 из 10

Будем надеяться что ошибки допущенные в данной ленте будут исправлены в продолжениях.

4 февраля 2012

«Кто стучится в дверь ко мне с автоматом на ремне?»

Название этого фильма еще до просмотра вызвало у меня ехидную усмешку: «Снова спасаем мир! Все дружненько готовим для гостей аэродром и хлеб с солью, с динамитом вместо начинки». За весь период существования жанра «фантастический блокбастер», спасение мира от кого бы там ни было стало делом почетным (с точки зрения демократически развитых граждан Соединенных Штатов) и довольно прибыльным (по мнению Голливуда). За океаном наивно полагают, что человечество не перестанет восхищаться самоотверженностью бравого американского солдата и по-боевому настроенных домохозяек со сковородой наперевес. Велик потенциал нации, везде хотят быть первыми.

И что удивляет, в каждой подобной картине, сколь ужасной и безнадежной она ни казалась, имеется скрытый потенциал, трудноуловимый, но жизненно важный для проекта. Будь то сюжетная, линия, игра актеров, режиссура, наконец. Да мало ли талантов и здравых умов на белом свете? Но потенциал не используют. Лень сценаристов доходит до абсурда, принимающего форму стандартных, патриатичноподобных огрызков творчества. Режиссер закрывает глаза на неважный сценарий, невыразительную игру актеров и добавляет в этот коктейль от себя сильно трясущуюся камеру или ужасного качества 3Д. А затем фильм терпит неудачу в прокате, народ гневается, но… смотрит. Смотрит в надежде увидеть новое, оригинальное. Идет в кинотеатр с семьей на «главный фильм лета», потому что смотреть больше нечего. И там, за океаном, считают, что их авторитет в глазах зрителя от одного паршивого фильма не улетучится. Возможно и так, но все надоедает. Все.

«Скучно», — говорил я себе в начале фильма…

«Ужасно скучно», — говорил я в конце, утешая себя чашкой кофе…

Мои худшие ожидания не просто оправдались, они оправдались с запасом. Я как будто оказался в компьютерной игре, где компаньоны-боты бросались друг в друга шаблонными фразами, как гранатами и демонстрировали просто удивительную неубедительность актерской игры, а действие развивается в до тошноты однообразных городских джунглях, большую часть времени покрытых дымовой завесой. Если бы была еще возможность пальнуть из дробовика по настырному пришельцу, моя оценка была выше. Но я так и остался безучастным зрителем.

Сценарист для приличия мог хоть немного пораскинул мозгами, посмотреть прочие похожие картины, пройти пару видеоигр, наконец, и найти массу вариантов развития событий:

1) Пришельцы могли прийти не с «мечом в руках», а за помощью к братьям по разуму (аналог Района N9).

2) Предводитель захватчиков практически уничтожил землян, но в последний момент влюбляется в простую домохозяйку из пригорода Лос-Анджелеса и они вместе населяют планету плодами своей любви (Полуапокалипсический вариант).

3) Воинственные пришельцы, захватив значительную территорию, в итоге погибают от вируса ученого-гения (вариант, похожий на Войну миров).

4) Пришельцы одержали победу, но сохранили небольшое количество землян для опытов и рабочей силы. Также, в качестве противодействия, формируется среди выживших отряд «Сопротивление» (Постапокалипсический вариант).

5) И, наконец, самый «позитивный» финал. Полное уничтожение землян пришельцами.

И это далеко не все, что можно было придумать. До сего момента я думал, что хуже чем Уве Болл фильмы снимать никто не умеет, но «Инопланетное вторжение» переплюнуло даже шедевры Уве. Если так пойдет и дальше, о «Золотой малине» немецкий режиссер будет только мечтать, лежа себе на диванчике и вспоминая о былых временах, когда он был королем своего жанра.

Мои симпатии, как зрителя, были полностью на стороне инопланетных тварей. Очень хотелось, чтоб они разбомбили до основания американский континент, а эпицентром зачистки непременно был Голливуд. Но противные америкашки опять испортили финальную сцену. А жаль, до кузницы блокбастеров совсем немного оставалось…

1 из 10

15 января 2012

Меняем вектор.

Тема с пришельцами не нова, потому смотришь не на способы как спасти фильм, а на пришельцев. Разум инопланетян меняется в зависимости от ситуации, где то (во многих кстати) они одержимы одной идеей покорить Землю и наши ресурсы, где то умнее нас и одержимыми становятся земляне. Во многом преобладает сюжет где землянам (взвод морпехов) в тяжелой борьбе удается спасти мир, но есть и такие где человечество обречено.

«Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» относится скорее к фильмам где человечество не способно противостоять вторжению. В последнее время фильмы с такими сюжетами пользуются успехом. Смена вектора от человечество может все до человечество бессильно приносит успех в прокате.

Но как не перегнуть палку. Как показать человечество очень уж не развитыми в «космическом» плане. Данный фильм и есть компромисс. Есть инопланетяне, которые сильнее нас и есть морпехи. Акцент на американцах минус, но фильм окупился в Америке. а так и планировалось…

13 января 2012

Фантастика Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес начали показывать в кино в 2011 году, более 10 лет назад, его режиссером является Джонатан Либесман. Кто снимался в кино: Кори Хардрикт, Мишель Родригес, Аарон Экхарт, Э. Роджер Митчелл, Джо Крест, Бриджет Мойнэхэн, Рас Блэквелл, Майкл Пенья, Лукас Тилл, Ноэль Фишер, Дэвид Дженсен, Том Хилльманн, Джеймс Д. Девер, Марлон Янг, Уилл Ротхаар.

На фильм потрачено свыше 1.В то время как во всем мире собрано 211,819,354 доллара. Страна производства - США. Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес — имеет небольшой рейтинг, всего 5,5-5,7 баллов из 10, а это значит, что кинокритикам фильм не особо понравился. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.