Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес (2011)

Иногда бывает так, что посмотришь фильм, и ничего не хочется о нем писать, не хочется вспоминать, не хочется размышлять о фильме за рамками отведенного на его просмотр времени. Порой, даже, и в рамках просмотра о нем думать не хочется, и тогда начинаешь думать о чем-то еще — лишь бы только дождаться окончания.

Про фильм «Инопланетное вторжение» этого сказать нельзя. Он настолько плохой, что про него хочется написать. А думаешь про него не только когда его смотришь, но и после.

Вот у меня вопрос родился, когда я его смотрел. Это пародия на фильм-катастрофу, или они взаправду все это снимали как серьезное кино? Я уже писал, что Голливуд мельчает. Но чтобы на съемки очередного глупого фильма про пришельцев скрещенного с музыкой из «Спасения рядового Райана» и весь фильм перестрелки в стиле игры «Counter Strike». Не удивительно, что результат получился не очень хорошим.

Я, вообще, не понял, с какой стати весь фильм играет патетическая, драматическая и патриотическая заунывная музыка. Такое ощущение, что взяли музыку из одного фильма и запихнули грубо, именно, запихнули в другой фильм. Музыка замечательно бы подошла к «Титанику» или к фильму, где показывают трагическую судьбу какого-нибудь заболевшего спидом наркомана, раскаивающегося за свои полубессознательные поступки в прошлом. И, вот нам его весь фильм жалко. Замечательная музыка. Но не для боевика-клона.

У меня, честно говоря, во время просмотра оформилась окончательно следующая идея. Есть такое ощущение, и это не моя мысль, что развитие, действительно, происходит по спирали. 50 лет назад люди снимали фильмы про космических захватчиков. То есть, это было модно и актуально. Затем появились плохие подражания удачным фильмам жанра. Потом все вспоминали, какие были хорошие фильмы сначала, и какие плохие потом. После наступило полное забвение, и только киноманы находили старенькие фильмы и смотрели их с упоением. После появляется какой-нибудь ремейк, или кто-то оживляет тему, и она снова становится модной и актуальной. Так со всем происходит — не только с кино. Вот и сейчас опять стали модными фильмы про пришельцев, глупо атакующих землю. Правда, кино стало более глупым и бессюжетным.

Героев-одиночек в кино уже нет. Теперь неодушевленные земляне убивают неодушевленных пришельцев, или природа убивает землян. Такая у нас основная линия в бюджетных блокбастерах современности. Что ж, видимо, ничего лучше придумать в Голливуде уже не в состоянии.

Хотя вот, комичный момент — на главную роль в этом, извините, фильме у нас влюбленный помощник шеф повара из романтической комедии «Вкус жизни», основанной на вышедшем почти одновременно с ним анимационном фильме «Рататуй».

Мне вот что хотелось бы посмотреть, вот приходит продюсер к инвесторам и говорит: «Ребята, у нас потрясающе интересный сценарий! На него пойдут люди, и мы соберем хорошую кассу!». Те в ответ: «Хорошо! О чем планируется снимать?». А продюсер говорит: «Сюжет такой: на планету прилетают космические захватчики и высаживаются в воду». Представляете! В воду! Вот это оригинально! А так очень даже похоже на «День независимости», «Звездный десант». Извините, да, я забыл — «Звездный десант» — это когда мы к ним, а не они к нам. Очень глубокое различие в сюжетах. Так я продолжу список: «Район N 9» — оттуда взят псевдо-документальный стиль съемок, и идея о том, чтобы показать пришельцев во время сражений. Такой военно-фантастический фильм. Так вот пришельцы высаживаются и пытаются захватить основные города: вспоминаем опять «День независимости». Стиль съемки «аля натюрель» или, проще говоря, камера будет весь фильм дергаться. Даже в сцене в кабинете начальника. Ребята, может быть, оператор очень сильно хотел по нужде или просто устал снимать эту …. да, действительно, гадость.

Ладно, с оператором мы разобрались. А, сценарист этого фильма, мне кажется, уехал в отпуск вместо того, чтобы писать сценарий, и за него сценарий писал тот же трясущийся оператор. Очевидно, что в таком состоянии, когда хочется по нужде ничего хорошего даже сценарист бы не написал, а оператор и подавно! Поэтому он просто сделал ассорти из разных фильмов: стиль военного боевика, где вместо врагов-землян враги-инопланетяне.

В принципе, все было понятно с самого начала. Заезженная музыка, камера поднимается, и… мы вынуждены в сотый раз смотреть на заезженный уже Лос-Анжелес. Но подождите критиковать этот кадр, ведь это сделано для того, чтобы в конце фильма показать нам ужасные разрушения, которые произошли с городом в результате атаки инопланетян. Хотя, что же тут нового. Мы видели аналогичные кадры в «2012» и в «Послезавтра». Нда.

На самом деле, Когда показывали разрушенный Лос-Анжелес, я понял, что это кульминация какой-то вопиющей бездарности сценариста, режиссера и, вообще, всех, кто имеет отношение к этому фильму. Как будто собрали всех бездарей в Голливуде и дали им денег на съемки одиозного фильма. Кто этот сумасшедший? Мой, кстати, совет: если вы смотрели «Послезавтра» и хотите посмотреть, как в очередной раз разрушают какое-нибудь известное место, посмотрите лучше «Послезавтра» еще раз — фильм то гораздо более качественный.

А вот «Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анжелес» я бы поставил в один ряд с не менее идиотским фильмом «Явление», где люди от вируса сами себя убивали всякими идиотскими способами! Вот в студенческой мясорубке «Убойные каникулы» все было, действительно, смешно. Но там авторы и не пытались снимать серьезное кино. Они честно снимали пародию.

«Скайлайн», «Монстры» — да сколько же можно снимать непотребной мути?!

Видимо, авторы фильма надеются, что зрительская аудитория, которая пойдет на этот фильм, клюнув на совершенно бредовое название, не смотрела ни одного из рассмотренных выше фильмов. Иначе на кого они рассчитывали?! На пациентов психиатрических клиник?

Резюме такое, редкостная гадость!

from Illuzion journal

Посчастливилось побывать на послепремьерном показе в КТ «Сентябрь». Итак.

Фильм начинается с того, что бравый американский прапорщик страдает от одышки и недостатка льда в ноге, из-за чего испытывает многочисленные комплексы, а так же всяческий дискомфорт. Поняв, что ему пора на покой, он подаёт заявление на отставку, но не тут-то было. На землю с неба упали астероиды, а из астероидов вылезли враждебно настроенные роботы, поэтому нашего драгоценного прапорщика Шматко вновь мобилизовали на службу и отправили биться с инопланетной нечистью.

Зачем захватывать Америку? Там же ничего нет! Можно подумать, что пришельцы прилетели за их «бравыми американскими деньгами».

Инопланетная нечисть в «Битве за Лос-Анджелес» представляется какой-то чудаковатой армадой, которая похоже пересмотрела в детстве боевиков, а потому уверовала в сверхъестественные способности Шварценеггеров и Сталлоне, из-за чего в качестве первичной цели был выбран штат Калифорния. Логика понятна: захватим Шварценеггера — Земля наша. Прилетели планетяне из далёкой галактики, в которой очень мало Аш-два-о, прилетели в поисках этой самой жидкости из которой делают самогон, а увидев, что на Земле её навалом, от переизбытка эмоций всех постреляли. Хотя вполне возможно, что на самом деле планетяне вели освободительную войну, против американских агрессоров, а вода была целью вторичной. Ну вы знаете, как в своё время Соединённые Шизоидные Аболтусы бросились в далёкий Ирак, бороться за свободу своего американского народа, и совершенно случайно нашли там нефть, причём уже с готовыми вышками. Удача, надо сказать, была невероятная: боролись за свободу, а нашли нефть.

Прапорщик Шматко, которого исполняет Аарон Экхарт является ярким представителем американского солдата, прошедшего великую освободительную войну за свободу американского населения в Ираке. То есть — тупого и тормознутого полудурка, в нормальном обществе таких бы держали в зоопарках в соседней клетке с макаками и бабуинами. Но в доблестной Америке таких берут на службу и назначают прапорщиками. В довес к бравому прапорщику было добавлено несколько бравых морпехов, таких же тупых, как и прапорщик, и у которых, так же как у прапорщика, есть уникальная особенность организма, которая выражается в том, что мозг у солдатов меньше, чем их глаз. В общем не самые умные ребятки, попавшие на службу прямиком из классов для заторможенных дебилов.

И тупость надо сказать из солдат сквозит такая, что мне хватило бы лет на сто вперёд, достаточно вспомнить сцену, когда солдаты, услышав инопланетные звуки, тихо крадутся и оглядываются по сторонам, но тут неожиданно из-за угла выбегает собачонка, солдаты радостно орут на всю улицу, что это пёс — вероятно очень внимательные солдаты. Далее начинают обсуждать дурацкую кличку собаки, после чего, офонаревшие от такой тупости, пришельцы крошат их в капусту.

Но солдатикам показалось мало и они вышли на улицу, не самую центральную, но достаточно широкую, а чтобы пришельцам было удобнее их убить, они шли по самому центру и вызывающе орали. Чуть позднее бравые американские солдаты браво несутся по бравым американским улицам, управляя бравым американским автобусом, продолжают браво орать и всячески привлекать к себе внимание планетян — идиотия на экране творится настолько адская, что Эд Вуд и Уве Болл уже не настолько ужасны, ужаснее только Страусы со своим «Скайлайном». Ранее, кстати, солдатикам сообщили, что начальство американской армии это нахальное инопланетное вторжение видит впервые, а я то думал, что они каждый день с пришельцами сражаются. Но, вероятно, в этот раз попались неправильные пришельцы, которые делают неправильный мёд. Судя по реакции Мишель Родригес, мёд был конкретно неправильный даже «для первого свидания».

Весь сюжет фильма держится на том, как Шматко и его подопечные бегают из стороны в сторону, периодически дохнут, что немаловажно, дохнут крайне героически, но не настолько, чтобы успеть сказать «Слава Америке!», и уж тем более не настолько, чтобы конвульсий хватило на несколько монологов, как в отечественном Тарасе Бульба. Помимо того, что солдатики регулярно дохнут сами, они периодически на тот свет отправляют и планетян, что особенно забавно, уничтожение каждого пришельца сопровождается обезьяньим улюлюканьем и воплями «ву-ху». Даже если бригада Шматко находится под диким обстрелом, парни из этой бригады никак не могут упустить возможность поорать и порадоваться.

Ещё более забавен был урок анатомии от прапорщика Шматко, который пытаясь понять, как убить пришельцев тыкал ножом во все части тела несчастного агрессора. Почему ему никто не объяснил, что пришельцев было бы намного проще убить, если бы Экхарт вышел на улицу и на бис сыграл бы Харви Дента. Пришельцы, если бы и не сдохли, то точно бы проблевались от отвратительной игры Экхарта и улетучились бы куда подальше от земли. Хотя скорее всего наверное сдохли бы, потому что если у меня сидя в кресле кинотеатра, лопались глаза от потуг Экхарта играть, то у планетян с их неокрепшей психикой, да ещё и живым перфомансом «Двуликого», точно бы вместе с глазами полопались бы мозги. Они бы посмотрели для начала какой-нибудь «Скайлайн» (хотя Экхарта там нет), чтобы понять на каких чудаков они идут с войной. Что примечательно, но Россию пришельцы не напали — вероятно посмотрели «Утомлённые солнцем 2» или «Цветок дьявола» и решили, что в Сибирь лучше не соваться.

Экшон в фильме поставлен в лучших традициях Борнов, а так же эстетского арт-хауса, то есть камера трясётся, ничего не видно, потом «бум-бац» взрыв, кто-то умер, кто именно — догадываемся по реакции героев. Если улюлюкают — сдох пришелец, если не улюлюкают, то вероятно сдох бравый американский солдат, или же сдох таки пришелец, но бравые американские солдаты этого не заметили. Куда дели 100 миллионов — непонятно, но думается мне, что скорее всего на лечение бедных продюсеров, которые никак не ожидали такого чудацкого отстоя, потому как совсем недавно вышел «Скайлайн» с куда более меньшим бюджетом, но оба фильма каким-то чудом оказались отстоем одного уровня.

Бездарная и убогая кинофигня, которая более чем достойно открывает новый сезон отстойного кино.

2 из 10

За что так много? За Мишель Родригес, которая в очередной раз сыграла мужика с сиськами, при этом особо таковых за собой не имея.

В одночасье в дюжине точек земного шара упали метеоритным дождём полчища инопланетных захватчиков, которые моментально начали крупномасштабные зачистки прилегающих территорий от мягкотелых землян, с испуганными лицами и странными криками путавшихся под ногами безжалостных агрессоров. Одним из направлений наступления космических оккупантов стал Лос-Анджелес, откуда к несчастью (для непрошенных гостей) не успел свалить подавший в отставку штаб-сержант Нанц. Настоящий адепт военного искусства, он восхитителен с распахнутым в бешеном крике ртом. Он единственный, кто не теряется на поле боя при первом же выстреле. Его присутствие в рядах морских пехотинцев со сто процентной вероятностью гарантирует поражение враждебно настроенных пришельцев, но об этом пока ещё не знает ни одна из противоборствующих сторон.

«Битва за Лос-Анджелес» — это победный триумф и позорная кончина стиля псевдодокументальной съёмки. Он хорош, когда нужно органично и пугающе вписать в нашу реальность что-то необъяснимое и страшное, одновременно скрыв недостаток бюджетных миллионов. Но в фильме Либесмана неустанная нервная пульсация кадра призвана скрывать пустоту происходящего действия. Эпично показывая в начале панораму атакуемого Города Ангелов с расходящимися в воздухе следами торможения неземных механизмов, режиссёр быстренько спускается в затянутое дымом переплетение улиц. Отныне не будет происходить ничего, кроме беспорядочных шквальных перестрелок в унылых декорациях, смахивающих на бесконечную свалку стройматериалов, нежели на гибнущий город. Тотальная дезориентация зрителя бьющейся в агонии камерой возведена в абсолют, и визуальная сторона фильма оказывается столь же неинтересна, как и судьба кого-нибудь из действующих лиц.

Однако вернёмся к главному герою фильма, а именно к Нанцу. С винтовкой и пистолетом, ножом и бронебойным подбородком наперевес, рановато задумавшийся об уходе сержант постепенно начинает наводить шороху в рядах колонизаторов. Одной рукой сбивая беспилотные дроны, второй завязывая шнурок ребёнку прямо посреди боя, третьей (не будем вдаваться в ненужные объяснения) ковыряя израненную тушку инопланетного вторженца, бравый вояка всеми силами стремится показать всем величину своих… так скажем, боевых качеств, но в итоге всего лишь обеспечивает своими скромными усилиями решающий перелом в войне. Особенно впечатляет вскрытие пришельца, когда Нанц в бессилии начинает тыкать ножом во всё подряд в надежде добить беднягу. Хотя знаете, в этом что-то есть — если в человека потыкать некоторое время ножом, наверняка (я даже больше чем уверен) можно обнаружить немало болевых точек. С трудом втискиваясь в кадр из-за объёмов крутизны Нанца, остальные морпехи выступают в роли движущихся мишеней. Да, они умеют веселиться, склонны грустить и страдать ерундой, но волею случая они все молоды и неопытны, а значит наш сержант просто обречён вытаскивать их задницы из бесконечных передряг. Ну или он просто избавлялся от слабых. Кто знает, что там творится на уме человека с такой выразительной челюстью.

«Битва за Лос-Анджелес» насыщена множеством элементов, которые при иной возможности вполне могли бы сойти за не лишённые выдумки идеи. Но когда все пришельцы условно делятся на три класса — смазанные второплановые потроха, отбивные потроха (мёртвые пришельцы) и подгоревшие потроха (очень мёртвые пришельцы), ситуация с появлением в нужный момент бесценного и бесполезного ветеринара в лучшем случае вызывает сдавленный смешок. Действительно, кому нужен какой-то специалист, когда требуется поковыряться в чём-то, что смахивает на растаявший холодец сомнительной свежести. Собственно, на этом моменте становится совершенно очевидно, что Либесман самым паршивым образом слил оказавшиеся у него на руках бюджетные средства, смазав демонстрацию и так не слишком интересных инопланетных примочек, полностью дезориентировав действие в кадре и благополучно растворив в полуторачасовом месиве посреди груды из щебня и автомобильных кузовов все возможные намёки на драму, трагедию, катастрофу или хотя бы пародию.

Либесман беззастенчиво упускает из виду масштабы инопланетного вторжения, целиком и полностью сосредотачиваясь на той свалке, которую пытается выдать за декорации разрушенного города. Апокалипсис по версии «Битвы за Лос-Анджелес» — это унылое однообразие демонстрации боевой мощи на задымлённых улицах, где толком ничего не разглядеть и где одни случайные персонажи легко заменяются другими, такими же безынтересными. Правда, с появлением в кадре Мишель Родригес, которая «здесь не из-за смазливого личика», на мгновение кажется, что надежда ещё есть, и кто-то сумеет подвинуть в кадре монолитного Нанца. Но Либесман ни на минуту не собирается отступать от выбранного им утомительного ритма игры без правил, где не важно ни действие, ни персонажи, а значение имеет лишь безудержное стремление снова и снова идти в бой. И зря Аарон Экхарт пытается с горящим взглядом агитировать во славу морской пехоты США, которая никого не бросает и всегда приходит на помощь. Сметённый рукой Либесмана Лос-Анджелес уже никто не спасёт.

Этот фильм значился как один из худших фильмов проката 2011. «Инопланетное вторжение» сравнивают со «Скайлайн», оба фильма значатся в категории «говно года». Прошел примерно год, с тех пор, как я посмотрел «Скайлайн». Фильм про инопланетян использующих свет как оружие и людей как топливо я посмотрел примерно год назад, смешной фильм, если отнестись к нему с иронией. Теперь о «Лос Анджелесе».

Точно так же нас сначала бросают в пекло, а потом отматывают время назад. Мне кажется, что здесь это было лишним, хотя бы потому что, по сути ничего нового нам не показали. Нам сказали, что взвод не любит персонажа Аарона Экхарта, и что он собирается уйти в отставку, остальное было лишним. Но тут злые инопланетяне нападают на мать её Америку.

Сразу хочется сказать, что операторская работа в фильме ужасна, причем до начала боевых действий, такое чувство, что режиссер сам ходил с камерой, возможно это была камера его айфона, в руках и снимал. Я бы понял тряску во время перестрелок, поездок, бега, но блин, герои сидят разговаривают, а оператор покачивается из стороны в сторону, кстати, выбирает он довольно плохие ракурсы.

Собственно о сюжете здесь говорить особо не стоит, бравые американцы пытаются спасти свою родину, обычное дело. За фильм пару раз упоминают о остальной части мира и может раза в два чаще об остальных городах Америки. Персонажи настолько бравые, что терминаторы им и в подметки не годятся. Так же, фильм рассказывает насколько гуманны американские солдаты, не бросать гражданских, не бросать своих и потрошить пришельцев. Что об актерах, точнее об актере. Аарон Экхарт не является лучшим актером Америки, многие считают, что он недоигрывает, что ж, двуликий Харви Дент и здесь показал не так много эмоций, но это оправданно, он же морпех. В свою очередь Рамон Родригес и Хардрикт и в правду показали себя живыми людьми, которые чувствуют боль, отчаяние и прочие эмоции. Для Мишель Родригес — это вполне обычная роль, хотя бы вспомнить «Обитель Зла», «Аватар» бой-баба как она есть.

Большая радость для меня, что не будет второй части у этого фильма. Хотя бы потому что, бюджет этого фильма 70 млн. долларов, второго, наверное, был бы не меньше, а это уже 140 млн, на эти деньги можно снять «Войну миров» и позвать на главную роль Тома Круза. Кстати в «Войне миров» есть смысл, во всей беготне, выживании и концовке. Здесь смысла нет, фильм, кстати не завершенный, мы можем лишь додумать, что будет дальше. Дадим волю воображению.

Я считаю, что это откровенно слабый, глупый, типичный американский фильм, про бравых американских солдат. Смотреть не рекомендую, хотя если в компании веселых друзей, которые будут комментировать весь фильм, сделав из этого боевика комедию, что ж, тогда ладно.

2 из 10

Не знаю, как Вам, а мне это пафосное заявление напомнило дивный монолог героя Р. Де Ниро из «Военного ныряльщика»: «если он выпил — он не должен ходить, шатаясь, а если он ходит, шатаясь, — он не должен упасть, а если он упал…» Иными словами, сказать — не сделать, главное — грамотно преподнести. Ведь героически отбить — всё одно (ну, почти), что не сдать, правда?

Ну да это так, для затравки, что называется. Надо же было с чего-то начать. Тем более, фильм на редкость никудышный оказался — кто бы мог подумать. Понятно, что «Темный рыцарь» не каждый день снимают, но почему-то думалось, что А. Экхарт будет с той поры более щепетилен в вопросе выбора ролей. Может, просто в войнушку не наигрался или, тем паче, вовсе не пробовал до сей поры? Не знаю, не могу объяснить.

Совершенно примитивный сюжет… Тем только и выделились, что приписали пришельцам страсть к воде. Оригинально, вопросов нет, но зачем же про понижение уровня мирового океана так поспешно врать — это ж сколько «выпить» надо было (во всех смыслах)?! Опять же что мешало «приводниться» где-нибудь в «море-окияне» по первости? Тихо, мирно. Зачем сразу с «высадки в Нормандии» начинать? Как-то все это без ответа, без внимания остается. Упрощенная модель.

То же самое — практически по всем основным направлениям. Уж сколько герой А. Экхарта с оставшимся без отца мальчиком минут провел в душещипательных разговорах — а толку? Передал из рук в руки первому попавшемуся коллеге и думать забыл. Зачем, спрашивается, вообще эту линию было выстраивать?

Сбитый ЦУП — еще один пример того, как не надо снимать, потому что так уже снимали (много-много раз) до нас. Ничего нового: последняя ракета, последняя секунда, последняя надежда и… Бинго! Кто бы сомневался.

Ну а про парня (разумеется, черного), чей брат погиб если и не по вине, то, как минимум, по недосмотру, главного героя в его предыдущую «ходку», мне и сказать особо нечего — всё слишком очевидно. Выяснение отношений — и то умудрились свести к двум-трем банальным фразам: «не виноватая я», «на его месте должен был быть я», «не проходит и дня, чтоб не думала я». И, о чудо! Все поверили и простили.

В общем, не кино, а набор штамповщика. Закономерные

2 из 10

Этот фильм у меня ассоциируется с компьютерными играми. С теми компьютерными играми, которые штампуют за неделю, все средства вкладывая в «революционную» графику, отставляя на задний план все остальное, включая сюжет, персонажей, и т. д.

Обо всем по порядку со сравнениями.

1. Персонажи. На первом плане у нас противостояние бравого отряда морских пехотинцев США, и страшных инопланетян, которые со своими передовыми технологиями, даже не способны разглядеть угрозу за углом, или стеной. А все, на что они способны, это поймать гранату, и бросить ее обратно противнику (смешно!) Морские пехотинцы, часто похожи на сопливых ребят, которые любят пустить слезу по павшему товарищу, совсем не в подходящий для этого момент.

Я не говорю об их «союзниках», которые присоединяются к ним по ходу «сюжета», ибо это надо видеть!

2. Действие. Все ведут себя так, как и подобает настоящим персонажам американской стрелялки. Он убегают от инопланетян, каждую секунду выкрикивая фразы типа: «Давай, давай!», «Вперед!», «Быстрее!», а потом опять с начала, подобно «напарникам» все в тех же старых-добрых шутерах.

Время от времени, им так же доводится пострелять из инопланетной пушки (видимо после очередного чек-пойнта).

3. …

Пункты вроде режиссуры, сценария, антуража, было решено опустить, так как «команда разработчиков» ничем особенным не отличилась ни в положительную сторону, ни в отрицательную.

В целом, фильм для одноразового просмотра, не отягощенный, ни моралью, ни качеством, ни внятным действием.

Вывод: Фильм достойный одного просмотра, чтобы увидеть как не надо снимать кино.

2 из 10

За попытку снять блокбастер.

«Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» — мне совершенно не понравился этот фильм, и я не рекомендую его смотреть ни в коем случаи, так как считаю, что это трата времени. Да отцепитесь Вы от этих пришельцев, сколько можно снимать фильмы на подобную тему, их уже достаточно, и есть конечно парочка хороших, даже замечательных картина про всех этих чужеродных тварей, но когда в ход пускают одни лишь спецэффекты и больше ничего, разве это можно назвать фильмом, я так не считаю, хороший фильм это кино с сюжетом, а не трейлер к игре, а здесь собственно все так и выглядело. Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес — это такой себе двухчасовой игровой трейлер, где создатели хотят привлечь внимания геймеров множеством экшен-сцен.

Сюжет: Землю пытается захватить инопланетная цивилизация, истребляя все живое на своем пути. Все и больше ничего, а я еще забыл написать про то, что с ними ведет война весь город. Этот фильм без сюжетный, это наброски замечательных сцен, которые были созданные с помощью талантливых програмистов. Обсуждать актерскую игру глупо, ее не было, мне казалось что я смотрю прямой эфир с Ирака, где американские солдаты захватывают город, лица актеров вначале можно было разглядеть, а потом, они все для меня были потеряны в вечной пыли, взрывах, и движении, я ни черта не смог увидеть. Кому то, конечно такие фильмы нравятся, их не много, но все же есть. Лично я, не признаю такое кино, как я уже писал, в каждом фильме должен быть сюжет, сопровождающий отличной актерской игрой и спецэффектами, если это требует сценарий, а здесь было одно лишь поле боя, красивое, сомнений и претензий нет, но два часа смотреть на войну, это слишком, и утомит каждого.

Сценарист Кристофер Бертолини, а что он написал? Хотел бы я посмотреть на содержания данного сценария, наверно вся его писанина вместилась на пять страничек. За красивое инопланетное вторжение я говорю режиссеру Джонатану Либесману, спасибо, это было ярко и очень круто, но этого было очень за много, и для меня это минус, причем большой, так как я скучал во время просмотра. Подводя итог скажу, глупый, неинтересный скучный фильм, мусором назвать никак не могу, уважаю роботу команды по визуальным эффектам, а от все остальное шлак.

4 из 10

Я ярый любитель фильмов-катастроф. И даже если фильм проходной отстой — я все равно его посмотрю. И он мне все равно понравится. Ну разве не круто, когда весь мир летит к чертям? Красиво и громко? нет? Ну тогда можете не смотреть.

Бесстрашные янки спасают мир (точнее Америку, это у них, по всей видимости, синонимы… а еще точнее ЛА, аля голливуд практически), успевая в перерывах между экшеном мотать сопли и пафосные разговоры говорить, оригинально-то как. А глупые инопланетяне вместо того чтобы сначала покрошить все военные базы палят по жителям города, конечно, они же преодолели весь этот путь до Земли ради того, чтобы мирных жителей уничтожить. Америка то ли шутит, то ли наивно полагает что инопланетному нечту не хватит мозгов сначала свалить военные точки, и пока те будут очухиваться — дела делать. Зачем вообще в таких фильмах сценаристы нужны?

Снято кино красиво, звук просто щикарен. Мощно, громко. Товарищ Брайан Тайлер молодец. ОСТ получился дико похожим на саундтреки Трансформеров, те же басы, та же «героическая» труба, (что странно, т. к. к Трансам ост писал не Тайлер) в общем я порадовалась за музыку.

Было очень интересно посмотреть фильм-катастрофу не от лица истерящих влюбленных и страдающей семьи, а именно от лица того отряда, который этих истерящих страдальцев пытается спасти.

В целом — Битва за ЛА одноразово-шаблонный, один раз можно посмотреть. Но если не посмотрите — ничего не потеряете.

5 из 10

Злобные инопланетные ихтиандры прибыли на нашу планету с целью захватить наши ресурсы. Что примечательно вовсе не нефть и газ, а какую-то морскую воду, которая кроме как в Египте и Турции нигде в мире совершенно не ценится. Американское правительство оказалось застигнуто врасплох. Как можно, без санкции ООН, без дипломатической миссии бомбить мирные города и вводить войска ради каких то там ресурсов? Попросили бы по-человечески и так бы дали, в долг, под разумный процент и серьезные гарантии.

Но поскольку деловой разговор не получился, под музыку Тупака Шакура California Love в дело вступает доблестная морская пехота города ангелов. Подразделение штаб-сержанта получает задачу за три часа до ковровых бомбардировок занять полицейский участок в зоне боевых действий, удерживать его, найти оставшихся гражданских и эвакуировать их из горячей точки. Целых три часа, сэр? Туда и обратно, сэр? Как два пальца об асфальт, сэр! Нас этому учили, сэр! Мы к этому готовились, сэр! Может еще по дороге захватить командный центр противника, сэр? Или забросить бомбу в центр Звезды Смерти и спасти принцессу Мию? Нет, сэр? Как прикажете, сэр! По коням, парни! Отступать — хрена с два!!

У этих парней из голливудской деревни есть четкое правило, высасывать из любой идеи все до последнего цента. Даже если сама идея была высосана из пальца. Берем Падение Черного Ястреба, добавляем туда Войну Миров и День независимости. Тратить деньги и время на реалистичные съемки боевых действий нет смысла, Том Круз так же дороговат, да и на хорошие спецэффекты бюджета нет. Зато добавим в фильм желеобразных земноводных, которые судя по внешнему виду уже давно умерли и полуразложились, а убить могут только своим запахом, побольше пафоса и громких слов про героизм и родину, снимем все болтающейся камерой с плеча, чтобы не бросалась в глаза дешевизна компьютерной графики, а вместо бесшабашного Уилла Смита героем сделаем недорогого Аарона Экхарта. С его квадратной челюстью только прожженных вояк и играть.

Я ничего не имею против Экхарта. Просто он человек ироничный и серьезно играть пафосного «отца солдатам» ему было явно не просто. Остальные бойцы, ну прямо таки институт благородных девиц с прогрессирующими комплексами. Ах, сержант, вы вернулись из боя, а ваши ребята не все. А теперь вы командуете нами! И вам не стыдно?

Я ничего не имею против экономии на спецэффектах. Первых чужих вообще изображал мужик в резиновом костюме. И было очень страшно! Здесь же, какая то нелепость склизкая. Но и то не самое печальное!

И я уже привык тому что интеллектуальное кино в Голливуде не может быть блокбастером. Но элементарная логика в действиях военных и чужих должна быть (особенно у военных). И сделать из них живых людей и нормальных вояк (из людей конечно), которые курят, ругаются, скупо демонстрируют мужество и не истерят по каждому поводу, тоже ведь не сложно. По крайней мере — технически.

Кино получилось какое то стерильно-рекламное. Солдатам не сопереживаешь, чужих не уважаешь, от откровенного пафоса хочется сделать лоботомию, а потом записаться в морскую пехоту. Единственное чем фильм хорош, так это динамикой. Мочилово идет постоянно с редкими перерывами на одиозные монологи сержанта или лейтенанта на тему долга, мужества, товарищеской дружбы и патриотизма. Плюс моя любимая брутальная Мишель Родригес в очередной роли брутальной женщины с ружьем. Ну, то есть с автоматом.

2 из 10