Челюсти 3D (2011)

Брось-ка мне вон ту холодненькую…

(примерно 21-ая минута фильма)

Челюсти 3D

Сюжет. Подростки отправляются отдохнуть на озеро, в итоге на них нападают акулы.

Кино называется “Ночь акулы 3D”, наши ушлые локализаторы подвязали все это дело к культовой картине Спилберга. Завлекали в кинотеатры народ. Стоит сказать, что перед нами ведь последняя работа Дэвида Р. Эллиса (спустя два года он скончается).

Я изо всех сил пытался вытянуть это кино на нейтральную рецензию. Как вы понимаете, не смог. Уж слишком оно бредовое. Бывают глуповатые ужастики (тем более про кровожадных акул), которые можно простить. “Челюсти 3D” - простить нельзя.

Тут была одна очень крутая сцена (когда герой мчался на гидроцикле, а из воды выпрыгнула акулка), но все остальное – тихий ужас. Особенно рассмешила мотивация местных деревенских бандитов (которые снимали смертельные ролики, хотели разбогатеть благодаря акулам, там еще даже “Лики смерти” упоминались).

Обидно, что Эллис закончил свой творческий путь на такой (уж простите меня за грубость) идиотской ноте. У него же были хорошие фильмы (Пункт назначения 2), но “Челюсти 3D” в их состав явно не входят. Они отправляются на свалку, да-да, к “Змеиному полету” (писал как-то рецензию).

Просто пример – одному из героев акула оторвала руку, он как-то (с оторванной рукой!) доплыл до берега, а спустя несколько часов опять полез в воду, чтобы уже драться на кулаках (пардон, на кулаке) с акулой.

Что это? Ответьте мне, пожалуйста. Правильно, невменяемая дичь. Кто пытается оправдать “Челюсти 3D” через призму треша – проблема в том, что Эллис (даже с учетом молодых подростков в кадре) снимает свое кино с серьезным выражением лица.

Он устраивает конфликт из прошлого (между блондинкой и деревенщиной). Его акулы частенько нападают в темноте. Т. е. Эллис не снимает треш ради треша (как Асайлум со своим “Акульим торнадо”). Понимаете, он снимает именно анимал-хоррор, который у него вообще не получается, разваливается на мелкие треш-кусочки.

Короче, плохой (вторичный) ужастик про акул, где каждые пять минут происходит что-то неадекватное.

3,5 из 10

Я сразу скажу, что не являюсь фанаткой оригинального фильма 'Челюсти', который считается классикой этого жанра. Но все-таки решила посмотреть Челюсти 3D. Что могу сказать...

Сюжет довольно просто: подростки отдыхают на озере, вдруг появляются акулы и начинают их поедать. Также в сюжет добавлена загадочная история про снафф-видео и т.д. Но в целом, сюжет ничем не примечательный. Вся суть Челюсти (классического) - ждать приближения акул и смотреть как они нападают на людей. Кровь, мясо и все прочее. Но в адаптации 3D и этого нет, крови очень мало.

Также бич этой серии фильмов - плохая графика. Акулы выглядят нереалистично. И я не понимаю в чем проблем сделать их чуточку качественнее. Но либо вообще снять настоящих акул (в ряде других фильмов снимали настоящих акул и вот этому ты веришь). Тут же есть ощущение фальши, соответственно и проникнутся переживаниями к героям ты не можешь.

Актеры играют посредственно, никто меня не поразил своей актерской игрой или эмоциональностью, все как-то пластмассово. Нет настоящих эмоций, а в купе с графикой это наносит сокрушительный удар по погружению зрителя в атмосферу фильма.

Идея сделать это все в 3D крутая, спору нет. Но для этого графика должна быть хорошая! Иначе от этого эффекта, когда качество фильма оставляет желать лучшего, пользы ноль. Это никак не влияет просмотр киноленты.

Удивляет как режиссер, который снимал 'Пункт Назначения' смог снять такой низкосортный фильм. Я не вижу в нем ни 1 светлого пятна. И даже саму суть серии - показать кровавые нападения акул, не удалось...

3 из 10

Пожалуй, сразу упомяну все положительные составляющие этой унылой и никчёмной поделки, потому что всё остальное в фильме до отвращения плохо. Первый плюс фильма — Синква Уоллс, сыгравший Малика. Видно, что человек действительно старался, у него есть хоть какие-то эмоции и актёрская игра. Понятное дело, ничего гениального он тут и близко не показал, но на контрасте с остальным актёрским составом смотрится выигрышно. Второй плюс — скример с акулой в середине фильма. Он был относительно внезапен и заставил чуток моргнуть, прервав момент моего погружения в фазу неглубокого сна от просмотра столь увлекательного и качественного фильма.

Ну, а в общем и целом — ерунда, конечно же. Акул здесь мало и нарисованы они плохо. Исключение составляет акула в конце фильма. Может, мне показалось, но над её анимированием и детализацией постарались больше, чем над остальными. Как бы то ни было, всё, что с ними связано, сделано плохо. Ничего толком не показывают во время их нападений, в основном камера находится над поверхностью воды. Сюжет максимально примитивен, персонажи неинтересны и до неприличия шаблонны. Несмотря на то, что фильм про студентов, поехавших на озеро развлекаться и прокрастинировать, нормального сопутствующего контента здесь можно и не ждать. Никаких непотребств, угара и девушек-топлесс. Уму непостижимо такое безобразие. Как и огромное количество нелогичных поступков и абсурдных ситуаций. Видимо, персонажам сего бреда самим настолько стыдно от собственной непробиваемой тупости, что они скорее предпочтут смиренно принять смерть, чем бороться за своё выживание.

Бессмысленные статисты в бессмысленном фильме.

3 из 10

К богатенькой Саре в её загородный дом на берегу озёра приезжает на уик-энд группа студентов. Но они не подозревают, что в водах этого озёра давались акулы, да ещё рядом промышляют некие злодеи…

В нашем прокате этот ужастик, снятый в 3D, назвали «Челюсти» по антологии с известным фильмом Спилберга (в оригинале фильм называется Shark Night 3D, то бишь Ночь акулы). Режиссёр второго и четвёртого «Пунктов назначения» получил в своё распоряжение 25 миллионов бакинских, но распорядился ими бездарно. Ладно, сценарий наполнен глупостями, типа обоснования как акулы оказались в этом озере. Не ради сюжета мы смотрим подобное. Так ещё кровищи и сисек сюда не завезли. Рейтинг PG-13 напрочь убивает сам смысл просмотра.

Актёров понабрали сериальных и малоизвестных. Играют они довольно бестолково, бабы более-менее симпатичные, ходят в купальниках, но на обнаженку тут рассчитывать не приходится. Акулы тут ведут себя максимально недостоверно, выпрыгивают из воды на несколько метров и разве что не летают. Да и сцены убийств тут снятия почти бескровно.

Посредственного качества ужастик про акул. Глупый сценарий, тупые герои, паршивая постановка, практическое отсутствие крови и полное обнаженки. К просмотру не рекомендуется. Впрочем, присутствуют и поклонники данного кино. Сам был свидетелем того как при совместном просмотре с парой знакомых, один из которых поклонник хоррора, данный фильм был воспринят вполне положительно. Причём смотрели знакомые сие кинопроизведение не в первый раз.

4 из 10

Я до сих пор помню, когда посмотрел такой отличный фильм, как, «Челюсти», который вышел ещё в 1975 году, и узнав, что выходит такой фильм, как, «Челюсти 3D», я уже понял что фильм будет плохим. И от этого фильма я ничего не ждал, и мне и то не понравилось.

Сюжет, как всегда группа подростков собирается отправиться на отдых, и там они понимают, что зубастая акула в любой момент может их съесть. Ну, коротко говоря, сюжет думаю вам и так понятен.

Юмора тут хорошего нету, у меня за весь фильм и улыбки не было, тоесть, если вам кажется, что местами будет хоть какой-то юмор, то его тут нету, разве что попытки пошутить в фильме были. Но, в фильме я не вижу никаких плюсов. Вот те деньги, которые они потратили на фильм, лучше бы оставили, честно, в этом фильме для меня даже актёров знакомых нету.

Если вы собрались посмотреть этот «шедевр», лучше не стоит, пересмотрите лучше тот самый фильм «Челюсти», который вышел в 1975 году, а эти эффекты в старом фильме, лучше чем здесь.

«Челюсти 3D», это реально бредовый фильм, с неизвестными актёрами, которые играют просто нормально, не плохо, и не хорошо, просто нормально. Юмора тут вообще нормального нету, персонажи обычные, операторская работа нормальная, сюжет обычный, история, это сплошной бред.

Всё что мне понравилась, так эта акула, которая ела всех подряд, кроме акулы было ещё пару одних моментов. Если вы смотрели старые «Челюсти», так этот фильм, «Челюсти 3D», вам не понравится, пересмотрите лучше старый фильм, вот старый фильм хороший, и даже интересный. Этот фильм понравится разве что обычному зрителю под попкорн и колу, и тем, кто не смотрел старый фильм, хотя, кто знает…

«Челюсти» 1975-ого года- 8 из 10, (продолжение тех «Челюстей» я не смотрел), а вот этот фильм «Челюсти 3D» больше 2-ух из 10 не заслуживает, (единственный плюс в этом фильме 2011-ого, это акула, и всё).

Я люблю фильмы ужасов про акул и некоторые ремейки на фильм «Челюсти», но этот ремейк явно не удался. Мне интересен тот факт, почему же Дэвид Р. Эллис, после кровавого фильма «Пункт назначения», решает снять ремейк на кровавый фильм и сделать его не кровавым? Ведь крови в фильме совсем мало, я надеялся, что акула хотя бы хотя бы голову кому-нибудь откусит.

Сюжет фильма — единственное, за что фильм можно посмотреть. Хотя, тупо получилось так, что шериф, под конец вдруг захотел крови дочери, своей подруги. Да и акулу так быстро в конце убили!

Из актеров, мне только немного приглянулась игра Сары Пэкстон и Дастина Миллигана. Все остальные актеры играли ужасно! На них напала акула и убила одну из их подруг, а они только крикнули один раз и загрустили, а то, что их всех сейчас могут съесть акулы — им не важно!

Могу точно сказать, что в фильме просто ужасные спецэффекты! Акулы, а особенно маленькие, вообще на акул не похожи. Если в старых челюстях еще эти зубастые хищники смотрелись, как настоящие, то в этих, современных челюстях, акулы на акул не похожи! Да и кровь в фильме плохая. Вот что что, а кровь хорошую уже можно было достать.

Много сцен в фильме, из-за актеров, получилось очень глупых. Ужасно не понравилась та сцена, когда одну из девушек заставили прыгнуть в клетку с акулами. Если она понимала, что если она не прыгнет, то ее убьют, то чего тогда она не прыгнула с яхты и хотя бы не попыталась доплыть до берега.

«- Я не собираюсь щекотать интимные места.

- Но будущий доктор должен увидеть голую женщину.

- Я видел голых женщин.

- Трупы не в счет.»

«- Лучше бы подошел и помог, надо кое-кому надрать зад.

- Ага, для поступления на медицинский надо иметь опыт игры в ХВОХ.»

Итак, я могу сказать, что фильм получился скучным, банальным, с множеством актеров, из которых только двое хорошо играют, хотя и то, напортачили в сцене, когда подружку их друга убили. Смотреть я даже любителям не советую, а фильму ставлю три, только за игру «через раз» (имею в виду, что то хорошая, то плохая) двух актеров и за неплохую зрелищность.

3 из 10

Давайте на секунду отбросим тот факт, что в животном мире самым страшным хищником является человек, и подумаем, кто же приходит на ум при упоминании самого опасного хищника планеты Земля? И первым же кандидатом на закладыванье выступает большая белая акула. И это притом что статистически от тех же волков людей погибло значительно больше. Почему так? Скорей всего это из-за того, что океан кажется человеку крайне загадочным местом, и мы не можем знать что скрывается там, на глубине, и вот вам результат — подсознательный страх, перед морским хищником желающим цапнуть человека за пятую точку. И голливудские режиссеры пользуются этим страхом в своих корыстных целях из года в год, снимая ужастики про акул. И наш сегодняшний гость не стал исключением. Итак, это — «Shark Night».

Завязка истории как всегда банальна. Группа студентиков решает поехать и отдохнуть на озере, и как это водится, с ними приключилась беда. В озере плавают акулы, по острову бродят маньяки и психопаты, а сами ребята делают все, чтобы умереть как можно более мучительно. В общем, классика.

Я часто сталкиваюсь с тем, что наши переводчики коверкают название в надежде привлечь потенциальную аудиторию. Порой, как в случае с этим фильмом это срабатывает. Нет, ну, в самом деле, учитывая то что в кинотеатрах начали крутить классику кинематографа, прикрутив к ним 3d эффекты то чем хуже ужастик от Спилберга? А вдруг это римейк? Но на деле же выясняется что перед нами «Ночь акулы» такого неоднозначного режиссера, как Дэвид Эллис. И финт с названием картины сработал, так как фильм окупился, даже не смотря на то, что выше пяти баллов ему мало кто дает. Ну что ж, давайте посмотрим почему.

Акулы. Да-да, проблемы этого фильма начинаются именно с них. Во-первых, сама идея поместить множество видов акул да ни где-нибудь, а в озеро кажется дикой и безумной, и до такого мог додуматься только малообразованный человек. Дорогой Дэвид Эллис, а ты задумывался хотя бы на минуту, почему акулы не живут в озере? Потому что их туда не завезли? Садись, двойка! Акулы не обитают в озерах и реках, потому что там вода не соленая! Я не буду вдаваться в детали о строение организма морского хищника ведь это все-таки обзор на фильм, а никак не научная лекция, так что ограничусь лишь фразой «не могут и все!» Ну а если вам все-таки интересно почему или просто хотите пополнить багаж знаний то google вам в помощь, а я же продолжу. Так вот акулы, в этом озере не только преспокойненько живут, но так же и пожрали всю мелкую живность, что там жила до этого, в противном случае я не знаю, как объяснить полное отсутствие рыбы. Чем же они тогда питаются? Если туристами то полиция давным-давно заинтересовалась бы массовым исчезновением гражданских на этом озере, а если друг дружку, то почему их на этом озере так много? Я этого не знаю, акулы этого не знают, сценаристы этого не знают, а кто знать то должен? Уж не зритель ли? Так же акулы ведут себя как заправские дельфины — делают в воздухе сальто и всегда рады «поиграть» с людьми. Ну прямо морские циркачи ей богу.

«Хозяева» акул. А вот идея с этими парнями и вовсе притянута за уши. Их лейтмотивом является то что эти парни хотят снять шоу о том как акулы едят людей. И конечно же кучка деревенщин считает что их идея выгорит. То есть люди почему-то должны поверить, что это не постановочная сцена и акулы в озере действительно едят людей, так что ли? И даже если в это поверят, то полиция почему-то этим не заинтересуется, а горе-предприниматели получат солидный куш с продаж этих фильмов? Премию Дарвина этим ребятам!

Подростки. Глупые и некомпетентные люди, которые поначалу выдают неплохие диалоги только вот незадача, сами актеры не верят в то что они говорят, и не просто не верят, но даже не понимают сути сказанного. Ни о каких правдоподобных эмоциях речи не идет, и весь фильм герои ходят с выражением морд жвачных животных. Блестяще.

Ну что ж, как и следовало догадаться перед зрителем предстает очередной киномусор средней прожареннности. Глупый и непродуманный сюжет, а также бездарные актеры могут кому угодно испортить настроение. Посему мой вам совет — держитесь от этого фильма как можно дальше, спасибо.

2 из 10

Итак, сейчас я наконец-то добрался до просмотра данного фильма. Прежде всего я его решил смотреть поскольку, все прошлые челюсти, снятые в 80х годах, мне очень нравились и я решил посмотреть каковы же современные челюсти. Откровенно говоря, я ничего хорошего и не ждал, так как новые пираньи мне далеко не понравились, а жанр, все-таки один и тот же. Ну что ж, Челюсти 3D не подвел, конечно, в том смысле, что оказался фильмом далеко не качественным. Теперь, давайте по порядку.

СЮЖЕТ. Не сказать, что сюжет примитивный, однообразный и банальный — значит не сказать ничего. Ладно бы если фильм назвали как-нибудь по-другому, но название Челюсти, все таки обязывает, как никак фильм даже номинировали на оскар, а тут мы видим это. Так вот, группа молодых студентов из колледжа приезжают отдохнуть на озера, встречают агрессивных «деревенщин», потом начинаются постоянные разговоры про секс и прочее чем увлечена молодежь. Просто до ужаса банально. Но помимо того, что сюжет банальный, он еще и бредовый, ну как можно себе представить, чтобы несколько акул плавали бы в обычном городском озере и спокойно себе живут? В общем, не хочется повторяться, поэтому просто в заключение скажу, сюжет -просто кошмар!

АКТЕРЫ И ПЕРСОНАЖИ. Вот это просто удар кинжалом в сердце. Такое ощущение, что актеров набирали по объявлениям в какой-то малоизвестный трешовый фильм. И ладно бы только актеры плохо играли, самое ужасное здесь, то, что персонажи здесь абсолютно не проработаны, они все настолько статичны, и однообразны, что никто совсем не запоминаются, а мотивы главного злодея какие-то подтянутые за уши и неправдоподобные. Ну, хоть девушек более менее красивых подобрали, а то в тех же последних Пираньях смотреть на них было невозможно

СПЕЦЭфФТКЫ И ЗРЕЛИЩНОСТЬ. Ладно, сюжет, персонажи, актеры, ведь фильмы такого жанра строятся именно на зрелищности и спецэффектах. Но, опять-таки, если вспоминать Челюсти Спилберга, а что остается делать, если даже фильм 1975 намного более зрелищный и реалистичный! В этом фильме даже нельзя ни разу ахнуть от страха, ни тебе ужасных криков толпы людей, ни появляющийся плавник, ни какой-либо интриги. Даже на середине фильма начинаешь немного дремать. Да, кстати кукла акулы, все того же Спилбергского детища смотрелась в сто раз правдоподобнее этого компьютерного недоразумения. Да и я даже не думал, что акулы оказываются, могут подпрыгнуть метра на 3.

Ну что же, итог, как мы видим далеко неутешительный, да конечно я не являюсь поклонником такого жанра, но ведь те, прошлые челюсти мне сильно понравились, так что я готов их пересматривать до сих пор, а этот же фильм я ни за что не посмотрю даже второй раз. из минусов данного фильма можно отметить — отсутствие какого-либо вразумительного сюжета, ужасные персонажи, плохая игра актеров и нереалистичная акула и не было толпы бегущих и кричащих людей.. Из плюсов же — лишь пару неплохих сцен с клетками и акулой, миленькие девушки и хорошая рок-музыка, которая играет в радио у шерифа. На этом все, жалко опять таки сознавать, что за фильм появился под таким названием, надеюсь, в следующий раз мне попадется фильм по лучше. Ах да, и оценка, скрипя сердцем, я все же поставлю то, что по моему не совсем заслуживает данный фильм, но все же есть фильмы, которые на много хуже.

Перед просмотром данной картины я не ожидал ничего хорошего. Так как я уже привык к тому что «звериные ужастики» в большинстве своем обычные пустышки, созданные только для того чтобы нагрести побольше денег и никакой художественной ценности такие фильмы не представляют. Надо сказать, что со своей основной задачей, а это, напомню, собрать большие кассовые сборы, картина справилась. Сборы конечно не были очень большими, но бюджет картины они превысили в два раза.

Я так и не понял, почему в русском прокате картина называется «Челюсти 3D», ведь ели посмотреть на оригинальное название, то можно понять, что уместнее было бы «Акулья ночь» или «Ночь акул». И мне кажется, что такой вариант был бы более правильным, потому что у меня название «Челюсти 3D» ассоциируется с «Пираньи 3DD», а это вовсе не та картина к которой нужно стремится подобным ужастикам.

Также у меня возникло замечание к рейтингу MPAA данной картины — PG-13. Ведь это означало, что не будет галлонов бутафорской крови, мяса, обнаженных девушек. А это очень странно для молодёжного ужастика. Ведь фильмах данного жанра, на эти показатели, делают основную ставку. Тогда я подумал, что наверное не все так плохо, и у режиссера есть другие козыри в рукаве для завлечения зрителей. Возможно среди них даже неплохой сюжет или актёрская игра. Но к сожалению я ошибался.

Дэвид Р. Эллис — режиссер, с работы которого я уже был знаком до просмотра данной картины. До этого я посмотрел его «Пункт назначения 2», и в принципе тот фильм мне понравился. Я, конечно, не могу назвать себя ярым поклонником франшизы «Пункт назначения», но смотреть её можно. Поэтому я до последнего надеялся на то что, имея такого неплохого режиссера, картина будет хотя бы среднего уровня. Но увы. Как я слышал этот фильм один из худших в карьере Эллиса, я не настолько знаком с его фильмографией, чтобы делать такие заявления, но почему то не сомневаюсь, что это именно так.

Сюжет у киноленты довольно стандартный и со штампами. Местами сюжет вообще туповатый, а момент когда акула подпрыгивает и в воздухе ловит свою добычу меня просто поразил. Также не понятно где у главных злодеев появились ресурсы на такое огромное количество самых разнообразных акул и как они смогли запустить их в озеро не заметно для других людей. И неужели люди никогда не замечали в озере акул и дали им свободно развиваться и расти. Как Вы поняли в сюжете есть много ошибок и недочетов.

Роли в фильме исполнили неизвестные мне доселе актёры и актрисы. На них я особой надежды не возлагал, ведь в таких фильмах актёрская игра зачастую бывает на ноле. Главную роль в фильме исполнила Сара Пэкстон, сыграла она очень посредственно, зачастую она просто не доигрывала и положительного впечатления о себе создать не смогла. Об остальных актёрах говорить не хочется, ведь никто из них не смог выделится на фоне остальных.

Спецэффекты в картине на очень неплохом уровне, что меня даже немного удивило. Но полностью спасти фильм одними спецэффектами создателям не удалось, а поскольку я очень прохладно к ним отношусь, то качество графики в картине совсем не много повлияет на итоговую оценку.

Итог: «Челюсти 3D» — довольно слабенький американский ужастик. Картина выглядит очень недоработанной, создателям нужно было получше трудится над сценарием и диалогами, тогда кинолента получила бы оценки, которые были бы намного больше чем сейчас. Также хочется отметить то что в фильме нет того что так любят ценители молодежного ужастика, а именно: мяса и крови. Возможно отсутствие этих типичных компонентов фильмов данного жанра было обусловлено тем, что создатели хотели получить детский рейтинг PG-13 или они хотели этим выделится из толпы других кинолент этого жанра. Но в любом случае, на пользу фильму это не пошло. Спасибо за внимание!

4 из 10

Во время просмотра этого фильма меня всё время преследовало впечатление, что он является своего рода миксом отрывков из других ужастиков про акул.

Почему?

Во-первых, фильм начинается со сцены, когда акула хватает купающуюся в воде молодую девушку, таскает её по воде, а затем утягивает на дно, где (за кадром) съедает. Не с этого ли начинается знаменитый блокбастер Спилберга?

Во-вторых, эта собака, которая плывёт по воде за брошенной палкой — абсолютно то же самое было в «Челюстях» семьдесят пятого года прошлого века. Правда, там этого друга человека скоро съели, а в этой картине — нет.

В-третьих, поедание акулой человека, катающегося на водных лыжах. Взято из второй части «Челюстей»

В-четвёртых, хватание человека зубами в прыжке — очень сильно напоминает одну сцену из фильма «Глубокое синее море».

В-пятых, бросание девушки в воду на съедение кровожадным морским хищником. Что-то подобное уже было то ли в первой, то ли во второй части «Акул».

А этот мужик, который согласился поехать за помощью. Никого из спилберговского фильма не напоминает? А из первых «Акул»?

Ну и, конечно же, взрыв. Куда же без него! Со времён «Челюстей» семьдесят пятого года взрыв стал обязательным элементом практически любого фильма про морских хищников. Да, взрыв, как говорится, всё делает лучше.

Помимо этого, постоянно хочется задать создателем примерно следующие вопросы:

1. Зачем прыгать в кишащую акулами воду?

2. Каким образом у нетранспортабельного пациента с тяжелейшим ранением нашлись силы на то, чтобы вступить в схватку с акулой?

3. Как этот самый пациент мог убить здоровенную кровожадную рыбину с острыми, как бритвы, зубищами в воде, будучи вооружённым только лишь одним каким-то дурацким копьём, да к тому же с откусанной рукой?

4. Зачем эти садисты, которые бросают людей в воду акулам на съедение, перед этим рассказывают будующим жертвам факты про морских хищников, да и кроме того дают на последок музыку послушать?

В общем, осталось подвести очевидный итог: сюжет бредовый, да ещё и, в основном, из плагиата состоит, игра актёров оставляет желать лучшего, их реплики, в большинстве своём, бредовые, да и нет ни одной сцены, в которой бы ты хоть как-то переживал за героев.

Так что данный фильм собрал определённую кассу, превышающую бюджет, только лишь благодаря лицам, которые, видимо, раньше ни одного фильма про акул не смотрели.

Моя оценка:

3 из 10

(один балл — за акул, которые выглядят весьма правдоподобно, ещё один — за симпатичных девушек в купальниках, и последний — за интересные сведения по биологии. Нет, правда, это не сарказм. Я раньше никогда не слышал, что существует триста пятьдесят различных видов акул).

Я решил посмотреть этот так называемый «ужастик». Делать нечего, ну пусть повеселит меня охота акул на людей. Но перед всем этим я решил сперва прочитать несколько рецензий на этот фильм. То, что я прочитал прочитал, говорило об одном: «Это смотреть не стоит». Однако, несмотря на достаточное количество отрицательных рецензий, я решился посмотреть, и даже не зря потратил эти полтора часа, но я не получил такого ощущения, как от «Пираний 3D» (просто очень много сравнивающих эти два фильма).

В фильме крови достаточно, а процесса приема пищи акулами людей вообще нет. И я думал: «Почему так? Ведь это ужасы!». А дело в том, что ограничение по возрасту «до 13»! У меня до сих пор не вяжется: ужасы и «до 13». Бред. Ну да ладно, пусть это будут ужасы с ограничением по возрасту «13 лет», тогда перейдем к сюжету.

Сюжет прост и понятен всем, я даже не буду пересказывать его. Вот что происходит на озере — это «шедевр». Такое ощущение, что сценарий быстренько написали и давай их убивать по очереди да побыстрее. Мрак. Вот лучше бы оставили из этого фильма сюжет о подростках, но не как их убивают компьютерные акулы, а сделали бы из этого фильма какую нибудь историю, про студентов, отдыхающих на озере, как у них складываются отношения в любовном плане, в дружеском, и интересней было бы и рейтинг был бы по выше. А возрождать акулий жанр лучше не стоило было, да ещё и «Челюстями» называть. В этом фильме большее воздействие оказывал человек, нежели невинные акулы.

Я не смотрел ни одни «Челюсти», зато смотрел «Глубокое Синее море». Ну вот «Челюсти 3D» даже рядом не стояли с «Глубоким Синем морем». В «Глубоком Синем море» и сюжет логически поставлен, и все реально выглядит, и сразу понятно, что каждая минутка в этом фильме отработана, смотришь, аш глаз радуется. А тут… обидно…

4 из 10

но только:

1) из-за игры актеров

2) из-за музыкального сопровождения

3) из-за того, то собаку не съели

4) из-за попытки

Ничем не примечательный, молодежный хорор про, порядком поднадоевших водоплавающих, которые весьма негостеприимны к молодежи. Так, вкратце можно охарактеризовать очередной фильм под грозным названием «Челюсти 3D».

В-общем, ничего нового, кроме того, что я видел в подобных картинах раньше, здесь нет. Непонятно ради чего нужно было снимать данный фильм, т. к. подобная ерунда уже надоела. Если создатели считали, что их «оригинальный» сценарий может удивить, то это заблуждение. А попытка «срубить по-легкому» денег, для чего в данную байку добавили модный ныне эффект 3D,не очень удалась, если сравнить бюджет сей картины с кассовыми сборами в тех же США. Да и в России не очень то тепло приняли этот фильм, не смотря на то, что видимо для пущего эффекта, у нас он вышел под громким названием «Челюсти».

Отсюда вывод:людям уже не интересны эти байки про ужасных обитателей глубин. Все это видели множество раз, и есть фильмы гораздо интереснее, нежели этот.

При просмотре также возникает вопрос, куда ушли $25 млн. бюджета. Если на создание спецэффектов в виде компьютерных акул, которые на экране, почти сразу же выглядят ненастоящими, то это

жесточайшая халтура и ничего более. Оттого данная картина кажется еще более абсурднее.

Актеры здесь снимаются в основном молодые и неизвестные-типичная «начинка»,которую традиционно «скармливают» клыкастым фуриям. Не скажу, что актерская игра ужасна, скорее вполне сносна. Бывает и хуже. Хотя тупости в действиях персонажей здесь тоже достаточно.

Про музыкальное сопровождение фильма ничего особо сказать не могу, кроме того, что саундтрек типичен для подобного рода молодежных ужастиков.

Подводя итог, скажу что этот фильм способен быть выбранным в качестве объекта для скрашивания, скажем, вечера после трудового дня, но всего лишь единожды. Т. к. смотреть «Челюсти 3D» повторно будет всего лишь пустой тратой времени.

5 из 10

Да-да, снова наши ушлые прокатчики продали душу деньгам, и изменили название данной картины на «Челюсти», заставив таким образом доверчивого зрителя распахнуть кошелек и пойти в кино в надежде увидеть нечто, связанное с известным фильмом Стивена Спилберга. Но мне на этот хитрый маркетинговый ход по большому счету плевать, так как я немного соображаю по-английски и без труда смекнул, что «Shark Night» вовсе не «Челюсти», а «Акулья ночь» или же «Ночь акул» — это уже как Вам больше по душе. И сейчас я хочу рассказать Вам о своим впечатлениях от просмотра данной киноленты.

От кого кого, но от Дэвида Эллиса я такого не ожидал, ведь он снял такие отличные фильмы как «Сотовый» и «Пункт назначения 2». И даже «Пункт назначения 4», снятый им же, хоть и кажется откровенным трэшем с высосанным из пальца сюжетом, но и то он держал в напряжении. В «Ночи акул» этого нет. Парочка моментов была, но назвать их напряженными можно лишь с большой натяжкой. Один из таких моментов — это когда акула, выпрыгнув из воды, схватила человека на скутере. Вспомните «Глубокое синее море». При моменте, когда акула выпрыгивает из шлюза и разрывает Моргана Фримэна на куски, у меня внутри все оборвалось от неожиданности. А еще вспоминается откровенный трэш «Крокодил», снятый Тоубом Хупером за жалкие 3 млн. Так вот там была сцена, в которой крокодил выпрыгивает из воды и пролетает над катером, унося в пасти шерифа. Так вот и она лично у меня вызывает большее напряжение, чем то, что нам показал мистер Эллис. В общем, с напряжением, которое должно присутствовать в хороших триллерах и ужастиках, большие проблемы.

Я закрываю глаза на убогий сюжет и отвратительную актерскую игру. Это не главная проблема. Меня интересует другое: почему здесь не было ни одного более менее «нормального» убийства акулами? Вы не подумайте, что я псих, но если фильм про акул, он должен соответствовать своей тематике. А так многие сцены нападений акул похожи на нападения из дешевой ТВ-подделки под названием «Стая акул».

Непонятно, куда можно только было спустить целых 25 млн. Если бы не имя Дэвида Эллиса и дублированный перевод, я бы подумал, что это очередное творение умельцев студии ASYLUM. Режиссеру нужно было сначала посмотреть «Пираньи» Александра Ажи (вот это месиво так месиво, а не детская страшилка!), и набравшись опыта, снимать уже свое кино. Не могу сказать, что фильм совсем плохой, его можно посмотреть, чтобы убить время или если ничего нет совсем. В остальных случаях не рекомендую. Только за былые заслуги режиссера натягиваю оценку:

4 из 10

Обычно я пишу рецензии на фильмы, которые мне понравились, то есть только положительные. Но этот фильм я не смог пропустить, так как он меня разочаровал по всем параметрам. Дэвид Р. Эллис, порадовавший нас фильмами «Сотовый» и вторым «Пунктом назначения» в последнее время можно сказать полностью выжил себя до последней капли. Его четвертый «пункт назначения» можно сказать худший фильм франшизы. Я не буду объяснять почему, потому что в нем очень много минусов, которые очень долго перечислять, если сравнивать со второй частью франшизы. Так вот, когда я узнал что, Дэвид Р. Эллис собирается снять фильм ужасов про акул, у меня появилась надежда, что в этот раз он не подведет. Также я надеялся, что его новый фильм выйдет на уровне Пираний 3D, то есть в фильме будет огромное количество крови, расчлененки… ну вы поняли. Но к сожалению и в этот раз Дэвид прогадал.

В этом фильме абсолютно бредовый сюжет. Ну вот подумайте, как можно перевести в озеро огромное количество акул? Где обычные граждане (так сказать злодеи в этом фильме) их могли взять, ведь на вид они обычные люди, у которых заработок не больше чем у простого рабочего? Ну ладно, проехали сюжет, ладно. Обычно во всех фильмах ужасов ставка делается не на сюжет, а на количество крови. Но и здесь все просто ужасно(в смысле очень плохо). Нет, кровь здесь присутствовала, но все выглядело так глупо, что… даже не знаю. Вот оригинальный фильм Стивена Спилберга при совсем детском рейтинге PG выглядел куда страшнее и интереснее. Также стоит отметить ужасную актерскую игру. Ни один из героев не вызывал у меня не каких эмоций, хотя нет, дикий смех в некоторых моментах все-таки присутствовал. Но пожалуй единственные плюсы фильма, это вполне неплохо смоделированные акулы, и пару действительно впечатляющих моментов. А по остальным показателям фильм проигрывает всем фильмам ужасов, включая и Пираньям. Так что несомненно это одна их худших работ Дэвида Р. Эллиса. Все таки я надеюсь что он возьмется за голову и снимет отличный кровавый ужастик, хотя бы на уровне «Пункта назначения 2». А за этот фильм

4 из 10

Обругать фильм, мне как-то не хотелось, конечно здесь было за что, но меня остановил тот факт, что я есть большой поклонник серии фильмов, об этих жестоких, зубатых и очень злых рыбок. Что же можно ожидать от этого фильма нового, абсолютно ничего, все было так просто и банально, что сюжет мог бы предусмотреть маленький ребенок.

Группка людей, озеро (нет я не ошибся, действительно акулы здесь плавают не в море или океане а именно озере), несколько акул, кровь, мясо и пару злых людей. Если честно, эта версия, могла бы подарить зрителям больше крови, мяса и острых моментов с отрыванием человеческих конечностей, но было все очень скромно и по тихому.

Над акулами мало работали, они выглядели как в компьютерной игре. Не думаю, что 3D было поразительное, ведь если посчитать все, по настоящему кровавые сцены с акулами, которых собственно и не так много то и было, то можно легко прийти к выводу, что все, кто посетил кинотеатр, чтобы увидеть, как с экрана будут вылетать конечности и различные органы людей, были полностью разочарованы.

В конечном итоге, что самое главное, я не остался доволен, но, если посмотреть с другой стороны, и не жалею, что потратил время, кое-что интересное в фильме присутствовало.

5 из 10