Человеческая многоножка 2
The Human Centipede II (Full Sequence)
3.5
3.8
2011, ужасы, драма, криминал
США, Нидерланды, 1 ч 31 мин
18+

В ролях: Мэдди Блэк, Кэндес Кейн, Доминик Боррелли, Лукас Хансен, Дэн Бурман
и другие
Мартин, маленький толстый астматик в очках, постоянно пересматривает фильм «Человеческая многоножка», сексуально возбуждаясь от вида страданий людей на экране. Вскоре он решает соорудить свою собственную многоножку.
Дополнительные данные
оригинальное название:

Человеческая многоножка 2

английское название:

The Human Centipede II (Full Sequence)

год: 2011
страны:
США, Нидерланды
слоган: «100% medically INaccurate.»
режиссер:
сценарий:
продюсеры: ,
видеооператор: Дэвид Медоуз
композитор:
художники: Томас Стефан, Стефан Йоханнес
монтаж:
жанры: ужасы, драма, криминал
Поделиться
Финансы
Сборы в США: $141 877
Мировые сборы: $170 323
Дата выхода
Мировая премьера: 22 сентября 2011 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 1 ч 31 мин
Другие фильмы этих жанров
ужасы, драма, криминал

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Человеческая многоножка 2», 2011

Видео: Промо-трейлер (Человеческая многоножка 2, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Промо-трейлер
Видео: Фрагмент (Человеческая многоножка 2, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент
Видео: Тизер (Человеческая многоножка 2, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Тизер
Видео: Фрагмент №2 (Человеческая многоножка 2, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №2

Постеры фильма «Человеческая многоножка 2», 2011

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Человеческая многоножка 2», 2011

Фильм ужасов не на словах, а на деле

Вторая часть «Многоножки» получилась намного жестче первой. К слову, забегая вперед, последняя часть из трилогии — очень посредственная, можно сказать — никакая: на этом этапе режиссер выдохся и начал клепать откровенную дичь. Но оно закономерно — если человек умеет снимать зрелищные жестокие фильмы, то ему лучше не браться за комедии — не то направление.

Маленький, закомплексованный, умственно отсталый, но далеко не глупый и очень хитрый мужчина был просто одержим первым фильмом «Человеческая многоножка». Но смотреть фильм ужасов ему надоело — он сам решил попробовать себя в качестве «доктора», который сошьет многоножку из 12 человек.

В техническом плане фильм снят довольно неплохо, стоит отметить неплохую операторскую работу. Актеры сыграли так же на отлично — никакого эффекта кукольного театра — все очень натурально и убедительно. Главный герой не только страшен в своих изощренных деяниях, но иногда и весьма забавен.

Есть разные непонятные мне моменты, хотя я сужу со стороны жителя России, а законы, обычаи и прочие правила Великобритании могут сильно отличаться от наших. Тем не менее, странно как-то видеть больного психически недоразвитого человека, которому доверили работу, пускай и сторожем, а так же разрешили водить автомобиль.

Еще одно противоречие заключается в том, как такой больной и нелюдимый человек, не произносящий ни слова, смог достать огнестрельное оружие и договорился о встрече с собственником для аренды помещения.

Тем не менее, сильно заостряться на мелочах подобного плана совершенно нет никакого смысла. Главное, что фильм ужасов реально получился действительно страшным: картина отрабатывает свой жанр от первой до последней минуты. Неужели с этим кто-то не согласится?

Хочу так же отметить, как и в рецензии к первой части, что подобного рода картины снимаются не для всех. Если вам неприятны фильмы с чрезмерной жестокостью и натуралистичностью образов — просто не смотрите такое. Ваши истерики все равно не изменят предпочтений у поклонников подобного жанра. Да и психически стабильный человек после просмотра подобных картин не превратится в маньяка и убийцу. Остальных просьба просто не тратить время на просмотр.

28 мая 2021

Самолюбование

По ходу просмотра возникло впечатление, будто у режиссёра Тома Сикса раздулось самомнение из-за того, что его фильм (не вполне заслуженно, ибо он достаточно банален) получил репутацию скандального и провокационного. В итоге режиссёр, во-первых, закрутил сюжет сиквела вокруг своего же первого фильма, во-вторых, ушёл в крайности, пытаясь показать побольше всего шокирующего и провокационного: жирного карлика-олигофрена, мастурбирующего на многоножку, зарубленную маму, которую глвгерой усаживает за стол, психотерапевта, который домогается до главгероя, выкидыш у беременной женщины и половой акт с человеческой многоножкой. Эти моменты, конечно, в памяти остаются надолго. Но в контексте фильма они смотрятся и ощущаются больше как отдельные мимолётные моменты, вклиненные для провокационности, а не как полноценная часть повествования. Мне показались реально сильными два кадра — многоножка в террариуме на фоне человеческой многоножки и этот самый террариум в руках у Йенни, главного героя повествования.

Лоуренс Харви прекрасно вписался в образ: что игрой, что внешностью. Воистину талантливый актёр, который с полной самоотдачей играет морального выродка и вытягивает своей игрой средненький во всех отношениях фильм. Потому что в остальном вторая «Человеческая многоножка» мне показалась более топорной и скучной, чем первая часть. Большую часть фильма главный герой просто собирает людей, многоножка появляется только спустя час, а вся жуть, как и в первом фильме, опять за кадром (за исключением разрезания колен — тоже произвело впечатление ввиду натуралистичности). Возможно, особо впечатлительного зрителя фильм может шокировать достаточно сильно, но мне большую часть хронометража, которую составляют рутинные похищения людей главным героем, смотреть было скучновато. Есть в фильме пара оригинальных моментов, но, даже радикальным образом сменив атмосферу, он недалеко ушёл от первой части, так и оставшись вполне заурядным триллером про зловредные эксперименты очередного садиста.

6 из 10

13 декабря 2020

Болезнь прогрессирует

Дешёвейшее самокопирование и третьесортная тошниловка с запредельной мизантропией.

Вторая часть по задумке является пародией на и без того никакущую первую. Этот гениальный авторский приём дарит зрителю возведённый в квадрат градус омерзительности.

Мерзопакостного вида охранник парковки регулярно занимает себя просмотром предыдущей части в режиме нон-стоп. Доктор Хайтер (придурок из прошлой части) стал для него практически духовным лидером и примером для подражания. И вот, в черепушке данного интеллектуала поселилась навязчивая идея — переплюнуть его достижения. Если учесть, что конченого болвана (которого, судя по его глубоким познаниям в медицине, пнули под зад ввиду абсолютной профнепригодности), пытается скопировать другой, ещё более конченый болван, — можно себе представить, насколько паршиво всё получилось в этот раз. А получилось хуже любых ожиданий. В фильме не просто много отвратительных сцен. Он весь отвратительный.

Мерзко становится даже когда на экране нет жестокости, потому как большую часть времени в кадре перемещается обливающееся потом нечто с пузом наперевес и раздражает своим присутствием. И всё это сопровождают дурно звенящие зацикленные сэмплы каких-то колокольчиков (здесь это называется атмосферным звучанием). Попытка показать охранника жертвой обстоятельств, поехавшего головой из-за тяжёлого детства, выглядит уморительно и жалко, как и здешние усилия хоть немного пошутить.

Не вижу никакого смысла стараться найти некие аллегории на наше современное общество там, где их попросту нет. Это лишь очередная попытка несостоявшегося режиссёра продемонстрировать свою неординарность и внесистемность, а, заодно, выпустить на волю порождённые своей чокнутой фантазией мысли, которым стало слишком тесно в его голове.

1 из 10

17 июня 2020

В чем смысл человеческой многоножки? Неужели в многоножке?

Фильм однозначно не для широкой публики. Любителям блокбастеров и прочего массового попкорна не понять. Фильм просто гениальный. И уж точно намного глубже и интереснее, чем первая часть, где идет обычное, логичное повествование о садистском эксперименте и ничего неожиданного для искушенных любителей ужасов не происходит. Помимо шокирующего видеоряда, вторая часть наполнена глубоким смыслом, неожиданными сюжетными поворотами, яркими персонажами.

Персонажи и их реплики просто огонь. Чего только стоит психолог и его фраза на парковке: Так значит ты здесь работаешь, Мартин?

Ахаха! Конечно такого юмора обывателям, выращенным на Мстителях и Людях Хэ не понять…

Видеоряд, снятый дома у Мартина, шедеврален и напоминает работы классиков кино. Отсюда и верный выбор черно-белой пленки. А то, что если бы фильм был цветным, то всех бы вообще наружу вывернуло от его просмотра, так фильм не про то, поэтому его и не стали делать цветным. За визуализацией насилия и отвратительных вещей тонкий ум режиссера зашифровал иной смысл, понятный конечно не всем.

То же самое в отношении логики. Когда ловишь себя на мысли о нелогичности одного момента, потом второго, а к середине фильма понимаешь, что фильм совсем не про то, и вся эта нелогичность показана специально, как бы говоря: вы не на то обращаете внимание, это не важно, смотрите глубже.

И самое странное ощущение после просмотра, что не жалко ни одного героя фильма, кроме Мартина. Все герои фильма подобраны не случайно. Обратите внимание, как режиссер всех их показывает в негативном свете, как бы говоря зрителю: они все виновны и должны понести наказание. Да, да и черно-белая семейка тоже. Они не случайны среди других персонажей. Режиссер тонко намекает на свое отношение к таким вещам, ставя их в один ряд с остальными явными грешниками.

Фильм притча. О маленьком мальчике, который всю жизнь с рождения жил в кошмаре психологического и физического насилия и наконец то смог найти свой ответ этому жестокому миру. Мартина было жалко до слез, особенно на том моменте, когда порвали его книгу и он заплакал.

Чтобы понять смысл этого фильма, попробуйте мысленно разделить его на две части, а потом посмотрите только первую часть. Вы ужаснетесь.

Первая часть это те эпизоды, которые связаны непосредственно с историей жизни Мартина. Таких историй в мире огромное количество. Они реальны.

Остальных героев, когда он их оприходовал, абсолютно не жалко. Эффект, когда зритель проникается чувством освобождения главного героя от его боли. Фильм оставил сильное впечатление. Фильм — шедевр. Отвращения при просмотре не было. Ел мороженое. И нет, он не более кровавый, чем Пила.

2 января 2020

Концептуальная мерзкая сказка, как и все серии — что вместе, что по отдельности.

Первый фильм представлял собой маньячный хоррор, скроенный по классическому канону, но содержавший в себе нечто такое, за что его можно как жанровый продукт уподобить, к примеру, новой марке стирального порошка, которая стирает немножко лучше прежних.

Этот второй смотрится одновременно как пародия на арт-хаус, нуар и гуманистическое искусство, посвящённое теме маленького человека. Песочные часы перевернулись, маятник качнулся в обратную сторону. В обеспеченной западном обществе декларируемых равных возможностей у маленьких людей предполагается иная история формирования характера, иные вкусы, запросы и проблемы…

Что касается творимого маньяком беспредела, он нереален. Это условность, чтобы подтолкнуть любопытствующего и недоумевающего зрителя задуматься над смысловой составляющей образуемой конструкции и сопутствующими ей явлениями. Например, над тем, почему жертвы были совершенно бестолковы в плане совершения совместных действий по освобождению от маньяка.

21 июля 2019

Киноманские беседы с мальчишкой по имени Zombion!

Это машина Квентина?

(49-ая минута фильма)

Человеческая многоножка 2

У Мартина есть очки. У Мартина есть огромное пузо. У Мартина есть мама и многоножка, которая живет в аквариуме. Давным-давно Мартина насиловал родной отец. Он насиловал его часто и очень жестко. Любимый фильм Мартина — «Человеческая многоножка» от Тома Сикса.

Мартин пересматривает фильм несколько раз, а потом решает заделать свою многоножку. Понимаете? Да, это ирония космического масштаба над собой. Разрушение всех норм и рамок приличия. Сикс прыгнул выше своей головы, Сикс прыгнул выше многих режиссеров. Он не испугался, я уважаю его за это.

Кино черно-белое. Данный цвет идеально гармонирует с содержанием картины. Сикс дал нам ровно все то, что и обещал. Как можно не любить кино, где герои реально верят в кастинги Квентина Тарантино? Ага, в заброшенных гаражах! Черный юморок даже проскользнул, хотя кино суровое.

Больше всего меня поразила — уверенность в собственных силах. Сикс гнет свою линию до самых финальных титров. Здесь было пару стремноватых моментов, но в целом — крепкая режиссура. Актерская игра Харви — выше всякой похвалы. Вот кому нужно отдавать награды и различные статуэтки.

Где он с ним познакомился? Удивительная находка, ребят. Посмотришь один раз — никогда больше не сможешь забыть этого мужика. А Сикс еще такой интересный, потому что заставляет тебя переживать за героя Харви. Больной, безумный, маньяк, псих и т. д. Все равно — переживаешь.

Если начнем сравнивать с другими «Человеческими многоножками», то я выбираю данную часть. Самая ненормальная, самая адовая, самая мерзкая, самая кровавая. Одно дело сделать многоножку, другое дело начать с ней совокупляться. Том Сикс — мои нескончаемые аплодисменты, ты умудрился поразить самого Z.

Критика? Кстати, у этого фильма запредельно бредовая критика. Объясню. Ладно еще первый фильм, хорошо. Но когда начинают критиковать вторую часть, я вообще ничего не понимаю. Зачем вы ее смотрите (заранее догадываясь, что будет жесть)? Смотрите Хичкока или Чарлушу Чаплина (как он боксировал в «Огнях большого города», а-ха-ха).

«Человеческая многоножка 2» — это Даррен Аронофски, который снял «Пи», но вместо поисков бесконечности, стал скрещивать рты с попами. Чего? Да, ваш покорный слуга сегодня в ударе. Том Сикс — молодец! За беременную девушку отдельное спасибо. Было круто.

P.S.

Из этого фильма я узнал, что многоножку можно сделать в домашних условиях. Все верно — поучительное кино.

7 из 10

1 ноября 2017

После знакомства с «творчеством» почитаемого интеллектуального гуру Светланы Басковой, а также со сплаттером «Мученицы», я даже решил заново попробовать ознакомиться с сиквелом «Человеческой многоножки», особенно после третьей части, очень порадовавшей меня. Можно сказать, что оценка стала несколько более благоприятной, хотя я опять не выдержал до конца. Впрочем, этот тошнотворный фильм хотя бы профессионально снят, пусть и без визуальных изысков и особой атмосферы. Нет, она временами проглядывает, но автор постоянно убивает её элементами сплаттера, которые немало испортили и «Мучениц», хотя Паскаль Ложье, несомненно, создал более качественный фильм. Лучшие кадры второй»… многоножки» — это сцены из первого фильма, который главный герой Мартин, умственно неполноценный охранник, постоянно просматривает и даже мастурбирует на него, обернув пенис наждачной бумагой. Нетрудно догадаться, что во втором фильме человеческая многоножка выступает в качестве сексуального фетиша, подобно как в «Техасской резне бензопилой 2» таким фетишем была бензопила. Конечно, у Тоба Хупера получилось куда интереснее, во многом за счёт включения в сюжет юмора и пародии, в результате чего многочисленные кровавые сцены воспринимаются без отвращения.

Большой промашкой режиссёра выглядит то, что почти все участники многоножки неиндивидуализированны. Мартин просто находит случайных людей на автостоянке, оглушает их монтировкой и присоединяет к своему плану. Конечно, в третьем фильме тоже мало кто из многоножки индивидуализирован, но попробуйте познакомить зрителя со всеми 500 участниками! Тем более не в многоножке там дело. Она вообще была создана под конец, как итог всех злоключений начальника тюрьмы Билла и его помощника Дуайта. А вот в первом фильме, даже с учётом малых знаний о прошлом трёх героев, упор был сделан именно на психологические страдания. Добавьте к этому очень вязкую, болезненную атмосферу. Первая «Человеческая многоножка» — это тоже сплаттер, но психологический, где физиология находится на периферии истории. И при просмотре «Мучениц» невольно вспоминался именно фильм Тома Сикса, где герой-японец мужественно покончил с собой, только бы не терпеть издевательств над личностью.

Во второй»… многоножке» режиссёр сделал упор именно на натуралистичные эффекты, забыв об атмосфере, психологии и какой-то динамике. Смотреть целых полчаса на то, как полоумный маньяк Мартин издевается над людьми не очень то интересно. На мой взгляд, сплаттеры в чистом виде редко когда выходят удачными, ибо большинству зрителей требуется что-то ещё, кроме gore-эффектов. В «Хостеле», например, была любопытная история, интересные персонажи, какая-то атмосфера. «Мученицы» тоже держат в напряжении на протяжении большей части действия именно детективной линией, постепенным узнаванием правды и становятся неинтересны именно тогда, когда из главной героини начинают делать мученицу, однообразно пытая. Вот у сиквела»… многоножки» такие же проблемы. Первые минут 50 смотреть ещё можно, так как на экране что-то происходит, появляются запоминающиеся герои, вроде матери Мартина, не менее безумной, чем он, или психиатра в колоритном исполнении Билла Хитченса, который может запомниться хотя бы своей большой бородой. Зато потом действие зацикливается на каком-то сарае, где Мартин творит свою многоножку и быстро надоедает, несмотря на хорошую игру милой Эшлин Йенни, играющей саму себя, и Лоуренса Р. Харви, впрочем, не достигающего высот Дитера Лазера.

4 из 10

29 июля 2017

«Человеческая многоножка» курильщика.

- Там карлик мастурбирует!

- Ты пьяна…

Находясь под глубочайшим впечатлением от первой части, которая несомненно является уникальной в своем роде, я (не особенно долго думая) решила «добить» всю трилогию. Совершенно не ожидая того, что мне это удастся не с первого раза. Не для протокола замечу, что видела достаточно мерзких вещей и сцен в реальной жизни и в кино, так что заставить меня отвернуться от экрана, приговаривая «фу-фу-фу», почти нереально. Но Тому Сиксу это удалось в первые же десять минут.

При просмотре первой части я с открытым ртом любовалась красотой и великолепной актерской игрой Дитера Лазера, думая о том, что нашла маньяка своей мечты — того, которому верю от начала и до конца. Так что талант к подбору актеров у режиссера явно присутствует, но… Как можно было выбрать настолько отвратительного человека на главную роль во второй части? Просто в голове не укладывается. Рядом с ним даже Вурхиз без маски выглядел бы симпатягой. Впервые в жизни я не любовалась главным отрицательным персонажем и не ждала, когда же он поскорее прикончит всех этих безымянных людей. Нет, я не только не могла смотреть в его глаза, но и смотреть на него вообще! Пришлось загородить верхнюю часть монитора так, чтобы понимать, что происходит в фильме, но только не видеть его глаза. Жалкий толстый коротышка, страдающий астмой и живущий с мамой (привет Норману Бейтсу), который за все полтора часа, кажется, не произнес ни единого слова, действительно заставил меня пойти и включить свет в коридоре. На всякий пожарный случай.

И где-то примерно в этот момент своего повествования, я должна признаться, что с первого раза не смогла дотянуть даже до самого процесса создания многоножки. Не потому, что было скучно или хотелось спать, а потому, что очень хотелось убежать в ванную комнату и помыться в серной кислоте. И к просмотру я смогла вернуться лишь на следующий день.

Итак, «Человеческая многоножка» здорового человека: красивый высокий мужчина, гениальный хирург на пенсии, проживающий в большом загородном доме, жуткий педант с почти идеальным чувством стиля, который (даже находясь в отставке) относится к своим необычным операциям настолько серьезно, что учитывает совместимость тканей! Вы такое еще хоть где-нибудь видели, только честно? Он даже «отключает» своих жертв элегантным уколом в шею и водичкой с неким препаратом. А комплекс Бога… Это так, мелочи. У всех свои недостатки.

А теперь, внимание, «Человеческая многоножка» курильщика: толстый коротышка с астмой и недержанием, явно тронувшийся умом то ли после сексуального насилия со стороны отца, то ли после морального — со стороны матушки, который живет с той же самой матушкой, спит на грязном матрасе, работает охранником на парковке, а в свободное время абсолютно безнаказанно крушит черепа монтировкой, неуклюже орудует степлером со скотчем и складирует тела в старом ангаре. Стоит ли говорить о том, что «стопроцентной хирургической точностью» тут даже не пахнет? И да, откуда вообще у этого психа взялся пистолет?

«Жалкая пародия на неповторимый оригинал», — сперва подумала я. Но тут прикол вот в чем. Сикс намеренно сделал своих героев настолько разными. Но одинаково устрашающими. Если первого, гениального, но слегка поехавшего доктора Хайтера, вам вряд ли когда-нибудь повезет встретить в реальной жизни, то с неприметным охранником Мартином — совершенно другая история. Он вполне может оказаться вашим соседом, коллегой или сыном подруги вашей матери, например. И вот это действительно пугает.

Так что… Если вы любите громко слушать музыку, то советую не устраивать разборки в ответ на стук по батарее, а просто сделать потише. А то вдруг вам тоже не повезло с соседями.

Итого: поставила бы десятку, не будь это зрелище настолько омерзительным. На трезвую голову смотреть настоятельно не рекомендую.

4 апреля 2017

Маньяк Мартин.

Фильм обалденный. Смотрел его несколько раз. Сцена с убийствами и похищениями людей впечатляет — настоящий садизм на экране. На этот раз придурок уже сшил 12 человек вместе. Сцена с выбиванием зубов очень жестокая — как в Пиле. Да и остальные сцены тоже все противные и мерзкие. Вообще фильм получился очень противным и мерзким. Да еще и черно-белый. Не могли цветным сделать. Игра актеров хорошая — особенно главного злодея. Этакий толстяк-недоросток получился, который насмотрелся на страдания людей в первой части фильма и решил свою многоножку слепить. Остальных актеров не знаю — но сыграли все на ура. Нечего добавить. Декорации в фильме хорошие — этакий ангар для сросшихся вместе людей получился. Очень красиво и натуралистично вышло. Это факт.

Философия в фильме отменная. Не смотри до дыр один и тот же фильм. А не то крыша поедет и превратишься в маньяка. Вот как-то так. А еще фильм учит быть добрым по жизни человеком, не то, что Мартин. Короче, быть пофигистом и оптимистом.

Человеческая многоножка 2 — хорошее продолжение первой части трилогии про сросшихся вместе людей. По мне, так все три фильма на одном уровне оценки 7 держатся. Это мое личное мнение. Смотреть всем любителям фильмов ужасов. В том числе, и мне. Опять снимаю 3 балла за излишнюю жестокость в фильме. А так все нормально.

7 из 10

4 октября 2016

Чем больше, тем хуже…

Первая часть франшизы впечатлила. И я уже собирался внести Тома Сикса в реестр своих любимых кинотворцов. Но вот посмотрел вторую часть — и передумал. Почему? Да потому что Сикс заигрался. Он так увлёкся игрой, что и не заметил: до уровня приквелла всем последующим опусам не дойти. Пусть бы оставалась многоножка из трёх индивидов, она была очень устойчива. Но вот уже 12 человек стали звеньями этой чудовищной цепи А результат? Правильно, всё это так же мерзко развалилось, как и было создано. В чём причина? Ну, человек всё-таки не Бог, созданное человеком весьма преходящее и нестабильное. Или, быть может, творец попался не тот? Это ведь уже не хирург-профессионал, а обыкновенный дурачок, заразившийся идеей приклеивания ртов к анусам. Если бы этого дурачка изолировали бы от общества. а не заставили работать охранником на парковке, то многоножки и не было бы вовсе. Иногда мне казалось, что главный герой фильма — сам Сикс со своей безумной идеей. Но присматривался — нет, хотя если потенциальный клиент дурдома работает охранником паркинга, то почему ему не побыть режиссёром собственных причудливых фантазий?

В общем, фильм с трудом досмотрел до конца. Великий эксперимент, однажды проведённый героем Дитера Лазера, провалился, поскольку попал в руки к безумцу. И сама идея уже казалась какой-то блеклой и несуразной.

Сложилось впечатление, что второй фильм Сикс снимал впопыхах. Столько несуразиц в сюжете, столько смешных ляпов! Всё с неимоверной скоростью стремилось к конечной цели — скорее создать эту чёртову многоножку и покончить с ней. Весьма забавное стремление. Увидеть многоножку — и нажать на «стоп».

Тем, кому полюбилась первая часть, — не тратьте время, не губите первые впечатления.

24 декабря 2015

Лютый Мартин, фанатик Хейтера

О том, что я буду, чуть ли е выискивать фильмы, которые можно назвать «поехавшими» и оказаться правым, я не подозревал ещё даже каких-нибудь полгода назад. Наверное, это произошло от того, что прочая мейснстримовая беллетристика стала уже поперёк горла. Есть и иная сторона этой самой «луны». Зачастую, картины подобной направленности страдают качеством. В том числе восприятия.

О первой «… многоножке» я уже сказал. А вот вторая, на мой субъективный взгляд, выглядит иначе. Иначе и идёт. Она, считаю, значительно уступает своему приквелу. Атмосфера стала гуще в разы. Но это едва ли не единственный значимый плюс. Да нет, будут плюсы и ещё.

Картина идёт в мрачном саспенсе. Показывают одного зрителя — безумного фаната первой «Человеческой многоножки». Он сидит и наслаждается фильмом Тома Сикса. Сикс же, североголландский режиссёр сверстал и эту ленту, кстати тоже. Это удивительно дивная задумка. Чувак поехал на фильме Сикса и захотел водворить, увиденное на экране.

Немного погодя, мы узнаём, что персонажа зовут Мартин (с ударением на первом слоге). Что у него есть питомец — экзотическая сороконожка. Что живёт он с матерью, которая реально двинутая. Что сам Мартин стал сексуальной жертвой своего отца, а мать недовольна тем, что из-за Мартина её любимого мужа посадили в тюрьму. Словом, мрачный мрак.

Но вот, пока суд да дело, Мартин собирает жертв для создания многоножки из… двенадцати звеньев. Он даже выманил актрису из оригинального настоящего вида под видом агента Квентина Тарантино. Ту, что играла в «хвосте» многоножки у Сикса. Эшлинн Йенни. Теперь она в голове! Конечно, это выглядит нелепо. Сам Мартин, ведь, не произнёс ни слова в картине. Да и вообще это так натянуто и притянуто за уши, что просто уже соглашаешься и смотришь ради эксперимента.

Саму картину решено было обесцветить. Чтобы оправдать гнетущую настроенность хоррора.

И вот, Мартин собрал подопытных. Оставалось около получаса фильма прежде, чем это произошло. Можете представить как я скучал? Ведь я ради смеха, к тому же только и смотрел её. А смеха здесь поди и нет вовсе. Только в одном месте можно посмеяться. Когда «новый Хейтер» раздал всем по порции слабительного. А коли каждое звено по типу хейтеровской многоножки было скреплено ртом к анусу, то можно было представить что произошло потом!.. А сам Мартин ещё ликовал и подбадривал многоножку характерными при туалете звуками.

«Ну и почему ж ты не разделилась, многоножка?», — думал я при просмотре приквела… О! А тут мне ответ дали на мой вопрос!!!

Но вообще, не говорю, что я крутой писака, но поди, что мой даже такой текст интересен, чем фильм. У Хейтера был набор хирурга, у Мартина — набор механика. А вместо анестезии — удар монтировкой. Мартин в исполнении Лоуренса Р. Харви просто до одурения мерзотный. Также фильм начисто превратился в лютый трэшак. Так он им и остался. А лучше бы превратили его в юмор.

Но, им решать… Что есть, то есть. Я не вправе судить. А писать негативный отзыв я вроде как и не хочу.

4 из 10

17 августа 2015

Где-то в Англии

Стоны, стенания и плачь заполнили собой комнату. Единственная девушка, выжившая после кошмарного эксперимента доктора Хейтера понимала, что ей так просто не выбраться из его проклятой обители, потому что она оказалась меж двух огней — двух трупов, некогда бывших неразделимыми частями многоножки, творения безумца, некогда бывшего светилом мировой науки… Камера постепенно отдаляется вдаль и поднимается к небесам. Режиссером фильма выступил Том Сикс.

«Человеческая многоножка», вышедшая на экраны в 2009 году стала событием, о котором говорили все поклонники хоррора. Кровожадная трэш-лента Тома Сикса покорила зрителей сумасшествием идеи. Еще ни один постановщик до этого не решался сшивать людей в единый организм, у которого рты и анусы были неразрывно связаны друг с другом и образовали неделимую пищеварительную систему, основой питания которой стали, как это не грубо будет сказано, фекалии. Постановщик хотел шокировать своего зрителя, показать ему настоящие кошмары и заставить отвести взгляды от экранов во время демонстрации наиболее радикальных эпизодов. Однако на самом деле «Человеческая многоножка» в плане мерзости и неприятия оказалась далеко не шокирующим фильмом, особенно если посмотреть куда более бескомпромиссные фильмы жанра, к коим можно причислить «Мучениц» и прочие творения воспаленного разума некоторых кинематографистов, играющих за гранью человеческих приличий. Философские проблемы и назидательные воспоминания о кошмарах, творимых нацистами во времена Второй мировой войны у Тома Сикса также получились не шибко интригующими. «Человеческая многоножка» на самом деле получилась поверхностным фильмом, который попал точно в цель благодаря множеству факторов. Современные зрители куда проще воспринимают ранее запретные темы и с радостью готовы ознакомится с тем, что в обычных кинотеатрах не покажут, а значит это, по их мнению, достойно внимания. Благо, что далеко не все люди слепо следуют на зов острых развлечений, позволяющих выделится на фоне своих друзей и знакомых соприкосновением с ужасающим, и способны адекватно воспринимать фильм с точки зрения художественной ценности, а не маргинала. Тем не менее «Человеческая многоножка» стала почти что классикой трэш-хоррора, а это значит, что появление сиквела было неизбежным. Том Сикс познал хоть и специфическую, но тем не менее настоящую славу и «Человеческая многоножка 2» появилась на свет при беспрекословном содействии инвесторов, а сам режиссер и сценарист ленты почувствовал в себе силу, и снял в действительности безапелляционный фильм, который в отличии от оригинала может похвастаться настоящим стиранием граней.

Простым путем Том Сикс не захотел идти. Ему было не интересно снимать банальное продолжение. Он хотел показать нам нечто необыкновенное. «Человеческая многоножка 2» начинается с демонстрации финальных кадров первого фильма. Вроде бы ничего необыкновенного, ведь кажется, что режиссер просто-напросто напоминает нам, чем окончилась прошлая история, но дальше нас ожидает самое настоящее откровение! Оказывается, первая «Человеческая многоножка» и взаправду оказывается фильмом. Она обрела поклонников по всему миру и стала культом сумасшествия. Большая часть зрителей воспринимает творение Тома Сикса, как обыкновенное кино, но нашелся и такой фанат, чей разум окончательно помутился благодаря доктору Хейтеру и его зверским планам, во всей красе продемонстрированных на экране… Невысокий, страдающий ожирением и отсутствием густого волосяного покрова на голове немногословный охранник парковки, расположенной где-то в Англии, Мартин, проводит часы на смене за просмотром «Человеческой многоножки» раз за разом он пересматривает этот фильм мечтая, что когда-то у него самого получится провести подобный эксперимент, только с куда большим количеством вовлеченных людей. Обозленный на весь мир Мартин с каждым последующим днем все ближе к воплощению своей мечты. Его главным оружием против несогласных становится внешность записного неудачника, которого невозможно воспринимать всерьез. Подкрадываясь к людям, он без проблем отключает их сознание при помощи излюбленного лома и переносит в арендованный склад, где в условиях полнейшей антисанитарии и будет рождаться новая, теперь уже настоящая, человеческая многоножка.

В отличии от оригинального фильма, в котором основной акцент делался на неприятие публикой доктора Хейтера, символизирующего собой все кошмары, творимые нацистским доктором Менгеле, сиквел может похвастаться куда большей психологической глубиной. В центре всего повествования стоит никто иной, как Мартин. Том Сикс посчитал, что его история должно вестись именно от лица злодея, а жертвы на этот раз находятся на периферии истории, потому что публику всегда интересовали образы темной стороны, так как светлая зачастую представляет из себя набор правил морали и посредственной адекватности, в то время как всевозможные маньяки и прочие злодеи обладают намного большей харизмой, способной заставить зрителя восторгаться кошмарами их помыслов. Том Хикс во всех деталях углубился в житейские будни Мартина, от чего белых пятен в его биографии не наблюдается. Сумасшедший поклонник «Человеческой многоножки» некогда претерпел жуткую моральную травму детства, а нынче проживает со своей неадекватной мамой в одном из небогатых домов далеко не самого престижного района города. Друзей у Мартина не наблюдается, люди стараются обходить его стороной, а некоторые не упустят возможности жестоко подшутить над ним. Все вело к тому, что он рано или поздно сорвется и начнет творить кошмарные бесчинства. Нужен был только решающий фактор, активизирующий его деятельность. Им как раз и стала «Человеческая многоножка», навсегда изменившая сознание охранника в сторону, с которой не возвращаются.

Если рассматривать фильм Тома Сикса, как портрет-зарисовку к жизни маньяка, то претензии выставлять к нему сложно. Иногда даже ловишь себя на мысли, что смотришь не просто трэш, а творение с глубокой психологической подоплекой. Мы наглядно видим, как Мартин окончательно сходит с ума и рушит последние мосты, связывающие его с реальностью. Это страшно и одновременно с этим великолепно. С визуальной точки зрения «Человеческая многоножка 2» способна дать фору многим соседям по жанру. Черно-белая палитра, в которой снят весь фильм, придает ему ореол ретро-обаяния. Более того, педантичная, продуманная постройка каждой из сцен, а также грамотная операторская работа вызывают почти что эстетический восторг! Том Сикс смог кардинальным образом изменить настроение своей франшизы, создав из сиквела торжество визуальных изысков! И все было бы в этой садистской картине прекрасно, если бы режиссер не компенсировал отсутствие в первой ленте зашкаливающего количества мерзости. Раскрыв во всей красе психологическую драму, покорив нас своим мощным визуальным стилем, он свел окончание истории к банальному торжеству отвратительной грязи. Конечно не стоит забывать, что «Человеческая многоножка 2» олицетворяет собой трэш, однако далеко не каждый человек способен оценить ту вакханалия, что творилась в кадре под финальные титры по достоинству. Хотя опять же — все зависит от индивидуального восприятия.

В итоге хочу сказать, что «Человеческая многоножка 2» намного сильнее, чем оригинальный фильм. И воспринимать ее необходимо с разных сторон, дабы понять весь посыл, вложенный в историю режиссером.

5 из 10

25 июня 2015

Очень мерзкое кино — 2

Да, жуткий треш, чернуха, зашкаливающее количество шок — контента и желание строчить письма с угрозами на реальный и виртуальный почтовый ящик режиссера, не спрашивая, понимает ли он по — русски… Но вы все же посмотрели?

Полтора часа мяса, пота, крови, мерзостей и страшной мордахи протагониста, обитающего в мире старины Берроуза, со всем этим переизбытком дам легчайшего поведения, злых мамаш и грубых соседей… Кто здесь злодей, спрашивается?

Верно, отвратительная мечта, неправдоподобный способ ее же воплощения (превосходная идея — склеить десяток человек скотчем и длиннющей трубкой!) и полная бессмысленность происходящего… Давно ли вы, кстати, видели нечто подобное в последний раз?

Черный пиар — тоже пиар. Дурные эмоции не менее важны, чем положительные, а границы омерзительного тоже надо расширять. Только не систематично. Время от времени. Иначе превратитесь в самого что ни на есть Мартина.

21 апреля 2015

Заставьте меня это развидеть

Первая часть многоножки, оставила меня равнодушной, вызвав лишь сочувствие к сценаристу и главным актерам. Смотрела ее из-за, возможно, собственно извращенной фантазии, поскольку не видела ничего такого страшного или пугающего в описание фильма. Посмотрев, сделала вид, что не видела этого. Причем, огорчило больше всего актерская игра.

Итак. Настал 2011 год и триумфальное возвращение извращенного фильма мистера Сикса. Не вижу смысла критиковать работу режиссера, советую пожалеть его. (А если он и придумал это, то в специальное отделение прописать). Сейчас сама удивлюсь своим словам, но актерская игра во второй многоножке, намного лучше, чем впервой.

Черно-белая съемка — прекрасный выбор. Атмосфера создается весьма напрягающая, да что уж там говорить, какой эффект, когда собирали многоножку! Идея блестящая.

Насчет актерской игры могу сказать лишь снова: лучше, чем в первой части, хотя, возможно, мне показалось так, потому что в основном я старалась не смотреть на главного героя. Он уже настоящие наказание вместе со своей мамашей.

Поговорим о сюжете и попытаемся понять, есть он или все кончилось на описание. Да, все кончилось на описание. Поздравляю, если вы прочитали описание выше над отзывами, то только что посмотрели больше половины фильма. Уверяю, если перемотаете на самый конец, то не многое упустите. Приведу пример себя. Честно старалась посмотреть все 1,30 фильма, но после 40 минуты откровенно листала. Тишина в диалогах, монотонность развития сюжета — меня убили окончательно.

Не считаю себя особо впечатлительным человек, повезло, как говорится. Но пришлось остановить фильм и сходить за тазиком, потому что сие зрелище обрело, ну просто масштабный характер и шкала отвратительности зашкаливала.

Я бы хотела познакомиться с людьми, которым понравился этот фильм. Вернее дядюшке Фрейду.

Могу только закрыть глаза и уехать лечиться, потому что такое ощущение, что в мою голову проникла вся эта больная, ужасная идея многоножки и давит на мозг.

3 из 10

1 — за актерскую игру, которая все-таки немного была, хотя в этом фильме смотришь во все не на нее.

1 — за идею, ну признайтесь, господа, что она все-таки есть.

еще 1 за черно-белую съемку.

минус 7 за тазик, с которым я сблизилась, и за сам факт существования этого творчества.

P.S третью часть посмотрю, как бы мне не было тяжело. А остальных людей, которые читают это и думаю, смотреть фильм или нет, я передаю:«Не смотрите вторую часть. Ни в коем случае».

20 января 2015

Вы включили этот фильм? Тогда мы идем к вам! Со степлером.

После просмотра первой части я подумала, что об этой извращенной и бессмысленной идее писать мне абсолютно нечего. И зачем я только включила вторую часть? Думала, хуже уже не будет, а нет, будет.

После первой многоножки Сикса было уже не остановить. Поняв, что зрители не оценили его «шедевр», он решил, что проблема заключалась в них, а не в самой идее фильма. Таким образом, Великий и Ужасный Режиссер решается на второй творение, в котором подробно раскрывает образ потенциального любителя его фильмов.

Итак, это должен быть больной на голову человек с огромной кучей комплексов за спиной, готовый любыми способами воплотить ненормальную идею в жизнь, не имея при это ни оснований, ни опыта. Стать хирургом по картинкам — пожалуйста! Давайте возьмем в руки нож и начнем кромсать, а если не получится (мало ли, умрет кто-нибудь по ходу дела от антисанитарии), то будем приделывать людей друг к другу степлером. А что, хуже-то уже не будет.

Спрашивается, зачем все это? Зачем продолжать неудачную идею и пытаться ее раскрутить? Зачем описывать жизнь отброса общества, пытающегося выплеснуть свою агрессию на других бесчеловечным способом? И тем более, зачем снимать про все это фильм? Так еще и в черно-белом варианте. Что это? Отголосок прошлого или решение Сикса об устрашении? Как по мне, кровь выглядела бы куда чудовищней, если бы была красного цвета. А, может, режиссер просто хотел сделать нам одолжение, отвлечь от потрясающего вида, так сказать. Кто знает. И на том ему спасибо.

Если вы захотели посмотреть дальше первой части, не стоит этого делать. Да даже и первую можете не включать, ведь ничего, кроме больной фантазии, вы в ней не увидите. Здесь нет ни смысла, ни логики, ни мотивов — ничего. Сплошные издевательства.

0 из 10

большего эта картина просто не заслуживает

P.S. анонс третьей части? Вы, наверное, шутите? Вероятно, Сикс совсем сошел с ума и решил снять фильм про многоножку с чередованием человек-ротвейлер-человек-ротвейлер

21 октября 2014

Отвратительное представление

Несколько раз мне говорили об этом фильме, да и пародию в одной из серий «Южного Парка» я видел, однако, все никак не решался посмотреть. Но вот я решился. И скажу честно, первая часть мне понравилась — жутко, необычно и держит в напряжении. Конечно, избитые приемы и клише имелись, но твердую пять из десяти поставить можно. Вторую часть смотреть уже не хотелось, а чем она может удивить? Но любопытство взяло свое. И как же сильно я пожалел…

Этот фильм в разы страннее, он озадачивает и пугает гораздо сильнее. И самое главное, пугает не происходящим на экране, а мыслями в голове. «Зачем я это смотрю?», «Со мной вообще все в порядке»?. Эти мысли, словно комар в летнюю ночь, жужжат под ухом и не дают покоя.

Актер, что играет главную роль, справился очень даже неплохо. Пожалуй, его игра довольно убедительна, он действительно похож на нездорового человека.

Я не могу сказать, что фильм совсем уж плох. Если картина производит на зрителя большое впечатление, значит, режиссер со своей задачей справился. Я думаю, фильм и был рассчитан на подобную реакцию, но чести ему это не прибавляет — подобную задумку в жизнь мог воплотить только поистине больной человек.

Я готов ставить высокие оценки фильмам с огрехами, которые заставили испытывать меня радость, грусть, сочувствие, но этот фильм заставил меня чувствовать лишь отвращение, и не только к происходящему на экране, но и к самому себе, ведь я добровольно решил посмотреть это.

1 из 10

22 августа 2014

Фильм просто ЖЕСТЬ! Отвратительно.

Пришла моя очередь оставить небольшую писанину.

И так:

1. Фильм — полный ужас. Прим. (Слишком много нехороших эффектов)

2. При его просмотре у особо впечатлительных могут быть рвотные позывы, это не смотря на черно-белый эффект.

3 У фильма нет задумки и смысла, как в первой части.

И это только самая маленькая часть того, что я думаю. При просмотре этого фильма, я не знала куда деться. Я не особо впечатлительная, но это повергло меня в реальный шок! В фильме слишком много крови и экскрементов, да я повторила слова какого то автора другой рецензии.(Уж извиняй, что повторилась)

И так, что же меня ввергло в ужас? А вот парочка пунктов:

1. Этот гг — маленький, толстый карлик, который мастурбирует при просмотре 1-й части фильма, а потом в его головешку приходит мысль о создании второй многоножки.

2. Его ужасная фройляйн маман, которая обезумела, ну просто шокирует.

3. Это бедные люди, которые попались в его лапы. На них просто жалко смотреть, хотя нет. Ну кто их просил лежать безвольными тушами? Не ужели нельзя развязать скотч и ударить этого карлика по башке?! Не ужели один другому бы помочь не смог? Итог: это тупизм, полнейший тупизм! Людей жалко, но они сами виноваты.

4. Сие процесс создания многоножки, вообще убил во мне остатки мышления. Это настолько ужасно, что я сидела в трансе, еле еле закрывала глаза при этом ужасе. Меня от рвотного позыва спасал только черно-белый эффект в фильме. А так, там полная грязь, месиво крови и экскрементов…

ИТОГ:

0 из 10

4 августа 2014

Не могу молчать об этом!

Несколько часов назад я посмотрела обе «Многоножки» и теперь просто НЕ МОГУ промолчать.

Мои впечатления о фильме неоднозначны: он мне не нравится, но и отвращения до тошноты не испытываю. Во время сцены «сборки конструктора из биоматериалов» и других отвратительных сцен я спокойно поглощала свой ужин и спала ночью даже без намека на кошмары (хотя, это объясняется, скорее всего тем, что за свои годы я пересмотрела тучу ужасов и откровенного трэшака и выработала к нему иммунитет).

Но я хочу, чтобы рецензия была справедливой, а потому разложим по полочкам все, за что можно поставить или снять баллы:

Атмосфера. Вынуждена согласиться с авторами многих отрицательных рецензий — фильм достаточно мерзкий даже по сравнению с первой частью. Много крови и, гм… прочей… мерзости, трэша, жестокости и сумасшествия за всеми гранями морали и человеческой фантазии, но при этом очень атмосферный. Собственно, как и первая часть. Однако, если в ЧМ1 это была атмосфера этакой утонченной гениальности на грани безумия, то в ЧМ2 это атмосфера грязи и экскрементов. За наличие атмосферы, пусть и такой «дерьмовой», и ее поддержания +1.

Актеры и их игра. Они, собственно, на уровне. О «составных частях» многоножки речи не идет, от них требовалось-то немного — испуганно и протестующе мычать, сохраняя более-менее серьезные лица, хотя это тоже надо суметь, так что +1. При этом, я совсем не сочувствовала им, как было с жертвами в первой части, за что -0,5, увы.

Об актере, исполнившем роль Мартина — Лоуренсе Р. Харви — было сказано много неоднозначного, хотя на его счет я уверена на все 100%. Он сыграл великолепно. Маньяк в его исполнении — полная противоположность харизматичного злобного доктора из первой части, да и типичного отрицательного героя вообще, но при этом он настолько реалистичен в своей мерзости, внутренней и внешней, что это выше всяких похвал. +1 И это при том, что актером было сказано минимум слов. Согласитесь, передать столько эмоций, раскрыть такой образ без единого слова, достаточно сложно доже для мэтра, а для начинающего актера… Еще +1.

Сюжет. Он есть, что бы ни говорили многие авторы рецензий. Другое дело, он откровенно плох. В нем множество нестыковок и откровенной тупости, о чем уже неоднократно было сказано. Чего только стоит инфантильность жертв Мартина, которые так и не удосужились хоть чуточку напрячься, чтобы избежать своей участи. -1, и это не нуждается в комментариях.

Хотя даже в отвратительном сюжете можно найти проблески света.

Черно-белая пленка — о ней уже было сказано, и не раз. Не знаю, чего режиссер хотел добиться этим эффектом, но это был явно положительный ход. По крайней мере, дерьмовые сцены смотрелись не так гадко. +1.

Ход «фильм в фильме» — тоже упоминался неоднократно и, думаю, не нуждается в комментариях. +1.

Неожиданный конец — конечно, надеяться на то, что несчастные звенья многоножки в конце концов спасутся, было нелепо, но я надеялась и была неприятно разочарована, за что субъективное -0,5. Однако сама идея открытой концовки — то ли Мартин неудачно воплотил свои извращенные мечты, то ли они остались только в его фантазиях — хороша и заслуживает +1.

Message. Этот пункт для меня так и остался загадкой. Есть ли в этом фильме посыл или же это просто нечто бессмысленное, я понять не в силах. С одной стороны, присутствует идея человеческой жестокости и безнаказанной вседозволенности. С другой — беспросветный трэш. +0,5 за неопределенность.

И совсем уже субъективно: +1 за то, что это творение сподвигло меня на отзыв, хотя обычно меня крайне трудно заставить высказать свое мнение. Хотя пересматривать я его вряд ли захочу и вообще смотреть не советую.

Итого:

6,5 из 10

7 июля 2014

Из попы растут не только руки

Должен признаться, что, считая себя стойким к рвотным и истерическим позывам во время просмотра фильмов самой разной категории, здесь пару раз заимел возможность почувствовать себя нормальным человеком. Сложно сказать, почему так, ведь есть фильмы с гораздо большим количеством крови, мяса и внутренне-внешних органов, причём в цвете, которые смотреть даже менее противно. Вероятно, в них присутствует какая-никакая, пусть и извращённая, но эстетика, а вот в ЧМ2 авторы добиваются этого эффекта при помощи создания ощущения всепоглощающей грязи: нет ни лаборатории поехавшего хирурга, ни стерильных инструментов, ни даже операционного стола, а только лишь грязный пол в заброшенном ангаре и связка строительных инструментов. Эти нечистоты смакуются режиссёром с огромным удовольствием.

Не считаю, что в фильме нет смысла, но и не думаю, что Сикс очень хотел, чтобы этот смысл разглядели. Эдакий тонкий троллинг толстыми инстументами, даже нарочитая несуразность сюжетной линии тут неспроста. Абсурд рулит.

Что ж, будем ждать выхода третьей части, хотя, боюсь, там всё будет ужасно в дурном смысле слова.

24 июня 2014

Один из самых отвратительных «фильмов»

Первая часть The Human Centipede, творения мозга режиссера Тома Сикса (его состояние теперь вызывает серьезные опасения) была отвратительным фильмом, как не посмотри. Там была ужасная постановка, тупой сценарий, слабые актеры, но главное: вызывающая настоящее отвращение «человеческая многоножка». Так вот после просмотра второго фильма, первая часть кажется лишь уже невинной разминкой перед настоящей мерзостью.

Если первый фильм можно даже назвать своеобразным трэшем и обнаружить там соответственно такой же своеобразный черный юмор, то вторая часть сделать этого уже не позволяет.

Одна из причин кроется в слогане фильма: «100% medically INaccurate». Здесь, в отличие от первой части, главный герой — не больной психически, но знающий свое дело хирург, а дилетант (о нём ниже), не имеющий никакой профессиональной подготовки, от чего воплощение в жизнь его извращенных мечтаний о создании человеческой многоножки выглядит куда более ужасающе отвратительно.

Другая причина того, что происходящее на экране невозможно воспринимать с каким-либо юмором — атмосфера фильма. Это удивительно, но несмотря на то что кино, даже если забыть об его сюжетной мерзости — неприлично дешевое и плохое как по постановке, так и по сценарию, Тому Сиксу, используя определенные элементы, таки удается добиться атмосферы фильма, которая бы соответствовала по ощущениям сюжету картины.

Эти элементы: богатое больное художественное воображение Сикса, черно-белая картинка и актеры. Особого упоминания достоин исполнитель главной роли Лоуренс Р. Харви. Этот актер не снимался ни в одной другой картине и вряд ли когда-либо теперь после такого «фильма» снимется. Своей внешностью и несложной, но убедительной актерской игрой его герой, учитывая ещё и его поведение, вызывает отвращение, не уступающее по силе, отвращению от демонстрации другой «главной героини» фильма — самой многоножки.

Признаюсь честно, я не смог полностью посмотреть этот фильм, приходилось перематывать. И дело не только в том, что некоторые сцены в The Human Centipede II нетерпимо отвратительно мерзкие, но ещё и в том, что просмотр подобного кино вызывает вопросы к самому себе: «А как ты такое извращение можешь вообще смотреть? Зачем?» И единственный ответ, который появляется в голове: «Любопытство». На него видимо авторы фильма вновь, как и в случае с первой частью, и рассчитывали. Только чтобы и второй раз успешно шокировать зрителя им в этот раз пришлось переступить за границу дозволенного, и теперь Тому Сиксу не нужно удивляться, что люди, узнав его на улице, скажут ему в лицо, что он «больной псих».

«Человеческая многоножка 2» — это нездоровое кино, невозможно представить, что такое мог создать человек с нормальным мозгом, даже если он просто хотел из-за всех сил шокировать зрителя. Его не надо смотреть, в нем нет настоящей художественной ценности, а какие-либо мысли, заложенные автором фильма, меркнут в лавине мерзости, вываливаемой на экран. Любопытство, с которым я лично не совладал, в данном случае оправданием не является, посмотрев это кино, вы в любом случае становитесь жертвой бессмысленной провокации больных людей.

1 из 10

6 декабря 2013

Извращенное сумасшествие

Мои друзья, посмотрев первую часть, говорили мне ни за что не смотреть этот фильм. Я не могла удержаться, и посмотрела. Начало было довольно интересным, правда растянутым. Но начиная с середины меня начало тошнить, и дальше до конца я смотрела эпизодами на перемотке. От этого фильма я еще долго отходила, не могла ночью спать.

Почитав отзывов о второй части, которых достаточно много, я решила, что ее уж точно не стоит смотреть. Любопытство взяло верх, я все таки начала смотреть и вторую часть. Там с самого начала было понятно, что эта часть намного отвратительней и изощренней, чем первая. Этот фильм мне было смотреть сложнее, чем любой другой за всю мою жизнь. Я также проматывала половину фильма. Когда он их сшивал, я еще более менее терпела, но когда началась сцена с насилием, я просто не выдержала и заплакала.

Я выключила фильм, мне было очень плохо, и сейчас я думаю — каким нужно быть шизанутым, чтобы снять такой фильм?! Люди, считающие, что это шедевр — дураки. Весело было бы смотреть на вас, сделай так с вами. Искать в этом смысл — дебилизм в крайней степени. Человек в здравом уме не смог бы придумать такое. еще вопрос — куда катится мир…

Кроме отвращения и желания блевать, этот фильм не вызвал у меня никаких эмоций. До сих пор нахожусь под впечатлением; несомненно это самый мерзкий и противный фильм, который я смотрела.

0 из 10

24 сентября 2013

осмыслив, начинаешь скучать

На самом деле, кажется, что на первой части можно было и остановиться, ведь куда хуже поехавшего учёного, который пытается доказать своё умение делом. Многие из моих знакомых этот фильм не оценили, более того, вторую часть смотреть не стали. Я же считаю, что вторая часть была отличной, ведь куда более реальнее встретить такого человека, которого потрепала не только жизнь, но и мать считает его своей обузой, даже в трейлере видно, как она рвёт ту его книгу, к которой он так трепетно относился. Я даже представить не могу человека, который нашёл себя именно в этом фильме, полном грязной эротики и несуразности, как Харви.

Фильм стоит просмотра, определённо, ибо он реален своей задумкой. Наш герой, человек, по сути, психически нездоровый, у него ничтожная работа, которая помогает ему выбирать жертв, и всё, чем он движет, это главная героиня первой части, которой он и воодушевлён. Конечно, на протяжении фильма мы видим, что он слаб и не способен на такую жестокость, как в первой части, на что, в конце, он показывают свою сущность.

Могу сказать одно, что после того, как я посмотрела этот фильм, я была разочарована, морально изнасилована, но спустя какое-то время, я сама себя удивила тем, что хочу пересмотреть этот фильм.

6 из 10

13 августа 2013

Не смешно

Все познается в сравнении. Я никогда не думал, что буду вспоминать первую «Многоножку» с такой теплотой; по сравнению с продолжением она кажется пиршеством практически интеллектуального толка.

Итак «Человеческая многоножка — 2» начинается практически там, где закончилась первая. И одновременно в другом месте. Ее смотрит плюгавенький охранник автопарковки на экране своего ноутбука.

Так режиссер Сикс начинает какую-то бездарную пародию на собственное детище: в центре сюжета его новой ленты пускает газы ополоумевший фанат. Он трогательно собирает альбом тематических вырезок, подкармливает жуками домашнюю многоножку, торгуется с голливудскими агентами за звезду из первого фильма, а вечерами похищает людей, чтобы сделать из них многоножку на двенадцать персон. И это не столь увлекательно, как может показаться на первый взгляд. Дело не в очевидности того, что у главного героя шансов на успех в сто раз меньше, чем у доброго доктора Хайтера из первой части. Дело, для начала в самой расстановке акцентов. Добрый доктор был чертовски обаятельным, от него за версту разило азиатчиной вкупе с каким-то безумным ницшеанством. В сиквеле же камера на добрых полтора часа смакует зрелище обыкновенного урода, урода как умственного, так и физического. Причины его уродства, кстати, кроются в лучших традициях американских ужастиков — в несчастном детстве. Понятно, что режиссер живописует собственного кинофаната — а фанат «Многоножек», судя по всему, только таким и может быть — только радости это не добавляет.

Но еще меньше радости способна добавить ощутимая сюжетная пустота. «Человеческая многоножка — 2» не является переосмыслением первой части; это просто пус-то-та. Фильм пытается выехать на культовости своего предшественника, и все, что в нем есть — это пережевывание и смакование этой самой культовости. А это даже не смешно, благо для того, чтобы фильм стал культовым, он для начала должен обзавестись как минимум двумя продолжениями и десятком подражаний. Ну что ж, вот режиссер Сикс и пытается самолично выковать своему детищу целлюлоидный памятник. Но пока что единственным его достижением в данной области явилось увеличение числа сегментов многоножки.

Самый худший фильм из всех, что я когда-либо видел. Он еще и скучный.

1 из 10

20 июля 2013

Человечество.

По совету подруги я решилась посмотреть фильм ЧМ. 1 часть. Смотря это, у меня ощущалась ненависть к психопату-врачу, жалость к членам многоножки и хоть какая-та заинтересованость, что я не могу сказать о ЧМ2.

Ненависти к психопату, который не имел даже мед. образования и чистоты в своих действиях, у меня не было. Пару раз проскочила жалость и отвращение к главному герою. Также жалость к маленькому ребенку, которого (Слава Богу!) Мартин не тронул. Что постоянно присутствовало при просмотре ЧМ2-это отвращение. Отвращение к самому герою (при его внешности!), к его действиям.. И к этому дерьму и крови. Дерьмо и кровь только усугубили фильм.

Увидела куча недочетов. Убивая, свою мать, он выпустил многоножку, но потом чудесным образом он уже кормит её. Также мать, чтобы постучать по потолку, вставала на стул, а Мартин, ростом ниже, спокойно достал с пола.

Также про мать: Мартин спит, она заходит в его комнату, плачет и режет себе руку. При этом не видно боли. Но через секунду она уже, жестикулируя руками, рвет его альбом, чудесным образом замечая его! КАК? Про актеров я вообще молчу. Единственный нормальный-сам психопат Мартин. И вообще не понимаю, как люди могут сниматься в ТАКОМ? Да как вообще ТАКОЕ можно снять? Может быть Тома Синкса самого в детстве насиловали? И он изливает таким образом свою душу? Посмотрев его фотографию в Википедию, сразу и не подумаешь, что он мог снять ЭТО. да, это действительно не для слабонервных. Все эти подробности разрезания коленок, задницы, головы, зубов и языка!

Также непонятна ситуация с беременной бабой. Она вроде бы мертвая, а вроде бы нет. Вот она чудесным образом встает и бежит (при этом из нее брызжет кровь). она доходит до машины, садится и рожает (при этом у нее уже не брызжет кровь и она не орет). А потом кидает ребенка куда-то в глубь машины и давит его ногой! И уезжает. Что за бред? Том, ну раз ты снимаешь такое, извините, гавно, то хоть сделай интересным!

Фильм вызвал только отвращение, жалости не было (так как все члены многоножки такие же твари, как и сам Мартин).

Плюсы в том, что фильм снят чёрно-белым и в том, что в этом фильме истинно показывают людей. Может быть, мы и не видим их, но они есть. Может не такие жестокие, но всё же есть. НО ЭТО УЖЕ НЕ ЛЮДИ, ЭТО ЖИВОТНЫЕ. Несмотря на минусы, фильм произвёл большое впечатление, которое запомнится надолго.

3 из 10

10 июня 2013

И разве «это» чему-то учит?

Мда, с чего бы начать.

Трудно назвать сию вещь фильмом, честно говоря.

Кто-то писал, что это идеальный фильм ужасов. Простите, я, конечно, понимаю, что вкусы у каждого свои, и вы, быть может, ценитель извращенности во всех ее проявлениях, но все же, посмею с вами не согласиться.

К фильмам ужасов относят кино, которое создано в первую очередь для того, чтобы вселить чувство страха и тревоги, создать напряженную атмосферу неопределенности и кошмара, ужаса или мучительного ожидания чего-то жуткого — я слышал, что это называется эффектом «саспенс».

Разве можно отнести «это» к фильму ужасов? Ха, думаю, любой нормальный человек согласится, что нельзя. Безумно много крови и дерьма. И это делает его отвратительным, мерзким, но никак не страшным. В данном случае, в процессе просмотра фильма уже знаешь все наперед, ну, конечно, исключая такие мелочи как момент, каким образом последняя выжившая решила напоследок отомстить Мартину, и тому подобное.

Далее. Если говорить о ранее обсуждаемых недочетах, таких как то, что «псевдоманьяк» был медлителен. Так это вовсе не недочет, это, так сказать, черта персонажа. Насколько я помню, доктор из первой части фильма тоже особо быстрым не был. Ползал он довольно энергично, однако позволил Линдси слезть с кровати и убежать. А если уже говорить о тупости персонажей сиквела, то это еще раз доказывает, что фильм, черт подери, ужасно предсказуемый. Раз никто из них не пытался хоть как-то сбежать, освободить ноги, руки или рот от скотча, сразу было ясно, что живым оттуда, простите за бедность речи, хрен кто выйдет.

Что касается того, что тут, в отличие от первой части фильма, присутствует полная антисанитария: Мартин скрепляет степлером губы с попами, прорезает кожу на коленях и перерезает, как я понял, связку коленного сустава. В биологии я не силен, поэтому, буду выражаться как-то так. Думаю, все поймут, что я хотел сказать.

Уже неоднократно говорилось, что первая часть по сравнению с сиквелом является чуть ли не мультфильмом 12+. Еще тысячу раз зрители положительно отмечали то, что фильм черно-белый. А я отмечу в тысячу первый.

Если критиковать актерское мастерство каждого персонажа, то я готов признать, что оно вовсе неплохое. Так и есть.

Кто-то считает, что Том Сикс — настоящий псих, которому требуется срочная госпитализация в психбольницу, кто-то наоборот занимает позицию его фаната, утверждая, что этот фильм — средство выразительности, то бишь искусство. А я же соглашусь с теми, кто даже не думал принимать «Человеческую Многоножку» за реальность, то есть, я не собираюсь кричать, что этот фильм может произвести на психику пагубное влияние, проявить скрытую агрессию или еще что-то. Это выдумка, пусть и чудная. Куча мерзости, крови и дерьма не делает ее ничем иным, как плодом больного воображения автора.

Итак, оценка фильма:

1 балл за актерское мастерство. (Оно, черт подери, достаточно неплохое, чтобы отметить его за положительную часть фильма.)

1 балл за то, что фильм черно-белый. (Как я уже говорил, пускай это повторялось много раз, я повторю еще раз, поскольку это действительно важный элемент.)

Я бы поставил еще один балл за задумку, но здесь все банально и обыденно. Человек с психическими отклонениями из-за тяжелого детства. Вам не кажется, что таких историй уже не сосчитать? Можно было что-то другое придумать. Я сам не могу предположить что-то более интересное, и поэтому оставлю это в самой нейтральной области моего мнения о «Человеческой Многоножке».

Итого:

2 из 10

Я не буду советовать или запрещать смотреть этот фильм. Однако, буду ждать появления третьей части «ЧМ».

Всем удачи, смотрите поистине хорошее кино.

9 июня 2013

«Никто» среди звезд.

Даже у гадких и рвотных фильмов должен быть сюжет. Ну чтобы их не выключили, потеряв всякий смысл мотания электричества и времени. Некоторые держат так слабо, что вот позвони кто в момент просмотра, 1. пауза/стоп, 2. отвлечение от темы, 3. вопрос — досмотреть/не досматривать с вероятностью удаления 90%. Речи о том, чтобы пойти на такое в кино и по своей воле нет. Можно потерять уважение к самому себе. Томми Сикс, понятно, что человек злоупотребляющий какой-то период своей нелегкой жизни веществами, что не запрещено, кстати, в Нидерландах. Хотя, те из них, что натолкнули на такие идеи — скорее всего под запретом. Но дело даже не в этом. Томми таки да, попал в голливуд и много лет занимался постановкой второсортных шоу. Снял незамеченные фильмы геев и подростков. Жизнь намекала ему, что он жил, как гамно. И мы не знаем, что хуже — быть далеко от «звезд» и хотеть попасть туда в тусовку или находиться среди них будучи при этом «никем». Сикс долго носил в себе замыслы стать личностью и ударил обществу по мозгам своим фильмом, ударил неожиданно и из-под тишка. Это была Многоножка 1. Фильм кроме нокдауна у людей породил ярые бурления и обсуждения. Кто этот человек, как он посмел накормить нас такой парашей, словно кричали возмущенные лица зрителей. На шум сбежались любители арт и грайн-хаусов и узрели же плюсы, новаторство идеи, сюжета и некой харизмы маньяка. Удачно подобранный под его роль Дитер Лазер, немецкий актер второго плана и сериалов, так вжился в образ, что не дал картине утонуть в фекалиях. Зритель поверил в абсурд замысла старого больного на голову доктора, равно как сам герой уверовал в «величие» своего «творения» фотографируя и тряся руками «Это я сделал, это сделал я, я бог». Он очень гордился собой. Было очень смешно. Посмотреть можно. Кино получило награды. Но сцаными тряпками били, маты и ненависть сердобольных зрителей больно ранили душу стареющего режиссера в ковбойской шляпе. Он вытерпел это. Часть критиков бойкотом и равнодушием наступило «на йайцы» начинаниям «гения», перенеся картину за пределы добра и зла и обсуждения.

Ларс фон Триер, например, тоже отображает безумие в своем «антихристе», но там философия и психология мыслящего режиссера. А вот, если задача стоит сделать кучку кала и обманывать нас, что это совсем не то, что мы думаем, или воззвать к блевотному чувству в нас, то «нечеловеческая многоножка 2» полностью понятна, как проект. Нас привлек интерес, Сикса — надежда заработать на высере. Я уверен, что чуть менее, чем все пришли к этому творению после просмотра первой части. И пришли с такого ракурса — что же этот, мягко говоря, убогий режиссеришко выдаст в этот раз. Что же творится в его далекой от совершенства голове. И что же? Может, лучше нам не знать этого. Будет еще часть. Мне кажется любопытство все равно одолеет. На этом и выезжают такие ребята, как Томми. Жизнь сурова к ним своим естественным отбором. Платить за это никто не станет и нищета станет его личным кредо.

Ниже не читать, кто не видел высер Тома. ГГ — подарок начинающим психиатрам/психологам — обычный олигофрен средней степени имбецильности Мартин, все детство упорно насилуемый папкой, его ненавидит мамаша-стерва, тонко намекая, что как бы, оправдывает действия своего мужа. Но и он такой маленький пузатый отбросик эволюции с маленькой пиписькой и слабой головой имеет работу охранника с правом носить оружие. И мечту — маниакальную страсть к созданию цепного паззла из людей. Человеки похищаются прямо с места работы Марти, но видно, что они очень не хотят стать частью больных фантазий этого дегенерата. Пациент, не заморачиваясь, проводит анестезию ударом гвоздодера в голову, делает ехидное лицо через очки, пуча глазки и хитро разевая ротик, принимает ко всему прочему в перерывах лекарство от астмы, чтобы смерть не помешала ему осуществить мечту. А когда у больного что-то не срастается в его грандиозном плане, так как мешает недоразвитость, дело спасает примитивная замена «всего сложного и непонятного» простыми подручными средствами молотком, клещами, слабительным, вколотым из одного шприца всем по очереди, чтобы сделать цепную говнопушку из всех этих несчастных людей. В антисанитарных условиях вопреки и наперекор здравому смыслу паззл собран, ползает, мычит от негодования и даже стреляет калом в стену, что очень гадко. Ну правильно, осталось только вступить в половой акт с этим всем, потому что вариантов не много: а)прикрепить себя к своей игрушке-паровозику аналом и тянуть всех за собой в путь через тернии к звездам б)умереть от нехватки дыхания, и мы наблюдали бы, как паровозик сбегает, уныло мыча.

Ну знали, что это полная чухня, ну, вот, надо досмотреть, вот, что он там придумал этот сумеречный наркоман. И понятно, что многим участникам действа — актерам — придется теперь забыть о нормальном кино, а некоторым и путь в общество, туда, где люди, заказан. Кто как поймет. Со-продюсером была сестра Тома, Илона. Эти люди не моральные уроды и физически выглядят вполне нормально. Тут другое — под названием бездарность, это как писать музыку хуже чем попса, тупо лязгая по кастрюльке, или картину — чихнув на сажу, чтоб она полетела на холст и осела на нем. Но Томми плут, он ведь правда хотел всех провести. Один раз вышло же. Многие европейские страны наложили мораторий на показ и всяческое распространение ентого кинца и без того сомневаясь в нравственном здоровье современной публики, больно ударив по ожиданиям денег, хотя реальный бюджет картины, наверное, пару десятков тыщ, так что они еще и наварились. Сформировавшимся психологически людям фильм не может навредить в принципе. Школоте — возможно. С точки зрения сюжета, логики и даже трэша — кино никакое, просто не веришь в эту фантастику, но тонкие натуры всколыхнутся от его гадливости, возможно, пойдет усиленная слюна у особо погруженных в данное безумие. Рвотные позывы на такое — это нормально, яркий показатель неприятия рядовым зрителем. Троллить свою девушку сим творением на большой плазме, например, — не советую — может не простить или не понять, если вы мало времени в отношениях. В общем, просто нет плюсов, ни единого, провалена даже та явно невкусная изюминка, что была в первом фильме достигнута харизмой героя-доктора Д. Лазера, где актер честно работал над своим образом, ни смотря ни на что.

31 мая 2013

О, Сикс, за что ты с нами так?

Помнится мне, писала я рецензию на первую часть и в конце добавила, что остаются надежды на то, что вторая часть этого фильма изменит положение. Но нет, господа, нет! По-моему все стало только хуже.

Итак, маленький толстый дядечка решает создать многоножку из 12 человек, если не ошибаюсь. Безусловно у него это получается и в итоге, как и в первой части, все заканчивается довольно-таки трагично.

И опять мне обидно. Обидно, потому что задумка хорошая. Но, фильм приписан к жанру «ужасы». Для меня всегда этот жанр предполагал мурашки по коже, дрожь по всему телу, постоянное чувство морального напряжения. Где это все? Этого нет. Хотя, могло бы быть, если кое-что убрать и кое-что добавить. В этой же версии фильма я не вижу ни смысла, ни страха, ни какое-то продвижение после не очень-то большого успеха съемок первой части. Или если большинство аудитории поддерживают эту идею с «мерзостью», можно было бы выделить еще один жанр и засунуть туда все части многоножки и тому подобных отвратительных вещей. Это что касаемо задумки и самого сюжета.

Далее, про игру актеров говорить смешно, ну конечно же все «члены» многоножки сыграли просто великолепно! Страсть, грация.. в общем, молодцы ребята.

Не знаю, что тут еще скажешь, моя фантазия испугалась и убежала.

1 из 10

(1 за задумку… все же оригинальная)

20 мая 2013

Ждите человеческого муравья

Поскольку я впервые на сайте, позволю себе стандартное начало.

Я смотрю, у многих, кто оставляет тут отзывы, есть своя история о том или ином фильме. У меня она тоже есть.

Год с лишним тому назад мне в руки попалась целая пачка хоррор-фильмов, среди которых была вторая часть «Человеческой многоножки». Выкроив времечко, я стал проматывать фильм за фильмом, дабы остановиться на одном, который сильнее меня заинтригует. И тут я наткнулся на «Многоножку»…

Когда фильм закончился я сидел, тупо уставившись на экран и не видя ничего, хотя там уже начался другой фильм. Не буду описывать, какое впечатление он на меня произвёл, скажу только, что ничего, даже откровенные нарезки БДСМ с элементами копрофагии, которыми, к сожалению, кишит интернет, не отвращали меня в такой степени (исключение — фильм Пазолини «Сало, или 120 дней содома»). Я не видел первой части и не знал про существование подобного фильма, и, конечно же, идея человеческой многоножки меня, как и моих товарищей, которым я злонамеренно (чтоб не оказаться одиноким в переживаниях) показал фильм, оглушила до помрачения.

Да, много мерзости на земле существует, но то, что происходит в больных мозгах у создателей подобной гнили, и то, что люди такое воспринимают, расширяет все видимые и невидимые рамки безумия и извращения, к которым только способен человек. «Человеческая многоножка» — это дно скверны, на которое неизбежно опускается наше сознание. А то, что этой гнуси скоро будет три единицы, только заставляет задаться вопросом: что мы есть? (извиняюсь за тривиальность).

Я не понимаю, что побудило режиссёра снять такое. Конечно, в таком конкурентном мире, как кинематограф, нужно выделиться, создать нечто из ряда вон выходящее, чтоб тебя заметили, оценили, да и самое насущное — заплатили, но чтобы ради этого погружаться лицом в дерьмо, в прямом смысле этого слова, — это падко, ничтожно, низко. Этого ничем не оправдать. Я не буду смотреть ни первой, ни третьей части фильма. Этой золотой серединки мне хватит на всю жизнь.

Я — человек по натуре отнюдь не брезгливый. К примеру, любую часть из трилогии Люцифера о блюющих проститутках я могу спокойно посмотреть после ужина без всяких последствий. Это просто некачественное видео, дешёвый треш, где уж и так понятно, что всё наиграно для вызова тошноты у зрителей, и тем оно терпимо. Это безыдейная констатация низменных пороков или намёков на них больного на голову режиссёра. Но этого я не могу сказать о «ЧМ». Здесь идея того, что с человеком можно сотворить такое, губит своей тлетворностью, ужасает потенциальной реальностью. Это взято где-то из недр ада, если он только существует. И режиссёр, я не сомневаюсь, чванится своей выдумкой и верит в её концептуальность настолько (иначе он бы не стал снимать сиквел и приквел), что непонятно, как он удержался от искушения самому сыграть маньяка или хотя бы одного из его жертв. Но, говорят, это жестокое недоразумение он собирается исправить в третьей части.

Сам по себе фильм не ахти какой. Сюжет смехотворен, неправдоподобен, не додуман. Много ошибок, недочётов. К примеру, никто с огнестрельным ранением не сможет прожить несколько суток без воды и пищи. А тут в одном помещении лежат себе спокойно люди, связанные, истекающие кровью, не умирают и никаких попыток к спасению не предпринимают. Один парень даже освободил свой рот и закричал: «Это же просто кино! Он хочет сделать из нас сороконожку!» Но тем и уснул. А мог перегрызть одному из своих товарищей по несчастью скотч в руке и спасти всех. Режиссёр не даёт объяснений тому, как всё это сходит с рук главному герою. Ну и прочая белиберда…

Не буду никого отговаривать от просмотра этой ереси. Сим я только подогрею интерес тех, кто ещё чист от этого мозгового гноя. Я боюсь одного: что ещё эти сиксы и люциферы придумают с человеком, чтобы отравить наш разум в очередной раз? Знаю, что этого теперь не остановить. Ожидайте теперь «the human ant», «the human insect», «the human grasshopper» и т. п.

Не знаю, зачем я это делаю, но всё же я поставлю свою оценку:

1 балл за то, что фильм чёрно-белый (он спасает фильм во многих местах);

1 балл за маньяка (такого ещё отыскать надо);

1 балл за задумку (всё-таки это идея, каким бы мозгом он ни был извергнут).

3 из 10

Больше не получите.

Нет, подождите. Ещё 1 балл за то, что с его помощью я нашёл этот сайт.

7 мая 2013

Только го***, только хардкор

Произошло то, чего я ждала после появления фильма «Человеческая многоножка» — у этого фильма появились ярые фанаты. Мало того, появились фанаты-психопаты. Том Сикс, по-видимому, это смекнул и решил снять вторую часть про вот такого фаната-психопата его «гениального» фильма.

Вторая часть должна хотя бы чем-то превосходить оригинал, иначе это будет неинтересно. Том подумал и решил сделать вторую часть ещё более мерзкой. Мол, возьму на главную роль отвратительного толстого мужика с лицом маньяка, мечту психиатров, добавлю фонтанирующего го*** и океаны крови, лишу операцию по созданию многоножки медицинских инструментов и какой-либо гигиеничности. На том и порешил. Вот и смотрим мы теперь вторую гениальную картину Сикса «Человеческая многоножка 2».

В это фильме даже есть плюсы, за которые иногда хочется сказать спасибо. К примеру за чёрно-белый цвет, он немного сглаживает и притупляет ощущения. Второй плюс, каким бы отвратительным не был главный герой, это отличная актёрская работа. И если Лоуренс Р. Харви не ведёт себя так в обычной жизни — он талантливый актёр.

В остальном, фильм остался таким же шлаком, каким являлась и первая часть, только в кубе. Мерзость первого фильма лично для меня, заключалась не в исполнении и картинке на экране, а в самой сумасбродной идее сбрендившего доктора. А так как идея не изменилась, и я с ней, по всей видимости смирилась, моё отвращение кончилось. Конечно приятных чувств от того, что твориться на экране не испытываешь, но блевотных порывов нет. Единственное в этом кино, что может вызвать реакцию отторжения, это главный герой. Вот он невыносимо мерзкий.

Так как фильм не имеет какого-либо сюжета и идеи, если он не вызывает у вас отвращения, то становится попросту скучным. Или смешным донельзя, если у вас хорошее чувство юмора и компания друзей под боком.

Вообще странно, что до сих пор не появился фонд, где добросердечные люди смогли бы собирать деньги на лечение бедняги Сикса. Ведь по всей видимости, у режиссёра не остаётся денег на квалифицированную медицинскую помощь — всё вкладывает в воплощение своих бредовых идей на экране.

А «Человеческая многоножка 2» отправляется в топку к своему старшему брату.

1 из 10

10 марта 2013

Мартин работает сторожем подземной автостоянки. Его любимый фильм «Человеческая многоножка». Он знает его практически наизусть, но не перестаёт смотреть вновь и вновь. Его мечта — продолжить дело доктора Хайдера, но в его планах создание многоножек гораздо большей длины.

Том Сикс, снимая продолжение скандального фильма, решил полностью раскрыть свои карты тем, кто воспринял первую часть слишком буквально, совершенно не заметив тонкого сарказма. Он намеренно ввёл в сиквел Эшлин Йенки в роли самой себя, игравшей в первой части Дженни, словно говоря, смотрите, актриса в полном порядке. С ней ничего страшного не произошло, даже ни одного шрама, так что я ещё немного над ней «поиздеваюсь» Главный герой Мартин, отлично сыгранный Лоуренсом Р. Харви, подчёркнуто карикатурен — маленький, страшненький очкарик, почти не говорящий толстяк-астматик разыгрывает на экране настоящий треш. Его «хирургические» инструменты, неимоверная грязь во время операции делают его полным антиподом доктора Хайдера. К тому же, прежде чем использовать людей в воплощении своих извращённых фантазий, он убивает их выстрелом в голову, но те почему-то остаются живы. Всё это показывает, что к реальности всё происходящее не имеет никакого отношения. Весь этот сюр в стиле хардкор, скорее всего, происходит в нездоровой голове Мартина, ну и Тома Сикса в придачу. Учитывая всё вышесказанное, невозможно воспринимать этот фильм всерьёз, так же, как и его первую часть. Автор откровенно стебётся над зрителем, ищущим в фильмах подобного жанра некие скрытые смыслы, какое-то глубокомыслие, вместо того, чтобы тупо расслабиться и получать удовольствие от щекотания мозгов, а уж таких моментов в картине предостаточно.

Мне всё понравилось. Жду 3-й части.

8 из 10

13 февраля 2013

Ужасы Человеческая многоножка 2 начали показывать в кино в 2011 году, более 11 лет назад, его режиссером является Том Сикс. Кто снимался в кино: Мэдди Блэк, Кэндес Кейн, Доминик Боррелли, Лукас Хансен, Дэн Бурман, Дэниэл Джуд Дженнис, Джорджия Гудрик, Эмма Лок, Кэтерин Темплар, Вивьен Бридсон, Питер Чарлтон, Дэниэл Де’сиойе, Дитер Лазер, Лоуренс Р. Харви, Эшлинн Йенни.

В то время как во всем мире собрано 170,323 доллара. Производство стран США и Нидерланды. Человеческая многоножка 2 — имеет рейтинг ниже среднего, который равен ниже, чем 5 балла из 10. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2022 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.