Рейтинг фильма | |
Кинопоиск | 7.2 |
IMDb | 6.5 |
Дополнительные данные | |
оригинальное название: |
Цена страсти |
английское название: |
The Ledge |
год: | 2011 |
страны: |
США,
Германия,
Саудовская Аравия
|
слоган: | «One life. One chance. One step.» |
режиссер: | Мэтью Чэпмен |
сценарий: | Мэтью Чэпмен |
продюсеры: | Марк Дэймон, Моше Дайамант, Майкл Мэйлер, Принц Файзал С. Аль-Сауд, Стивен Сэкстон, Маркус Шофер, Тило Шайфферт, Тамара Ступарич Де Ла Барра, Ник Турлоу, Ольга Тымшан, Кристиан Арнольд-Бютел, Франклин А. Валлетте, Матиас Виссер, Грегори М. Уолкер, Терренс Ховард, Кэтерин Оуэнс, Катерина Сланчева, Бобби Рангелов, Кэтерин Маклин, Мэтт Синнрейх, Ортвин Фрайермут, Джеймс Портолезе |
видеооператор: | Бобби Буковски |
композитор: | Нэтан Барр |
художники: | Джеймс А. Жерарден, Джейсон Болдуин Стюарт, Джиллиан Крейнер, Эндрю В. Бофингер |
монтаж: | Алекс Холл, Энн Маккейб |
жанры: | триллер, мелодрама, драма |
Поделиться
|
|
Финансы | |
Бюджет: | 10000000 |
Сборы в России: | $739 387 |
Сборы в США: | $9 216 |
Мировые сборы: | $1 345 871 |
Дата выхода | |
Мировая премьера: | 21 января 2011 г. |
на DVD: | 27 сентября 2011 г. |
на Blu-ray: | 27 сентября 2011 г. |
Дополнительная информация | |
Возраст: | 18+ |
Длительность: | 1 ч 41 мин |
Провальное локализованное название сразу опускает картину до максимально примитивного уровня, сведя фактически до статуса мелодрамы, которая здесь занимает только четверть от всей истории и вообще оказывается совершенно второстепенной сюжетной составляющей, не говоря уже о том, что за страсть здесь никто ничего не платит, не за страсть любовную во всяком случае. Впрочем, заявленная триллерная составляющая тоже выглядит неубедительно вторично в условиях вполне себе средней драмы о вере с необычными локациями для ведения дискуссий по данному вопросу.
День детектива Холлиса Лучетти не задался с самого утра, когда доктор объявила ему о полной стерильности в ответ на искреннее желание помочь своим знакомым завести детей, ведь он сам так счастлив быть родителем. Так еще и на крыше высотного здания обнаружен «прыгун». Собрав остатки сил в кулак, Холлис отправляется спасать несчастного и начинает стандартную процедуру опроса, чтобы как-то отвлечь молодого мужчину. На удивление он оказывается вполне адекватным и психически здоровым. На крышу же Гэвина привело далеко не собственное желание покончить жизнь самоубийством, а обстоятельства, которые свели его с семейной парой Шоны и Джо...
Задачка любовного треугольника для зрителей оказывается легко решаемой, несмотря на низкую моральную составляющую адюльтера. Герой Чарли Ханнэма здесь достаточно молод и обжигающе горяч, дюже обаятелен, говорит очень здравые умные речи, а провокационное поведение только добавляет баллов ему баллов по сравнению с мужем героини Лив Тайлер, который одной только своей серьезной прокисшей мордой вызывает отвращение, которое переходит в рвотный позыв, стоит ему только открыть рот или попытаться изобразить хоть какую-то эмоцию, отличную от презрения ко всем и вся. На чьей стороне будут симпатии догадаться легко. Но всю романтическую составляющую постоянно извиняющееся выражение лица актрисы вкупе с мокрыми щенячьими глазами превращают буквально в акт какого-то совращения невинной, что совершенно не соответствует действительности и происходит точно по обоюдному согласию. Можно, конечно, это виноватый вид списать на тяжелое прошлое и непростое текущее положение героини с ее безмерной благодарностью мужу. Потому что это не идет ни в какое сравнение с попыткой изобразить подобие религиозному экстазу удовольствие от оргазма в замедленной съемке крупным планом, которое вызывает больше неловкости и совершенно точно далеко от радости. В целом же вся романтическая линия, сопровождающаяся ласкающим слух саундтреком, вместе с очень странной ее подачей местами оказывается больше почвой для раскрытия героев. И в полной мере раскрывается именно Гэвин, поверхностный и недалекий на первый взгляд. На протяжении всей истории, которую он рассказывает, стоя на крыше вплоть до самого конца он проходит полное превращение, перестав игнорировать проблемы и решив снова взять на себя ответственность.
Точно также и измена, которая тоже представлена в неоднозначности своих мотивов, здесь на самом деле – только камень на распутье для того, чтобы поговорить о религии, вере, боге, церкви, их месте в жизни человека и т.д. В первую очередь, ввиду особенностей места действия драмы жесткой критике подвергаются догматы баптистской, но попутно достаётся и евреям, наглядно и даже цитатно демонстрируя насколько ограничены в своём применении религиозные тексты, далекие на деле от гуманности, принятия и любви к ближнему. Для этого в пространных и не очень дискуссиях смысл религиозных постулатов доводится до полного абсурда, когда практически все население земли должно по представлениям отдельных направлений ровным строем отправиться в ад. С этой точки зрения альтернативные идеи о конечности жизни и смысле в проживании каждого дня в полном его объеме и гораздо более разумно звучат, и вдохновляют больше, чем рай с девственницами. Другое дело, что собеседники главного героя показаны какими-то ограниченными в своём мышлении, отчего их позиция по всем религиозным вопросам остаётся разнесенной в пух и прах. Единственное, что действительно в данном случае производит сильный эффект и наглядно демонстрирует неоднозначность трактовки религиозных текстов, когда одни и те же слова молитвы читают и убийца, и полицейский. Важной составляющей в этом разговоре о религии, конечно, является причина, по которой люди верят: в первую очередь в своей вере они находят поддержку в сложных ситуациях, но очень часто за этим кроются совершенно иные мотивы, которые могут оказаться более меркантильными а’ля отмолить свои грехи или, наоборот, более тонкими психологически и требуют немного иных подходов для своего решения. При этом вера – это одно, а обряды и институты религий – совершенно другое, часто даже диаметрально противоположное.
Рекомендуется: для сакрализации образа Чарли Ханнема.
Опасно: для совместного просмотра малознакомыми с взглядами друг друга людьми.
6 из 10
15 января 2022
Сюжет простой: она (Лив Тайлер) живет с тем, кого не любит (Патрик Уилсон), влюбляется в соседа-босса (Чарли Ханнем), а сосед-босс в нее. И вот, на заляпанном темным прошлым листке, вычерчивается любовный треугольник. И все это происходит в конфликте между атеизмом и религиозным фанатизмом.
Но рассматривать и воспринимать фильм в религиозном дискурсе мне неинтересно.
Как я уже говорила, в любовь соседа-босса и несчастной девушки не верю.
И герой Чарли Ханнема не верит. Он, стоя одной ногой на крыше, а второй в своей травме после потери дочери, начинает свой рассказ не с «я полюбил ее с первого взгляда» (хотя концепция любви с первого взгляда тоже, конечно, не совсем про любовь), а с «я хотел ее спасти». И тут все уже сразу понятно. Он винил себя в смерти дочери, поэтому его намерением во всей ситуации с любовным треугольником было «спасти» девушку, которая зависла в детском состоянии из-за своей травмы. Герою нужно было искупление. Да и его атеизм с радикальной толерантностью тоже мне видится инструментом самопрощения.
Героиня Лив Тайлер же травмирована своим жестоким отцом, который сначала ее бил, а потом ушел из семьи. Сейчас она живет с жестоким мужем-фанатиком и все ей нравится. Мучение ее мотивировано тем, что она хочет простить отца и видит отца в муже.
Муж вообще человек простой: справляется со своей жестокостью праведностью.
Любовью не пахнет в этом фильме. Тут про то, как каждый человек пытается разрешить свои и только свои проблемы.
И с этой точки зрения автор хорошо раскрыл персонажей и с такого ракурса они кажутся живыми, так им сопереживаешь больше.
Режиссерски фильм не самый яркий и выразительный, поэтому
5 из 10
12 сентября 2021
Если смотреть этот фильм в отрыве от религиозного контекста, то получится интересное кино: перед Вами будут герои-характеры, а не герои-носители идей.
В центре сюжета окажется любовная линия, полная противоречий (она религиозна, а он нет, она в браке, а он нет, у нее тяжелое прошлое и замкнутый характер, а он кажется беспечным) и оттого, может быть, более эмоциональная. А рядом конфликт двух мужских персонажей: догматичного и склонного к контролю и демократичного и отличающегося широтой взглядов.
На самом деле, этот фильм стоит посмотреть хотя бы ради яркой актерской игры. Он полон законченных и интересных образов: рубаха-парень с четкой (пускай и несколько своеобразной) системой координат в исполнении Чарли Ханнема, и скромная, закрытая и ведомая героиня Лив Тайлер, и методичный, в определенной степени деспотичный собственник, воплощенный Патриком Уилсоном (чего стоит его объяснение в кульминационной сцене!) и даже мучимый внутренним конфликтом герой Терренса Ховарда. За ними по-настоящему интересно наблюдать.
Но! Абсолютно немотивированно выглядит концовка фильма. Это просто поединок двух упрямых мужчин, желающих друг другу доказать собственные взгляды, женщина здесь просто повод.
По-моему, это довольно интересный фильм, если следить за психологией героев, отбросив в сторону религиозно-атеистические споры.
10 января 2019
Общее впечатление: Захотелось триллера, но с мелодраматичной ноткой? «Цена страсти» самое то! Дословно фильм переводится, как «Карниз», вполне подходящее название для ленты, где парень пытается спрыгнуть с высотного здания, но никто, никогда просто так не прыгает навстречу солнцу, где остается один шаг до пропасти.
Первое на что хочу обратить внимание, это выбор актеров. Каст невероятно притягателен, верным решением является трио — Лив Тайлер (Шейна), Чарли Ханнэм (Гэвин), Патрик Уилсон (Джо). Настолько разные персонажи, каждый герой со своими проблемами, но до чего безумно все они смотрятся на экране. Лив Тайлер такая нежная, на нее приятно смотреть, но она зажата, нет, не актриса, а персонаж — Шейна. Настолько подавлена своим мужем, что никак ей не раскрыть свои крылья от фанатичной сдержанности. За фильм героиня проходит испытание, ей не просто, ведь живя с религиозным фанатиком, она испытывает соблазн к другому мужчине. Чарли Ханнэм играет того самого мужчину, мне было достаточно фразы — «У тебя сексуальные губы», чтобы понять где страсть, а где затухающий костер. Образ Чарли мне напомнил героя-любовника, но такого романтичного Казанову (но который влюбился!), готового самого снять одежду с тебя, лишь бы ты не чувствовала вину за грех, который сейчас совершишь. Патрик Уилсон в роли мужа Шейны — Джо. Вам хватит первого знакомства, дабы понять, что герой противен, он властный, не готовый отпускать свою жену. К нему за фильм я испытала противоречивые чувства, с одной стороны — жалость, сочувствие. А с другой — мерзкое ощущение, которое душило меня. Если люди любит друг друга, разве им может хоть кто-то помещать?!
Рассказ искрит сюжетными линиями, разными, но хорошо прописанными. Помимо любовного треугольника. Есть же офицер полиции, который узнает тайну о своей семье. Весь его мир рушится за пару минут. Есть друг Гэвина, да, он гомосексуал, но не в этом суть. У человека проблемы, которые раскрываются по сюжету и не мешают основной линии. Что интересно, так это то, как подан фильм, нелинейный сюжет захватывает внимание и уже не готов отпускать. Картина у нас состоит из настоящего — сейчас, и флешбеков, которые рассказывает нам главный герой — Гэвин. Помните, за фильм он все так же на том карнизе, обдумывает всю ситуацию, впрочем и на нем есть вина, за фильм он еще расскажет.
Визуализация, игра, звук — все в фильме выполнено хорошо, на твердую 5. Что мне больше всего бросилось в глаза и теперь на слуху — диалоги. В к/ф они просто шикарны! Я заслушивалась предложениями, когда начинался спор или кто-то из героев вел свой монолог. Так же в фильме красивые постельные сцены, все, конечно, не раскрывают, но они не наигранные, не пресные. Приятно смотреть, потому что веришь двум влюбленным. Красиво, жизненно.
Вера, любовь и выбор яро переплетаются между собой, образуя увлекательный триллер с интригующим концом. После просмотра на моих губах осталось легкое послевкусие… Ах, мое сердце замерло…
8 из 10
8 сентября 2018
Богословская полемика в фильме радикально посредственна, как в комиксе. Хотя история вроде бы зиждится на демонстративном конфликте мировоззрений, его можно убрать, а с ним бессмысленные акценты, «красные тряпки», отвлекающие от психологии. Вера, атеизм, плохие и хорошие парни по обе стороны баррикад, моральный компас, намагниченный фанатизмом, свобода как осознанная необходимость, — это в фильме преподнесено не в лоб, а по лбу. И неважно.
Есть мужик, который спас женщину, и она стала заложницей его благодеяния, в основе которого якобы бескорыстие. Это бывает, и необязательно связано с религиозностью. Есть мужик, который сделал выбор в пользу себя, когда у него была только секунда, в которую вперед благолепной человеческой способности к самопожертвованию шмыгнул животный инстинкт. Фактически, он не «сделал выбор», он сам это знает, но казнится, смутно жаждет искупления. Именно ввиду непроизвольности случившегося. Мол, что сделал не подумав, то и выдает истину. Хотя это не так. И в обрисовке этой уязвимости человека, которая вечно испытывает и обличает его (будь он атеист или верующий), состоит самая интересная проблематика всего фильма. В развитии характера казнящегося мужика есть психологическая достоверность. Дело не в женщине, а только в нем.
Мне фильм зашел бы органичнее как раз без нарочитого антагонизма, придающего картине вид вымученной иллюстрации, не объемной, а слепленной из плоскостей.
6 из 10
9 августа 2018
«Очередная мелодрама с банальным сюжетом и счастливым концом», — подумала я и оказалась права лишь отчасти. Такие мысли возникли у меня год назад, когда я впервые решила посмотреть этот фильм, но что-то заставило меня вернуться к нему снова. К слову, это целый ряд факторов, которые повлияли на мое восприятие данного сюжета.
На первом плане красивая история любви: прекрасные молодые люди, страсть, муки выбора, неудобные обстоятельства, мешающие влюбленным быть вместе — все в лучших традициях жанра. И стал бы этот фильм очередной проходной эпопеей, что смотрят на 14 февраля одним глазом, для создания атмосферы, так сказать. Но я отметила для себя наличие интересных тем, затронутых главными героями в ходе горячих споров.
Во время одного из таких споров между Гевином, главным героем, и мужем героини — Джо были затронуты проблемы религии и этики. Джо — набожный католик, резко высказался против однополых отношений, заявив, что «таким людям» еще не поздно одуматься и замолить грехи перед Господом. Гевин встал на защиту своего друга-гомосексуалиста (который сидел рядом с ними). И снова ЛГБТ-топики, ага. Но только мельком, уверяю. Антипатия между мужчинами возникает практически сразу и усиливается с каждой высказанной фразой. Противоположные точки зрения, слишком разные взгляды на мир и чувства к одной и той же женщине — все это причины, по которым им не удастся стать приятелями.
Следующий вопрос. «Легче верить, чем не верить?»
- Для тебя, конечно, легче.
- Нет, Гевин, верить трудно. Бог посылает тебе испытания, иногда он даже просит умереть за него. По твоему, это просто?
- Для верующих — да. В этом вся проблема: я бы не смог направить самолет в небоскреб, а ребята 11 сентября смогли, потому что верили в загробную жизнь.
Какую роль играет этот диалог вы узнаете в ходе просмотра. Важно лишь подчеркнуть: осознание той мысли, что после смерти не будет ничего, что смерть и есть конечная остановка — конечно же, заставляет много раз подумать, прежде чем совершить прыжок в неизвестность. В этом и есть героизм главного героя — он не верит в жизнь после смерти, а неверие куда сложнее веры. Ведь было бы куда проще знать, что любимая плоть и кровь ждет тебя на небесах, что вы встретитесь снова. И Гевин тоже хочет верить — хочет, чтобы было просто.
Признаюсь, этот персонаж меня покорил. Его взгляды на жизнь в точности повторяют мои и, вдобавок ко всему, какой обаятельный! Обаятелен и красив актер, который наделил образ Гевина еще и внешней привлекательностью. Словом — все прекрасно.
Не стану долго описывать, как очаровательна Лив Тайлер и как поразительно убедителен Патрик Уилсон — так и есть. Картинка, саундтрек, монтаж звука и прочие «бла» — оставлю пропущенную строку и слово экспертам, банальности ради. А я лишь нашла своего главного героя и ничуть не жалею о просмотре. Вряд ли этот фильм изменит вашу жизнь, но кое о чем задуматься он все же заставит.
Впечатление положительное, настроение вдохновленное.
Спасибо за внимание.
20 мая 2018
Что есть любовь? Что есть прощение и что есть вера? Темы, затронутые в этом фильме всегда были, есть и будут актуальны.
Для меня любовь — неизведанная субстанция, но, как только я пойму, что в моей жизни появился человек, который бы умер, а я легла рядом и умерла следом — значит мне удалось познать это великое чувство. Это я всё к тому, что у всех понимание этой любви разное. Как разное и у героев фильма. Соврать во благо, или лучше горькая, но правда? Чья жизнь «дороже»? Кто заслуживает счастья, а кто нет? Строит любовь или разрушает? Кому это решать и нужно ли ставить на себе крест и не надеяться на счастье, если ты замужем, но всё-таки несчастна? Можешь ли ты быть счастлив и найти свою половину при смертельном диагнозе? В фильме пересекаются несколько историй и в каждой есть любовь. Она разная: счастливая, обречённая на провал, не взаимная, но она повсюду. Фильм даёт нам прочувствовать боль, радость, я даже чувство вины перед людьми, которые когда-то меня любили, а я не смогла полюбить в ответ.
Да, возможно, это не лучший фильм, и это не самая запоминающаяся драма, но кто сказал, что не это любовь? Настоящая, такая сложная, но в то же время желанная всеми нами?
8 из 10
За переплетённые между собой сюжетные линии, актерский состав и самую актуальную тему любви.
14 марта 2018
В последнее время смотрю фильмы редко, и если смотрю, то в надежде или увидеть действительно трогающую за душу красивую любовную историю, или найти пищу для ума, загрузиться интересными соразмышлениями с автором. А тут решила посмотреть: очень уж нравится Лив Тайлер!
Честно скажу: жаль потраченного времени! (А это таки целых 100 минут!) Красивой истории о любви не получилось: так — пошленький романчик, который начинался как прихоть, игра, мелкая месть с его стороны. Но страсть захватила обоих (хотя в глазах героини никакой страсти не читалось). И всё их «большое чувство», потраченное на мелкие свиданки, ни разу не трогает.
А поскольку и «мелкому бесу жарко на сковородке», игра закончилась серьёзно. Претензии на философичность смешны, мысли есть, но они отнюдь не глубокие. Вкратце: бери от жизни всё от чистого сердца и на полную катушку, но, возможно, придётся и заплатить. И да — главная идея в стиле соц. реализма: лучше быть хорошим любящим атеистом, чем верующим, но злым. Вот и вся философия! Такая себе недорогая атеистическая агитка с традиционным религиозным фанатиком, далёким от истинной христианской любви: естественно — монстром-мужем.
Действительно смахивающая на бывшую наркоманку, осунувшаяся и опухшая Лив Тайлер символично «украшает» это зрелище. Поэтому не удивляет такой низкий рейтинг у кинокритиков. От всей души не советую смотреть.
2 из 10
31 января 2018
Это простая история. История о любви и измене, страсти и ревности, о вере в бога и вере в людей, и о том, что в библии можно найти цитату на любой случай из жизни, но это никак не оправдывает ваши поступки.
Классический любовный треугольник — религиозный муж, запуганная жена и сосед-весельчак. Вот только сейчас этот весельчак стоит на карнизе высотки и в полдень собирается сделать последний шаг в своей жизни. А пока тикают последние минуты, он рассказывает полицейскому, как и почему тут оказался.
В фильме мало действующих лиц, зато все герои получились с характером, предысторией и «скелетами в шкафу». В их внутреннем мире интересно разбираться, за ними интересно следить. Хорошая актерская игра, без лишних ужимок и театральщины. Герои настоящие, и им веришь.
Молодой и успешный Гэвин, пережив личную трагедию, не озлобился, а остался чутким и сопереживающим, готовым не словом, а делом помочь близким людям. В противовес ему религиозный фанатик Джо, агрессивно отрицающий все, что не соответствует христианский догматам. Противопоставление добра и зла, религиозности и атеизма показалось мне слишком уж черно-белым, и это единственный минус фильма. Не все так однозначно, и супружеская измена вовсе не так безобидна, как кажется.
Хороший темп повествования, без пауз и провисаний, но и без излишней торопливости. Хорошая работа художников-постановщиков. Костюмы героев и интерьеры подчеркивают характер той или иной сцены. Видно, что авторы тщательно и детально продумывали каждую мелочь.
Это простая история, но это хорошая история. И финал не оставит равнодушным.
23 ноября 2017
Помнится, в мультсериале про Бивиса и Батхеда — уж простите за сравнение, но оно здесь уместно при всей серьёзности поднятой темы — была серия, в которой мальчишки нашли банку пива и всю серию её трясли: кто-то из них слышал, что так надо перед открыванием. Наконец, после длительной тряски банку открыли, но вместо фонтана она издала лишь коротенький пшик.
Фильм чётко делится на две части. Первая часть — час с четвертью — выглядит как вполне жизненная ситуация. Герои живые, обладающие какой-никакой мотивацией. Несмотря на это, как в главном конфликте, так и в линии отношений главных героев допущены серьёзные изъяны.
Очевидно, что диалог между баптистом и атеистом является одним из ключевых эпизодов в фильме. Однако серьёзного научного диспута нет, вместо этого каменная уверенность с одной стороны и старательное повторение «нет ни малейших доказательств существования Бога» с другой. Несмотря на присутствующую с обеих сторон слезинку ребёнка, философских решений, как в «Братьях Карамазовых» тоже нет. Вместо этого, проблему отношения к Богу режиссёр решает апелляцией к ЛГБТ-теме. Это кажется странным, но в контексте трендов западного общества это закономерно, а самое главное — это работает.
Романтическая линия начинается довольно странно: с запредельных скабрёзностей начальника по отношению к своему подчинённому. Эффективность этого метода сомнительна.
В жизнеспособность начинающихся отношений не верится. Она стиснута позорным прошлым и страхом возврата к этому прошлому, он лёгкий и весёлый повеса. Невозможно представить себе семью из настолько разных характеров и темпоритмов. В эту семью можно было бы поверить, если бы персонаж Лив Тайлер развивался по ходу новых отношений. Но этого нет! Шана Харрис из тех типажей, кто вечно в клетке. Эти отношения — на месяц максимум, это понятно любому подошедшему к тридцатилетнему возрасту, а Гэвин выглядит на 40. Через месяц они бы разошлись, и она бы вернулась к чёрным дням своего прошлого, со всеми вытекающими. Экранный Гэвин почему-то этого не понимает, тогда как реальный бы точно понимал. И, наконец, химии этих отношений не хватило бы Гэвину на то, что произошло в конце фильма.
Вторая часть — пятнадцатиминутная — и есть тот самый вышеупомянутый пшик.
Если первая часть фильма ещё как-то смотрится, то концовка до смешного торопливо уничтожает и без того хрупкую конструкцию взаимодействия героев: баптист из более-менее живого человека поспешно превращается в абсолютное и бессмысленное зло, атеист мутирует в ванильного Спасителя, а вера второстепенных персонажей с лёгкой руки сценариста послушно деградирует в абсолютный ноль. Режиссёр фильма Мэтью Чепмен очень много сил и времени отдаёт войне с религиозным мракобесием, поэтому он не может себе позволить, чтобы кто-то из зрителей получил от фильма не то послание, которое он в него закладывал. С детсадовской серьёзностью он лишает зрителей возможности выбрать сторону и превращает свой фильм в даже не в ломовую агитку атеизма, а в троллинг вроде той серии «Бивиса и Батхеда».
2 из 10
Чепмен не Фёдор Михайлович, но фильм мог бы быть вполне неплохим, если бы не неуёмное желание автора поднять палец вверх и морализаторски сказать «вот так вот!»
7 ноября 2017
Фильм мне не очень понравился, жаль потраченного времени.
Гевин, главный герой картины, представляет собой «образец толерантности» — он защищает от нападок всех, кто отличается от большинства. Однако, его толерантность растворяется в воздухе, как только Гевин встречает на своем пути человека, которому его защита не требуется, и который показывает иное, чем у Гевина отношение к жизни. Придется ли ему за это заплатить — об этом вы узнаете в конце картины.
Лично мне было с самого начала интереснее узнать, чем закончится второстепенная сюжетная линия, связанная с семьёй полицейского.
Неплохая картина, но мне не хватило глубины, убедительности любовного треугольника, поэтому не рекомендую к просмотру.
5 из 10
29 августа 2017
Наткнулась на фильм совершенно случайно, но уже с первых минут он приковал к экрану. Смотрится на одном дыхании, и буря эмоций, мыслей, ощущений разом взрываются в голове и разлетаются осколками, затрагивая самые потаенные уголки души.
Очень ярко показан конфликт религиозного фанатика и атеиста, где представлены извращенные, перевернутые понятия веры и бездуховности. Но в каждой из реплик встречаются верные размышления, с которыми сложно не согласиться или поспорить. Что заставляет сильно задуматься о том, что действительно важно и где находится та самая правда, которую все упорно пытаются отыскать, чтобы наконец ответить на вопросы, которые не дают покоя на протяжении всей жизни.
Когда впервые видишь мужа Шейны, то сразу чувствуется внутреннее неприятие по отношению к нему, отторжение при всей видимой дружественности и «теплой» улыбки, которая скорее напоминает звериный оскал, скрытый за личиной добродетельности. Думаю, что он считал себя ее избавителем, спасителем, которому она останется должна до конца своих дней.
Шейна забита и задавлена жизнью. Фанатичные принципы, который привил ей властолюбивый муж, убивают девушку. Чувствуется, что она ждет другой жизни. Счастливой жизни: «Я хочу, чтобы меня любили…» Она претворяется верующей, чтобы ее муж был доволен, хотя сама не испытывает большого религиозного трепета. Это изможденное существо, которое терпело тяготы лишения, побои, что наложило отпечаток на ее судьбу и характер. Здесь нет любви к мужу. Только покорность и чувство долга. И это не могло закончиться просто так. Однажды она просто обязана была бы влюбиться в кого-то другого. Каким бы не был расчет, как ни велико чувство долга и благодарности, однажды появится человек, который откроет целый мир, доныне не узнанный, новый, что заставить поколебать прежние устои и отказаться от всего, что раньше было дорого…
Гевин, на мой взгляд, типичный плохой парень со своим мировоззрением, которое готов отстаивать не смотря ни на что. Он восхищает своей внешностью, манерой говорить и в то же время соблазнять, показывая себя как хорошего знатока женской психологии. При всем его внешнем бунтарстве и манерности внутренний мир оказывается совсем иным, противоположным; его гложет и неотступно следует по пятам его прошлое, полное отчаяния и безысходности. Нельзя помнить. Но невозможно забыть. Гевин решает «спасти» Шейну из лап фанатичного мужа. Но какой ценой? «Как только понимаешь, что жизнь одна, не хочется терять зря ни минуты…»
В критические моменты фильма грешник и обольститель оказывается честнее и чище ярого «мученика» веры, который старается всем помочь, чтобы это выглядело красиво и благородно в глазах других людей. Заботится только о видимости и форме, совершенно забывая о содержании. Чего нельзя сказать о Гевине. При внешней поверхностности его внутренний мир очень богат, самобытен и многогранен.
Все меняется местами: грешник чище святоши. А святоша грязнее грешника. И в этом бесконечном круговороте событий, чувств, страсти как физической так и духовной, зарождающейся пылкой любви сложно найти правых и виноватых. Кажется, что все на поверхности, что легко повесить ярлыки виновности на всех и каждого, не складывая на другую чашу весов сердца каждого из героев, но стоит лишь задуматься, копнуть глубже, как тотчас же взору предстает иная картина…
«… Мы готовы, когда опять зажигаем любовь,
И лишь только разбившись, мы можем все же признать,
Что на самом деле никто из нас не готов…»
Следовать своим желаниям — это еще не свобода, но идти против них — настоящее рабство. Каждый из нас платит свою цену за страсть. А на что готов ты?
10 из 10
2 августа 2017
Никто никогда не знает когда к нему придет любовь. Настоящая, с той, которая удостоверит, что все твое прошлое лишь привязанность, привычка. Когда в жизнь войдет тот человек, которого полюбишь просто так. С тем, с которым возникнет страсть…
В Цене страсти много различных проблем. Все главные герои люди с проблемами, и, что самое главное зрителю максимально дают информацию о них, о моментах их прошлого. И это создает впечатление их реальности. Также прекрасно отображена тема фанатизма от религии. Тут абсолютно нет ничего утрированного, думаю, многие сталкивались в жизни с людьми с такой точкой зрения. Также тема гомосексуализма, что они такие же люди, и обращаться надо с ними, как и со всеми, а не пытаться вылечить. Фильм категорично разделяет, так скажем мужа и любовника, это столкновение абсолютно разных людей, тоже вносит свою лепту. Может, кому-то покажется, что фильм наполнен слишком многими ответвлениями, и что не бывает так, чтоб одного человека окружало столько разных, и личных проблем, и проблем окружающих. Наверное, это промах автора, когда хочется показать все и сразу. Но не смотря на разнообразие показываемого, фильм немного в середине наскучивает. Но концовка стоит этого всего. Она волнующая, эмоциональная, напряженная.
Время очень странное явление. Бывает оно еле тащится, а бывает бежит, так что мы за ним не успеваем. Также и в фильме, когда есть целый час оно течет медленно, но что можно сделать за 5 минут когда они проходят в один миг, а ты стоишь на карнизе…
В фильме превосходная актерская игра, актеры передают нужную гамму эмоций, с той силой с которой можно достучатся в сердце зрителя. Также великолепная музыка, создающая нужную атмосферу. В сценах на карнизе есть чувство высоты, что крайне важно.
Это один из тех фильмов которые хочется пересматривать. И лично для меня он вошел в список любимых.
8 из 10
5 июня 2017
Сколько и что ты готов отдать хотя бы за минуту с близким тебе человеком? Чем готов пожертвовать ради него? Задумывался ли кто-нибудь об этом? Каждый сам для себя определяет, какова его цена страсти…
А теперь перейдем к превосходной кинокартине Мэтью Чэпмена. «Цена страсти» представляет собой симбиоз мелодрамы и драмы с легкой щепоткой триллера.
Сюжет интересен, он интригует, буквально, с первых же минут, затягивает тебя… потом все сильнее и сильнее… и ты уже не можешь оторваться от экрана. Идет время, ты смотришь на часы, видишь, что прошло только 40 минут, и наступает приятное чувство, ведь впереди еще целый час красивого кино. Фильм отличным образом располагает к себе. Я даже не хотел, чтобы он кончался. А в конце, когда уже пошли титры, я также продолжал смотреть, но уже «сквозь экран», переваривая и размышляя о всем увиденном. По случайному совпадению в момент просмотра фильма за окном шел дождь, что придавало еще большую атмосферу.
Актерская игра. Я уже не помню, когда я смотрел фильм, где персонажи раскрываются полностью, тем более, в начале фильма. Здесь этого не отнять. Чарли Ханнэм, Лив Тайлер, Патрик Уилсон, Терренс Ховард — все они безукоризненно передали эмоции и переживания героев данной кинокартины. Ты веришь их действиям, их поступкам, веришь в сказанные ими слова. Превосходное исполнение! Даже невозможно представить других актеров на их местах. Складывается такое впечатление, словно, это была не игра, а отрывок из жизни реальных людей.
Музыка не выделяется чем-то необычным, но это не мешает ей передавать тот дух и атмосферу, которые царят на экране. Музыкальное сопровождение подобрано очень качественно. Особенно хотелось бы выделить последние 10—15 минут фильма, когда накал страстей посредством напряженных мелодий щекочет ваши нервы до предела.
Ну и, конечно же, диалоги, которые являются душой данного фильма. Именно поэтому они проработаны на очень высоком уровне. Ряд фраз можно даже цитировать в повседневной жизни, уж настолько они интересны и умны. Также они полностью пропитаны философским посылом, глубоким смыслом, которые простой «обыватель», возможно, даже и не поймет. Однако, это добавляет фильму некую изюминку, как я считаю.
В общем, фильм мне очень понравился. Он превосходен. Это еще одно доказательство того, что для хорошего кино не обязателен огромный бюджет. В данной кинокартине каждый найдет свой посыл, свой смысл. Единственное, что я не могу понять, так это преимущественное количество отрицательных отзывов кинокритиков. Для меня же «Цена страсти», определенно, заняла место в списке лучших фильмов, которые я когда-либо смотрел. Я уверен, что я пересмотрю его еще не один раз. Крайне рекомендую к просмотру. Это именно та кинокартина, которую я ждал долгое время.
10 из 10
27 марта 2017
Нетипичный нелинейно развивающийся сюжет — вот что запомнилось после просмотра данного фильма. Ну, конечно же, вопросы нравственности, порядочности, религии — фильм поднимает многие эти вопросы, и заставляет тебя задуматься, на что же ты действительно готов.
Кино для тех, кому нравится «копание в мозгах», любителям блокбастеров и прочего кунг-фу экшена оно опротивет в течении получаса. Меня же очень привлекают филосовские рассуждения. Главные герои Гэвин (Чарли Хэннем) и Джо (Патрик Вилсон) постоянно ведет дискуссию на теологическую тему, и зритель присоединяется, будто бы спорит вместе с ними; оба мужчины умны, начитанны, каждый находит массу аргументов доказать оппоненту свою точку зрения. Шана (Лив Тайлер) наоборот, обделена умом, она бывшая наркоманка с заниженной планкой социальной ответственности, она внушаема и безвольна. Также общий градус повышает и полицейский переговорщик Холлис Лучетти (Терренс Ховард) со своими семейными проблемами.
Отдельно стоит отметить концовку, она гармонично вписывается в картину, не вызывает чувства недосказанности — происходит то, что должно было произойти.
Сильный психологический триллер-драма, любителям жанра обязательно стоит увидеть.
8 из 10
5 февраля 2017
Первый просмотренный в августе фильм оказался хорошим выбором и задал настроение на весь месяц.
Казалось бы — типичная история о любовном треугольнике, но… здесь всё не так просто. Когда в такую историю оказываются вмешаны религиозные убеждения (довольно-таки фанатичные), то обычная мелодрама превращается в леденящий душу триллер. Особенно если учесть, что история рассказывается главным героем, стоящим на крыше небоскрёба. Второстепенные персонажи подобраны как нельзя лучше — верующие геи, которым не страшны даже запреты церкви, и темнокожий полицейский, которому выпала важная миссия — отговорить самоубийцу от прыжка, перед этим узнавший, что дети, которых он воспитывал много лет и считал своими, на самом деле не его.
Об актерах даже говорить не хочется — все подобраны идеально под свои роли, каждый прочувствовал своего персонажа. Музыкальное сопровождение прекрасное, операторская работа на высоте.
Полтора часа фильма пролетели незаметно, на всём протяжении держа меня в напряжении. Финал же ошеломил. Ничуть не жалею, что этот фильм первый в августе. Ведь теперь, благодаря ему, я поняла, насколько важно ценить настоящую любовь, какой бы она ни была.
9 из 10
15 августа 2016
Когда видишь того, кто не встречается среди людей в твоей повседневной жизни, тебя охватывает интрига. Это буря, которая поглощает тебя своей неизвестностью и загадочностью. Ты готова окунуться в этот омут, в душе закипает страсть, буря, безумие. И ты не думаешь о цене этой страсти, но она же есть?
Цена у этой страсти есть, ты ведь знаешь, только ты надеешься, что она будет минимальной. Сначала ты готова к своей расплате, прыгаешь ниже, глубже, дальше. Он идеален, симпатичен, раскован, безграничен, а главное — без запретов. Настаёт минута расплаты: пистолет, небоскреб, связанная ты, полдень. И он просит, чтобы тебе передали лишь одно — «я её люблю». Прыжок.
А потом слеза, всего одна, скупая, но любящая. И именно теперь ты готова попробовать жить одна; ты не хочешь одиночества, но оно будет, и ты готова.
«Тебе есть где переночевать сегодня?»… Найдешь, не проблема, и так начинается одинокая, безграничная жизнь, а главное — без запретов. Он её тебе подарил.
P.S. божественный фильм, а самое важное, что у всех возникают мысли как у главной героини, а вот стоит ли воплощать их в реальность либо жалеть об их несвершении — об этом задумываются после фильма.
3 апреля 2016
Я всегда считал, что жизнь — это одно сплошное испытание, которое даруется нам всевышним. Испытание того, достойны ли мы этого уникального дара под названием жизни и способны ли мы заслужить своими поступками определенные подарки судьбы и что если не брак идеально отражает суть подобной жизни. Когда мужчина и женщина полностью посвящают себя друг другу, отказываются от отношений с другими людьми, строят крепкую семью, оставляют после себя наследие в виде детей и так вовсе жертвуют многим ради друг друга. Но справляются ли все с этой сложной задачей ? Однозначно — нет. Особенно если в дело вмешивается третья сторона, которая и становится отправной точкой навстречу измене, лжи и предательству.
Говоря откровенно, фильмов и сериалов про измены супругов за всю историю кинематографа снято огромное количество. Будь это триллеры на подобии «Рокового влечения» и «Разоблачения», или же глубокая человеческая драма в лице «Неверной». Вот почему назвать данный фильм режиссера Мэттью Чэпмена откровением на данную тему крайне сложно. Тем не менее практически сразу в глаза бросается то, насколько обходительно режиссер подошел к данной теме и даже попытался обыграть её в максимально выгодном и интересном свете.
Таким образом, в отличии от большинства фильмов на данную тему, Чэпмен не увлекается долгими и мучительными рассуждениями на тему того, оправдана ли измена, можно ли было удержаться от её осуществления и насколько велика её цена. Отнюдь. Не смотря на содержание картины, сам факт измены легко отходит на второй план и весь фильм представляет собой тяжелейшую человеческую драму четырёх главных героев картины. Помощника управляющего отеля Гэйвина, который пытается скрывать за улыбкой боль вызванную погибшей дочери, бывшая наркоманка и проститутка Шэйна, которая пытается начать жизнь с чистого листа, чрезмерно верующий в бога Джо, который слепо следует всему, что написано в Библии и полицейский Холлис, который узнает, что его дети — не его вовсе.
На протяжении всей ленты, каждый из героев ленты несет своих скелетов в шкафу и своих внутренних демонов, которые не дают им покой и только столкнувшись друг с другом насмешкой судьбы, их жизнь меняется вовсе. Они сами того не зная меняют жизни друг друга колоссально и именно на этом переполненном человеческим драматизмом фундаменте и держится фильм. Конечно же малость бесит чрезмерная увлеченность создателей ленты рассуждениями о том, существует ли бог или нет, что занимает почти 90% экранного времени, но в принципе это не сильно влияет на общее впечатление от картины. Когда как сам способ раскрытия сюжета методом откровений и ближе к концу превращающегося в лихой триллер событий, фильм выигрывает еще сильнее.
Чарли Ханнэм сыграл просто великолепно. Он наиболее всех идеально подошел под свой образ и сыграл его не менее великолепно. Настолько легко и естественно, что не проникнутся ему искренней симпатией и сопереживанием просто невозможно. Лив Тайлер сыграла абсолютно скудно. Это можно смело списать к тому, насколько скудная жизнь досталась её героине, но увы даже с осознанием этого, особых чувств по отношению к кому либо на экране я лично не заметил в игре Тайлер вовсе. Чертовски хорош Патрик Уилсон, которому всегда идут образы отрицательных персонажей и просто скользких личностей. Очень хорош и Терренс Ховард, который выдал пожалуй наиболее живого и сильного персонажа всей ленты. При том, что ему во всей картине отведено не так то много времени.
7 из 10
Цена страсти — это нисколько очередная картина про супружескую измену, сколько глубочайшая человеческая драма о четырех сломленных человеческих судьбах, их трагические жизни, их боль, их разрушенные мечты и как их знакомство друг с другом столь сильно поменяло жизни каждого из них. Кино безусловно не идеальное и местами не ровное, но безусловно очень глубокое, личное и сильное. Чем пожалуй фильм и завораживает на протяжении всего хронометража.
22 июля 2015
Трудно оценивать фильмы, затрагивающие такие фундаментальные вещи, как религия, слишком уж это личное для каждого, поэтому опустим эту тему и посмотрим на конкретные и весьма реальные события. И что мы имеем? Два опустившихся на дно человека, потерявших все и нашедших себя в церкви (и, надо сказать, тут они вновь переборщили), один человек, который потерял многое, но не себя. И почему-то, именно он возомнил себя спасителем души женской. Кто вообще просил его лезть в чужую семью? Ну да, муж немного фанатиком был, но видимо всё всех устраивало и помощи никому не требовалось. Однако Гэвин (наш главный герой) совсем так не считал, вломился как слон в посудную лавку, и вполне естественно, что всю посуду-то и перебил, да еще и сам порезался. Он соблазняет Шану, ее брак с Джо трещит по швам, от чего у того сносит крышу и он ставит Гэвина перед сложнейшим выбором в его жизни. С точки зрения здравомыслящего человека всё, что происходит потом, кажется весьма странным, возникает множество вопросов «Зачем?» и «Почему?», действия героев (а в особенности Гэвина) вызывают недоумение. Но вспомним о религиозном уклоне фильма, и тогда всё становится на свои места. Главное — не действия, главное-их причина, то, что толкнуло каждого из героев на их совершение.
Чарли Ханнэм в роли Гэвина порадовал. Играл уверенно и открыто, ему веришь. В общем-то, и Патрик Уилсон (Джо) тоже был хорош. А вот Лив Тайлер (Шана) был не сколько забитой, сколько помятой и блеклой. Наверное, для меня она навсегда останется Грейс из «Армагеддона».
Отдельно хочется выделить Терренса Ховарда сыгравшего полицейского Холлиса Лучетти. Интересный персонаж, со своими проблемами и жизненными трудностями, но, не смотря на это, он пытается помочь другим. Пожалуй, он-единственный положительный герой здесь.
В целом же, картина получилась даже немного перенасыщенной основными идеями: здесь и религия, и любовь, и семья, и даже проблему нетрадиционной ориентации затронули. Не слишком ли много попытался объять автор?
7 из 10
11 декабря 2014
Ух и фильм выдал Мэтью Чэпмен! Что называется на гора! Так ладно скроил, как самый искусный портной пиджак. И хочется к чему-нибудь придраться, да не предоставил режиссёр такой возможности, надёжно и правильно расставив все акценты и точки над и. Возможно, кого-то это кино не зацепит, кто и вовсе пройдёт мимо, сказав, что сентиментальные слюни. Но на самом деле фильм глубокий, с религиозной основой, которую разумом не возьмёшь, но душой.
Они жили по соседству. Он простой холостяк, работающий в гостинице, а она обычная замужняя женщина. Она приходит к нему на работу, чтобы он помог ей устроиться. Они ещё практически не знают и не знали о существовании друг друга, только в этот день незадолго до встречи мельком увиделись. И все. Что же будет ? Шана (Лив Тайлер) с ходу не прыгнет к нему в постель, да и он не такой уж коварный соблазнитель. У них будет ужин на троих, вернее на четверых, в котором зрителю приоткроется завеса её семейной жизни и чуточку внутренняя суть её мужа (Патрик Уилсон). Ужин омрачит желание хозяина помолиться перед принятием пищи, на что Гэвин (Чарли Ханнэм) отреагирует с быстротой пантеры: он просто уйдёт и не притронется к еде. А вот сможет ли он забыть эту замужнюю женщину ?
Но это разумеется далеко не полная картина фильма. Начинается он вообще залихватски, когда мы видим мужчину на крыше небоскрёба. И темнокожий полицейский Холлис (Теренс Ховард), пытается уберечь этого несчастного от рокового шага. А ещё до этого, режиссёр кратенько покажет портрет самого Холлиса, когда тот на приёме у врача. Зачем он пошёл к доктору ? Резонный вопрос. А дело всё в том, что.. Впрочем я не буду открывать все карты, дабы не испортит всю малину. Просто я хочу сказать, что у этого не одна только генеральная линия. Та вторая, про полицейского и его семью тоже заслуживает особого внимания.
Одна линия идёт параллельным курсом другой. Разумеется акцент на парне, который решил свести счёты с жизнью. Мотивы ? Разочарование в жизни ? Никак нет. Тут все куда сложнее. И объяснять замысел и режиссёрскую задумку последнее дело, поскольку это надо прочувствовать самому. Единственное, о чём стоить упомянуть, так это о фразе, которая может послужить разгадкой или своего ключом к самому фильму. А фраза взята из Библии: «Если пойду я долиной смертной тени, не убоюсь зла..» Трактовка этой мысли может осуществляться по разному. И повернуть её можно в удобную для себя сторону. А фильм заставит по новому взглянуть на простые вещи, например такие, как отношения между мужчиной и женщиной, на прочность союза двух полов. Тоже не хухры-мухры между прочим…
10 из 10
12 сентября 2014
Единственное что в фильме интересно — это актерский состав. Чарли Ханнэм (Гэвин), знакомый еще по Хулиганам, ну и Лив Тайлер (Шана). Даже не смотря на эти имена фильм просто проходняк чистейшей воды с претензией на глубокие рассуждения.
Начало, конечно, нестандартное вот парень хочет прыгать, но что ему мешает? Ладно, посмотрим дальше. Надо показать историю полицейского-переговорщика, но в той же «телефонной будке» всем плевать на это. Далее обычные бытовые разговоры: о жизни, о религии. В итоге «внезапная» страсть между еще молодыми соседями муж у которой просто целует жену на ночь в лобик очевидно. А Шана у нас (после своего бурного прошлого) вдруг встала на путь истинный и хочет быть благодарной всю жизнь женой. Вам не кажется что это бред? Нет? Ну, друга-гея-соседа вообще отметаем сразу, он просто вставлен для массовки, а-ля говорящий табурет.
И потом внезапно выясняется, что муж-то у нас не так бел и пушист. Тут нам показывают, не скрою приятные постельные сцены и неумелый прямо-таки вымученный триллер. Это даже не триллер, а потуги пятиклассника какие-то. Зачем было обыгрывать так долго эту простую идею с изменой?
Наверное, многих зрителей должна была тронуть жертва, ради незнакомой девушки, но главный герой, по сути, и так был на грани, так к чему переживать? Кроме того главный герой настолько туп, что рассказывает полицейскому историю прямо-таки с самого начала и тянет время, хотя мог сказать только суть и наши любимые «пончикоеды» мужа бы тут же прижали. Он мог в конце концов не быть тряпкой и попросту вытрясти из мужа признание, но тогда это была бы не «драма». К актерам претензий никаких, вот только логики в действиях их героев нет совершенно.
P.S. Лучший вариант для сравнения это «Жестокий романс» он же «Бесприданница». Представьте, что Паратов — размазня, а Карандышев — религиозный фанатик и уже женат на Ларисе, вот только он не убивает Ларису, а берет ее в заложницы и приказывает Паратову выброситься за борт.
Если бы играли никому неизвестные актеры фильм бы даже не смог удержать у экрана.
5 из 10
11 сентября 2014
Только что посмотрел этот фильм и действительно насладиться им. Захват. сюжет, который полный пафоса, и хорошо выполнены роли. Чарли Ханнэм и Лив Тайлер поставили выдающиеся спектакли. Я чувствовал, что я встретил всех этих людей в другой маской в моей жизни, и все они были очень человеческие.
В отличие от большинства современного кино, а не задаю большие вопросы философии о смысле этого фильм, который решает трудные вопросы. Это было очень приятно видеть, как эти идеи взаимодействовали с персонажами и их мотивацией. Я призываю вас поставить себя в каждого из героев и признать, насколько мощным мировоззрение может влиять на решения и поведение. Из всех персонажей, я думаю, что полицейский и его жизнь — дилемма была наиболее убедительной, чтобы связать весь фильм вместе. Я думаю, что финальная сцена фильма была немного слабовата и, возможно, на самом деле отвлекает от общего эффекта. Фильм требует некоторого терпения. Так что — советую !
8 августа 2014
Дело было под утро, мне не спалось. И решила я напоследок посмотреть какой-нибудь триллер, может быть не самый умный и закрученный, но с актерами посимпатичней. Ну чтобы не напрягаться, под утро-то… Случайно наткнулась на «Цену страсти». Актеры симпатичные, все три главных героя. Сюжет вроде ничего, судя по описанию. Будем поглядеть, решила я.
И как же я ошиблась! Даже по части «симпатичности». Я не знаю, что они сделали с Лив Тайлер, которой на момент выхода фильма было всего 33 года, но вид у нее не свежий, усталый, болезненный. Можно сказать, что так было нужно по сюжету, но тогда откуда восторги героев мужского пола «какая красавица!»? Патрик Уилсон, сам по себе весьма интересный мужчина, играет роль набожного христианина, как его себе представляет безбожник-режиссер. А оттого весь фильм он будет ходить с выражением лица маньяка, а при попытках улыбнуться или выразить радость, строить жуткие гримасы. Только на любовника главной героини, играемого Чарли Ханнэмом, посмотреть действительно приятно. Но внешность героев все же не играет первостепенного значения. Однако в остальном, к сожалению, все ещё хуже — полный провал по всем пунктам.
Триллер не просто «не самый умный», но откровенно глупый, однако с претензией на смысл, да ещё какой! — ни много ни мало, но затрагивает вопрос существования Творца. Что делает его нелепее вдвойне. Единственный же интерес всего сюжета заключается в интриге «прыгнет — не прыгнет», только она и заставила меня досмотреть фильм до конца. Впрочем, ближе к концу, уже хорошо понимая, что за «мораль» продвигает сценарист, я догадывалась, каков будет ответ на вопрос. И — угадала.
Итак, сюжет. Основой его являются две темы — любовь и религия.
Любовь. Если выразить кратко — не убедительно. Не убедительны характеры героев, их эмоции, в первую очередь героини. Хорошо, влюбилась она в красавчика-соседа. Но для женщины, которая обманывает мужа, сделавшего для неё очень многое, по сути спасшего ей жизнь, подобравшего на самом дне, она испытывает слишком мало раскаяния. По-моему, она его вообще не испытывает. После совершенной измены состоялся лишь один невнятный разговор с любовником на эту тему, но больше никаких метаний, никаких страданий из-за совершенного страшного предательства, из-за того, что рушишь жизнь близкому человеку. Ничего. При этом Шана вроде бы, по замыслу сценариста является героиней положительной. Ну, по крайней мере, по сравнению со своим «плохим» гомофобным мужем. Разве подобающе она себя ведет для хорошего человека? Нет. Не веришь ей в этом, не веришь в этот образ, и перестаешь верить и в её чувства к Гэвину. Сам Гэвин тоже тип довольно странный. Обидевшись за своего приятеля-гея, которому баптист Джо (муж Шаны) вполне справедливо указал, что его грех является мерзостью в глазах Господа, наш доблестный борец с гомофобией решает отомстить «святоше», соблазнив его жену. То есть, считать геев грешниками — ужасно безнравственно, а мстить за высказанную оппонентом неудобную точку зрения соблазнением замужней женщины — очень нравственно. Ну и как можно после всего этого верить такому типу? Конечно, и подонки способны любить, но ведь ни режиссер, ни сам герой, Гэвина таковым не считают. В итоге реальный образ обеих главных героев и оценка, навязываемая трактовкой сюжета сценаристом, находятся в диссонансе. Как результат, их любовная история не трогает, не вызывает сочувствия. Кого было жалко, так это только «святошу».
Второй момент — религия. Праправнук Чарльза Дарвина, являющийся режиссером и сценаристом данной картины, решил превратить её в богоборческое оружие. Сама по себе эта затея обречена на провал, ибо, по словам Апостола «Бог поругаем не бывает.» (Гал.6:7) Какие бы аргументы не приводили безбожники, на них всегда найдутся контраргументы. Но некоторые богоборцы хотя бы выстраивают стройную систему из своих атеистических воззрений, которую разбить на раз-два отнюдь не получится. Придется продумать хорошенько все доводы. С такими людьми порой действительно интересно поспорить. Но атеистические штампы, которыми вооружился сценарист Мэтью Чэпмен, настолько же нелепы, как и скучны. В самом деле, испытываешь только недоумение, когда убежденный христианин, регулярно изучающий Писание и посещающий церковь, в ответ на набившие оскомину штампы богоборцев, транслируемые Гэвином, не может найти достойного ответа и выходит из себя. Сценарист, ты это серьезно? Ты хоть с одним настоящим набожным христианином общался? Или рассчитываешь, что твои зрители совсем недалекие люди? Тут либо глупость режиссера, либо расчет на глупость зрителей. Во всяком случае человек, действительно знакомый не понаслышке с воцерковленными христианами, никогда не вложил бы в уста своему герою фразу «я кажется понял, что предпочитаю Ветхий Завет». Для христианина это абсолютно идентично фразе «я все-таки понял, что предпочитаю не верить в Воплощение».
А как вам такой трюк — одним из вроде бы самых положительных героев выступает ВИЧ-положительный гей-каббалист. И именно этот, якобы такой из себя хороший содомит-сектант, должен служить контрастом для, якобы черствого, набожного христианина Джо. Это было бы даже смешно, не будь столько глупо. Режиссер ни на одну йоту не может продвинуться дальше самых банальных атеистических клише. Ясно одно — эта, с позволения сказать «картина», как богоборческое оружие не катит. Её максимум — бутафорский меч из силумина. Как христианку меня это только радует.
Итак, этот наполненный до краев штампами атеистической пропаганды, с пресной любовной историей фильм, я могу посоветовать только тем, кто настолько ленив, что даже не может себя заставить прочитать брошюрку «атеизм для чайников». Только в качестве альтернативы подобному буклету фильм и подойдет.
3 из 10
8 августа 2014
А мне пришлось заплатить своим временем, о чём я изрядно жалею. До этого я не смотрела ни одного фильма этого режиссёра, но синопсис меня заинтересовал. Я ожидала как минимум интересную драму или хороший триллер. Как оказалось, описание этого фильма куда интереснее, чем сам фильм.
И вроде сюжет интересный, Гэвин и Шона познакомились, заинтересовались друг другом. А оказалось у неё есть крайне набожный муж, который в буквальном смысле вытащил её со дна жизни. И тут наши герои влюбляются друг в друга.
А дальше-то что? Дальше происходит полнейший сумбур. Зачем сюда приплели личную драму Холлиса Лучетти? Какое отношение она имеет к развитию сюжета? Непонятно.
Я отнюдь не моралистка, но в фильме ничего больше нет, как полного развращения человеческих ценностей. Героиню Лив Тайлер спасли в буквальном смысле слова, а она платит за это предательством. Я ни в коем случае не оправдываю её мужа-фанатика, но это бесчеловечно. Да и никаких мук и метаний у неё не возникло. А как же элементарная благодарность за то, что для тебя сделали?
В общем и целом фильм получился довольно скучным. Запретный плод сладок, но в этот раз ничего, кроме привкуса горечи, я не почувствовала.
5 из 10
6 августа 2014
У человека должно быть что-то святое, иначе он просто перестанет быть человеком. Для одних — это собственные дети, для других — убеждения и принципы… или обычный плюшевый мишка, подарок от ушедшего из семьи отца, прощенного отца. Но все хорошо в меру, не так, как у героев фильма Мэтью Чэпмэна. За сильные эмоции придется платить, оказавшись на краю. Именно так «На краю» можно было бы перевести название фильма, но наши переводчики, впрочем, как и всегда не ищут легких путей, поэтому и переименовали фильм в «Цену страсти». Но здесь им следует отдать должное, действительно у каждого из героев есть своя страсть, за которую ему придется заплатить сполна.
Сюжет «Цены страсти» вначале кажется до банального простым. Есть девушка Шона (Лив Тайлер), покорная, добрая, сексуальная, но не осознающая этого. И самое главное — не просто замужняя, а из тех, что считают брак — священным союзом, заключаемым на небесах. Или это только так кажется? Еще есть муж Джо (Патрик Уилсон) — религиозный фанатик, как зрителю представляется вначале. Или просто несчастный человек, который так и не понял всю суть веры. И наконец, Гэвин, тот самый простой (или не такой уж и простой?) рубаха-парень, без которого вся эта история даже и не произошла. По ходу фильма мы узнаем, что каждого из героев гложет их прошлое, которое и сделало их такими, как они есть сейчас. Параллельно развивается история полицейского Холлиса (Торренс Ховард), который неожиданно узнает, что он не может иметь детей, а его жена когда-то изменила ему с его собственным младшим братом для того, чтобы создать полноценную семью. Для Холлиса слушать таких, как Гэвин, — это повседневная работа, но этому случаю суждено стать особенным, именно благодаря тем событиям, которые произошли в личной жизни героя, которые и заставили его воспринимать все так близко к сердцу.
Но почему же все-таки Гэвин, совсем переставший верить в бога после смерти своей двухлетней дочери, оказался на крыше многоэтажки? Почему он самого начала не рассказал, что заставило его это сделать Холлису? Из любви? Или все-таки потому, что когда-то поддался чувству самосохранения и потерял свою веру?
10 из 10
5 февраля 2014
Я уже давно не смотрел фильмы, о которых писали в рамках SFF, но для церковной тематики мне посоветовали обратить внимание на драматический триллер Мэтью Чэпмена. Несмотря на то, что тут речь идет о религиозном фанатике, что выбивается из концепции подборки, мне было любопытно посмотреть, как повзрослел и возмужал Чарли Ханнэм после британского сериала «Queer as Folk», где он исполнил роль субтильного Натана. Это хороший разноплановый актер, поэтому меня радует, что его карьера не стоит на месте.
Итак, Мэтью Чэпмен приготовил для зрителей незатейливую задачку о том, сколько стоит настоящая любовь, если она вообще существует. Данный философский вопрос загнал на крышу высотного здания молодого Гэвина. Как обычно, с «прыгуном на крыше» ведет переговоры полицейский. При помощи флэшбэков мы узнаем, какие именно события вынудили его ступить на карниз и взглянуть в лицо смерти. Возможно, офицеру полиции Холлису удастся убедить парня не прыгать, но у него есть своя личная драма, ставящая под сомнение любовь.
Если вы ждете чего-то оригинального, то это не тот фильм, ибо развитие сюжетной линии предсказуемо от самого начала и до конца. Лично для меня тут не было ни одного неожиданного элемента, но при этом я с удовольствием смотрел на зарождающееся чувство между Гэвином и соседкой Шэной, которая замужем за религиозным фанатиком. Ее муж из тех ненормальных, которые трактуют Библию буквально и с пеной у рта будут доказывать, что вы неправильно живете, но у вас есть еще шанс на спасение, если вы помолитесь вместе с ними. В общем, получился стандартный любовный треугольник, но только с религиозным душком и рассуждениями о существовании Бога.
Вот только главный герой вызывает во мне противоречивые чувства. Сначала он производит впечатление уверенного в себе парня, который смело клеит девушку, защищает свою атеистическую позицию в вопросах религии, порой шутит ниже пояса. Но потом из него сделали прям кроткую жертву любви. Тут уж, как говорится, либо крест снимите, либо трусы наденьте. По-моему, с романтикой перебор. Возможно, это просто я скептически настроен к внезапно вспыхнувшей любви главных героев или меня не убедил сам ультиматум. Здесь чувствуется налет сказочности, несмотря на концовку. Но это не вина актеров. Просто сам сценарий наивный для XXI века. Но для вечернего просмотра вполне сгодится романтичным натурам.
7 из 10
29 января 2014
Вот читали бы американцы русские пословицы, глядишь и не совершали бы фатальных ошибок. А если твой сосед, чего доброго, еще и религиозный фанатик, несущий слово Божие с нестираемой маниакально-доброжелательной улыбкой на лице, спорить с ним не стоит. Лучше по возможности избегать его назойливого общества, ну а если уж не свезло и ты все таки попался в его праведные руки, мило улыбаясь соглашаться со всеми доводами, незабывая при этом плавными движениями двигаться в сторону выхода. Но наши заморские братья, как известно народ бесстрашный и инстинкты самосохранения у них работают слабо. Вот и герой этой истории пал жертвой соседа-психопата.
Картина режиссера Мэтью Чепмена с самого начала пронизана какой то обреченностью. В самом названии, как всегда «умело», с позволения сказать переведенном, русскими прокатчиками, сквозит эта необратимость трагического финала. Не смотря на это смотреть фильм было легко, приятно и даже интересно. Герой, в исполнении Чарли Ханнема, получился многогранным. Молодой, но уже кое что видавший Гэвин этакий рубаха-парень. Находить общий язык со всеми это не только его профессиональное качество, но и жизненная догма. Он толерантен и сострадателен к людям не только на работе, но и в повседневности. Его поступки опираются на четко сложившуюся систему ценностей и впуская в свой дом человека нетрадиционной ориентации, отвергнутого обществом, он не стремится показаться благодетелем, он вообще не стремится кому то кем то показаться. Его личность цельная, сложившаяся, непоколебимая — это по моему мнению подкупает зрителя. Пошлые шуточки и некоторая игра на чувствах героини, в его исполнении не смотрится похабно и даже не вызывает антипатии. Думаю это совокупная заслуга Чепмена и Ханнема, так хорошо сыгравшего свою роль.
Муж героини, зарывшийся в церковных учениях и похоронивший свою порочную тягу к алкоголю и наркотикам в вере, персонаж довольно неприятный. Люди имеющие склонность или пристрастие к чему то пагубному, внезапно встающие на стезю добродетели — это хуже атомной бомбы. Они пытаются годами прятать свою плохую сторону за кулисами, выставляя напоказ, свои достижения и крича на каждом углу, о том какие они праведные. Провоцировать их это играть в ящик с сюрпризом. Вылезти оттуда может что то очень страшное. Игра Патрика Уилсона потрясающая, он передал сущность своего персонажа засчет взгляда, жестов и фальшиво-благодетельной улыбки. Неуверенность в себе, скрытое малодушие, эмоциональная неустойчивость и внутренняя борьба с самим собой — все это читается в его герое.
Шейна — ось, вокруг которой раскручивается сюжет. Девушка оступившаяся когда то благодарна своему спасителю и готова положить на алтарь этой благодарности свою жизнь. Героиня получилась кроткая и какая то уж слишком правильная, в ней в отличии от мужа, не читается прошлое. Наркомания и проституция ну никак не вяжется с ее образом. Я с нетерпением ждала весь фильм что она раскроется, покажет эмоции, но к сожалению не дождалась, один лишь раз в ее взгляде блеснула искренность, когда Гэвин рассказывал историю о своей дочери. Образ блеклый и незапоминающийся, к сожалению. Вообще к работам Лив отношусь хорошо, но тут не доиграла она, по моему мнению, ну или режиссер выступивший и сценаристом картины, такой ее хотел видеть.
Сцену религиозной дуэли на кухне, пересмотрела не единожды. Она короткая, но видно что каждое слово продуманно режиссером. Из рецензии, Владимира Лященко в Газета. ру, я узнала что Чепмен проповедует преимущество научного атеизма и вред христианского фундаментализма. Таким образом не сложно угадать почему основной упор картины сделан на религиозность, теологические споры и конфликты. По моему мнению он хотел показать, что вера не искореняет в человеке дурного, а только приглушает. Что жить слепыми догматами и запрещающими правилами, не есть путь к спасению. Множество религий, множество писаний и все они радикальны и взаимно исключают друг друга. А если к этому еще добавить неправильную трактовку, то и трагедия не заставит себя долго ждать. Примеры тому многочисленные религиозные войны, далеко не всегда обходящиеся малой кровью! Великое множество религиозных учений и невозможность найти во всем этом здравое зерно — большая проблема общества.
Моя оценка будет положительной, потому что фильм заставляет хоть немного задуматься, а это я считаю стоит не мало.
7 из 10
20 декабря 2013
Все логично и закономерно, но все равно очень горько.
О чем фильм? О духовных спорах и исканиях? О добре и зле? Мне кажется, фильм о запутавшихся людях, и не нужно придавать ему большего смысла, чем тот, что на поверхности. Джо запутался в своей любви к Богу и к Шане, Шана — в любви к Гэвину и Богу, а Гэвин — в любви к Шане и своему прошлому. У каждого из них своя ужасная история, с которой начался их жизненный крах. На самом деле, они ничему не научились, они все только усложняли. Единственный разумный человек, кто извлек хоть какой-то урок — полицейский Холлис.
Они шли на поводу у своих чувств, они боялись, они скрывались, они заблуждались до последнего, но они не сделали ничего правильного, и потому поплатились. Я бы назвала глупостью то, что случилось с Гэвином, ведь у него было полтора часа, чтобы попытаться исправить все с помощью Холлиса, но вместо этого он просто ждал.
Шана могла бы просто уйти от Джо, но она решила сделать это «по-человечески», продолжая тайно встречаться с Гэвином и ждать удобного момента. Опять же бездействие.
Джо… Джо просто сумасшедший, но не более, чем они.
Тем не менее, фильм мне понравился. Он вызывает чувства. Сначала ты сопереживаешь Шане, ведь ее надо спасти от мужа. Потом ты хочешь, чтобы Гэвин и Шана обрели счастье вместе, а потом ты надеешься, что может быть в этом фильме все-таки будет счастливая концовка. Признаюсь, всплакнула.
Рекомендую к просмотру. Кстати, игра Ханнэма мне очень по душе.
29 июля 2013
Я впервые посмотрела фильм, не зная о чем он. Я просто увидела его в списке лучших фильмов Чарли Ханнэма и решила посмотреть. Мне стал нравиться этот актер, и странно, что я так упорно рвалась посмотреть этот фильм. По постеру и названию я лишь поняла, что это драма. Больше мне ничего о нем не было известно. Но вечер был свободный, а желанием посмотреть — я горела. И с выбором, скажу честно, еще как не прогадала.
- Ты женат?
- Нет.
- Тогда что ты вообще делаешь на крыше?(с)
Офицер Лучетти узнает страшную правду, которая много лет скрывалась в его семье. Настроение и так ниже некуда, да еще одна напасть. В ближайшее время его работа будет заключаться в том, чтобы отговорить покончить жизнь самоубийством, прыгнув с крыши, Гэвина. Они заводят разговор. И Гэвин повествует ему свою историю…
Первые тридцать минут фильм безумно нравится. Нравится своей простотой, актерами. Нравится тем, что происходит на экране вообще. И вроде бы фильм напрягает с первых же минут, когда видишь Гэвина, стоящего на краю. Но все же эти тридцать минут уже говорят нам «Готовься». Понятно, что просто так это не закончится. Но начало очень интригует и сразу же затягивает. И вот, когда он начинает свою историю, мы погружаемся в его прошлое, в то, чем же он жил и почему дошел до такого. Весь фильм он только рассказывает свою историю, а мы за всем этим наблюдаем. Но в конце офицеру приходится рассказать и свою историю. И после сказанного, он слышит упреки в свой адрес и наставления. Кажется, сейчас он переживает сразу две жизни. Он искренне слушал его, с интересом и печалью, и искренне переживал. А история Гэвина кажется очень простой, с первого взгляда.
В соседнюю квартиру переезжает семейная пара. Оба они верующие, причем сильно углубленные во все это. Гэвин же, неверующий и считает все, что происходит в пределах их квартиры полным бредом. И знаете, после этого фильма я начала задумываться о его словах по поводу веры, Бога. Ведь он так правильно это говорил и теперь заставил меня серьезно обдумать все. А что до фильма — Гэвин проявляет интерес к жене свято-верующего, Шейне. Он видит и чувствует, что Шейна заперта с ним, что ей плохо. А Шейна, тем временем, ищет работу и находит ее в отеле, где работает Гэвин. Между ними появляется нечто большее, чем просто симпатия. И кажется, стоило бы остановиться. Но ведь все слова, сказанные Гэвином, были правдой. А значит — зачем продолжать страдать?
Я посмотрела два фильма с Чарли Ханнэмом и решила на этом не останавливаться. Его талантов я не открыла для себя до сегодняшнего дня, потому что в этой картине для меня он предстал в новом образе. Он романтик, добрый и очень умный. Верный и сильный человек, который искренне заботится о дорогих ему людях. Он живет со своим другом-геем и ничего не имеет против него. Они хорошие друзья, он почти счастлив, если бы не семейная травма, которую он получил два года назад. Шейна — глоток чистой воды в его душу. Он становится еще более искренним, светлым и настоящим. У него замечательный персонаж, который показывает его с другой стороны.
В детстве я по-честному верил в Бога, но все дети взрослеют. Я вырос и говорю сам себе: «Санта Клаус — нет доказательств, Зубная фея — нет доказательств, Бог — та же фигня» (с)
Я не больно то люблю Лив Тайлер, но и ничего против нее не имею. Она мне запомнилась раз и навсегда своей ролью Арвен, и теперь я всегда вижу в ней эльфа, она похожа на чистое и светлое создание, созданное где-то не здесь. И вот, здесь Лив играет совсем другую персону. Жизнь у нее не сложилась. Мужа она, по сути, не любит, но благодарит, и в общем-то, есть за что. Но сколько времени продлится это благодарение? Всегда ли она должна себя мучить, жить без улыбки на лице и со словами о Боге за завтраком, обедом и ужином? Она не была готова к такой жизни и не хочет застрять в ней навсегда. Так же как и для Гэвина, он для нее — глоток чистой воды и прочие красивые слова. Судьба им помогла, но в то же время жесткого сыграла с ними в игру.
- Какие красивые у тебя губы.
- Это красивые, замужние губы. (с)
Фильм очень сильный. С одной стороны такой простой, а с другой невероятно тяжелый и действительно сильный. Я пересмотрела последние пять минут 4 раза, потому что не могла понять — стоило ли того? Зачем все закончилось так? Почему? Эту историю нельзя назвать красивой, потому что это была бы ложь. Это, скорее, страшная история с прекрасными актерами и замечательным сценарием. Действительно огромный плюс в прекрасном сценарии. Он полон глубоких и умных фраз, вслушайтесь. А вообще, непременно посмотрите этот фильм. Кому-то покажется типичной мелодрамой, но я скажу — НЕТ. Ведь твои надежды так далеки от реальности, а я так сильно переживала за главного героя, что не описать. Слезы, разумеется, захлестнули. А это значит — хорошее и очень печальное кино…
8 из 10
22 июля 2013
Едва уловимые взглядом очертания католических крестов на фоне серого города с первых секунд задают настроение всему фильму, изящно намекая, что смеяться ближайшие 100 минут не придется. Крыша высокоэтажного здания — авансцена фатальности и место принятия судьбоносных решений. Город как на ладони. Он ждет. Всего один шаг, который не сможет изменить мир, но способен изменить чью-то жизнь.
Очередная история любви, за которую придется платить. Высокопарное название кинокартины Мэтью Чэпмена полностью себя оправдывает. Строптивая Шэйла с темным прошлым, директивный муж, проповедующий божественный промысел зачастую «раздражали глаз» бесконечными нотациями, наигранным смущением, но особо невзлюбились мной бесконечные споры об экзистенции Бога, в которых проявилось истинное «Я» сценариста, а по совместительству и режиссера фильма. Бросается в глаза личностная позиция Чэпмена на теологическую проблему, транслируемая устами Гэвина. Достаточно революционно высмеивается религиозный фанатизм и последствия слепой веры.
Без доказательств победить в споре можно только всех уничтожив.
Запретная любовь, вспыхнувшая на фоне всего жизненного драматизма и безысходности, достаточно банальна и начинена стандартными сценами. Забавны вставки об искусстве обольщения и эта бесконечно работающая фраза «Если не хочешь, не надо». Постельная сцена трепетна, её дополняет отличное музыкальное сопровождение.
-У тебя сексуальные губы. — Сексуальные замужние губы.
Не обошлось и без темы гомосексуализма, все чаще мелькающей в современном кинематографе, отчего понятны предпочтения нынеживущих зрителей.
В целом, диалоги скучны и монотонны. Актерский состав себя не проявил. Лица статичны, отсутствует мимика и жесты, диалоги заучены, а Лив Тайлер уже не в том возрасте, чтобы сниматься в крупных планах.
Как совокупность всех монотонностей, бессмысленных диалогов и статичности, фильм получился достаточно скучным. Это история человека, который совершенно не ценит свою жизнь, который отказывается бороться, который не ведует, а ведом.
Какова цена веры?
5 из 10
3 марта 2013