Вы не знаете Джека (2010)

В мировой медицинской практике, подверженной прямому влиянию официального дозволения/запрета законодательства каждого конкретного государства, отношение к эвтаназии является по сей день неоднозначным и одним из наиболее острых и обсуждаемых в каждом обществе вопросов.

В зависимости от степени влияния консерватизма/либерализма в стране следует соответствующее отношение её законодателя к радикальным переменам, которые, с одной стороны, будут осуждаться и наказываться, с другой стороны, задавать начало для дальнейшей благоприятной трансформации общественного сознания в долгосрочной перспективе.

Постепенно зарождавшаяся в Нидерландах и прокладывавшая себе путь сквозь барьеры из моралистов и религиозных фанатиков, идея эвтаназии представляла из себя революцию в истории медицины. Несмотря на противоречие клятве Гиппократа, армию противников и двоякую интерпретацию эвтаназии, как способа проявления милосердия для одних, и, одновременно безнравственного акта жестокости для других, она всё же получила своё дальнейшее заслуженное распространение.

Благодаря своим ярким пропагандистам идея эвтаназии приобрела свою масштабную популярность на информационном поле. Одним из таких популяризаторов и радикальных революционеров являлся американский врач Джейкоб Джек Кеворкян, более известный по прозвищам в истории как «Доктор Джек», «Доктор Смерть» или «Доктор Суицид». Позднее имя Джека Кеворкяна будет многократно употребляться не только в научных кругах, но и культурных сферах. Так, например, легендарный американский рэпер Eminem упоминает имя Кеворкяна в своем ремиксе трека «Chloraseptic», говоря о вынужденном постоянном торчании в суде как это было с задницей Кеворкяна. Музыкальный дуэт Bad Meets Evil в своем хите «Fast Lane» прямо подтверждает, что Кеворкян позволит взять лопату и выкопать труп.

История скандальной деятельности Доктора Смерти (Аль Пачино), заложенная в основу сюжета фильма, разворачивается на заре основания и дальнейшего развития им кампании по содействию в добровольном уходе из жизни неизлечимо больным пациентам, испытывающим нестерпимые страдания. Заручившись поддержкой друга Нила и старшей сестры Марго, посланник милосердия Джек моментально находит спрос среди сотни людей, страдающих самыми разными необратимыми недугами, включая, но не ограничиваясь болезнями Альцгеймера, Лу Герига и раком легких. Предлагаемые Джеком маска с угарным газом и самодельная машина Мерситрон позволили благополучно обрести покой более сотни несчастных, в связи с чем СМИ с каждым разом только более и более публиковали компрометирующий материал. Между тем, мгновенно заработанная дурная слава Кеворкяна в один миг повлекла ожидаемые последствия, при которых на Джека обрушился гнев окружного прокурора, а также консервативных и религиозных кругов. Будучи лишенным врачебной лицензии и завсегдатай залов суда на скамье подсудимых Джек провокационно и настойчиво продолжает отстаивать свою позицию в борьбе за право каждого человека не только на жизнь, но и на смерть. Преследуя своей целью изменить в сознании американского общества и законодателя столь укоренившееся узкое понимание и отношение к эвтаназии, имя доктора Джека Смерти Кеворкяна в итоге навсегда осталось в истории медицины. Для кого-то – как убийцы. Для других – как спасителя.

До знакомства с историей Джека Кеворкяна, ранее для меня в кинематографе было невеликое число бриллиантовых творений с сюжетной линией, в которой задействуется идея эвтаназии, бесспорно влекущей душевное потрясение. Среди таковых можно вспомнить, пронзительную оскароносную спортивную драму «Малышка на миллион» (2004) Клинта Иствуда о необычайной стойкости и целеустремленности официантки Мэгги Фицджеральд в постижении боксерского поприща; трогательную семейную трагикомедию «Марли и я» (2008) Дэвида Френкеля о приключениях воистину эпатажного и задорного собакена Марли с его семьей. Весьма спорно, однако всё же желал бы к этому списку также приравнять и душераздирающую и отпечатывающуюся в самых дальних уголках сердца биографическую экранизацию «Человек-слон» (1980) Дэвида Линча о трагической жизни реального человека с врожденным безобразным внешним видом Джозефа Кэри Меррика, беззащитность, нравственная чистота и прекрасная душа которого сталкиваются с издевательством, насмешками, корыстными и иными низменными проявлениями сурового жестокого мира.

Неудивительно, что подлинную историю Доктора Суицида отважился передать опытный кинодел и любитель драматических коллизий оскароносный Барри Левинсон. Имея в своём режиссёрском арсенале внушительное число кинокартин, среди которых оскароносный «Человек дождя» (1988) с Дастином Хоффманом, и судебно-драматический шедевр «Спящие» (1996) с Робертом Де Ниро, Левинсону в очередной раз удалось блестяще воспроизвести историю, пронизанную неподдельным драматизмом. Разумеется, неоценимые заслуги легендарного Аль Пачино в его шедевральном перформансе образа Джека Кеворкяна не могли быть оставлены без внимания, что в итоге принесло ряд наград (Золотой глобус, Премия гильдии актёров, Эмми) за «Лучшего актёра мини-сериала или фильма на ТВ» и «Лучшую мужскую роль в телефильме или мини-сериале».

Определенно на нынешнем этапе развития социумов в мире, с учётом имеющегося существенного разрыва в прогрессе между всеми, различия в идеологии, фактора влияния религии, а также отсутствия единого понятийного аппарата образуют в своей совокупности то самое масштабное интересное яблоко раздора. В попытке лично определиться с отношением к эвтаназии возможно продуктивно поразмышлять над философией жизни и собственным восприятием смерти, а именно, знаменует ли смерть исключительно только плохое? И любая ли жизнь, независимо от её качества, представляет из себя ценность, с которой недопустимо желание расстаться?

10 из 10

«Ты не знаешь Джека» — телевизионная драма производства американской кабельной и спутниковой сети «Home Box Office» (более известна как «HBO»), основанная на реальных событиях. Год официального релиза — 2010-й год. Лента была номинирована на множество престижных наград, а сыгравший главную роль в ней Аль Пачино получил несколько статуэток за главную мужскую роль, в том числе на ежегодных премиях Гильдии актёров, «Золотой глобус» и «Эмми». В центре сюжета находится история врача-патологоанатома Джэйкоба (Джека) Кеворкяна — американца армянского происхождения, о чём нетрудно догадаться. В 90-х годах прошлого столетия его имя было очень обсуждаемым (а порой и весьма осуждаемым) в канве того, что он создал особое приспособление, названное «мерситрон», которое было по сути прибором для эвтаназии, медицинского понятия в практике о добровольном переходе из жизни к смерти неизлечимо больных пациентов по их собственному желанию. Эвтаназия до сих пор является исключительно щепетильной темой и у неё хватает как критиков, так и поборников.

Режиссёром драматического байопика «Ты не знаешь Джека» стал Барри Левинсон, которого зритель может (и должен) знать по работам с лентами «Человек дождя» (1988), которая принесла Левинсону «Оскар» за лучшую режиссуру, «Разоблачение» (1994), «Спящие» (1996) и «Плутовство» (1997). Вообще за свою кинокарьеру Барри Левинсон часто обращался к реально произошедшим событиям, но, правда, также часто интерпретировал их по-своему, добавляя драматичности и художественного вымысла. Но, пожалуй, самая близко находящаяся к реальности его картина — это как раз и есть телевизионный проект «Ты не знаешь Джека». И если уж такой режиссёр работает с ним, а в главной роли такой актёр, как Аль Пачино, компанию которому составили Джон Гудман, Дэнни Хьюстон и Сьюзан Сарандон, то вне всяких сомнений, что боссы «HBO» со всей серьёзностью и тщательностью подошли к созданию картины на столь скандальную и неоднозначную тему, как эвтаназия. Да и личность самого Джека Кеворкяна может вызвать немало споров и жарких дискуссий. При это рассудить спорщиков можно только на законодательном уровне.

Итак, как Вы уже наверняка догадались, Аль Пачино и воплощает образ доктора Джека Кеворкяна. В одно время он становится убеждённым сторонником эвтаназии и даже начинает практиковать её, но при этом он сохраняет законность всех действий. Это вызывает оглушительный шум в обществе, за что Кеворкяна начинают называть не иначе как «Доктор Смерть». Его начинают преследовать многочисленные судебные иски, но поддерживающий идеи Кеворкяна адвокат раз за разом вытаскивает того. У Кеворкяна появляются и другие соратники и таким образом создатели ленты «Ты не знаешь Джека» не осуждают, но и не поддерживают центрального персонажа, давая зрителю самостоятельно судить о целесообразности действий врача. Нам лишь пытаются передать те основания и принципы, на которых фундаментируется отношение Кеворкяна к эвтаназии. Конечно, тема эта очень спорная и трудная для того, чтобы каждый выбрал для себя точное и определённое мнение. И, если честно, вообще не хотелось бы, чтобы кто-либо задумывался о её применении, чтобы мы наконец-то нашли возможность лечения всех болезней.

Уровень воплощения образа у Аль Пачино на феноменальном уровне. Когда слушаешь его убедительные доводы о том, чем он стал заниматься, то, конечно, начинаешь понимать этого человека, но ещё раз стоит сказать о том, что судить или поддерживать его, или занять нейтральную позицию — это выбор каждого, лишь бы он только был правильным. Джек Кеворкян в исполнении Аль Пачино довольно резок, но при этом нельзя отрицать его интеллект, его строгое следование сформировавшимся ценностям и приоритетам. При столь убедительном воплощении образа даже куда-то теряется игра заслуженных Сарандон и Гудмана, хотя и их отметили на нескольких кинофестивалях. А вот Дэнни Хьюстон с его париком в выразительной роли адвоката — это запоминающийся персонаж. Особенно забавляет сцена, где сам Хьюстон в парике обсуждает то, что у сестры Кеворкяна накладные волосы. Конечно, это ирония и она лишь раз промелькнёт в картине, всё остальное же — это серьёзное действо. В особенности затрагивает те сцены, когда экранный Кеворкян общается с людьми, принявшими, пожалуй, самое сложное решение в своей жизни…

В общем, авторы драматического байопика «Ты не знаешь Джека» оставили нам право судить о деятельности так называемого «Доктора Смерти», то есть поборника эвтаназии Джека Кеворкяна. Не хотелось бы вновь обращаться к самой тематике неоднозначного и сложного с общественной точки зрения вопроса, поэтому хотелось бы отметить феноменальное воплощение образа от Аль Пачино, который в какой уже раз доказал, что он один из самых гениальных актёров за всю историю кинематографа. Под стать ему стараются играть Бренда Ваккаро, Джон Гудман, Дэнни Хьюстон и Сьюзан Сарандон, которая спасала жизнь сыну в другом драматическом байопике — «Масло Лоренцо» (1992), а здесь она как бы на другой стороне. Но, опять же, где здесь какая сторона разобраться практически невозможно.

8 из 10

Только что посмотрел фильм «Вы не знаете Джека» и спешу написать небольшой отзыв, так сказать по свежим следам.

Что же я могу сказать по поводу увиденного? Наверное, то, что это НУЖНЫЙ фильм.

Во-первых, поднимается действительно важная тема — эвтаназия. Признаюсь, до этого просмотра я даже не думал о такой социально значимой проблеме.

Во-вторых, с точки зрения самообразования фильм также уместен. Каждый для себя сможет решить /взвесить все «за» и «против», пошевелит мозгами и будет уже иметь своё полноценное, сформулированное мнение на эту проблему.

К большому плюсу сразу хочу отнести нетипичность этой картины. Это настоящая социопсихологическая драма о настоящем, ненаигранном человеческом сострадании. Это не просто биография одного инвалида/мученика, не хочу никого оскорблять, просто по-другому не скажешь, которому по ходу фильма ты должен сопереживать, прочувствовать работу как сценариста, так и режиссёра, такие картины зачачтую являются липой (сделаны не с душой и для срубания рейтингов, денег и так далее). Перед нами история человека, который всей душой и всем сердцем сопереживал людям, которые были раздавлены и сломлены ужасными, сковывающими тело, сознание болезнями. Из этого можно сделать вывод, что сценарий, по-моему скромному мнению, как я уже высказался выше, нетипичен по природе своей. К похожим фильмам я бы смело отнёс только «Пробуждение» 90 г и «1+1», это только из биографичных фильмов!

Второй плюс — это атмосфера. Серость, блёклость картины не даёт отвлекаться от повествования. В жизни Джека Кеворкяна, как и в жизни тяжело больных людей мало «солнечного света».

И третий плюс — это выставка картин. Жуткие, пропитанные горечью, слезами и страхами картины лишь добавляют некий шарм фильму.

Теперь к минусам картины. Давайте будем честны, первая половина фильма откровенно проседает в сравнении со второй. Её можно было хоть как-то укоротить или добавить аспекты из жизни Джека Кеворкяна до того, как он стал, кем стал. За первые 50 минут фильма мы лишь узнаём, что некий доктор замечает социально значимую проблему и решает с ней бороться. И всё это занимает целый 1 час картины. Раскачиваться фильм начал только тогда, когда в мусорном баке активистка нашла заметки доктора.

Есть ещё такой забавный момент. К «-» и одновременно «+» могу отнести операторскую работу. На первый взгляд кажется, что снято всё неумело и впечатление от картины портится, но потом я понял, что в общем-то съёмка похожа на авторскую что ли, в некоторых местах как будто бы снимал любитель свою свадьбу или как играют его дети на зелёном газоне возле батута. Вечные метания от одного лица к другому, не смотря о спокойности и меланхоличности фильма, говорят о важности, беспокойности происходящего.

7,5 из 10

Тема смерти уж точно не оригинальна, но наверняка безпроиграшна, и в данном случае, авторов даже не обвинишь в «неоригинальности» темы и сюжета, так как основополагающий страх каждого человека — страх смерти, банальным быть не может.

Вероятно оттого искусство так часто пытается формулировать все новые взгляды на эту, для всех неизбежную, участь.

Я, как человек, на данном этапе, находящийся в процессе формирования личности и мировоззрения, как раз о жизни, и следовательно о смерти, думаю частенько. И, опять таки, как человек живущий в стране, в которой «гуманный» уход из жизни — до сих пор запрещен, хорошенько взгрустнула над фильмом.

Вообще люблю не взбаламученное, а так сказать взвешенное, линейное кино, фабула которого не заставляет судорожно дергаться. Я люблю спокойные сюжеты, которые строят плацдарм для собственных аллюзий и мечтаний на тему, а не впихивают свою надуманную истину в зрителя, как яблоки в гуся. Если с вами так же — это кино для вас. Спокойно, разумно и грамотно отрежиссированный фильм.

Подуставший, но все еще гениальный Аль Пачино. Приятно порадовал актер Дэнни Хьюстон, просто удивительная органичность.

По-взрослому, в общем, поговорили создатели со зрителем, как по мне. Аплодирую стоя и всем советую посмотреть.

10 из 10

Когда кино выходит от автора таких фильмов, как «Человек дождя», «Сфера», «Спящие», а потом ещё узнаёшь, кто в главной роли и о какой теме пойдёт речь в фильме, то такой фильм становится обязательным к просмотру.

В фильме идёт речь о реально жившем докторе, который считал важным, что каждый человек имеет право выбирать, жить ему или нет. Он выступал в защиту эвтаназии в тех случаях, когда больному уже нет возможности оказать медицинскую помощь, и страдания которого не стоят того, чтобы продолжать жить. Достаточно вспомнить о ком это кино.

В 1989 Джек Геворкян разработал и построил т. н. «машину самоубийства» (мерситрон — англ. Mercitron, от mercy — милосердие), подающую смертельную дозу анальгетиков и токсичных препаратов в кровь больного, для пациентов, не способных покончить с собой иными способами. В общей сложности в 1990—1998 гг. мерситроном воспользовалось более 130 человек. За неоднозначные методы в медицине Джек Геворкян провел 8 лет в тюрьме. Геворкян арестовали после того, как видеозапись о эвтаназии его пациента появилась в эфире одного из телеканалов. Джек Геворкян вышел на свободу в 2007 году.

Можно считать справедливым, что о спорной деятельности такого человека рассказывает талантливый режиссёр, заручившись поддержкой лучшего на данный момент актёра современности. Стоит заметить, что, как рассказывают биографы, Геворкян, будучи «закрытым и скромным» человеком, никогда ничего о себе не рассказывал. Теперь же, благодаря фильму, можно увидеть достаточно интересную картину жизни и деятельности данного врача.

Можно по-разному относится к тому, к чему призывал Геворкян. Тяжело говорить всегда о том, что имеет конец. Стоит подумать, что любая жизнь, если её сравнивать с искусством или игрой, чем человечество постоянно занимается, конечна. Если человеку в лоб прилетит пуля, его органы вдруг откажут или случится что-либо другое, то у него не будет второго шанса начать всё с начала. Только начало и конец. Жизнь — не игра, в которой можно упасть в пропасть и погибнуть, а потом снова просто начать бежать, потому что есть дополнительная ЖИЗНЬ. Она всего одна! И вопрос о том, стоит ли оставлять жизнь тому, которому она больше не нужна остаётся в подвешенном состоянии. Ты же не давал эту жизнь, чтобы её забирать?! Но в то же время, обрекать на страдания того, кто сам хочет отправиться в мир иной… Вопрос религии, человечности и всего того, чему вряд ли на данный момент человечество может дать ответ. Главный герой фильма ответ для себя дал и следовал тому, чтобы быть тем, кто помогает.

Кино с очень интересным замыслом, замечательными актёрами и неплохой режиссурой. Но… самые интересные темы становятся достоянием общественности и вызывают резонанс, а это кино таким не стало. Почему? Первое, потому что тема слишком депрессивная и немногие станут смотреть кино только ради, скажем, игры Пачино. Второе, Барри Левинсон не всегда снимает культовые вещи и каким бы талантом не обладал, но совсем не Спилдберг.

Приятно было видеть Аль Пачино, который делает даже малоинтересные эпизоды всегда живее и эмоциональнее. А также неожиданно показался и Джон Гудман, который, кстати, сказать, уже был коллегой Пачино в ленте «Море любви». И глубоко уважаемая Сьюзен Сарандон… Прекрасный актёрский состав. Признаться, что фильм для ТВ мало видно, потому как в фильме задействованы актёры А класса, причём не видно бюджетной ограниченности.

Музыкальное сопровождение… Его как-то и не заметил. Операторская работа стандартная. В целом же фильм с актуальной проблематикой и txtym хорошими актёрами.

Данная тема мало кого может оставить равнодушным. И тут не важно, знаете ли вы Джека или нет.

Ранняя биография Джека Кеворкяна описана относительно мало, внушительной предыстории зрителю не предоставляется. В одном разговоре упоминается смерть матери, в другом эксперимент с трупной кровью и гепатитом. Но и эти моменты добавляют черт в его характер. Нестандартный врач, принявший для себя постулат о том, что лёгкая смерть лучше долгих страданий при жизни, и считающий, что в этом избавлении больных от страданий и заключается долг доктора. Его противники говорят, что Кеворкян мнит себя ровней Богу, решая кому жить, а кому умирать. Однако Джек только отвечает, что его Бог — Иоганн Себастьян Бах и что его Бог — не выдумка.

С одной стороны Кеворкян — избавитель, спаситель овощей, инвалидов, неизлечимо больных, которые калейдоскопом проносятся перед глазами зрителя. И в то же время он дерзкий противник традиционной морали, закона и власти, идущий на обвинение в убийстве, стремящийся к общественной огласке. Нельзя назвать его только равнодушным.

Нужно отдать должное достаточно нейтральному, отстранённому, даже энциклопедическому стилю повестования. Создатели фильма предоставили мнения обеих сторон, разной степени взвешенности. Вы можете одобрять, вы можете поддерживать, вы можете проклинать, вы можете ненавидеть Джека Кеворкяна, но посмотрев этот фильм вы уже не сможете сказать, что вы его не знаете.

Что само людское создание может противопоставить терзаниям духовным, ничего, только придать этим страданиям лишнее связывание рук трубкой от капельницы, за которую они цепляются в последний раз, в виде печальных овальных глаз и глухих вздохов, они хотят выговорить «спасибо» своей смелости, только они не знают, кого на самом деле благодарят, может, они вверяют тому самому созданию, что еще есть шанс приостановить роковой процесс, что есть шанс выбраться из душащей пленки, что есть шанс простить самого себя за то, чего только что чуть не совершил, что нужно прогнать от себя мысли о самоубийстве, нужно изгнать из себя самого убийцу, который случайно забрел в твою кипящую светлую долину радости и здравия, стоит рассудить? Как тебе поставят условие, «подумай, а потом совершай», тогда ты ответишь себе, а стоило ли рассуждать так долго над этим вопросом, может, есть у тебя выбор, обездоленный пациент, может не нужно говорить доктору «продолжайте!», если тебе есть, что ему сказать. Нет, тебе нет чего противопоставить человеческому горю, пока ты решаешь, жить тебе или нет, если ты умираешь с горем на лице, твои сомнения бессильны, если ты умер без никакой реакции, тогда.. . ради чего ты умирал, ради чего мучился?

Действительно, каждый смертельно больной должен выбрать, а ради чего было сделано то или другое, а что произойдет сейчас, на что он готов согласиться, что ему внушает один лечащий врач, а что скажет другой, что вообще было лучше, а если это не то, что нужно — вот, что он выбирает, то что могут за него решить другие, или то, что уже применяется на практике, то о чем могут говорить не многие, то о чем вообще рекомендуется молчать. И если этот кто-то вынудит тебя выбирать самостоятельно, будешь ли ты его слушать, подумай!

Необычайно смуглый эффект от просмотра фильмов Барри Левинсона получаешь, когда не понимаешь сути этих картин, вот, как ни в чем не обустроенный пессимизм, вечный панический страх перед малейшей неудачей, вольная герметичная сатира, в которой героям становится неудобно заснуть, участвуют в драке с великими творцами хаоса, искушений и ропотных ситуаций, но когда тебе ясно, о чем эти картины, ты сбрасываешь с себя тут же всю острую критику и начинаешь смотреть трезво на серьезные вещи, о чем режиссер имеет право высказаться и заверить аудиторию, что он ничего плохого не имел в виду. А что уже говорить об этой работе — одна из лучших подобного жанра биографических кинолент, которые были отсняты за это время, и то, что на самом деле подходит Левинсону, как типаж его авторского вкуса, отличная работа!

«Мастер актерских высот» Аль Пачино представлен в образе некого вершителя судеб, т. н. Доктора Смерти, услугами которого пользовались в США В 90-х в частых случаях, когда другого выхода уже просто не было. Для актера это, прежде всего, не только подтверждение его профессионального таланта, но и знаменательное открытие других персональных качеств, которые он еще не опробовал, в этой роли звезда трилогии «Крестный отец» просто образцово справился, просто потрясающе, если уже не говорить столь громогласно. Великолепный союзник доктора Кеворкяна, в исполнении Джона Гудмана, был поручен себе вполне, как верный спутник, громила с доброй внешностью, которому идут такие роли, которому очень подходит такой типаж, еще один удачный образ. Настолько же удивили женские персонажи — Бренда Ваккаро и Сьюзан Сарандон — отличающиеся по своим требованиям героини, которые не знают, кому они помогают и помогают ли вообще, но на них очень сильное влияние оказал заглавный образ, которому они практически доверили частичку своей жизни и не пострадали от этого. Весь актерский состав был подобран удачно и персонажи были сыграны настолько правдоподобно, что такого телевизионного живого шедевра я еще не видел, может, даже ничего такого похожего еще не было.

И все-таки Барри Левинсон доказал, какие картины ему больше подходят по типажу, и что можно снимать гениальное кино и пусть даже с небольшими домыслами, даже такое игровое и продуманное до мелочей.

Вам знакомо лицо убийцы? Наверное, вы не знаете, кто такой Джек, он объяснит вам, что вы делаете, скорее всего вы ослушаетесь и поступите по-своему, но что если он пытался вам помочь, что если он всем хотел помочь, что если не все его действия были правильны, тогда это не убийца, вы разговаривает не с тем… а зачем, зачем вы тогда его пригласили, зачем? Он все равно вам не ответит, а стоило ли…

10 из 10

Кризис сценариев ли привёл Барри Левинсон к очередной экранизации биографии ещё одного никому неизвестного человека, или может быть чувство справедливости, или даже простой логики. Аль Пачино в роли Джека Кеворкяна, человека оставшимся до конца преданным своей профессии, или даже своей человечности и ответственности, недоступной для многих. Вопрос закона об эвтаназии в каждой стране вызывает бурю споров в её обществе с огромным числом упоминаний добра и зла.

И сторонники запрета и права на смерть разделены огромным рвом заполненным их собственными убеждениями, страхами и даже амбициями. И чем больше людей, тем дальше они отдаляются от человечности. И то, что является законом для всей страны, может легко оказаться преступлением для одного человека. И страдания измученной души не будут услышаны верховным судом. Место, где душа оказалась нема, люди оказались глухи, а религия слепа. Уверовавший в слово, лишь станет рабом каждой его буквы. А не хозяином смысла. Фильм, человек, который в очередной раз ставит большой знак неравенства между словами человечество и человечность.

Я люблю такого рода фильмы. Фильмы, которые реально заставляют задуматься о многом. Данная картина богата тематикой и поражает своей разносторонностью. В центре событий врач по имени Джек Кеворкян, болезнью которого, является его идея. Смысл идеи не просто в эвтаназии, вовсе нет: дело в том, что медик хочет предоставить свободу, дать право выбора пациенту, который итак уже долгое время пребывает в муках и небытие. Но где лево, там и право.

Вот тут-то и начинается его борьба. Политические законы не допускают суицида, а тем более убийства руками врача, но Джек, каждой фиброй своего тела и души, пытается доказать правоту своей идеи. Можно долго думать, что хорошо, что плохо!? Дать человеку умереть, когда он ввиду обстоятельств лишен сил и желания жить, или пытаться возродить в нем кураж к жизни, когда это почти невозможно. Сложный вопрос, ответ на который, пусть каждый найдет в себе сам, посмотрев этот гениально исполненный фильм «Вы не знаете Джека», в исполнении архигениального Аль Пачино. Приятного просмотра.

«Вы не знаете Джека» — фильм, предназначенный не для массовой аудитории, но тем не менее, поднимающий проблему, которая касается почти каждого из нас.

Да, этот фильм не остросюжетный, не динамичный и не смотрится на одном дыхании. Но он и не был предназначен для этого. Ибо за всей этой порой нудноватой картиной скрывается нечто большее.

Это не просто документальный фильм у жизни доктора Кеворкяна. Это настоящее кино, позволяющее войти в саму суть проблемы, позволяющее понять, чем руководствовался знаменитый врач, когда позволял своим пациентам уйти из жизни, кино, позволяющее нам посмотреть на всё не просто со стороны зрителя, а со стороны человека, который непосредственно участвует в процессе, который вместе со всеми решает — прав Джек Кеворкян или нет. Я лично ощущала, что от моего мнения действительно что-то зависит, ощущала себя участником происходящего. Думаю, это стало возможным благодаря потрясающей игре актёров. Аль Пачино — это Аль Пачино, как ни крути. Гений. И остальные сыграли очень хорошо.

Конечно, в итоге каждый сам для себя решит — правильна эвтаназия или нет. Фильм не даёт однозначных ответов и не навязывает какую-то определённую точку зрения. Он просто показывает всё и даёт понять, что, да как.

И да, на мой взгляд, фильм действительно порой нудноват и скучен, но он заставляет задуматься об актуальной проблеме нашего времени, что, по-моему, очень сильный аргумент «за».

9 из 10

Интересный фильм. Хорошо поставленная биография и ровная драма, т. е. здесь вы не увидите того, что будет вас «склонять» к какому-то сильному переживанию. Да, смотрится очень ровно, и у меня лишь в паре моментов ком подкатывал к горлу. Все же смотреть на больных людей, которые так устали терпеть боль и немощность, и видящие выход в эвтаназии — такое навряд ли оставит кого равнодушным. Если рассуждать о том, плюс или минус фильму за его ровность, то в данном случае я признаю, что это на пользу. Вы получаете хорошо поставленную, — почти как документальный фильм, — поднимающую немаловажную «проблему» картину. Кто-то за, кто-то против эвтаназии; не буду муссировать это, скажу лишь, что сам больше склоняюсь к ее применению, если того реально хочет больной и если врач видит, что все безнадежно с пациентом. Что еще сказать… все то же: фильм скорее всего не вызовет сильных эмоций, но даст пищу для размышления и ближе познакомит с деятельностью Джека Кеворкяна, которого хорошо сыграл Аль Пачино. В общем, не ожидайте сильной драмы, но интересного художественного биографического фильма.

Как же быстро все меняется в нашем мире. Столетия назад люди только начинали изучать человеческий организм, делать первые нерешительные шаги, что бы сохранить здоровье как можно дольше. Во времена активности Церкви таких людей осуждали и казнили, ведь они вмешивались в дела Господа, который лишь один мог решать жить человеку или же умереть. Спустя столетия медицина же все-таки возникла, начала активно развиваться, давать положительные результаты, а вскоре и спасать жизни от таких болезней, которые раньше звучали как смертный приговор. Но человек к нашему времени еще не нашел всех лекарств от всех болезней, а потому всегда есть риск услышать последний в своей жизни диагноз. И тут вдруг один врач решает до конца исполнить свой долг, освободить своих пациентов от долгих и страшных мучений. Он помогает им уйти из жизни и, как ни парадоксально, он действует строго в рамках науки, которая должна лечить и спасать жизни людей.

Режиссер Барри Левинсон затронул очень серьезную и многогранную тему современной медицины — эвтаназию. Наши возможности позволили лечить многое, но ученые так и не смогли ответить на вопрос о том, как быть в том случае, когда человека уже никакие лекарства не сделают прежним, здоровым, способным наслаждаться жизнью и помнить своих близких. А один человек в прошлом веке попытался решить данную проблему, чем и обрел опасного врага в лице закона, верующих и тех, кто не желал понимать его мотивов. Именно о насыщенной жизни и профессиональной деятельности этого человека, изменившего мир и бросившего вызов всей системе, рассказывает эта история.

«- Клиники для самоубийц? Ты серьезно?

- В Европе такое давно практикуют. Чем мы хуже?»

Главный герой событий в этой отчасти биографической кинокартине является опытный врач Джек Кеворкян. Он, наблюдая за человеческими мучениями, принял решение помогать своим пациентам, даже если для них это не закончится выздоровлением. Он давал им выбор — жить в мучениях или же умереть. Разумеется, что подобные практики быстро стали проблемой века, ведь многое, что каждый из нас подразумевает под словом медицина, изменилось. За недолгий промежуток времени Джек становится для одних людей спасителем, для других — маньяком, убийцей, доктором Смерть. Но он не сдается, он продолжает исполнять последнюю волю смертельно больных пациентов и вступает в тяжелую борьбу с моральными устоями, законами, религией. Неимоверно талантливый Аль Пачино, давно уже ставший легендой кинематографа, исполнил столь сложную роль превосходно. Верит он или же не верит в эвтаназию, но сыграл он так будто действительно смог бы проделать все эти сложные процедуры, избавляющие людей от страданий. Поражает, как он мастерски владеет эмоциями своего героя — хотя Джек формально и забирает жизни, но назвать его убийцей было бы совершенно необъективно. Врач с такой заботой, сочувствием относится каждому своему пациенту, искренне желает сделать так, как они выбирают для себя, не навязывая своего мнения. Этот образ получился потрясающе реалистичным, сильным, с твердой жизненной позицией, таким, каким и был его прототип.

Сложные процедуры эвтаназии одному человеку осуществлять практически не под силу. И делу тут даже не в аппаратуре, которую проходится использовать, а чисто в моральном плане поддержки. Так и всемирно известный доктор Смерть работал со своей сестрой Марго, коллегами Нилом и Джанет. Такой бизнес оказался серьезной проверкой доверия, преданности делу, силы духа этих людей. Актеры Бренда Ваккаро, Джон Гудмен и Сьюзен Сарандон отлично сыграли своих персонажей, сделали эту историю более целостной, позволили взглянуть на проблему и с других точек зрения.

С первых секунд фильма завораживает музыка композитора Марсело Зарвоса. Она начинает звучать, как только появляются вступительные титры, когда еще совсем неизвестно каким окажется фильм, но музыка уже создает определенное драматическое настроение и настраивает на серьезный лад.

«- У нас есть удивительная возможность, Дэвид, не только прекратить Ваши страдания, но и подарить Вам смерть мгновенно, что бы предоставить Ваши органы гражданам, которым они больше нужны. От Вас будет польза обществу, неоценимая.»

На протяжении просмотра кинокартины постоянно возникают различные вопросы, на которые получить однозначного ответа невозможно и в нашем веке. Быть «за» или «против» эвтаназии — это дело каждого, выбор каждого, но вынесенный приговор человеку, не причинившего зла (он ни у кого насильно не отбирал жизнь, люди сами умоляли его об этой услуге), является наглядным примером неготовности общества к таким переменам. Фильм показывает эту проблему, как новый вопрос нашего времени, который должен быть решен. Понятно, что, не столкнувшись с подобными ситуациями лично, мы можем судить об этом лишь поверхностно и в решающий момент кардинально изменить свое мнение, но об этом стоит задуматься. А эта биографическая драма предоставляет много материала для размышлений и возможно поможет обществу переступить определенную черту в понимании тех людей, которые соглашаются совершать или быть участником эвтаназии. Режиссер Барри Левинсон очень удачно соединил повествование о жизни Джека Кеворкяна и истории его пациентов — увидев их лица, решение данной проблемы само собой возникает в голове. И в итоге получилась сильная драма о человеке, который начал изменять мир, вот только мир был к этому не совсем готов.

Понятие исцеления, также как и убийства, не всегда можно трактовать лишь в одностороннем порядке. И кем же является тогда тот человек, который дает умереть тем, кто сами не хотят больше жить? Ясно здесь только одно — что бы сделать вклад в медицину, не обязательно делать людей здоровыми.

Эвтана́зия (или эйтаназия) (греч. ευ- «хороший» + θάνατος «смерть») — практика прекращения (или сокращения) жизни человека, страдающего неизлечимым заболеванием, испытывающего невыносимые страдания, удовлетворение просьбы без медицинских показаний в безболезненной или минимально болезненной форме с целью прекращения страданий.

W

Что хуже: жить с болью, просто существовать или же уйти из подобия жизни, жизни от которой осталась лишь еле уловимая размытая тень?

«Когда больной умирает в агонии, доктора называют это облегчением, когда они делают то, что легче по просьбе больного, — это быстрое и безболезненное облегчение».

Джек Кеворкян.

Джек Кеворкян предоставлял помощь в самоубийстве. Это не было эвтаназией, поскольку за прямую помощь, его бы сразу же посадили. Он извернулся и придумал как сделать так, чтобы закон не смог связать ему руки и в тоже время продолжить свою деятельность. Он просто напросто давал страдающим средство, а они уже сами тянули за нить приближающую смерть.

Разве можно осудить за то, что человек не хочет медленной смерти? Не хочет жалкого существования?

«Это террор быть потерянной».

Джек шёл за своей идеей, воплощая и продвигая её, он верил в её необходимость, в её благодетель. Он не фанатик, он — человек чётко понимающий и представляющий свои намерения и их результат. Джек не за смерть, он за выбор.

«Доктор Смерть» не брался за каждого желающего расстаться с жизнью, он отказывал 97—98% пациентов. Лишь увидев обречённость и отсутствие хоть малейшей возможности нормально жить он соглашался.

«… Эфир столетиями не использовали, до 1846 года а открыли его 1543 и всё время операции делались без наркоза. И знаете почему его запрещали? Из-за религиозных догм. Из-за глупого верования во всемогущего Бога, который желает нам страданий».

Его таскали по судам с момента начала его деятельности, но они не могли его посадить, пока он сам не дал им этой возможности и даже лишение лицензии на занятие врачебной деятельности не остановило его движения. Он шёл за идеей и это был риск, хотел, чтобы «помощь самоубийцам» легализовали.

Джек совершил эвтаназию и его осудили в 1999 году за убийство второй степени и приговорили к сроку от 10 до 20 лет.

79-летний Джек Кеворкян был выпущен на свободу на два года раньше срока с запретом: помогать кому-либо умереть путём эвтаназии; осуществлять уход за лицами старше 62 лет; близко общаться с лицами, имеющими врождённые физические отклонения.

Вы не знаете Джека.

«Твоя личность исчезает».

И ведь действительно, мы не знаем Джека, мы видим лишь идею и вызов системе. Его образ загадочен и Аль Пачино в полной мере воплотил его, он удачно показал нам человека идеи: немного замкнутый, печальный и задумчивый, в его глазах всегда бегали мысли. Аль Пачино мастер своего дела, я не видела его, я видела именно Джека.

Не смотря на серьёзность темы, в картине есть и смешные моменты. Этот фильм несомненно стоит посмотреть.

Сильное кино, с прекрасной игрой актеров.

А что касается эвтаназии, я за неё. Это не смерть, это выбор и мы вольны делать его, но кто-то всегда навязывает свою «добрую волю». Эвтаназия разрешена лишь в нескольких странах и их можно пересчитать по пальцам руки.

»-Что вы ответите людям, говорящим, что вы играете Бога?

-Я отвечу: и ЧТО?»

Картина-мораль, основанная на реальной истории, поднимает серьёзную тему помощи безнадёжно больным людям в их желании добровольно уйти из жизни, чтобы не мучить больше ни себя, ни близких. Причём доктор помогает совершить самоубийство не находящимся в беспамятстве, недвижимым больным, а несчастным, которые принимают решение самостоятельно, под нажимом тяжёлой участи, постигшей их однажды и приведшей к пониманию того, что избавлением от мук есть только один способ, не столько гуманный для кого-то, сколько во всех смыслах целесообразный.

Фильм интересен борьбой моральных принципов с системой устоявшейся, чётко прописанной законности. Неординарный подход к проблеме поднимает в среде верующих граждан волну протеста, но в душе других вызывает глубокое понимание. И оттого суд, основанный на чёткой трактовке закона, неоднократно заходит в тупик, потому как не может совместить эмоциональный посыл присяжных с действующими в стране правилами поведения.

По ходу действия возникает главный вопрос, который похож на неразрешимую задачу. Насколько этично заниматься такими делами доктору, который по идее должен в любом случае лечить человека, а не способствовать его уходу в мир иной? Но с другой стороны понимаешь, что именно специалисту-врачевателю знакомы во всех нюансах весь ужас и трагизм положения больного, его чаяния, поскольку направляющей доктора является не обычная надежда, а знания. И кому, как не ему, известны быстрые и безболезненные способы умерщвления организма. И всё же странная деятельность пенсионера-медика, поставленная на поток, по праву вызывает ожесточённые споры и неприязнь в обществе.

Истинное резюме подведено в конце фильма в речи судьи, которая нашла правильные слова и уверенно решила остановить не соответствующую настоящим человеческим ценностям практику.

Как всегда, великолепен Аль Пачино, несмотря на уже далеко не свежий вид, прекрасно передавший дух и страстность заряженного идеей профессионала.

8 из 10

Исторически: Термин «эвтаназия» впервые был употреблён Фрэнсисом Бэконом в 16-ом веке для определения «легкой смерти». Эвтаназия до начала Второй мировой войны была довольно распространена в ряде европейских стран, но действия фашистов дискредитировали идею эвтаназии.

Право и возможность выбора

Я считаю, что одно из самых важных что вообще должно быть у человека — ПРАВО ВЫБОРА. Ведь у большинства людей есть ВОЗМОЖНОСТЬ совершить самоубийства, но эта возможность большинству не нужна, а тех, кто хочет умереть без боли, хотят лишить такой возможности. Дать человеку аппарат для самоубийства можно сравнить с кухонным ножом, ведь у нас есть такая возможность. Использовать его или нет решать самому, но какое право имеет человек у которого есть такая возможность пытаться отнять это у другого, того кому каждую минуту хочется только этого. Неравные права! Под маской ГУМАНИЗМА чёрт возьми. На плакатах и в лозунгах говорят «Вы может станете каждому инвалиду делать эвтаназию?» это полная чушь! Каждый случай очень важен и поэтому многим отклонили в просьбе. Если у человека не критическая ситуация (каждая секунда — боль, и так ГОДЫ) в этом случае предоставить возможность безболезненной смерти считаю ГУМАНИЗМОМ. Именно ВОЗМОЖНОСТЬ самое главное в «машине смерти» Джека Геворкяна. Верёвку дёрнуть или нет решает сам человек. Он только даёт возможность, ту которая есть у других — им тоже полагается!!! Хотя в одном случае и он сам сделал укол, но этим (поставив себя в очень опасное состояние) ещё раз подтвердил свой гуманизм. Сознавая опасность он всё равно на это пошёл.

Уверен что придёт время когда по конкретным критериям и силой закона будет возможность сделать эвтаназию. Сейчас в Нидерландах и Бельгии эвтаназия разрешена законодательно. Есть так же законопроект легализующий эвтаназии подготовленный Советом Федерации России.

Когда врач даёт нам таблетку он играет Бога, потому что это мешает естественным процессам. Многие доктора считают себя Богом, это плохо, но так и есть. Но лучше уж эти, чем доктора, которым больше интересны цены на колбасу?!

Джек Геворкян истинный гуманист, достойный уважения. Он пожертвовал собой ради одного из фундаментальных и к сожалению пока не узаконенных (в большом масштабе) прав человека.

Мы не преступники, преступники те которые пытаются нас остановить. Они должны стыдиться.

Нельзя ЗАСТАВЛЯТЬ человека продолжать быть мучеником ради «спасения души».

Противники аргументируют, что эвтаназия фактически признаёт право на самоубийство. А что?! Много случаев неудачных суицидов, Я не знаю случаев чтоб судили за «покушение на собственную жизнь»

Фильм очень удачно показывает суть проблемы, правдиво рассказывает про деятельность Джека Геворкяна. Игра Аль Пачино блестяща!

- Какого это быть победителям?

- Победителем?! Я себя им не чувствую, Я просто делаю свое дело. Для меня это не победа а просто здравый смысл!

10 из 10

- Она боролась со смертью.

- Но это уже и не жизнь. Ты не живой.

Я долго собирался с мыслями, чтобы что-то написать об этом фильме. Наверное, так же долго я бы собирался посмотреть этот фильм, если бы не Аль Пачино в главной роли и не режиссёр Барри Левинсон, создавший такие великие картины, как «Тутси», «Человек дождя» и такие крепкие ленты, как «Правосудие для всех» и «Донни Браско»(оба фильма с тем же Аль Пачино). Свою роль сыграла и сама тема фильма — эвтаназия. Это явление и по сей день далеко не всюду пользуется поддержкой, что уж говорить про 80—90 годы… Было интересно посмотреть на то, какой человек этот американский армянин «Доктор смерть» Джек Геворкян.

- Больные не могут принимать такие решения, Джек.

- А кто может?

Как определить жанр этой картины? Биографическая драма? Пожалуй. Но тут куда важнее, по-моему, не жанровое определение, а понятийное, основанное на впечатлениях, понимании фильма. Так вот мне, моим умом, понимается, что это фильм-рассуждение, фильм-полемика. Очень важно, что кино заставляет думать не только после, но и в процессе просмотра. Это удивительно и необычно. В какой-то момент ловишь себя на том, что споришь или соглашаешься с доктором Геворкяном, ставишь себя на его место.

Эвтаназия — одно из немногих явлений, к которому ни один человек не может быть равнодушен. Он или «За» или «Против». Он не может быть равнодушен. Как человек может быть равнодушен к собственному праву на смерть? Я в этом вопросе почти категоричен. Категорично «За» я. Мне приходилось думать об эвтаназии не в самые радостные минуты моей жизни. Нет, конечно, я не думал о том, что мне пора бы вызвать на дом Доктора Геворкяна; депрессия — недостаточная причина для этого. Просто в тягостные минуты как-то не думается о солнечных вещах.

Это очень простая мысль — человек имеет право на смерть точно так же, как право на жизнь. Даже если родные и друзья против. Какое им дело? Никто кроме человека не способен чувствовать всей отвратной, выворачивающей наизнанку боли. Никто, кроме человека, не может принимать таких решений, а право на принятие таких решений у каждого в отношении себя непременно должно быть.

- Я слышал как вас называли Доктор Франкенштейн из-за вашей активной программы по сохранению органов.

- Я приму это за комплимент, потому что каждый, кто читал о Франкенштейне, знает, что он был благородным человеком, а плохим монстра сделало общество.

Аль Пачино снова поразил глубиной своего таланта. Господи, почему ему не 35? С ужасом думаю, что этому Актёру, этой Глыбе — 70 лет. Как много он успел сделать в кино и как ничтожно мало, если принимать во внимание его талант, которым, по-хорошему, такие люди должны радовать других людей веками.

- Хорошо, когда люди понимают что их держит. Определение себя — это основное человеческое право. Оно должно быть у каждого.

- Включая «машину для самоубийства»?

- Конечно.

Казалось бы, что в таком фильме нет места юмору, но я хихикал сразу в двух эпизодах: когда Джек был на радио и когда он вырядился в костюм средневекового судьи и пришёл в зал Суда. И про езду на велосипеде от Аль Пачино в самом конце нельзя не упомянуть.

- Что вы ответите людям, говорящим, что вы играете Бога?

- Я скажу: И что?

Ну и отдельно стоит похвалить HBO. Какие же потрясающие проекты они делают. Какие стильные, точные, выверенные, подробные до мельчайших деталей. Режиссёрская работа Левинсона выше всяческих похвал, что не мудрено(он брал Оскары ещё в те времена, когда ими не торговали, как на рынке). Фильм вообще соткан просто потрясающе даже не из деталей, а из брызг. Из кадров, сцен и брызг. А неторопливое развитие сюжета на 2 с лишним часа с одной лишь вспышкой в финальном суде? Это совершенно волшебно. Начав смотреть этот фильм, погружаешься в атмосферу 70—80-х годов, потому манера съёмки — из той эпохи, пусть и о событиях 90-х годов.

В общем, советую вам не пропускать это мимо себя.

9 из 10

P.S. Джек Геворкян — потрясающий, должно быть, человек. Здоровья ему в его 82. Человек Науки, без всяких преувеличений. Борец за одно из главных прав человека…

Нечасто последнее время Аль Пачино балует нас своими ролями. Но может оно и к лучшему? Ведь при всей моей любви к этому актеру, его последние роли нельзя назвать выдающимися. «Нужные люди», «88 минут» — на мой взгляд, откровенные провалы. «13 друзей Оушена» держится не на его актерской игре, а на игре актеров 1-ого плана и обаянии Джорджа Клуни в частности. «Рекрут» очень хороший боевик, не более того. «Право на убийство» просто-напросто картина с нереализованным потенциалом. У авторов были 2 великолепных актера — Пачино и Де Ниро, но самое главное — идея! Но то ли режиссура, то ли сценарий не позволил снять нечто большее. Пожалуй, последней запомнившейся картиной с ним в главной роли стала комедия «Симона»(2001) с интересным сюжетом, великолепным юмором.

И вот выходит новый фильм «Ты не знаешь Джека». У меня, как у поклонника Пачино, он не мог не вызвать интерес. Сразу скажу, что фильм непростой. Я бы его даже отнес к арт-хаусу. Стиль фильма выдержан в духе кино 70-х: неспешное развитие сюжета, характерный стиль диалогов. И это является ответом на потенциальный вопрос о том, почему данное кино миновало кинотеатры.

В фильме рассказывается история Джека Кеворкяна — реального человека, врача, который одним из первых в США предложил идею эвтаназии. В принципе, описывать больше и нечего. Кино подробно раскрывает противоречия, которые возникли к обществе из-за этой идеи. И действительно, это одна из тех проблем, отношение к которой может быть у каждого только однозначным — либо «за», либо «против». Здесь нет промежуточной позиции. Читал, что в фильме задействованы реальные кадры хроники, которые настоящий Кеворкян записывал на видео. Они, как мне кажется, делают фильм еще более приближенным к реальности.

Что интересно, авторы используют фишку почти полного отсутствия музыки. В одной из первых работ Пачино (еще до знаменитого «Крестного Отца») 1971 года «Паника в Нидл-парке» тоже использовался подобный прием. К слову, тот фильм также по мелочам раскрывает еще одну проблему общества — проблему наркомании.

«Ты не знаешь Джека» однозначно интересный фильм, который стоит того, чтобы посмотреть 1 раз(больше вряд ли захочется). Назвал бы его даже возвращением к истокам актерской карьеры Пачино. Хорошо ли, плохо ли — решать зрителям. Лично мне нравятся больше его роли 80-х-90-х, когда полностью оформился его фирменный стиль.

7 из 10

«Вы не знаете Джека» — это биографическая драма. До просмотра фильма, я совсем немного слышал о том, кто такой был доктор Джек Кеворкян. Не знаю, был ли этот человек действительно таким борцом против принципов системы, непримиримым и принципиальным, каким его показали в фильме. Но сам фильм получился достаточно интересным. Во время просмотра, я так не разу и не вспомнил о том, что он основан на реальных событиях, я просто смотрел хорошее кино.

Аль Пачино — гениальный актер. И роль «доктора Смерть» удалась ему безупречно, он действительно хорош в этой роли.

События фильма развиваются как то спокойно и медленно, без всякой динамики и даже немного нудновато… но страдания и смерти показаны ярко и подробно, вызывая неоднозначные чувства.

В течении двух с лишним часов перед глазами зрителя разыгрывается не очень простое для восприятия действие, которое заставляет каждого задать себе вопрос: «Приемлема ли эвтаназия?». Вопрос очень непростой, вопрос который вызывал и всегда будет вызывать споры… Каждый на этот вопрос даст свой ответ. И даже если после просмотра фильма кто-то так и не сможет сделать выбор, то равнодушным остаться точно не сумеет. Религия и мораль, закон и совесть, человеческое сострадание, боль и смерть — все это вызывает массу эмоций, заставляя задуматься. Страдания и человеческая жизнь. Кто может освободить от них, оборвав ее… Может ли человек сделать свой выбор, и вправе ли врач «помогать» ему? Отнимая главную ценность, которая есть у человека, можно ли дать ему свободу и так ли нужна эта ценность, если она приносит только невыносимую боль? Несмотря на то, что благодаря прекрасной игре Пачино, непроизвольно начинаешь сочувствовать и переживать главному герою, фильм все же не дает однозначного ответа на все эти вопросы, оставляя это право зрителю.

P.S. Неплохой фильм на непростую тему.

7 из 10

Единственное, о чем жалеешь после просмотра этого фильма — это то, что он изначально ТВ — происхождения. Ну и еще, возможно, что Аль Пачино согласился на главную роль в этом фильме, а не в каком-нибудь проекте побольше. Однако, это вовсе не значит, что «Вы не знаете Джека» — слабый фильм. Как раз наоборот, хочется, чтобы такое кино прямиком шло на большие экраны и его посмотрело как можно больше людей. Потому как тема эвтаназии всегда актуальна, и в данном случае обыграна интересно и весьма качественно. Но 134 минуты экранного времени в очень неторопливой, чуть ли не документальной манере понравится не всем, а оставленная зрителям пища для размышлений не так уж проста.

Лично я люблю такое кино благодаря центральному персонажу, который, несмотря ни на что, идет против системы до конца. Свобода в принятии решений, которую рано ил поздно у него отнимут, и собственное мнение — вот, чем интересен доктор Кеворкьян, помимо, разумеется, того, что его здесь играет Аль Пачино. Но опять же — играет он его замечательно, и поэтому постоянно кажется, что фильму не хватает всего остального. Одни и те же места действия на протяжении двух с лишним часов, весьма занудные диалоги, а главное — практически полное отсутствие эмоций, даже у главного героя, как минимум в первой половине фильма, а для жанра биографической драмы это немало. К счастью, со второй половины «Вы не знаете Джека» понемногу оживает, и до финала от просмотра уже не оторваться.

Все эти судебные разбирательства не так уж и интересны, куда любопытнее сами мотивы Кеворкьяна, о которых он не спешит поделиться. То-есть, название фильма в полной мере оправдано, и что было у персонажа Пачино на уме, понять невозможно. Если только присмотреться к выражению глаз, даже не обращая внимания на грим, можно заметить уже давнюю усталость и тяжесть на душе от того, что он делал, казалось бы, с невозмутимостью профессионального врача. На вопрос о том, «правильно ли» доктор Кеворкьян поступал с безнадежно больными пациентами, каждый ответит сам, это уж зависит от мировосприятия конкретного зрителя. И с этой точки зрения художественная ценность «Вы не знаете Джека» не так уж бросается в глаза. Ведь, даже если бы не Аль Пачино в главной роли и режиссер Барри Левинсон, смысл фильма никак бы не изменился. А вот интересны бы в таком случае были эти 134 минуты даже редкому зрителю, уже вопрос.

На мой взгляд — хорошая, интересная биографическая драма, непонятно почему снятая небезызвестным режиссером Левинсоном для ТВ.

В праве ли кто то выбирать момент и обстоятельства своей смерти? В праве ли кто то предоставлять, так называемую, услугу избавления от страданий? Довольно интересные и сугубо субъективные вопросы. Рассмотреть их можно с точки зрения закона, человеческой свести и сострадания, религиозных догм. Каждый по своему прав и все в чем-то заблуждаются. Фильм поможет вам разобраться со своими собственными мыслями на этот счет.

Образ Джека Кеворкяна может показаться чрезмерно фанатичным, но это может оправдать обычное сострадание к безнадежным и страдающим пациентам. На примере своей матери он столкнулся с невыносимыми предсмертными агониями перед лицом неизбежной кончины и теперь, как врач, не может допустит той же участи для других людей. «Честь моя будет уничтожена если я отвернусь от такого пациента — я лучше умру!» — говорил Джек.

Документальная и художественная составляющие качественно дополняют друг друга. Следить за актерской игрой и сюжетным развитием картины значительно интереснее благодаря чувству реальности личностей и всего происходящего на экране.

Эта робота Барри Левинсона определенно ценный вклад, не только в кинематограф, а и в моральный фонд общества и лично каждого человека.

9 из 10

По средствам эвтаназии человек, страдающий от неизлечимого заболевания, прекращает свои страдания и отправляется в мир иной. Эвтаназия легальна в частности в некоторых странах старушки Европы.

Штат Мичиган, власть предержащие крайне отрицательно смотрят на сам факт эвтаназии и начавшего практиковать некого доктора Кеворкяна.

А Вы задавались вопросом после просмотра фильма, касающегося праведности такого метода как эвтаназия и на чьей Вы стороне? Объективно без выгораживания одной из сторон и личных симпатий, которые вполне прогнозируемо, могли оказаться на стороне доктора, не столько самого образа, а акетера — Аль Пачино. Барри Левинсон поставил фильм дающий повод на предмет обсудить и поспорить. Если абстрагироваться и взвесить, поставив на весы, с одной стороны муки и душевные мытарства больного и его близких, которые вынуждены смотреть как их любимый человек превращается в овощ. С другой стороны сам процесс, когда, да, не столько живущий, сколько существующий близкий человек, уйдет по воли инъекции.

Что же Кеваркян? Действует он с полного согласия больного (коль тот может говорить за себя) и его близких, он не палач, приводящий приговор в действие, если больной передумает, даже в самую последнюю секунду, Джек немедленно отступит. О корыстных мотивах говорить и вовсе не приходится.

Может сложиться впечатление, что Левинсон всецело на стороне Кеворкяна. Но мне хотелось бы верить, что Барри нейтрален, соблюдая паритет таким образом режиссер оставляет почву для пересудов и неоднозначности процесса, не выставляя противников в откровенно неприглядном виде с сиплыми аргументами. Противостояние системы, тонкостей закона, церковь и ее отношения к эвтаназию, народ, по обыкновению поделившийся на два лагеря, близкие безвременно ушедших больных, то как отображено в картине позволяет говорить о том, что Левинсон не был так уж однобок.

Кеваркян помогает уйти из жизни, притом, что многие даже приверженцы метода, откажутся учувствовать в процессе отправления человека на тот свет, даже смертельно и неизлечимо больного. А он делает, не ради призрачного душевного удовлетворения, под мытарства и слезы близких больного, вступая в противоборство с системой, таким образом давая человеку альтернативу — последний шаг и решение в жизни. Финальный аккорд и процесс (энная попытка властей засадить неугодного Доктора Смерть), когда Кеворкян отказался от ушлого адвоката с наполеоновскими планами, в свое время использовавшего шумиху в раскрутке собственной персонаы готовя плацдарм для будущих свершений, в целом предсказуем. Он самолично, при статистически присутствующем, по воли Джека правозащитнике, в неравной борьбе с лучше подготовленными и сведущими в проволочках закона оппонентами уступил. Но уступил ли принцип проповедуемый Кеворкяном?

Приятно было видеть Гудмена в своей небольшой роли, где их цельные диалоги с Пачино разбавляли сюжет, позволяя глянуть на ситуации с позиции неформального общения. Сарандон в аналогичной по хронометражу (а то и меньше) Гудмена появлению на экране харАктерна и в меру эмоционально убедительна. Если говорить в общем о типажах картины, то здесь нет излишней демонизации или идеализации кого-либо. Это же касается и Кеворкяна в исполнении мэтра Аль Пачино. Оригинальный грим, заметно прибавляющий в возрасте, несуразные с виду очки, неспешность в действиях и суждении, и все та же неповторимая Игра. Лицезреть Пачино в данном образе было по истине интересно. Жив курилка еще и форы выдаст, на ура преподав всем нуждающимся урок актерского мастерства.

Вам так же приходилось сталкиваться с мнением, что фильм… скучный? Ну, так изрекающие, ошиблись калиткой. Здесь нет головокружительного, действующего по нарастающей сюжета, есть душевная картина, с любопытной и неоднозначной историей во главе, непропитанная чрезмерным слоем сантиментов, с игрой профессионалов во главе с непревзойденным актером современности.

Приятного просмотра в компании с Джеком Кеворкяном.

Вот это да! Барри Левинсон снял кино про Джека Кеворкяна да ещё и с Аль Пачино в главной роли! К стыду своему не знал даже, что этот проект существует. Посмотрел на одном дыхании, хотя в фильме полностью отсутствует динамика.

Автобиографическая лента рассказывает о том, как бывший паталогоанатом из Мичигана, более известный как доктор Смерть, разработал аппарат, при помощи которого делалась смертельная инъекция и как в течение почти 10 лет он применял своё изобретение на тяжело больных людях с их полного согласия.

Барри Левинсону только за «Человека дождя» можно памятник ставить, а ведь было ещё едко-сатирическое «Плутовство» и откровенно-правдивое «Однажды в Голливуде». И тут такая актуальная тема. Хорошо, что именно он сел в режиссёрское кресло и провёл тщательное исследование такого явления как эвтаназия, основываясь на реальной практике Кеворкяна. Кто не ухаживал за больными и старыми людьми? Кто не видел муки страданий и старческую немощь? Если есть такие, то не им судить о проблемах, затронутых в фильме.

В немногих странах активная эвтаназия (непосредственное введение инъекции) разрешена (Япония, Германия, Нидерланды), в Великобритании и некоторых скандинавских странах узаконена пассивная (прекращение лечения и обеспечения лекарствами). Джек Кеворкян боролся за то, чтобы активная эвтаназия стала нормой для американцев и умертвил с помощью своего изобретения 130 тяжело больных людей. Не имея никакой материальной выгоды и ведя более чем скромный образ жизни, он прослыл фанатичным маньяком, благодаря активной пропаганде противников его идей. Фильм посвящён этому человеку от и до.

Возможно, если бы Джек брал деньги, то был бы понятен своим соотечественникам и из него бы не сделали чуть ли не нового мессию, распятого обществом. Ещё бы, лучше продвигать политику хосписов (спецучереждений для содержания безнадёжно больных) и тянуть с несчастных больных и их родственников нехилые деньги. На мой взгляд, эта альтернатива гораздо более аморальна и гнусна.

Я лично за активную эвтаназию, но в России такого плана законопроект вряд ли когда-нибудь примут, слишком у нас специфическое государство. Закопают, не успеешь заболеть и состариться. Так что надо бы запастись на подобный случай смертоносной ампулой. Себе могилу выкопаем сами.

Стоящее кино.

9 из 10

«Вы не знаете Джека» — это хороший фильм, поднимающий накипевшую тему о применении эвтаназии в медицине. Вообще, на мой взгляд, рассуждать на эту тему довольно сложно из-за её одновременной противоречивости и гуманности. Но совершенно невозможно понять здравомыслящих людей, протестующих против эвтаназии. Как они могут принимать решение за мучительно умирающего человека, для которого каждая минута жизни это страдания. Но ближе к самому фильму.

Вся картина протекает на спокойных меланхоличных нотах, и вначале может показаться скучноватой, но это впечатление окажется ложным. Позже начинаешь проникаться идеей главного герой, Джека Кеворкяна, почему он так стремится помочь в самоубийстве людям, для которых жизнь — мучение. В фильме была произнесена любопытная фраза (не дословно): «Бог выбирает жизнь. Только Бог может создавать и уничтожать». Очень интересная позиция людей, придерживающихся религии, мол, каждому человеку выпадает столько страданий, сколько должно, и не нужно вмешиваться в процесс смерти, её ещё надо заслужить. Я хоть и верующий, но подобные высказывания не поддерживаю, уж больно это как-то не по-человечески, не гуманно. Джек решает наперекор властям практиковать эвтаназию, но при этом сам остаётся абсолютно «чистым» со стороны закона. Он несколько раз предстает перед судом, но власти не могут предоставить достаточно улик, и только последнее судебное дело идёт не по плану отставного доктора. Своей последней эвтаназией Джек хотел очень многого добиться на уровне верховного суда. Вроде бы герой всё просчитал и не должен ошибиться, но произойдёт непредвиденное.

Вообще это полностью интеллектуальный фильм, сюжет которого для зрителей, представляет собой рассуждения на столь живую тему. Ведь доктор не убивал людей, он оказывал по их просьбам необходимую им помощь, при этом отбирал только самых нуждающихся. В фильме показаны несколько моментов, как Джек отказывает людям, которым ещё стоит побороться за свою жизнь, и это очень правильно со стороны режиссера. Этими сценами показана суть эвтаназии. Что человек идёт на этот шаг, от безысходности и отчаяния, потому что у него есть только два варианта: либо мучительно существовать (НЕ жить) на протяжении нескольких месяцев, а то и лет, либо одной процедурой прекратить все свои страдания и достойно уйти из жизни. И, на мой взгляд, не справедливо со стороны государства из этих двух печальных вариантов, у больного отнимать один, тем самым оставляя наихудший сценарий событий. В итоге после просмотра картины появляются очень серьёзные мысли, о том, стоит ли давать шанс больному уходить из жизни, и вообще, насколько право государство, когда вмешивается в столь серьёзные проблемы людей.

Если вы хотите посмотреть спокойное, интеллектуальное и вызывающее переживания кино, а также пересмотреть свои взгляды на эвтаназию или наоборот укрепить их, то уделите внимание ф. «Вы не знаете Джека». На мой взгляд, эвтаназия имеет место быть в медицине (прошу все вышеперечисленное в этой рецензии об эвтаназии не связывать с неадекватными людьми, желающими покончить с собой из-за неудачной любви, плохой работы и подобной фигни).

P.S. Аль Пачино великолепно сыграл роль сострадающего доктора.

8 из 10

Американский армянин Джек Кеворкян, по прозвищу Доктор Смерть известен тем, что он помог уйти из жизни более чем ста тридцати гражданам страны, где эвтаназия запрещена законом. Правительству и судам штата Мичиган только с пятой (по некоторым данным с четвертой) попытки удалось посадить Кеворкяна в тюрьму. Но даже так, нельзя сказать, что он проиграл.

Вопрос эвтаназии — очень сложный вопрос. И кажется, что никогда люди, все люди, не смогут прийти к единодушному решению. У обеих сторон всегда будут весомые аргументы, свои причины, всегда будут споры, и об этом предмете всегда можно будет говорить бесконечно.

Большая часть населения мира склонна принять эвтаназию как факт. Как нечто происходящее где-то. Большая часть людей, оказавшихся на месте пациента Доктора Смерть, будут жаждать облегчения вечного покоя. Но подавляющая часть откажется помочь самовольно уйти другому человеку из жизни, будь то родственник или случайный знакомый. И большая часть осудит такое действие, и за глаза в непринужденной беседе, и находясь на судебной скамье жюри.

С самого начала фильма возникает стойкое ощущение, что такая яростная борьба человека за право умирать, когда ему вздумается, всегда должна быть вызвана личным фактором. Мать доктора Кеворкяна медленно умирала в страшных страданиях на больничной койке. По долгу работы Джеку не раз приходилось видеть людей, попавших в схожее положение. И их родственников. И это заставляло его снова и снова переживать те чувства, когда он стоял беспомощный у постели умирающей матери. Именно это сподвигло его встать на путь борьбы против сложившихся устоев. Удовлетворять желание смерти десятков людей — это была не самоцель. Это был прецедент. Ему нужно было, чтобы его заметили, о нем заговорили. Чтобы весь мир окончательно поделился на тех кто «за» и «против». Чтобы не осталось тех, кому все равно. По его мнению, рано или поздно доводы и аргументы его сторонников должны убедить сомневающихся и противников. Он видел свою цель в том, чтобы стать первооткрывателем эвтаназии для своей страны.

С другой стороны сложно представить, что все противники эвтаназии хоть как-то сталкивались со стойким и обдуманным желанием человека, неизлечимо больного и страдающего умереть. Никакие самые выверенные аргументы и факты, слова о смертном грехе и прочем неспособны повлиять на человека, ставшего обузой для своей семьи, неспособного сделать простейшего поступка и испытывающего адскую боль, не только физическую, но и душевную от осознания своего положения. Оттого, митингующая групка людей в этом фильме выглядит жалкими лицемерами.

Следуя логике фильма сложно не встать на сторону Кеворкяна. Его оппоненты ссылались на то, что любое самоубийство — смертный грех, но сама помощь врачей смертельно больным разве не противоречит воле Бога? Они говорили о страданиях, посылаемых свыше, но что же тогда все болеутоляющие? Они называли помощь в суициде убийством, но можно ли так назвать действие, когда лишаемый жизни (находясь во вменяемом состоянии) сам мечтает и молит об этом? Они говорят, что при легализации эвтаназии страну захлестнет поток самоубийств, но они просто не ознакомились детально с методами работы доктора. Они действительно просто держатся за стереотипы, не предлагая действительных аргументов. Они говорят, что Кеворкян играет Бога, но сам Кеворякян говорит, что все врачи играют в эту игру…

Джек Кеворкян представший в облике Аль Пачино в этом фильме — человек Идеи. Борющийся всеми силами за нее. Идеи спорной, но отдавшийся ей полностью. За это он заслуживает восхищения. А не за сами факты эвтаназии, собственные жертвы и победы в суде. Кеворкян задел больную тему, поставил вопрос ребром, но решать его придется детям, людей его осудивших и детям их детей.

Псевдодокументальная и псевдолюбительская манера съемки, выбранная Барри Левинсоном, оправдана в данном случае на все сто. Несмотря на то, что дрожание камеры, зернистость изображения и, в общем, неважное качество картинки (включая и непрофессионализм оператора, обрезающего лица) поначалу раздражает, этот ход способствует погружения зрителя в историю. Каждый неравнодушный к теме сможет буквально ощутить себя на месте происходящего, забыв о длине и низкой динамике фильма.

Аль Пачино не зря избрал себе роль доктора Кеворкяна. Навряд ли актеру удалось заработать на этой работе, но поклонники его таланта смогли вновь убедиться в том, что играть он умеет. Пусть эмоциональный, задумчивый и вечно печальный Джек не очень сложная для исполнения роль, но попадание Пачино в образ стопроцентное. Это вторая причина, ради которой любителям кино всего мира стоит посмотреть «Ты не знаешь Джека».