Союз зверей (2010)

Мультфильм получился крайне неудачен. Очень скучную мелодраму преподнесли нам немцы. Единственный, но очень жирный плюс — юмор. Да, есть и пошлые шуточки, но в основном юмор очень и очень хорош. Не советую вам его смотреть, особенно если вы поклонник шедевров от Disney, Pixar и DreamWorks, засыпать будете при просмотре. Вернее, заснули бы если бы не все прикольные шуточки (над некоторыми я и сейчас очень сильно смеюсь).

Сюжет:

Задумка хоть и со смыслом, но не оригинальна. «Берегите природу, иначе она отомстит вам» — мне это ни капельки не показалось оригинальным. Любителям мелодрам может и понравится, потому что были тут и грустные моменты. Но всё слишком затянуто, если бы шуток не было, пустое место осталось бы от этого мультфильма.

Графика:

Для Германии, еще и для 2010-ого — прекрасная, яркая, реалистичная, в меру красочная (а то в Приключениях Мистера Пибоди и Шермана, например, переборщили с красочностью, по мне). Для 2015-ого просто хорошая, неплохая графика.

Юмор:

Как я уже говорил, если бы его тут не было, пустое место осталось бы от этого мультфильма. Шутки действительно очень смешные. Но, любители комедий, не спешите всё равно смотреть его, вряд ли понравится.

Саундтрек:

Песни некоторые запомнились. Но, мне кажется, всё равно маловато создатели музыки сюда запихали.

В итоге, смотрите его только если вы любитель мелодрам. Если нет — вам прям так и будет хотеться заняться чем-нибудь другим. Главный минус этого мультфильма — это то, что он ужасно скучен. И Шутки эту проблему полностью не восполняют. Не советую смотреть его. Не постарались создатели. Затянуто всё до предела. Взрослые попусту не выдержат и 100% не досмотрят до конца. Дети может быть даже и заснут во время просмотра. Очень тускло смотрится этот мультфильм перед шедеврами от Disney, Pixar, DreamWorks. Несмотря на то, что сборы неплохие, создатели решили не выпускать сиквел. А хотя, возможно если бы сборы были еще выше, может он и вышел бы. В принципе, мне было бы интересно, что они в этот раз придумали бы. Если бы не шутки, оценка была бы 2 из 10, с шутками:

4 из 10

Всё таки одними шутками сыт не будешь.

За новинками следить как-то проще. Потому что их показывают на широком экране и возможность узнать о качестве ленты по отзывам значительно высок. Особенно при сравнении с фильмами десятилетней давности и больше. Помню как этот фильм меня пыталась вытащить моя девушка еще тогда, когда его показывали в кинотеатре. Тогда пойти на фильм не получилось. Но вспомнив о нём недавно, удалось посмотреть его на компьютере. Признаться, я не ожидал ничего хорошего. Но даже при этом остался неудовлетворённым увиденным. Такие фильмы хороши тем, что они могут доказать как в наше время не обязательна визуальная оболочка ленты. Ведь согласитесь, много хороших мультфильмов помимо работ от Pixar и Dream Works Animations. Создатели этой ленты хотели дополнить этот список своей лентой. Но у них это не получилось. В первую очередь в глаза бросается очень скупая анимация. Анимация очень грубая и местами эта грубость сильно режет глаза. Так же и разочаровывает то, что мимика и выражения лиц животных почти неизменно. Даже тогда, когда они испытывают страх и радость. Что в свою очередь сильно отталкивает от просмотра данной ленты. Да и как таковых эффектных сцен тут практически нет. Если честно, досмотрел мультфильм через себя и лишь из за того, что я привык досматривать фильм. Какой бы ужасный он ни был.

Стоит признать, что главной аудиторией мультфильмов являются маленький дети. Они многому учатся на увиденном. По этому, то какие мультфильмы они смотрят, особо важны. При просмотре этой ленты, я не понял то, для кого был создан этот фильм. Для взрослых он покажется слишком детским и стрёмным. Когда как для детей он крайне не желателен по своему содержанию. Взять хотя бы то, какими жаргонами и лексикой употребляют отдельные персонажи ленты. После этого сиди и задавайся вопросом относительно того, как твоё чадо или племянник, употребляют слишком крутые для их возраста слова. У меня у самого подрастает племянник и поспевает другой. Так что я даже задумался об этом. Ужасно и то, что создатели слишком затянули эту историю. Почти весь мультфильм герои ленты пытаются добыть воду и действия настолько монотонные, что способны наскучить даже самому не привередливому зрителю. Единственное, что хоть как то облагораживает фильм, так это мораль. В чём она заключается ? В том, что природа является тем Циклом Жизни, который упоминается скажем в Диснеевском «Короле Льве». Мол Природа очень хрупка и её целостность под сильной угрозой. Ведь мы люди придумываем технологии, которые загрязняют природы. А отдельные люди, для заработка уничтожают леса, перекрывают воду и совершают аналогичные действия. В связи с чем, природа уничтожаются и вымирают животные. Мультфильм заставит задуматься о том, что мы творим. Ведь если не поймёт наше поколение, то должно понять более младшее поколение, которое станет нашим будущем. Не понравилось лишь то, что животных тут сделали слишком человечными. Когда как людей превратили в настоящее воплощение алчности. Удивило даже то, что мультфильм сильно принизил «зелёных». Когда как именно они являются теми немногими, кто хоть, что то делает для спасения живой природы. Да и вообще, мультфильм будто был создан по заказу Green Peace и National Geographic. Так как за моралью, создатели потеряли достоверность истории. Таким образом, многие события кажутся слишком нереальными и по сему, действуют отрицательным образом на фильм. Особенно то, как группа животных транспортировалась в Нью Йорк, в пасти Кита и то, как остальные тупо доплыли до центра Американского Большого Яблока.

Озвучка как озвучка. Ничего уникального и отрицательного я не заметил.

Музыка признаться тоже не впечатлила. Дэвид Ньюман выделился достаточно добротной музыкой. Местами она достаточно красивая, а местами очень забавная. Но на фоне фильма смотрелась достаточно скучно.

Моя оценка картине

2 из 10

Хорошая и достойная внимания тема. Ужасно грубая и тупая постановка. Не редкий случай, когда фильм мог быть лучше. Но потенциал загублен зря. В целом, фильм стоит посмотреть лишь из за морали, которую преподносит фильм. Когда как остальное содержание ленты, оставит крайне отрицательные впечатления.

Дорогие читатели, перед тем как читать мою рецензию, прочтите, как минимум три отрицательные рецензии на мультфильм «Союз зверей». Как вы видите, негативное влияние у всех одинаково. Несмотря на то, что каждый писал в разных формах и стилях, смысл содержимого один и тот же. Мне удалось связаться с немецким режиссёром Райнхардом Клоосс и попросить его рассказать нашим зрителям, план идеи мультфильма «Союз зверей», на что он с радостью согласился раскрыть свои карты.

Итак, слушайте:

-«Здравствуйте дорогие юные зрители! Недавно я посмотрел мультфильм Уолта Диснея «Король лев» и у меня появилось желание создать свой собственный мультфильм. Первым делом я решил создать персонажей, подобных этому мультфильму. Мой любимый персонаж из «Короля льва» это Тимон. Он активен, беззаботен и всегда выдумывает новые идеи. Он просто отлично подходит на главную роль. Изменим имя на Билли, добавим храбрости (пример для детишек) и главный персонаж готов. Жаль изменить зверя, фантазии не хватило.

Теперь нужно выбрать друга, для нашего суриката. Другом будет лев Сократ с большущим подбородком — он же Симба. Спрашивается почему «Сократ»? Я очень долго думал, как его назвать и в голове крутилось только одно имя — Симба, Симба, Симба…. Я залез в интернет и начал искать все имена на букву «С», прокручивая список, и остановился на Сократе. Чтобы меня не назвали плагиатором, решил полностью сменить характер льва, сделать его более скучным, более странным и уставшим, чтобы активностью в глаза бросался Билли, а не наоборот. Также подумал над тем, чтобы землекоп не стал дружеским обедом. Пришлось сделать из льва, вегетарианца, впрочем Симба тоже им был. Едем дальше!

Следующий по списку Тасманский дьявол Смайли — он же Пумба. Были мысли оставить его кабаном, но это было бы очень рискованно, мультфильм бы запах чужим урожаем. На ум пришло только это — «чудо», да ещё и с австралийским клеймом. Нужно будет его каким-нибудь образом переместить в саванну или Африку, ещё не придумал, но с этим разберёмся позже. Теперь поменяем состояние зверя, он будет более не пристойным и обезбашенным, чем оригинал и уберём две функции — не будет говорить, не будет думать. Одним словом типичное зверьё.

Что же касается великого мудреца — гамадрила Рафики, открывающего глаза на истинный путь. Обезьяна шикарно подходит для такой роли в моём мультфильме, но я решил сделать из неё противоположность Рафики, в образе стилиста-шарлатана выдающего себя за дерево мудрости. Но, на истинного старейшину вариантов было море, наиболее подходящий из них — это огромная черепаха.

А как же мультфильм без романтики? Пускай их будет две.

Осталось добавить яркость в моё мультипликационное творение. Например, Зазу — персонаж ярких красок. Красивый полёт впереди всех зверей, указывающий путь, всматриваясь вокруг, нет ли опасности, ведёт их к цели, словно Моисей через… В нашем случае — это французский петух Шарль. Меняем отношение к жизни, но принципы и руководство оставляем тем же. И Вуаля! Замена Зазу полностью оправдывает свой образ. Я думал над тем, чтобы создать образ орла, или любой другой отважной птицы. Но оставил всё как есть, намекая на то, что даже петух может быть руководителем.

Главным злодеем, я всё-таки сделал человека. Как и злодей короля льва «Шрам», мой персонаж ведёт борьбу за власть. Отсюда следует человек — звери — природа — уничтожение — власть. Другими словами проблема окружающей среды.

Что ж, похвала мне, остальных зверей, я добавил самостоятельно.

Перейдём к небольшим сценам — плагиатикам на ту же тему мультфильма «Король лев»:

1. Собрание зверей. Единственное отличие повод собрания. В оригинале «рождение», а у нас «смерть».

2. Сцена со львами. Здесь я забрал почти всё. В оригинале, враг скидывает со скалы короля, король умирает, сын оплакивает смерть отца. В заключении он узнаёт правду и побеждает врага. Я сделал проще. Враг стреляет во льва, лев умирает, брат оплакивает смерть брата. В заключение он узнаёт правду и побеждает врага. Плюс маленький грешок со слоновьем кладбищем.

3. Бегущее стадо в ущелье. Наблюдая затем, как буйволы бегут в ущелье, упираясь рогами в дамбу, вспоминается отрывок сцены с антилопами.

4. Райский уголок. Старинная песенка «Хакуна Матата», под другим углом. Тимон, Пумба, Симба, точнее «Билли», Смайли. Сократ, находят место, о котором можно только мечтать, даже нам людям.

Мне не хочется тянуть с мультфильмом, поэтому я поставлю смену кадров из серии «Додумывай сам». Например: «Куда поехал коала?» «Как встретились звери, плывя в ванной?», «Что куда сливается?» откуда то, откуда это? Мой вам ответ, включите фантазию и придумайте сами.

Теперь до неузнаваемости меняем сюжет, добавляем современного жаргона, новые цели, собираем всех животных в кучу, обширно ставим их против людей и направляем это орудие, в качестве мести.

Последним словом, обращаюсь к вам детишки! Наблюдайте за зверушками, берегите природу, радуйтесь жизни и не смотрите мои мультики со звуком, а то много словесной грязи.

Мы внимательно освоили, что нам донёс немецкий сценарист Райнхардом Клоосс

Подведём итоги:

Перед тем как начать писать эту рецензию, я прочёл все отрицательные отзывы. И сделал для себя вывод:

Большинство недовольств пошло, в сторону того, что режиссёр неправильно сформулировал проблему экологии, что нераскрыт характер персонажей, что в мультфильме нет смысла и скучный сюжет. Не могу не согласиться, но я не стал повторяться и решил добавить ещё одну из самых главных проблем касающихся мультфильмов, любой национальности. Проблема — плагиат.

Многие режиссёры, смотря на другие работы, воруют чужие идеи и меняют их, после чего выдают их, за свои. Сюжет, юмор, анимация, всё плагиат. В результате вся работа теряет смысл, а главное в ней нет изюминки, которая придаёт мультфильму уникальность. Мультипликация «Союз зверей» входит в пример чистой воды плагиата. Понабрали, изменили, а в итоге сюжет потерял свой вкус.

Зрителям хватит уничтожать планету, а сценаристам хватит воровать идеи.

Проблема взаимоотношений человека и Земли всегда меня задевала, но это происходило тогда и только тогда, когда эту проблему представляли взаимосвязанным текстом со смыслом, а не скинутыми в одну кучу практически не связанными между собой отрывками, подгоняемыми сухим юмором.

Проблема, представленная в фильме, всегда должна быть поддержана либо хорошим юмором, либо глубоким рассмотрением этой проблемы, либо интригой, либо драматичностью, либо, на худой конец, чёрным юмором. Что-нибудь из этого помогло бы зрителю лучше проникнуться проблемой, но в этом фильме я не увидел ничего подобного.

Дети в основном обратят внимание на тасманского дьявола, две кучки субкультур (носороги и быки) и на суриката.

Взрослые же не останутся после просмотра с такими же ощущениями, только добавится понимание, что время потрачено зря.

Уверенно ставлю этому фильму:

3 из 10

Очень люблю мультфильмы. Но, как выяснилось, не этот.

Во-первых, самое обидное в мультике, то, что он против «зеленых». Он не против людей, нет, он именно против организаций, занимающихся экологией. Создатели мультфильма могли ведь выбрать каких угодно чиновников, богачей и т. д., чтобы показать какие люди плохие, и как не стыдно им разрушать природу, но нет, именно экологическая фирма стала предметом для ненависти. А ведь они, вообще-то, единственные кто хоть что-то делает. Конечно, наверно и там есть такие, кто думает только о деньгах, но все-таки игра стоит свеч, ведь без этих людей совсем туго. За что создатели «Союза зверей» на них ополчились? Почему детям пытаются внушить мысль, что «зеленые» на самом деле тоже такие же люди, для которых самое главное нажиться? Я этого не понимаю.

Во-вторых, в каждой выдуманной истории должно быть немного правды. Зачем морочить голову детям, показывая неправильный порядок жизни. Вместо такого сильного очеловечивания зверей, лучше бы уж людей и снимали. А то получился один обман. Взять, хотя бы то, что в пустыне ни одного полярного медведя глоток воды не спасет, перевозка животных внутри китов это по меньшей мере странно, как и население нью-йорка животными саванны, не говоря уже о петухе, целующем слоновый хобот(?!), а насчет вопроса еды, даже в мадагаскаре была затронута тема кормления льва, хотя там тоже все животные имеют человеческий характер(нормальный мультик кстати), здесь же лев вегетарианец. О да.

А про то что это за зверь, который постоянно пукает, рыгает и пьет пиво(предположительно) я вообще не берусь судить, хотя думаю, что это просто прошлись по американцам, создав зверушек с их поведением(тасманский дьявол кстати тоже оттуда). Да, возможно это заслуженный пинок в их сторону, но показывая это, сам становишься таким же. Так что я против.

В-третьих, гадко, обидно, противно. Хотели сделать добрый мультик про бережное отношение с природой, получилась довольно неубедительная сатира на людей из разных национальных, расовых и культурных слоев, крашеные слоны, буйволы с золотыми зубами, носороги с рыжей челкой(ирландцы что ли?). В общем, грустно это.

Мое мнение, на этот мультик с детьми ходить не стоит. Дайте им лучше посмотреть советского маугли, где при засухе все звери пьют рядышком, потому что им не до драки.

2 из 10

за музыку и за то, что есть люди, которым этот мульт понравился, хотя я и не понимаю почему

Честно говоря, не такого я ожидал от мультипликационного фильма, совсем не такого. Он ни капли не детский, не позитивный, не смешной. Это всего лишь очередная полуистерическая агитка на тему: человек загубил свой дом родной, мы все умрем. Здесь некому симпатизировать из двуногих прямоходящих. Ведь по словам черепахи, мы все воры и убийцы и предки наши были такими же. Вам нравится выслушивать такое? Мне нет.

Обильная критика в адрес человечества, пусть местами и справедливая, не несет конструктивного характера. Она гротескна и провокационна. Чего этим хотели добиться создатели фильма не понятно, ведь серьезные вопросы таким образом не решаются. Это кино вряд ли будет интересно детям и скорее всего найдет негативный отклик у взрослых. Ведь предлагаемая в мультфильме «формула счастья» — обрасти шерстью и играть в какашкабол — вряд ли прельстит кого-нибудь в современном мире, включая тех же самых зеленых.

3 из 10

Заметила, что многие, обсуждая фильм, говорят от, мол, Америка-стайл. Да ничего подобного! Единственную фразу, которую я повторила 10 раз в течение просмотра: «Сразу видно отличие американских мультиков от немецких». Никто не заметил, что весь фильм просто напичкан сплошными «тычками» в сторону людей? Америка никогда бы не позволила Такое изобилие отрицательного — вспомните Валли! Нет, я все понимаю, я сама За природу, За светлое будущее белых мишек, За сохранение природного разнообразия, НО.

Ни разу не услышала мысли «давайте все жить дружно, тогда будет хорошо» или как раз аля американская пропаганда «давайте делать/не делать так, тогда будет счастье», а только одно сплошное «все ужасно», «люди ужасны», «это все отвратительно». А где мораль? Нету морали, все как-то очень пессимистично. Некрасиво это выглядит, особенно в детском мультике. Монолог черепахи так вообще даже меня, человека который даже работал на благо природы некоторое время, поверг в такое дикое уныние и отвращение к самой себе, что стало как-то не по себе. Откуда столько негатива? В конце мультика люди ничему не научились, а просто как главные злодеи получили по заслугам.

Более того, привыкли, что во всех мультиках должно быть ну хоть самую малость смешно. А здесь? То ли голос Галыгина создал предвзятое заранее мнение, но постоянные шутки про кал и пердеж вызывает только возмущение. Ни намека на юмор! Хотя нет, я не права. Давайте детей с самого детства приучать, что это единственные две вещи, которые вызывают смех, ибо в последнее время, тенденция в юморе и комедии все чаще сводится именно к этому. Грустно, друзья мои, обидно за нас же самих.

Фильму тройку. Халтура чистой воды.

«Сезоны охоты», «Рататуй», «Шевели ластами», «Союз зверей» и еще много чего… Каждый раз смотрю все эти новинки, эти яркие мультики с надеждой на те эмоции, которые подарили части «Ледникового периода» или «Подводная братва», всеми тут упоминаемый «Мадагаскар», а получается… да ничего не получается. Носороги, слоны, пингвины, черепашки, скунсы и еноты с сусликами, смотришь и думаешь — а где-то я уже это видел.

А если и сюжет связан с охраной окружающей среды, то мультик ты уже не смотришь. Оценка словом задолбали, думаю, здесь подойдет.

Сценарий. Лично я считаю, что, неправильно для детей снимать мультики, где всех делят на «черное» и «белое», так же как и неуместно из конченого негодяя делать просто «запутавшегося парня». В меру все надо, тогда и Оскары пойдут и рецензии положительные. Опять Хомо Сапиенса выставили полным уродом, которого так и тянет нажиться на флоре и фауне, нанеся им существенный урон. Нет, правде не больно смотреть в глаза, да, в семье не без урода. Просто смысловой нагрузки никакой, никто из за этого мультика не перестанет бросать мусор на землю и вырезать на коре дерева «Я люблю тебя», ничего в глазах детишек не изменится. Значит силы и средства использованы впустую.

Кроме того, создатели видно решили воспользоваться «рецептом холостяка» — намешать в сковородку все, что есть в холодильнике — получается блюдо. К проблемам экологии они добавляют «отцов и детей». Но, если еду одиноких кулинаров есть можно, от мешанины «Союза зверей» немного мутит. Минус.

О героях тоже ничего хорошего сказать не могу, кочуют они из мульта в мульт. Хех, спросите, что ж нам, новых животных придумать? Да не надо, просто сделайте зебру зелено-желтой, а льва лысым или еще каким-нибудь, да поменяйте вы имидж своим зверям! Минус.

Смех и радость. То бишь юмор. (О о), а он здесь был? Ну перестаньте, смеяться над «какашками» и другими особенностями организма человек в адеквате не должен, не важно, 6 ему лет или 20. А диалоги буйвола с носорогом по прошествии 10 минут после фильма я вообще не помню. Или еще, знаете, кроме юмора могут быть герои со смешными мордочками и другими прибамбасами, вот смотришь на них и умиляешься (да да, я сентиментален). Даже этого нет. Минус.

Но, наверное, во всем отрицательном можно найти что то хорошее. Этим хорошим здесь выглядит рисованная природа. Так захотелось окунуться в прохладную прозрачную морскую водичку, эх… Но, блин, маленькая ванна — все что у меня есть. За природу аж 4 балла.

Итак, это очередной выпуск этакого киножурнала «Береги природу, несмышленыш!». С другой стороны, мы вот критикуем Германию, США, Австалию и другие страны. А сами то что можем предложить на глобальные темы? Три мультика о богатырях ? Конечно же «Лунтика»! — хором крикнем мы.

И если на «Союз зверей» я пишу отрицательную рецензию, на наше детище на подобную тему пока нечего писать. Потому что его нет.

4 из 10

- И что это было?

- Какашка гиены, а твердая как камень!

Я стараюсь следить за новинками не только фильмов, которые выходят в кино, но и за мультфильмами. Увидела яркий красочный плакат «Союз зверей», который звал нас в кинотеатры на 3D. В кино я, конечно, не пошла, но посмотрела мультфильм дома. В последнее время все стараются нас удивить великолепнейшей графикой 3D, а по мне так обычные мультфильмы с обычной графикой — самые лучшие, и только они могут меня впечатлить.

- Ну и как?

- М-м-м-м… гламурненько!

- Детка, это полный фешн! Все пучком.

Я не могла понять, почему у мультфильма такая низкая оценка — думала, что увижу что-то яркое и захватывающее. Если честно, в восторге я не была. Начну с того, что меня поразил сюжет. Все полтора часа — это погоня за водой. То есть — вода исчезла, люди что-то там сделали, давайте вернем воду назад! Так получилось, что почти весь мультфильм мы топтались на месте, а потом за последние 15 минут произошли главные события. Действия были очень затянуты, их сократить в два раза — и будет как раз. Показались странными переходы из одного места действия в другое — логики в этих переходах просто не было. Недоработали.

- Вопрос. Что такое тонна говядины против врожденной харизмы?

Также меня ввела в ступор лексика, которая использовалась в мультфильме. А я потом удивляюсь, откуда моя маленькая племяшка набирается таких слов и выражений, характерных лишь для крутых чик из 21 века. Мне не понравилась дурочка — Жизель, озабоченная своей прической и внешним видом, пираньи, напомнившие мне фильм «Пираньи 3D» показались излишними, но остальные персонажи пришлись по душе.

Теперь о плюсах. Музыка. Это было великолепно. Приятная добрая мелодия, которую хочется слушать вечно. За одну музыку я готова 10 поставить, но к сожалению, минусов больше. Также «Союз зверей» — мультфильм, который показывает, что крутым чиновникам по барабану на все, что не касается их. И главная мораль мультфильма — за все наши грехи, за все смерти, которые произошли по нашей вине, мы ответим. Рано или поздно.

Это мультфильм, главный вопрос которого — когда вернется вода — меня особо не впечатлил. Мораль присутствует, но не было искры, которая приковала бы мое внимание к картинке. Я поставлю нейтрально. Идея неплохая, но можно было сделать намного лучше.

Помните известный мультфильм Мадагаскар? Декорации взяты оттуда… главные герои тоже… не считая пары сотен новых: я про сотню буйволов и сотню носорогов.

Мультфильм очень скучный… сцены вроде бы и связаны между собой и в то же время общая картина выглядит откровенно тусклой. Как будто собрали автомобиль, мотоцикл, что угодно из запчастей, и при этом не прикрутили их накрепко… а так… обозначили, сделали видимость, что всё прикручено…

Представляете с каким дребезжанием такой шалтай-болтай поедет и, главное, куда такой аппарат доедет?!

Многие моменты кажутся глупыми, оттого что не доведены до конца… нет в них изюминки… Создатели фильма, видимо, решили, что если собрать вместе белого медведя, петуха, кенгуру с койотом и парочку черепах, то это будет забавно и оригинально! А на то, чем эти животные будут вместе заниматься, как развлекать зрителя, ума видимо не хватило.

И оттого получается, что на перепалку буйволов и носорогов смотреть гораздо забавнее, чем на бессмысленный бессвязный разговор разношёрстной компании со всех частей света.

Я даже не говорю о теме экологической катастрофы, надвигающейся на нашу Планету, и поднятой в фильме. Нет, я всем сердцем поддерживаю Geeen Peace и его позывы к действию, но если у них будет такая поддержка… им остаётся только посочувствовать. Мозг зрителя так и останется затуманенным.

Вот такой вот Шалтай-болтай сидел на стене, ой простите, на плотине (борьба с которой почти ключевой момент в фильме)… вот такой вот шалтай-болтай свалился во сне… и нисколько не жалко. Жалко потраченного впустую времени и денег создателей фильма.

1 из 10

Сегодня я предпочла сну поход в кино. Выбрала самый прелестный (как мне тогда казалось) детский мультик под милым названием «Союз зверей».

Первое, что меня привлекло в нем — это made in Germany. Согласитесь, интересно посмотреть, что могут привнести в индустрию мультфильмов немцы.

Ну и второе, на что я позарилась — это успех Мадагаскара, Смывайся, Сезона Охоты, Шрека и прочих дивных мультиков про всякую живность.

Ну и собственно, предварительно пополнив запасы поп-корна и кока-колы, я пошла смотреть-таки этот «шедевр».

Ну и что же я увидела?

Я увидела гламурного жирафа, едва ли не ругающегося матом (и не надо мне тут говорить что слово «пипец» не матерное), какого-то непонятного вонючего зверя Смайли, постоянно испускающего газы из своей задницы.

Ну что за американщина, я спрашиваю?! Где старая, пусть и изъезженная тема борьбы добра со злом?

И еще. В зале были примерно шести-, семи-, восьмилетние дети. Интересно, сценарист в курсе вообще, что это должен был быть детский мультик?! Конечно, в наше время дети безумно быстро растут, но разве они знают, что такое «пипец», как это — «гламурненько», что такое «эпиляция шеи», почему льва зовут Сократ?!

Не ожидала я такого.

Это полный fail и безграничный пипец.

2 из 10

Я надеялся увидеть хороший, добрый детский мультфильм. Я знал, что там будет много глупостей, которые будут по нраву малышам. Но когда начало мультфильма заставило меня вспомнить льва, жирафа, зебру и бегемота(Мадагаскар часть вторая), я понял, что мультфильм будет уныл до самого конца.

Весь мультфильм был пропитан ненавистью к людям… ко всему человечеству! Когда черепаха обвиняла людей в «убийстве» природы, мне казалось, что создатели мультфильма хотят «загипнотизировать» аудиторию малышей не к добру, чтобы так не поступать, а наоборот, к злу.

Сюжет, мне кажется, выстроен бестолково и бессмысленно глупо: В саване пересохла вода, маленький суслик вместе со львом пошел разбираться, что к чему. Вдруг они встретили… петуха, двух черепах, кенгуру, белого медведя и тасманского дьявола(лично я не понял, кто это, но он похож на указанного мною зверя), которые переплыли Тихий океан в ванне… Ага, окей, дальше они нашли дамбу, которая, собственно, и закрывала доступ воде… И пошло поехало!

Фильм похож на те малобюджетки, которые не выходят на экраны и продаются исключительно на пиратских дисках, тем не менее графика смотрелась на среднем уровне, но 3Д не особо ощущалось…

3 из 10

Фильм очень слаб. Всё интересное и смешное было показано в трейлере. Больше ни одна сцена улыбки не вызвала; было скучно. Справедливости ради отмечу, что часть аудитории неизменно радовалась, когда Жирафа к месту и не к месту произносила слово «пипец». Зрительница у меня за спиной даже предположила, что это «подсадные», для которых «пипец» — условный сигнал, и это замечание показалось мне наиболее остроумным за всё время сеанса.

Что ещё? Проблематика. Фильм явно снят в защиту окружающей среды с намёком на недавние события в США. Но вот что странно. Когда я смотрел посвящённый той же теме «Сезон охоты», то не скучал, а любовь к природе проникала в меня ненавязчиво, по чуть-чуть. Здесь же бьют в лоб: «Люби природу, мать твою!» Напрягает.

3D эффекты — единственное, что сделано на приличном уровне. Но не ради нескольких видео трюков идём мы в кинотеатр.

3 из 10