Скайлайн (2010)

Странно, что так много низких оценок. Фильм выбивается из шаблона. Наконец-то хоть раз показано кино на тему контакта с технологически превосходящей расой с кажущейся правдивой развязкой. История динамичная - не скучаешь. Спецэффекты отличные. Да есть не стыковки, типа после ядерного удара еще пользуются телескопом, и вообще еще живы люди, или монстр не мог сдвинуть липучкой машину, а потом свалил вертолет. Но это мелочи. Графика шикарная. Сюжет класс. Сама идея крутая. Показать последствия контакта с высокотехнологичной цивилизацией. И романтическая тема в условиях высокого темпа картины прекрасно сделана. Некоторые моменты шикарно музыкой обыграны. Автор оставляет нам надежду на победу. Фильм легко смотреть и заставляет задуматься. Режиссеру, актерам и всей команде фильма низкий поклон и огромное уважение! Один из тех фильмов, которые можно пересматривать.

«Скайлайн»

Мне фильм понравился. Даже запомнился. Интересная локация: небоскрёб с люксовыми апартаментами. Красота и роскошь в хорошем контрасте с нападением жутких монстров. Дворец, ставший тюрьмой.

Ничего «нелогичного», в смысле – неправдоподобного, в поведении героев не заметила. Думаю, если бы я и мои знакомые оказались в такой ситуации – вторжение непонятно кого непонятно зачем – мы бы точно так же бестолково метались, просто потому, что сидеть на месте и ждать было бы ещё страшнее.

Отлично показаны попытки простых обывателей выжить в полном хаосе и ужасе.

Характеры героев и «мораль басни» тоже вполне понятны. Пока всё шло благополучно, герои вели себя довольно эгоцентрично, а перед лицом смертельной опасности сразу стало ясно, какие отношения ценны, а какие – нет. Из-за желания защитить близких главгерою удаётся постепенно преодолевать инопланетное внушение, даже после того, как… чтобы не спойлерить, скажем: он уже почти полностью умер.

Не могу не отметить очередное непереведённое название. «Обливион», «Интерстеллар», «Скайлайн»… Звучно, и всё же немножко смешно. Почему нельзя сказать: «Забвение», «Межзвёздный», «Небосвод»?

Смотрела с удовольствием! Отличные виды города и разнообразные монстрюки.

9 из 10

Существует два типа кино про инопланетян. Первый тип рассказывает грустную историю о несчастных инопланетянах, поднимает вопросы человечности и морали, как Супер 8 или Район N9. Второй же тип о злобном вторжении инопланетян с целью захвата или уничтожения человечества. Таких фильмом много, и в основном они низкого качества. Упор в таких лентах идет либо на героическую войну с интервентами, либо на выживании и конфликтах простых людей. Именно об этом и есть фильм с названием Скайлайн.

Начинается фильм вида ночного Лос -Анджелеса, на которого обрушиваются сгустки синего света. Затем следует двадцатиминутный флэшбек, рассказывающий об основных главных героях, их встречи, небольших перепалках, о красивой жизни в Лос- Аджелесе и крутой вечеринки. Затем нам снова показывают синий свет и начинается основное действие.

Мне фильм понравился, а понравился прежде всего идеей. Она очень оригинальная и интересная, но об этом позже. Другой сильный момент картины -визуальное оформление. Дизайн пришельцев очень необычный. Ну где еще были летающие осьминоги с голубыми лампочками, или громилы с руками клешнями, из которых выстреливают щупальца. Пришельцы в этом фильме что-то вроде биороботов, живой техники. Например главный корабль выглядит не как привычный звездолет с отсеками и пультом, а как живой организм, затопленный черной жижей. Идея с синим светом и зомбировании людей тоже хорошая, ведь нет ничего страшнее чем потерять волю и возможность принимать свои решения.

Актерская игра нечем не порадовала, но откровенных фейлов не было. Лучше всех смотрелся Эрик Бальфур в роли художника комиксов. Хм, что-то мне напоминает. Ну точно, Мглу. Там тоже был художник и выживание в замкнутом пространстве, конфликтные ситуации и монстры с щупальцами. Безусловно сходство велико, но оригинальные интересные идеи фильма побеждают клише и шаблонные приемы.

Несмотря солнечные пляжи Калифорнии, летнюю веселую атмосферу, фильм не лишен драматизма. Ощущение безысходности, конца всего сущего просачивалось сквозь идиллию калифорнийской жизни.

Графика и эффекты очень хорошие. Пришельцы тщательно проработаны дизайнерами и хорошо воплощены на экране. Битвы в воздухе с военными тоже очень зрелищные и выглядят дорого. Хотя бюджет прескромный. Все 10 лимонов баксов. Думаю создатели поступили также, как и Дж. Дж. Абрамс при съемках Монстро: по максимуму урезать хронометрах и позвать малоизвестных актеров, не требующих больших гонораров. В общем с визуалом все отлично.

Сюжет и сценарий, особенно сценарий, оставляют желать лучшего. Как то все просто и примитивно, многие драматичные моменты сглаживаются. Если в фильме Мгла конфликты накалялись и напряжение постоянно росло, то здесь все заминается в угоду хорошей развязке. Единственное что действительно порадовало, так это концовка. Она безупречна. Последние 10 минут фильма самые захватывающие и эпические. Также понравились сцены, когда герои пытались пробраться к морю. Они были очень напряженными и динамичными.

Но больше всего понравилась идея фильма. Пусть она и не до конца раскрыта, она хорошая. В момент конца света, когда с неба валятся демонические твари правительство и военные не поторопиться всех спасать, а если и соизволит то в сухую проиграет. Здесь инопланетян показали не тупыми, а безжалостными и всемогущими. Разлом такого ужасного клише не может не радовать. И никакого хеппи енда с американским флагом.

Очень хороша была музыка. Она была запоминающиеся, дополняла видеоряд, подчеркивала драматичные моменты.

В целом Скайлайн это неплохой фантастический боевик. Понятное дело это не уровень Мглы или Монстро, хотя сюжеты похожи, Скайлайн это скорее очень качественная серия сериала с интересным концептом, отличным визуалом и скучным вялотекущим сюжетом.

К просмотру рекомендую. По мне фильм на уровне.

7 из 10

P. S. В фильме говорилось, что пришельцы бояться воды, но ни в этом, ни во вотором фильме это так и не объяснено.

P. S. S. Фильм мне чем то напомнил вторую серию второго сезона сериала Портал Юрского периода, где герои сражались с червями в затопленном газом здании.

Мне уже достаточно давно не совсем понятно, как люди выставляют оценки на кинопоиске или даже на его западном конкуренте. Такое чувство если критики сказали, что это фильм для дураков, все дружно начинают его клеймить. Признаюсь грешен, я и сам очень зависим от этих оценок, и уже далеко не в первый раз убеждаюсь что зря.

Фильм очень не плох. Да сюжет у него не блещет. Да местами затягивают, так что хочется немного перемотать, хотя этим грешат 2 из 3 фильмов выходящих сейчас на экраны. Но идея! Идея шикарна. Немного подкачала реализация, иначе данный фильм мог бы повторить судьбу «Матрицы». Актёрская игра не на высоте, однако и большой натянутости не заметно. Ценители жанра коим являюсь и я, данное творение, на мой взгляд, оценят. Одни пришельцы чего стоят. Проработка каждой разновидности вызывает определённую долю восторга. Бои с ними с голыми руками очень порадовали, и аккуратно объяснено как это в принципе возможно.

Одна из главных заслуг картины в том, что авторы не говорят вам прямым текстом, что и как — смотрите и делайте выводы. В одной рецензии писали, что не понятно зачем пришельцы творят, то что они творят. На мой взгляд всё становится ясно уже к середины картины. А концовка так кричит об этом.

Фильм очень не плох, на мой взгляд крепкую 7 он точно заслужил. Намного лучше «Битвы за Лос-Анджелес» или «Морской битвы». Почему у него мусорная оценка, лично для меня загадка. К примеру так расхваленный Дедпул с ляпом на каждом кадре, лично на меня произвёл куда меньшее впечатление. Ценителям жанра фантастики смотреть обязательно, на мой взгляд фильм взбудоражит вашу фантазию, как взбудоражил мою.

10 из 10

Братья Колин и Грег Штраусы с юного возраста стали интересоваться компьютерными эффектами и съемками короткометражных картин, что и привело их на съемочную площадку крупного проекта, который открывал перед творцами серьезные перспективы на будущее. Покорив продюсеров студии 20 Век Фокс своими оригинальными идеями и задумками, исполненными в кустарных условиях и без привлечение серьезных средств, братья получили необходимый кредит доверия на съемки перспективного фантастического триллера «Чужой против Хищника: Реквием». Оригинальная лента, поставленная творцом экранизации «Обители зла», Полом У. С. Андерсоном хоть и окупилась в мировом прокате, однако не смогла порадовать большую часть поклонников культовой Вселенной, а потому перед Колином и Грегом была поставлена задача вернуть во франшизу кровь, напряжение и саспенс, с чем они справились, к сожалению, нет так, как от них ожидали. Снятая в преимущественно темных тонах лента не смогла поразить аудиторию качественно поставленным экшеном, логические промахи повествования вызывали чувство праведного гнева, а долгожданный второй раунд бойни между Чужим и Хищником оказался банальным повторением того, что мы уже неоднократно видели, а значит «Реквием» априори не мог превратиться в нечто большее, нежели фильм на один раз. И с тех пор, как противостояние инопланетных чудовищ осталось в прошлом, постепенно вылетев из канона, выстраиваемого студией, братья Штрауса впервые почувствовали себя абсолютно невостребованными. Спорные художественные показатели «Чужого против Хищника» заставили засомневаться в творческой состоятельности творцов, прекрасно проявивших себя в коротком метре, но не сумевший с достоинством заявить о себе в большом кино. Однако почувствовав запах успеха, который внезапно ускользнул от них в неизвестном направлении, братья Штраусы с удвоенными усилиями взялись за проработку своего очередного проекта, снятого без поддержки крупных студий. Не изменяя собственным жанровым предпочтениям, ребята взялись за «Скайлайн», фантастический боевик с элементами непредсказуемого триллера, дабы доказать всем, что, во-первых, за небольшие деньги можно и нужно снимать качественное кино, и, во-вторых, если над ними не довлеет решающее мнение всезнающих продюсеров, значит есть все шансы, что мир увидит самодостаточный и завлекательный проект, способный побороться с более дорогими и разрекламированными представителями жанра.

Итак, сюжет «Скайлайна» разворачивается в пределах современного мегаполиса, чьи жители стали свидетелями чрезвычайного происшествия планетарного масштаба. Разбитная вечеринка в компании верных товарищей оканчивается для Джерода (Эрик Бальфур), Илэйн (Скотти Томпсон) и прочих друзей неожиданными последствиями, которые при каких-то обстоятельствах можно было списать на действие крепких наркотических препаратов. Однако в эту ночь и последующий день героям придется столкнуться с силой, которую они при всем желании не могут остановить. Заинтересовавшись светом, исходящим из некоего неизвестного источника за окном, Джерод замечает, что один из его друзей внезапно покрывается подозрительными пятнами, а затем бесследно исчезает. Не поверив собственным глазам, остальные участники вечеринки решают разобраться в происходящем, исследуя не только свою квартиру, но и близлежащие этажи, однако то, что им открывается, заставляет сердце биться чаще, а глаза смотреть шире. Появившиеся на небосклоне космические корабли инопланетного происхождения при помощи огней забирают в свои трюмы сотни тысяч ни в чем не повинных людей. Но если не смотреть на источник, можно избежать участи быть загипнотизированным и перемещенным в грузовые отсеки захватчиков. Понимая, что на армию и власти рассчитывать не приходится, Джерод, Илэйн, а также прочие оставшиеся в живых товарищи и случайные встречные собираются найти выход и все-таки отыскать подходящее безопасное место, пока ситуация не нормализируется. Но в мире, ставшем свидетелем пришествие высокоразвитой агрессивной расы, сложно на что-то рассчитывать. Скорее всего здесь поможет слепая удача, приправленная изрядной дозой безумного геройства.

Прописывая сценарий «Скайлайна», братья Штраус понимали, что им придется во всем полагаться исключительно на свои силы, а также посильную помощь товарищей, способны помочь им при подборе актеров и съемочных локаций. Вложив в начало работ деньги со снятого счета, режиссеры смогли выстроить грамотное действие с привлечением интересных актеров, занятых в условиях реального здания, что обеспечило снижение финансовых затрат. Но несмотря на то, что съемочный процесс «Скайлайна» проходил в условиях совершенно призрачного финансирования, техническая сторона процесса не вызывает никаких сомнений. Лента снята качественными камерами, работа оператора не вызывает никаких актеров, как и прочие составляющие, позволившие выстроить прилежный визуальный ряд, исполненный пока что без привлечения мастеров по спецэффектам. И к счастью для братьев Штраус, их незавершенная работа произвела впечатление на людей, которые не побоялись вложить в завершающую стадию производства несколько миллионов долларов, дабы свести воедино финальный монтаж, добавив к уже имеющемуся материалу профессиональную компьютерную графику, позволившую претворить самые смелые фантазии режиссеров в жизнь. Таким образом, «Скайлайн» выступает в роли самого успешного экспериментаторского фильма в истории большого кино, сумевшего пробраться дальше гаража своих создателей и попасть в самый широкий прокат.

Конечно, в некоторых аспектах постановки «Скайлайн» выглядит не настолько бодро, как в технических вопросах. И на это напрямую влияет недостаточное количество художественного опыты братьев Штраус, которые по сути сняли до этого всего один серьезный фильм, да и то получивший разгромные отзывы от критиков и зрителей. Периодически логически выстраиваемое действие внезапно обрывается посередине пути и зрителю только лишь остается гадать, почему создатели вдруг решили сыграть в «День независимости», отказавшись от здравого смысла и вынуждая лишние неприятности появляться сами по себе. Герои, ранее выказывающие признаки достойного поведения, то и дело скатываются в абсолютную глупость, подставляя себя под прямой удар пришельцев, хотя зритель видит по крайней мере несколько причин того, как этого можно было избежать. А это ведет напрямую к тому, что большая часть представленных в первой половине интересных персонажей исчезает из сюжета под свист разочарования, вызванного желанием братьев Штраус бессердечно распрощаться с теми, к кому зрители уже успели привыкнуть. Скрашивает ситуацию лишь игра заглавных героев, воплощенных на экране Эриком Бальфуром и скотти Томпсон. В «Скайлайне» они находятся на своем месте, и хоть от них не стоит ожидать игры высокого уровня, с задачей изобразить страх, сомнение, ненависть, боль и надежду они справляются очень даже неплохо.

В итоге хочу сказать, что «Скайлайн», это вполне удобоваримый, интригующий фантастический триллер, который с одной стороны заставляет восхищаться смелостью создателей, ввязавшихся в неординарный творческий эксперимент, а с другой вызывающий ряд вопросов, которые не укладываются в голове. Братья Штраус могли смело исключить из сюжета отсутствие логики, алогичные поступки героев и довести свое детище до спелой кондиции, однако они обратили взор на устаревшие жанровые картины, тем самым выдав коммерческий продукт, чей потенциал не использован до конца. Но при всех недочетах «Скайлайна», его все-таки стоит взять на заметку.

7 из 10

Именно так я считаю. Ведь если ты волнуешься за героев фильма, или веришь в эмоции, которые они испытывают, будь то страх или любовь, значит кино получилось достойным. Критики фильм не восхвалили, но это не помешало стать ему одним из моих любимых картин.

Джеррод и Элэйн прилетели в Лос-Анджелес поздравить друга Терри с днем рождения. Он популярная личность, поэтому живет в пентхаусе и катается на дорогих машинах и яхтах. Темнокожий именинник всячески развлекает своего лучшего друга и его девушку, также предложив парню работу с переездом, что не очень нравится пассии Джеррода. Это я так, чтобы вы понимали, что истории персонажей хорошо прописаны. Но в первую ночь на улицы опускаются синии шары, который заманивают людей, а потом исчезают вместе с ними. Затем и вовсе опускаются гигантские инопланетные корабли и забирают кучи людей. Главным героям стоить понять, как выбраться из отеля, в котором они находятся, и стоит ли вообще выбираться?

Очень интересно построен сюжет и проработан он довольно хорошо. Когда люди видят синее свечение, их глаза становятся белыми, а по лицу и телу выступают черные вены. Но человека можно остановить и тем самым спасти, после чего он придет в себя, правда не без последствий. Что касается инопланетян, то они совершенно разные. Есть летающие с щупальцами, наподобие тех, что вы видели в «Матрице» или же «Цыпленке Цыпе», а есть и огромные, которые по форме больше похожи на приматов. Отдельное спасибо братьям Штраус, что смогли так интересно и по-новому показать вторжение пришельцев. И также спасибо актерам, которые не подкачали и помогли создать действительно хорошую фантастику. Взаимоотношения Джеррода и Элэйн «хромают», но под конец фильма они обретут поистине новый уровень, ведь на кону стоят их жизни. Спецэффекты сделаны на отличном уровне и музыкальное сопровождение от Мэттью Маргесона не оставит вас равнодушными. Я остался безумно доволен данной картиной, и естественно советую просмотреть ее и вам.

Мне непонятно такое количество отрицательных рецензий и настолько низкая оценка критиков.

Скажу сразу- истории о том, как человечество на современном уровне развития просто так берет и отбивается от инопланетян, я считаю не фантастикой а сказками. Поэтому «Скайлайн» стал для меня приятной неожиданностью. В кои-то веки правдоподобно показали что с нами будет при столкновении с инопланетной цивилизацией.

Пришельцы в фильме-эдакая раса Джиперсов-Криперсов. Травмы и повреждения они исцеляют за счет человеческого материала. Отдельно хочется отметить дизайн пришельцев. Весьма неплохо и оригинально.

Главным плюсом фильма для меня являются актеры. Очень забавно наблюдать в фантастике «Тёрка из Клиники», «Эллисон из Волчонка» и «Батисту из Декстера». Должен сказать, что сыграли все довольно неплохо.

Насчет минусов… От фильма про инопланетное вторжение ожидаешь масштаба, а получаешь довольно камерную историю. К тому же во второй половине действие начинает провисать. Поэтому итоговая оценка

8 из 10

Когда «Скайлайн» вышел я не обратил на него должного внимания. Затем впоследствии случайно наткнулся на него по Телевизору, и он меня просто восхитил.

Многие называют «Скайлайн» низкобюджетным косплеем всех известных фильмов про вторжение инопланетян с непродуманным сюжетом, слабым актёрским составом. Я же называю «Скайлайн» прорывов в истории подобного жанра. Фильм меня зацепил своей мрачной атмосферой с ощущением безнадёжности. Просто вспомните, предыдущие фильмы про вторжение инопланетян: День независимости, «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анжелес», Война миров и др. Это всё побольшей части развлекательные фильмы, в них нет никакой мрачности. Инопланетяне как обычно вторгнуться, люди для приличия притворяться, что проигрывают, но затем, посовещавшись друг с другом, надают инопланетянам и празднуют.

Так вот в «Скайлайне» не так. Здесь мрачная, безюморная атмосфера. Герои просыпаются в небоскрёбе, от того, что на Землю напали инопланетяне, которые миллионами затягивают людей. И от этого было реально страшно, я вообще редко сопереживаю людям в фильмах, но здесь видя как инопланетяне атаковали всю планету (а не только США как обычно), как люди не могут их остановить, как военный самолёты бесполезно сражаються с инопланетянами, как гигантский инопланетный корабль востанивливаеться после ядерного взрыва, хотя был взорван с таким трудом (мне особенно было жалко этот бедный беспилотник), как бедные спецназовцы пытаются что-то делать, мне реально было жалко всё человечество, мне было страшно, что всё, настал апокалипсис. И этот прорыв для фильмов такого жанра, потому что тут создатели не показывают привычную пафосную картинку, как доблестные американцы мочат пришельцев, в этом фильме создатели впервые показали вариант, что люди будут слабее пришельцев и ничего не смогут им противопоставить.

И мне понравилось, что герои фильма обычные люди и всё действо происходит вокруг них. Фильм действительно не раскрывается: нам не показывают кто эти инопланетяне, зачем они напали, что происходит в мире, что делают политики. Ничего этого нет и это хорошо, от этой недосказанности фильма реально становиться жутко. Я лично очень переживал за персонажей, волновался, что с ними будет, выживут ли.

Особенно мне понравился этот персонаж Оливер — консьерж (который мне весь фильм, своей внешностью напоминал Стаса Михайлова) реально харизматичный мужик, самый трезвомыслящий и храбрый. Вот весь фильм я за него больше всего переживал, я думаю, он мог бы стать идеальным лидером человеческого сопротивления.

Концовку многие называют невнятной. Я согласен в чём-то, концовка действительно незаконченная, намекает на логическое продолжение, но мне она понравилась, действительно интригующая, неожиданная, а за главную героиню я вообще держал кулаки, меня так тронуло, как она за своего ребёнка волнуется, что я всецело ей сопереживал.

Вывод: «Скайлайн» это мой один из самых любимых фильмов, а в жанре «инопланетного нападения» он вообще самый лучший и самый реалистичный (можно таким ещё назвать Район N9, но он немного из другой тематики). Так фильм не показывает шаблонное противостояние людей пришельцам, а наоборот показывает людей беззащитными существами. При том, что как я сказал, фильм сосредоточен только на горстке молодых людей он точно не скучен, в нём есть напряжение и триллер. А герои хоть и не делают ничего толкового за фильм, но всё равно за ними интересно наблюдать и реально за них волнуешься.

10 из 10

P.S. С нетерпением жду сиквела.

Ну вот не чувствовал я такого ощущения от Войны миров, Тишь, чувствуется что никого нет, а когда они ещё ищут через окна так это дух захватывает, и неважно что там с героями фильма, фильм зашибись. Поведение и тактика инопланетяшек хороша, парализовать, и собрать. А мозги нужны как процессор и источник тока.

Глубина чувствуется без 3д очков. Громадины шикарно выполнены, наблюдать одно удовольствие. Умершие герои умерли достойно, и не особо волнуют за что спасибо)

Потом через недельку, приснился сон, только я от первого лица, а в окнах целый флот из таких кораблей, и вдруг пролетел этот поисковый бот: D

А Финал шикарный (отличная замена).

Если хотите посмотреть что то с громадинами, и ярой необходимостью прятаться, и хотите почувствовать себя в том мире, то фильм для вас.

Символичная седьмая рецензия о недооценённом фильме.

В последнее время я увлёкся фильмами о вторжении пришельцев. Нет, они мне всегда нравились, но захотелось посмотреть те фильмы, которые ещё не видел. Естественно, как пользователь Кинопоиска, я обращал внимание на рейтинг будущих кандидатов на просмотр. Поэтому поначалу «Скайлайн» обошёл стороной. Но я всё же его посмотрел и нисколько не пожалел.

Кратко о сюжете. Группа молодых людей собирается в Лос-Анджелесе на вечеринку по случаю дня рождения одного из них (точнее Тёрка из «Клиники»). После этого они мирно засыпают, но примерно в полпятого утра их будит манящий голубой свет. Один пропадает, а все остальные испытывают недоумение и страх. Когда два главных героя выходят на крышу небоскрёба тут и начинается грандиозное вторжение с похищениями и извлечениями мозгов.

Я понимаю тех, кто утверждает в своих гневных отзывах, что всё это вторично, что нечто похожее мы уже видели, что сюжет шаблонен и т. д. и т. п. Но у меня своё мнение на этот счёт (иначе бы рецензию сейчас не писал).

Думаю, любой усмотрел в щупальцах этих тварей щупальца треножников из «Войны миров», а также вспомнил о «Дне независимости» во время эпичного появления кораблей из облаков и воздушных боёв с беспилотниками. Однако данный подход мне даже понравился, ведь я и сам люблю «сочетать» в своей голове отдельные элементы из разных фильмов и представлять, чтобы бы было тогда. В случае «Скайлайна» это этакая отсылка к классике жанра, приправленная своими вкусностями. А этих вкусностей, между прочим, не мало. Помимо некоторых вполне оригинальных сюжетных поворотов, в их числе качественные спецэффекты, красивый саундтрек, актёрская игра (может она и не шедевральна, но не плоха — это точно), и, самое главное, страх и безысходность, которые испытываешь, смотря в первый раз. Сразу видно, что бюджет хоть и мал, но был направлен в нужное русло (пусть наши современные «режиссёры» попробуют так развернуться с 10 миллионами).

Отдельная история — открытый финал. Возможно, это главная причина, по которой критикуют фильм. Но с другой стороны он позволяет зрителям для себя решить, выжили ли персонажи, да и всё человечество. Кому-то такой подход нравится, кому-то нет, но финал в «Скайлайне» вселяет надежду в тот момент, когда кажется, что хуже уже быть не может. По нему сразу понятно, что Штраусы хотели сделать продолжение, но, видимо их творческий пыл был подорван отрицательными отзывами. Если они всё же соберутся с силами, вторую часть посмотрю с удовольствием.

Помнится после первого просмотра (которое было в позднее время) мне снился аналогичный кошмар с небоскребом и тварями, которые уже заняли нижние этажи и постепенно прорывались на верхние. Лично для меня это серьёзный показатель, что фильм со своей задачей справился, скучным (как утверждали некоторые) он ну никак не является и оставляет свой отпечаток. Кстати скажу честно — как бы я поступил на месте героев, я не знаю.

Итого заслуженные:

7 из 10

Увидела, сколько тут отрицательных отзывов, еще до просмотра самого фильма. Поэтому, собственно, изначально настроилась на то, что фильм будет скучен и, наверное, банален. Сейчас же, после просмотра, я сильно удивлена количеству отрицательных отзывов и их проценту. Лично мне фильм понравился (даже не столько зацепил, сколько поразил), но это лично мое мнение.

Теперь по полочкам.

Начинается все до жути банально: друзья, вечеринка, веселье, большой город и т. д. Но тут резко и внезапно приходят они, воплощенные сначала в синем свечении. Кстати, если с точки зрения символизма все это рассматривать, то можно связать этот самый синий люминесцентный свет с внушением от внеземных гостей, подразумевающим «вам бояться нечего, это просто свет; просто красивый свет, на который вам наверняка захочется полюбоваться». Красивый и холодный синий должен, по идее, не вызывать подозрений и не предвещать опасности, и это сработало. Все логично.

Не могу не отметить вот такую вот штучку: об инопланетном вторжении никто не предупреждал, предпосылок никак не было вообще. Обычно в фильмах такого типа есть группа ученых (НАСА или что-то подобное), которые на весь мир кричат, что «мы отправили сигнал в космос, а теперь спутник засек повышенную активность у орбиты» и т. д. и т. п. Здесь же посланники космоса нагрянули совершенно неожиданно. Это определенно плюс фильма, вполне причисляемый к его небанальности.

Мерзкие твари-инопланетяне оказались недостаточно мерзкими, как по мне, даже учитывая постоянно мелькающие щупальца и мозги.

Актерская игра неплоха, но сильных правдоподобных страха и ужаса я так и не увидела. Вероятно, все дело в неопытности.

Спецэффекты достоверны, качественны. Этим я более, чем довольна.

И я вполне могла бы по этим критериям счесть фильм едва дотягивающим до планки «средне», если бы не концовка. Концовка — это бомба, скажу я вам. Вот такого я точно уж не видела до этого и не ожидала. Этакая странная романтика с налетом экшена (эти пару секунд битвы одной инопланетной твари с другими) на фоне разрушений, всеобщего хаоса и этой таки висящей в воздухе безысходности.

Концовка вытянула весь фильм, перетащив его с уровня «чуть ниже среднего» на уровень «очень даже хорошо». Конечно, открытый финал был бы лучшим решением (опять-таки ИМХО), что вызвало даже небольшую тоску от того, что будет продолжение.

Фильм хорош и даже очень, скажу я. Продолжаю не понимать, почему такой низкий процент положительных рецензий.

9 из 10

И я однозначно буду ждать выхода второй части.

Только что закончили просмотр и, несмотря на пару раздражающих эпизодов, фильмом остались довольны. Претензии большинства рецензентов попросту непонятны. Уже были гигантские корабли над городами? А как должно выглядеть инопланнетное вторжение — в виде маленьких кораблей над водой? Так ведь такое тоже было. Главные герои не блещут адекватностью? Признайте, если бы у главных героев был наготове рабочий план на случай инопланетного вторжения, вы первые были бы недовольны. Фабула не имееет сюжета и состоит по большей части из метаний? это не недостаток фильма, это реалистичность и правдоподобие, которые, на наш взгляд, являются серьезным достоинством.

Еще достоинство фильма, по нынешним временам редкое — адекватные пришельцы. Их действия вполне разумны и вписываются в прояснившиеся по ходу фильма цели — рекрутировать население планеты. Всё необходимое, ничего лишнего: нет обращений по телевизору, хаканья спутников и скидывания гигантских таймеров на города — пришельцы здраво расссуждают, что объяснять дикарям бесполезно, проще показать. При личной же встрече нет глупых призывов типа «Землянин, здовайся!» — технически продвинутый разговор идет в обход языкового барьера, занимает несколько секунд и заканчивается полной победой просвещенного пришельца. Матчасть пришельцев также достаточно правдоподобна — у них есть несколько ключевых технологий, такие, как антигравитация, позволяющая кальмарам-охотникам летать, а большим кораблям манипулировать тысячами мелких объектов, или пресловутый «синий свет», встречающийся в их технике так же часто, как в нашей встречаются колесо или электричество. Но, помимо этого, пришельцы не обладают никакими жульническими достоинствами, у них нет ни «ну вообще непробиваемых» силовых полей, ни гарантированно всеубивающих лучей смерти, они не непобедимая напасть, насланная автором, они просто очень сильны, намного сильнее человечества и житейски опытны в захвате планет, приобщения их населения к своей цивилизации. И то, что нам кажется трагическим концом человечества, в их глазах может выглядеть началом прекрасной новой жизни для шести миллиардов разумных существ.

Люди — тоже (со скидкой на обстоятельства) адекватны. С одной стороны где-то за кадром происходят в хорошем смысле пафосные вещи, государства и правительства пытаются понять, что происходит, принимают важные решения, делают судьбоносные выборы: уже на следующий день в кадре мы можем видеть находчивую атаку беспилотников и последующую героическую, без кавычек, попытку армии развить успех. Сколько таких эпизодов происходит за кадром по всему миру — можно только предположить. С другой стороны, наши локальные герои — прекрасный пример людей, столкнувшихся с неодолимой силой. Можно, и не без оснований, посмеяться над выбором ими убежища или навязчивой идеей спастись именно на яхте, но, будем честными, в их положении плохи все доступные варианты. Что бы они ни делали, шансы на успех у них никакие и сценарист это подчеркивает — все планы персонажей один за другим пресекаются на взлете независящими от них событиями, заставляя героев метаться от одной линии поведения к другой. Это может быть негероично, может со стороны казаться глупым, но это правдиво и честно.

Собственно, этим нам и понравился фильм — честным рассказом о завоевании Земли превосходящей цивилизацией. Простое и будничное поражение человечества, без спасительных вирусов или перерезания проводков в последний момент (да, такого рода убогие ходы, вроде растерзания голыми руками кальмара на крыше, случались в малом масштабе для отдельно взятых персонажей, но на общий результат это не повлияло). Показаны события глазами нескольких людей, пытающихся спастись, что-то сделать и на что-то надеющихся, но на деле неспособных что-либо изменить.

10 из 10

После того, как львиной доле поклонников серии о чужих и хищниках не понравился фильм режиссеров Колина и Грега Штраус «Чужие против хищника: Реквием», этих братьев стали ругать и клеймить в зрительских кругах. В основном — не вполне заслуженно, а если учесть, что их более поздний фильм «Скайлайн» вышел намного интереснее и даже поблескивал новизной, то можно вполне уверенно надеяться, что толк от этих молодых режиссеров будет, и они еще скажут свое слово, им надо просто найти нужное русло.

Фильмов об инопланетном вторжении снято уже очень и очень много, но далеко не все могут похвастать хорошей техникой при смешном(по голливудским меркам) бюджете — всего 10 миллионов долларов. И далеко не каждый аналогичный фильм позволяет взглянуть на это с позиции обывателей, а не правительства или же каких-то широко известных граждан. Иными словами, «Скайлайн» смотрит на события глобального масштаба локализовано, уделяя внимание действиям лишь в одном городе, давая также понять, что гибель грозит и всему остальному миру. Все воспринимается глазами маленькой группы выживших молодых людей, запертых в небоскребе с небольшим числом вариантов: умереть от голода или обезвоживания, сидя в квартире; молиться о приходе помощи, сидя все в той же квартире или попытать счастья на улице, рискуя попасть в лапы инопланетных тварей.

Сюжет может показаться простоватым, но внутри он предлагает довольно богатый мир с хорошо продуманной системой инопланетного вторжения, да и сами захватчики смотрятся очень убедительно(точнее, не они сами, а их роботы, управляемые посредством вырванных человеческих мозгов тех несчастных, кому жутко не повезло — они посмотрели вверх). После просмотра к сценарию не остается вопросов, как и не обнаруживается бросающихся в глаза ляпов и нестыковок, также приятно, что авторы не разводят на экране лишней паники, а уделяют много внимания действию. Актеры свое дело делают хорошо, хоть среди них и нет мегазвезд(кстати, о звездах: бюджет этого фильма меньше гонорара крупной кинозвезды Голливуда; например, Джонни Депп получил за четвертых «пиратов» 30 миллионов долларов и уже требует рекордный гонорар за предстоящую пятую серию — 50 миллионов, как вам?)

Летающие твари со щупальцами напоминают охотников-убийц из «Матрицы», а корабли пришельцев похожи на те, что мы видели в фильме «День Независимости», зато здоровенные сухопутные солдаты пришельцев производят просто шикарное впечатление, как и вообще вся компьютерная графика в этом фильме. Вкупе с неплохим сюжетом и столь же убедительной реализацией, обещающий обзавестись продолжением «Скайлайн» смотрится как достойный и серьезный фантастический фильм о вторжении пришельцев.

7 из 10

Знаете, в последнее время от многих я слышу примерно следующее: «Как надоел уже этот голливудский пафос. Эти одноразовые блокбастеры с незамысловатым сюжетом и одинаковым финалом, когда судьба всего мира спасена очередным американским неудачником, эдаким рубахой-парнем, алкоголиком, дармоедом и непризнанным гением». Такой вот собирательный образ фраз, с которым согласен даже я, не относящийся к особым ненавистникам одноразовых блокбастеров и молодежного трэша.

И чем чаще я слышал подобные признания, тем удивительнее было для меня зайти на «Кинопоиск» и увидеть, что отрицательные оценки фильма просто зашкаливают.

Что же не понравилось зрителю в этот раз, ведь он получил если не всё, то хотя бы половину от того, что хотел. Хотя нет, вернее сказать не увидел половины из того, чего больше не хотел видеть.

Да, по сути это всё то же одноразовое явление, не слишком-то обремененное закрученным сюжетом, отличной игрой актеров, захватывающей динамикой событий. Но посмотрите, из фильма как по щучьему велению (специально для вас, уставшие зрители) убрали тот самый опостылевший всем нам пафос. Свершилось! Нет, ну правда…

Больше нет ушастых дерзких американцев, способных с сигарой во рту вырубить ударом в челюсть устрицообразного пришельца в степях прерии. Больше нет американских-же супергероев, еще вчера не выпускавших из рук бутылку пива, а сегодня в одиночку способных нагнуть ни много ни мало всю инопланетную расу, покусившуюся на светоч демократии и прав человека.

Несколько испуганных гражданских, весь фильм старающихся избежать неминуемой смерти в желудке незваных гостей — вот и весь сюжет. Если скрестить его с довольно посредственной актерской игрой, то вырисовывается довольно нелицеприятная картина, в прочем как обычно. Если бы не одно «но».

В этой истории нет ни американского штампованного патриотизма, ни героев-одиночек, ни победоносного шествия землян по трупам незваных гуманоидов. Есть лишь свершившийся факт молниеносного и убийственного вторжения на планету. Неожиданного, вероломного и чертовски эффективного.

Военная составляющая занимает процентов 10% всего фильма, но атмосфера и события на экране дают понять, что эта война идет за кадром, где-то далеко, и увы, война проиграна.

Несколько солдат, появившихся в городе в разгар событий, растерянных, но все же пытающихся сопротивляться, дали ясно понять зрителю, что армии, как единого организма, больше нет. Окончательно в этом убеждает солянка из беспилотных летательных аппаратов в атаке на инопланетный корабль. Результат этой атаки убеждает еще и в том, что сопротивление бесполезно и судьба землян обречена. Тем печальнее смотрится финальный воздушный бой, упорный и безнадежный, в котором великую и непобедимую армию заокеанского вероятного друга расщелкали как орешки окончательно и бесповоротно.

Всё, финита ля комедия. Вот вам сценарий того, что ждет нас на самом деле, окажись мы после дождичка в четверг на примете невыдуманных инопланетных гурманов, решивших закусить потомками Гагарина и Армстронга, считающих себя венцом мироздания.

Фильм не сахар, но спасибо авторам за честное признание в том, что на самом деле мы беззащитны, как котята.

6 из 10

Совершенно случайно наткнулся на трейлер к этому фильму. Трейлер, скажу я вам, совершенно никакой. Не знаю, чем меня зацепило вообще, что я с нетерпением ждал премьеры. И то, понять я это смог только сейчас. Вот чем? Спецэффектами? Вполне возможно. Немного дурацким лозунгом? Тоже может быть. Но скорее всего — это описание самого фильма. Сразу видно, что-то свежее, особенно сейчас, когда нормальная фантастика выходит всего лишь раз в два года, а то и меньше.

Ждал я очень долго (не сказал бы, что полтора месяца — это долго, но томительное ожидание тому поспособствовало). Пока ждал, потихоньку почитывал отзывы тех, кто ходили на этот фильм в кино, или же смотрели экранки. И подавляющее большинство так полило грязью творение Штраусов, что на какой-то я даже потерял всякий интерес к этой картине. Но вот подошло время релиза лицензии, и долгожданный фильм получен. До начала просмотра фильма очень сильно боялся разочароваться.

И что я увидел? Шикарнейшую фантастику, снятую за сравнительно небольшие деньги. Конечно, пришлось «попотеть», прежде чем я дождался того, когда же будут хоть какие-нибудь действия, а не тупые кутежи. И я дождался.

Пришельцы выполнены весьма и весьма неплохо. Но, если я ничего не путаю, то они подозрительно похожи на машины из «Матрицы» — вот чуть ли не полнейшая копия. Порадовало то, что в фильме присутствует Дональд Фэйсон, которого со времен «Клиники» мне нигде не доводилось видеть. То, для чего использовали людей эти самые пришельцы — очень тупо. Ну что, разве ничего более или менее внятного нельзя было придумать ?Вот уж я сомневаюсь!

То, как ведут себя ГГ на протяжении всего фильма — достойно «высших» похвал. Такие несуразные действия, наверное, даже не сделают дети, что уж говорить о взрослых людях. Порадовало, что хотя бы в одном фильме ВВС США — оплошало

И в конце всей этой вакханалий — не логичная, но весьма неожиданная концовка. Тем самым, нам придется ждать новую часть, которая, если верить Кинопоиску, должна выйти в 2012 году, что меня даже немного радует.

Удивляюсь, как и за это не взялся Тимур Бекмамбетов. Ведь «Монстры» и «Фантом» подгреб под себя. Видать, братцы Штраусы не пустили.

А все-таки, пришел ли планете армагедец, или же нет? Я, если честно, так и не врубился.

Надоедливые диалоги детектед. Лучше бы молчали весь фильм.

Подведем итог: совершенно несуразное, но в то же время довольно-таки забавное «произведение» кинематографа. Стоит ли смотреть? Решать Вам, но если Вы такой же фанат фантастики, как и я, то я уверен, что хотя бы ознакомиться стоит!

К слову, сие творение стояло в моем топе за 2010 год на третьем месте, чему я сейчас очень сильно удивляюсь, потому, что не очень-то похоже на то, что фильм крут.

Сюжет — 7

Саундтрек — 2

Реализация — 6

Герои — 6 (с натяжкой)

Итог —

6 из 10

UPD: Так же, как и предыдущие отзывы, был переписан ввиду того, что был не совсем читаем.

Фильмы разные нужны — фильмы разные важны.

Не, ну серьезно — на КП меня всегда удивляло почему все так сцепились на этот фильм как мухи на… Ну вы меня поняли. Скайлайн я смотрел еще в начале 2011 года и тогда он произвел неплохое впечатление, по-крайней мере положительные эмоции вызвать он мог. Да, возможно и были просчеты и очень важные, но все же ругать стандартный по всем показателям фильм и обвинять его во всех смертных грехах кино — глупо и не честно.

Давайте разбираться вместе.

Сюжет.

Молодая пара, Джеррод и Илэйн, приезжает в Лос-Анджелес чтобы отметить день рожденья лучшего друга — Терри. Собравшись в неплохом пентхаусе они и еще несколько человек в итоге отмечают праздник на славу, но пока они находились в отключке на планету Земля напали инопланетяне (внешне они похожы на скрещенных инопланетян из первого Crysis и пожинателей из Mass Effect 2) и теперь ребятам нужно очень сильно постараться не попасться в лапы инопланетных захватчиков, хотя никто не говорил что это будет просто…

Ну что сказать… Сюжетик не плох, очень интересна идея нападения в момент похмелья, мало где такое могли придумать. Из минусов хочется лишь малый размах мест действия. Мы увидим салон самолета, панораму Города Англелов и подземную парковку, а также инопланетный корабль изнутри (но это уже ближе к концу фильма), но это нам будут показывать лишь считанные минуты экранного времени, все основное действо будет твориться лишь вокруг одной квартиры пентхауса и крыши здания.

Думаю что вложи бы создатели фильма чуть больше денег на возможность снять хотя-бы яхту (на которую собирались главные герои весь фильм) то за сюжет можно было бы дать и 9 баллов, а так лишь 7.

Актеры.

Когда я начал смотреть Скайлайн у меня все время не уходила мысль — я точно смотрю научно-фантастический боевик, а не рекламу очередной линии одежды? Не, ну правда — все актеры как на подбор одни лишь супермодели с формами и качки с моськами. К счастью все они играть умели, особенно Дональд Фэйсон, но ничем удивить не смогли. А вот кто действительно порадовал так это Дэвид Зайас. Вот это реальный мужик, всегда думает сначала головой, а потом уже всем остальным.

За актерскую игру — 6 баллов.

Спецэффекты.

Я никогда не люблю оценивать фильм за спецэффектную составляющую, но здесь она просто потрясающая. Повсюду что-то взрывается, тут же кто-то резко щупальцем с треском влетает в бетонную стену, вот уже опять эффектно убили одного из зазевавшихся героев… И все это сопровождается сказочным голубым свечением… Очень впечатляет.

Это не меньше 10 баллов.

Концовка — ничего хорошего и ничего плохого. Не сказал бы что концовка ожидаемая, скорее даже наоборот, но открытый финал для сиквела тут ни к чему. Не думаю что я захочу смотреть 2 часть, но конец вышел отличный.

7 баллов.

Оператор.

Ну почему все накосячили? Все время кто-то или что-то мельтешит в кадре, чего быть уж точно не должно, а иногда и вовсе не разберешь что происходит в кадре…

Но что сделано то сделано — 6 баллов (за удачные кадры).

Итог.

Неплохая фантастика из разряда посмотрел и забыл, которую, однако, украшивают мастерски сделанные спецэффекты и неожиданная концовка.

Смотреть или нет — решать вам, но я не думаю что фильм плох и что все ругают Скайлайн зря.

Приятного просмотра и берегите ваши мозги от «луча смерти».

7 из 10