Перси Джексон и похититель молний (2010)

Данный фильм вышел в ту пору, когда было популярно экранизировать подростковые книги, неважно какого качества, и одной из них была книга 'Перси Джексон и похититель молний' Рика Риордана. Я не буду сравнивать с книгой данный фильм, но скажу, что от этой экранизации фанаты о мальчике полубоге, и сам автор оригинальных книг забывают, как о страшном сне.

Ну а сам фильм снял Крис Коламбус, человек снявший первые два фильма о Гарри Потере и казалось, что фильм выйдет хорошим, но нет, получился очередной подростковый фильм.

Лор данного мира прописан плохо, будто его придумал подросток, который подумал, что будет круто сделать историю про греческих богов, но он знал о них хоть что-то только из мультика 'Геркулес' от Дисней. Куча вопросов к нему, которые останутся без ответа, например, что будет с человеком который увидит бога в истинной форме? Это прям начало фильма, а уже один вопрос появился.

Сюжет здесь типичный про не такого как в все главного героя, который прописан на уровне 'Лицо, которое всегда отображает 'Вау!' и ничего более'. За ним скучно наблюдать, ведь он предсказуемый и скучный, за 1 час и 54 минуты произошло много чего, но это забывается, кроме сцены в казино, она хорошая.

Актёры хорошо сыграли, но их персонажи такие скучные. Перси Джексон это типичный особенный, он не обладает интересным характером и харизмой, он просто скучный и серый, как бетон. Остальных я даже не запомнил, настолько скучны и неинтересны они были.

Спецэффекты у фильма неплохие, от них не веет халтурностью, но они не вызывают вау эффекта.

Итого данный фильм плох даже отдельно от книги, ведь он представляет собой типичный подростковый фильм над которым никто не хотел стараться.

До следующей рецензии.

Когда-то давно 'Перси Джексон и похититель молний' я посчитал достаточно неплохим фэнтези. Не самым может быть оригинальным, но вполне себе заслуживающим внимания и хотя бы разового просмотра. Решив пересмотреть и заодно навернуть сиквел, который в свое время вообще прошел мимо меня, я вдруг понял, что лента не доставляет мне практически никакого удовольствия.

Сюжетная завязка вращается вокруг богов Олимпа и их междоусобных разборок. У Зевса пропали молнии, и чтобы утихомирить его гнев, некто Перси Джексон отправляется в большое приключение, чтобы найти и вернуть украденное владельцу. По совместительству Перси оказывается сыном самого Посейдона, а потому в кратчайшие сроки обнаруживает в себе невероятные способности, управлять которыми учится в кратчайшие сроки.

И это, пожалуй, первая большая проблема ленты. Перси Джексон это натуральный 'мэри сью' в подростковом обличье. Все у него получается с первого раза, и нет ничего, что неподвластно сыну Посейдона. Наблюдать за таким персонажем совершенно неинтересно, ему не сопереживаешь, он не вызывает никакой привязанности к себе. Пустышка с суперсилами.

Оттого и приключения Перси Джексона и его друзей никаких эмоций не вызывают. Из-за чрезмерной идеальности персонажа не возникает вообще никаких сомнений, что у золотого мальчика все получится, и получится при этом с первого раза.

Невзрачному и скучному главному герою составляют компанию примерно такие же персонажи. Яркие краски вносит разве что фавн в исполнении Брэндона Т. Джексона, который получился, пожалуй, самой колоритной личностью среди остальных. Он харизматичен, на нем держится почти весь юмор картины, и своей энергетикой фавн Гровер делает картинку живой.

На второстепенных ролях целая россыпь звезд - Розарио Доусон, Шон Бин, Пирс Броснан, Ума Турман и совсем молодая Александра Даддарио. Однако по факту это лишь громкие имена. Каждый персонаж появляется на экране на несколько минут от силы и служит лишь в качестве звездного камео.

Визуально 'Перси Джексон и похититель молний' уже устарел из-за довольно дешевой графики. По большей части картинка не впечатляет, потому что видишь всю фальшь происходящего. Есть исключения, вроде довольно зрелищной сцены на крыше, которая мелькала в трейлерах, но это именно исключения.

Вердикт: 'Перси Джексон и похититель молний' - это весьма слабое и беззубое фэнтези, которое сможет удовлетворить разве что совсем уж непритязательные вкусы детей. Хотя стоит ли показывать детям фильм с то и дело проскакивающим сексуальным подтекстом то тут, то там. В остальном - слабая история, слабые персонажи и успевшая устареть графика. Не рекомендую.

Как истинный фанат книг о Перси Джексоне, скажу так: это не лезет ни в какие рамки. Я конечно понимаю, что когда смотришь фильм по книге, не стоит ждать, что там будет всё точно так же, но ЭТО — уже перебор.

Первое, что хочется отметить — это возраст персонажей. В книге Перси и Аннабет 12 лет и они ведут себя именно так, как и полагается этому возрасту. В фильме же взяли 16-ти летних актёров и сказали им сымитировать характер и поведение детей. По крайней мере, именно так это и выглядит.

Следующее, что повергло в шок меня и всех фанатов — это то, что Аннабет здесь ШАТЕНКА! Всю жизнь Аннабет считали глупенькой блондиночкой из-за её цвета волос, ей приходилось всем всё доказывать и завоёвывать уважение, и это сформировало её стойкий характер. Этого здесь не показали. Её предпочтения в одежде, в оружии — всё это было просто напросто проигнорировано! Где её глаза, тёмно-серые, как грозовые тучи? Где кинжал, который был ей так дорог? И ещё — Аннабет никогда не сражалась с распущенными волосами, это глупо и неудобно!

И эта фраза… она вывела меня из себя окончательно: «Я испытываю к тебе сильное чувство, но еще не знаю, позитивное или негативное». Где всеми любимое «А ты, когда спишь, пускаешь слюни!», куда делась та легендарная фраза, с которой началась их история?

Если бы я начала описывать все отличия фильма от книги и огромнейшие сюжетные дыры, то сайт просто начал бы глючить от переизбытка информации. Выражу своё мнение о сходстве с Гарри Поттером, о главном герое, и, напоследок, об одной из сюжетных дыр.

Многие сравнивают Перси Джексона с Гарри Поттером, но они забывают одну очень важную деталь. Гарри Поттер — это роман с основным напором на детектив. Герои большую часть времени что-то ищут, выясняют, а дерутся только в конце. Перси Джексон, в свою очередь, больше боевик. С самого начала там происходят сражения, потом немного мирного чтения, пока Перси находится в лагере, и снова драки.

Однако, есть одно сходство — точнее, общий недочёт в фильмах. Гарри и Перси — их обоих лишили их уникального цвета глаз. Куда? Я спрашиваю — куда дели эти прекрасные глаза цвета морской волны (зелёные, если что), которыми он покорил гордый нрав Аннабет? А нет их! А их заменили голубыми глазами, которые типа подчёркивают его стихию. Если у создателей Гарри Поттера были веские причины оставить природный цвет Дэниела, то что мешало Логану надеть линзы, меняющие цвет глаз, я не понимаю (но допускаю, что причина может быть такая же веская). Я уж молчу про его чёрные, как воронье крыло, растрёпанные волосы, которых в фильме, естественно нет.

К актёрам никаких претензий нет, они отыграли свои роли отлично. Хорошая графика, великолепно снято, всё отлично, кроме деталей и сюжетных дыр.

5 из 10

Вообще, я не особый любитель подобных фантастических фильмов. Но люблю, когда вплетают мифологию в современные реалии, или просто смешивают реальный мир с чем-то мифологическим. Потому просто не мог пройти мимо подобных фильмов, я готов перетерпеть много что, ради того, чтобы увидеть как показан мир в фильме.

Но, к сожалению, в данном фильме меня разочаровало практически всё, а некоторые вещи и вовсе вызывают смех или непонимание с моей стороны.

Первый вопрос, который назревает по ходу просмотра фильма:

-Почему все эти греческие боги и существа живут только на территории США? По всему пути следования главных героев не будет ни одного бога или создания, которое бы жило за пределами Америки, мне интересно узнать, почему боги обитают именно здесь? И главное, что все они расположены в одной стране, потому-что так захотел сценарист. Героям не приходится преодолевать особых трудностей чтобы добраться до того или иного существа или бога. Им просто достаточно завести машину и поехать в нужное место. От этого фильм становится более пустой.

Второй вопрос вызывает очень посредственное раскрытие персонажей.

Например:

Героиня Александры Даддарио, подружка Перси — заявлена как бог, но ни разу в фильме не даёт понять что она обладает какими-то способностями, присущими полубогу.

Перси также раскрыт достаточно поверхностно, но главная беда в том, что не показана его трансформация. Трансформация из обычного ученика и парня в могучего полубога, который может лечить свои раны при помощи воды.

Вы наблюдаете за обычным парнем, и вот он уже убивает монстров мечом, а затем лечит раны водой и использует её в своих целях. Между всеми этапами эволюции главного героя нет ничего, они происходят очень резко.

Не понимаю за что хвалят драки в фильме. После того, как я их увидел, мне вспомнилось одно. «300 спартанцев», с такой же замедленной боковой съёмкой, с кучей противников, которые бегут прямо на героя. В этом же фильме драки выглядят просто смехотворно, вот именно если сделать более дешёвую версию драк из «300 спартанцев», так ещё и убрать оттуда кровь, получится именно этот фильм.

Окей, понятно почему нельзя показывать кровь. Фильм семейный, для просмотра с детьми.

Но не понимаю, каким образом в семейном фильме, который будут смотреть дети, появляются шуточки, которые постоянно выдаёт герой Брэндона Т. Джексона. Пошлый юмор, а иногда и прямой флирт. Не думаю, что аудитория, для которой снимаются подобные фильмы, поймёт такой юмор.

Много и логических недочётов. Например:

-Зачем делать лагерь в каком-то греческом стиле, с хрупкими стенами из ткани и прочими атрибутами, присущими тому времени? Вы живёте в 21 веке, сделайте вы нормальный лагерь, к чему все эти декорации?

-Если в ситуации с Сатиром понятно, как он скрывает свои ноги при помощи костылей. То в случае с учителем главного героя, который скрывает под инвалидной коляской целое тело лошади, дела обстоят куда труднее. Как он прячет в коляске целое тело лошади? Оно что, складное? Тут даже отговорки про магию не помогут, о ней и речи не шло.

-Если бы герои не подобрали монеты в фонтане, то они бы не смогли продвинуться дальше по сюжету, ведь им было бы нечем платить охраннику преисподней. Получается, поведение главных героев и ситуации в фильме подстраиваются друг под друга, выглядит это очень неестественно.

За что можно похвалить фильм, так это за достаточно неплохой саундтрек, понравится не всем, но он точно неплох. Так же похвалы достойна проработка мифических существ и богов, они выглядят достаточно неплохо, естественно пока с ними не начнут драться главные герои, как я уже говорил, драки в фильме выглядят просто ужасно.

4 из 10

Дичайший, фатальный, кромешный… звиздец — то, что вы, собственно, увидите на экране. От книги в фильме только название и имена героев. Все, про остальное вообще забудьте. Если вы, как и я, были в восторге от этого произведения и ожидали увидеть схожесть фильма с книгой хотя бы как в Гарри Поттере, то вы можете смело пойти и перечитать книгу еще раз, чем смотреть вот это.

И так, по сюжету;

Перси Джексон оказывается не 12тилетний мальчик, а подросток лет 16. Про то, что мама часто готовит ему синюю еду попросту наплевали (хотя с таким сюжетом удивительно, что они имена не поменяли), а уж на тот факт, что у Гроувеоа не было костылей и он всегда носил шапочку тем более. Разговора, который в начале в книге нет совсем, даже намека на него. И на то, что Посейдон любит сына тоже. Но режиссерам, видать, виднее. И так, Перси с мамой не едут на отдых, они сразу едут в лагерь, а в лагере прям подготовка гладиаторов, не иначе. Хотя по книге они ходили в обычных футболках и доспехи были лишь для тренировок. Какого-то лешего все сразу узнали, что Перси — сын Посейдона, хоть это и узнавалось только на игре… Но самая жесть, после которой я выключила этот поток идиотизма — Аннабет. Как? Вот как можно так испоганить персонажа? Или денег на актеров не хватило? Из неплохой девчонки, которая играла, к слову, с Перси в одной команде, сделали суку. Хотя это сукой должна была быть Кларисса, которой в фильме нет вообще, хотя у нее не особо большая, но важная роль в книге. И какого черта Аид влез в лагерь вообще?! В общем, дикая жесть.

За сюжет 0 из 10.

Собственно, по персонажам. Тут еще похлеще дела. Правда, Гроувер вышел действительно не плохим. И повадки вроде как совпадали с оригиналом. В общем, меня не напрягал даже цвет его кожи. Ну и более менее мне понравился Лука. Неплохо играл и примерно так я его и представляла.

А теперь к плохому. Собственно, здесь все остальные. Хирон, Посейдон, Зевс, Перси, мама Перси, отчим Перси, Аид и Аннабет. Особенно Аннабет. Ничего от персонажей книги. Вообще ничего. Аннабет — стервозная сука, Перси какой-то даун вообще, Посейдон внезапно любящий папаша, а Зевс полный придурок, который и про сына Посейдона то не знал на самом деое. Аид просто идиот, который приперся в лагерь. Мама Перси не любящая женщина, ну не увидела я в ней море теплоты, так же как и мерзости в отчиме. А Хирон внезапно знает кто такой Перси и спрашивает у него то, чего сам толком не знал. Замечательно, блин.

1 из 10 и то из-за Гроувера.

Далее спецэффекты;

В общем, не плохо. Лучшее из этого фильма. Даже сказала бы — это все, что есть в этом фильме.

4 из 10, ибо можно было бы лучше, но хоть так.

Как итог — 2 из 10. И то за счет спецэффектов. Если читали книгу, то лучше не портите себе впечатление о ней. Там не просто плюнули на сюжет и на зрителей в целом, там просто завернули кал в обертку с криками «и так сойдет». Никому не советую этот треш. Лучше книжку почитайте.

Уж не знаю, как вообще продюсерам пришло в голову выпустить на экраны вот ЭТО. Использование мифов Древней Греции стало настолько повсеместным в современном кинематографе, что зрителя необходимо чем-то удивить — нельзя выпускать средненькую поделку из разряда «и так сойдет». И вот тут есть варианты. Можно скрупулезно изучить определенный мифологический материал и создать очень цельный, качественный, осмысленный и при этом интересный продукт, к которому будет ну просто не подкопаться. Можно наоборот, сотворить нечто убийственно вызывающее или нарочито противоречащее всем канонам этого жанра. Однако необходимо сделать что-то выдающееся, без этого никак! К огромному сожалению, Перси Джексон — это отвратительный в своей пошлости полуфабрикат, одновременно весьма низкого качества и при этом не содержащий практически никаких творческих находок.

Прежде всего, завязка всего сюжета фильма. Из грозовых облаков исчезают молнии, из-за чего Зевс вызывает Посейдона и обвиняет его земного сына, находящегося в полном неведении о своем реальном происхождении, в краже этих самых молний. После чего дает Посейдону определенный срок, чтобы ему, Зевсу, эти молнии вернули, а иначе начнется война богов. ШТА?! Это вообще что, как можно в принципе положительно оценить этот результат Альцгеймера сценаристов? Почему вдруг обвиняется Посейдон или его сынок-пентюх? Как этот лузер, водолаз без акваланга, в принципе мог украсть некие молнии, из тучек их повыдергивал что ли? Откуда они были украдены? Почему подозрение пало на Посейдона, а не на Аида или тем более Гермеса? Как светящаяся палка дебильноватого дизайна может стать решающим элементом в войне олимпийских богов, если водяной-недоучка довольно легко доминирует на поле боя при помощи пары водонапорных башен? В общем, все эти вопросы полностью игнорируются. Почему? Потому что гладиолус, нечего тут думать слишком много — ваше дело потреблять, кушайте что дают.

Зритель также сможет окунуться в настоящий винегрет из мифов Древней Греции, причем исковерканных или переданных абсолютно неверно в угоду зрелищности. К примеру, быки в общем и минотавр в частности никак не относятся к Аиду, а как раз к Посейдону, а между тем главного героя преследует именно минотавр.

Идея «лагеря для полубогов» — это просто нечто. Школа героев Хирона превратилась в какую-то дичайшую пародию одновременно на Хогвартс и Нарнию. Даже не так, это скорее пародия на пародию! Какие-то мутные дрыщи и мужиковатые бабы изображают «героев», натужно мутузя друг друга пластиковыми мечами по алюминиевым щитам. Силу «обучаемых» определяют дебильные задания, вроде захвата флага команды противников. Хореография боев на уровне спектакля театрального кружка начальной школы. Все это дело расположено в лесу и похоже на малобюджетный скаутский лагерь, они только не поют «кумбайя» вокруг костра. Полнейший фейспалм.

Актерский состав, как обычно в таких фильмах, малоизвестен, сер и уныл. Однако каково же было мое удивление, когда в этом абсолютно провальном проекте засветились поочередно Шон Бин, Пирс Броснан и Ума Турман! Господи, как же мне было жаль Пирса Броснана — кто досмотрит где-то до 24-й минуты, поймет, о чем речь. Единственным светлым моментом этой ленты стала Медуза. Да, в исполнении Умы Турман она получилась вполне себе интересной. Вот так за несколько минут экранного времени проявляется настоящий актерский талант, и небольшую роль Медузы Ума буквально вытащила за счет своей фирменной потрясающей мимики.

Только посмотрев фильм полностью, заметил, что режиссером является Крис Коламбус, снимавший еще в свое время первые части Поттерианы. Если говорить о тенденции, то это жесточайшая деградация для режиссера — слепить вот такого недоделанного гомункула после шикарной работы над Поттером.

3 из 10

Почему то в последнее время стало модно снимать огромное количество фильмов для подростков. Наверно это связано с тем, что основную аудиторию кинотеатров составляют именно они. И если начиналось всё вполне радужно с экранизаций Гарри Поттера и Хроник Нарнии, то сейчас застыло на уровне книг подобных Перси Джексону.

И это по настоящему пугает, ведь сейчас каждая сколько то известная подростковая серия книг обязательно обзаводится экранизацией. Вне зависимости от своей художественной ценности и пригодности для собственно переноса на экран.

Перси Джексон якобы основан на многострадальных греческих мифах, но именно что якобы. И проблема вовсе не в том, что действие перенесено в наши дни, существует удачный пример подобного переноса, и это конечно же Американские боги от Нила Геймана. Проблема в намеренном искажении характеров персонажей и особенно их мотиваций. Многие боги выглядят чересчур карикатурно и уничижительно, особенно это заметно на примере Аида и Персефоны.

Но сами главные герои не отстают в идиотии от божественных родичей. Главный герой сын самого Посейдона представляет из себя затюканного, бесхарактерного подростка у которого подвиги свершаются благодаря желанию сценаристов. Дочь Афины раздражает своей недалёкостью и истеричностью. Только сатир выглядит относительно приемлемо, хотя его юмор чересчур однообразен.

В итоге мы получаем чрезвычайно примитивное и однообразное кино без намёка на здравый смысл.

3 из 10

Я очень люблю книги о Перси Джексоне, поэтому очень обрадовалась, когда узнала, что есть еще и экранизация! Однако радость моя длилась недолго. Фильм показался мне ужасным, без особого смысла. В книге полностью раскрываются чувства героев и… Ладно, мы же тут не о книге говорим. Фильм показался мне сухим, он не трогает за душу, не западает вам в сердце. Лично для меня это одно из самых важных качеств в фильме. Игра актеров просто отвратительна… Александра играет дочь богини мудрости, а у нее пустой взгляд и лицо, как будто она все время думает: «Блин. Что делать? Я не знаю». Все очень неправдоподобно…

Если вам нравится мифология — возможно, вам и понравится. Ярым фанатам книги же я не советую смотреть фильм — только разочаруетесь. И еще одно: фильм, на мой взгляд, не рассчитан на взрослую аудиторию.

4 из 10

Думала, что хуже «Подземельев драконов» быть уже не может, ан нет.

Фильм «поразил» с первой же сцены, когда Посейдон в свой полный гигантский рост выходит из воды и пугает рыбака. Можно было бы и выключить сразу, но я решила посмотреть, что же будет дальше, может быть там проснется логика… Но увы, дальше было только хуже.

Сценарий ужасен. Там абсурдно абсолютно все. Не знаю как в книге, но сделать Олимп и богов в Америке — верх идиотизма. Не увидела никакой иронии, а только плохое образование аффторов. Ни одного грека среди богов замечено не было, зато был афроамериканец, который наравне с остальными щеголял в стилизованной под древнегреческую одежде.

О актерах и героях:

Все персонажи шаблонны до чертиков.

Лерман симпатичный мальчик, но не актер точно. Его герой получился пресным, было абсолютно все равно что с ним будет. Печальная история Персея и его матери высосана из пальца. А его становление как героя прошло ускоренными темпами… помахал пару раз мечом и вот уже воин и не напрягаясь убивает всяких монстров.

Брэндон Т. Джексон будет получше актерски. НО… Во многих американских посредственных комедиях есть персонаж шута и он либо афроамериканец, либо животное по типу осла из Шрека. И с фавном у сценаристов получился перебор, совместив и то и другое… Приелось.

Дочь Афины — типа героическая подруга главного героя ничем не поразила. Отношения с Персеем стандартны — сначала он ей как бы не нравится и она пытается его убить, потом она уже напрашивается в его компанию идти спасать мир.

Увидев звездный состав надеялась хотя бы на приличную актерскую игру. Ее не было, даже у приглашенных звезд, правда Турман хоть немного, но отыграла.

Кратко по богам: Посейдон — тряпка, Зевс — тупица, Аид — стареющая рок звезда дешевого пошиба, Персефона — озабоченная дамочка.

Подводя итог можно сказать, что фильм провалился по самому главному показателю — сюжету. Спецэффекты не плохи, музыка — средненько. Сама же идея отношения богов и их детей интересна, но не раскрыта. Фильм можно было бы показать детям до 10 лет, но не рекомендую из-за шуточек сексуального характера.

1 из 10

Много знакомых советовали посмотреть мне этот фильм, и я как не любитель фэнтези, кроме Гарри Поттера, долго не решалась. И видимо не напрасно.

Сюжет скучный и легкопредсказуемый, особенно для тех, кто хоть как-то знаком с мифами Древней Греции.

Поведение персонажей находится за гранью реальности: Перси только познакомился с Аннабет, и через минуту они уже лучшие друзья; Перси сказал, что никогда не дрался, но через несколько секунд, при помощи сил воды и меча, он уже уложил всю красную команду на лопатки, со слишком самоуверенной ухмылкой.

Расположение объектов в фильме крайне смущает. С детства была убеждена, что Олимп находится в Греции, но никак в на последнем «незримом» этаже Эмпайр-стейт билдинга! Местоположение жемчужин Персефоны выбрано весьма странно, потому что мы можем только догадываться о том, как и когда она их туда поместила.

Глупо подобраны образы богов и чудовищ, несоблюдение мифологии, ад под Голливудом (хотя возможно это лишь скрытое сравнение), козлорогий-защитник на костылях, пошлые намёки и шуточки.

Это явно не делает фильм лучше, поэтому моя оценка 5.

Внимай, зритель, алчущий развлечения со вкусом давно улетевшего в другие города детства. Сегодня на экране чудо-сказ про сына Нептуна и земной женщины, который страдает дислексией, ленится учиться и дружит с полукозлом. Пока юного Перси отцовские соглядатаи пытаются наставить на путь истинного геройства и светлого будущего, у Зевса из-под носа неизвестный хитрец уводит его страхонагонительные и суровонаказательные молнии. Кто же поплатится за это, кто ответит? Конечно, Персей, ведь ему больше всех надо! Да, зритель, ты пришел смотреть фентези для школьников средних классов, в надежде на расслабляющее и графически услаждающее кино. Увы, но вошел не в ту дверь, ведь этот фильм нужно смотреть лишь тогда, когда очень хочется всласть выругать сценаристов-олигофренов, режиссеров с болезнью Ауэски, и актеров, не выходящих из образа Буратино в стадии эмбриона (полена, то есть). Во всех других случаях смотреть продукт строго противопоказано!

Противопоказано тем, кто в восторге от непритязательной литературной серии писателя средней руки Рика Риордана, ибо книги могли вам приглянуться, а фильм, мягко говоря, снят по мотивам фантазии режиссера на данную тему. Сам автор цикла произведений — американский школьный учитель, и здесь необходимо учитывать святую веру граждан свободных штатов в их эксклюзивное право перевирать не только реальную историю мира, но и легенды, мифы, сказания других народов мира, так как оплот демократии слишком юн, чтобы иметь свои. Не удивительно, что герои в этой истории недалекого ума, с купированной смекалкой, и синдромом поражения ЦНС, поэтому надежд на логику и физику можно не питать. Хотя на что вообще можно рассчитывать, если эти книжонки позиционируются как ответ Америки Джоан Роулинг, а их герой, некто Перси Джексон — это американский Гарри Поттер? Не верьте, Перси Джексон не может составить конкуренцию даже русской пародии в лице Тани Гроттер, куда уж ему тягаться с самой популярной подростковой книго- и кинофраншизой!

Противопоказано тем, кто очень любил, и сохранил в себе любовь к классическим мифам Древней Греции, их богатому миру, мускульным героям, порочным, но всесильным олимпийцам, красивым и коварным женщинам, самому духу этих неописуемо чарующих легенд. В этой истории эгоистичные и жестокие олимпийцы, выдернутые из аутентичной им среды, лишены всего положительного, что привлекало читателя в первоисточнике, герои более не смелы, умны или решительны, а дамы некрасивы, и от духа эпических битв ничего не осталось. Олимп ветрами демократии унесло в Нью-Йорк и прибило к Empire State Building, где боги закупились одежкой в Wal-Mart, а чтобы уйти от мирских проблем, открестились от своих детишек, сдав их на руки кентавру Хирону, восставшему из мертвых. Тот, кстати говоря, весьма успешно руководит концентрационным лагерем гибридных отпрысков, которым тут положена неудобная униформа римских гладиаторов, надетая поверх джинсов и клетчатых рубах. Сами же великие герои вековых сказаний обмельчали, осовременились, опустились до уровня мелких людишек — сегодня их сила в угрозах и насилии.

Противопоказано тем, кто уважает творчество Криса Коламбуса, в лучшие свои годы подарившего миру увлекательно-наивного малыша, забытого дома непутевыми родителями, или первые части поттерианы, околдовавшие зрителей всех возрастов вкусом волшебства и миром магии. Здесь все иначе: визуальный ряд картины не потрясает — моменты, отрисованные при помощи компьютерной графики пришиты белыми нитками, эффекты весьма примитивные, и отголосок «Вау-эффекта» можно испытать лишь наблюдая сцены водных баталий. Сюжет слаб, но при этом безбожно затянут, и большую часть фильма зритель скучает или удивляется очередному воскресшему чудовищу, которому острый меч Геракла или Персея в далекие лета до нашей эры не допилил шейные позвонки. При всем идейном потенциале и солидном бюджете, фильм не стал свежей интересной интерпретацией богатой для размаха темы, не смог составить конкуренцию очевидному оппоненту магического измерения, не оставляет приятного послевкусия, разочаровывает каждым своим аспектом от игры актеров до саундтрека, но более всего, тем пренебрежительно-поверхностным и по-человечески мерзким изображением древних богов, пустых и некрасивых, как сам фильм.

В итоге, эта лента не годится для детского просмотра, так как содержит намеки на интимные отношения взрослой женщины и подростка, сцены домашнего насилия и презентует современного героя инфантильным дураком. Этот фильм ничему не учит, в нем нет сказочной морали о добре и зле, о природе власти, о вреде вранья и воровства — они преподнесены как данность, как обыденная повседневность, они дозволены и оправданы, но какой пример это подает юному зрителю? А взрослым будет скучно наблюдать дырявый несуразный сюжетец, провисающий между единичными экшн-моментами. И титры приносят с собой волну облегчения от того, что кино закончилось, хотя жаль, что оно вообще случилось.

Скажем прямо, если вам хочется увидеть нечто вроде эпических съёмок на тему мифов Древней Греции или Гарри Поттера — вы не по адресу. Даже если вам хочется просто красивой фантастической сказки — тоже сразу нет. Возможно, это зрелище будет интересно разве что детям младшего школьного возраста, потому как сверхъестественные способности и яркие фантастические картинки, оснащённые разнообразными монстрами, для детей всегда были и будут сладкой темой.

Мы же можем наблюдать череду беспорядочно мелькающих, куда-то вечно спешащих сцен, скреплённых мягко говоря посредственным и вторичным сюжетом. Добрая половина действий главных героев напрочь лишена здравого смысла и обоснования, а сами герои большую часть картины выглядят умопомрачительными идиотами (ну или, в лучшем случае, персонажами лет на десять моложе их явного возраста). «Злодеи» вызывают жуткий хохот сквозь слёзы, стремительное развитие событий вызывает недоумение и подозрение, что сценарий кто-то очень-очень сильно торопился написать, а повествование само по себе напоминает какой-нибудь малоизвестный плохо нарисованный мультик. Абсолютно все персонажи истории абсолютно картонные и почему-то не являют нам ни единого проблеска актёрского мастерства, что уж говорить о репликах, вырывающихся из их уст.

Ещё одним минусом картины для меня стал эпизод с Медузой, где чуть ли не в точности повторяется соответствующая сцена из фильма «Путешествие единорога» (по сравнению с которым, кстати, «Перси Джексон» выглядит абсолютным убожеством). И то правда, зачем что-то сочинять? Вырежем — себе пришьём.

Ах да, юмор… Простите, а он был? Серьёзно?

Видимо, век больших сказок прошёл, а фентези теперь снимается для тех, кто не знает, что такое гидра или Цербер, зато прекрасно представляет себе Лас Вегас и айфоны с зеркальной панелью.

Просто жаль. Сказок и потраченного времени.

С возмущением, отвращением и искренним советом потенциальным зрителям не смотреть это, ставлю:

2 из 10

Много хороших фильмов этого жанра было снято по книгам. Такие как Гарри Поттер, Власттелин колец и т. п. Каждый фильм заслуживает уважения и повторных просмотров. И если зритель просмотревший эти фильмы не был знаком с литературой сподвигшей режиссёра к экранизации то, после просмотра возникает твёрдое желание прочитать книгу другую.

После «Перси Джексон и похититель молний» желание, твёрдым назвать не получается. Фильм вызывает некое чувство ненаполненности. Всё что происходит на экране кажется некой намёткой. Всё вроде бы хорошо, а актёрский состав, второго плана просто радует:

Ума Турман — Медуза Горгона,

Шон Бин — Зевс,

Розарио Доусон — Персефона,

да и Пирс Броснан какой-никакой но всё же Херон…

Но ребята, такое ощущение что вам не доплатили. Весь фильм чего -то ждёшь, на что-то надеешься, что сейчас что-нибудь произойдёт, и оно происходит но как-то не «до конца». Фурия полетала да и улитела, Минотавр побегал, корову бросил да и умер. Единственной более или менее законченной кажется сцена с Гидрой.

По поводу самого Перси возникает странное ощущение о его осведомлённости происходящем. Как человек посещающий музеи древнегреческой культуры и имеющий знакомого профессора в этой сфере слыхом не слыхивал о кентаврах? Да, он не внимательно посещал экскурсии но, о Медузе и её способностях мы знаем всё, а о Гидре так видимо картинку только видели.

В целом фильм посмотреть можно один раз но, без сильно ярких впечатлений да и через пару часов забывается. Спасибо Крис Коламбус за ГарриПоттеров. Посмотрим что будет в «Перси Джексон и Море чудовищ», вроде бы что-то более глобальное, Харибда в трейлере уже завораживает.

P.S. Милые летающие кеды, да и Аид забавный.