Легион
Legion
5.6
5.2
2010, ужасы, фантастика, боевик
США, 1 ч 40 мин
18+

В ролях: Пол Беттани, Лукас Блэк, Тайриз Гибсон, Эдрианн Палики, Чарльз С. Даттон
и другие
Бог окончательно разуверился в человечестве и послал ангелов смерти стереть свое творение с лица земли. На защиту людей встал лишь архангел Михаил, объединив под своим командованием горстку изгоев, которые в закусочной посреди пустыни терпеливо ожидают рождения Мессии.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Легион

английское название:

Legion

год: 2010
страна:
США
слоган: «И идет он со тьмами ангелов своих сотворить суд над всеми. И имя им...»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Джон Линдли
композитор:
художники: Джефф Хигинботам, Остин Горг, Венди Партридж, Гэбриэлль Петриссанс
монтаж:
жанры: ужасы, фантастика, боевик, фэнтези
Поделиться
Финансы
Бюджет: 26000000
Сборы в России: $7 376 951
Сборы в США: $40 168 080
Мировые сборы: $67 918 658
Дата выхода
Мировая премьера: 21 января 2010 г.
Премьера в России: 28 января 2010 г.
на DVD: 25 февраля 2010 г.
на Blu-ray: 24 июня 2010 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 1 ч 40 мин
Другие фильмы этих жанров
ужасы, фантастика, боевик, фэнтези

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Легион», 2010

Видео: Русский трейлер (Легион, 2010) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Русский трейлер
Видео: Фрагмент №6 (Легион, 2010) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №6
Видео: Фрагмент №5 (Легион, 2010) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №5
Видео: Фрагмент №4 (Легион, 2010) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №4
Видео: Фрагмент №3 (Легион, 2010) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №3

Постеры фильма «Легион», 2010

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Легион», 2010

О грехах, твердости убеждений и вере

«Если сегодня ты не проснешься, если так окажется, что сегодня, твой последний день на земле. Гордился бы ты тем, что успел в этой жизни, потому что, если нет — то пора, что — то в жизни менять!» — так Перси один из персонажей фильма обратился к другому персонажу, тем самым показывая одну из мыслей автора ленты, о стремлении двигаться, идти вперед. И что похвально, глубокая мысль, далеко не одна в данной киноленте. На мой взгляд, создатели данной картины заложили весьма правильные и важные идеи, в частности о грешности и порочности человечества, о том, что за зависть, ненависть и как правильно выразилась одна из главных героинь фильма » за всю ту гадость, которую мы тут творим» рано или поздно последует наказание. Просто потому, что это отвратительно, это скверно. Авторы напрямую говорят, что человечеству пора встрепенутся, воспрянуть ото сна, стать мудрее и счастливее. Сам сюжет построен на этой концепции и неплохо доносит её до зрителя, но в некоторых моментах, к сожалению проседает, из — за слегка заезженной темы Мессии, которая является центральной.

К финалу ленты вероятнее всего у зрителя будет лишь общее восприятие о сюжете, а конкретно о заезженности вышеописанной темы и соответственно появляется риск не прочувствовать многие мысли авторов ленты. Тема с «избранностью» сама по себе неплоха, но тут главное пояснить, а почему собственно какой — то из персонажей является избранным и вот тут с этим проблемы. Однако радует, что при всём при этом, сюжет картины в целом повествуется бодро, редко позволяя себе вдаваться в какие — либо затяжные скучные диалоги. События камерные, так как действия происходят в закусочной посреди пустыни, что создает определенную атмосферу некоторой безысходности. И в этой атмосфере при обращении Джипа к архангелу Михаилу, открывается ещё одна важная мысль от создателей фильма, о несгибаемости и об уверенности в своих убеждениях. Через персонажа архангела Михаила, мы всецело понимаем, что всегда необходимо мыслить своей головой и оставаться верным своим убеждениям, если они не противоречат здравому смыслу. Не идти на поводу у большинства и в конечном итоге, большинство может пойти за тобой. Михаил в фильме видел порочность, но он видел и маленькую толику несгибаемости в горстке простого люда, в связи, с чем здравый смысл не дал сгрести всех под одну гребенку и он не потерял веру.

Персонаж Михаила в фильме показан весьма загадочно, что в какой — то мере исключает его раскрываемость в фильме, но в минус это ни в коем случае не идет, он резок, суров, мудр и одновременно уравновешен. Интересный персонаж с большими задатками на дальнейшую судьбу. Чарли и Джип молоды, просты и мечтательны, что создает сильную химию и ассоциацию зрителя с ними. Все персонажи из закусочной вызывали определенную заинтересованность, за исключением Одри и ее родителей. Персонаж Гавриила не вызвал бурю эмоций или какой — то сопричастности, он вызывает двоякое чувство лично у меня, с одной стороны типичность и непримечательность, с другой стороны упёртость и дисциплинированность. На мой взгляд, ему не хватает выразительности, как антагонисту!

Подводя итог, хочется сказать, что это — хорошее кино, с последовательным сюжетом и интересной, правильной философией. Минус данной ленты только один — клишированная основа сюжета про Мессию, без должного объяснения, а что, зачем и почему! Тем не менее, клише не мешает этому фильму быть красивым, атмосферным и интригующим, а главное доносить важные мысли до сердец зрителя.

7 из 10

28 февраля 2021

Крупно нарезанный салат

Некачественный монтаж полностью разрушил атмосферу ленты, а так же первое впечатление от просмотра, и это обидно, так как творение (в потенциале) весьма достойное. Слава богу(?) всегда есть возможность пересмотреть, и вот тут, требования обычно предъявляемые при первом просмотре отступают, сменяясь совсем другим подходом к оценке.

И вот тут начинаешь смаковать каждый кусочек, как в крупно нарезанном салате, где нет общего вкуса, но каждый ингредиент ярко воспринимается по отдельности.

В фильме нет ни одного проходного персонажа, пустой или неуместной фразы, ровно всё, от и до, на своём месте и имеет смысл.

Картинка так же составлена отлично, к работе съёмочной группы претензий нет. Актёры не блещут, но откровенной халтуры тоже нет.

Из недостатков хочу отметить ещё один: отсутствие главного героя и его «арки», то есть трансформации в результате преодоления трудностей. По факту это должен был быть сын владельца забегаловки, но ни подбор актёра, ни отведённая ему роль этим критериям не отвечают. Тем не менее пересматриваю с удовольствием почти каждый год, и вам советую.

21 ноября 2020

Признаться нужно — для полноценного дебюта «Легион» Скотта Стюарта (если откинуть смешнявость) смотрится добротно. И во многом это благодаря прекрасной собранной команде: не сильно засветившийся в каких-нибудь громких работах оператор Линдли (что очень странно, при таком то подходе), тиммейт визуализаторов, не зря отрабатывающая казённую «капусту» и хороший актёрский состав.

Беттани же вообще отдельная фигура — постоянные движения на задворках кинематографа не дают развернуться по-настоящему достойному таланту. А последнего у Пола в достатке, что ещё со времён триерского «Доггвиля» можно было отследить.

И всё это, по итогу, вытекает во что-то странное, потому что владея такими инструментами, Стюарт глупо наворачивается на самом материале, разработанном совместно с неким Шинком. Религиозная тематика вообще широка в интерпретации и в данной ленте было за что ухватиться, но постановщик же ограничивает развитие ширпотребными пафосными фразочками и апеллирует антуражем к «Терминатору» и даже к «Сверхъестественному» Эрика Крипке. И если с детищем Кэмерона ясно всё с самого начала, то «сверхи» переплюнули молодого американца по наполнению смысловой составляющей уже ближе к финалу.

Придорожные кабаки и брутальные мужики с крыльями это очень круто, конечно, но в данном случае боевичок категории Б прикрывается тщедушным библейским эпосом, за которым стоят талантливые единицы, собранные руками неумелого скульптора. А такое кино могло бы получиться.

31 октября 2020

Ангелы здесь больше не живут

«Знаешь, разбиваются мечты, если рядом нету никого».

.. почему все вспоминают — «обещай, что ты не сдашься, Роза» или «жизнь — это дар, и это надо ценить», а не — «вы все, нахрен, сдохнете»?.. Библейская притча под жесточайшим гнётом американского конвейера, выдающего пачками пломбир под вафлями, изначально виделась несерьёзным развлечением в окончании душного летнего вечера — таковым, собственно, и предстала; требовать от неё большего — что протирать глаза газировкой с утра. «Бог милостив, Бог простит» здесь обёрнуто задом наперёд, где — «остерегайся гнева его» звучит из динамика электрички, а по телевизору крупным планом крупный шрифт священного писания, перелистывающий одну страницу за другой волнообразным слайдом. Однако, степень прожарки кровавого стейка из придорожной кафешки позволяет достигнуть желаемой твёрдой корочки, и на актёрские вольности уже нет желания обращать внимание (рот занят пережёвыванием, а глаза прикрыты). Кому важно, что в момент трапезы довольно приличный актёр Пол Беттани выдаёт одну из худших своих ролей, где ещё более святотатский «Код да Винчи» всплывает на поверхности супчика зубчиком чеснока, а бывшие герои убойной гоночной саги заехали сюда отобедать, сами не ожидая, в какую переделку попадут и как далеко та финишная прямая.. Действительно, видеть темнокожего друга Пола Уокера из «Двойного форсажа» и тот же самый придурковатый взгляд пацанчика, что дрифтовал в японской подземке на радость Натали Келли и местному Джастину Тимберлейку — доставляет некое извращённое удовольствие, отзываясь лёгкой судорогой в мышцах. Кстати, если мы уж заехали на ту платформу, то я бы сменил весь женский актёрский каст на ту же плеяду из Евы Мендес (идеально подходит под роль беременной), Джорданы Брюстер (да, дочка-короткая юбка), а для пущего устрашения добавил бы бой-бабу Мишель Родригес — её они явно не досчитались!

«Сказки все прочитаны давно, я устала верить в чудеса».

«.. а на устах улыбка, всё неподвижно, зыбко»; библейский текст тут не подвергся нещадному надруганию с кощунственным попранием — нет, на нашем столике лежит сейчас детская библия с короткими описаниями и яркими иллюстрациями, где гиперболический мороженщик с ротовой полостью кашалота — необходимая вставка для расслабления психики дитятки, после очередной нудной заповеди. Неловкое нажатие кнопки пульта, и с канала подростковых сериалов мы резко попадаем на один из тематических по всяко нечистотам, что за печкой укромно расположились. Ужас в «Легионе» — никакой не ужас, а очень даже червивый недозрелый плод покосившегося тутовника, что измарал все ладони своими чернилами; ну, это органические страшилки, созданные на основе пузырчатых наростов и всяко кровоточащих ран — боязно ли? Ничуть; противно? Почти. Вся экшн составная, кажется, ушла на приготовление пищи в местной забегаловке, а командир части с обрубками-крылами стоически выжидает явление брата своего, у которого там совсем не обрубки, а очень даже металлические пластины, да ещё и крутящийся молот в довесок. Не шучу, если б действо приправили хотя бы чуток большим жаром пулемёта — смотрелось бы всё куда более благим торжеством.

«На любовь осталось пять минут нежности».

.. сам процесс внимания «Легиону» походит на приготовление куриных яиц вкрутую (не при ангелах будет сказано), т. е., он так и иллюстрирует его наглядно — вначале булькало, после подавать признаки жизни перестало. Только взгляните — яички опущены в воду, вода кипит, пар поднимается. Пузыри покрыли всю верхнюю часть кастрюли, вода помутилась, а яйца таки в медуз обратились, переливами радуги отдавая. Но недолог был тот праздник яичной жизни — одним лёгким движением подача газа отключена, пузыри опустились на дно, вода вмиг стала прозрачна, а яйца из медуз вернулись к помятому киндеру на дне материнской сумки. Да; «Легион» — это тот фильм, где опосля бравурной речи за столом не следует продолжения в виде салюта на всё небо. Все тупо разошлись по койкам и быстро уснули — спокойных грёз, пусть Вам приснится петух. Злая ирония Бога и тут нашла себя, пусть и не в столь жирном формате, где повар по мясу поджарился, нерадивая дочь сама себе не рада, а тупой герой всех спас, одарив чёткой улыбкой за рулём фургона, набитого оружейным арсеналом, но, наверное, в куда более тонком. Зритель ничего не ждал и ничего не получил, но между этими двумя вафлями крылось сокровище в виде пирожного с сахарной пудрой, да, вот, в рот оно не полезло, лишь пообещав гастрономическое довольство. За грехи — кара небесная, за следование заповедям — яичница с ветчиной, таков закон божий и божий суд! Попробуй ослушаться его сегодня.

3 из 10

27 августа 2020

Другой край Апокалипсиса

Как говорилось в Книге откровений, некогда настанет час, когда все цари Земли соберутся на едином поле брани, дабы вступить в великую битву, которая произойдет в день Всемогущего Бога. Сие знаменательное событие для всего человечества обрело название Армагеддон, или же Апокалипсис, символ приближения конца веков. В Библии указано немало знамений, на которые стоит обращать внимание, дабы вовремя сориентироваться и подготовиться к встрече с неизбежным, однако выступить единым фронтом против самого Люцифера без поддержки небес просто невозможно, а ведь с момента распятия Иисуса Христа было не так много свидетельств присутствия божественной силы на Земле, в то время как Дьявол проявлял себя самыми изощренными методами. Некоторые церковные сановники увидели в этом очередное библейское испытание веры, подстегивающее людей узреть свою истинную силу в религии. Другие наоборот стали утрачивать надежду, склоняясь к тому, что Всевышний оставил нас на произвол судьбы и что не стоит более рассчитывать на благословение от того, кто окончательно разочаровался в человечестве. Обе точки зрения заслуживают внимания, так как при желании можно отыскать подтверждение и надежды, и разочарования. И хотя споры по поводу истинного положения вещей на Небесах и в Преисподней в ближайшем будущем точно не окончатся, у кинематографистов есть свои варианты развития событий вселенского противостояния. И совсем неожиданно среди стройного ряда картин о пришествии Антихриста, возрождении Люцифера и козней демонского отродья появилась совсем иная точка зрения на возвышенную суть Апокалипсиса, заставляющая нас пересмотреть понимание многих вещей.

Итак, события фильма «Легион» разворачиваются в наши дни, когда падение человеческой морали достигает своего апогея и уже даже самые отъявленные защитники вечных светлых ценностей начинают подозревать, что спасти наши души уже никому не получится. С подобной точкой зрения согласен и Всевышний, окончательно разочаровавшийся в своих излюбленных творениях. Веками наблюдая со стороны, как проходит развитие земной цивилизации, Творец в конце концов решает положить конец грехопадению, достигающему поразительных масштабов и собирается отправить с Небес целый легион солдат, дабы раз и навсегда очистить наш мир от скверны. Во Главе неисчислимой армии становится один из сильнейших воинов, архангел Гавриил (Кевин Дюран), верный приспешник Небес, даже не думающий о том, чтобы ослушаться приказа. Однако в его противниках неожиданно оказывается сам архангел Михаил (Пол Беттани), бывший военачальник небесных легионов, вовремя усмотревший кошмарный замысел Всевышнего и решивший во что бы то ни стало отвернуть Апокалипсис, к которому на этот раз не имеет никакого отношение Преисподняя и ее хозяин Люцифер. Сбежав с Небес на Землю, Михаил первым делом берется за защиту невинного дитя, готовящегося родиться из лона самой обыкновенной девушки, ведь в нем заключена защита всего человеческого рода. Ребенок будет обладать неимоверной силой и если его не остановить, в будущем ангелы будут против него бессильны. Таким образом, где-то в пустыне, в Богом забытой закусочной Paradise Fall происходит эпическое столкновение одержимых ангельской заразой людей с последними защитниками нашей цивилизации во главе с Михаилом. Сдаваться не хочет никто, а тем временем граду напряжение переходит все допустимые границы.

Начиная с 1976 года, когда в прокате появился воистину эпохальный «Омен» Ричарда Доннера, библейский Апокалипсис, приближенный рождением Антихриста, стал частым гостем на больших экранах. Усмотрев горящие от страха, тревоги, удивления и желания глаза благодарной публики, продюсеры то и дело сталкивали всевозможных демонических приспешников с доблестными героями, несмотря ни на что продолжающими верить в Небеса и церковь в частности. Однако чем больше фильмов на заданную тематику стало появляться в прокате, тем активнее стала изнашиваться фантазия кинематографистов. Снять что-то подобное «Омену» не удавалось даже прямым наследникам Ричарда Доннера, продолжающим коварные дела Дэмиена Торна. Порой доходило даже до того, что на страже человечества оказывались Дольф Лундгрен и Арнольд Шварценеггер, записные герои боевиков, слабо ассоциирующиеся с верой, крестами и святой водой. А потому нет ничего в корне удивительного в том, что режиссер и сценарист Скотт Чарльз Стюарт взялся за переосмысление Конца света, придав его наступлению божественное начало. Даже несколько удивительно, что вплоть до 2010-го года в прокате не появлялись подобные сюжеты, высказанные серьезным языком, но теперь это упущение ликвидировано, а своеобразный под-жанр кино получил вполне любопытный материал для исследования. Создатели фильма оперировали далеко не самыми изысканными приемами, и тем не менее их задумки и предположения выглядят куда интересней, чем тот или иной блокбастер с Люцифером во главе. Наконец-то зрители смогли понять, что бесконечный поток грехов, не останавливающийся ни на миг за последние два тысячелетия, переполнил бассейн терпения Небес, и теперь те, кто должны нас защищать, выступят карающим мечом заждавшегося возмездия. Данная философия далеко не революционна, однако свежие идейные веяния в ней все же имеются, что не может не радовать.

К неоспоримым достоинствам постановки Скотта Чарльза Стюарта также относится и сама концепция повествования, замкнутого в пределах одной небольшой закусочной. Мало кто из многочисленной аудитории «Омена», «Изгоняющего дьявола» и даже сериала «Сверхъестественное» мог ожидать, что самое эпическое противостояние в истории развернется на столь небольшом клочке пространства, исключающем какие-то особенные боевые действия и библейские ритуалы. Но именно в этом и таится истинная прелесть «Легиона». Режиссер исключительно по делу и с необходимой долей фантазии использовал скромный производственный бюджет, сдобрив представленные события налетом логического обоснования и постановкой экшена в лучших традициях жестких боевиков прошлых лет. В некотором роде Скотт Чарльз Стюарт позаимствовал детали концепции сюжета у самого Джона Карпентера, некогда снявшего культовый триллер «Нападение на 13-й» участок. Также в «Легионе» есть некоторые моменты их того самого «Сверхъестественного», не чувствующего меры в количестве сезонов. Не спорю, что некоторые элементы фильма выглядят слишком гротескно и вызывают легкое недоумение, однако собрав всю головоломку воедино, режиссер предложил интересное и неглупое зрелище, которое раскрывает суть Апокалипсиса доступными методами, понять которые особого труда не составит.

Пол Беттани, согласившийся примерить на себя образ архангела Михаила, оказался в данной истории к месту и не вызывал никаких сомнений в своей профессиональной пригодности. Хладнокровный профессионал с горячим сердцем не побоялся покинуть стан родных войск, чтобы защитить человечество от гнева господнего, достоин по крайней мере вопросительного интереса со стороны аудитории. Во многом история «Легиона» держится на герое Пола Беттани, ведь он выступает основным связующим звеном между целой россыпью персонажей, среди которых встречаются как интересные, так и проходные личности. За спиной архангела Михаила собирается пускай небольшой, но уверенный отряд. Он вновь отыскал свое войско и готов вступить в решающий бой. И кто бы мог подумать, что он произойдет между людьми и ангелами, сменивших на посту демонов.

8 из 10

7 октября 2017

Ты дал ему то, что он просил, а я дал — то чего он ждал…

Отличный в начале 2000-х английский актёр Пол Беттани («Игры разума», «Уимблдон», «Хозяин морей: На краю Земли», «Превосходство»), а и иногда «выстреливающий» сегодня, подходит на роль архангела Михаила так идеально — что честно говоря, после просмотра — другого актёра в этой роли и не представляешь. На мой взгляд это удачная попытка «склеить» библейский сюжет и Нашу реальную действительность в кинематографе со спросом на боевики, толпы зомби, вообщем на хороший «мясной» блокбастер. Да временами фильм проседает в сюжете, некоторые сцены (например бабка, которая лазит по стенам а-ля Spider-Man) и вовсе выглядят скорее комедийными, но в общем чохе — фильм ругать как-то не хочется. Есть неглупый философский посыл в увлекательном противостояний двух библейских персонажей — архангелов Михаила (Беттани) и Гавриила (Дюран). Дескать всё небесное царство разочаровалось в человечестве (включая Бога кстати), а вот Михаил нет — фактически «снимает» свои крылья, становится рядовым смертным, принимает сторону обычных людей и продолжает верить в них:

«Ты хотел жить, как один из них. Теперь ты так же умрешь». — говорит архангел Гавриил.

На фоне многих «штампованных» блокбастеров, «Легион» временами выглядит очень даже оригинально. Совсем не понятно, почему последующая работа этого же режиссера «Пастырь» (с тем же Беттани в главной роли) у зрителей вызвала более позитивный отклик — на мой вкус более скучное и сырое кино. Фабула «Легиона» в том, что не стоит судить о ком-то или об чём-то по отдельно взятым его частям, и на человеке (если хотите человечестве) крест ещё ставить рановато. Как говорится, везде есть хорошие, достойные люди — везде есть и «упыри» (как они показаны в фильме). Хорошее, временами даже «умное» кино. Хороший Пол Беттани.

20 марта 2017

Архангел с огнестрелом

Если бы не сериал «Доминион», заинтриговавший меня своим описанием и постером, то я бы ещё пару лет добирался до фильма «Легион». Дело всё в том, что ТВ-проект основывается на полнометражке, и приступать к его просмотру без базиса было бы нелогично.

По факту, сюжет про избранного ребёнка и его охрану от всяких негодяев сценаристы и писатели перелопатили уже добрую сотню раз, но замыленной картинка мне не показалась. Сжатие масштабов происходящего до одной кафешки и нестандартный выбор защитника сделали своё дело на «5+».

Охраняет надежду человечества архангел Михаил, но не мечами и жезлами, а огромной кучей разнокалиберного огнестрела, не щадя всяких ползающих по потолку бабушек и свирепствующих детишек. Пол Беттани, несмотря на святость своего персонажа, чертовски брутален! Его энергетика просто сочилась через экран!

Удивительно, но бюджет у картины всего 26 миллионов. Режиссёр-дебютант Скотт Стюарт очень грамотно распорядился имеющимися средствами и выдал действительно хорошую картинку, от которой не тянет второсортной сериальностью. Это надо было очень сильно постараться.

Вот хоть стреляйте, но я упорно не могу понять недовольства по поводу скорости развития событий и количества диалогов. Динамика у фильма сбалансированная — в сон не клонит, а всё происходящее успеваешь не только переварить, но и запомнить. Для современного экшена как раз характерна совершенно противоположная ситуация, когда к концу просмотра зритель просто не помнит, с чего всё началось.

Диалоги меня тоже порадовали — они оставляют пространство для собственных мыслей, додумываний и догадок. «Легион» — это смесь жвачки для мозгов и высококаллорийной пищи для ума, очень странная и интересная комбинация. Фильм действительно заслуживает просмотра, как бы его не старались втоптать в категорию «B».

11 июня 2016

Я все понимаю, под настроение я могу посмотреть и трэш, и хорор, и бред, но этот фильм это просто * здесь должно было быть огромное количество нецензурной брани*. Абсурдность происходящего и безграничная бездарность всех кто работал над фильмом доводят до слез. В первые же минуты библейский архангел Михаил врывается на склад игрушек, и в обычной аптечке, в рядовом туалете находит нить и иглу (действительно, в каждой аптечке в любом городе мира есть нить, игла, общая анестезия и морфия пару ампул, ага конечно) и проявляет чудеса акробатики умудряясь сам себе зашить две огромные раны в области лопаток (ну и что, что анатомически достать туда нормально руками он не может, а зашить такие раны ниткой с иголкой невозможно). И уже секунду спустя он оказывается в месте под завязку набитым оружием, в котором он непонятно почему разбирается и какого дьявола он вообще им пользоваться умеет? И снова секунду спустя он появляется с «фейерверком», непонятно где приодевшись в солидные вещи. Искренне понадеялся что завязку и «шопинг» превратили в мутный калейдоскоп, что бы оставить побольше места под экшен. Я еще никогда так не ошибался…

Архангел по неизвестным причинам похож на зека всю жизнь на зоне отсидевшего, а уж никак не на ангела. Почему он в ошейнике который как минимум на пару эпох круче земных технологий? Архангел. В ошейнике. С использованием передовых технологий. Крылья из металла. Задумка была может и интересная, но реализовать ее как будто даже и не попытались, как конструктор лего — вот тебе детальки, придумай сюжет сам. Хотелось отчаянно кричать: «Ну расскажите мне эту историю в подробностях, ну пожалуйста, это будет интересно!». По факту весь сюжет высосан из пальца до последней капли. Мало того что он противоречит здравому смыслу, так его как такового и нет, 60% времени фильма водянистые невнятные бесполезные неискренние диалоги со средненькой актерской игрой. Остальные 40% еще более невнятное «мочилово»: люди не державшие в руках оружия на бегу с автомата одной рукой убивают движущиеся цели стопроцентными попаданиями в голову. Спасибо, от души посмеялся. Физика, химия, биология и логика в этом фильме участие не принимали, объяснить или понять происходящее не возможно законами планеты земля, это все какая-то черная магия длинною в 1,5 часа.

Единственный вопрос который остается после просмотра — как вы умудрились списать 26 миллионов американских долларов на ЭТО? Ни спецэффектов, ни декораций, ни «звездных» актеров, ни сюжета, ни смысла, ни грамотно поставленных сцен. Ничего. 26 миллионов куда? На что? Зачем это снимали вообще?!

Да и ничего нового в фильме вы не увидите, все настолько «знакомо», что я пол фильма пытался понять: когда уже придет Арнольд Шварценеггер и всех спасет.

И еще один огромный ни разу не плюс — русский дубляж ну прям совсем не очень. Прям отстой. Без знания английского смотреть не в переводе Пучкова — самоубийство: вы останетесь без моментов которые хотя и нельзя записать в откровенные плюсы, но все же делают просмотр данного «детища» чуток живее.

Описать этот фильм в целом, без нецензурной брани просто не возможно. Я, чаще всего, стараюсь не придираться к мелочам и недочетам, но здесь просто нельзя не придираться, потому что нет ни минуты фильма где бы не хотелось придраться. Единственное что хоть как-то понравилось в фильме — образ Михаила, больше плюсов не обнаружено. Совсем.

Никогда не думал, что какой-то фильм удивит меня настолько, что я, абсолютно непривередливый человек, поставлю такую оценку, но это произошло.

Поздравляю создателей — теперь вы будете только расти, ибо ниже упасть просто не получится.

1 из 10

8 июля 2015

Пора что-то менять…

«Легион» — очень хороший фентези-боевик. Здесь есть стрельба, ангелы, чудеса, одержимые старушки и т. д. Но далеко не это тронуло меня. Меня тронула философская мысль этого фильма. В «Легионе» присутствует множество морально-философских фраз, но одна запомнилась мне очень хорошо. «Если ты завтра не проснешься, если так выйдет, что сегодня твой последний день на Земле. Гордился бы ты тем, что успел в этой жизни? Если нет, то пора что-то менять» — фраза, несущая в себе глубочайший смысл. Это обращение ко всему человечеству в целом. Это призыв не проживать жизнь в пустую. Именно эта фраза повлияла на мое общее отношение к фильму.

Посмотрев фильм «Легион», я многое понял. Я понял, что хотел донести до меня создатель этой картины, я понял всё. Не будет никакого зомби-апокалипсиса — это сказка. На самом деле человек уничтожит человека и на этом всё кончится. Поэтому мы, люди, должны всем миром осознать, как мы живем, что мы делаем. И если мы делаем что-то не правильно, то пора что-то менять…

9 из 10

10 июня 2015

В каталогах жанр этого фильма значится как боевик-ужасы-фэнтези-триллер. Сразу возникает закономерный вопрос — какой жанр основной? Так вот, друзья, основной жанр картины Скотта Стюарта «Легион» — много болтовни и пара спецэффектов. Боевик? Всего две сцены со стрельбой, никаких погонь, никаких драк. Когда стреляют с крыши по двигающимся объектам, это называется не боевик, это тир. Ужасы? Только если вас пугают злобные старушки, ползающие по потолку, да паукообразные продавцы мороженного. Фэнтези? Ах да, ведь речь идет о мифических персонажах — ангелах. Просто обычно с ангелом ассоциируется нечто белое, с крыльями, а не мужик с М-16 наперевес.

Все подготовленные зрители шли в кинотеатр уже со знанием дела, все смотрели трейлер и готовились погрузиться в мрачную атмосферу постапокалиптического экшна…

Перед нами раздолбанная ветрами закусочная Боба Хэнсона (Деннис Куэйд). Эту забегаловку в богом забытом месте Боб открыл в надежде, что рано или поздно, рядом построится огромный супермаркет, здесь проложат федеральное шоссе и Бобу останется купить малиновые штаны и имел он всех ввиду. Однако мечтам не суждено было сбыться, супермаркет в пустыне не построили, ввиду Боба поимела жена, а в его ресторан «Глотай пыль» теперь заезжают лишь случайные посетители, заблудившиеся по пути в соседние городишки. Помимо Боба в кафе трудятся его сын Джип (Лукас Блэк), который ни черта не умеет ремонтировать BMW и нежно любит беременную официантку Чарли (Эдриан Палицки). Чарли же взаимности к нему не питает, ребенка (кстати, не от него) оставлять не собирается, а на немые укоры и робкие предложения Джипа организовать здесь в пустыне новую ячейку общества лишь снисходительно попыхивает сигаретой.

Тем временем на Землю прибывает архангел Михаил (Пол Беттани). Приземлившись, залетный ангел отрывает себе крылья, чтоб не мешали носить короткое стильное пальто, грабит в стиле «Коммандо» оружейный магазин, угоняет полицейскую тачку и несется во весь опор в вышеуказанную закусочную, потому как блинчики там очень вкусные и недорогие, а вот тосты так себе. К сожалению, к самому интересному моменту всего фильма Михаил не успевает, но ему потом рассказали. Дело в том, что днем в кафе заходила милая старушка Глэдис. Обычная старушенция, любит стейк с кровью и мухами, а еще больше обожает впиваться в горло заезжим туристам и скакать по потолку. Естественно, такое антисоциальное поведение не могло не затронуть за живое остальных посетителей, поэтому бабушку вскоре пришили и упаковали в целлофан. Именно в этот трогательный момент выноса тела всю компашку и застал прибывший архангел. После чего, без лишних разговоров, каждый получил незарегистрированный ствол и люди заняли оборону по периметру забегаловки в ожидании неминуемого Апокалипсиса.

А пока все ждали Армагеддона, архангел Михаил, после недолгих уговоров, открыл им тайну своего прибытия на грешную Землю. Дело в том, что там наверху, сей проект (планета Земля) посчитали нерентабельным и решили прикрыть. Совсем. А потом, как говорится, «мы наш, мы новый…» и так далее. Но Потом слушателей в кафе как-то мало заинтересовало. Так как это Потом — оно без их участия уже будет. А чтобы, по словам Михаила, всё решить полюбовно, нужно, во что бы то ни стало, спасти будущего ребенка Чарли, иначе людям как классу наступит крындец полный и решительный. И судьба человечества сейчас — в руках нескольких случайных незнакомцев где-то на окраине штата Нью-Мексико…

Вот такой сюжет придумали сценаристы Питер Шинк и Скотт Стюарт. Придумали да и воплотили в жизнь. Пригласили очень хорошего актера Пола Беттани и постаревшего и временами посредственного Денниса Куэйда. Собрали на постановку, между прочим, 26 миллионов долларов. И сняли отличный одноразовый трэш. Как говорится, за что боролись, на то и напоролись. Потому что сгубила создателей фильма собственная алчность. Взять такой масштабный сюжетный ход, нашпиговать фильм максимально всякими штампами вроде беременных официанток, чей ребенок должен в будущем возглавить восстание кого-то против кого-то. Все это мы уже проходили и не раз. И не два. Неужели у авторов не хватило фантазии как-то разнообразить сюжетные ходы, поступки главных героев? И почему весь накал страстей и вся интрига фильма свелись в конечном счете к банальной драке двух ангелов на кухне какой-то закусочной? Где все те масштабные спецэффекты, которые нам щедро были обещаны в рекламных роликах фильма? Увы, все обещанное, как выяснилось, вместилось по продолжительности в те самые трейлеры.

Мораль фильма проста и очевидна: Человек! Даже если ты один, в руках у тебя из оружия только коробок спичек и кусок арматуры, а на тебя надвигается армия полузомби-полукузнечиков во главе с крылатым обладателем здоровенной железной палицы со всякими открывашками — бейся до самого конца! Потому что в небесной канцелярии твоя судьба еще на подписи, и в самый последний момент воссияет Солнце и наши победят! Аминь.

3 из 10

3 февраля 2015

Михаил свою голову на бою отбил.

Толкование в ином смысле библейской мифологии всегда была выгодна Голливуду в его денежном расчёту. Народ будет ломится толпами на них. Ведь многие, естественно не все так или иначе интересуются мистикой. Кстати никогда не путайте мистику с религией и не совмещайте их с верой. Для этого маленького подобия плевка в религию всему миру — так фильм прозывают верующие фильмы.

Но плох ли он этим — нет.

Самое плохое что есть в этой ленте — что от фильма вообще не чем не веет, ни тебе хорошей драмы, ни тебе достойного сюжета. От всего происходящего на экране веет скукой и грустью.

Всё же для меня фильм ещё годный до пересмотра, хотя бы тем что Пол Беттани здесь архангел Михаил.

А не которые спецэффекты вполне совместимы с бюджетом картины, если не вдаваться в поиски глубокого и философского смысла…

Развлечение для глаз от которого можно устать.

Простой обыкновенный боевик, вроде бы с каким-то религиозным посланием, а на самом деле просто середняк.

5 из 10

честно, хотелось поставить больше.

23 января 2015

Местечковый апокалипсис.

Вот смотришь ты этот «Легион», пошли титры, а ощущение, что не то чтобы тебя обманули, но чувствуешь общее разочарование что ли. Ангелы, апокалипсис, одержимые, стрельба и падающие на пол гильзы, религиозная подоплека — это все обещали трейлерами, постерами, описанием фильма… Да вот только пустышка в итоге получилась.

То есть, и ангелы конечно есть, и апокалипсис, но все как-то «дешево». Не верится в масштаб происходящего, ну вот совсем. У тех же братьев Винчестеров куда как атмосфернее все выходило, чем у этих слуг Господних. Вообще, очень много вопросов к сценаристу. Диалоги и действия людей глупы, очень глупы, от этого и серьезно смотреть фильм никак не получается, такой идиотизм наблюдаешь и слышишь из уст персонажей. Почему именно этот ребенок? Почему одержимость? И если одержимость, то почему в таком виде? Объяснений нет. И сопереживания соратникам по закусочной тоже нет, прямо как в лучших традициях дешевых ужастиков, когда симпатизируешь больше маньяку, чем его жертвам.

Ладно, вынесем за скобки общую атмосферу идиотизма, ведь апокалипсис все-таки! Но и конец света в исполнении создателей фильма вышел как слабовато. Со зрелищностью проблемы: кроме тех эффектных моментов, которые можно увидеть еще в трейлере, собственно и нет ничего. Нас весь фильм готовят к финальной битве, и вот финальная битва…Блин, да алконавты у киоска по пьяни дерутся зрелищнее, чем эти ангелы! На мой взгляд, если бы отбросили всю эту ангелоподобную чепуху и упор сделали бы на проявлениях одержимости, вот тогда бы хоть смотреть интересно было. А так, весь пафос в никуда ушел.

В итоге, ожидать многого от этого фильма не стоит, но если периодически отключать мозг и контролировать силу своих фейспалмов, то на один раз сгодится.

5 из 10.

18 января 2015

-А внутри них демоны? -Нет ангелы.

Меня очень порадовал этот фильм, и возгласы о его неверной трактовке религии мне безразличны. Глупо оценивать развлекательный фильм по соблюдению им религиозных догм. Да и по большому счёту он не сильно противоречит духу Библии.

сюжет фильма показывает нам небольшую группу людей спасающихся на автозаправке от библейского апокалипсиса. Как выясняется скоро должен родиться новый мессия, и армия мертвецов управляемых ангелами пойдёт на всё, что бы не допустить этого. И тут является Михаил разочаровавшийся в божественной воле, но не разочаровавшийся в людях.

Образы персонажей получились сильными и запоминающимися. Тут и сам архангел Михаил, в исполнении Пола Бетанни. Он получился чёрствым и холоднокровным профессионалом, всё же готовым пойти до конца ради спасения человечества. Сильным и волевым получился и образ заботливого отца Боба Хансона сыгранный Деннисом Куэйдом. А вот его сын Джип Хансон в исполнении Лукаса Блэка, не очень тянет на спасителя человечества. Из отрицательных персонажей запоминается на редкость шустрая старушка, ставшая первым столкновением героев с мертвецами.

В фильме прекрасные диалоги полностью отражающие мировосприятие людей попавших в непонятную ситуацию. Хватает забавных моментов и фраз. А кадры стилизованные под триллер, сменяются яростными экшен сценами. Пожалуй основной претензией к фильму можно считать его отрывочность, никто не даёт нам полной картины ситуации, никто к примеру не объясняет почему, к примеру именно этот ребёнок мессия. Но всё это можно простить за действительно добротный и самобытный фильм.

7 из 10

2 октября 2014

«Но даже во тьме я видел людей, которые не сдавались, которые продолжали бороться, не смотря на то, что надежда утрачена…» (с) Архангел Михаил

Слава Богу, что такого важного персонажа как для мировой религии, так и для отдельно взятого человека, не успели еще растиражировать в массовке. Что очень странно! Насколько глубок и многогранен Михаил. Это просто нереально. И если увидеть Архистратига Михаила, то образ, созданный Полом Беттани, наиболее близок к лику его. Я бы хотела видеть Михаила именно таким. Очень сильный в вере в Отца своего и в любви к человечеству. Ни малейшей эмоции на лице, ледяное спокойствие, всё в словах и действиях. Пол как будто бы верит во все, что говорит, а вместе с ним и зритель проникается всем происходящим.

Сюжет не фонтанирует какими-то оригинальными задумками, он совершенно обычен. И даже то, что ангелы здесь предстают не милыми созданиями с белыми крыльями и в белых одеждах, а верными псами рая, подчинившими себе слабых и пытающимися уничтожить все человечество — совсем не новая фишка. Где-то я уже это встречала. Но меня Михаил просто приковал к монитору. За два дня я просмотрела два раза этот фильм. Просто невозможно и нереально! И чувствую, что посмотрю еще не раз. Что же меня зацепило? Богу есть от чего разочаровать в людях, когда мы сами разрушаем и забираем жизни друг друга, единственное, что у нас есть бесценного. Но наверняка Он продолжает любить нас, свое творение, своих детей. И будит нас каждый день для того, чтобы мы что-то исправили. И я не верю в то, что Он смог бы сделать то, о чем рассказано в «Легионе». Хотя…

Хвалить или ругать этот фильм я не буду. Дабы просто посоветую его посмотреть. Понравиться он вам — хорошо, не понравиться — тоже неплохо. Но равнодушия уж точно не будет. Вообще тема религии очень сложно и рискованна в воспроизведении, потому что при просмотре мы начинаем выискивать исторические неточности, считая некоторые вещи полным бредом, чепухой, нелепицей и т. д. Но давайте просто посмотрим на это с другой стороны, спроецируем сюжет на нашу жизнь. Люди перестают верить, мы забыли что такое надежда, потому что считаем, что ее нет. Жестокость, ненависть, алчность, безнравственность сейчас правят бал. «Но даже во тьме я видел людей, которые не сдавались, которые продолжали бороться, не смотря на то, что надежда утрачена…» Так сказал Михаил, и я ему верю. Всегда есть за что сражаться, не опускать руки и идти вперед.

Я поставлю высокую оценку за то, что создатели заставили зашевелиться душу и сердце.

6 июля 2014

Легион чего?

«Имя нам — Легион. Ибо нас много» — красиво? Да. Услышим нечто подобное в фильме? Нет. Здесь мы не увидим ни красивых боев, ни эпичных запоминающихся фраз, ни лихо закрученного сюжета, ни красивых спецэффектов. Мы увидим полтора часа сидения в доме и борьбу с какими-то мутантами-уродами, типа людьми, которые одержимы ангелами.

В общем. Главный герой — бритый под машинку Архангел Михаил с узи наперевес. Боже мой, я это все-таки написал… И с Богом у него возникли разногласия, из-за чего он оборвал себе крылья, став смертным и отправился на землю.

А Богу и его воинству, цитирую, «райских псов» нужно лишь одно — ребенок смертной женщины. Типа, если они его убьют — то наступит конец света. Как-то так. Да, Бог опять разочаровался в людях и хочет устроить очередной коПец светУ. И хотя с небес ближе к концу спустится босс уровня Архангел Гавриил — остальные ангелы, почему-то, не могут спускаться на землю. Но они могут вселяться в людей, отчего у последних чернеют глаза и отрастают клыки.

И вот Михаил, ограбив магазин с оружием, находит бабу с ее нерожденным ребенком. С нею, и с группой разношерстных людей закрывается в магазине и начинается «оборона Сталинграда». Знаете, обидно, когда идешь на фильм про ангельское воинство с громким названием «Легион», а получаешь слабенький зомби шутер. Да-да, люди под властью ангелов начинают как толпа зомбарей лезть под пули. Я так понял, что сия толпа зомбиков и есть так называемый «Легион».

Чуть переиначив, хочу процитировать пару фраз из фильма:

«Я не знаю, какую версию Библии ты читал, но в моей версии ангелы — хорошие!» «Современные малобюджетные фильмы никогда не бывают так просты»

Про тех людей, что заперты в здании… они не вызывают ни интереса, ни симпатии. Этот сказал что-то типа умное или трогательное — все, персонаж раскрыт, его можно убить в следующем эпизоде. Следующий персонаж… и так далее.

Кстати, если хотите посмотреть вполне себе годный (тем более на фоне этого) фильм про не стереотипных добрых ангелов — гляньте «Пророчество» 1995 года:

«Я — ангел. Я убиваю на глазах матерей их первенцев, я превращаю землю в соль, а иногда даже вырываю души у маленьких девочек. Отныне и до конца жизни вас будет мучить один вопрос — зачем? Но ответа вы так и не получите» (с) — годная цитата? Да. Будет нечто подобное тут? Нет. Тут у нас что-то вроде:

«Да что вы тут несете? Ангелы, одержимые люди! Я вообще в Бога не верю!» «Ничего страшного, Боб. Сценарист фильма тоже в него не верит.»

За весь фильм я ни разу не поверил в то, что Михаил — ангел. Вина это актера, или гримеры виноваты… Гавриил более-менее похож, но вопрос — режиссер вообще в церковь ходил? Видел — как там на иконах ангелы выглядят? Ладно, фиг с ним, с земным их обликом, но на небесах-то их можно было изобразить чуть более ангельски!… Нет, не верю, НЕ-ВЕ-РЮ и все тут!

А в конце мораль фильма знаете в чем? В том, что Бог сам не знает, чего хочет. По крайней мере так нам это и преподносят.

В итоге — если Бог существует, то он реально должен покарать авторов фильма. При жизни, или в посмертии, НО ТАК извратить Библию и представить нам В ТАКОМ свете небесное воинство… это надо уметь. Это вам со всей ответственностью заявляет человек, которому понравился фильм «Догма» 1999 года.

«Почему господь гневается на нас? Наверное потому, что достала его вся та хрень которую мы про него снимаем.»

4 из 10

27 апреля 2014

А был ли мальчик?

Я хотела сказать, а был ли легион? Давайте вспомним, что это за зверь такой и с чем его едят? В Риме, допустим, данное слово служило обозначением целой армии. Если вы видели краем глаза «Игру престолов», то примером легиона может служить армия Безупречных. Итак, первая ложь фильма — в «Легионе» нет легиона.

Пробежимся по сюжету — лжи номер два. Если вы ждете кары небесной и битвы между человеческим родом и отрядом ангелов, то вынуждена вас разочаровать. Начнется все с того, что архангел Михаил спустится на грешную землю, отрежет себе крылья и отправится в путь. Это будет выглядеть круто и впечатляюще, в голову даже может забрести аналогия со «Сверхъестественным». А потом, спустя три минуты пафосного начала, вы столкнетесь с реалиями жизни. А они таковы:

- никаких битв, действие фильма большую часть будет происходить в захудалом придорожном кабаке;

- единственными противниками спасающихся людишек будут чокнутые зомби (и чуть-чуть в конце фильма еще один архангел — Гавриил);

- философский подтекст застрелится еще до начальной заставки, и останется его извращенное подобие;

- вы вряд ли посочувтсвуете хоть какому-то персонажу, особенно главной героине, носящей Миссию.

Фильм алогичен, в нем нет ни капли смысла. Когда садишься смотреть картину с таким содержанием, то ожидаешь увидеть что-то, способное заставить мозг думать. Здесь не надо ни думать, ни сочувствовать. Фильм пустой. По окончанию возникает только один вопрос: «Зачем я это смотрел?».

1 из 10

Меньше, к сожалению, не поставить.

14 апреля 2014

Куча экшна, архангелы, жалкие людишки и странные мутантики — всё это лишь чтобы спасти божьего ребёнка

В общем, мне кажется, зря многие так яро льют грязь на этот милый фильм. Он не пытается прыгнуть выше головы. Да, в нём достаточно странностей уже начиная с той великолепной затравки, что архангелы бывают крутыми и с оружием (хотя это как раз объяснимо вновь тем же аргументом — «Легион» не является серьёзным фильмом и смотреть его нужно, отключив мозг). Да, вприбавку к намеренным казусам, героями совершаются нелогичные поступки (как же бесила мать непутёвой дочери), а ляпы тихонько просачиваются в сюжет (предфинальный переворот машины не может кого-то оставить в живых). Я даже не буду вдаваться в какие-то зряшные религиозные изыскания: перед нами специфическая сказка, «полетушки» фантазии, стилизованные под боевик ужасов. Уж вряд ли стоит разбирать его по всем пунктам.

И естественно, всё изначально создавалось ради бодрого экшна с долькой лёгкого морализаторства; и естественно, чего-то не хватило для целостности; и естественно, финал у «Легиона» как никогда сладко-сахарный. Но лично мне он понравился тем, что успешно сочетает в себе как развлекательную бойню, так и в некотором роде попсовую версию духовно-божественной драмы, как бы пафосно сие ни звучало и не резало чей-то слух. Некоторые мысли, изречённые героями, тронули и как-то больше наполнили содержание истории некоей игрой воображения, что ли… Либо хотя бы своеобразным раздумием над тем, сколь мы грешны и кто из нас достоин выжить. Конечно, такую богатую тему следовало продолжить и развить гораздо лучше. Тем не менее, имея перед глазами чисто развлекательный продукт, хочется ему простить недостаточность подобных изысканий. В конце концов, иногда яркая обложка умело прикрывает покалеченную, отвергнутую суть (но с этим лучше не перебарщивать).

Актёры тоже сработались весьма неплохо, отыграв не настолько средне, чтобы прям раздражало, и в то же время не на разрыв: как раз так, как ожидалось. Наверное, я туп и чего-то не понимаю, но «Легион» в качестве лёгкого и мрачного религиозного ужастика на один раз мне вполне приглянулся. Пусть, пусть он никак не идеален и использует дешёвые методы, чтобы притянуть к себе око зрителя (от простых разговоров о жуткой разочарованности Бога из-за провинившегося человечества до внезапно долгих вспышек баталий со злом), «Легион» будет хорошим выбором вечернего кино, когда на улице идёт дождь с грозой и хочется чего-то более-менее запоминающегося. А уж поверьте, удлиняющегося человека или злобную старушку-паука не сразу забудешь. Вдобавок, в такие вечера надо, чтобы глаза затмило что-то динамичное с преобладающими тёмными тонами, как бы ближе к ночи и сну. Ладно, нет смысла более расписываться, потому что этот фильм вряд ли достоин слишком больших дифирамб. Просто мне не совсем понятно, почему он многими считается за отвратительное зрелище. Ну да, не шедевр. Но ведь я не ждал от него катарсиса. Вполне себе живенькое «поп-корновое» кинцо, если лень выбрать что-то другое.

6 из 10

17 марта 2014

Да будет Тьма!

Смотря на соотношения плохих отзывов к хорошим, можно понять на сколько все мы затерялись в кинематографе, который не оставляет ничего, кроме как сказать браво! Действительно, есть целый ряд фильмов, которые не заслуживают по моему скромному мнению их похвалы и признания с широчайшей стороны масс… В данном случае все наоборот.

Изначально, идею уже показывали не раз, воплотить её можно было в этот раз лучше, но! Как только я посмотрел эту синематографическую картину, у меня не оставалось никаких сомнений, что первородную суть авторам удалось передать без излишней напыщенности, игры слов (есть исключение) и спецэффектов.

И да, спустя некоторое время, Я смотрел всю картину второй раз практически не отрываясь, что бывает довольно редко…

Без особого энтузиазма в глазах главный герой, зовут его Михаил, смог воодушевить на геройство, будучи воодушевленный ими же, обычных людей из захолустья.

Вся картина выполнена в темных тонах…и только яркий луч надежды томится в героях, застрявших не по свое воле по среди пустыни в маленькой типичной кафешке.

Конечно и смотрится весьма не обычно как ангел, ниспосланный с небес, имеющий божественную благодать и силу, но утративший её по своему усмотрению, использует против целой армии людей «с слабой верой», назовем их так, целый арсенал обычного огнестрельного оружия (и не только)…

Михаил, главный герой, удосужился пойти против своего создателя, своей семьи (в схватке с свои небесным братом видно, как ему это трудно дается…) -во имя своего же создателя. «Я дал ему то, что ему было нужно», обращается главный герой Михаил к с собрату своему.

В этом фильме можно почерпнуть что-то для себя… если ты потерял это когда-то, главное верить в это. И это называется Вера!

И да, эта рецензия будет положительной!

8 из 10

10 февраля 2014

Идея, слоган и Пол Беттани — вот, что заставило меня посмотреть этот фильм. И все перечисленное у авторов картины на высшем уровне: что еще нужно, чтобы заманить зрителя?Качественное исполнение. Вот тут и начинаются проблемы…

Вполне приличное начало: крутая фраза, произнесённая матерью Мессии, парень творящий добро и т. д. Но тут на сцене (то есть в какой-то придорожной забегаловке) появляется добропорядочная старушка. Над следующей сценой я смеялась. Кстати, можно было бы состряпать какую-нибудь трэшевую комедию. Только Беттани и серьезные сцены вырезать. Мороженщик тоже порадовал.

Не слишком я религиозный человек, но все-таки… Если бы Богу мешал этот несчастный младенец, он мог бы его быстро «убрать», не посылая бедного Гавриила на землю. Да, а почему у ангелов черные крылья? А то выглядели они ребятами из противоположной «организации».

Актеры сыграли на уровне фильма: не плохо, но и не очень хорошо. Режиссер, словно не определился в каком жанре хотел снимать фильм

Не могу сказать, что картина совсем никакая. Посмотреть можно. Может что-нибудь для себя и найдете. Да, название так и осталось для меня тайной за семью печатями.

6 из 10

18 января 2014

Я не пожалела!

Выбрала этот фильм для просмотра ради Пола Беттани и заявленной в анонсе религиозной проблематики и благополучно отложила его просмотр до сегодня, и не пожалела, что посмотрела его именно сегодня.

Начну с первого впечатления. После сцены с Глэдис (бабуля-божий одуванчик) мне пришлось сделать передышку, чтобы отсмеяться. Почти с начала фильм для меня приобрел оттенок трэша, ибо бабулю в кровопийстве с первого же кадра не заподозрила бы только такая же бабуля, а удар сковородкой является на мой дилетантский взгляд почти таким же каноническим, как и закусочная на заправке, название которой автор сочинил в особом приступе оригинальности. Персонажи более чем типичны, и понять, кто умрет первым, можно тоже очень быстро. Фильм не устает оправдывать наши ожидания и богат шаблонами («злое дитя»), порой переходящими в гротеск, как с мороженщиком. И, конечно же, я не могла не заметить отсылок к «Матрице», «Терминатору» и компании, как и избежать ассоциаций с горячо мною любимой «Догмой». Все вышеперечисленное я не могу однозначно назвать косяками, так как во всем этом есть свой шарм, смысл и кое-где уместность, а вот один фэйл игнорировать не могу. Как девушка, разок погостившая в роддоме, замечу, что без ангельской ауры Михаила роды, даже преждевременные, не могли бы пройти так быстро и благополучно, и, тем более, Чарли не прыгала бы с такой бодростью после. На мой взгляд, можно было бы сознательно сделать эту часть более реалистичной и длинной, подпустив тонн двадцать драматизма и дюжину монстров покорявее мороженщика, да и первое боестолкновение Михаила и Гавриила сделать зрелищнее и дольше, добавив больше кромсаных ран и вертикальных швыряний. Фильм и в самом деле заслуживает большего хронометража, так как теперь речь плавно переходит на плюсы.

Пол Беттани — почему бы не начать с него? Его герой выглядит как нереально духовно обогащенная версия Джейсона Стейтема, ибо ухитряется быть крутым и брутальным, как икры Шварцнеггера в лучшие годы, почти не порвав при этом рубаху. Я, к стыду, не знакома с библейским прототипом, но мотивация экс-ангела объяснена, на мой взгляд, доходчиво, и является стержнем вообще всей смысловой части картины, которая по большей части и заставляет меня выставить 8 из 10. А дело-то в чем? Даже у Бога бывает депрессия и кризис веры, но это не повод опускать руки и откупоривать напалм.

Остальные идеи пусть и не оригинальны, зато в корне правильны: есть, ради кого жить и ради кого умирать, есть, во что верить, и люди еще не безнадежны. До той поры, пока мы сами любим — нас любят там. Одержимость ангелами и мысль о том, что слабые духом отправлены в испытание и наказание сильным, куда более оригинальны. Без этих слов балл был бы определенно ниже. О словах: реплики проработаны на славу и кишат перлами, хотя в этом есть и заслуга переводчиков.

Музыка и визуальная составляющая меня более чем удовлетворяют.

Композиция для сюжета, я считаю, выбрана удачная. Мне, кстати, почему-то казалось, что сценарист или режиссер из опытных «старичков». Во всей краткости, использовании шаблонов и пасхалок типа кручения головой при одержимости, символов вроде отрезания крыльев и прочего, типичных персонажах и типичной забегаловки, то и дело мелькает искра таланта. Именно потому, что персонажи так просты и обычны, что могли бы быть вашими соседями, они так важны. Потому что в каждом, даже самом обычном неудачнике, может быть сила духа и человечность, которые позволят силам добра выстоять. Возможно, именно поэтому в финале не было мегабоссов — потому что они не нужны. Многие люди уцелели в ту ночь даже без помощи Михаила, полагаясь друг на друга, доверяя и помогая, сотни островков жизни, веры, надежды, благодаря которым человечество получило шанс выжить.

Каждый из нас может быть тем, кто поддерживает веру наверху. Ради этого стоит держаться, не находите?

5 января 2014

Два вопроса.

Возможно, фильм «Легион» стал жертвой своей же довольно интригующей рекламной кампании. Зритель начал строить большие надежды, но они не были оправданы. Правда, это касается не всех, ведь есть и такие, кому лента Скотта Стюарта пришлась по вкусу.

Впрочем, ожидать чего-то масштабного или так, чтоб дух захватывало от режиссера-дебютанта и с бюджетом $25 млн. было как минимум наивно. Не строя запредельных иллюзий перед просмотром, на деле получаешь вполне добротный боевик с элементами ужастика, не претендующий на признание кинокритиков или какую-либо претензиозность, но вполне заслуживающий внимания со стороны любителей жанра. Судя по кассовым сборам, фильм получил должное внимание, ибо в мировом прокате окупился более чем в два раза. Достижение весьма сомнительное, но все же.

Даже то, что этот фильм про апокалипсис, невольно наталкивает на мысль о потенциальной масштабности действия, но ее в фильме практически нет. Поэтому прежде, чем выливать грязь на фильм, задайте себе вопрос: а чего я жду от этого фильма? И сразу же второй: а по адресу ли я обратился? Потому как зачастую первое желание не совпадает со вторым действием. Вот и получается, что человек хочет экскурсию на Эйфелеву башню (заранее поставив слишком высокую планку), а получает обычный поход в Макдональдс. Перед просмотром я хотел поход именно в Макдональдс, но такой вкусный, сытный поход, знаете ли. И я получил максимум удовольствия от этого похода.

Справедливости ради стоит отметить то, о чем я писал в начале: маркетинг фильма сыграл с ним злую шутку, и многие зрители кино не приняли. Но я перед просмотром даже и трейлера не смотрел, может, это и повлияло на мою более снисходительную оценку. Я не называю «Легион» замечательным фильмом, я говорю, что качество картины немножко выше среднего, а это уже неплохо.

Начало «Легиона» неплохо интригует, местами фильм предлагает интересные визуальные решения (правда, не часто), а Пол Беттани выглядит весьма убедительно. В добавок к этому здесь не самый примитивный сюжет на свете, неплохая атмосфера и эпизодами хорошие звуковые эффекты.

Однако, хочется отметить, что драматургия фильма вторична, она порой даже копирует классику. Разумеется, это не плюс. В первую очередь в глаза бросаются параллели с блистательным «Терминатором» Джеймса Кэмерона. Аналогии можно также провести с «Рассветом мертвецов» Зака Снайдера (оригинальная версия была создана классиком Джорджем Ромеро, но ту картину я уже скудно помню). А если взять фильм менее известный, то в «Легионе» позаимствованы минимальные элементы из «Фантомов», экранизированных по мотивам одноименной книги Дина Кунца в 1998 году.

Так что вывод таков: чем меньше вы ожидаете от этого фильма, тем больший шанс не разочароваться в нем. Восхищаться, к слову, тоже особо нечем, но вспомните, что это не высокобюджетный блокбастер, который в силах увлечь своими спецэффектами.

Включая «Легион», задайте себе вопрос: а чего я жду от этого фильма. И сразу же второй: а по адресу ли я обратился?

С небольшим авансом отдельно за Пола Беттани

6 из 10

Любите достойное кино!

19 декабря 2013

Что это было?

Посмотреть фильм решила после большого количества документалок о Боге, Апокалипсисе и вообще о религии. Название «Легион» само по себе очень красивое, и ожидала я чего-то красивого, эффектного, с глубоким смыслом. А получили какое-то жалкое побоище Ангелов и людей.

Но все по порядку.

Идея в принципе не новая, людей давно интересует акт Божественного отмщения за грехи наши. Но мне не очень понятна сама задумка фильма: показать как Архангел отрекается от Бога и встает на защиту грешных людей, дает им орудия убийства, да и сам убивает таких же, как он. Так что ли? Разве можно сказать, что он, Михаил, поступает хорошо? А Гавриил, получивший задание убить невинного младенца?

Кошмар! Архангелы ведь стоят на стороне добра, они уничтожают зло, а не творят его!

Но сценаристы, очевидно, думали иначе.

Сначала я подумала, что в фильме покажут красивую битву Ангелов против неисправимых грешников. Именно АНГЕЛОВ. С красивыми белыми крыльями и золотыми мечами. А что мы получили? Черного Гавриила, бескрылого Михаила и горстку одержимых зубастых людей, которые любят полакомиться человеческой плотью.

Кстати, об одержимых. Ангелы вселяются в людей??? Как это? Зачем? Чтобы придать им черные демонические глазки и острые акульи зубки? Бред, абсолютный бред.

Уж лучше бы то были зомби. С ними и проще как-то — в голову выстрелил и все. А тут получается, что бессмертных существ (то есть ангелов) можно легко прикончить с пистолета.

Но на самом деле не все так плохо. В фильме промелькнули некоторые глубокие мыслишки. Да и вообще, не смотря на ужасный сюжет с элементами богохульства, целая картина вырисовывается.

Лично для меня выводом стало то, что добро находится не всегда там, где мы его ожидаем встретить. И что внезапный конец может наступить в любой момент, даже тогда, когда мы меньше всего к этому подготовлены.

Еще порадовали некоторые актеры. Пол Беттани сыграл довольно реалистично, хотя ангелом ему уж точно не быть. Также мне понравилась игра Уиллы Холланд (та что играла Чарли), хотя в некоторых моментах не дотянула эмоционально…

Саундтрек разочаровал. Если честно, хотелось какой-то действительно «священной» музыки, такой, чтобы до мурашек по коже. А получили что-то среднее между хоррором и драмой.

Так что: минус сюжет, музыка, идея;

зато плюс актеры и капля философии.

P.S. Лучше бы все-таки то были зомби…

5 из 10

24 августа 2013

Бредоверсия апокалипсиса

Сюжет картины закручивается вокруг маленькой придорожной забегаловки, в которой собрались на редкость колоритные персонажи. Молодая официантка на сносях, хозяин сего заведения (побитый жизнью мужик), его симпатяга-сынок (совершенно бесхребетная личность), повар (а может и не повар, тут не ясно) в исполнении Чарльза Даттона, семейка с дочерью, находящейся на самом пике пубертатного возраста, негр-путешественник с крупнокалиберным пистолетом за пазухой и милая бабулька с голосом Александры Назаровой.

И всё было бы нормально, но эта самая бабулька, наслаждаясь сырым мясом, сначала начинает говорить всем гадости, потом набрасывается на здорового мужика, с легкостью отгрызая добрый кусок его шеи, а потом начинает как заправский таракан ползать по потолку, лязгая страшными зубами. Одержима!!! Демонами, подумаете вы. Как бы не так, отвечу я, ангелами! Ангелы — чистые, светлые, добрые существа, живущие на небесах, в этом фильме начинают вытворять то, что всегда было присуще приспешникам сатаны.

Шоку моему не было предела. Впрочем, как и персонажам истории, когда им поведал об этом никто иной как сошедший с небес архангел Михаил.

Оказалось, что Всевышней разочаровался в человечестве и послал истребить его своих ангелов, которые вселились в безвольных людей и сеют хаос по всей земле американской. И только избранный может спасти человечество — еще не родившийся ребенок, мамаша которого (та самая официантка) курит, как паровоз, да и вообще, оказывается, ненавидит своё чадо. Ну и тут все, понимая важность момента, всеми силами пытаются спасти несчастного мальчика и его мамашу от легиона недружелюбно настроенных ангелов.

*Смотришь на всё это и думаешь, что истории со Всемирным потопом и Помпеями были намного гуманнее, хотя преследовали те же цели*

Остановить показ фильма мне захотелось уже на 40-й минуте, но несравненный Пол Беттани (ради которого я собственно и затеяла этот просмотр) и любопытство (чем же всё-таки эта кутерьма закончится) заставили меня оставшиеся 60 минут пялиться в экран.

Всё закончилось, конечно же, хеппи-эндом. Правда в нелегкой борьбе добра и зла пали практически все герои фильма, и над смертями их от души поработали сценаристы-садисты. Но мальчик, к счастью, благополучно родился, правда и ему досталось — швыряли его туда-сюда как кулек с малоценным содержимым.

Оценивая фильм по десятибальной шкале, я наградила его четверкой. Всё-таки люди старались создавая эту картину. Создателям — 1 балл. Еще балл — Полу Беттани, который, по-моему, из всего актерского состава был самый лучший (ну тут только моё субъективное мнение), балл сценаристам — ну это ж надо было такое придумать!!! И еще 1 балл маленькому мальчику, которого злой дяденька режиссер заставил размахивать ножом и бросаться на людей.

4 из 10

16 мая 2013

Приплеты Библии как таковой, либо сюжетов из нее странно озадачивает в рамках последней тенденции американского кинопроизводства. При том не понятно то ли они превозносят религию, ни то наоборот пытаются подвергнуть импичменту небесное братство. Или требуется социальный резонанс по спец. заказу, чтобы пробудить интерес публики, жующей гамбургеры и попкорн, к клиру. Возможно, это просто отсутствие уникальных идей и новых сюжетов.

В общем, не так давно посмотрела новые приключения крылатых дяденек на грешной нашей земле. Могу отметить, что фильм более продуман, логичен и динамичен, чем Илай наперевес с мечом и фолиантом. Пол Беттани с крыльями невероятно сексуален, ну просто до греха.

Общее же впечатление, что где-то это все уже видела. Добротная работа, но без фантазии. Кинореферат на «Терминатора», «Константина», «Обители зла» и прочих «живых мертвецов».

14 марта 2013

'…Я же простая официантка!»

И вроде бы спецэффекты на уровне, название весомое, сюжет, затрагивающий такие серьезные темы, как конец света, но… не угадали.

Нда уж. Честно сказать, я ожидала немного другого конца, а точнее, конца в другом месте. Около пяти раз за просмотром меня посещала мысль: «Так… С минуты на минуту будут тирты… А нет, не будут». Кажеться даже, что фильм просто изначально имел четкие рамки ста минут, поэтому пришлось его чем-то заполнить.

По окончанию фильма наоборот: «Это что конец?! А почему это…? А куда тот…? А как те…?» Я бы сказала, что многое из этой картины даже в мире невозможного было бы невозможно. Как будто сама Чарли это понимает, говоря: «Я же простая официантка!». Вроде бы и родинки нет на каком-то особенном месте, и шрама на лбу в виде молнии, а, вот, ей выпала честь осуществить такую миссию. Всё не стыкуется, все недопонимается.

В общем, фильм досмотрела до конца только потому как верила, что он не может оказаться обычной банальщиной. Ан нет. Сюжет — плохо, игра актеров — местами тоже плохо, спецэффекты — хорошо. Обстановку пытались разрядить юморными фразочками, которые — плохо. Ставлю оценку 4 балла за старания.

4 из 10

26 января 2013

Трэш года

Не стоит задаваться вопросами по поводу этого фильма, это бессмысленно, я уже пытался… Потому что данное произведение искусства, оказалось таким отбросом киноиндустрии, что я не мог не молчать на протяжении его просмотра. Мы с товарищами, то и дело предугадывали ход истории ленты, смеялись над наивными «сопливыми» сценами картины (которых здесь хватает), бесконечными боеприпасами героев (в ненужные моменты фильма) и непредсказуемо заканчивающимися (в нужные моменты). Кино смешное, уж что есть, то есть, напичканное спец-эффектами и непонятным, заплесневелым сюжетом, суть которого я так и не понял.

Опять какой то мифический ребенок, опять судьба земли решается в какой то бич-закусочной (которая кстати является по совместительству непробиваемой крепостью от нашествия Зла, пардон сил Добра и Света) и почему то опять в Америке. Что к чему? Где логика? Что за очередное бредовое пророчество? И почему добрый ангел всеми своими повадками и игрой так до боли похож на Арнольда Шварценеггера из фильма «Терминатор 2»?

Итог: куча вопросов, отсутствие логического сюжета; наивные и примитивные задатки развития этого не логического сюжета; плохая игра актёров.

3 из 10

1 сентября 2012

И имя им Легион, и их всего двое.

Про фильм не слышал и даже не знал о его существовании. Как-то пропустил совсем, хотя он и на большом экране шел. Но как-то мне рассказали сюжет, так, поверхностно, я попросил не спойлерить, мол-сам хочу увидеть. Идея стара, как мир-конец света, МЫ ВСЕ УМРЕМ!!! Да только вот на этот раз это ни какое-нибудь вторжение из Космоса или Ада, не бунт бездушных машин, и даже не глобальная катастрофа. Тут, друзья мои, замес по-круче да по-серьезнее. Однако, ближе к делу.

Сюжет. Увязшее в грехах человечество в конец расстроило создателя своего, Господа Бога. Два Архангела получают приказ-истребить морально сгнивших детей. Однако Архангел Михаил не может поднять руку на людей, любит он их. Как он сам говорит-Отец всегда учил нас оберегать их. Не желая подчиняться столь бесчеловечному приказу, он добровольно отправляется в изгнание, срезав себе крылья и став смертным человеком. Теперь необходимо оберегать спасительницу всея человечества, официантку, живущую и работающую посреди пустыни, чей ребенок — залог выживания рода человеческого.

Сюжет неплохой. Подвела реализация. С таким бюджетом замахиваться на столь глобальную тему Апокалипсиса? Картина с бюджетом в несколько раз не всегда добиваются успеха. Вместе обещанного Легиона «Райских цепных псов» мы увидели одержимых людей, которым вставили черные контактные линзы и бутафорные зубы из магазина сувениров. В течении всего фильма они лезут под пули, упрямо пытаясь достать несчастную официантку, который это все и даром не нужно. У нее ж даже «машины нет!»

Однако не обошлось и без плюсов. Изо всех сил старающийся Пол Беттани, действительно воплотивший роль любящего человечество. Приятно удивил Кевин Дюран, ему такие роли идут-взял дубину и вперед, я исполняю приказы, это мой долг. Битва между персонажами этих актеров, которая, по логике вещей, должна была произойти обязательно. Ну и конечно музыка. Атмосферно.

За все перечисленное в последнем абзаце + идея

5 из 10.

28 июля 2012

То, что нужно богу…

Признаться, ещё только читая описание фильма перед просмотром, я задумался над тем, сколько нелогичного в самом сюжете. И когда смотрел, с каждой минутой в этом убеждался. И хоть я с детства привык к тому, что в библейских россказнях логики как таковой очень мало, но в данной картине она похоже вообще отсутствует. Начиная с самого начала, и заканчивая концовкой. Опять же, начиная с сюжета, до идиотских поступках героев.

Ну, как вы уже поняли, сюжет не впечатляет. Хотя он довольно таки оригинален. Как ни странно, вспоминается Тимур Бекмамбетов и Сергей Лукьяненко. Но зато в остальных моментах, кино довольно таки неплохое. Например в фильме создаётся очень впечатляющая атмосфера, которая в некоторых местах даже немного пугает, что несомненно идёт на пользу картине. Кроме того, некоторые из актёров заметно выделяются своей игрой, ну например очень заметная роль Тайриза Гибсона, да и некоторые другие не подкачали. Хотя главные герои конечно по моему не справились.

В плане спецэффектов фильм конечно очень зрелищный, тут уж ничего не скажешь. Очень здорово поставлена сцена с взбесившейся старушкой. Ну а за «Мороженщика» хочется сказать отдельное спасибо. Да и сцены боёв и стрельбы сняты без особых недочётов, всё очень красиво и зрелищно.

Ну а теперь скажу ещё немного своих мыслей о сюжете. Как я уже написал, меня очень удивляет крайняя нелогичность. А заключается она даже не столько в поступках героев и их действиях, сколько в самом сюжете в целом. Ладно что господь с какой то стати решил уничтожить человечество, хотя тут тоже не совсем понятно, но дело не в этом. Дело в том, каким способом он решил это сделать. Это скорее способы и приёмы сатаны, нежели господа бога. Опять же, не понятно, почему тут совсем не присутствует дьявол, ведь если так подумать, то если не станет людей, то не станет и его. Ведь зачем он тогда будет нужен, для чего же он будет существовать, за счёт кого? К сожалению, на эти вопросы ответа нам режиссёр не даёт.

Впрочем, современные фильмы хоть и стараются донести какую либо мысль до зрителя, иногда у создателей ничего не получается, особенно, когда за счёт картины пытаются лишь заработать побольше денег, и снимают её не особо вкладывая душу. Впрочем, кое над чем задуматься фильм, таки заставляет, хотя по большому счёту это в таком жанре и не главное. Главное зрелищность, а уж чего чего, а этого картине не занимать.

Так что хочу посоветовать этот фильм тем, кто не особо любит задумываться над происходящим на экране, а любит экшен, то есть именно действие. Никаких особо жутких сцен в картине не присутствует, так что смотреть его можно всей семьёй.

Ну а моя оценка:

6,5 из 10

19 июля 2012

Создатели этого фильма или не верят в Бога, или не читали Библию и вообще мало смыслят в религии. Я, конечно, понимаю, что это фантастика и всё такое, но нужно же хоть как-то ориентироваться в теме, на основе которой ты создаешь фильм. Ладно, допустим, что наступил второй конец света, и Бог решил таким изощренным способом, с помощью ангелов, истребить всех людей. Почему такие светлые создания, как ангелы так возненавидели людей и стали такими кровожадными? И детей стали ненавидеть. Даже если так, то почему столько много ангелов, вселившихся в людей, не смогла одолеть какую-то кучку людишек, спрятавшихся в небольшом здании и отстреливающихся от них? И почему это ангел стреляет из всех видов оружия и бьется в рукопашку? И ездит на машине, хотя у него-то как раз-таки должны быть крылья.

В общем, в этом фильме очень много всего бессмысленного и абсурдного просто до смешного. И мало что понятно в сюжете вообще, что, как зачем и для чего? Понятно, что у фильма есть продолжение, но в этом-то фильме должен был быть хоть какой-то смысл!

А ведь так хорошо всё начиналось…

18 июля 2012

Ибо Иисус сказал ему: выйди, дух нечистый, из сего человека. И спросил его: как тебе имя? И он сказал в ответ: легион имя мне, потому что нас много. (Мк.5:8)

Под понятием «Легион» издревле в христианском вероучении понимается множество демонов, изгнанных Иисусом Христом из человека в Гадаре, так называемое «Исцеление бесноватых в стране Гадаринской». В повседневный язык слово «легион» вошло также в схожем смысле, обозначая большое количество чего-либо.

В данном же, имеющем элементы фэнтези, боевика и триллера, кинофильме о конце света, Апокалипсисе, Армагеддоне, назовите это событие как хотите, создатели пошли немного в иную сторону, вынося «Легион» в наименование картины и пытаясь соотнести его с событиями фильма. В общем-то массовую вражескую составляющую фильма вполне можно обозначить «легионом» с позиции человека. Но по своей сути происхождения «легион» вовсе не «легион», как множественная наличность демонов, а совсем даже наоборот.

В прологе авторы картины отсылают зрителя чуть ли не к эстетике появления Терминатора на свет из будущего. Город Ангелов, темень, подворотни, дождь… нуар в общем. С небес на землю пришествует непонятный человек, который вышибает стены в домах исключительно силуэтами горящих по краям крестов. «Добро должно быть с кулаками» — человек затаривается кучей огнестрельного оружия. Впоследствии выясняется, что человек вовсе человеком не является, он — самый настоящий архангел Михаил!

День, пустыня, количество людей на квадратный километр минимально… глушь, думает зритель. А в этой глуши поддерживают существование придорожной забегаловки когорта героев картины (или придорожное заведение поддерживает их существование, не суть важно). Беременная спасителем мира девица, приударивающей за ней отпрыск хозяина забегаловки (дитё не от отпрыска, но он всё равно приударивает… девиц-то в округе нет других), хозяин забегаловки собственно, негр с крюком вместо руки на подступах к плите, тройка остановившихся родителей с молоденькой дочкой… и ещё один негр, который заблудился. События развиваются более-менее жизненно и уныло в этом месте, но вот телевидение перестаёт работать, радио не фурычит, телефон обрывается… люди начинают потихоньку бояться, когда остаются оторванными от человечества. В это же время бабка зашедшая обезумела и начала паясничать и хамить, да ещё и по потолку лазить, отрастив вмиг острые зубы. Бабка успокаивается сторонним способом, но, согласитесь, лазающие по потолку неубивамые тяжёлой чугунной сковородой бабки — дело не частое. Тут-то к героям на милицейской машине вскоре прибывает архангел Михаил, который колоться о том, что происходит тута, не хочет (до этого герои ещё подверглись нашествию легиона мух (казнь египетская под номером 3:

…Аарон простер руку свою с жезлом своим и ударил в персть земную, и явились мошки на людях и на скоте. Вся персть земная сделалась мошками по всей земле Египетской. Старались также и волхвы чарами своими произвести мошек, но не могли. И были мошки на людях и на скоте. И сказали волхвы фараону: это перст Божий. Но сердце фараоново ожесточилось, и он не послушал их, как и говорил Господь. Исх.8:17—19.

К оплоту спасающихся героев картины движутся массы одержимых человеков, намеревающихся противиться рождению ребёнка (факт оккупированного людьми помещения/сооружения, в котором они спасаются от нашествия негативных масс извне — явление популярное и котируемое многими фильмами, взять, к примеру, только «Рассвет мертвецов» или «Мгла» Дарабонта). Теперь к сути происходящего: Бог гневаться желает на род людской, в связи с чем ангельским подразделениям был отдан приказ — людей уничтожить, надоело, хватит это уже терпеть! Все ангелы ринулись с небес, начав вселяться в безвольных и следовать на поиски ребёнка… и только архангел Михаил противился указу божьему, давно и бесповоротно влюбившись во всё человеческое естество. С этого момента на голубых экранах телевизионных аппаратов зрителей начинается боевик с элементами триллера.

При началах просмотра я ожидал видеть в данном кинофильме какой-нибудь современный мистический боевик по типу там «Конца света» со Шварцнеггером и «Константина» с Ривз. В какой-то мере так и вышло. Ангелы, Боги, мистика, одержимые и прочее, да ещё и с огнестрелом — всё для популярного и массового действия, до которого создателям довести картину полноценно всё-таки не удалось. Но меня первоначально привлекли как эта бабка, так и последующее появление мороженщика. В определённой степени неожиданно, и даже абсурдно получилось, трэшево — в особенности с мороженщиком, мне этот момент больше всего понравился. Но затем множество затянутых диалогов и медленное разворачивание действия как такового интерес к картине поубавили. И эта схватка двух архангелов — выглядело наподобие кинокомиксов, крутящаяся булава, пафосные диалоги, последующее возрождение Михаила. Начинавшийся как-то даже интригующе, фильм полностью укутывается всякими современными веяниями.

18 июня 2012

Ужасы Легион в кинотеатрах c 2010 года, дебютный показ состоялся более 12 лет назад, его режиссером является Скотт Чарльз Стюарт. Главные роли в фильме исполняют: Пол Беттани, Лукас Блэк, Тайриз Гибсон, Эдрианн Палики, Чарльз С. Даттон, Джон Тенни, Кевин Дюран, Уилла Холланд, Кейт Уолш, Деннис Куэйд, Жанетт Миллер, Камерон Харлоу, Даг Джонс, Джош Стэмберг, Янси Ариас.

Расходы на создание кино оцениваются в 26000000.В то время как во всем мире собрано 67,918,658 долларов. Страна производства - США. Легион — имеет небольшой рейтинг, всего 5,5-5,7 баллов из 10, а это значит, что кинокритикам фильм не особо понравился. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2022 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.