30 дней ночи: Темные времена (2010)

Продолжение '30 дней ночи' не заставило себя долго ждать, но из-за низких кассовых сборов сиквел был выпущен сразу на DVD, что уже во многом говорит о качестве фильма. Режиссёр сиквела - Бен Кетаи. В основу сиквела лёг второй том комиксов 'Тёмные времена', сюжет которого повествует о Стелле Олесон, которая отправляется на поиски королевы вампиров Лилит, чтобы отомстить за смерть Эбена.

Сказать про этот фильм мне нечего, ибо это стандартный унылый DVD-сиквел. Спецэффекты просто кошмарные. Сценарий туп и примитивен, местами фильм очень сильно противоречит первому фильму. Чего стоит только тот факт, что вампиры могут воскрешать своих собратьев с помощью вампирской (и не только) крови. Именно из таких провальных мелочей и состоит весь фильм.

По поводу актёров сказать тут особо нечего. Мелисса Джордж отказалась от роли Стеллы и её заменила Киле Санчес. И замена оказалась крайне неудачной. Про остальных актёров в фильме даже говорить нечего. Они либо отыгрывают отвратительно, либо вообще не играют, в особенности Мия Киршнер в роли Лилит.

В плане экшена и убийств фильм максимально проигрывает первой части. Монтаж и операторская работа здесь просто отвратительные.

Сравнивать с комиксом я не буду, ибо фильм далеко ушёл от первоисточника, оставив лишь некоторые сцены и персонажей. Да и сам комикс куда отвратительнее фильма. По сути комикс это трешовая и убогая Санта-Барбара о мести, которая полностью противоречит своему лору и убивает логику со здравым смыслом. Стелла мстит Лилит за смерть Эбена. Лилит в свою очередь мстит Стелле за смерть Висенте. Вампир Дэйн мстит Стелле за смерть его брата Марлоу. Ну и Джудит мстит вампирам за смерть своего сына. Так что фильм хоть и ужасный, но не настолько как комикс.

Итог: 30 дней ночи: Тёмные времена - это слабое продолжение с плохими спецэффектами, дрянным сценарием и никакущими актёрами. Это очень плохой сиквел, который к тому же ещё и скучно смотреть.

4 из 10

Сколько бы в прокат не выходило фильмов про вампиров, они не перестают надоедать публике, жаждущей кровавого развлечения с острым привкусом. И самое главное то, что создатели подобных фильмов стараются то и дело расширять границы столь интригующего под-жанра хоррора, дабы не сбавлять интригу, а наоборот подстегивать ее и демонстрировать, что монстры, боящиеся солнца, словно огня, умеют удивлять и не остановятся ни перед чем, чтобы выпустить свои заостренные клыки и всадить их в шею своей несчастной жертвы. Однако несмотря на всю популярность вампирских историй, писателю и сценаристу Стиву Найлзу было непросто реализовать свою интригующую задумку, выстроенную на заданной тематике, так как редакторы крупных издательств и прилежные голливудские продюсеры не спешили оказывать ему внимание, опрометчиво полагая, что очередная история про клыкастых чудовищ в человеческом обличье не шибко нужна, ведь на момент написания синопсиса «30 дней ночи» на экранах, страницах комиксах и в играх доминировал непобедимый Блэйд. И тем не менее в работах Найлза просматривалось слишком много неординарных художественных деталей, которые наконец смогли обрести силу на страницах целой серии графических новелл, а затем к одному из самых запоминающихся и эффектных вампирских историй нового времени подключился также и Сэм Рэйми, сделавший все необходимое, чтобы «30 дней ночи» получили достойное воплощение на больших экранах. И хотя кассовые сборы ленты с высоким ограничительным рейтингом не были столь большими, как хотелось бы продюсерам, фильм режиссера Дэвида Слэйда сумел окупить производственные затраты и стал фактически жанровой классикой, в который раз доказав, что вампиры продолжают оставаться на острие хоррора и их оттуда еще долго никто не сбросит. Так что неудивительно, что после премьеры «30 дней ночи» пошли разговоры о запуске сиквела, который должен был вернуть в строй погибшего героя Джоша Хартнетта. Сам актер заблаговременно отказался от работы, считая возвращение в вампирский хоррор совершенно неуместным, и, как оказалось, Хартнетт был абсолютно прав, ведь сиквел оригинальной ленты, получивший подзаголовок «Темные времена», оказался абсолютно провальным и лишь оставил тем на первой части, которую по справедливости вообще не стоит связывать с первой частью.

Итак, сюжет фильма разворачивается через некоторое время после того, что произошло в небольшом городке Барроу, закинутом на самом краю Аляски. Далеко не всем местным жителям удалось пережить кровавую бойню, учиненную подопечными вампира Марлоу клыкастыми бойцами, однако Стелле Олесон (Киле Санчес) все-таки удалось пережить месяц беспросветной ночи и теперь у нее в жизни появилась свежая цель. Так и не сумев справиться с гибелью любимого Эбена, бывшего шерифом Барроу, героиня решает отправиться в своеобразный тур по городам страны, чтобы изничтожить столько вампиров, сколько у нее получится. И как оказалось впоследствии, неуязвимые любители выпить свежей крови, прочно обосновались рядом с людьми, они не бояться находиться среди общества и вообще непонятно, зачем было атаковать Барроу, если еда всегда находится в непосредственной близости от охотника. Но Стелле некогда рассуждать о подобных логических несоответствиях, потому что ей необходимо во что бы то ни стало добраться до Лилит (Миа Киршнер), предводительнице вампирских кланов, которая согласно имеющейся информации атаковала Барроу и тем самым унесла в могилы десятки невинных жизней. Но чтобы добраться до столь могущественного врага, Стелле необходима серьезная помощь. И таковая не заставляет себя долго ждать. Объединившись с группой профессиональных убийц, также рыскающих в поисках вампиров, Стелла находит своих по дузу ребят и отправляется на бессмысленную бойню, дабы попробовать хоть как-то оживить до боли шаблонную и совершенно невыразительную историю никому не нужной мести.

Над фильмом безликого ремесленника Бена Кетаи то и дело довлеет тяжесть надоедающей депрессивности, которую не в состоянии разбавить даже реки крови, выпускаемые режиссером когда это необходимо и просто так. Видно, что сценарий сиквела писался вымученными, уставшими от своей работы авторами, к числу которых принадлежал и сам Кетаи, а потому при просмотре сего опуса необходимо приготовиться к тому, что вплоть до самой последней сцены ничего интересного в кадре не будет происходить априори. Забудьте о холодящем кровь триллера, который продемонстрировал для нас Дэвид Слэйд. Ничего столь же запоминающегося, пронизывающего и броского в «Темных временах» нет и в помине. Перенеся действие в современный мегаполис, создатели пошли по пути наименьшего сопротивления и представили нам безликий мистический боевик, который расстраивает отсутствием в действительности запоминающихся сцен действия и потасовок, которые могли бы хотя бы отчасти напоминать о том, что творил в своей трилогии уже упомянутый Блэйд. Совершенно не запоминающиеся, неинтересные персонажи блуждают по грязным, мрачным, непримечательным локациям, рассуждая ни о чем ради того. Чтобы искусственно растянуть хронометраж. И хотя периодически Бену Кетаи удается разбавить атмосферу абсолютного уныния невесть откуда появившимися здесь веселыми шутками и довольно примечательными убийствами, ситуацию это отнюдь не спасает. Режиссер будто и сам понимает, что ему нечем увлечь свою аудиторию, а потому напрочь бросает все попытки хотя бы минимально развить локальный успех, продолжая с отстраненным видом вести историю по откровенно примитивному сценарию, дабы затем вызвать у нас чувство легкого недоумения и попытаться сотворить задел на еще одну часть, которая при удручающем раскладе «Темных времен» совершенно не нужна. И ведь у Кетаи были все инструменты для того, чтобы снять пускай не кино для широкого проката, а по крайней мере крепко сбитый фильм для видео, выстроенный по лекалам тогою что сотворил предшественник Слейд, однако стремление увеличить масштаб происходящего и неумение оперировать имеющимся материалом из первоисточника привел к откровенно посредственному, отвратительному результату.

Также ошибкой было брать на ведущую роль героиню, которая прочно ассоциируется у зрителей с Мелиссой Джордж. По вполне понятным причинам актриса отказалась от участия в авантюре Бена Кетаи, и на ее место посмешила некая Киле Санчес, внешне вполне симпатичная актриса, однако совершенно не подходящая для того, что уготовили ей создатели. На протяжении всего хронометража девушка бродит по съемочных локациях с одинаковым выражением лица и даже во время наиболее эмоциональных моментов она неспособна выдавить из себя нечто большее, чем предполагалось. Отчасти радует лишь то, что Санчес находится в тесной компании иных охотников, и ей не приходится принимать весь удар на себя. И тем не менее ей была уготована предельно важная для сюжета роль, справиться с которой она так и не смогла. Чуть лучше обстоят дела с Литит в исполнении Мии Киршнер, и тем не менее ей также не дают раскрыться в той мере, которую заслуживает коварная злодейка. А посему фильм Бена Кетаи беспощадно рушит все хорошее, что могло бы в него попасть и на деле оказывается очередной бесполезной пустышкой.

2 из 10

Если оригинальный фильм Дэвида Слэйда выглядил очень атмосферно и качественно, то картина Бена Кетаи — это откровенная халтура, которая не вызывает ни капли интереса к себе.

Чем мог зацепить фильм 2007 года? Атмосферой мрака и ужаса, а также отличной игрой актёрского состава. В нашем же случае, всего этого нет и в помине. Актёры деревянные, причём на место главной героини пригласили совсем другую актрису, которая вообще не похожа Мелиссу Джордж.

А название? Оно же вообще не оправдывает себя, так как здесь уже нет никаких «30 дней ночи». Сделан этот ход, конечно, специально для того, чтобы привлечь к продукту больше внимания, так как оригинальный фильм имел свою толпу поклонников. В фильме же 2011 года, выжившие от нападок вампиров объединяются, дабы отомстить. Но смотреть фильм откровенно очень скушно. Огромное количество клише, скучные диалоги и сюжет, который уже мы столько раз видели на экране.

Единственное, что выделяет фильм — это Миа Киршнер. Она отлично вписалась в образ Лиллит. Её природная красота вместе с чёрными линзами сделали из неё прекрасную вампиршу, которая, признаюсь, могла вызвать восхищение. Но на этом всё.

Что же мы имеем в итоге? Откровенно слабый фильм ужасов, который по моему глубокому убеждению, даже слабей «Бладрейн» и тому подобных фильмов. Если вы поклонник оригинального фильма и не хочете получить сердечный приступ, то не смотрите это творение!

3 из 10

Достойное кино про вампиров — это действительно вещь крайне редкая в современные времена «Сумерек» и «Дневников вампиров», но несколько лет назад мне действительно повезло — я посмотрел ставший для меня эталонным среди картин подобной тематики «30 дней ночи». Оригинальный и интересный сюжет, вампиры как первобытные монстры, причем довольно реалистичные и логично действующие, а так же сильная актерская игра с морозной атмосферой ужаса и неизбежного отчаяния. Все это играло на руку картине, а ее режиссер, Дэвид Слэйд, превратился в спасательный круг для продюсеров, мечтающих снять действительно жуткое кино (в хорошем смысле, естественно). И вот, выходит своеобразное продолжение отличного триллера, которое я долгое время не решался смотреть, но, к сожалению, решился.

Итак, с оригинальным фильмом, к счастью, эту поделку объединяет только название. Которое тоже особо не блещет оригинальностью. Внешний вид вампиров тоже является своеобразной отсылкой к оригинальной ленте, но теперь они не выглядят такими уж страшными. Здесь есть ряд других минусов, портящих картину. Во-первых, «добрый» вампир, питающийся кровью из донорских центров — такой фигни уже насмотрелись в «Сумерках», да и сам персонаж выглядит довольно «ванильно». Во-вторых, даже в эту, довольно мрачную, вселенную, умудрились впихнуть охотников на вампиров, которые здесь стали центральными героями. Ведь чем радовала оригинальная лента? Именно тем, что герои впадали в отчаяние и не могли ничего сделать, от вампиров никак спастись не представлялось возможности. Далее — персонажи, перекочевавшие из первой ленты, но сыгранные другими актерами.

Киле Санчес везде, где только можно, проигрывает Мелиссе Джордж. Складывается впечатление, что она вообще играть не умеет, или ее просто нашли на улице. Да и внешне актриса абсолютно не привлекает, а скорее раздражает. То же самое касается Риза Койро, Хэролда Перрино, Бена Коттона. Трой Раптэш и Миа Киршнер хоть как-то сыграли, у первого получился даже весьма яркий персонаж. Действительно порадовала Диора Бэрд — соблазнительная героиня, от нее действительно глаз нельзя было отвести.

Сюжет у фильма еще более бредовый. Некая вампиресса Лилит постоянно выбирает «удобные» города для пирования вампиров, насылает туда банду клыкастых друзей, которые после тупо сжигают место преступления, чтобы никто не узнал о зверствах, которые они устраивают. Но последняя их тусовка прошла не так гладко — осталась свидетельница, которая теперь ездит по Америке и рассказывает всем о существовании вампиров. Ее пытается остановить сначала федерал, оказавшийся вампиром, а после — сама Лилит, а меж тем героиня впутывается в местную группу охотников на вампиров, планирующих уничтожить Лилит и всех ее прихвостней. Особую пикантность истории добавляет то, что возглавляет этих борцов с нечистью… вампир.

Как уже стало понятно, накрутили в фильме очень много всякого, и очень многое нагло стырили из других лент подобной тематики, но за что бы создатели не взялись, качество реализации оставляет желать лучшего. Говоря откровенно, фильм досматриваешь только из-за героини Бэрд — экшен здесь вялый и снятый как попало, концовка глупая и угадываемая, актерской игры здесь нет в помине — только красотка Бэрд глазками стреляет.

Лучше бы оставили «30 дней ночи» в покое, и не позорили отличный фильм продолжением в виде трэш-боевика категории B. Ведь теперь на первую часть будут смотреть не как на шикарный триллер, а как на первую часть неудачной дилогии, хотя для меня сиквела этой истории не существует.

3 из 10

Ну не все так плачевно с этим фильмом, как ожидалось исходя из горькой практики подобных продолжений, да и вообще, специфики фильмов выходящих на видео. Первая часть «30 дней ночи» также не потрясла жанр вампирской тематики, так что ее продолжение — все-то без Джоша Хартнетта и на порядок дешевле по расходам на съемки фильм.

Из всего ненужного кинематографического мусора, каким завален жанр хоррора, ужастик «30 дней ночи: Темные времена» это просто творчество самого маэстро, если так сказать. Да, здесь не обошлось без глупых диалогов, некоторых сюжетных поворотов, да и масштабность происходящего уступает и делает этот фильм каким-то камерным и любительским на первый взгляд.

Но если так разобраться, фильм смотрится. И это, для такого рода проекта — настоящий комплимент, или даже больше — серьезное достижение. Сюжет не разрывается с первой частью ленты, супруга главного героя встречает еще таких троих неудачников судьбы, плюс, с ними восставший против стаи другой вампир, и вот они решают покончить с кровопийцами и отомстить за все и за всех.

Как по мне — ошибочно потопленный проект киностудиями, если часто продолжения успешных картин это два кардинально противоположных полюса, то здесь, даже без актеров из первой части, без режиссера и существенного финансирования обе части являются одним целым. Плюс ко всему, у фильма есть своя, пускай и не презентабельная и не примерная для других, но занятная атмосфера и динамика.

Очень жаль, что в перспективное продолжение не поверили. В общем зачете этот фильм, безусловно, далек от лучших, но размышляя глобально, данный отрицательный отзыв и его оценка это положительная характеристика, и фильм вполне пригоден для разового просмотра.

5 из 10

Примерно так в году в 2008-м я посмотрел фильму жасов про вампиров «30 дней ночи», хоть я тогда и поставил ему оценку «6», но всё-таки кое-какие моменты ленты мне надолго запомнились. Особенно та атмосфера обречённости, когда толпа обезумевших монстров напали на небольшой городок, которому не выжить, ведь наступила полярная ночь. При минимуме территории был достигнут неплохой результат, к тому же такие ребята, как Джош Хартнетт и Дэнни Хьюстон постарались тот фильм не провалить.

В продолжении Джош Хартнетт отказался участвовать и этот персонаж был вычеркнут из сценария, теперь на первый план выходит его жена, желающая отомстить тем, кто уничтожил маленький городок. Теперь уже охватывается не минимальная территория в несколько уолчек, теперь всё помасштабнее. Да и вновь затрагивается идея глобального вампирского заговора, стремящихся захватить власть над своей пищей, то есть нами, людьми. Этот момент сюжета оказался самым непрезентабельным, ведь если первые «30 дней ночи» обладали своей индивидуальностью, то в сиквеле произошла обычная, к сожалению, вещь: создатели сыграли уже разыгранными картами, отчего пропала отличительная черта идеи.

Главную роль мстительницы сыграла Киле Санчес, которая более-менее сносно сыграла в «Идеальном побеге», но в нём она была в окружении хороших актёров, а вот в данном случае она одна «потянуть» фильм не в состоянии. Мне она напомнила Дженнифер Гарнер из «Электры», когда и она не смогла доказать свою состоятельность, отыграв героиню на редкость плохо. Даже Джессика Бил из «Блэйда: Троица» куда более мощно и ожесточённее смотрится, чем Киле Санчес. Слабая и непоказательная игра, с накладывающимся эффектом драматизма, в виде мести за погибшего мужа силам, в которые никто не верит, только она и команда, которая её пригласила. И если уж вспомнил я «Блэйда: Троицу», то там точно была сильнее команда по характерам персонажей, их индивидуалистике, чем в «30 дней ночи: Тёмные времена». Да, согласен, там были известные актёры, но что-то же их заставила пойти играть на второй план и доказывать, что могут большего, а тут я не узрел никаких попыток что-то доказать.

Основную антагонистку исполнила Миа Киршнер, которой я от всей души желал успехов на актёрском поприще после второй части культового «Ворона», но так и не видел её в других фильмах и вот этот час пришёл и я разочаровался. Киршнер показалась «затухающей» актрисой, некогда подающей надежды. Я помнил ту глубину её зелёных глаз, но в «30 дней ночи: Тёмные времена» она даже этим не блестнула, не говоря уже об игре, где ей был уготован сложный, интересный, мистический персонаж, а вышел лишь «пшик». Безвольная игра Киршнер — вот бы как я охарактеризовал её участие в этом фильме.

Нет лишних слов и по случаю какого-то боевика в картине или же страшных сцен от жанра ужасов. Во-первых, они и поставлены были из рук вон плохо, но ещё и режиссёр (Бен Кетай) и оператор (Эрик Маддисон) перестарались с угрюмыми, мрачными красками, сильно всё заштриховав, создав зрелище, словно смотришь его из-под вуали. Даже хороших таких адреналиновых сцен нет и в помине, настолько всё мрачностью затянуто, а ведь в территориальность показываемого это не попадает и близко.

Могу посоветовать только тем, кто любит ленты даже категории «Б» про вампиров, зомби и других монстров, и уже успели глянуть первые «30 дней ночи» плюс несколько мини-сериалов по этим мотивам, ведь будет интересно узнать о продолжении всей истории.

3 из 10

На данное произведение искусства я наткнулся случайно, вспомнил, что где-то уже видел похожее название. И действительно вспомнился фильм ужасов 30 дней ночи, который ничем примечательным не выделялся, но всё же имел ряд неплохих моментов + шикарные съёмки с вертолёта (которые, к слову сказать, цитировались во втором фильме аж 2 раза, без каких либо изменений). И что же мы имеем во второй части…

Сюжет

Сюжет сначала стартует неплохо, но буквально через 10 — 15 минут фильма просто останавливается на месте, и на этом же месте топчется до конца фильма. Честно скажу интереса не вызывает вообще.

Актёры

Актёрская игра на удивление неплоха, однако актёров всего то от силы 10, и самое обидное то, что вампир, которому только что размозжили голову, через 5 минут уже бегает как ни в чём не бывало в абсолютно другой части города, я конечно понимаю, что бюджет маловат, но это уже слишком.

Спецэффекты

С этим как раз таки всё в порядке. Вампиры сгорают красиво и очень весело, а все комбинированные съёмки выглядят достоверно + неплохая реализация различных кровавых сцен, в которых есть один ну просто непростительный минус — ещё никогда я не видел такой недостоверной крови, вишнёвый сок (даже не сироп, а сок) да и только.

Итог

Фильм не страшный, не интересный, без изюминки, смотреть исключительно из любопытства и разве что ради красивой и почти обнажённой (в одной из сцен) главной героини, которая удивительно похожа в некоторых моментах на Миллу Йовович.

3 из 10

В наше время в Голливуде привыкли переснимать старые фильмы, ставшие классикой. Также сейчас вошло в моду снимать сиквелы успешных когда-то фильмов, причем, как правило, для DVD коллекции. Данная картина вышла из той серии продолжений, которые после просмотра летят в мусорное ведро. Поэтому фанатам фильмов про вампиров стоит обойти это творение стороной.

По сюжету, героиня предыдущей части Стелла пытается доказать всему миру, что вампиры существуют, и встречает группу единомышленников. Сам сюжет довольно предсказуем и не очень интересный. Несмотря на небольшой хронометраж, фильм кажется долгим и нудным. Концовка вообще выглядит очень предсказуемо и забавно детской. Хотя, невзирая на вышесказанное, в фильме всё-таки присутствуют несколько стоящих моментов, и то они длятся не более минуты.

Режиссёр Бен Кетаи не снял ничего запоминающегося, и этот кинокомикс тому подтверждение. Среди актёров нет ни одного известного имени, многие из них известны только по сериалам на ТВ. Тем самым аудиторию нужно было привлечь только хорошим экшеном и интересным сюжетом. Но и тут ничего нового нам не преподнесли. Продюсерам должно быть стыдно наживаться на известных зрителю названиях, и я очень надеюсь, что они не будут больше снимать подобные картины.

В итоге получился скучный комикс про вампиров, который вообще снимать не стоило. Не рекомендую.

После выхода в 2007 году на экраны коммерчески успешного «З0 дней ночи» было бы трудно представить, что не последует продолжения. Но еще труднее было представить, что последует такое продолжение. В общем-то, весьма оригинальная и логичная идея первого фильма — поместить вампиров в те места, где ночь длиннее дня — была полностью забыта во втором. В «Темных временах», к счастью, сразу вышедшего на видео, основные события разворачиваются в Лос-Анджелесе, что сразу ставит фильм в один ряд с многочисленным вампирским кино.

Вначале надо отметить, что «30 дней ночи: Темные времена» вообще ничем не связаны с первым фильмом, если не считать главной героини, психологически не очень похожей на саму себя из первой части. Вообще, образ вампира из «30 дней ночи» сильно отличается от классического Дракулы. Это и акулья пасть, и зрачки без белков. Но «Темные времена» пошли еще дальше. Теперь вампиры стали не только странными уродами. Теперь они стали уязвимыми для обычной пули уродами…

Нельзя сказать, что первый фильм стал шедевром. Но второй перенял от него только самое худшее, плюс многочисленные штампы, присущие фильмам про вампиров, да и вообще жанру horror. Литры крови, проходной сюжет по дешевым декорациям, слезливые истории про то, как «убили дочку, и я раскопал топор войны». Последнее вообще характерно для многочисленных боевиков 80—90-х годов прошлого века.

Многое переняли создатели фильма из других фильмов, книг, легенд. Так главного вампирского босса зовут Лилит. В кадре присутствует вампир-вегетарианец, а финальная сцена ясно отсылает нас в «Спуску» (2005)…

3 из 10

и это максимум

Всем давно известно, что к хорошему фильму сиквел снимать нельзя, ведь вы просто загубите былое, хорошее впечатление. И этот фильм прямое доказательство к этому.

Как и многие повелась на название, хотя была уверена, что в первой части конец не дает шансов на продолжение.

О чем же фильм?

А он повествует о вдовушке из первой части. Она, возомнив себя великим мстителем, решила всем вампирам отомстить, и к ней на помощь пришли еще трое ребят и недовампир. И вот отважная, но до момента боя, команда ищет королеву вампиров Лилит, бездумно влезая во все передряги.

Актеры.

Все они слишком нервные, и наигранные. Очень быстро устаешь на них смотреть, а особенно на их вечную ругань и глупые гипотезы. И то, что главную героиню из прошлого фильма заменили, плюса не дает.

Сюжет.

Слишком непродуман, все основа на действиях и разговорах. Но в них слишком много ляпов. Чего стоит момент на корабле, где они вдвоем удумали победить корабль с кучей вампиров с помощью одного топора. Ну, этого стоило ожидать, ведь все была сказано в первой части. Попытки привлечь зрителей сценой секса, тоже провалились, не тот ход в таком фильме. Но больше всего разочаровал конец. Наверное, он должен был шокировать и доказать, что это продолжение «30 дней ночи», а не дешевый фильм без сюжета, но увы, он только испортил и так плохое впечатление.

Режиссура и сценарий.

Сценария как будто и не было, казалось, делалось все на месте и из подручных вещей. Была только основная линия «Убить Лилит», а что за ней, то полный кошмар.

О режиссуре вообще не хочется говорить, все-таки если даже делается продолжение, оно должно сниматься прошлым режиссером, который чувствует фильм. Ну, а раз Дэвид Слэйд не снял его, то и браться за это не стоило.

3 из 10

Абсолютное недоразумение, фильм, который формально является продолжением достаточно качественной картины «30 дней ночи», в которой и сюжет был не банален, и актеры не последние — после просмотра оборачивается абсолютным разочарованием и сожалением о потраченном времени.

Конечно, от фильма, выходящего сразу на DVD, минуя киноэкраны, не ждешь ничего особенного, тем более, что актеров заменили, как в дешёвом сериале, но всё же Бен Кетаи умудрился снять настолько пустой и глупый фильм — что диву даёшься. Кстати о сериалах — если присмотреться к фильмографии режиссёра, то мы увидим, что он так же работал над двумя сериалами, в которых присутствует название «30 дней», и, что самое интересное, премьера первого была практически в одно время с прокатом первого полнометражного фильма. Тем не менее, «Тёмные времена» являются продолжением именно фильма с Джошем Хартнеттом — это видно из сюжета, в котором присутствуют отсылки к первой части.

Фильм смотреть скучно. Тупой, непродуманный сюжет, изобилующий нестыковками, пронизанный нелогичным поведением героев и с полным отсутствием интриги. Местами наблюдаются конкретные провисания, общая динамика отсутствует, так же как и драматизм — нет здесь хоть сколько-нибудь харизматичных героев. Отвратительная режиссура. Ужасные корявые диалоги. Сцена секса, абсолютно не вписывающаяся в общий контекст, воткнутая в фильм по принципу «чтобы было». Спецэффекты прошлого поколения. Невнятное музыкальное сопровождение. Вот, собственно, и все обрывки эмоций, оставшиеся после просмотра.

И как ни стараюсь, не могу найти каких-либо положительных моментов, тем более если это творение претендует на роль сиквела «30 дней ночи».

Очень слабо даже для видео. Поберегите Ваше время.

2 из 10

А нужно ли писать? Пожалуй, всё же да, ведь это может помочь тем, кто ещё не смотрел.

Признаюсь, вторую часть я ждал и не ждал одновременно. Ждал — понятно почему, а не ждал, потому что в данном жанре редко что получается после. Так что разочарован я не был, так как был готов.

Сценаристы явно решили не заморачиваться. Подозреваю, что у них где-то есть запчасти фильма, вроде того, как составляют фоторобот — из уже имеющихся деталей. Короче, если вы никогда не смотрели кино — тогда вперёд. Если хоть что-то видели до этого — поищите что-нибудь поинтереснее и пооригинальнее.

Судите сами. В центре внимания — очередная крутышка. Крутышка из разряда тех, кто никогда оной не был, но вдруг проснулось что-то внутри. Оказывается, что непонятным образом вампиры живут во всех городах (к чёрту первую часть и гордый народ ночи). Главная героиня (к тому времени ещё не крутышка) ездит по городам и весям, рассказывая о событиях первой части и уничтожая при этом пару-тройку вампиров на каждом сеансе, а они, недалёкие, всё лезут и лезут на эти сеансы, и даже не пытаются её убить или ещё как остановить. И умирают на каждом сеансе, а она всё ездит и ездит.

Потом её находят бравые ребята из отряда мщения (ничего не напоминает?), и вот тут-то она и становится крутышкой. Ах, этот пресловутый приём: сначала, конечно, она отказывается. Естественно, ненадолго. Ну и понеслась… Какие-то убогие стрелялки, регрессивные диалоги и, конечно же, любовная интрижка. Больше же нечем заняться в перерывах между обливанием себя чужой кровью. Не буду продолжать дальше, думаю, все последующие события можно предсказать с точностью до десятой процента.

Фильм настолько глуп, что даже сложно остановиться на каком-то конкретном моменте. Ну например, как вам: команда собирается на большую разборку, забирается глубоко в непроглядную темень, конечно, подвергается атаке, и вот после десятка выстрелов начинаются диалоги «у нас нет боеприпасов», «надо отступать», «что делать», «у меня последний» и тому подобная ахинея. Зачем же вы, ребята, тогда полезли туда, с одной обоймой каждый?? И самое главное: почти в самом начале вампира убили выстрелом в голову. То есть становится понятно, что для них смертельно. Далее один из персонажей с незапоминающимся именем объяснил, что вампиров выстрелы не убивают, а лишь слегка замедляют. Но мы-то уже знаем, что в голову — всё же смерть. Но никто больше из команды ни разу не выстрелил в голову вампирам, а только палили куда ни попадя и всё жаловались, что никакого вреда. Ну не бред?

Сами вампиры из гордых, благородных и в чём-то внушительных образчиков первой части превратились в некое подобие бомжей, живущих по свалкам да заброшенным домам. Видимо, речь всё же о каких-то других вампирах. Ну и концовка — смотрите сами, у меня не осталось цензурных выражений.

Итог: один из худших фильмов, отсмотренных за 2010 год, а всякой гадости я отсмотрел немало.

Скажу сразу, всем кому понравился первый фильм (я в их числе), категорически не советую смотреть, только испортите себе настроение. То, что не было раскрыто в первой части, здесь раскрывается, но удовольствия, а тем более восхищения, от этого никакого. Это из серии «лучше уж пускай это все осталось бы тайной», в этом хоть был какой-то шарм.

Лично я, заранее зная что продолжение будет хуже, посмотрел исключительно ради интереса, надеясь что фильм будет, по крайней мере, неплохой малобюджеткой (судя по трейлеру). И если здесь встречаются довольно неплохие спецэффекты, то нудный, совершенно не интересный сюжет и вялые, бездушные персонажи, не говоря уже о замкнутых, темных (в стиле «ни черта не видно», поскольку лучше все это спрятать от глаз зрителей) локациях, которые пришли на смену завораживающих белоснежных пейзажей, разбавленных кровавыми красками и мрачной атмосферой безысходности, первой части — убивают все напрочь.

И хорошо, что здесь не участвовали Мелисса Джордж и Джош Хартнет, не спасли бы они этот фильм, а наоборот смотрелись бы здесь в духе «WTF?», чего не скажешь о задействованных актерах, которые на фоне всего прочего смотрелись более чем гармонично, благо это их уровень.

Честно говоря, еле досмотрел. И это, пожалуй, достаточно весомый минус, что бы поставить фильму очень низкую оценку. Ведь немаловажное достоинство любого фильма — это умение удержать зрителя возле экрана до самого конца, в котором не редко авторы выдают свой главный козырь. Но в данном случае, концовка а-ля «Кладбище домашних животных» здесь выглядела просто убийственно глупо.

2 из 10

Второй фильм это обычный второсортный тупой ужас для развлечения. То есть это стандартное клише жанра дёшево и просто, персонажи ведут себя глупо, нелогично, безрассудно, они идут на охоту за вампирами с обычными фонариками, вместо того чтобы взять дневные (которые светят и прожигают вампиров, то есть два в одном), суют руки куда не следует и т. д.

Но тупые ужасы сделаны для развлечения: в них хромает сюжет, но как правило много крови и попыток напугать зрителя, мочилова и всё такое прочее, что интересно посмотреть в компании друзей, пива и попкорна, поздно ночью.

Но в это фильме развлекаловки очень мало, большая часть фильма это нудные разговоры, эмоциональные переживания, неумело и нелепо выглядящие в этом жанре. А сам фильм выполнен в очень тусклой и унылой атмосфере, в ней нет красок, поэтому даже экшен-сцены смотрятся уныло, так что для веселья этот фильм тоже не подойдёт. А если будете смотреть один, то рискуете впасть в жуткое уныние.

Дело усугубляет то, что первый фильм был интересен, оригинален, неординарен, у него была фишка (снег и кровь), а персонажи вели себя разумно и рассудительно, так же атмосфера хоть и было тоже уныловатой, но в первом фильме на фоне снежной, холодной Аляски это было к лицу и было грамотно выполнено. Конечно у него было много своих косяков, но вполне терпимых и простительных. И первый фильм был построен на поведении людей, обладал крепким сценарием, и хоть он не претендовал как развлекательное кино (и был скорее драмой, чем ужасом), он мог бы за него сойти.

А второй фильм ни бэ ни мэ, так, что я не советую его смотреть вообще, кроме тех кому нравится унылая атмосфера в фильмах, и кому начхать на сценарий, экшен и тупости.

Оценка: Не знаю, если этот фильм и имеет какие-то положительные стороны, то значит это на все 100 не мой фильм. Поэтому либо 0 из (бесконечности), либо без комментариев.

Первая часть «Тридцати дней…» явилась для меня жутчайшим разочарованием. Авторами фильма был создан блистательный образ вампиров — не слащавых страдальцев с аккуратно подведенными глазками, а отвратительных, уродливых, грязных тварей. Несомненно плюс. Второй плюс — идеальные локации. Городок с сотней жителей. Полярная ночь. Аляска. То, что надо! Увы, все остальное было испорчено стараниями неумехи-режиссера и грабоида-сценариста. В результате потенциальный хоррор-хит года стал его, года, провалом. Но, видимо, не все придерживаются такого же мнения. Доказательством тому — сиквел, спродюсированный Сэмом Рэйми и его компанией Ghost House (собственно, как и «оригинал»). Результат получился предсказуемым. Проходной, но более-менее симпатичный фильм. В меру глупый, в меру дешевый, в меру штампованный. Но он явно лучше первой части (ха, велика заслуга!). В нем нет совсем уж откровенных ляпов в сюжете, а крови и «мяса» — вдоволь (да, это вам не «Сумерки»), действие развивается плавно, не заставляя откровенно скучать, темные коридоры подземелий выглядят достаточно эффектно (жаль лишь, что их так мало). Это хорошо. Недостатков, впрочем, — через край. Основные: чрезмерное количество диалогов, драматизм уровня фильмов с Чаком Норрисом, совершенно «никакие» герои, типовой сценарий, отчаянная микробюджетность, не самый лучший грим. Итого: приятно жестокий проходняк, место которому — в вечернем эфире канала ТВ-3. Помните сиквелы «Бугимена» от Ghost House? Эта постановка — того же уровня.

4 из 10

Мне чертовски сильно понравился оригинальный фильм от режиссера Девида Слейда (его классический стиль в лучшем его мейн стримовском фильме) и продюсера Сэма Рейми. Понравился в первую очередь тем что он абсолютно оригинален, как и в плане самой истории, структурой и атмосферой картины, включая до того что вампиры общаются между собой на исключительно своем, не английском языке что вообще здорово. Да и сам по себе фильм был снят очень красиво, стильно, эффектно, напряженно и зрелищно. Конечно же после такого ожидать продолжение было приоритетной моей задачей, но увы узнав о том что актеры что снимаются в картине вообще неизвестные, так же как и режиссер, а бюджет снижен до минимума я вспомнил аналогичную ситуацию со вторыми «Зеркалами», со вторым и третьим «Поворотом Не Туда» и многими другими лентами которые создатели запускают ради наживы, но делают все для того что бы продолжения получились просто ужасными. Данный фильм не исключение. От оригинальной ленты Слейда в картине практически ничего не осталось. Смотреть очень и очень скучно, при просмотре дважды засыпал и приходилось мучить себя пересмотром многих сцен да бы понять что и где я заснул. На лицо очень студенченский фильм, крови очень мало, трупов мало, эффектных сцен вообще мало, компьютерная графика очень грубая, режиссура не ровная а грим просто омерзительный. Не знаю что же намутил Бен Кетаи с сериалом по мотивам данного комикс муви, но продолжение хита ему доверили зря.

Сюжет ну просто убийственно тупой. Собственно смотришь и думаешь «При чем тут 30 дней ночи ? Это ведь чистой воды Блейд с охотниками за вампирами». Самое убийственное то что этих охотников в начале показали эдакими крутыми парнями, я аж поверил, но увидев то как они паникуют даже при виде одного вампира (о сцене когда они ворвались в логово и чуть не наложили в подгузники я вообще молчу), да и убивают вампиров обычными огнестрельными оружиями и даже шлакоблоком. Вампиры наконец то заговорили на английском что ужасно. Историю свели к матриархату который окончили очень предсказуемо. Персонажи раскрыты и прописаны убого. Сцена секса между двумя героями ни к селу ни к месту, зачем она вообще нужна была ? Если бы показали грудь то это еще можно было бы понять. Единственное мне понравился финал, вот это действительно сильно, вот так ей и надо.

Что же до актеров жалко что Стелу сыграла не Мелисса Джордж что сыграла в оригинальной картине а никому неизвестная Киле Санчез, играет ужасно и пытается раскрыть персонажа одинаковым выражением лица на протяжении всей картины. Жалко Миу Киршнер, актриса отличная, сыграла толково, да и персонаж интересный, убило лишь то как описали в картине Лилит поведенческими качествами. Был рад увидеть Гарольда Перенио который мне чертовски напомнил Майкла из LOST’а. Сыгран отлично, но так же как и в случае с Мией, убил его игру сценарий. Остальные просто омерзительны.

Музыкой то что играет в картине явно не назвать, слабая пародия и попытка воссоздать звучание и атмосферу оригинальной ленты. Не музыка а гул и шум на протяжении всей ленты.

Гримм просто ужасный. Первый вампир которого замочили группа охотников вообще вызвал дикий ржач, такое ощущение что создатели раздули воздушный шарик и пришпандорили к нему очки и клыки. Кровищи много но всё так дешево, как и с другими вампирами.

1 из 10

Жаль нет нуля, а так влепил бы с удовольствием ибо фильм того достоин. Как жаль, могли бы сделать отличный фильм. К просмотру крайне не рекомендую …

В принципе, не ожидала увидеть ничего особенного. Повелась только, как на продолжение «30 дней ночи». Собственно говоря, эти два фильма не имеют к друг другу никакого отношения. Из первой части задействованы несколько моментов, не более.

Если в первой картине чувствовалась дороговизна съёмки, были задействованы известные лица и режиссёр не самый последний человек на Планете… То в якобы продолжении, в киноленте «30 дней ночи: Темные дни», небыло ничего этого.

Особенно поразила, ненатуральность всего происходящего на экране. Это и не удивительно, когда фильм стопроцентный трэш, мусорка. Чем то, отдалённо напомнило «Блэйда» (это, ни в коем случае не сравнение. «Блэйда» смотрела с удовольствием!), те же «неуловимые мстители». Всё это действо смотрелось скорее смешно, нежели страшно.

Об актёрах говорить не стоит. Джош Хартнетт вовремя подсуетился и отказался от своей роли, молодец. Зачем лишний раз позорить своё доброе имя? По началу, понравилась Киле Санчез, но ближе к середине, и под конец киноленты, стала чувствоваться её ужасная наигранность и безразличие. Про остальных даже не знаю, что сказать…

Да и в общем, убогий сценарий, некачественный антураж и грим, даже самый гениальный актёрский состав не спасёт.

2 из 10

После просмотра фильма не покидает ощущение что тебя обманули, к 1 части это кино относится лишь названием и несколькими воспоминаниями позаимствованными из нее, даже актерский состав совершенно другой.

Неужели после довольно неплохого 1 фильма, нельзя было для второго написать более интересный и закрученный сценарий, пригласить нескольких известных актеров, добавить немного современных спецэффектов и продолжение могло бы пойти даже в кино, но создатели решили пойти другим путем пригласили сериальных актеров, «написали» сюжет в духе третьесортных фильмов, и добавили побольше кровищи. Смотреть то что получилось совершенно невозможно, тупость героев, идиотские ситуации, кромешная тьма в которой что либо разглядеть довольно тяжело и никакущая игра актеров.

Могу только порадоваться за Джоша Хартнетта который отказался сниматься в этом фильме.

В итоге получаем непонятно для чего сделанное продолжение, которое на мой взгляд смотреть не стоит, если только вам не все равно что смотреть и не жалко потерять 92 мин впустую.

Очень слабенько

2 из 10

Фильм «30 дней ночи», вышедший на экраны 3 года назад, при своих очевидных сюжетных ляпах, все же снискал славу у фанатов жанра нетривиальным подходом к заезженной теме. Сиквел, появившийся годами позже, унаследовал от оригинала, пожалуй, только худшее. А то новое, что есть в фильме, язык не повернется назвать достойным (в том числе, ведущая актриса Киле Санчез).

Интригующая своей прямолинейностью завязка фильма обещает, что в ближайшие полтора часа нас ждет безостановочный экшен и литры крови. Но, вдруг, авторы решают сменить коней на переправе и первую треть фильма мы проводим, выслушивая до боли знакомые рассказы, типа, «они убили мою дочку, и теперь я им мщу»… Во второй трети мы следим за перемещениями по дешевым декорациям уже успевших поднадоесть героев и с нетерпением ждем, когда же начнется рубилово. А когда, все же дело переходит от слов к действию, разглядеть, происходящее на экране, становится невозможным из-за кромешной тьмы. Словом, происходящее напоминает скорее не «30 дней ночи», а пресловутый «Легион», в котором так же было много чужих идей, но отсутствовала какая-либо логика.

К слову, о чужих идеях… Нашлось в истории про кровожадных тварей место и для вампира-вегетарианца (кажется, уже ни один фильм о кровососах не может обойтись без такого маргинала), но к счастью его присутствие в кадре сведено к минимуму. Чуть больше экранного времени уделено классическому образу предводительницы вампиров, которой сценаристы присвоили не менее заезженное имя Лилит. Исполняет роль сей демонической особы очаровательная Мия Киршнер, которая при всем моем уважении к ней, все же никогда не славилась умением выбирать себе роли. Так что и это светлое пятно исчезает во мраке ночей этой киноподелки.

Касаемо финала картины можно было бы говорить долго, и говорить со смешком в голосе, но это того не стоит. Видя героиню Киле Санчез, измазанную кровью, на ум приходит сюжетно схожий, но драматургически более успешный, британский «Спуск». И, проводя подобные аналогии, еще печальней приходит осознание того, что вампирский жанр, переживающий в кинематографе сейчас ренессанс, может вновь быть надолго забыт из-за таких вот direct-to-video картин.

Оценка 4,5 из 10 (И это еще по-божески)